Не приснилось. В журнале РиП

Только сейчас заметил эту рецензию и ничего в ней пока не понимаю. "Зацепление Новикова", хоть оно было предложено задолго-задолго до Новикова, под таким названием уже более полувека в России, да в и других странах известно не только всем механикам.
А что такое передача Шульца? Я пока (сейчас) не знаю и мне любопытно.
Если Шульц её придумал, то он заслуживает чести упоминаться в названии его изобретения.
Что такое замашки фетишизма я не понял.
Почему отсеивается упомянутые, тоже не понял.
И последнюю фразу не понимаю.

Большинство моих технических картинок слёту понятны и без долгих пояснений, - независимо от их названий.
Не всё, что кем-либо предлагается, разрабатывается и продвигается коллегами авторов каждой публикации.

Страдать, что не двигаются разработки, не нужно.
Из десятков миллионов зарегистрированных изобретений
разрабатывается лишь ничтожно малая часть этого числа.
В статье ТУПИК я попытался показать свой взгляд на то, почему это так.
Бывает, что в разработку берут даже что-то из Интернета.
От числа людей, прочитавших такую публикацию такое не зависит.
Есть всякие службы информации, которые что-то, чем-то интересное им, вылавливают из океана прочей всяческой информации в интернете. Так было по поводу "Не приснилось". См. также несколько моих публикаций,
начинающихся со слов "Казалось бы...". Ещё удивительнее произощло нечто с моей вертолётной тематикой. Число читателей у меня тогда было всего-то менее ста.
А вообще-то: нет более слепых, чем те, кто не хотят видеть. Кто они? Все. Всегда. Почему? См. "ТУПИК".
В своем "Детском Творчестве" я играюсь со всеми в игру "Угадай-ка!" Это интересно и некоторым дядям, большинство из которых своих имен и должностей не раскрывают.
Моё Вам почтение. Творческих удач. И.О.


Иосиф Ольшаницкий   20.02.2012 00:28   Заявить о нарушении