Плагиат из Хармса и его подражателей-2

11.
Когда  берешь «на всякий случай»,
То случай будет не с тобой…
Взял в парк condom, стакан  и стульчик.
Присел, налил и…песни пой.
12.
Поздно вечером зашел к соседу-бизнесмену, имени которого никто не знал, Асхат  -  рабочий-металлург   и говорит:
- Выручай, сосед.  Очень хочется нажраться! Просто сил нет и денег тоже.  Нальешь мне стакан? А лучше дай бутылку. Я ее прямо из горлА сейчас, так хочется нажраться. Ты, сосед,  не пьющий, значит, у тебя есть…  Выручай.
Бизнесмен отвечает:
- У меня только ХО-шный  Hennessy…
А Асхат:
- Да, хер с ним. Давай эксошный….
Через два дня  Асхат  получил аванс и пошёл долг Федору отдавать.  Но когда узнал,  сколько должен, хотел сгоряча Федору дать по сусалам, но потом одумался и отдал долг,  почти весь аванс.  Для металлурга алкогольный долг, как для гусара карточный – дело чести.  Затем полгода Асхат в рот не брал.  И потерю отбил и даже подкопил малость.  Но, всё же, потом снова запил по серьезному. Однако коньяк на дух не переносит. Да и  то, русские всегда считали – коньяк клопами пахнет.
13.
Она была из группы риска.
Он - "пас". Не взял  презерватив…
Шел вдоль реки. Глядит.  Нудистка!
Увы, condom не обьектив.
14.
Опубликовал писатель  Витя  рассказ про то, что он людей насквозь видит.  То ли убедительно написал, то ли читатель пошёл идиот, но многие поверили.
  В прошлом году был писатель  в Израиле.Там одна   читательница-поклонница, решила  его проверить на вшивость.  То есть убедиться в  способности автора проникать взглядом.
Вот сидят они в баре гостиницы. Сидели, сидели. Она ненадолго удалилась, а вернувшись, говорит:
-Ну, человек – рентген, скажите. Что во мне изменилось?
А он ей, ничтоже не сумнявшись:
-Вы захотели со мной перепихнуться.
Она от такой неожиданной проницательности, аж,  зарумянилась и отвечает:
- Угадал.
Поднялись в «нумера».  Все было славно. Но при расставании она  писателя озадачила, сказав:
-Ничего ты насквозь не видишь, Витя!
Он, естественно, вскинулся. Обидно же. Все сделал в лучшем виде. А тут такой камуфлет. Просит пояснить. Она и пояснила:
-Я когда отходила из бара в туалет, монету в  5 шекелей себе между ягодиц засунула. Ты ее так и не заметил.  Наврал ты всё в рассказе, писатель….
15.   
Поэт задумался над рифмой,
что за строкой: «журчит водица».
И вот пришло: «Защли девицы
В лесок по … я… по ягодИцы.
16.
 Восемнадцати летний подручный сталевара Вовка Свечкарёв отработал первую в своей жизни  смену, причем в ночь.  Утром,   у трамвайной остановки «Пятая проходная» в ларьке бригада купила по бутылке на двоих безакцизной,  паленой водки  и получила  граненые  стаканы нетленного дизайна Веры Мухиной на каждого, но  с возвратом.  Два стакана налитых с линзочкой аккурат вмещают бутылку, выпиваются залпом под неизменный тост «За горячий стаж!».  У Вовки выпить свой первый стакан залпом получилось. Бригадир хмыкнул:  «Наш человек», а потом протянул  Вовке конфетку «Театральная» в затершемся по карманам фантике:  « На, засоси с непривычки» …
Тогда еще Вовка не знал, что « за горячий стаж»  он выпьет  10 560 стаканов водки, причем  половину от этого числа, - когда  у него уже будет два горячих стажа.  И вот, выпив свой десять тысяч пятьсот шестидесятый стакан  Вовка сказал:
- Пи...дец!
И  ушёл на пенсию, а через два месяца  в одночасье  умер.   Когда  кто-то из родных  спросил врача скорой, вызванного к Вовке   впервые за все  58 лет   и  заставшего его еще   теплым, от чего тот умер, врач  (в лице красномордого «фершала» средних лет) сердито  ответил:
-От жизни  такой.
А идя по лестнице к машине,   длинно выругался матерно. Смена его уже закончилась и сейчас их бригада выпьет спирта «За здоровье нации».


Рецензии
В.М.Ишимов. Прислал мне по электронке в феврале 2015 интересный отзыв: "
Эксперт по художественной литературе я неважный. Худлитературу я почти не читаю. Это неправильно. В целом могу сказать , что пишешь ты неплохо, складно, с юморком. Конечно, кальсоны автора не удается совсем спрятать, читателю лучше бы не знать, как автор греет свои муде, а иначе сказать ищет нужный пафос. Помнишь греческую триаду этос-логос-пафос? Хорошо бы совсем раствориться в сюжете и персонажах, но как уж получается? В семиотеке также триада: означаемое- знак- означающее. Дык вот, когда ты ссылаешься на Хармса и подражателей, мне кажется автор должен подняться на такой уровень рефлексии , владения словом , сюжетом, что можешь вертеть тему на хую , как Фасбиндер цилиндр или лакановские кольца Барталамео из воображаемого, символического и реального. . Писатель словами создает свой Знак для Других. Беда многих , не могут найти нужную дистанцию, чтобы манипулировать обоснованными знаками, пусть даже понятными очень небольшому кругу, иначе многое превращается в легко испаряющейся анекдот. Персонажей нужно любить, они же дети автора. Бродский сказал, что в российской литературе очень много циничного и иронического, что разрушает культуру, поскольку не порождает уважение друг к другу. Я сам чаще в иронической позиции, но мне легче я иронию редко выплескиваю письменно, чаще в частном общении..У Хармса, на мой взгляд. важнее слов связь между ними, порождающая ассоциации второго и третьего ряда, различные логические модусы - возможного, свершившегося, за гранью или на грани? Занудствовать можно долго, пусть это специалисты делают. "

Барабанов Виктор   09.02.2015 10:31     Заявить о нарушении