***

В августе 2011 года я опубликовал свою статью на скандальную новость в новостях "Улыбчивый парень Расул Мирзаев..." Но ее удалил модератор, сославшись на статью из Гражданского кодекса. Но здесь нет ни плагиата, ни оскорблений кому либо...





Улыбчивый парень Расул Мирзаев...



Вечером 17 августа сего года видел Расула Мирзаева (сейчас о нем пишут и говорят много) в кафе "Казино" на Новом Арбате 21 в Москве. Этот улыбчивый парень вел себя очень вызывающе, надменно и агрессивно. На моих глазах познакомился и пригласил трех девушек сесть с ним за столик. Через пятнадцать минут они выскочили из заведения с возгласами - "как может он нас называть проститутками!?" После чего я шел в уборную (извините за подробности) и видел как он пугал криками и ругал двух кавказских девушек за то что они сидели с русскими мужчинами. Одна из них получила легкий подзатыльник...


Улыбчивый парень Расул Мирзаев...


Как и многие другие люди, я не верю этому человеку и его защитникам. Это тот типаж, который позиционирует себя как героя - победителя. Он достиг успеха, но какие-то комплексы не дают ему покоя, потому и "рубит шашкой" направо и налево. Амбиции молодого спортсмена выше титула чемпиона мира. При том, он терся с ворами, набираясь не лучшего примера у уголовников. Не раз его видели в одной компании с известным в преступном мире дядей Илиясом...

С развалом СССР сломали систему материального стимулирования спортсменов, которая необходима для этих энергичных людей, заряженных как тамогавк. Их необходимо привлекать к общественной и тренерской деятельности, увлекая работой чтобы они не шли от безделья на улицу и не выплескивали на прохожих свою неуемную энергию в неблаговидных целях. Теперь же, когда все сломали им некуда податься как только шляться по ресторанам и иметь дела с бандитами. В ином случае их к себе "подкручивают" криминальные авторитеты, используя в своих целях. Государство должно поменять систему ценностей иначе мы погрязнем в этом болоте...

Это очередной сигнал нашему обществу, к которому необходимо прислушаться и принять срочно эффективные меры.


В данном случае ужасает одна из версий следствия...


РБК (23 августа 2011 года):

Студент Иван Агафонов, который погиб во время ссоры с чемпионом мира по боям без правил Расулом Мирзаевым подозревался в разбойном нападении на клуб, сообщил РБК информированный источник в окружении погибшего студента.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/23/08/2011/611720.shtml



Мой комментарий с правовой точки зрения.

Пресупление Р.М. квалифицировали по статье 109 УК РФ "Причинение смерти по неосторожности" 1. Причинение смерти по неосторожности — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

Нельзя определенно утверждать, что Р.М. ожидал смертельного исхода, т.е. что у него был умысел. Он ударил наверняка чтобы "уложить" парня. Конечно, никакой самозащиты не было, так как убитый не причинил ему вреда и не было попыток. Поэтому это не самозащита.

Причинение смерти по легкомыслию, по общему правилу, представляет большую общественную опасность, чем причинение смерти по небрежности. Поэтому, наверняка защита будет придерживаться наименее тяжелого для подзащитного бремени.

Судебная практика свидетельствует о том, что суды не всегда разграничивают умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. Чаще других необоснованно признается умышленным убийством причинение смерти по неосторожности, причем сознание виновным фактической стороны своих действий ошибочно признается свидетельством предвидения смерти потерпевшего. Эти выводы делаются без глубокого анализа субъективной стороны преступления, без учета конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений потерпевшего и виновного, их намерений и всей обстановки происшедшего.

(см. Постановления и определения Верховного Суда РСФСР, 1981-1988. М., 1989, с.170).



Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения (см. Сборник постановлений и определений ВС РСФСР, 1974, с.285).

Думал ли Р.М. в тот момент, что может убить или причинить тяжкий вред?

Если он сам в этом признается, то исходя из этого суд будет принимать решение. Если нет. Откажется признавать вину и обвинение не сможет доказать его намерения (убить или причинить тяжкий вред), то максимум дадут три года лишения свободы. Сейчас прогнозируют исход этого дела, что весной его отпустят...


Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.


Можно с этим не соглашаться. Но такова юридическая практика...