Имел ли Ленин право на ошибку?

   
Ошибки людей сильного ума 
именно тем и бывают страшны, 
что они делаются мыслями множества других людей.
 
Н.Чернышевский


                Вступление

    Знакомый:" Эти апрельские дни мне особенно дороги - родился величайший гений человечества В.И.Ленин.Он хотел сделать всех счастливыми. Но...Ему помешали". "Кто?", - вопрошал я. Ответа не последовало.Конечно, он далеко не так очевиден, как кажется. Мне и захотелось поделиться мыслями о нашей жизни, судьбе, в прошлом, настоящем и будущем для детей, внуков. Разумеется, я не претендую на роль истины первой инстанции.

                ---*---
   
 

    Штутгарт – типично южный город в лощине между гор. Уж не в Кисловодске ли я, подумалось на выходе из вокзала.Также на склонах дома – коттеджи, закрытые буйным цветением каштанов; тот же пьянящий аромат апрельской сирени.Еще зимой раздумывал:»Может двинуть на Кавказ?» Но, нет, снова потянуло в Германию.
По плану сегодня – осмотр исторического центра с дворцовым комплексом. Россия и Германия всего полтора века назад были связаны кровными узами. Дочь императора Николая 1 Ольга была женой Вюртенбергского короля Карла1.

 
    Быстро иду по Konigstrasse (королевской улице) – она уже изучена и вдруг: до боли  знакомая мелодия со словами … на русском языке: »Степь да степь кругом, путь далек лежит, в
той степи глухой умирал ямщик.» Что такое,неделю здесь, соотечественниками не пахнет,а тут родная песня? Иду на нее и вижу баяниста и трех казаков в полной униформе,недостает только шашек.

 
Одна песня сменяет другую,надо идти,но что – то удерживает. На этой улице – красивой и оживленной ,как  в Москве,на Арбате, много художников , артистов,но эти ... ! Поют супер. Всего три голоса: тенор,баритон и бас. Прохожие бросают монеты.То же сделал и я.
У артистов – пауза, подхожу к крайнему, белокурому.

 
 -  Откуда? 
  - Из России,казачьего хора.Вечером – концерт, а днем – здесь. 
Только отошел, казаки завели любимую: « Однозвучно звучит колокольчик…» и …ноги повернули назад. План затрещал по швам. Задержался на час,а переживаний хватило на всю ночь. Что же случилось? Потерпите, пожалуйста, уважаемый читатель.

 
    Концерт окончился,захотелось пообщаться с белокурым. Иван, так его звали, узнав, что я – социальный психолог и помогаю россиянам приспособиться к новой жизни, неожиданно проявил острый интерес.


 
   - Понимаете, - мы отошли в сторону,- у нас с Николаем происходят стычки. Видите синяк под глазом? Он говорит: » Я – коммунист, им и умру», -  а я: ты -  глуп, таким и останешься. А тут Ленин вчера родился (было 24 апреля), идем с Николаем мимо вокзала, а там наверху слова: «Боязнь ошибки уже есть сама ошибка». У нас один знает немецкий – он и перевел. Николай и говорит: " Ленин, может и ошибся, но имел право, Даже Гегель так сказал."



    Действительно, на фронтоне здания метровыми буквами – ночью даже светятся – фраза из  сочинения знаменитого философа  Ф. Гегеля – уроженца  здешних мест. Немцы им очень гордятся.


   
  _ Да, вы затронули болезненный для россиян, да и многих в мире вопрос. Конечно, Гегель имел ввиду, что  не ошибается тот, кто ничего не делает. Но одно дело затевать новое и ошибиться с небольшой группой людей, другое – бросать в пучину неизведанного миллионы.


   
 - Вон, видишь, Иван, самолет? – аэропорт был рядом с городом.               
  - Да, это Боинг, мы на нем летели. 
   Так вот, сначала его модель испытывают на земле, создав условия, как на небе. И, только проверив ее  на прочность,  делают настоящий самолет. Также и Ленин должен был проверить модель общества. Ведь никогда, нигде не было того, что он задумал.


 
    Рассуждая, заметил подходящих казаков. Иван, познакомив с Николаем и Петром, предложил отметить встречу, и мы расположились в уютном кафе. 
Официант принес чай с пирожными, и Николай обратился ко мне: « Мы вот спорим, почему отказались от социализма, было же справедливое общество, все были довольны. И вдруг, раз… и нет его!«



  - Довольны, кто был у кормушки, - белокурый казак чуть не вскочил, и чашка не опрокинулась на скатерть, - твоя Ольга стояла за прилавком, у вас все было, а полки в магазине – пустые.


 
    Да, будет жарко, подумал я, - в случае чего сяду между ними, когда Иван пойдет курить. Очередь высказаться подошла ко мне.


 
 - Вопрос о справедливости – непростой, но ответ многое проясняет. Нам поколениями внушали: благополучие зависит не от человека, а от государства. Оно давало жилье, работу. Безработицы не было, но и не было инициативы, стремления работать лучше. Ограничивали заработок: стимул к труду. При этом страдало качество товара, услуг.


 
  - Конечно, - вступил Иван, - моя Катька возмущалась, почему я приносил 200 р, а не 300 ? Я был токарем и имел высокий разряд.

 
  - Но ведь справедливо, когда заботятся о тебе, пытался возражать  Николай.

 
- Помощь старым, больным – это добро, а давать костыль трудоспособному – гибель, - заметил я.Причем, для двоих: дающего и принимающего. Типичная картина из моей практики. Родитель в отчаянии: «Помогите, я сына любил, все ему давал, а он привел женщину и выгоняет из дома!». Советую: « Готовьте убежище. Хоть себя спасете».Избалованного призывать к трудолюбию, чуткости бесполезно.

.
   
   Главная забота родителя – воспитать у ребенка самостоятельность, ответственность, а государства – создать условия самореализации. Сегодня – хочешь иметь независимость и достаток – ты предприниматель, а трудно брать ответственность – наемный работник. Есть выбор. Но безалаберному,  со слабой волей сегодня везде трудно.

 
    Николай притих, но было видно: сомнения его не покидали.

 
  - А сейчас, что делается сейчас! Он с торжествующим видом обвел всех взглядом, - наверняка Вам нечего сказать.

 
    Да, я ожидал этого вопроса. Его всегда задавали,и убедить было непросто. Почему? Оппонент должен был иметь хотя бы минимум знаний по теме и  психологически готов выслушать - находиться в спокойном эмоциональном состоянии. Однако, возглас: «А сейчас!», - идет в конце, на пике накала общения. Если бы Николай был один, то прекратил разговор. Здесь же решил применить, так называемую, «поддержку из зала« и использовать, как опору в рассуждениях, Петра, мирно, по – философски прихлебывающего из чашки. Сосредоточив на нем взгляд, я и начал.

 
  - Конечно, сейчас мучительно трудно. Идет переход к другой жизни. У японцев даже есть пожелание недругу: »Хоть бы ты пожил в эпоху перемен!» Свободу, демократию каждый понимает по – своему. Для одних – это вседозволенность, обогащение любым путем.Они и раньше это делали, но не так открыто. Для других – развитие и реализация возможностей честным трудом добиться успеха.Третьи – против первых и вторых, непрочь устроить гражданскую войну и пролить кровь. Сегодня грязь выплеснулась наружу и порядочным людям особенно тяжело.



  - Почему трудно принять новую жизнь, может, дело в психологии?- заметил  Петр?

 
  - Конечно, - воскликнул я и подумал: лучшей поддержки  и не ожидал.Иван, заглянув за кулисы моих мыслей, с гордостью произнес: « А Петя у нас академию кончил!»

 
  - Сегодня каждый должен заботиться о себе сам, а знаний, навыков нет. Появляются беспокойство, неуверенность, переходящие в стресс. Психологи объясняют это когнитивным  (познавательным) диссонансом - несоответствием новых требований старым, готовым решениям. Чуть позже я покажу на примерах, а пока,в упрощенном виде, о связи наших мыслей и поступков.


 
    Человеком управляет мозг, состоящий из разумной части – сознания и под ним – подсознания. В последнем, как в кладовой, проверенные жизнью решения. Зачем изучать новое, напрягать разум – уже есть готовое старое. А если их нет? Человеку плохо, и нередко он ищет виноватых – срабатывает механизм защиты. Так становится легче.



    Первый пример. Там, где  живу – 12 магазинов, а было 2.Пожилая соседка просит : «Сходи, милок за продуктами, мучаюсь, - говорит, - выбирать.» Я понимаю: ей трудно, но не столько физически, сколько -  по другой причине. Выбирать – значит взять нужное. А что надо? Следует напрягать голову, думать о полезности, дешевизне, пригодности. А бабуля не знает, как это делать. Колбасу и селедку раньше брала, не раздумывая – хоть бы хватило, а сегодня – в каждом магазине, да по 6-8 видов. Как тут не растеряться. Она недовольна:» Понастроили магазинов. А колбаса раньше была вкуснее!!»



    Второй пример. Департамент труда и занятости устраивает в доме культуры ярмарку рабочих мест. Очень полезное мероприятие – « глаза в глаза « встречаешься с работодателем. В зале множество столов. За одним из них – главный инженер предприятия, рядом – мой стол психолога – консультанта. Парень подходит к руководителю, а тот направляет ко мне – проверить готовность к работе и достоверность его резюме, по старому - характеристики.Провожу собеседование и вдруг он взрывается: « Вы чего пытаете, вот же диплом…» Недоволен, даже агрессивен. Успокаиваю, объясняю, что от  личностных и профессиональных качеств зависит зарплата – а парень хочет по максимуму. На предприятии есть курсы. Заработок можно поднять. А он поворачивается и с бранью уходит.В итоге важнейшая задача не выполнена. В чем причина? В сложившемся у парня убеждении (психологи называют -«установки»), что работу должны дать, раз имеет диплом. Такая установка сидит в подсознании крепко, ее трудно убрать – она удобна. Не надо копаться в себе: а кто я, чего стою? По опыту знаю: таких сегодня много. Они звонят друзьям, знакомым: « Устрой меня!» И опять «говорит» это убеждение – раньше по знакомству, блату можно  было удачно устроиться. Сегодня оно губительно – фирмы с близкими, друзьями лопаются, как мыльные пузыри.



    Казаки притихли, задумались. Иван толкает соседа: « Петь, а надо найти диплом – где – то завалялся. А вдруг голос пропадет?

 
 
Пауза затянулась. «  А Вас, Коля, - я обратился к тому, кто считал себя коммунистом, - понимаю и разделяю веру в добро, справедливость. Конечно, Ленин хотел создать идеальное общество, но, очевидно, всех сделать счастливыми невозможно».



-  А как Вы оказались в Германии, что  привело? –спросил напоследок Петр, устремив на меня глубокий взгляд.

 
    Обычно я отвечаю вопросом: «А приятно Вам ощущать себя Человеком? Здесь чистота, порядок, вежливое обращение. Я как – то задумался при выходе из магазина, а мне с мягкой укоризной вдогонку: « Auf Wiedersehen( до свидания)».Так  было неудобно, стыдно и я промямлил: «Извините,у нас в России это не принято.» Я изучаю привычки, образ жизни немцев, думаю, что наши судьбы схожи. Лидеры стран хотели облагодетельствовать одних за счет других. Немцы, отняв у чужих, мы – у своих. Отнять и разделить – очень привлекательный лозунг, но ведущий к катастрофе.В Германии сумели в короткий срок покаяться – Мемориалы в Дахау, Бухенвальде, других местах тому подтверждение. Мы же – пока нет, а только с этого начинается выздоровление.


 
    Общение с артистами подошло к концу.За окном зажглись фонари. Освещение улицы на небольшой высоте создавало особый уют, даже интимность и теплоту, созвучные нашему настроению. Казаки,  да и я были взволнованы – тема затрагивала душу каждого.

 
 
    По пути в гостиницу не покидали мысли. Конечно, Ленин хотел как лучше, но получилось…. Вопреки природе был создан человек, неспособный к самостоятельной жизни. Но это, скорее не вина, а беда вождя. Педагогическая психология, объясняющая связь условий жизни и формирования личности, начала развиваться только в начале 20 века, после кончины Ленина. Что же делать сейчас, спросит читатель? « Найти себя в этой жизни», - так ответил на одной из творческих встреч любимый многими актер Алексей Баталов. А я добавлю. Для этого надо использовать новые знания , а для преодоления трудностей -  резервы организма, они заложены Матушкой - природой и есть у каждого. Модернизация, провозглашенная нашим президентом , это, в первую очередь, совершенствование человека, укрепление здоровья, волевых черт характера. Сегодня честным трудом можно добиться успеха. Надо только научиться соизмерять выгоду и потери, прибыль и опасности. По закону борьбы за существование развивается все живое на Земле: флора и фауна.


Рецензии
Ох, Вадим, интересный и очень сложный вопрос вы затронули. Но при всем этом вы попытались ответить только на субьективную составляющую вопроса, в аспекте роли личности в истории.
Я в своих исследованиях, как правило, эту сторону вопроса опускаю. Для меня он находится за семью печатями.
Но вот вы совершенно не затронули исторический процесс, который по моим убеждениям представляет собой обстоятельства, в которых приходится личности принимать решения.
Думаю, что нет необходимости приводить доказательства того, что фашизм создал не Гитлер, Октябрьскую революцию совершил не Ленин, Советский Союз развалили не Горбачев. Эти люди оказались исполнителями исторического спектакля. Но не трудно понять, что в иных условиях они не смогли бы стать теми, кем они стали. Уверяю вас, что не было бы Гитлера, Ленина, Горбачева, то их роль сыграли бы другие люди. Хуже или лучше - это другой вопрос.
Поэтому, когда вы приводите пример с проектированием самолёта, то это неудачный пример. В историческом процессе невозможно что-то делать понарошку. И шанса повторить не будет. Всё будет по другому.
Поэтому вопрос имел ли Ленин право на ошибку - это некорректный вопрос. Представьте себя в самолёте, в котором вы вынуждены взяться за штурвал. Можно ли говорить об ошибке, если вы не смогли посадить самолёт. Он так и так разбился бы. Просто вам не хватило знаний. Но другого случая больше не представится...
История - это очень сложная штука. Намного сложнее физики, потому что здесь есть только единственная реализация процесса.
С уважением,

Алексей Кимяев   05.06.2021 15:36     Заявить о нарушении
Алеша! Конечно,во многом с Вами согласен. Немного добавлю.Безусловно, первичны обстоятельства.Например, развал прежней системы был обусловлен многими причинами. Однако, согласитесь, что и человек в роли лидера оказался в этих условиях не случайно.
Названием хотел привлечь читателя, не более того. И хотел показать, как по-разному воспринимают люди одной социальной среды требования принципиально другой жизни. Ни хорошей и ни плохой , а иной.Ну, и показать немного колорит Германии.
За визит ко мне и отзыв - сердечное спасибо. Люди науки (рыбак - рыбака)видят друг друга издалека.

Вадим Егоров   05.06.2021 21:16   Заявить о нарушении
На это произведение написано 65 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.