О классификации людей по признаку разумности
1. Может вызывать образы из памяти, например, своих друзей и близких, картины природы или родного города, эпизоды прошлого, но они, эти образы, будут тусклыми и неясными.
2. Количество образов будет ограничено, и это занятие очень скоро надоест.
3. Может вспоминать содержание прочитанной вчера книжки, но оно будет сжатым, неполным, приблизительным.
4. Может осмыслить то, что полчаса назад посмотрели по телевизору, но пройдет неделя-другая, и все это вытеснится из головы, сотрётся из оперативной памяти.
5. Может попытаться срифмовать что-то поэтическое, в случае наличия к этому занятию склонности, но если не записать удачную рифму - она улетучится и пропадет.
6. Сформулировать в ясном виде какую-либо мысль возможно, но опять же: если ее не зафиксировать на носителе информации, с ней будет так само, что и с рифмой.
Не густо.
Однако имеется, так сказать, "всемирный разум", который позволяет нам пользоваться множеством инструментов для обеспечения наших нужд, и таким образом худо-бедно жить и радоваться этой жизни, не особо задумываясь о том, что всё когда-нибудь кончается.
Каждый из людей, являясь носителем разума, в отдельности мало что стоит. Банально, но факт. Вроде бы все знают, что имеется такая вещь, как разум, но четко сказать, что это такое, может далеко не каждый. Поэтому всем, кто размышляет на абстрактные философские темы, было бы неплохо найти формулировки критериев разумности. Ибо классификация людей по признакам разумности, по видимому, до сих пор отсутствует. Вот какой неожиданный вывод возник в голове под влиянием инфлюэнцы… В интернете есть какие-то обсуждения на форумах, но рыться в них охоты нет. Да и народ там далеко не такой разумный, как хотелось бы. Итак: данная тема всё еще как следует не вспахана.
* * *
В очередной раз перечитал вышенаписанное. А написано оно было четыре или пять лет назад в одном из моих так называемых "блогов" (дурацкое слово, но его теперь все употребляют). В то время мое социальное положение было иным, чем сейчас. Сейчас я бы написал, наверное, по-другому. С введением, заключением и основной частью. Но не напишу, потому что текучка не позволяет сделать что-то цельное и значимое. А склонность к ведению таких записей и технические возможности, предоставляемые современной технологией, позволяют комментировать самого себя.
Вот так пока что.
_______________________________________________________
Ссылки на подобные размышления:
1. Люди не единственные разумные существа на Земле
https://scorcher.ru/
2. Статья "Разум" в Википедии
_______________________________________________________
Ключевые слова-понятия:
Ум
Разум
Мысль
Мышление
Знание
Сознание
Познание
Интеллект
Коэффициент интеллекта
Рассудок
Информация
Понятие
Свидетельство о публикации №212011900471
Вот такую мысль поймала в интернете ,делюсь с вами ибо мне, как женщине за нас обидно🙂
Где увидела невспомню,кто написал тем более ,но человек озвучил такую мысль:Что у женщины нет своей фамилии изначально.Да у неё есть фамилия отца иль мужа,а своей то нет.
То есть только у мужчин есть "род" и фамилия,а мы так с боку припёку.
Но по сути он прав?!
Ведь какого мужчину выберет женщина,такая фамилия и пойдёт детям далее.
То есть как бы родовое "гнездо" есть у женщины а по сути нет?
Вобщем мне одной с такой задачей не совладать.
Может у вас статья получится,а я почитаю.
Как-то так .
Галинка👱♀️
Галина Станиславская 23.08.2024 13:48 Заявить о нарушении
Вадим Бережной 23.08.2024 16:25 Заявить о нарушении