Моральный релятивизм. Пример 1

Моральный релятивизм. Пример 1.

Относительность в отношении к чему-либо субъективному проявляется всегда и везде, и логически, независимо от культуры, обычаев, и бесконфликтно неразрешима. Всякие вещи хорошо рассматривать на ярко выраженных примерах. Поэтому привожу острую и сложную ситуацию.


Пример №1.

Есть племя Брутогази, которое своих умерших съедает. Мотивация проста и элементарна. Родной человек должен остаться в племени, а не отдан на съедение совершенно неродным для Брутогази червякам и прочей земельной живности.

У них давний, застарелый конфликт с племенем Неттошмази, которые считают, что тело перед съедением необходимо промариновать в уксусе, полученном из священного растения Рьячмунха. По их верованиям из первого семени первой Рьячмунхи появился цветок, из аромата которого возник наш мир. 

 Данная мысль очень огорчает Брутогази, считающих, что при мариновании часть естества теряется и нарушается целостность, передаваемая едокам-потомкам.

И у обоих конфликт с авангардистами в виде племени Сьягнукхи. Те вообще сторонники кремации и использования пепла для приправы священного напитка из Рьячмунхи. Так как по идее, осенившей их основателя лет пятьсот назад, именно огонь позволяет перевести естество в легкоусвояемую форму.


А теперь представьте, что туда забрёл христианский миссионер, и его, как человека постороннего, просят их рассудить. Именно РАССУДИТЬ, в рамках существующего конфликта, а не проталкивать собственные идеи и мысли, в этом никто не нуждается. Что он может рассудить?
Для полноты комизма ситуации введите ещё парочку субъектов со своими непробиваемыми убеждениями. И ситуация из комической может перейти в военные действия. Хотя для них достаточно «продвиженца» одной, посторонней для местных религии, пришедшего с взводом солдат.

Вот такой вот пример морального релятивизма, когда всё зависит от субъективной точки зрения и никак не «завязано» на реальность, то есть это невозможно проверить  экспериментально.

Продолжение темы
http://www.proza.ru/2012/02/12/1885


Рецензии
Автор неправ.
Эксперимент реален и объективен.
Если субъект умеет рассуждать.
И независимо от формы субъектов процесса поедания -
не станет объектом эксперимента.
Вот такие границы всех экспериментов.
Не более.
И к морали не имеют - никакого отношения.
Так что хочется пожелать автору.
Не путай Божий дар с яишницей.
Автор.

Солнца Г.И.   05.04.2012 15:23     Заявить о нарушении
"Эксперимент реален и объективен.
Если субъект умеет рассуждать.
И независимо от формы субъектов процесса поедания -
не станет объектом эксперимента." - можно раскрыть вашу мысль? Кого в данном случае вы понимаете под субъектом?
Что такое "форма субъектов процесса поедания"?
И кто сможет не стать объектом гипотетического эксперимента?

Александр Альбов   05.04.2012 23:08   Заявить о нарушении
Это равносильно тому, что каждый кулик хвалит болото, а не богом данною область обитания... По большому счету, нас сама Земля перерабатывает на гнус... из чего Новое вырастит или прорастет, а потом Вечность и Землю скушает, и только Черные Дыры, якобы способны обновить все и начать с нуля, стерев с памяти прошлую жизнь... и Мы туда летим, наша Галактика и Вселенная, ибо в Мироздании их уйма, даже то что Я видел впечатляет... а За ним еще более Гениальней свет-сияние, мыслей-формы, или и того бесподобной, первоосновы, самой мыслительной флоры и фауны...Удивительное зрелище ; и все по Вашему, моему хотению...Описать невозможно, я пробовал, подделка выходить в стихо форме и Откровениях...

Валентин Стронин   26.06.2012 12:54   Заявить о нарушении
Не сразу ответил, в тот период в разъездах был.

"Это равносильно тому, что каждый кулик хвалит болото, а не богом данною область обитания..." - раскройте фразу. Какую кулику Бог дал область обитания? Если не болото? В своём ответе вы не ответили на мой вопрос а продолжили что то своё говорить. Непонятно получилось.

Александр Альбов   30.10.2012 22:24   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.