Мысль - Политлозунги для Ум. Россов

21.01.2012.
Политлозунг на злобу дня, позволяющий ОБЪЕДИНИТЬ многих политических противников.

ЛОЗУНГ написан для манифестации 4 февраля 2012 года.
 
Умная ДЕМОКРАТИЯ – это КОММУНИЗМ.
Глупая МОНАРХИЯ – это ПУТИНИЗМ.



26.01.2012 Дополнение к лозунгу.
Попытка разъяснить смысл моего политлозунга на злобу дня.

Почти целую неделю опубликован мой лозунг на сайте Проза.РУ.
Все, кто открывали страничку, со стопроцентной точностью его прочли. Сами понимаете, не прочесть нельзя, так как читать практически нечего, не хочешь, да прочтёшь две строчки.

Реакция прочитавших - ноль. Вывод один, люди не видят того смысла, который, как мне казалось, вполне очевиден для меня.

Коли лозунг непонятен, то попробую пояснить свой взгляд на эту непонятность.

Моё утверждение «умная демократия» не следует понимать, что я хвалю демократию, считая только её умной.
Умная демократия в моём смысле – это демократия, которая может быть как УМНАЯ, так и в противоположном варианте - ГЛУПАЯ.

Так вот, если демократия в варианте - УМНАЯ, то такая демократия ведёт к вполне УМНОМУ обывательскому коммунизму. Когда у всех всего вдоволь, все довольны и счастливы. Как пример, Швеция, где как бы империализм, а на деле коммунизм, только УМНЫЙ. И ещё во множестве других развитых стран вполне уже нормальный коммунизм в бытовом плане. А это именно то, что и нужно простому человеку, то есть, всем нам, как НАРОДУ в 99 случаях.

Вариант ГЛУПОЙ демократии привел пол мира к  ФАШИЗМУ, что мы и наблюдали в прошлом веке в различных странах. В таких как Италия, Германия, Япония  и многих других.

Теперь о монархии. Так вот, ГЛУПАЯ монархия - это царское правительство РОССИИ в прошлом веке, которое довело свою страну до народной революции и ко всем тем кровавым последствиям гражданской войны.

УМНАЯ монархия - это Англия и многие другие МОНАРХИИ, в которых монархи, думая о своей стране и о народе, практически не вмешиваются и не управляют страной. Их вполне устраивает любовь и почитание народа за столь УМНОЕ решение с их стороны.

ПУТИНИЗМ - это пока стремление Путина подчинить себе всю власть, это вполне рядовой случай монархии для нашей страны, когда один вершит то, что считает правильным для всех. По своей сути ПУТИНИЗМ - это даже не конституционная МОНАРХИЯ. ПУТИНИЗМ - это МОНАРХИЯ, где отсутствует парламент. Главный только сам МОНАРХ.

ПУТИНИЗМ - это когда всё зависит от одного человека, по сути это зарождающийся СТАЛИНИЗМ или ЦАРИЗМ в худшем его проявлении. Когда-то, в начале своего правления, Сталин так же начинал при свободной печати и многом другом демократическом, что проникло в страну после свержения ЦАРЯ в феврале 1917 года. Но уже к тридцатым годам прошлого века при его единоличном правлении всё демократическое куда-то пропало и испарилось.

Новая попытка вторичной демократии в нашей стране появилась лишь в девяностые годы прошлого века. И заметьте, это произошло гораздо позже естественной физиологической смерти диктатора СТАЛИНА. Вот так пагубно отразилось его правление и даже после его смерти. Сталинизм оказался более извращённой формой ЦАРИЗМА. Кстати, Фашизм также оказался более извращённой формой КАПИТАЛИЗМА.

Из вышесказанного вытекает очень существенный вывод. ЛЮБАЯ ДИКТАТУРА и есть самое большое ЗЛО для любой политической формации. Любые зачатки ДИКТАТУРЫ - самое страшное зло для всех здравомыслящих людей и для любого строя. Именно этим стремлением к диктаторству страшен ПУТИНИЗМ, СТАЛИНИЗМ, ГИТЛЕРИЗМ…… и всё что угодно подобное, что называется ТОТАЛИТАРИЗМОМ.

Вот, собственно говоря, и полная разъяснялка того, что я пытался выразить в своём лозунге в двух словах. Наверное,  смысл лозунга плохо читается в этих моих двух словах. Может, получилось ещё хуже после попытки разъяснить? Но я имел вот такие мысли как бы соединить в лозунге воедино сразу несколько РАЗЛИЧНЫХ направлений  - ДЕМОКРАТИЯ - КОММУНИЗМ – МОНАРХИЗМ - ПУТИНИЗМ.

Связующее слово, соединяющее как бы несоединимые понятия, это – УМНЫЙ, и слово противоположное, искривляющее суть - это ГЛУПЫЙ.  Мысль совершенно простая. Если по УМУ- то всё хорошо, а если по ГЛУПОМУ - то всё плохо.

28.01.2012.
Пошла вторая неделя, реакция читателей - продолжает быть ноль, значит надо что-то менять в "самой консерватории". ЭДИОТИЧЕСКИ поразмыслив, решил внести уточнения непосредственно в самом лозунге.

Вот мой новый уточненный вариант объединяющего лозунга.

ДЕМОКРАТИЯ
С умом  -  это КОММУНИЗМ
МОНАРХИЯ
БЕЗ ума  -  это ПУТИНИЗМ
 
29.01.2012
Прошли ещё сутки, я опять возвращаюсь к своему лозунгу. Попробую поразмыслить не как ЭДИОТ, а как ЭДУАРД.
Кажется, понял!
Для объединения различных политических направлений я не совсем правильно придал большое значение какому-то частному случаю - путинизму.
Путинизм - это совершенно проходящее явление, а я возвысил его до политического направления. Следовательно, лозунг, с которым я пойду на шествие объединенных сил 4 февраля, должен звучать так:

Монархизм   по УМУ  - Демократия
Капитализм  по УМУ  -  Коммунизм

Вот теперь ЛОЗУНГ приобрёл полную ЭДИОТИЧЕСКУЮ ясность, и поэтому стал понятен буквально всем, НАДЕЮСЬ.

28.01.2012. Эдуард Ратников.

Кстати, в свете намечаемого обилия различных партий в недалёком будущем в нашей стране.
Предлагаю свой вариант названия для вполне разумной партии для всех желающих.

МОЁ НАЗВАНИЕ для новой партии РОССИИ следующее.

ПАРТИЯ «Умной Демократической РОССИИ»


Или сокращённо партия «УДР».


Такое добавление слова – УМНАЯ - может объединить всех непримиримых демократов при вступлении в ряды такой партии, по совершенно неоспоримому определению, УМНАЯ РОССИЯ.

Трудно отрицать это определение «УМНАЯ» для будущей РОССИИ.

Соответственно, члены партии именуются как
«УМ. ДЕМ. РОССЫ».

Например, сокращённо, ты кто? Ответ «УМДЕМРОС». Звучит вполне достойно.

Лично Я хотел бы быть «УМДЕМРОССОМ»

Ещё одно маленькое дополнение на злобу дня сегодняшнего.
Практически вся страна в курсе, что ОМОН хватает и сажает в автозаки просто прохожих с улицы, так как не может отличить протестующих от обычных мимо проходящих людей. Естественно, такие действия полностью дискредитируют как сам ОМОН, так и правительство, принуждающее его так поступать.
Теперь вопрос. Поступая так - кому это на руку?
Такие действия укрепляют государственность или расшатывают?
Я думаю, расшатывают в сто тысяч раз больше, чем та кучка протестующих, кстати, имеющих законное право протестовать по нашей с вами КОНСТИТУЦИИ.
Государство само себя дискредитирует, позорит и разваливает, и всё это происходит с глупого попустительства правительственных чиновников.
Разве такое попустительство не есть форменное предательство страны в глазах мировой общественности. Вот это и есть пример не УМНОГО или просто предательски ГЛУПОГО недомыслия против нашей с вами страны.

В заключение.
Для тех, кто ещё не в курсе.  ПОЧЕМУ размышления  ЭДИОТА, а не просто ИДИОТА? Читайте ниже.

ИДИОТ в литературе уже был у Достоевского, и всем известен как положительная личность.
ЭДИОТ - не мною придуманный псевдоним, но это вполне соответствует таким размышлениям.

Как возник этот псевдоним.
Много лет назад, когда я только познакомился со своей женой Леной, и мы решили расписаться, Лене полагалось представить меня своей родне. Практически все родственники Лены живут в городе Пушкино. И по этому поводу получилось что-то вроде смотрин.

В то время ещё была жива Ленина бабушка Евфросиния Анисимовна, ей было уже далеко за восемьдесят, и, естественно, она страдала старческой забывчивостью. Меня представили ей и сказали, что это будущий Ленин муж, и его зовут Эдик. Я с ней поздоровался и продолжил знакомство с остальными, кого ещё не знал.

Через некоторое время Евфросиния Анисимовна поинтересовалась: «Значит, как зовут Лениного будущего мужа?» «Эдик», - ответили ей. «А... Эдик, а как же будет полное имя? Это что же, значит ЭДИОТ, что ли?» «Да нет, полное имя Эдуард». Но «Эдиот» мне очень запомнился и понравился гораздо больше чем просто Эдик.

Если по правде, то мне моё имя всегда казалось неудобным. Эдик - слишком по-детски, а Эдуард - слишком по-королевски, в школе друзья звали кратко - Эд. Эд - неплохо, но слишком, по иностранному. Лично моя бабушка Матрёна Фёдоровна звала меня ЕДИКОМ.


Моё ДОПОЛНЕНИЕ из 2024 года:

Прошло 12 лет, как я написал такую простую и понятную, на мой взгляд, СТАТЬЮ.
Написал я всего лишь о той возникающей разнице, если действовать по УМНОМУ, или по ГЛУПОМУ разумению.
О том, к чему мы пришли на данный момент, 29 июля 2024 года, я даже писать не стану, по какому УМУ можно было к этому прийти.

Всё, что я писал в той статье, теперь кажется СМЕШНЫМ, так как мне на тот момент даже в страшном сне не могло присниться то, к чему мы сможем прийти на сегодняшний день.
Совершенно очевидный факт, что дело не в названиях, при каких государственных СТРОЯХ происходит развитие вашей СТРАНЫ.
Дело в том, как вы это делаете по ГЛУПОМУ или по УМНОМУ, экономическому и моральному разумению.
Совершенно не важно, как будет называться ваш общественный СТРОЙ всеобщего БЛАГОДЕНСТВИЯ.

Просто есть такие названия общественных строев, при которых БЛАГОДЕНСТВИЕ невозможно в принципе, и это ФАШИЗМ.
Именно при фашизме невозможно соблюсти ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ человеческого достоинства.
И даже не главное, чтобы при любом СТРОЕ все были доступно обеспечены ВСЕМ необходимым для полноценной жизни.
ГЛАВНОЕ, чтобы всё было без принуждения и унижения достоинства ВСЕХ и КАЖДОГО в отдельности.
И называть такое общество можно как угодно, даже КОММУНИЗМОМ, если оно во всём добровольное.
Другое дело, что при таком всенародном благоденствии появятся проблемы совершенно другого свойства и характера. Возникнет проблема ГИПОДИНАМИИ, люди будут вынуждены сами себя ЗАСТАВЛЯТЬ двигаться, либо естественным способом, либо на различных тренажёрах.
Уже сейчас многие это делают, но это только те, кто понимают проблему, а большинство этого не осознаёт. Именно это большинство и надо как-то принудить  к активным действиям, особенно в БУДУЩЕМ, при всей той РОБОТИЗАЦИИ, что уже наметилась.
О том, как можно ДОБРОВОЛЬНО принудить ДВИГАТЬСЯ, у меня есть большое рассуждение на эту тему.
Называется это рассуждение «Мой КОММУНИЗМ» http://proza.ru/2022/04/10/1459
Именно в нем я и предлагаю СПОСОБ добровольного ПРИНУЖДЕНИЯ двигаться всех тех, кто этого делать не хочет.