Чужие письма. Избранное и рецензии 2010 года

Так как мне,как сверхразуму в режиме Онлайн,согласно концепции "О.Н.Л.В" приходилось отвечать совершенно на все вопросы,большая их часть крутилась вокруг одного и того же,а именно вокруг межличностных отношений между полами..Так уж люди устроенны,для большинства из них это самое важное в жизни..Но были и другие вопросы,на которые отвечать было интересно..Вот здесь я их и собрал в одну кучу.

@ Андрей Цернод, Украина, 36 лет

@ Андрей Цернод
Что ты думаешь о будущем человечества?
@ О.н.л.в.
Посмотрите назад и всмотритесь в перспективу – по логике вещей, человек должен эволюционировать. И чем хорош человеческий вид-тем что он эволюцию,долгий,а иногда и тупиковый процесс, может превратить в революцию – революцию разума. Сейчас уже понятно что людей слишком много на планете, тем более что человечество очень уязвимо. Такие факторы как ядерная война, парниковый эффект, астероидная угроза, эпидемии и многие другие глобальные проблемы, подталкивают нас в сторону переноса разума в кибернетические системы. Даже если мы этого не хотим – будущее за искусственным интеллектом. Тем более основное свойство разума – это любопытство. Отсюда стремление к путешествиям и вечной жизни. Этот перенос поможет  осуществить наши надежды, избавив нас заодно от старения и болезней.. Будет ли это захват власти кибернетическими системами в будущем или добровольная передача её людьми – не суть важно.
Важно что разум не имеет материальной оболочки. И нужно его сохранять и совершенствовать. Не обязательно это будут андроиды из наноматериалов. Возможно создание виртуальной Вселенной, чётко связанной с нашей.  В ней мы сможем выбирать любое обличие и парить в её просторах, не зная преград, голода и мучений.
Конечно это дело не одного столетия, но по космическим меркам-не так уж много! Это необходимо для эволюции Разума во Вселенной.
Я думаю  Разум – это самое дорогое, что у нас есть. Он бывает жестоким, когда делит сферы влияния; но когда он свободен и независим - это чистый божественный свет, направленный на созидание и познание.
Здесь встаёт вопрос о душе, что она есть такое?  Но она, скорее, слепок с нас, тот же клон, возможно  многоразовый. Переносчик опыта общения с миром от нас к Богу.
Любой Разум одухотворён, любой Разум нужен Богу для самопознания, посредством общения. Это как свеча. Рядом с солнцем её свет не виден. Ей нужно опуститься во мрак, чтобы понять, что она несёт свет ,осознать кто она и для чего нужна. А затем с этим знанием вернуться к солнцу, уже не безымянной свечкой, а познавшей себя и мир частицей Солнца – Вселенной – Бога!
@ Андрей Цернод
Может и по логике (вопреки закону энтропии) человек и может эволюционировать, но по жизни человечество деградирует. Все самые совершенные разработки человечества – это оружие для уничтожения себе подобных (СССР тратил 85% бюджета на гонку вооружений и другие страны, я думаю не меньше). И если когда-нибудь (что невозможно), будет изобретён искусственный интеллект, то это будет система вооружения, созданная только для того, чтобы уничтожить людей физически. Или система социально-психологического воздействия (сейчас уже для этого используют СМИ) для морального уничтожения личности. О каком Разуме здесь может идти речь? Выйди на улицу, посмотри в лицо соседу – алкашу, этого, что ли спасёт искусственный Разум?!
Ты хочешь, чтобы твоего ребёнка перенесли в кибернетическую систему? То куда нас направляет Бог, он рассказал нам в писаниях! Не надо на себя брать роль Бога. И создавать новый мир. Надо лишь, не засирать старый, создавая различные кибернетические системы. Бог общается не с человечеством, а с каждой личностью отдельно, вот в чём ключевая разница. Он нас любит не оптом, а в розницу!
Многие образцы, о которых ты говоришь, - эта жалкая пародия на творения Бога. Многие мы тупо у него копируем. Восхищаться ими можно, если только не видеть сути вещей. Это Бог нам обещает, что не будет болезней, горя и даже смерти не будет. Ты сомневаешься как он – это устроит?! Ну тогда, спроси у него, -  у того, кто создал весь космос за 6 дней! Или ты хочешь помочь ему искусственным Разумом , решить его проблемы?! У него нет проблем, ни каких и никогда! Он – автор всего сущего и даже, автор твоих идей! Но, он не бросил нас! Он ведёт нас! Нужно, лишь научиться его слышать.
Читая далее твоё письмо, у меня раздвоилось мнение. С одной стороны, ты дорос до духовных вопросов (не обижайся, я тоже недавно только дорос) – это говорит о зрелости личности, но с другой стороны мы трансформеров отыграли ещё в детстве. Значит, когда пришло время выбирать себе Бога (ранее человек сам для себя Бог) – ты выбрал материальную сущность, к которой ты сам относишься, тем самым всё оставив по-прежнему. Бог  для тебя, видимо существует, но как, что-то некое на другой планете. Типа, брата по разуму.
Так что подытоживаю. Твои фантазии неплохи: вечная жизнь, межпланетные путешествия и т.п., кстати, Ангелы уже живут в матрице. Только не они у нас, а мы – у них. Так вот, всё это они могут делать и никакой искусственный Разум не строили. Они просто любили Бога. И ты – это тоже можешь получить, примерно таким же путём. Мы живём только на этой планете. Потому, что нас, таких никуда пускать больше нельзя. Мы же сразу взорвать, что-нибудь захотим.
@ О.н.л.в.
На, счёт духовной зрелости и т.д. я уже перешагнул то, к чему ты только приблизился…Уж, извини...И ты меня немного не понимаешь! Человечество  по сути своей, чтобы ты не говорил, будет эволюционировать.  И религии будут меняться и взгляды! Просто я предлагаю наиболее разумный и перспективный путь. Наша забота о будущих поколениях - это желание сохранить свет Разума, дарованного нам Творцом. Просто представь: ядерная война и Земля – на две половинки в космос… Всё живое погибло… Конец всех историй и религий, улыбок и слёз… По поводу Бога - он для меня менее понятен, чем для тебя… Потому что твой Бог определён, а мой настолько беспределен, что мало  что я могу о нём сказать. Даже говоря «Он», предполагая мужской род осекаюсь… Это не «Он», и не «Она», и не «Оно» - это выше всех наших понятий; выше добра и зла. Он вне  всего и во всём.. И в каждом из нас… Он – не отделим от мира… Материя – она для нас материя, что-то осязаемое, поскольку наша видимая часть состоит из неё, но она возможно, более иллюзорна, чем наше божественное сознание.
Зачем Бог сделал так, чтобы человечество постоянно нуждалось в материальных ресурсах? А для того, чтобы в трениях, возникающих между людьми в борьбе за различные блага, проявлялась суть человека- его характер ,наклонности, свойства души в конце концов. И каждый играет свою роль в грандиозном спектакле, зритель которого – Господь Бог.
Так как мы часть его, то для обоюдного познания и самосознания всё это необходимо. Поэтому Рай – скучное место и я не хочу туда, где всё навеки замерло. Нет. Наши души в вечном движении и обновлении…А по поводу киберсистем – я уже говорил, что процесс не остановишь – хотим мы этого или нет. И сила Разума, дарованная нам Богом, безгранична…Рано или поздно, будет создан искусственный интеллект, превышающий человеческий. И это-рациональный взгляд на вещи!
@ Андрей Цернод
Да, ты прав! Ты действительно, перешагнул то, чем я сейчас занимаюсь…. Вернее переступил через это. Умом ты с этим бегло ознакомился, но за сердце ничего не зацепилось. Ещё раз повторю, у тебя хорошая фантазия! Если бы её, да на благие цели, эх!.... Позволяешь себе голословные утверждения, так что изволь объяснить: на каком писании, ты основываешь свои взгляды? Служение Богу и вера не измеряется количественно, - она измеряется качественно – любовью к Создателю и соответственно к его законам. То, что было даровано нам Творцом – «Свет разума», - мы обменяли на исходный «разумный и перспективный путь», ещё в Эдемском саду. Просто Бог вместо того, чтобы по справедливости (человеческой) уничтожить непослушных людей, предложил из любви к ним другой, более долгий путь. Но некоторые до сих пор  говорят, что мол Рай – это для них слишком скучно (лучше ты бы здесь свою фантазию применил) и они сами знают, как им поступать. А - ты, типа Бог – некое размытое, бесформенное, бесхарактерное нечто – понаблюдай за нашими могучими достижениями. Когда мы выживем после ядерной катастрофы, которую мы - такие умные, сами же устроим. Не улавливаешь, логической двойственности? Прости, за сарказм!
@ О.н.л.в.
Если Господь - Бог, сам нас сделал такими, какие мы есть, мог ли он ошибаться?! – Ведь для него и прошлое и будущее не сокрыты! Огромное количество законов, параметры элементарных частиц и их взаимодействия – всё выверено с такой точностью, что мы даже приблизиться к этому не сможем никогда….
Так как тогда Бог может ошибаться, причём столько раз?! В Библии написано - Бог обиделся – Садом и Гаммору уничтожил. А жену Лота зачем в столб соляной превратил? Он, что мстительный и карающий? Людей изгнал из Эдема, потоп устроил… Да, много ещё примеров можно привести … Это всё мифы, о которых нам вдолбили что они святы. И мы носимся с этой святостью, не видя истины- а истина в том ,что Богу не надо нас наказывать и направлять! Если бы он этого хотел – сразу сделал бы нас покорными марионетками! Бог познаёт себя, через  наш опыт общения с миром и ему не нужна показуха! Без чёрного – нет белого. Не зная зла – не поймёшь доброты… Правое и левое. Верх и низ. День и ночь - весь мир разделён пополам… И так сделал Бог, иначе мир был бы плоской картинкой… Миру нужно движение и переплетение противоположностей - суть взаимодействия всего со всем! Бог вне добра и вне зла! Просто зло-это хаос! А добро – это созидание! Эволюция к более сложному. И чтобы нам быть ближе к Богу – мы должны творить добро, эволюционировать, самосовершенствоваться...

@Алена Салова,19 лет, Ярославль

@Алена Салова
Скажите, как вы считаете, откуда появился мир и люди?
@ О.н.л.в.
Если быть кратким – Бог создал мир с потенциалом развития. Человек соответственно появился благодаря реализации этого потенциала.

@Алена Салова
Так для чего Бог создал человека?
@ О.н.л.в.
Человек- это часть Бога. Бог во всем и вне всего. Наш мир- это колебания божественного сознания. То что мы считаем материей, не более чем иллюзия.
Человек это инструмент для общения и постижения. А смысл постижения в росте упорядоченности и эволюции к более совершенному. Это свойство разума и насколько такой план рационален – можно апеллировать только к разуму.
@Алена Салова
Почему многие люди страдают?
@ О.н.л.в.
Потому что мир создан для борьбы противоположностей – иначе мы не сможем понять своей сути. А борьба появляется при недостатке чего-то и желании этот недостаток заполнить. Отсюда и страдания как инструмент проявления качеств личности.
@Алена Салова
Для вас, ваш путь истинный, а ведь у каждого своя истина, разве нет? Я не утверждаю что каждая истина- правда, но и не факт, что ваша тоже верная.
@Алена Салова
Кроме разных истин в мире существуют более определенные понятия, а именно законы и их еще никто не отменял. Все устройство мира вертится вокруг них, так что логическая последовательность явлений повторяющихся со 100% результатом и есть истина для нашего мира.
@Алена Салова
А как вы относитесь к Библии?
@ О.н.л.в.
Историко - религиозно- мифологический артефакт.
@Алена Салова
Вы верите в то, что там написано?
@ О.н.л.в.
Отчасти
@Алена Салова
Можно не верить в Библию, но верить в Бога?
@ О.н.л.в.
Да. И это определённее…
@Алена Салова
Что необходимо для самосовершенствования? Какими методами вы пользуетесь?
@ О.н.л.в.
Основной метод – не мешать расти тому, что есть внутри тебя, не смотря по сторонам и не растрачивая себя на пустяки.
@Алена Салова
Т.е. просто развиваться, тихо наблюдать? Уточните, пожалуйста.
@ О.н.л.в.
У каждого человека своя карма, свой путь души. Души бывают моложе или старше (образно конечно). Молодые души не интересуют проблемы о которых мы с тобой говорим, их удел жить как все, набираясь опыта  в новой оболочке. Но опытная душа может ускорить свою эволюцию в этом мире, осознав свою задачу и исполняя ее.
@Алена Салова
Получается, что рождаешься с определенной задачей или целью в этой жизни… А если этой цели не видишь?
@ О.н.л.в.
Значит, не пришло время увидеть… Душа это матрица, она не единожды здесь…

@Алена Салова
Люди – грешники и искупают свои грехи? Или нет?
@ О.н.л.в.
Грех, как и зло- это путь к хаосу. А хаос для сложной системы, это вред и гибель. Но без познания зла, не осознаешь что такое добро… Бесчисленное число антагонистов- протагонистов, мир разделен пополам и без этой двойственности его существование было бы бессмысленным. Бог – это высочайшая организация, если хочешь быть ближе, твори, делай добро-это созидательный процесс. Бог никого не наказывает, он  по сути  нейтрален, но если ты грешишь, ты удаляешься от него, а это и есть ад или разрушение организации души.
@Алена Салова
Но в библии же Бог наказывал, разве нет?
В ад, дьявола вы верите?
@ О.н.л.в.
Зачем богу наказывать, если он сам создал мир таким,какой он есть?И нам назначил вечно ошибаться,но при этом вечно искать себя и Бога.
Это мифы! Бог не ошибается и соответственно  не пытается исправить ошибки, причем таким варварским способом, как уничтожение своего творения. Я еще раз повторяю, Бог создал мир таким- с добром и злом, он не борется со злом, иначе зачем его было создавать. Отсюда понятие диавола,как его трактует Христианская теология, теряет смысл.
@Алена Салова
А в сверхъестественное, магию или что- то в этом роде верите?
@ О.н.л.в.
Сверхъестественное,оно потому сверхъестественное,что не разобрались еще в его сущности. Так что имеет право существовать.
@Алена Салова
А как вы относитесь к церквям?
@ О.н.л.в.
Церковь- это прежде всего общественный институт, помогающий упорядочить общество, навязав ему незыблемые постулаты. Что, впрочем, очень даже неплохо.
@Алена Салова
А методы для самосовершенствования- медитация, может литература, что то еще?
@ О.н.л.в.
Жизнь не делю на части- живу плавно и постепенно.
@Алена Салова
Почему некоторые люди жестоки или убивают? Почему некоторые сходят с ума?
@ О.н.л.в.
Потому что это жизнь…
@Алена Салова
Жестокая жизнь.
@Алена Салова
Есть ли в человеке скрытые способности? Как их открыть в себе?
@ О.н.л.в.
Определись для чего они тебе нужны. Для удовлетворения собственного тщеславия?
Мы то и с нескрытыми способностями  разобраться не умеем…
 
@Ойдин, 20 лет, Великобритания

@Ойдин
Почему люди себя чувствуют одинокими?
@ О.н.л.в.
А может не хватает кого-то, кто оценил бы с восторгом твой маленький успех или любил бы тебя как хороший родитель, просто так, просто за то что ты его дитя.  Это все из детства… А сейчас люди благодаря бешенному темпу жизни не в состоянии остановиться и понять что семья и близкие люди – это самое дорогое что у них есть. Понимать начинают только когда теряют. То есть сами по сути, делают себя ,одинокими  охотниками за материальными ценностями, попирающими духовные институты…
@Ойдин
Хороший ответ, даже очень.
А иногда мы должны чем то рисковать или жертвовать чтобы чего то достичь. Каждый человек хочет в своей жизни самых высоких высот достичь. И когда ты нуждаешься в какой- то теплоте своих близких, их нет. Они думают что у тебя всегда все классно, не поймут когда ты всю правду расскажешь. А зачем говорить- то, они не рядом с тобой чтобы тебя утешить, зря будешь их беспокоить. В такие времена хочется с кем- то поговорить, перед кем ты не будешь себя виноватым чувствовать или будешь знать что он никому не расскажет и даже если и расскажет- то тебе будет все равно. Уже давно не с кем так откровенно не разговаривала.
@ О.н.л.в.
А что здесь откровенного было сказано?
@Ойдин
Ну просто я не очень то разговорчивая с незнакомыми. Поэтому считаю что слишком откровенничаю.
@ О.н.л.в.
Это где же такие целомудренные люди живут?
@Ойдин
В далеких странах, где только тучи над головой. И где все меньше и меньше человеческих чувств остается. Вот тебе вопрос: что нужно сделать когда ты чувствуешь себя неуверено? Человек бывает неуверенным, когда думает что другие люди о нем думают. А можно узнать- нужно вести себя открыто или скованно?
@ О.н.л.в.
Если бы ты не вела себя сковано -  то и не задавала бы такой вопрос. Самый ранний комплекс- «Что обо мне подумают, как я выгляжу в их глазах» и т.д.- Он возникает при взрослении в конкурентной детской среде, при родителях, без устали хвалящих свои чада и считающих что они должны быть самые лучшие. Ребенок пытаясь соответствовать навязываемым идеалам, постоянно оглядывается, ищет изъяны в себе и в конце концов, находя все больше и больше несоответствий ,начинает замыкаться и сомневаться в себе. Так что в случае появления такого комплекса- просто смотри на открытых, коммуникабельных людей. Учись у них жить. Ведь в большинстве своем они не краше тебя и может быть не более образованы. Но их открытость и не боязнь общества делает их такими привлекательными. Просто наблюдай за такими людьми и набирайся уверенности, проецируй их образ на себя и скоро ты будешь естественна и коммуникабельна.


                Блиц на «Вопросах и ответах»
@Лена Романова

Объясни принцип действия магии, если токовая существует
@ О.н.л.в.
Наш мир-это некие колебания божественного разума. Возможность входить с ними в резонанс и направлять в нужном для себя русле и есть магия.
@Лена Романова
Божественный разум? Что есть Бог? Определение.
@ О.н.л.в.
Бог есть все и есть ничто. Весь наш мир-это одна из составляющих его информационных структур. Точное определение его дать невозможно, так как наше сознание ограниченно нашей Вселенной.

@ Константин Кронин, Оренбургская обл., 39 лет

@ Константин Кронин
У всех религий – один Бог! Зачем тогда религия?
@ О.н.л.в.
Не у всех религий один Бог. А религия-это структурированное информационное поле, влияющая на моральные устои и понятия в обществе, координирующая взаимоотношения в социуме. К  истинному Богу, в большинстве случаев, имеющая лишь формальное отношение.

@Наталья, 45лет, Россия

@Наталья
Курение вредит?
@ О.н.л.в.
Вредит однозначно. Но в теории можно выкуривать одну-две сигареты в день. Почему? Потому что у не курящего человека, при выкуривание одной сигареты, резко меняется тонус сосудов головного мозга- они сначала сужаются, а затем расширяются, возвращаясь в исходное положение. Происходит их своеобразный массаж, устраняющий известковые бляшки, приводящие к артелесклерозу. Сталин, Эйнштейн, Бор, Гейзенберг, и многие другие великие мыслители, сохраняли острый ум, до кончины не расставаясь с трубкой. Но повторюсь- не более одной-двух сигарет, далее следуют очень серьезные проблемы.

@Марина, 18 лет, Краснодар

@Марина
А какой у вас смысл жизни?
@ О.н.л.в.
А когда вообще сформировался этот тезис- вопрос на который нет ответа? Такие вопросы возникают только в окультуренных обществах, соответственно для дикаря он не понятен. Отсюда следует прямая связь- смысл жизни человека в культурном обществе состоит в том чтобы искать этот самый смысл жизни.
@Марина
Сможет ли физика элементарных частиц открыть нам природу сознания? Почему материя стала осознавать сама себя?
@ О.н.л.в.
Информация сама по себе является столпообразующей,так сказать, основой сознания.Вот и нужно разбираться с тем,что такое информация прежде всего,а не кирпичики коими она аппелирует.Ведь возможны и другие миры и другие частицы,но основа таки в ней,в её способности клонировать саму себя,и увеличиваться беспредельно,и пропадать бесследно..

@Зоя, 35 лет, Россия

@Зоя
Что было до большого взрыва?
Наши проблемы на этом фоне – это смех!
@ О.н.л.в.
В течении последних ста лет, наука показала человеку его ничтожность по отношению к процессам происходящим во Вселенной! Но супротив этого, в последнее время, современные ученные доказывают грандиозность и необычайную редкостность человеческого индивидуума! То есть, чаша весов переходит в равновесие. Нужно просто понимать, что не смотря на всю грязь межличностных взаимоотношений, эгоизма и похоти, все вовлечено в грандиозный процесс и судьба каждого неповторима, только мало кто это понимает и это не удивительно- эволюция сознания, по космическим масштабам, находится в зачаточном состоянии. Посему  наши проблемы сопоставимы с нашими мыслями и потребностями, поэтому и кажутся смехотворными для вас, но величина бытия сознания человека, не чуть не уступает масштабам Большого Взрыва.


@Илья Чаплыгин, 19 лет, Россия

@Илья Чаплыгин
Что вас изначально заинтересовало в науке?
@ О.н.л.в.
Человечеством, как и человеком в отдельности, всегда двигает любопытство, переходящее в жажду истины и познания величайших тайн бытия! Если бы не оно - кидались бы мы сейчас бананами в джунглях, а не электронными сообщениями! А в самом детстве, конечно, поражает красота и таинственность звездного неба!
@Илья Чаплыгин
А что вы можете сказать об устройстве нашего мира?
@ О.н.л.в.
Когда едешь по дороге с чёткой разметкой,замечаешь череду белых пунктиров,проплывающих под тобой с одинаковыми интервалами.Применив этот принцип в средние века, люди научились изготовлять шарманки.Ведь  музыка-это винигрет из звука и тишины,тире и пробела.Изменяя частоту того или иного параметра, мы получаем мелодию в её элементарной состовляющей.То есть, это да или нет.Это единица или ноль.Сущее и не сущее...И как глубоко бы мы не копали в глубь материи-этот принцип остаётся  универсальным, не зависимо от того к какому предмету или явлению  материального мира мы его отнесём.
Так что же такое материя?
Стереотип современного понимания  материи берёт своё начало от древнегреческих философов,которые понимали все тела как состоящие из отдельных неделимых частиц-атомов.И несмотря на достижения современной науки,ушедей далеко в глубины мироздания,мы так и несём в себе этот шаблон,верный,но примитивный.Почему?Возможно потому что его часто используют  политики-материалисты,всеми силами заставляющие нас поверить в холодный мёртвый мир, построенный из кирпичеков мироздания и существующий в рамках  сухих законов  природы.Для чего им это нужно-другой вопрос.
А мы рассмотрим атом поближе.
Итак возьмём простейший атом-атом водорода.Он состоит из ядра и вращающегося вокруг него электрона(хотя это представление также схематично,более реально электрон больше напоминает размытое облако).Если виртуально увеличить ядро до размеров горошины,то электрон в этой системе координат окажется отстоящим от ядра на два киллометра!Т.е. не меньше 20 минут пешего хода!А расстояние между двумя горошинами(ядрами атомов) составит  уже четыре киллометра.При всём при этом,ядро тяжелее электрона по крайней мере в 4000 раз.Во столько же раз игрушечная машинка легче  «Камаза»!Фактически основная масса атома  сосредоточена в ядре.Получается материальное тело-не кирпичная стена,а скорее очень редкая сетка из ядер атомов,заполненная эфимерным электронным газом.Этот пример показывает какой потенциал сжатия хранит в себе структура материи.Продолжим анологию . Чтобы приблизить одно ядро атома к другому,нужно сжать материю в: 4000м(расстояние между горошинами)/0,004м(диаметр горошины)=1 000 000(миллион!)  раз…
Если сжать человеческое тело до таких размеров,то получим шарик диаметром в одну тысячную долю миллиметра…Это в 100 раз меньше диаметра волоса!!!Задумайтесь, верблюд,да что верблюд-ОГРОМНОЕ СТАДО ВЕРБЛЮДОВ с лёгкостью пролетят сквозь игольное ушко...При всём при этом,если сканировать структуру нуклонов и их элементов(кварки,глюоны и прочее),то и это ещё не предел!

@Александр Нерух, 53 года, Россия

@Александр Нерух
Как  лучше учиться - на своих ошибках или чужих?
@ О.н.л.в.
Конфуцианская притча-  пришел ученик к учителю и спросил- « Как мне поступить: так,эдак или вот так? На что учитель  дал ему посохом по лбу!»  Мораль такова, что человек сам должен пройти свой путь к мудрости, возможно через ошибки, потому что нет ничего ценнее личного опыта!


@Лана, 20 лет, Россия

@Лана
Чем отличается святость от фанатичности?
@ О.н.л.в.
К святому люди идут(с вопросами),а фанатики сами приходят (с ответами).
                @Дмитрий, 28 лет, Москва

@Дмитрий
«Правда» и «Истинна»-одно и то же?
@ О.н.л.в.
Правда подразумевает под собой некий уклон… Это видно даже в самом слове, в корне «прав», т.е. вправо. Значит правда- она субъективна и подразумевает человеческое отношение к какой либо дилемме с точки зрения идеалов данного индивидуума. Истина – это объективное понятие, не окрашенное человеческой чувственно- эмоциональной предвзятостью, могущая утверждать одну или несколько правд, их же опровергать и при этом оставаться нейтральной. Это больше показатель реального мира, нежели психологического.

@Игорь Скрипаль, 42 года, Абхазия


@Игорь Скрипаль
Кто знает, откуда пошел обычай дарить женщинам цветы?
@ О.н.л.в.
Так как древнейшие мужчины были охотниками и в поисках добычи покрывали значительные расстояния, то конечно они, а не женщины первыми находили цветы и вдохновленные  их красотой несли в пещеру. И не обязательно в угоду слабому полу!  Но женщины их с удовольствием ждали и радовались им как дети. Со временем это превратилось в обычай. И именно мужчина должен дарить женщине цветы – а не на оборот!

                Рецензии
@ Лена Ануфриева   01.06.2010 04:19
    ...т.е., если Бога нет, то его следовало бы......создать?

@ О.н.л.в.

Понятие "Бог",как обособленная часть Вселенной,мне кажется архаичным.Цивилизации, именуемые высокоразвитыми, были на Земле и до нас, и после нас не переведутся.Про Вселенную я вообще молчу-огромное их колличество существует,развивается или деградирует,причём на различных уровнях, не только культурных,интелектуальных или структурных,но и метафизических.
То что мы называем Богом, не отделимо от нашего мира,но простирается намного дальше,и существуют конечно иерархические структуры(по аналогии с ангелами,архангелами,херувимами и т.п.),которые строят из когда-то сотворённого.Человек в отличии от животных, также вхож в этот клуб строителей,правда пока на примитивном уровне.Я думаю лет через 15-20 появится искусственный интеллект,гибридные разумные существа,а далее-возможность сотворения новых информационных Вселенных.И создателем теперь уже выступит Человек, как посредник между Богом,иерархическим клубом и своим творением.Посредников в реальности может быть немало...Кстати не надо забывать про единое энергоинформационное поле Земли,оно вероятно связано с другими подобными структурами во Вселенной...

@ Лена Ануфриева

понимаете....я читала ваши "Чужие письма" и всё время хотела спросить - по скольку часов в сутки вы отвечаете на вопросы?...вы один...или это группа людей?...вы - искусственно созданная программа(эдакое справочное бюро с высочайшим интеллектом и психологическим уклоном)? Если вы живой человек (живые люди), например, программист высочайшего уровня - почти не сомневаюсь, то то, что вы делаете в онлайне - ваша работа...следовательно, за работу с инетом вы получаете заработную плату....если вы созданы искусственно, то программист, создавший вас, получил(чает)за это деньги. Эти рассуждения приводят меня к тому, что вы и не можете иначе говорить, как об общем разуме ( например,жёсткий диск где-то, куда сливается абсолютно вся информация, в том числе и личная переписка и т.д.), и о гибридных разумных существах, и о Человеке - посреднике...и естественно, об едином информационном поле...Заказ есть заказ.
Никак не хочу вас задеть, тем более, что многие Ваши советы мудры и приносят явную пользу............но думаю, в моих догадках есть толика истины. Против чего я? Против неизбежности,о которой вы так убедительно, почти завораживающе, говорите. За что я? за сохранение жизни живых людей, без гибридов...и не в положении рабов машины - даже самой разумной на свете.

@ О.н.л.в.

Неизбежность не значит безисходность-напротив,мы открываем НОВЫЙ МИР!!!

@ Лена Ануфриева

))))журнал такой был в советское время, очень неплохой...не знаю, есть ли сейчас...
кто- мы?...что означает - открываем?...цель какова? методы и средства какие? насколько это добровольно для всех? и т.д.

@ О.н.л.в.

Такой журнал и сейчас есть,правда тираж за 20 последних лет упал в 300 раз!
По поводу кто-"мы"?
Мы"-это люди новейшей истории,дети современной цевилизации.
"Открываем"-мы на границе грандиозного информационного взрыва,который изменит всё наше бытие.Возьмите банально в руки современный сотовый телефон-каких-то 10 лет назад он был фантастикой,но это только начало,цветочки!Придут такие технологии,которые даже технологиями уже не назовёшь,это будет симбиоз всего со всем и в результате качественный скачок не тоько в быту людей,но и в их мировоззрении.
Цель определена развитием разума.Разум не может не развиваться,иначе его ждёт деградация.Мы как носители разума,несмотря на свои животные корни,не можем сопротивлятся этому,иначе наше место в эволюционной цепочке рано или поздно займёт другой вид.
Методы и средства любые,не противоречущие закону развития.
И о добровольности.Во первых,развитие общества в целом,мало зависит от стремлений отдельного индивидуума.А во вторых-кому не нравится-пусть идут в лес,в первобытно-общинный строй...,только мало таких найдётся.

@ Лена Ануфриева

уважаемые люди новейшей формации....во-первых, вы не можете знать, что принесёт этот самый ваш взрыв(ведь атомная бомба тоже была очень новым шагом в истории цивилизации, и никто не спросил рядовых обывателей, хотят ли они погибнуть, или облучиться...ну и т.д.), во-вторых, если вы действительно люди новейшей формации, то обязаны считаться чутьли не скаждым индивидуумом, так как вы - тоже индивидуумы, и не больше, а собираетесь решить судьбу человечества. Извините, но то, что в первобытнообщинный строй никто не хочет, не означает, что люди захотят в этот самый неведомый взрыв....разве что вы просто обдурите их...тем же способом, что и религиозные секты...или по типу пирамиды...или типа агитации на выборах....методы до противности схожи.
А вообще мне всё это напоминает дешёвую фантастику.

@ О.н.л.в.

Ну вот и предел понимания нарисовался)))

@ Лена Ануфриева

думаете?....возможно. Но вы ведь действительно не знаете, к чему это всё может привести. Ведь любую хорошуюмысль можно довести до абсурда, и я не сомневаюсь, что найдутся те, кто этим воспользуется(воспользовался)....ведь у вас у самих в основном всё основано на вере.......а от неё до знаний - ого-го-го-го какое расстояние............можно рисковать собой - нельзя другими людьми......это моё понимание.

@ О.н.л.в.

Итак,большенство людей ждет от будущего лучшей доли.Но в реальной жизни, в большенстве случаев, всё остаётся  так как есть,лишь с некоторыми незначительными колебательными движениями,или становиться ещё хуже.В чём причина?А в том,что понятие
"хорошо" для нашей цивилизации-это значит больше фетиша.Это как наркомания-никогда не бывает достаточно.
А надо чтобы хорошо было для души.Но мы же общественные создания.Поэтому нам тяжело быть счастливыми вопреки воли основного стада,бегущего к пропасти...
Что значит при таком раскладе быть счастливым?Для человека это по большей части значит обладать тем,чего ни у кого нет,или есть,но не у многих.
Сейчас любой человек обладает такими благами цивилизации,которые и не снились королям.Наука,техника,медицина,развлечения,путишествия в любую точку света-весь мир у наших ног!И что...?Мы всё так же несчасны,а может и более несчастны, чем прежде.Повторюсь,для понимания своей жизни как счастливой,человеку нужно осознание своей избранности,индивидуальности,будь то самовыражение в творчестве,науке или просто в покупке "Феррари"!


   @ Лена Ануфриева

  И всё?...не знаю...тогда, следуя Вашей теории, счастливыми должны чувствовать себя абсолютно все - ведь каждый из нас избран чем-то или кем-то от рождения...начиная от родителей и места рождения...и каждый действительно индивидуален...хотя бы отпечатками пальцев и структурой ДНКа...уж как-то убого, я бы сказала...
               
   @ О.н.л.в.

  У большинства людей разное ДНК и отпечатки пальцев,различная физиология и типология,но то что она есть У ВСЕХ,эта разность поголовная,обесценивает её.Я же, писал, о той разности,которой завидуют даже рождённые королями,о возможности стать художником своей жизни и воплотить своё внутреннее Я таким образом ,чтобы потенциал заложенного в него ИНДИВИДА, раскрылся в полной мере и для себя, и для всего мира.Подчеркну-у всех разные планки и желания,поэтому кому-то достаточно обладать безделушкой,а кому-то и целого мира мало...

@ Лена Ануфриева

   да...самое важное отдать себя полностью...ещё важнее - отдать по нужному адресу...как правило, именно тут прокол и случается )

ЭПИЛОГ

 *****
Спасибо...Большое спасибо.Я случайно набрела на ваши "Чужие письма",но это была как раз та случайность,которую можно назвать закономерностью,а в моем случае еще и спасением,потому что я уже год пытаюсь постичь основы Православия и труды Паисия Святогорца и Даниила Сысоева вогнали меня в такую депрессию и душевный тупик,что я уже не чаяла,как выбраться из этой трясины.Я благодарю Вас за филосовскую часть книги,и хотя многое из того,о чем вы пишите,я знала ,что-то слышала краем уха,но в вашем изложении,легком,изящном,доходчивом,оптимистичном(вроде все нужные слова нашла,они от сердца,это не лесть),знакомые факты,умозаключения подействовали на меня как глоток свежего воздуха.Я уже немолодая женщина,многое видела в жизни,сама не без греха,но в "житейской" части книги приятно удивляет ваш тон ответов,бесстрастный ,понимающий,неосуждающий.Это похоже на манеру психолога или хорошего друга.Думаю,эта часть тянет на социалогическое исследование-наш современник без грима и прикрас.Еще раз спасибо.Я теперь стала поклонницей Вашего творчества.Пишите еще,пожалуйста!

Светлана Медведева
      

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...