Достоевский и ЦРУ

На деле трудно найти что-нибудь раздражительнее и щепетильнее
образованного еврея и обидчивее его, как еврея.
                Достоевский

* * *
На все  воскресенье запустили  по ТВ сериал «Достоевский». Меня в большей степени интересовала история с любовницей Федора Ивановича  Апполинарией Сусловой, ставшая впоследствии женой Василия Розанова.
Чтобы уточнить некоторые даты из жизни Достоевского пришлось поднять две книги о писателе из серии ЖЗЛ. Кормились, в нашем случае, вокруг этой популярной серии Л.Гроссман и Ю.Селезнев.  Сразу нужно оговориться, что Л. Гроссман, это не тот знаменитый Вася.

Вот некоторые из основных  дат  по не столь знаменитому Л.Гроссману.
 

1821, 30 октября – рождение Федора Михайловича Достоевского в здании московской Мариинской больницы для бедных в семье штаб-лекаря Михаила Андреевича Достоевского.

Прокурат: тут, с точки зрения пушкинизма-коммунизма, большое значение имеет фраза «больница для бедных»

* * *

1839, 8 июня – убийство Михаила Андреевича Достоевского крепостными.

Прокурат: нужно понимать, что крестьяне замочили оголтелого крепостника

* * *

1845, май – встреча с Некрасовым и Белинским.
Осень – Достоевский в кружке Белинского.

Ф. Достоевский: Белинский есть самое смрадное, тупое и позорное явление русской жизни

* * *

1847, начало года – Достоевский расходится с Белинским.
Весною – Достоевский начинает посещать пятницы Петрашевского.

* * *

1849, начало года – участвует в революционном кружке Н.А. Спешнева
15 апреля – читает нелегальное «Письмо Белинского к Гоголю»

Корней Чуковский: Достоевский через десятки лет все же осмелился назвать Белинского - сволочью, но на него так зашикали, что Боже ты мой!

* * *

1850, 9-16 января – свидание в Тобольске на пересыльном дворе с женами декабристов.

Прокурат: Снова еврейский миф о женах декабристов. Так нужно было для пушкинизма-коммунизма. В подавляющем большинстве жены не поехали за декабристами.

* * *

1862, май – появление прокламации П.Г. Заичневского «Молодая Россия», по поводу которой Достоевский посещает Н.Г. Чернышевского.

Василий Розанов: ...не нашлось, кто зычным ломоносовским языком сказал бы ему (Чернышевскому) “всероссийское” ДУРАК.

МСЭ,1930: “Не называя по имени Чернышевского, Достоевский издевается над его “хрустальным дворцом”, под которым Чернышевский подразумевал будущий социалистический строй”.

* * *

1862, 7 июня – выезжает впервые за границу, где встречается с Герценом и знакомится с Бакуниным

Василий Розанов: Герцен гениальный выкидыш, который, как “кукушка в чужом гнезде”, расталкивает лежавших в гнезде чужих, не родных ему, детенышей.

Василий Розанов: Глупы мы с тобой, Бакунин: а посему будем сидеть смирно. Ты-то совсем дурачек, и потому смирно не сидел, а я поумнее и сижу скрючившись...

* * *

1877, ноябрь – часто посещает тяжело больного Некрасова, который читает ему свои последние стихи.
30 декабря – произносит речь на похоронах Некрасова

Василий Розанов: В пору моих гимназических лет о Пушкине даже не вспоминали, - не то, чтобы его читать. Некрасовым же зачитывались до одурения, знали каждую его строчку, ловили каждый стих.

* * *

1878, 31 марта – присутствовал в суде на разборе дела Веры Засулич.

Василий Розанов: Отчего о шушере столько пишут? Отчего существует их поганая история...

* * *

Чтобы посмотреть, кто кормился вокруг Достоевского, выписал фрагментарно библиографию по Достоевскому из Гроссмана-Селезнева.

Интересно, что литература о Достоевском в период 1930-1956 год в этой библиографии отсутствует. И это не странно, если вспомнить, что торквемадой от ЦК ВКП(б), был Горький, именем которого названы театры, города и пароходы:

М. Горький:  С торжеством ненасытного мстителя за свои личные невзгоды и страдания... Достоевский фигурой своего героя показал, до какого подлого визга может дожить индивидуалист...

Этот его человек вмещает в себе характернейшие черты Фридриха Ницше и Маркиза Дез Эссента, Савинкова, Оскара Уайлда, Арцыбашева и еще многих социальных вырожденцев...
_________________________
М. Горький: Достоевскому приписывается роль искателя истины. Если он искал - он нашел ее в зверином, животном начале человека...в конце жизни он нашел, что талантливый и честнейший русский человек Виссарион Белинский - “самое смрадное, тупое и позорное явление русской жизни”..

Вот некоторые из кормящихся вокруг Достоевского:

И.С. Зильберштейн, История одной вражды. Переписка М.А. и М.Ф. Достоевских

Л.П. Гроссман, Поэтика Достоевского

Л.П. Гроссман, Семинарий по Достоевскому

Д.Н. Заславский, Достоевский

Я.О. Зунделевич, Романы Достоевского

В.Л. Комарович «Мировая гармония» Достоевского

Ю.Г. Оксман Ф.М. Достоевский в редакции «Гражданина»

Ю.Н. Тынянов, Достоевский и Гоголь

С. Борщевский, Щедрин и Достоевский

А.А. Белкин, О реализме Достоевского

В. Зелинский, Критические комментарий к сочинениям Достоевского

А.И. Белецкий, Достоевский и натуральная школа

С.Д. Яновский, Воспоминания о Достоевском

В.Е. Ветловская, Поэтика романа «Братья Карамазовы»

А.Г. Цейтлин, Повести о бедном чиновнике Достоевского

Г.М. Фридлендер, Реализм Достоевского

Г.М. Фридлендер, Достоевский критик

М.С. Гус, Идеи и образы Достоевского, 1962

* * *

Из всего списка кормящихся, проверил по гуглю Гуса, однофамильца Яна Гуса, сожженного на костре.

Гус Михаил Семенович (1900-1984) - критик, драматург, публицист

Пьесы: "Луна над Москвой" - в соавт. с М.Корниловой (1944),
"Железный занавес" (1947), "Солдатское счастье" - в соавт. с М.Корниловой (1940-е).

Работал в контрпропаганде на радио, вел репортажи с Нюрнбергского процесса.

В  архиве борца со сталинским космополитизмом  обнаружил  документ о Гусе. Читается как песня. Можно читать как реп. Документ обвиняет Сталина и его подлых подручных  в перекрытие кислорода  Михаилу Семеновичу. Которому не дали заняться преступными действиями американского милитаризма.

А потом Михаил Семенович Гус стал бессмертным автором работ о Гоголе и Достоевском

Гус М. С. – «Живая Россия и Мёртвые Души» и «Идеи и образы Достоевского», 1962

В 1970 М.С.Гусу, - ударнику коммунистического труда в Кремле вручен орден Трудового Красного Знамени. А ведь мог в 1952 загудеть на костер.

СТАЛИН И КОСМОПОЛИТИЗМ

 Документ №255
Докладная записка агитпропа ЦК Г.М. Маленкову о предложении М.С. Гуса написать книгу об американской разведке
 25.03.1952

 СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(б) тов. МАЛЕНКОВУ Г.М.

 В письме в ЦК ВКП(б) М. Гус сообщает, что в 1949 году он написал книгу «Преступные методы и разбойничьи действия американской разведки». Рукопись книги была направлена в Секретариат тов. Молотова, но оттуда автор ответа не получил. Гус пишет, что он хочет возобновить работу над этой темой, и просит согласия ЦК ВКП(б)1.

 Рукопись книги М. Гуса носила название «От Пинкертона к Гиммлеру (сто лет американской разведки)». По поручению тов. Молотова она рецензировалась в Отделе пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) и получила отрицательное заключение.

 Основным недостатком рукописи был признан тот, что в ней автор по-настоящему не раскрыл разбойничьи действия американской разведки. Автор в бессистемном порядке нагромоздил довольно большое количество фактов, имен различных шпионов и диверсантов, без показа коварных приемов работы американских разведчиков. Почти половина книги (100 страниц из 250) была посвящена деятельности американской разведки XIX и начала ХХ веков.

 В рукописи М. Гуса содержалось также большое количество ошибочных формулировок, неясностей и примитивных объяснений ряда фактов из политики Соединенных Штатов Америки и Германии.

 На основании всего этого рукопись была признана непригодной для печати.

 В связи с тем, что по данным МГБ М. Гус является человеком, политически скомпрометировавшим себя, а многие сведения, внесенные Гусом в книгу, вызывали подозрение в излишней осведомленности автора, рукопись М. Гуса, с согласия тов. Молотова, была направлена в МГБ3.

 В настоящее время М. Гус вновь поднимает вопрос о написании книжки об американской разведке и добивается, чтобы ему дали на этот счет партийное поручение. Считаем, что этого делать не следует.

 М. Гус вызывался в Отдел пропаганды и агитации ЦК ВКП(б), и ему даны соответствующие разъяснения.

 Л. СЛЕПОВ
 В. ВОРОНЦОВ
 25/III 52 г.

* * *

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 132. Д. 133. Л. 42. Машинопись. Подписи-автографы.

 1. В письме на имя Г.М. Маленкова от 31 января 1952 г. М.С. Гус рассказывал о своей работе над книгой «Преступные методы и разбойничьи действия американской разведки»:
 «Три года назад я написал эту книгу по материалам, которые собирал в течение нескольких лет. В частности, в апреле — мае 1945 г. в Берлине (где я как корреспондент Радиокомитета находился с начала уличных боев) я имел возможность ознакомиться с архивами Гестапо в его здании на Принц-Альбрехт-штрассе. Затем, работая на Нюрнбергском процессе с ноября 1945 г. по июль 1946 г., я собирал и изучал материалы о фашистской разведке и о связях с нею американской разведки (А. Даллес — Гизевиус — Канарис и т.д.). Вернувшись в Москву, я продолжал собирать материалы о послевоенной работе американской разведки (по данным американской и западноевропейской печати, по отчетам о процессах шпионов в странах народной демократии и т.п.)».

 Далее М.С. Гус писал, что, не получив ответа из Секретариата В.М. Молотова на свой запрос, посланный в мае 1949 г., о возможности публикации книги, он занялся другими темами, написав книги «Американские империалисты — вдохновители мюнхенской политики» и «Борьба Советского Союза за сокращение вооружений и запрещение атомного оружия», изданные Госполитиздатом.

 В конце письма говорилось о намерении М.С. Гуса вернуться к теме американской разведки и, «привлекая широко новые материалы... приготовить книгу о разбойничьей работе американской разведки», с добавлением: «Если государственные интересы требуют выпуска такой книги, я бы с радостью выполнил столь ответственное партийное задание» (Там же. Л. 41).

 По поручению Г.М. Маленкова с письмом М.С. Гуса ознакомились секретари ЦК ВКП(б) П.К. Пономаренко, М.А. Суслов, Н.С. Хрущев и заместитель заведующего Агитпропом ЦК В.С. Кружков Предполагалось рассмотреть вопрос на Секретариате ЦК ВКП(б) (Там же. Л. 39, 40).

 2. В отзыве Агитпропа ЦК на рукопись книги «От Пинкертона до Гиммлера», в частности, говорилось:
 «Рукопись М. Гуса в представленном виде для издания непригодна. Она представляет собой скопление большого числа фактов, огромного количества имен различных шпионов, диверсантов, политических деятелей, враждебных Советскому Союзу. Местами факты и имена непрерывно следуют друг за другом, без всяких объяснений.

 Крупным недостатком книги является то обстоятельство, что автор излишне много места отводит периоду деятельности американской и немецкой разведок, далекому от современности. Так, из 250 страниц рукописи около 100 посвящены описанию деятельности разведки в XIX веке, начале ХХ века и в период до второй мировой войны.

 В рукописи Гуса имеется большое количество ошибочных формулировок, неясностей и примитивных объяснений тем или иным фактам в политике Соединенных Штатов Америки и Германии.

 Относительно 14 пунктов Вильсона Гус сообщает, что в числе их был пункт о России. “Он был составлен, — пишет Гус, — туманно и расплывчато и обходил вопрос об отношении к Октябрьской революции и советской власти” (стр. 52). Лишь через несколько страниц Гус сообщает, что 14 пунктов Вильсона в отношении России являлись замаскированным выражением ненависти американского империализма к молодому советскому государству. Однако далее автор оправдывает Вильсона, заявляя, будто комментарии Хауза “фактически отменяли 14 пунктов, придавая им откровенно империалистическое толкование” (стр. 56).

 На странице 74 Гус приводит цифру членов Ку-Клакс-Клана (4—5 млн.). Вряд ли целесообразно помещать в рукописи для советского читателя эту цифру.

 На странице 122 автор сообщает, что число членов гитлеровской партии и связанных с ней организаций в Германии и во всем мире составляло свыше 20 млн. человек. Публиковать в СССР эту цифру нецелесообразно.

 На странице 153 автор, по существу, повторяет пропагандистские утверждения американских империалистов, будто у союзного командования (англо-американского) была вера в атлантический вал гитлеровцев как непреодолимую преграду на пути союзных войск во Франции. Фактически известно, что дело было совсем не в вере англо-американских войск, а в том, что англо-американские империалисты сознательно затягивали открытие второго фронта, стремясь добиться истощения сил Советского Союза.

 На странице 180 автор с серьезным видом, следуя за американскими реакционными журналами, рассказывает о существующих якобы больших разногласиях между различными американскими разведывательными органами, о параллелизме и соперничестве между ними. В действительности все эти органы выполняют одни цели, поставленные американским империализмом.

 На странице 188 очень поверхностно и примитивно объясняется удаление коммунистов из правительств Франции, Италии, Бельгии.

 На странице 189 автор утверждает, будто в настоящее время американская разведка поставила перед собой цель добиться перехода в Западной Европе власти от реакционной двухпартийной коалиции к открытой диктатуре фашистского типа. Глубокого, мотивированного подтверждения этого положения (кроме заговора де Голля) автор не приводит.

 На странице 220 приводятся некоторые сведения из источников, которые совершенно не обозначены. В частности, на этой странице говорится о бандитской бригаде Богуна, служившей гитлеровцам. В советской печати об этой бригаде ничего не упоминалось. Следовало бы проверить, откуда автор берет эти сведения.

 Отдел пропаганды и агитации считает, что рукопись Гуса нельзя издавать и потому, что, по данным Министерства госбезопасности, Гус является человеком, политически скомпрометировавшим себя. Многие сведения, внесенные Гусом в книгу, вызывают подозрение в излишней осведомленности автора. В связи с этим целесообразно было бы рукопись М. Гуса направить на просмотр т. Абакумову» (Там же. Л. 35—38).

  3. 19 апреля 1952 г. министр государственной безопасности СССР С.Д. Игнатьев прислал на имя Г.М. Маленкова записку следующего содержания:
 «В соответствии с Вашим указанием МГБ СССР ознакомилось с письмом в ЦК ВКП(б) М. Гуса с просьбой разрешить ему написать книгу об американской разведке и запиской на Ваше имя т.т. Слепова и Воронцова по этому вопросу.
 МГБ СССР согласно с тем, что не следует разрешить М. Гусу писать такую книгу» (Там же. Л. 43).

* * *
Как мы уже знаем, после борьбы с германской и американской военщиной, Гус навалился на  Гоголя и Достоевского. Не влез в одну щель, так пролез в другую. Читая записку МГБ СССР, можно только представить себе, что мог насочинять Гус о Гоголе и Достоевском.  Слава богу, что всю эту гусиную похабщину вряд ли кто-то читал.

* * *
Приложение.

Весь этот текст начался с желания посмотреть в фильме Достоевский сюжет о Апполинарии Сусловой, любовницы Достоевского и прототипе Настасьи Филиповны в «Идиоте», Полины в «Игроке», Грушеньки в «Братьях Карамазовых».

СУСЛОВА АПОЛЛИНАРИЯ ПРОКОФЬЕВНА (1839 – 1918), возлюбленная Ф. М. Достоевского (1861—1866) и жена В. Розанова (1880—1887). Аполлинария не давала Розанову развода 20 лет.

 Аполлинария — больная эгоистка. Эгоизм и самолюбие в ней колоссальны. Она требует от людей всего, всех совершенств, не прощает ни единого несовершенства в уважении других хороших черт, сама же избавляет себя от самых малейших обязанностей к людям. (Ф. Достоевский)

 Знакомство с Аполлинарией Прокофьевной Сусловой. Любовь к ней. Суслова меня любит, и я её очень люблю. Это самая замечательная из встречавшихся мне женщин… (В. Розанов)

 В 1880 года Розанов получил свидетельство: «От ректора Императорского Московского Университета студенту 3-го курса историко-филологического факультета Василию Розанову в том, что к вступлению его в законный брак со стороны университета препятствий нет». 

 Суслова насмехалась над ним, говоря, что он пишет какие-то глупые книги, очень оскорбляла, а в конце концов бросила его. Это был большой скандал в маленьком провинциальном городе. (дочь В. Розанова, Татьяна)

 …Вы рядились в шелковые платья и разбрасывали подарки на право и лево, чтобы создать себе репутацию богатой женщины, не понимая, что этой репутацией Вы гнули меня к земле. Все видели разницу наших возрастов, и всем Вы жаловались, что я подлый развратник, что же могли они думать иное, кроме того, что я женился на деньгах, и мысль эту я нес все 7 лет молча… Вы меня позорили ругательством и унижением, со всякими встречными и поперечными толковали, что я занят идиотским трудом. (В. Розанов)