Моя политическая программа. 2. Высшая власть

2. Самая существенная ветвь власти в развивающемся обществе.

Прежде чем читать дальше, я прошу читателя сначала дать свой собственный ответ на вопрос: какая власть, или ее ветвь, является самой решающей в деле необратимого развития общества?

Перечислю общеизвестные ветви власти: представительная, законодательная, исполнительная, судебная и «пятая», или средства массовой информации (СМИ). Спрашивается: есть ли среди перечисленных ветвей такая, которая при особом к ней внимании была бы в состоянии уберечь общество от узурпации власти и последующей неизбежной деградации общества?

Лично я такой власти в этом перечне не вижу! Особенно в сильно коррумпированном обществе, тем более, если узурпация уже произошла. И в этом смысле пример России в начале 21 века становится классическим и поучительным.

Метод узурпации власти В.Путиным вызывает самого тщательного изучения. Как это удалось в общем-то почти никому не известному «маленькому» человеку за считанные месяцы не только перебраться «из грязи в князи», но и подмять под себя ВСЕ ветви власти?! Само собой разумеется, что Путин работал в ведомстве, где методы захвата власти, тщательно скрываемые от общества, глубоко изучались «для внутреннего пользования». Но та быстрота, с которой он положил на лопатки огромное общество, уже успевшее освоить некоторые основы демократии, все равно достойно удивления. Представьте себе, всего за четыре года в черной дыре оказались сначала независимые СМИ, затем силовые ведомства, следом за ними бизнес и судебная система!

А отученный от инициативы народ даже не попытался выразить недовольство. Да и как он мог его выразить, если почти безропотно согласился на полное НЕЗНАНИЕ того, что происходит в коридорах власти! За возможность покупать в неограниченном количестве китайское барахло и отдыхать на небезопасных турецких и египетских курортах народ согласился не только не знать, но и вообще не задумываться о власти и ее представителях – «Не надо думать – с нами тот, кто все за нас решит!».

Но такое положение вещей противоречит законам развития общества, особенно в современную эпоху. И декабрьские митинги показали, что лимит доверия общества к власти подошел к концу. А что произойдет дальше?

А дальше, несмотря на мощную волну гражданского возрождения, дело, скорее всего, закончится пшиком из известой сказки. Причем даже в том фантастическом случае, если либерал-демократы победят, воры и жулики пойдут под суд. И этот горький исход предопределен не учеными и даже не наукой, а законами развития общества. Главные из этих законов определяются гражданской культурой общества, возлежащей на уровне подсознания.

Забегая вперед, скажу, что эта культура возродилась на митингах 10-го и 24-го декабря. Я имею в виду тот «воздух», который встал НАД политическими и идеологическими разногласиями и который активисты гражданского движения в силу элементарной ошибочности могут заглушить бескомпромиссной борьбой за «чистоту» своей своей идеологии. Если А.Навальному, В.Шендеровичу и С.Пархоменко не удастся сдержать центробежные процессы, то чудо, свалившееся на российскоей общество, бесславно закончит свое существование 4 марта...

Единственная возможность развернуть колесо Истории в данный момент: БЕЗОГОВОРОЧНОЕ объединение ВСЕХ гражданских сил для достижения одной главной и одной второстепенной цели.

Главная цель – это свержение (законными методами) власти ЛЖИ и ЗАСТОЯ. Если этого не произойдет, то отнять власть у преступной власти, не гнушающейся никакими средствами, в следующий раз будет на порядок труднее! А вот если власть из рук зарвавшихся преступников ПЕРЕЙДЕТ в руки кого-угодно (хоть коммунистов!), то с новой властью, еще не закостеневшей, можно будет разговаривать уже на человеческом языке – по крайней мере, первое время.

Короче: вы можете иметь какие-угодно политические предпочтения, но ЕСЛИ вы хотите РЕАЛЬНОГО изменения к лучшему, то должны проголосовать за кого угодно, но только не за Путина! И в этом случае на следующих выборах гражданское общество может уже победить. А вот надежда переиграть шулера на ЕГО поле заведомо обречена на проигрыш...

Впрочем, если вам важнее гордое чувство самоуважения (на чем держались диссиденты в брежневскую эпоху, но тогда шансы на политическую победу заведомо были равны нулю), то вы можете вообще отказаться от участия в политической жизни, ибо в этом случае ваш голос реально НИЧЕГО не стоит! Вы, конечно, можете и испортить избирательный бюллетень или вообще не принимать участия в выборах (к чему, к сожалению, призывают некоторые очень высоконравственные идеологи), никакого значения не будет иметь, ибо и в том, и в другом случае вы (со своей высокой нравственностью!) заведомо подыграете силам Зла...
 
Подчеркиваю: данные выводы – это не моя прихоть, это законы социологии. Политика – это искусство компромисса, а компромисс требует некоторых (не принципиальных!) временных нравственных жертв...

Вторая, второстепенная, цель – это постараться каждому участнику гражданского движения удержаться в пределах толерантности, терпимости к любому, кто не призывает к насилию и преступным действиям. Не каждый националист – нацист, не каждый коммунист – экспроприатор, и вообще: не каждый бритый – бандит. Толерантность не требует от человека непременного разделения взглядов других людей. Она требует другого: оставить за другим право на собственную Истину. А уж время покажет, чья Истина была более правильной...

Ну а теперь о вещах потяжелее – о ШЕСТОЙ ВЛАСТИ.

Существует единственная сила, способная гарантированно предотвратить узурпацию власти: это – не зависимый ни от кого ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ. Функция Гражданского Контроля предельно проста и кратка: предавать гласности факты нарушения представителями власти закона, ДЛЯ ЧЕГО самоорганизующиеся органы Гражданского Контроля должны иметь конституционное право БЕСПРЕПЯТСТВЕННО контролировать любого представителя государственной (да и общественной тоже) власти. И всё!

Остальное – это уже работа конституционных, судебных, надзирающих, исполнительных и прочих органов. И в этой работе их подгонять уже не придется, ибо в противном случае придет Гражданский Контроль, все осмотрит и предаст факты гласности, а КОНКУРЕНТЫ нерадивых властителей научат последних уму-разуму!..

А пока Путин и кооператив «Озеро» могут творить ЛЮБЫЕ преступления, НИ ОДИН человек не сможет вывести преступников на чистую воду! Для доверчивого народа у власти есть удобная отговорка: мы САМИ СЕБЯ проверяем, и этого нам достаточно. (А нам?!) А ваше дело – нам ВЕРИТЬ!..

«Верьте, верьте Путину!..»

Только НЕ верьте мне, ибо Истина находится в ваших руках и в ваших головах!


Рецензии
Витя! Прочитала твою статью, с твоими положениями полностью согласна, но... Интернет и телевидение - это все же не так близко к реальной российкой жизни, как если ты живешь и вращаешься непосредственно в российском обществе. Снизу, из лужи, виднее. Потом, Москва, это не Россия, а малая ее часть, живущая всегда лучше( всегда!).Гражданский контроль - о нем еще заявлял Явлинский и, кажется, даже Миронов в своих предвыборных обещаниях. Уверена, что это все обещаниями и останется. На местах пресса выполняет заявки тех, кто ей платит. В завиисмости от политических взглядов и отношения к гражданским свободам, формированию гражданского общества и т.д., есть газеты, которые могут высказывать мнения в разрез с мнением власти. Не особо принципальные.Но ни одна газета не служит, как бы это сказать, центром, вокруг которого могла бы формироваться оппозиция.ВСе наличные опозиционеры( митинговые), на уровне моего понимания, оппозицией как таковой не являются. Кто в лес, кто по дрова. Нет такой внушительной группы с умным образованным лидером, имеющим свою четкую программу действия. Извини, но блогер Навальный меня не впечатляет. Далее, вся оппозиция оппозицинирует и между собой. Далее, московский шум не достигает ушей провинции, даже ближайшей,(В ОБнинске, несмотря на высокий уровень образованности и профессионализма жителей политическая активность нулевая!) а что говорить о всей России от Урала до Камчатки. Вот что видно живущему в провинции: разъединение людей. В настоящее время нет общности русского люда: старичье, вроде нас, но все еще продуктивное и думающее и готовое внести вклад в общественную жизнь, далеко отстоит от молодежи. Молодежь сама по себе. Студенты разных вузов далеко отстоят друг от друга,от работающей молодежи... Никто не знает, как обстоят реальные дела в близлежащих городках, не говоря уже обо всей России. СМИ не связывают регионы, мы в полном неведении о реалиях российской жизни далее Москвы, разве что покажут негатив о разрушениях и катастрофах. Даже литература, когда -то объединявшая людей, не объединяет уже никого. У каждый группы читателей - свой автор. То есть идет атомизация общества и мне смешно слушать про какой-то "русский" бунт, когда окружающие люди думают только о себе и своем близком круге в лучшем случае.Возможно, в тех регионах, где есть большие производства с большим количеством работающих какие-то политические шаги возможны...При Брежневе был застой, сейчас вдали от Москвы, происходит нечто подобное. И думаю, в отличие от семнадцатого года, когда большевики все же всколыхнули всю Россию, Москва Россию не всколыхнет. Я много читаю и мне кажется, что нынешняя литература отражает нынешнее состояние общества: героев нет, одни персонажи, кровоточащую реальность заменили реальностью фиктивной. Мне кажется, пока в России ( не в Москве, которая находится во власти власти), и именно в провинции, не возникнут( а, возможно, они уже и есть) пассинарные личности, способные объединить народ вокруг себя во имя существования и интенсивного развития России в тех границах, которые мы имеем на сейчас)Путин и его вертикаль власти будет иметь поддержку.Но почти уверена, что этой поддержки еле-еле хватит только на эти шесть лет. А объединяться, мне кажется, надо вокруг реальных задач: например, вокруг восстановления науки;вокруг развития современной индустриальной промышленности;вокруг образования неподкупной и справедливой судебной системы и т.д. Нет, Витя, митинги в Москве оптимизма мне не прибавили. В этой массе слишком много случайных людей... Когда бы было по -иному, провинция откликнулась, а так. Народ все же безмолствует.Галина Ушакова.

Гала Ушакова   18.03.2012 13:48     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.