Есть комиссия РАН по борьбе с лженаукой, которую возглавляет академик Э.Кругляков. Комиссия выпускает "Бюллетень в защиту науки", из которого я узнал, что наша АН слепо следует в фарватере иностранной науки, стараясь не отстать от неё. Э.Кругляков считает себя атеистом, хотя и признает "сотворение" мира путем большого взрыва. Нужно отметить, что в СССР было запрещено предпринимательство. Энергия людей искала иногда выход в мыслительной деятельности. Поэтому теоретический потенциал нашего народа был намного выше западного. Но наша АН, имея монополию на истину никогда не допускала дискуссий на страницах научных изданий. Это продолжается по сей день. Однажды я написал письмо д.ф.м.н. Ефремову Ю.Н. редактору "Бюллетеня в защиту науки". Но как водится он не ответил. Ниже мое письмо. Пока не быдет дискуссий, не будет развития наукию
Ефремову Ю.Н.
Уважаемый Юрий Николаевич!
Прочитал вашу большую интересную статью об обскурантизме («Бюллетень в защиту науки» №3). Если позволите, хотел бы высказать несколько мыслей.
1. Есть ложная гипотеза, называемая теорией Большого взрыва, поддерживающая обскурантизм.
2. Эта гипотеза имеет практическое подтверждение тем, что свет имеет «красное смещение».
3. Но что такое свет наука не знает. Свет ошибочно считается двойственным, вследствие того, что современная теоретическая физика является смесью двух несовместимых физик Аристотеля и Ньютона.
Вы упоминаете о множественности вселенных. Но от того одна Вселенная или их множество зависит решение многих проблем. Если считать, что Вселенная одна, то она должна быть бесконечной, потому что если есть граница Вселенной, то неизбежно возникнет вопрос, а что там за границей? Возможно, другая (другие) вселенные? У Аристотеля вселенная была невелика и ограниченна небесной сферой. Но что внутри сферы от Земли до неба? Если бы ничего не было (пустота), то тело «приведенное в движение, двигалось бы бесконечно. Ибо что остановит его здесь, а не там…» (Цитата по памяти). Следовательно, творец по логике должен был
заполнить пространство материальной средой (эфиром), которая тормозя движение сделает невозможным бесконечное движение в конечной вселенной. Логика Аристотеля безупречна.
После Коперника и Галилея Ньютон как-то не сразу, но понял, что если планеты и кометы крутятся по своим орбитам очень долго, то это означает, что в пространстве нет эфира, что пространство пусто. Но если пространство пустое, то оно бесконечно и Вселенная может быть только одной единственной.
У Аристотеля не было никакой гипотезы света. Только старший современник Ньютона Гюйгенс предположил, что оптические явления вызываются колебаниями (волнами) эфира. Но если эфира нет, то нет и волновой гипотезы. И Ньютон стал творцом классической физики и корпускулярной гипотезы света. Физика стала подниматься на ноги. Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля вставила в классическую физику Ньютона волновую теорию света Гюйгенса из физики Аристотеля. Так началась современная теоретическая физика, тяжело больная двойственностью.
Не было Большого взрыва. Вселенная не расширяется. Более тридцати лет я пытаюсь сообщить это ученым. Но так как я просто инженер, то не допущен к научным изданиям. Но в общей печати и Интернете есть много моих публикаций.
Мной практически решены все проблемы, терзающие современную физику.
Павел Александрович Каравдин. 19.09.2009 Челябинск
Письмо ю. н, ефремову
© Copyright: Павел Каравдин, 2012
Свидетельство о публикации №212012200610
Свидетельство о публикации №212012200610
Рецензии
Спасибо за смех :).
"Мной практически решены все проблемы, терзающие современную физику." :) :) :) :) :).
И почему-то полагаете, что Ефремов обязательно должен читать ваши письма. Да ничего он вам не должен, успокойтесь :). В самом лучшем для вас случае он прочитал ваше первое письмо, оценил неспособность связать два предложения, незнание истории физики, и т.д. и отметил последующие как "спам" :). У него есть много других писем поинтереснее, авторы которых обладают знаниями физики хоть на уровне первых курсов ВУЗа и могут связно и логично изложить свою точку зрения :).
Валерий Жидовоз 24.01.2012 02:28 • Заявить о нарушении
"Мной практически решены все проблемы, терзающие современную физику." :) :) :) :) :).
И почему-то полагаете, что Ефремов обязательно должен читать ваши письма. Да ничего он вам не должен, успокойтесь :). В самом лучшем для вас случае он прочитал ваше первое письмо, оценил неспособность связать два предложения, незнание истории физики, и т.д. и отметил последующие как "спам" :). У него есть много других писем поинтереснее, авторы которых обладают знаниями физики хоть на уровне первых курсов ВУЗа и могут связно и логично изложить свою точку зрения :).
Валерий Жидовоз 24.01.2012 02:28 • Заявить о нарушении
Жидовоз, как всегда в своем амплуа. Он уверен, что наука никогда не ошибается, что прав всегда тот у кого выше звание. Ефремов, конечно, не обязан мне отвечать, но мог бы разгромить меня на станицах своего "Бюллетеня". Объяснить, что было до Большого взрыва, когда ни времени, ни пространства не было. Где был Бог многие миллиарды лет до взрыва?
Не ответили мне и Гинзбург с Логуновым на статью "О чем спорят академики". И другие. Мне приходилось беседовать с местными учеными. Они говорили разное. "Наверное вы правы, но как нас учили, так и мы учим". "Мы не пустим вас в науку, если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать". "Не бывает, что все ошибаются, а один прав". Я возразил: "А Коперник?" -"Ну ты же не Коперник".
Павел Каравдин 24.01.2012 08:56 Заявить о нарушении
Не ответили мне и Гинзбург с Логуновым на статью "О чем спорят академики". И другие. Мне приходилось беседовать с местными учеными. Они говорили разное. "Наверное вы правы, но как нас учили, так и мы учим". "Мы не пустим вас в науку, если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать". "Не бывает, что все ошибаются, а один прав". Я возразил: "А Коперник?" -"Ну ты же не Коперник".
Павел Каравдин 24.01.2012 08:56 Заявить о нарушении
Хе. Каравдин тоже в своём амплуа :) :) :) :).
Он видит только то, что хочет видеть. Я НИГДЕ не писал, что "наука никогда не ошибается"(такое может писать только безграмотный человек, понятия не имеющий о научной методологии), и что "прав всегда тот у кого выше звание" тоже не писал, даже кой-где утверждал ложность этого.
Он СОВЕРШЕННО уверен, что Ефремов читал его письма, и даже зачем-то захочет их "громить". :) :) :) :) :) :).
Уверяю вас, Ефремову и многим серьёзным учёным каждый месяц приходит более 9000 писем "гениев", уверяющих, что знают, в "чём ошибки" физики и решили все её "проблемы"(о которых, по факту, не имеют на самом деле ни малейшего представления), составленных неряшливо и невнятно, ибо неспособны упорядочить не то что собственные теории, но и свой текст.
Вы на этом фоне ничуть не выделяетесь, потому как сами такой же. И не видны даже в микроскоп. Работа физиков отнюдь не состоит в том, чтобы объяснять недоучившим физику людям, где они ошибаются. И весь этот спам они зачастую абсолютно правильно игнорируют. Даже не читая. Потому как он этого не стоит.
Валерий Жидовоз 25.01.2012 00:35 Заявить о нарушении
Он видит только то, что хочет видеть. Я НИГДЕ не писал, что "наука никогда не ошибается"(такое может писать только безграмотный человек, понятия не имеющий о научной методологии), и что "прав всегда тот у кого выше звание" тоже не писал, даже кой-где утверждал ложность этого.
Он СОВЕРШЕННО уверен, что Ефремов читал его письма, и даже зачем-то захочет их "громить". :) :) :) :) :) :).
Уверяю вас, Ефремову и многим серьёзным учёным каждый месяц приходит более 9000 писем "гениев", уверяющих, что знают, в "чём ошибки" физики и решили все её "проблемы"(о которых, по факту, не имеют на самом деле ни малейшего представления), составленных неряшливо и невнятно, ибо неспособны упорядочить не то что собственные теории, но и свой текст.
Вы на этом фоне ничуть не выделяетесь, потому как сами такой же. И не видны даже в микроскоп. Работа физиков отнюдь не состоит в том, чтобы объяснять недоучившим физику людям, где они ошибаются. И весь этот спам они зачастую абсолютно правильно игнорируют. Даже не читая. Потому как он этого не стоит.
Валерий Жидовоз 25.01.2012 00:35 Заявить о нарушении
P.S. "Мной практически решены все проблемы, терзающие современную физику." :) :) :) :).
"Каждая проблема имеет очевидное, весьма простое для понимания(даже недоучившим физику типа Павла К. -- прим моё) неправильное решение." -- это оно :).
Валерий Жидовоз 30.01.2012 15:44 Заявить о нарушении
"Каждая проблема имеет очевидное, весьма простое для понимания(даже недоучившим физику типа Павла К. -- прим моё) неправильное решение." -- это оно :).
Валерий Жидовоз 30.01.2012 15:44 Заявить о нарушении
Уважаемый Павел, правы онечно же вы, а не Валерий. Только вы забыли и заодно займитесь по пути генетикой с кибернетикой. Зачем оно нам надА? Давно уже доказано, что мы не видим этих генов, значит их не может быть никогда. Ну а про кибернетику даже левый знает - такой науки нет и всё подставы и лжеоткрытия. Клинический случай.
Симион Волков 05.02.2012 17:41 Заявить о нарушении
Симион Волков 05.02.2012 17:41 Заявить о нарушении
Какой нахал Гинзбург, не отвечает и кому? Одно слово - еврей!
Симион Волков 05.02.2012 17:42 Заявить о нарушении
Симион Волков 05.02.2012 17:42 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.