Путин и национальный вопрос
Так о чём говорит Путин, единственный и незаменимый Патриот России, выдающийся государственный деятель, под неусыпным руководством которого (по его же признанию) «государственные структуры не выполняют своих прямых задач»? Попробуем осветить глубину невежества в национальном вопросе не только Кремля, но и значительной части т.н. оппозиции.
1. Россия – уникальное историческое государство? Да. Это, по сути, музейная редкость, несовместимая с капиталистической экономикой. Оно до сих пор сохранило все основные черты татаро-монгольского ига, несмотря на разнообразные косметические и демократические припарки. Именно в Орде берет своё начало межрелигиозная (межнациональная) терпимость (рабам и данникам не о чем спорить друг с другом – их дело послушание с коллективной ответственностью за «неплатежи», тем более что в наших природных условиях ценностью были не территории, а живой труд), которой мы так гордимся, и абсолютное презрение к нуждам конкретного человека, которое нас достало сверх всякой меры.
2. Орда – внутренняя, социально-психологическая сущность государства российского и интернациональной бюрократической «элиты», паразитирующей на русском народе. А раб, как мы помним из истории, ни эффективно трудиться, ни размножаться не может. Можете ли вы представить себе, что орда озаботилась развитием русского национального самосознания (культуры, религии)? А она укрепляла и укореняла на Руси христианство (смирение и послушание). Не для русской, естественно, пользы это делалось. И культура государственная (в отличие от культуры национальной) не предполагает выхода за рамки ордынского миропонимания.
3. Русский народ – ядро российской государственности? Да. Но в рамках вышеозначенного рабства. Что это за ядро? «Стадо баранов» - по замечанию русской царицы в 17 году и «общество дрожащих от злобы и страха скотов» - по определению еврейского автора после революции (цит. по Солженицыну). Миф о величии русской культуры - это просто миф, каких тысячи. Народ с великой культурой не спивается, не деградирует и не вымирает. Такова на деле «русская культурная доминанта», которая «доминируют» только в больном воображении Путина. И это полупьяное вымирающее, развращённое и разлагающееся стадо – фундамент российской государственности и власти с её тупостью, злобой, скотством и мздоимством. Какова власть, таков и народ. Не наоборот. Сознание народа отливается в формы, изготовленные властью и элитой. Во всяком случае, так считали китайские мудрецы. А в низкую и слабую культуру, которая не в состоянии отрегулировать механизмы собственного государства и поведения человека, никто из людей разумных интегрироваться не будет. Заметим, что ассигнования на культуру, науку и образование кардинально сокращенны не без активного участия политика, очень похожего на господина Путина, дела которого говорят намного громче его слов.
4. Как мы дошли до жизни такой, и кто виноват? Многое в наше жизни сложилось исторически на фоне достаточно сложных природных условий, превращающих жизнь в непрерывную борьбу за выживание и на его грани. Виновно и государство, у которого нет других источников существования и выживания, кроме грабежа русского народа (в том числе и для того, чтобы «кормить Кавказ», ибо других способов навязать Кавказу своё «покровительство» и усмирить бандитов власть не знает): «государство пухло – народ хирел». Хирел не только экономически, но политически, культурно и интеллектуально. А мы, как заметил Путин, особенно ценим эту государственную «пухлость», превратившуюся в злокачественную опухоль, и сделаем всё, чтобы её сохранить. Изменить всё, не меняя ничего, – невозможно.
5. Виновна и Русская православная Церковь, заместившая ВСЮ русскую историю и культуру одной единственной мольбой: «Господи, помилуй!» Ничего иного, кроме смирения и «посмертного воздаяния» рабу она в принципе предложить не могла, и не сможет. Она от рождения была мёртвой (по Феофану-затворнику) и чуждой. Она же омертвила и душу русского народа. Да и что в этой Церкви русского? Разве только крест, как одна из форм свастики. Но русские не помнят и этого. Потому что культура их слишком велика.
6. И наконец, одна из основных проблем русского народа: отсутствие СВОЕЙ (т.е. не татарской, немецкой или еврейской) национальной элиты, истории и культуры. То, что мы считаем русской культурой, – это культура государственно-бюрократическая, созданная, как и русская история, по заказу и с пользой для власти, культура, из которой с кровью (русской элиты) выдрано всё, что делает человека человеком самостоятельным, разумным и независимым. А независимость национальной культуры (религии) от государственной власти – основа национального самоопределения и личной свободы, так необходимой для демократии.
7. И вот тут самое время поговорить об экономике, чего у Путина нет, поскольку высокая (т.е. не рыночная) культура формально вещь очень затратная, а доходы от неё получает отнюдь не автор и производитель, а государство, т.е., в конечном счёте, государственная элита, которая и должна определять и развивать эту самую культуру. Но. Российская элита ввиду своей интеллектуальной слабости всегда (за редким исключением) занималась культурным заимствованием. Всё – от христианства до коммунизма и демократии, от гимна «боже Царя храни» до «народной» песни «Вечерний звон» – чужое, с чужого плеча и от чужого лица. Поэтому роль русской культуры как доминанты сильно преувеличена. Сегодня народы имеют возможность обращаться к первоисточникам, минуя Москву, которая в свою очередь сделала всё, чтобы развалить остатки цементирующей государство культурной парадигмы и сама пошла за Западом. Не националисты, а интернационалисты развалили страну и продолжают делать это.
8. Путин готов к изменениям в государстве, Церкви и русской культуре, которая является основой психики и интеллекта русского человека? Эта работа намного превышает способности вышеозначенного кандидата в президенты, который не смог справиться с даже коррупцией, что является задачей несравненно более простой. Да власти вся эта головная боль с самоопределением и свободой не нужна. Власти нужен раб-исполнитель. И в этом суть русского вопроса в России. На это направлена и реформа школы, к которой Путин имеет самое непосредственное отношение. С какого это рожна Путин, истреблявший всякое политическое свободомыслие, вдруг задумал сам себе создать конкурента? Ведь ясно сказано по поводу демократии США американскими же социологами: «политический класс чувствует себя в безопасности, если (и пока) весь культурный аппарат находится в его руках». Поэтому и власть России этот (убогий по сравнению с США) аппарат из рук не выпустит. Поэтому русский национальный вопрос – это вопрос политический, вопрос власти в России, вопрос правящего класса и класса собственников.
9. Заметим, что коррупция и недееспособность власти предопределяет национальные конфликты, которые разжигают отнюдь не русские националисты, а сама власть, что прямо следует из признаний того же Путина. И это тоже одно из препятствий на пути ассимиляции. Кроме того, массовая культура, культура рыночная и культура потребления вообще не может называться культурой, поскольку основой содержания культуры является определение смысла жизни, выходящего далеко за рамки жизни одного человека, что физически и генетически возможно только в составе нации, связывающей воедино настоящее, прошлое и будущее. Если кто-то ещё не задумался об этом, значит, время думать и понимать ещё не пришло.
10. Заметим также, что восстановление русской культуры невозможно без истины в истории, ибо нация – понятие историческое. Власть готова сказать всю правду о «русской» «рабоче-крестьянской» революции, о геноциде русского народа, голодоморе и массовых убийствах, затмивших даже преступления Гитлера? Нет. «Наша элита» и Запад не позволят. И хотя вся история человеческая – это история войн и конфликтов, разве можно озвучить историческую правду без того, чтобы не оскорбить «национальное самосознание» паразита или грабителя? Нет? Тогда вам и нам незачем говорить о русском национальном вопросе. Всё, что можно сказать по этому поводу, будет бессмысленной и никому не нужной «политкорректной» ложью. Вся эта ложь - ложь во спасение власти, паразитической «элиты» и такой же российской государственности, изменить суть которой народ сам не в состоянии.
11. «Запад нам поможет»? Держите карман как можно шире. Именно этот карман может продлить существование Запада на несколько лет за счёт России. Этот народный карман скрашивает жизнь и нашей политической элите, включая Путина и «оппозицию», рабски пасущуюся в коридорах посольства США, у «партнёров» нашей власти. Такая «конкуренция» в предательстве Кремлю тоже не нужна, поскольку подрывает и обесценивает уже сформированный «рынок» политической торговли русскими «национальными интересами». И для этой «торговли», как и для российской государственности, нет иных источников существования, кроме народа русского, подчинённого непосредственно Кремлю и интернациональному криминалу во власти. Поэтому и выборы президента бессмысленны. Человек (от Путина до Прохорова), добившийся успеха в криминальной и полностью коррумпированной экономике, порядочным быть не может.
12. Путин попытался опереться на авторитеты, приводя слова Ивана Ильина о русской государственности: «Не искоренять, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать возможность молиться по-своему, трудится по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство». Но Ильин же заметил, что «Без русского национализма (не искореняющего, не порабощающего) России не будет», поскольку только русский национализм был в состоянии сохранить и развить национальную русскую культуру, поддержать «русскую культурную доминанту», без чего страна превращается в один большой концентрационный лагерь. Октябрьская революция тому пример.
«Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности», - пишет Путин. Но. Именно его стараниями отменена графа «национальность» в наших паспортах, и власть сделала всё, чтобы вычеркнуть само понятие «русский» и «нация» из лексикона своих граждан. Поэтому даже немногие разумные мысли, появившиеся в его статье, видимо, по недосмотру, не вызывают особого доверия.
Свидетельство о публикации №212012500514
Горешнев Александр 25.01.2012 10:19 Заявить о нарушении