Шоу продолжается, или Кто проиграет, а кто победит

Шестиклассник одной из американских школ, сын иммигрантов из Беларуси, сидел на уроке истории. Учительница увлеченно рассказывала, что США победили во Второй мировой войне. Но родная сестра его дедушки, которая так и осталась жить в одном из белорусских городов, была санитаркой на той войне. И имела на этот счет совсем другое мнение.
В конце урока Дэнис (с ударением, как вы понимаете, на первом слоге) или, если по-русски, Денис все-таки не удержался и сказал: «А я читал во многих книгах, что во Второй мировой войне победили русские. Советский Союз, если уж совсем точно». Учительница на мгновение смутилась, а потом тихо проговорила, что, он, конечно, прав. И уже гораздо громче добавила, что СССР и США в той войне были союзниками, так что…
Ей не нужно было смущаться или оправдываться. США действительно победили в самой кровопролитной войне за всю историю человечества. И не только в ней.

Чуть больше века назад

Судя по всему, на заре ХХ века (а, может быть, и значительно раньше) в чью-то, безусловно, умную голову пришла мысль, что существующий порядок вещей нужно менять. Желательно – быстро и самым коренным образом.
Период детства и отрочества для самой индустриально развитой страны Нового Света явно затянулся. Тем более что гордиться, если уж откровенно, было совершенно нечем.
За период с 1619 по 1865 годы в страны Америки было завезено – по разным оценкам – от 12 до 13 миллионов африканцев, из них не менее 645 тысяч – на территорию современных США. При этом на одного живого раба, доставленного на плантации, приходилось еще несколько, погибших во время захвата и транспортировки. Таким образом, по мнению некоторых исследователей, в результате работорговли Африка потеряла до 80 миллионов жизней.
А почти четыре столетия планомерного уничтожения индейцев? Которому время от времени пытались придать «цивилизованное» лицо. Так, власти США формально признавали индейцев собственниками земли, то решали все территориальные вопросы на «договорной» основе. Иногда достаточно было просто подкупить или напоить некоторых вождей, чтобы они отказались от владений своего племени в пользу белых. Менее же сговорчивым вождям заявляли приблизительно следующее: «Плохие белые люди уже поселились на вашей земле, и мы не можем прогнать их назад. Вам надо подписать договор и отказаться от этой части земли. Но зато оставшаяся земля будет признана собственностью племени, и ни один белый не появится на ней без вашего разрешения». После этого граница приобретала официальный характер, а все земли свободных племен получали статус Индейской территории – на нее не распространялась юрисдикция США. Правда, это не помешало Соединенным Штатам купить в 1803 году гигантскую Луизиану, которая, по сути, была сплошной Индейской территорией. Но племена, обитавшие там, даже не знали о совершенной сделке.
Для любого индейского вождя соблюдение договоров и обязательств всегда было вопросом чести. Поэтому индейцы, соглашаясь на земельные уступки, никогда не нарушали договоров в одностороннем порядке. США же, со своей стороны, нарушили 99% всех договоров, заключенных с индейцами.
Поселенцы продолжали самовольно захватывать землю, и Индейская территория сокращалась, как шагреневая кожа. В ответ индейцы выходили на тропу войны, а за колонистов неизменно заступалась армия. И после очередного поражения индейских вождей под дулами ружей заставляли уступить очередную «порцию» земли. Естественно, составлялся новый «официальный» договор, но через несколько лет ситуация повторялась.
С таким багажом, даже имея развитую экономику и огромные деньги, со Старым Светом было невозможно общаться на равных. За спиной стран Западной Европы и России была многовековая история, сотни великих писателей, художников, композиторов, ученых.
Что могли США противопоставить этому? Отмену рабства в 1865 году, тогда как даже в России четырьмя годами ранее было упразднено крепостное (!) право? Фенимора Купера, Джека Лондона, Эдгара По и Марка Твена Пушкину и Гоголю, Гёте и Шиллеру, Гюго и Бальзаку, Сервантесу и Шекспиру? И это лишь только некоторые имена. Понятие же великих американских композиторов или художников XVIII – XIX веков вообще отсутствует. Попробуйте найти что-нибудь по такому запросу в интернете. Не местную знаменитость, а фигуру действительно всемирного масштаба…
В общем, нужно было что-то делать.

Первая мировая

Всем известно, что историю пишут победители. Но лишь немногие задумываются над тем, что те же самые победители частенько пропускают в своих записях отдельные места. Ведь далеко не всегда страна (а, тем более – мир!) должна знать ВСЕХ своих героев. Мы быстро запоминаем в лицо всех кукол, но практически никогда не знаем кукловодов.
Нет смысла повторять здесь официальную версию причин и поводов начала Первой мировой войны. Скажу больше – вполне возможно, что все именно так и происходило в действительности. Вот только то, что произошло после того, не значит, что по причине того.
Сложно для осмысления? Поясню.
Действительно, 28 июня 1914 года в эрцгерцога Франца Фердинанда, наследника австро-венгерского престола, и в его жену Софию Гогенберг в Сараево стрелял сербский гимназист Гаврила Принцип. И он в самом деле был членом сербской террористической организации «Млада Босна».
Соответствует действительности и то, что в Сербии того времени имелось множество  националистических организаций, которые ставили своей задачей объединение южных славян и создание «Великой Сербии». Существовала и тайная организация офицеров сербской армии под наименованием «Черная рука». И сербское правительство, хотя и  догадывалось о заговоре, и не одобряло его, но в силу целого ряда причин не мешало ее деятельности.
Все это так!
Но любым террористическим организациям, антиправительственным движениям и оппозиционным партиям для осуществления своих программных установок нужны деньги. И их кто-то дает.
Это и есть главный вопрос – кто? И для каких на самом деле целей?
В случае с выстрелами в Сараево (как и во многих других) ответа человечество, судя по всему, не получит никогда. Зато победитель в этой войне известен – США. 
Удивлены? Напрасно.
В таблице 1 приведены данные людских потерь в Первой мировой войне. На первый взгляд и относительные потери, и экономические и внутренние проблемы других воюющих стран были тяжелее, чем в России, но грянула революция 1917 года и большевики подписали сепаратный мир, согласно которому должны были выплачивать Германии огромные репарации. Потеряв при этом и значительную часть своих территорий.
Во Франции наибольшие потери – около 30 % – понесла самая молодая возрастная группа солдат 18-25 лет. Многие из погибших не успели жениться, и немалое число молодых француженок потеряло шанс выйти замуж. Не в лучшем положении оказались и 630 000 вдов. Экономика Франции понесла серьезные убытки 11,2 млрд. долларов (более 19 % к народному богатству).
Только в течение 1915 года немецкие подводные лодки потопили 227 британских кораблей. Тела свыше 500 тыс. британских солдат так и никогда и не были обнаружены. Английская экономика понесла самые большие убытки в первую мировую войну – 24,1 млрд. долларов или более трети народного богатства.
Но наиболее катастрофическими результаты Первой мировой войны были для Сербии. За четыре года страна потеряла шестую часть населения, а приобрела более 100 тысяч инвалидов и 500 тысяч детей-сирот. Так что последствия той демографической катастрофы ощущаются до сих пор.
Германия тоже получила свою долю сполна. Так, с 1870 по 1899 год в стране родилось 16 млн. мальчиков; почти все они служили в армии и около 13 % были убиты. Многие тысячи немцев пришли домой инвалидами: 44 657 немцев на войне потеряли ногу, 20 877 человек – руку, 1 264 человека потеряли обе ноги, 136 человек – обе руки. Более двух с половиной тысяч немцев лишились на войне зрения. Немецкая экономика понесла более 20 % убытков.
А что же США? Естественно, около 120 000 погибших и более двухсот тысяч раненых – это серьезно. Для каждой конкретно взятой семьи. В рамках же страны с почти сто миллионным населением, когда эти цифры превращаются в статистику – капля в море. Но, даже не это главное.
Война велась на чужой территории. Именно в Западной Европе и России лежали в руинах города и деревни, заводы и фабрики. Именно там не хватало рабочих рук, строительных материалов, продовольствия и … денег.
И все это Америка с удовольствием предоставила. Всем странам, которые согласились подписать кабальные договора и стать должниками заокеанских фирм, заводов и банков. Одним словом, Европа воевала, а Америка (в лице США) богатела. И, если тогда американцам не удалось полностью подчинить себе Западную Европу, то хотя бы на одной великой цивилизации можно было смело ставить крест. Продолжая при этом выгодно торговать уже с большевистской Россией.
Одним словом, пока европейские народы убивали друг друга, американцы строили свою страну.

Октябрьская революция и Великая Депрессия

Опять же, не будем оспаривать весьма популярную в последние десятилетия точку зрения, что приход к власти в России Владимира Ульянова сотоварищи чуть ли ни напрямую финансировался Германией. Пломбированный вагон, беспрепятственный проезд через территорию воющих стран и так далее, и тому подобное.
Спору нет – Германии революция в России тоже была очень выгодна. Вот именно – тоже. И если забыть о том, что почти все российские императрицы были немками по рождению. Да и родственные связи Дома Романовых с другими правящими династиями Европы были настолько прочными и многогранными…
Конечно, бывает, что и брат идет на брата. Вот только венценосных родственников в США не было ни у Романовых, ни у Прусского двора, ни у Габсбургов. Такая вот неувязочка. Так что банк вполне мог быть немецким, а вот деньги в нем, которые пошли на финансирование октябрьского переворота…
И это даже не предположения, а просто мысли вслух.
Как бы то ни было, но бывшие противники в Первой мировой войне быстренько объединились, чтобы (как объясняет нам официальная историческая наука) задушить первое в мире рабоче-крестьянское государство.
Но, почему-то не задушили. Ладно, с лидерами Белого движения все понятно: каждый из них хотел въехать в Москву на белом коне освободителем России от большевизма. А иностранные армии? Им-то эти лавры были, вроде как, не нужны.
Или США в те годы вполне устраивал именно такой расклад сил в Европе?
Как бы то ни было, Россия погрязла в гражданской войне, голоде, разрухе, а страны Западной Европы тоже с большим трудом пытались зализать полученные в Первой мировой раны.
А в США вскоре грянула Великая Депрессия. По поводу главных причин которой экономисты и до сегодняшнего дня так и не пришли к единому мнению. Хотя, как минимум, на два момента следует обратить внимание.
С одной стороны, перепроизводство товаров, вызвавшее дефляцию, было вызвано не в последнюю очередь низкой покупательной способностью западноевропейского рынка. А заградительные меры, введенные в США Законом Смута-Холи в 1930 году, можно сказать, добили его окончательно. Одновременно государство получило возможность вмешиваться во все сферы жизни общества. В итоге после 1933 года американская экономика начала выправляться, а начавшаяся вскоре Вторая мировая война вообще стала толчком к бурному развитию экономической мощи Америки.
Для Франции же Великая Депрессия обернулась потерей позиций на мировых рынках, в Германии к власти пришли национал-социалисты во главе с Гитлером, а в Италии началось становление фашизма. Впрочем, и другие страны Европы также значительно пострадали от этого мирового кризиса.

Вторая мировая война

Ее итоги до сих пор вызывают массу споров, как среди историков и политиков, так и общественного мнения в разных странах. И приведенные в таблице 2 цифры, взятые из русскоязычного варианта Википедии, во многом расходятся с ее немецкой или английской версиями.
Но в рамках данной темы важно как раз другое. Даже по самым скромным подсчетам мир потерял не менее 100 миллионов трудоспособного населения. Мир, но не США.
Это в Европе – от Ла-Манша до Урала – лежали в руинах города и заводы. Это европейцы опять убивали друг друга, а США ждали до последнего, весьма выгодно торгуя с обеими воющими сторонами.
Зато на Тихом океане американцы уже давно находились в состоянии войны с Японией. Как-то весьма своевременно последняя атаковала американские военно-морскую и воздушные базы, расположенные в окрестностях Перл-Харбора на острове Оаху, Гавайские острова, воскресным утром 7 декабря 1941 года.
При атаке затонуло четыре линейных корабля ВМС США (два из которых были восстановлены и возвращены к службе в конце войны), еще четыре были повреждены. Человеческие жертвы с американской стороны составили 2402 убитых и 1282 раненых. Однако электростанция, верфь, топливное и торпедное хранилища, пирсы, а также здание главного управления от нападения не пострадали (?). Японские потери были минимальные: 29 самолетов, 4 малогабаритные подводные лодки вместе с 65 погибшими или получившими ранения военнослужащими.
Политические же и экономические последствия этого нападения были куда более значительными. Сразу после Первой мировой войны Тихий океан стал ареной противоречий двух сильных морских государств – США и Японии. Соединенные Штаты, стремительно выдвигавшиеся на позиции ведущей мировой державы, всеми силами стремились установить контроль над этим стратегически важным регионом. Что активно не нравилось Японии, испытывавшей серьезные трудности в обеспечении стратегическими материалами.
Противоречия неизбежно должны были вылиться в военное столкновение, однако этому мешали изоляционистские и антивоенные настроения, господствовавшие в американском общественном мнении. Разрушить эти настроения мог только сильный психологический шок, который не заставил себя долго ждать.
Примечательно, что за почти четыре последующих военных года сколь-нибудь серьезных столкновений между двумя «воющими» сторонами не было.
До 6 августа 1945 года, когда американский бомбардировщик B-29 «Enola Gay» сбросил на японский город Хиросима атомную бомбу «Little Boy» («Малыш») эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила. Три дня спустя, 9 августа 1945, атомная бомба «Fat Man» («Толстяк») была сброшена на город Нагасаки бомбардировщиком B-29 «Bockscar». Общее количество погибших составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек – в Нагасаки.
В Европе война к тому времени уже завершилась. И американцы, придя последними к «праздничному столу», отхватили, тем не менее, самый большой и вкусный кусок «пирога».
Не обращая внимания на мнение своих партнеров по антигитлеровской коалиции, они вывезли из Европы за океан самое ценное – мозги. Как в виде передовых технологий и сверхсекретных разработок, так и в буквальном смысле – вместе с их обладателями.
И без долгих раздумий стали опять помогать всем странам восстанавливать разрушенное войной хозяйство. Японии, кстати, тоже. Совершенно не испытывая угрызений совести за совершенно бессмысленную (хотя бы в военном отношении) атомную бомбардировку двух ее городов.
На заокеанском политическом олимпе царила эйфория: цель была достигнута. На мировом рынке у США больше не осталось конкурентов.
То есть, де-юре они как бы и были. Но де-факто оказались столько должны заокеанскому «брату», что речи о какой-то свободе волеизъявления и идти не могло.
Но успех следовало закрепить и развить. А откровенно силовые методы для достижения этих целей с большой долей вероятности могли дать эффект строго противоположный ожидаемому. Нужно было действовать как-то иначе, нестандартно.

Джаз, рок-н-ролл, Голливуд 

В то время как европейцы в очередной раз убивали и калечили друг друга, американцы не только продолжали развивать свою экономику, но и подготовили наступление на «культурном» фронте.
Прежде всего, они убедили остальные народы, что именно английский лучше всего подходит в качестве языка международного общения.
Так время-то для этого как удачно было выбрано! Большинству ведь в тот момент было не до юридических и лингвистических тонкостей: страны лежали в руинах, населению не хватало еды, жилья, медикаментов.
А американцы помогали, они были рядом. Практически в каждой западноевропейской стране…
Вдумайтесь, не американцы учили язык страны, в которой находились, а жители той страны вынуждены были учить английский. До Второй мировой войны в странах Европы и в СССР в школах в качестве иностранного преподавали многие языки – немецкий, французский, испанский, польский, английский. Причем, примерно в равном соотношении. А сейчас? Из 100 школ в городе – только в двух-трех французский и немецкий. Очень редко – испанский. Во всех остальных учат английский.
А ведь сегодня английский и испанский являются родным языком примерно для одинакового количества людей. Только в самих США на испанском (по разным оценкам) говорят от 34 до 50 млн. человек. А на мандаринском наречии китайского языка говорит людей больше, чем на английском и испанском, вместе взятыми.
Но английский в качестве международного языка оказался, если можно так сказать, лишь пробой пера. Гораздо большая ставка была сделана на ООН.
Организация Объединенных Наций была образована 24 октября 1945 года и первоначально не имела собственного здания. Первые заседания Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности Организации прошли в Лондоне. Решение о размещении ООН близ Нью-Йорка было принято Генеральной Ассамблеей на ее первой сессии 14 февраля 1946 года в Лондоне после того, как от многих стран мира были получены предложения о постоянном месте расположения Организации. А 14 декабря 1946 года Генеральная Ассамблея приняла предложение Джона Д. Рокфеллера-младшего о выделении 8,5 млн. долларов США на покупку участка в восточной части Манхэттена для строительства постоянной штаб-квартиры ООН.
В последние годы стало известно, что против строительства штаб-квартиры в Нью-Йорке в свое время проголосовали Франция, Великобритания и Нидерланды. А Канада предложила разместить центральные учреждения ООН на острове Нэви (озеро Онтарио). Это место, расположенное на границе двух государств недалеко от Ниагарского водопада, считалось многими идеальной кандидатурой. Многими, но только не США.
И, в конечном счете, выбор был сделан в пользу участка между 42-й и 48-й улицами, Первой авеню и проливом Ист-Ривер. Конечно, земля внутри этого квадрата является «международной зоной, принадлежащей всем государствам-членам». Тем не менее, в соответствии с соглашением между США и ООН район штаб-квартиры остается в пределах судебной юрисдикции Соединенных Штатов.
Вот так! А мы еще иногда удивляемся «непонятной» лояльности этой всемирной организации по отношению к США или откровенному высокомерию последних в отношении других наций и государств. Американцы никогда не умели уважать других, планомерно уничтожая иные культуры, как это было, например, с индейцами.
И, вообще, у них был джаз и кино, а у нас – война.
После которой как-то незаметно оказалось, что джаз должны любить и в Европе, а американские фильмы не могут быть плохими по определению. Нет, не так! Они могут быть только лучшими.
Справедливости ради следует заметить, что неизменная американская «сказка» с хорошим концом – отличная идея. Если бы еще американская действительность хотя бы наполовину соответствовала тому, что показывается в этих фильмах. Так не только показывается, но и активно навязывается как единственный пример для подражания всему остальному миру. 

«Забота» о молодежи

Молодые и талантливые – это всегда источник проблемы, главный двигатель революции. И с этим тоже надо было что-то делать.
Рок-н-ролл, сексуальная революция, хиппи… Наивно полагать, что все это возникло само собой. Опять же, ливерпульская четверка и многие другие рок-группы первой волны были весьма хороши. С единственной оговоркой – если бы их появление не вытеснило из массового сознания все остальное: оперу, оперетту, народные напевы и мелодии. Не стилизованные «под народ», а пришедшие из глубины веков, несущие в себе память десятков и десятков поколений.
Но ведь всего этого у США не было. Значит, не должно было быть и у других. Равенство и братство всех народов. На американский манер.
Сексуальная революция, пришедшая из-за океана, основательно подорвала моральные устои Старого Света. А в Америке ее быстро свели на нет. Семья – главная ценность американского общества. Президент или губернатор не может быть холостяком или дважды женатым. Не говоря уж про несколько иную сексуальную ориентацию. А что творится сейчас в Европе?
Американцы придумали сказку о свободе, правах человека и демократии. Кто?! Страна, в которой еще в 60-е годы рестораны и клубы пестрели табличками «Только для белых!»? Страна, спокойно попирающая права людей в других странах и оправдывающая это защитой национальных интересов? Во Вьетнаме, Ираке, Кувейте, Югославии… Далее – везде.
С незапамятных времен у всех народов хранителями знаний и традиций, образцом для подражания были вожди и служители культа. Как уже упоминалось выше, для индейского вождя соблюдение договорных обязательств было делом чести и достоинства. Где теперь эти вожди? Даже их потомков не осталось.
Зато у нас есть теперь массовая культура. «Культура» толпы, неорганизованной и неуправляемой по своей сути. В немецком автобусе или вагоне метро редко кто из молодых уступит место женщине или человеку преклонного возраста. Женщины же равны в правах с мужчинами. Только вот в США даже случайное прикосновение могут квалифицировать, как сексуальное домогательство.
Традиционный уклад жизни многих народов буквально за считанные десятилетия растворился в американском образе жизни. Не в реальном, а том, который они целенаправленно экспортируют. Как сигареты или иные товары, на которых высокомерно написано «Продавать только за пределами США».
Есть мы, и есть остальной мир. Мир, который все усерднее учит английский, часами проводит время за мыльными операми и многолетними сериалами. Мир, который американцы наводнили иммигрантами, заведомо зная, что к ним они не попадут. Из Африки и стран Ближнего Востока невозможно добраться за океан на надувной лодке или в кузове грузовика. А лучшим, талантливым мы охотно дадим «зеленую карту». Пусть прилетают и способствуют дальнейшему процветанию Америки.
Молодые европейцы и русские больше не хотят создавать семьи и рожать детей. Большинству людей плевать, откуда они родом. Замечательно! Зачем нам десятки поколений знаменитых предков? Что могут этому противопоставить потомки беглых каторжников, мелких авантюристов и убийц целых племен и народов?
Все страны и народы должны быть равны. Но одна – равнее. Только она должна определять, что хорошо и плохо на планете Земля.
Международный терроризм – это плохо! Ужасно, когда взрываются бомбы в израильских автобусах или мадридском метро. Вот американцы и борются с терроризмом по всему миру. Имеют право: ведь и их не минула чаша сия.

Вспоминая 11 сентября

Прекрасно помню тот страшный день. Сыновья смотрели по телевизору какой-то мультфильм, и вдруг трансляция прервалась экстренным выпуском новостей. Взрывы, пожары, рушащиеся строительные конструкции, тысячи убитых и раненых. И все это показывалось в прямом эфире. А потом повторялось и повторялось…
Ужасная трагедия. Весь мир в шоке. Америка в трауре.
Помню, что несколько последующих дней ни о чем другом не могли говорить и думать.
Но прошло какое-то время и эмоции постепенно уступили место размышлениям.
Нам рассказали, что террористы смогли захватить самолеты потому, что на внутренних американских линиях не было столь строгого контроля безопасности. Верю!
Но, неужели внутри страны самолеты обычно летают на высоте максимум 20-ти этажного дома и их маршруты неизменно прокладываются над наиболее оживленными магистралями Нью-Йорка и других американских городов? Так что террористам, среди которых только несколько человек имели некоторую летную подготовку, оставалось лишь в нужный момент чуть свернуть в сторону и врезаться в башни Всемирного торгового центра.
Поэтому и соответствующие службы не успели адекватно отреагировать на изменение маршрута. Я вас умоляю! И дошкольники в подобную сказку вряд ли поверят. А уж падение одного из самолетов на Пентагон вообще выше всяких похвал.
Ну, перестарались немного «сценаристы», с кем не бывает.
И с десяток операторов тоже не только совершенно случайно оказались на месте трагедии, но и, явно что-то «предчувствуя», были полностью готовы к работе именно в самый нужный момент. Можете вспомнить видеокадры терактов в Москве и Мадриде, Норвегии и Израиле? Не минутных случайных съемок на мобильный телефон или «смакования» последствий по горячим следам, а непосредственно самого действа от начала и до конца. То-то и оно!
А теперь напрягите память и назовите число и год кровавой трагедии в Норвегии, в московском аэропорту Домодедово, в мадридском метро или в Краснодаре. Не получается? Почему же 11 сентября 2001 года знает и помнит весь мир? Или все остальные были так, детскими играми в песочнице?
Один из американских политиков сказал в те трагические дни: «Это второй Перл-Харбор. Я не думаю, что преувеличиваю». Это, когда еще эмоции не остыли. Ибо при вдумчивом размышлении говорить такого не следовало бы. Хотя бы потому, что очень уж похожи по своему значению для американской правящей элиты эти два события.
Очень многое смогли себе позволить США после трагедии 11 сентября. Уже практически не оглядываясь на мировое общественное мнение.
Увы, безнаказанность развращает.

«Куклы» и «кукловоды»

Уже предвижу возмущенные возгласы некоторых читателей, что, дескать, автору явно заплатили за поливание грязью самой мощной индустриальной державы мира, оплота мирового порядка и демократии. Честно признаюсь – совсем не возражал бы против хорошей оплаты за свой журналистский труд.
Насчет же «грязи» - а где она, собственно? Все события и факты, приведенные выше, взяты из абсолютно открытых и доступных каждому источников. Просто, если их собрать вместе и выстроить в хронологическом порядке, поневоле возникают неудобные вопросы и определенные сомнения.
Американцы очень любят различные шоу. Взять хотя бы любой баскетбольный матч или церемонию вручения Оскара. Почему бы, поднаторев у себя, не перенести полюбившееся действо на весь мир? Особенно, когда он явно не возражает. Тем более что время начала очередного «представления» можно выбрать правильно. А на возмущенные возгласы, так сказать, задним числом, кто же будет обращать внимание.
США всегда были страной иммигрантов. Если подобное в скором времени произойдет с большинством стран Старого Света, то все будут в одинаковых условиях. Или нет?
Современные средства передвижения и новейшие информационные технологии наглядно показали, что Земля совсем маленькая планета. Зачем ей отдельно немецкая, китайская, русская или индийская культура? Пусть будет одна – массовая. Для всех…
Для всех ли?
Писатели-фантасты уже давно населили свои миры людьми, говорящими на одном языке. Либо имеющими какой-то искусственный язык межпланетного общения. Вполне возможно, что английский для этой цели ничуть не хуже. Вот только оперные арии до сих пор почему-то поют, как правило, на двух других.
Некоторые психологи утверждают, что полноценно воспитывать и учить других детей может только тот, кто имеет своих. Как же тогда может нация, уничтожившая одни народы и поработившая на несколько столетий другие, вообще рассуждать о демократии и правах человека? Да еще и навязывать свою точку зрения другим.
Почему в современном нам мире есть только американская мечта или образ жизни? Получается, что немецкая модель социального государства – это ошибка. А создание Евросоюза и расширение зоны обращения евро лишь досадная помеха на пути победоносного шествия доллара, которую тем или иным образом надо обязательно устранить.
И, вообще, согласны ли другие народы и государства на роль кукол в подобном театре абсурда. Когда одних назначают террористами, других – лентяями и банкротами, третьих…
Все, только что сказанное, конечно же, не означает, что на роль изгоев в противном случае следует назначить американцев. Просто, скромнее надо быть. И собственные амбиции не выдавать за истину в последней инстанции. Как и ясно понимать, что другое мнение или жизненный опыт совсем не обязательно изначально неправильные или даже опасные. А победа любой ценой далеко не всегда приносит желанные плоды.

Победителей не судят?

А их в данном случае просто не будет. В истории нынешней цивилизации достаточно ярких примеров того, чем обычно заканчивались все попытки таскать каштаны из огня чужими руками. Ведь действительно существуют некие общечеловеческие ценности, не принимать которые в расчет, как минимум, недальновидно. Временами – просто опасно.
Говорят, что наша жизнь – театр, а мы в нем – актеры. И единственный неизвестный ответ на вопрос: «А кто же зрители?».
У американцев действительно очень хорошо получаются различные красочные представления. Опыт сказывается, чего уж там. Без малого последние сто лет хлеба там хватало, и можно было всерьез заняться организацией зрелищ.
Но, может не надо самовольно назначать себя на роль зрителей? Устраивая большое американское шоу для всех остальных. И вовсе не потому, что «актеры» неожиданно могут возмутиться. Где гарантия, что планомерно реализуемый в последние десятилетия сценарий изначально был написан правильно? А очередной режиссер по ходу «пьесы» не наделает непоправимых ошибок?
И, если на минуту предположить, что все мы в этом «театре» попеременно, то актеры, то зрители, картина становится совершенно другой. И сегодняшние претенденты на роль единоличных зрителей «случайно» вполне могут получить уже в другом спектакле роли даже не второго плана.
Что тогда делать?
Или лучше сразу не доводить ситуацию до точки кипения? Чтобы не пришлось победителям судить самих себя.