В чём суть финансового кризиса?

В чём суть финансового кризиса? Контуры новой системы.

(мысли на сверхактуальную тему - или финансовые фантазии?)

Сражу же оговорюсь: в статье рассматривается подход к
созданию новой модели финансовой системы с концептуальной,
теоретической, точки зрения. Сделана попытка представить
альтернативную финансовую систему, естественно, в упрощённом,
идеализированном виде. Для автора главное – идея! Хотя,
скорее, утопическая, даже фантастическая в современных
реалиях...

      Итак, мир начала 21 века трясётся  под ударами
финансового кризиса, начавшегося в США ещё в 2007 году. Оная
напасть постигает нас далеко не впервые: достаточно вспомнить
великую американскую депрессию тридцатых годов прошлого века,
обвал на фондовом рынке США в 1987, кризисы: мексиканский
1994, азиатский 1997 года. Умные люди давно пришли к выводу,
что регулярные провалы мировой экономики в финансовую пропасть
заложены в существующей экономической, прежде всего
финансовой, системе.
      
      Разбор причин кризиса идёт давно, тем более в интернете.
Уже по косточкам разобрали фондовый рынок (прежде всего США),
накачанный сотнями триллионами долларов, превысивших по массе
в десятки раз всё мировое товарное покрытие. Изучили причины
краха крупнейших американских банков. Отметили национальный
“эгоизм” доллара, как мировой резервной валюты. Уже вспоминают
с ностальгией золотой стандарт, предрекают войны, “как
лекарство”... Читаешь, читаешь и пытаешься уловить – а в чём
же коренная, сущностная причина? Ведь даже матёрые экономисты
разводят руками и ничего не могут толком объяснить и нового
предложить, кроме как возврат к золотому стандарту и
формированию региональных валют! Другие, не очень и смущаясь,
фактически предлагают войну, желательно помасштабнее и
кровопролитнее. Ну, как же, вытащила ведь вторая мировая из
депрессии США!
      И даже непосвящённому видно, что коренных изменений никто
и не предлагает почему-то! Ведь, то, что предлагают,
однозначно не устранит проблем с аналогичными кризисами в
будущем.
      
      А что можно предложить?...
      Да тут и Америку открывать не нужно – ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ
ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ ТОВАРОМ!!!
      
      Как это?... Обомлеет обыватель, вкладчик денег. Абсурд и
пустая болтовня! - отмахнётся дипломированный экономист. А
финансист, тем более бывалый биржевик, только криво
ухмыльнётся и опять уткнётся в экран монитора, где мигают
графики индексов, курсов, цен. И только может кто-то всё же
выскажется: но ведь свойство товара присуще деньгам органично,
как алюминию свойство электропроводности. И как же его, это
свойство, можно так взять и отменить!
      Можно, поскольку деньги – это не алюминий, а особенная
“вещь”, определяющая правильное функционирование такой
жизненно важной сферы человеческого бытия как экономика!
      
      В рыночной экономике товаром является всё. Но (слава
богу) запрещено законом торговать, скажем, людьми, наркотиками
и т.д. Значит, запрет на “товарность” не есть новизна.
      
      Итак, считаю, сущностная причина современного кризиса –
хождение денег как товара!
      Это центральный тезис. Теперь рассмотрим его подробнее.
Начнём с эволюции денег. Коротко напомним.

Вначале деньги были чистым товаром: шкурки, лодки, орудия
труда и т.д. – у кого, что больше ценилось. Затем круг
“обменных” товаров стал сужаться до золота и серебра. С
развитием торговли и промышленности нашли, что удобно
представлять деньги не непосредственно товаром (тогда уже
золотом), а бумажками, сохраняя золотое наполнение. Так
продолжалось до приснопамятного 15 августа 1971 года, когда
президент США Ричард Никсон, выступая по телевидению, объявил
о полной отмене золотого обеспечения доллара! Это и есть тот
момент, когда деньги, в лице самой мощной валюты, перестали
быть товаром фактически.
А сегодня что имеем?...
      Учётная ставка ФРС (федеральной резервной системы США)
уже несколько лет держится около нуля – 0,25%! То есть деньги
ФРС  выдаёт своим клиентам бесплатно. А это, извините,  уже не
товар, а так, предмет благотворительности.
А альтернативные местные деньги?... Этот феномен,
проявляющийся, как реакция на кризисы, лишний раз подтверждает
тезис – современная финансовая система пришла к своему краху.
Вот и получается, что де-факто доллары уже не товар, а
де-юре – товар. Как вам такая раздвоенность? Клиенты ФРС,
получив бесплатно деньги, потом их пускают как товар, то есть
под проценты! Зарабатывает на пустом месте (это к слову).

И ещё немаловажный довод: современная финансовая система
по своей сути сохраняет черты дремучей древности, скажем,
древнеримской. Кредиты-то процентные и выдаются на тех же
условиях! И “ходят” денежки так же, как и тысячи лет назад. Но
за окном 21 век! С его глобализацией и компьютеризацией. Если
раньше “махинаторы” вытворяли с деньгами, что хотели, то
теперь стало в сотни раз легче! Деньги уже превратились в
виртуальные цифры на носителях информации – “колдуй” с ними,
как хочешь!
То есть система не стыкуется с современностью!

Отсюда и пошли метаморфозы денежные, которые и привели к
сегодняшнему кризису!

У денег, кроме понятных функций меры стоимости и средства
обмена, есть ещё одна, которую почему-то “стыдливо”
умалчивают. Это функция обогащения! Наверное, считают, что
упоминаемая во всех учебниках функция накопления, это то же
самое. Однако, по-моему, это далеко не так. Функция накопления
– это отложенный обмен на желаемый товар, например,
автомобиль. А функция обогащения – это отражение цели
индивидуума приобрести богатства как можно больше!
Сверхизлишек! Причём с минимальными затратами, прежде всего
временными. И тут биржевые спекуляции с ценными бумагами-
полуденьгами, уже необеспеченным ничем, кроме записей в
компьютерах, как нельзя кстати.
Перестав быть товаром по сути, деньги на фондовом рынке
окончательно оторвались от реальной экономики и зажили своей
жизнью, виртуальной, паразитической, вредоносной. Доллары,
обеспечивающие функционирование фондового рынка США в десятки
раз превысили мировое товарное наполнение! Что вполне
естественно, учитывая произошедшую с ними метаморфозу: они не
товар, а “товарная” функция обогащения работает! А продают под
проценты! А печатать можно сколько угодно (что логично, когда
деньги не товар)!

И ещё нужно подчеркнуть один важный момент: современная
финансовая система не то что ни способствует экономике, а есть
“петля” на её шее! Она то попускается в периоды подъёма
(однако разогнаться особо не даёт!), то затягивается, как
сейчас.
Обратите внимание на такой парадокс: в современном мире
не стало меньше ресурсов (только предрекают истощение) ни
материальных, ни людских (людей становится больше!). То есть
всё есть, чтобы мировая экономика успешно двигалась вперёд. Но
“бумажный” (если точнее, то “цифровой”) финансовый кризис
душит реальное производство, плодит безработицу, нищету,
войны!
А причина та же – товарная, процентная (то есть
кредитная, долговая). Система сама себя загнала в тупик, а с
ней и мировую экономику.

Немаловажна и такая сторона “товарных” денег – они
(особенно в нынешних, “компьютерных”, условиях) способствуют
ценностной, моральной деградации человека, общества в целом.
При нынешней финансовой системе баснословные богатства
зарабатывается не в поле, не в цехе, не в забое, а в
финансовой сфере: коммерческом банке, на бирже, за компьютером
на Форексе (естественно, не участниками, а хозяевами игры)!
Там, где ничего нужного обществу не создают! (Зайдите в любой
банк - там вы встретите полных сил молодых людей, протирающих
штаны у компьютеров). Естественно, что наиболее талантливая,
активная молодёжь стремится в эту сферу.
Уже сейчас в мире ощущается острая нехватка
квалифицированных специалистов во всех областях материального
производства и науки. Ещё немного и некому будет автомобили
собирать, не то что хлеб сеять!


А как можно жить по-другому? Что будет, если деньги
запретить продавать, то есть давать “в рост” под процент и
зарабатывать на биржах на курсовом росте-падении, если
говорить по сути?...
В истории не раз делались такие попытки, как радикальные
-  полный запрет ростовщичества, так и мягкие - ограничение
процента “роста”.
Если вы пройдётесь по истории ростовщичества, то увидите,
как не раз не только общины, но и государства, короли пытались
уничтожить процентную ростовщическую “бациллу”! Что только не
делали с ростовщиками: выселяли, запрещали, жгли, убивали! Уже
тогда был виден порок обогащения через продажу денег, то есть
процент (сейчас этот порок достиг своего апогея).
Во многих религиях ростовщичество  порицается.
Иисус говорил (Новый Завет, книга от Луки, глава 6): “И
если взаймы даёте тем, от которых надеетесь получить обратно,
какая вам за то благодарность? ибо и грешники дают взаймы
грешникам, чтобы получить обратно столько же”.

Деньги следует поставить на то место в экономике,
которое им было суждено изначально – помогать экономике
функционировать, а не довлеть над ней.
Давайте вообразим такую фантастическую ситуацию: что
будет, если исчезнут зерно, овощи, мясо - вообще, продукты
питания? Комментарии, как говорится, излишни – человечество
просто вымрет.
А если исчезнут деньги?... Правильно, вернёмся в каменный
век, в смысле натурального обмена, но жить-то будем, не
вымрем!
Из этого примера наглядно виден приоритет реального
производства над деньгами, как вспомогательного средства, но 
необходимого. Деньги – это своеобразный воздух экономики. В
этом их особая роль. Что будет, если кто-то начнёт торговать
воздухом?... Ситуация для человечества, описанная в
фантастических фильмах и романах, будет не просто критическая,
а на грани!
Вот, и с деньгами, как воздухом экономики, также: когда
стали торговать ими, тем более бумажными, ещё и виртуальными,
то мировую экономику опустили к критической черте.
Отсюда подчеркнём ещё раз концептуальный вывод – деньги
не должны быть товаром! А лишь служить мерой (как, скажем,
километры) стоимости и средствами обмена.
В этом случае исчезнут произрастающие на деньгах ядовитые
сорняки паразитизма и “необоснованного” обогащения. Все люди
(а не часть, как сейчас) будут “делать” своё богатство,
занимаясь реальным производством товаров и услуг.

     Функционирование денег должно быть в ведении
общества, то есть государства, а не частных лиц! Это
следующий важный  момент!
Зачем обществу, скажем, коммерческий автомобильный
завод?... Понятное дело: работая ради прибыли, он и для
общества выполняет очень полезную функцию – снабжает его
востребованным товаром – автомобилем.
Зачем обществу коммерческий банк?... Работая ради
прибыли, он что - делает нам качественные деньги? Или (не дай
бог) выпускает их в большем количестве? Оказывает финансовые
услуги?...
Считается, коммерческие банки мобилизуют свободные
средства населения для кредитования экономики.  Заинтересованы
создавать новые финансовые услуги...
Ну, во-первых, они кредитуют часто не то что нужно
обществу, а то что приносит максимальную прибыль, например,
биржевые “игры”. Часто и густо они НЕ вкладывают деньги туда,
куда нужнее, потому что отдача денег не быстрая, например (как
в России), в строительство довольно прибыльных
нефтеперерабатывающих заводов. Легче сырую нефть продавать и
быстро получать прибыль. А нужно ли это реальному
производству, обществу в целом?...
Во-вторых, выдавать кредиты и оказывать финансовые услуги
безболезненно может и государственный банк, не отягощённый
необходимостью зарабатывать прибыль из воздуха, то есть из
процентов.
      Кредиты должны стать беспроцентными! В этом
заинтересовано общество и экономика. И в этом случае
произойдёт небывалый рост бизнеса, а с ним и  экономики.
Наступит рай для бизнеса (не “бумажного”, конечно!). Расходы
банков должны покрываться, как и для любых госучреждений, из
бюджета. Это гораздо экономически эффективнее, чем обогащать
паразитов-посредников, которые плодят инфляцию, преступность и
другие, мягко говоря, “неприятные” вещи.

Давайте посмотрим, как может функционировать финансовая
система без товарного свойства денег, какие тут появляются
плюсы?...

Начнём с мировых денег, то есть обращения денег на
мировом рынке.

      Мировые деньги в новой системе.

      Финансовая система, в которой деньги не являются товаром,
должна функционировать по новым принципам, породить новые
подходы и новые финансовые институты, во всяком случае, с
новым качественным наполнением.
      Принципиальные особенности новой системы:
      - отсутствие дефицита денег. Это всё равно, как дефицит
линеек для измерения длин. Проблем сделать их в нужном
количестве не существует. Однако количество денег будет
ограничено, но чем? Товарами, услугами и реальными ресурсами!
      - кредиты выдаются без процентов.
      
      Итак, по пунктам:

      1.Созадётся Мировой банк - МБ, по образу, скажем, МВФ. В
его ведении находятся все вопросы, связанные с эмиссией,
функционированием и обращением  всеобщей мировой валюты – ВМВ.
В правление банка должны входить представители всех стран
мира. Положение о МБ должно быть разработано и утверждено в
рамках ООН.
      
      Цена ВМВ определяется золотым эквивалентом. Скажем,
приравнивается: одна единица ВМВ = n грамм золота. Эта цена
устанавливается правлением МБ (а не банковской элитой, как
сейчас), с участием экспертов-экономистов, на некоторый
фиксированный период, скажем год. Затем она может меняться по
решению правления с учётом изменения спроса/предложения на
золото.
      ВМВ будет обращаться в основном безналичным образом с
использованием компьютерных технологий. Нужна ли
наличность?... Скорей всего нет. Для национальных валют будет
устанавливаться курс по отношению к ВМВ (курс будет один: и
для продажи, и для покупки) по тем же принципам, что и сейчас
(исходя из состояния экономики и покупательной способности
национальной валюты). По этому курсу любой национальный банк
будет обналичивать ВМВ в национальной валюте.

      2.Начальная масса ВМВ (далее, по мере функционирования
системы, она будет меняться с учётом потребностей рынка почти
автоматически) ограничивается не массой золота, а экспортными
товарными возможностями государств и определяется, исходя из
суммарных экспортных заявок каждого государства. Там
указывается номенклатура товаров и услуг, и в каком
количестве, по какой цене они  планируются государством (в
лице соответствующих  корпораций, фирм, предприятий)
продаваться на мировом рынке в течение некоего периода,
скажем, года.
      Начальная масса денег, впрочем, как и текущая,  в МБ
естественно не совпадёт с реально необходимой: окажется или
больше, или меньше. Однако, такая ситуация совершенно не
критична: недостача будет “допечатана”, а излишек останется в
банке.
      
      Примечание по ходу. “Печатание” денег понимается в
широком смысле: это, прежде всего, записи, скажем, в
компьютере, и в меньшей степени, реальное печатание бумажных
денег на станке.
      
      В МБ (вернее в его филиалах) каждое государство, в лице
конкретных фирм, корпораций, предприятий, открывает свои
расчётные счёта, через которые и осуществляются на мировом
рынке все расчётные операции купли-продажи, перечисления,
поступления и т.д.
      Естественно, что операции с ВМВ будут проводиться и в
национальных банках.
      
В новой системе главное – это движение товаров и услуг, а
не денег. Только за реальные товары и услуги платятся деньги.
Поэтому на рынке обращается количество денег, уравновешенное
реальными товарами и услугами.
Чем больше государство продаёт на мировом рынке, тем
больше имеет ВМВ и тем больше может купить себе то, что
считает нужным у других государств. Деньги не будут тормозить
товарообмен! БЫЛО БЫ ЧЕМ ТОРГОВАТЬ!

Как будет реально работать система?

      Возможный вариант.
      
      Например, на мировом рынке фирма-продавец поставляет
фирме покупателю некий товар. Та, если у неё нет ВМВ, берёт в
МБ кредит в нужном размере. Для получения кредита
предоставляются документы, подтверждающие сделку (эта
процедура должна быть законодательно отработана с необходимым
обоснованием кредита и гарантиями возврата и проводиться
быстро с использованием компьютерных технологий). Когда все
формальности улажены, на счёт фирмы-покупателя поступает от
филиала МБ нужная сумма кредита в ВМВ (обратите внимание, что
кредит выдаётся легко при наличии обоснования и гарантий
возврата и неограничен суммой! Чего его ограничивать, если
деньги – это просто мера стоимости и средство обращения.
Ограничение одно - реальное количество товара или цена
реальной услуги. Если у МБ (филиала) не хватает денег, он их
просто “печатает”. Такой подход не нов – тем же занимается
сейчас ФРС США). Получив товар, фирма-покупатель переводит эту
же сумму на счёт фирмы-продавца.
      
      Здесь могут сказать: а если фирма запросит лишнее? Не
будет ли здесь почва для злоупотреблений и коррупции? Ну,
принципы возвратности и срочности кредита никто не отменяет.
Как и гарантии возврата и контроль за использованием кредита.
Да и документы по сделке, в которых обосновывается сумма
кредита, должны быть проверены МБ, вернее его филиалом. Это
моменты - юридические, контрольные – такие же, как и сейчас.
Разница одна – отсутствие платы, процента.
      
Возможны, конечно, и другие схемы оплаты за товары и
услуги – это только контуры, варианты и принципиальные
подходы.
Если у фирмы-покупателя уже есть ВМВ, то процедура оплаты
проходит вообще просто.
Естественно, что “печатание” ВМВ и предоставление
международных кредитов будет находиться под строгим контролем.
На счетах фирм будет находиться и перемещаться количество ВМВ,
соответствующее количеству задействованных реально товаров и
услуг. Излишки “напечатанных” денег остаются у МБ и не создают
инфляционных процессов.

В результате на мировом рынке будут перемещаться реальные
товары и услуги. Деньги лишь способствуют этому движению,
обеспечивают его. Усиливается стимул к производству, к
реализации реальных продуктов, а не “бумажек”.
Естественно виды кредитов, вроде таких: в рассрочку,
лизинговые схемы, товарный и др. – останутся и будут даже
развиты.

А как быть со временно свободными денежными средствами
фирм и предприятий? Ведь “процентная” система стимулирует их
вложение, переливание в другие сферы. А тут как? Где будет
стимул?
Стимулов будет немало – эти свободные средства вкладывать
в развитие собственного производства, повышать выплаты
работникам, развивать социальную структуру, повышать
образовательный уровень персонала и т.д. То есть приложение
для свободных денег всегда найдётся!
Что такое в “старой”, процентной, системе – вложение
“свободных денежных средств”? Это стремление кредитора
заработать, особо не утруждаясь, а совсем не потому, что
некуда девать деньги.
В новой системе это не всегда нужно. Если фирме,
предприятию не хватает денег, скажем, на модернизацию
производства, покупку оборудования и т.д., то кредит берётся
легко в государственном банке. БЫЛИ БЫ РЕСУРСЫ И ОБОСНОВАННЫЙ
ПРОЕКТ. То есть деньги всегда есть, как для расстояний всегда
есть мера измерения  - сантиметры, километры! Не нужно у кого-
то брать свободные средства. Лишних денег, как говорят, не
бывает, и если они образуются, то умный хозяин найдёт, как их
разумно применить!
То есть, новая система, создаёт и новые подходы к
“старым” понятиям. В нашем случае, это “свободные денежные
средства”.

Однако, на рынке, фирма или государство, имея
высвободившиеся денежные средства, может беспроцентно
кредитовать другие фирмы и государства, для продажи своих
товаров и услуг. Стимул такого беспроцентного кредитования
один – продажа своих товаров и услуг. По-моему, очень
убедительный стимул и, главное, без аморального “процентного”
заработка.
Свободные средства можно (часто – и нужно) будет и
накапливать, как отложенный спрос для покупки чего-то, скажем,
дорогого. Кроме того, и для осуществления многочисленных
финансовых операций, связанных с оплатой чего-либо. В этом и
есть стимулы.
Конечно, будто бы лучше одновременно и накапливать, и
зарабатывать, скажем, на депозитных процентах. Но ведь в
“старой” системе, вы и кредит будете брать под ещё большие
проценты. То есть, теряя на одном (на депозитных процентах),
вы во много раз выигрываете в другом (на кредитных процентах)!

Как система будет работать в пределах отдельного
государства?

Что касается хозяйствующих субъектов – почти так же, как
для мирового рынка.
ЦБ страны “печатает” массу денег, исходя из всё того же:
количества товаров и услуг в государстве, плюс “работающие
ресурсы”, материальные и людские.
Все банки будут государственными, поскольку заработок на
деньгах вымрет, как динозавр. Финансирование банков –
бюджетное. Налоговая система та же.
Тонкость - в выдаче кредитов и сборе свободных денежных
средств у населения.

      Выдача кредитов, для хозяйствующих субъектов - фирм,
предприятий, предпринимателей, как и на мировом рынке: под
обоснованный ресурсами бизнес-проект, с гарантиями возврата в
установленный срок. То есть сумма кредитов ограничивается
только материальными и людскими ресурсами!
      
И государственный заказ, скажем, на строительство,
дороги, будет ограничен только ресурсами и допустимой
инфляцией. То есть, сумма денег (она будет просто
“напечатана”) под такие заказы будет ограничена ресурсами и
определённым процентом от общей, обращаемой, массы денег в
стране, чтобы не спровоцировать скачок инфляции. Думаю, это не
будет существенным ограничением.

Здесь уместно привести пример, который ярко показывает
разницу между системами, “старой” и новой.
Всем знакома ситуация: где-то нужна больница, но её не
строят, потому что нет денег! Очень типично, не правда ли. И
завод стройматериалов есть, и проект больницы есть, и
свободные рабочие руки есть, и строительная фирма с
соответствующей техникой есть но... Больница не строится.
В новой системе она будет строиться, поскольку есть
ресурсы, а деньги государство “напечатает” и выделит в нужном
объёме! Повторюсь, ведь деньги – это мера стоимости и средство
обмена, которые в товарно-обменном процессе присутствуют
всегда. Было бы что менять.
Это касается госзаказа. А про коммерческое, скажем,
жилищное строительство и говорить не приходится: есть ресурсы,
есть фирмы, есть люди – и жильё будет строиться и продаваться
всем, кто сможет вернуть взятый БЕСПРОЦЕНТНЫЙ ипотечный
кредит! А таких будет неимоверно больше при новой системе, в
отличие от старой, процентной!

Свободные денежные средства предприятий и
предпринимателей могут и должны накапливаться в банках.
Скажут, но ведь без процентов – какой смысл их накапливать?
Можно хранить и у себя, скажем, в сейфе!
В принципе, да. Однако, государство может застимулировать
хранение в банках. Каким образом?
Первое, гарантией сохранности.
      Второе, льготами в получении кредитов. У кого больше
вклад, тот может получить больший кредит (пропорциональный
вкладу, скажем 1 к 10) без всякого обоснования. И другие 
способы.
А зачем банку нужно хранение “чужих” свободных денег, на
них ведь не заработаешь? Здесь уже другие подходы, поскольку
банк государственный. Ему не нужно зарабатывать, он
финансируется из бюджета. “Свободные” деньги нужно
аккумулировать, чтобы не “печатать”  лишних (что влияет на
инфляцию) и использовать  их (как и в старой системе) для
кредитования, для оказания различных финансовых услуг
вкладчику, например, для оплаты чего-либо. Эта работа обычного
госучреждения.

Сбор и хранение денежных средств населения.

Стимулы для хранения денег в банках у населения такие же,
как и у хозяйствующих субъектов:
- гарантия сохранности;
- система льгот при получении кредитов. Например, как
указывалось ранее: установить величину кредита в зависимости
от вклада. Если вклада нет – кредит минимальный, если есть –
пропорционален вкладу, скажем, 1 к 10.
- льготы при получении потребительских кредитов, скажем, в
рассрочку и т.д.
- оплата коммунальных услуг и другие финуслуги банка;
- использование расчётных карточек;
- да и функция накопления, которая близка к функции
обогащения, всё же останется. Однако, без процентов – это
будет уже функция с другой “окраской”.
- и т.д.

Даже такой схематичный набросок стимулов показывает, что
вполне можно с немалой пользой гражданам хранить деньги в
банках без всякого “процентного” депозита! Зато уйдут в
прошлое паразиты-рантье. Их наличие аморально по сути и ничего
не даёт ни обществу, ни экономике.

Выводы.

      Когда деньги перестанут быть товаром, экономика, люди
получат гораздо больше выгод, чем при существующей “товарной”
системе.
      В чём эти выгоды?
      
      1.Экономика станет на “ноги”,  где голова – реальное
производство – будет вверху, а ноги – деньги – внизу. То есть
диктовать условия будет реальное производство, а не деньги.
Задача денег – обслуживать экономику.
      На рынках, мировом, региональных, в пределах государств, 
будут двигаться товары и услуги, а не деньги. Деньги будут
лишь обслуживать это движение, причём их количество будет
ограничено только количеством обращаемых товаров, услуг и
ресурсов.
      
      2.Паразитизм, порождаемый “товарностью” денег, когда
богатства добываются из “процентного” или “курсового” ничего,
исчезнут. Усилится естественный стимул реально производить и
оказывать услуги.
      
      3.Выдача беспроцентных кредитов, вообще, лёгкость в
получении денег, при наличии ресурсов, создадут настоящий рай
для бизнеса! Скажите сейчас любому бизнесмену, что он сможет
под свой проект легко получить беспроцентный кредит, - он
сочтёт это за шутку (до чего дожились!).
      То же относится и к потребительским беспроцентным
кредитам. Они будут стимулировать спрос в большей степени, чем
сейчас. Эти кредиты будет легче и получать, и возвращать
(процентов-то нет!), что снизит угрозу долговых кризисов. А
растущий спрос, как известно, стимулирует производство.
Экономика будет расти стремительно, поскольку не будет
современной кредитной, долговой “петли”.
      
      4.В существующей сейчас системе, при организации любого
“дела”, главный вопрос – деньги!
      В системе, где деньги не товар, главный вопрос – это
ресурсы! Если они есть – можно приступать к “делу”, поскольку
деньги будут выданы всегда, как на мировом рынке, так и на
уровне отдельного государства.
      
      5. Изменятся фондовые биржи.
      
      Как уже отмечалось, принципиальная особенность новой
системы - отсутствие дефицита денег. Дефицит может быть только
товарный и ресурсный.
      В этом случае роль вторичного рынка (рынков) ценных бумаг
на фондовой бирже, как “индикатора экономики, способствующего
переливанию средств в перспективные отрасли”, то есть
структурной перестройке, сведётся к какому-то минимуму.
      Приоритетом станут беспроцентные кредиты, а не “быстрые”
инвестиции, которые как легко приходят, так же легко и уходят.
      Кроме того, сейчас этот рынок переформатировался в
спекулятивный, положительная роль которого для мировой
экономики низка, как никогда и очень сомнительна.
      А как же индикатор? А как же переливание?
      “Переливать” ничего не нужно: перспективная отрасль и так
безболезненно, гарантированно получит нужное количество
“беспроцентных” денег. Было бы обоснование, спрос, и ресурсы!
А неперспективные - сами отомрут из-за низкого спроса на их
продукцию.
      А для “индикации” будут созданы новые институты и
подходы. Например, разве это не индикатор отрасли – спрос на
её продукцию или услуги?... Да и вообще, роль такой индикации
будет другой, чем сейчас.
      
      Первичный рынок изменит свою “окраску”, свои принципы. Не
спекуляция на курсах акций станет главной, а реальные
инвестиции. (Моё примечание: очень было бы полезно –
законодательно запретить такую спекуляцию).
      Любое предприятие в пределах “своего” государства всегда
может получить нужный беспроцентный кредит. Но это же кредит,
который нужно возвращать. А если покупают ваши акции, то это
уже не кредитные, возвращаемые деньги! Их возвращать не нужно,
они пойдут в дело и будут работать. Кроме того, и дивиденды
останутся, как стимул для таких инвесторов. Иногда нужны
инвестиции в мировых деньгах – ВМВ – для закупок новых
технологий. Так что первичный рынок будет жить и даже
развиваться.
      
      А валютная биржа исчезнет за ненадобностью, как и
спекуляции на курсах валют.
      
     Итак, что же мы теряем в итоге?
      
      - главенствующую роль денег. Деньги станут
второстепенным, вспомогательным средством – мерой стоимости и
средством обмена. На первое место выйдет реальный товар и
услуга, ресурсы!
      - фондовые биржи в привычном виде;
      - валютные биржи, спекуляцию на курсах валют, поскольку
курс будет один, а не два как сейчас (покупки и продажи);
      - дефицит денег для реального производства;
      - кредиты под проценты;
      - депозитные процентные вклады. Как результат – исчезнут
рантье.
      - угрозы финансовых кризисов. Кризисы будут ресурсные и
товарные, например, кризис перепроизводства.
- И другое, что ещё появится при дальнейшем осмыслении и
разработке идеи “нетоварности” денег.

Уточним по поводу финансовых кризисов. Почему их угроза
снизится?
1.Эмиссия будет под контролем международных органов, того
же Мирового банка (а не частных лиц, как сейчас ФРС).
2.В новой системе, количество денег отслеживается легче,
поскольку оно, во всяком случае, концептуально согласуется с
количеством товаров, услуг и “работающих” ресурсов, причём
математически, а не стихийно.
3.Не будет процентных кредитов. А процент – это не всегда
обеспеченные товаром деньги. Беспроцентные кредиты возвращать
легче, значит, и долгов станет меньше.
4.Не будет вторичного, спекулятивного, фондового рынка. А
первичный – будет реально инвестировать экономику.
      
     Заключение.
      
      Кто выигрывает, а кто проигрывает в системе, где деньги
не товар?
      
      Проиграют все те, кто сейчас создаёт богатства из ничего:
это биржевые, валютные спекулянты; коммерческие банки (скорее
всего, они исчезнут) и другие финансовые дельцы.
      
      А выиграют все остальные и прежде всего мировая
экономика, бизнесмены, создающие реальные товары и услуги.
Риск возникновения долговых финансовых кризисов уменьшится, а,
может, и исчезнет вовсе. Экономика скинет с себя финансовую
петлю и задышит свободно! Для бизнеса наступит финансовый рай!
      
      К такому идеалу (неужели, утопическому?), конечно, прийти
будет неимоверно трудно – ведь это революция! За тысячелетия,
которые “ковалась” современная финансовая система, она въелась
в наши умы и души, отчего кажется единственно возможной. Да и
финансовые магнаты, сколотившие на её паразитической сущности
колоссальные богатства, вряд ли допустят без сопротивления 
революционные изменения. У них и власть, и сила. Однако знать,
что принципиально возможна и другая, действительно 
экономически эффективная и выгодная финансовая система,
устраняющая паразитизм и аморальность современной системы, -
уже что-то значит.
      
      Повторюсь, предложенный подход к новой модели финансовой
системы, где деньги не товар, выглядит в современных условиях
утопичным и изображён схематично. Однако, как вариант модели,
по-моему, заслуживает внимания и обычных людей, и
специалистов.

26.01.12 года.