Фемида не спит. Она чутко дремлет

В последнее время в обществе постоянно поднимается вопрос о реформе судебной  системы и назначении новых судей с «чистыми руками». И это требование общества нельзя игнорировать   и замалчивать. Ведь судебная система нашей республики стала настолько коррумпированной, что уже даже не приходится говорить  о том, что в нашей стране есть правосудие. Любое судебное  решение сейчас принимается кулуарно и носит такую тенденцию «Кто больше дал, тот и прав».
Однако, общество не согласно с нынешним положением дел и просит власти осуществить кардинальные изменения в судебной системы страны, чтобы избавиться от коррупции в судебной системе и сделать наши суды прозрачными и открытыми.  Но чтобы это сделать приходиться всему обществу сломить всю инертность и двойственность судебной системы.
Недавно в редакцию нашей газеты поступило письмо от И.Красильниковой, проживающей в городе Бишкек. В этом письме говорится:
«22 ноября 2007 г.Исманов К.М., действуя по доверенности ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл», согласно Договора получил у меня 40000 долларов США в виде займа для того, чтобы в течение последующих 6 месяцев оформить на меня участок земли мерой 8 соток,  находящейся на территории  пансионата «Ак-Жол», принадлежащего  ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл», на правах собственности. Однако землю за отведенный период времени Исманов К. не оформил, ссылаясь на отсутствие утвержденного Госагенством по архитектуре генплана. Хотя для оформления участка земли  требовалось только Решение единственного учредителя. Таким образом, Исманов К.  просто не хотел отдавать землю, нарушив условия Договора. В результате предъявления мной претензий к ОсОО о неисполнении Договора, была достигнута договоренность о возврате займа деньгами. В подтверждение чего Исманов К.М. написал мне расписку 17 февраля 2009 г.
В данной расписке Исманов К. гарантировал возврат денег  до 20 августа 2009 г. Во исполнение данных обязательств ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл» стало выплачивать деньги, что явилось подтверждением того, что договоренность достигнута обоюдно. На момент обращения мною в суд 2 февраля 2011г. ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл» вернуло мне 19900 долларов США.  Деньги передавались Исмановым К., его сыном- единственным учредителем ОсОО - Исмановым Т. , иногда директором пансионата или водителем Исманова К. во всех расписках я писала, что получаю деньги за землю, отданные 22 ноября 2007г.  согласно Договора Займа. 
В связи с тем, что обязательства не были исполнены в полном объеме я была вынуждена обратиться с иском в Первомайский районный суд.
Дело рассматривалось судьей Алымкуловой Б.  Судья Алымкулова Б. затягивала начало рассмотрения дела на протяжении полугода, мотивируя это тем, что, то у Исманова нет адвоката, потом тем, что один из его двух адвокатов занят на других процессах. Всего состоялось только два заседания по рассмотрению дела по существу. В итоге 26 сентября 2011 г. Первомайский суд, в лице судьи Алымкуловой Б. рассмотрев дело по иску Красильниковой И.С. к ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл» и Исманову К.М., а также встречному иску Исманова К., ОсОО «Евразия Ойл Интернешнл» к Красильниковой И. вынес неправомерное беспрецедентное решение, по которому  я из кредиторов превратилась в должника и обязана вернуть Исманову  К. те 19900 долларов США, которые получила в качестве возврата из 40000 долларов США. А  расписка Исманова К. признана безденежной! У меня есть все основания полагать, что Решение Первомайского суда вынесено неправомерно, в связи с откровенным влиянием Исманова К. и его представителей на Первомайский районный суд. Если принять во внимание, что  Исманов К.М. является крупным политическим деятелем, имеет связи во всех структурах власти, имеет пансионат на Иссык-Куле, заводы, земли, железную дорогу в Джалабаде, олигарх, приватизировавший все это, будучи мэром городов Каракол и Джалабад, имеющий влияние на депутатов и на всю судебную систему в целом, то подобное Решение суда не удивляет.
Не согласившись с решением суда я была вынуждена обратиться с апелляционной жалобой в Бишкекский городской суд. И вновь история повторяется. Уже на два заседания ответчик и его представители не являются, несмотря на Уведомления суда в надлежащей форме.
Есть все основания полгать, что суд второй инстанции также  как  и Первомайский районный суд умышленно затягивает рассмотрение моей жалобы, думаю, что это происходит опять-таки под  влиянием Исманова К. и его представителей.
На основании вышеизложенного и учитывая, что суды стали символом коррупции и борьба с ней простого человека  бессмысленна, так как обращаясь к законным процедурам и используя правовые методы защиты невозможно отстоять свои права.
ПРОШУ ВАС  ускорить рассмотрение моей жалобы в Бишкекском городском суде, помочь отстоять мне свои права в целях вынесения обоснованного и  законного Решения»
Такое письмо в редакцию газеты может себе позволить только отчаявшийся  найти справедливость  в суде человек.  Каждый из нас может попасть в подобную ситуацию, когда человек заплатив за что-то и ждавший определенного результата, вдруг оказывается  у «разбитого корыта» и все его надежды оказываются попраны и просто напросто растоптаны. Человек как законопослушный гражданин обращается в суд и здесь получается то, что его законные требование «вернуть свое» ставятся под сомнение, расписка, которая имеет силу официального юридического документа, квалифицируется как ненужная бумажка. И человеку уже не должны, а он становится должен.
И такие казусы в судебной системы происходят сплошь и рядом. Человек из потерпевшего становится обвиняемым и преступник, совершивший  тяжкое преступление, спокойно гуляет на свободе, готовясь к очередному своему преступлению.
Что это?  Простая судебная ошибка или закономерность нашей судебной системы. Когда безвинные страдают, а имеющее положение преступники остаются на свободе, прикрываясь своими связями  среди властьдержащих, своим положением в обществе, своим финансовым положением. Сколько все это будет продолжаться? Или так из года в год мы будем находиться во власти   «продажных судей», которые за определенную мзду готовы продать хоть что и согласиться на любое решение вопроса.
В данной ситуации, где между двумя людьми был заключен договор займа и была  выдана расписка в займе денег, решение судьи Первомайского  районного суда города Бишкек Алымкуловой Б., становиться интересным, и требует детального изучения. Почему судья, имея на руках все документы договора займа, выносит вердикт, что как будто ничего не было и что потерпевший оказывается должен занимателю. Что это коллизии судебной системы? И почему так резко колеблются весы Фемиды, взвешивая решения? Один ответ на этот вопрос: «Видать  на другую чашку весов положили «увесистую гирю из драгоценного металла».
Пока в нашем обществе все вопросы по уголовным и гражданским делам будут решаются  методом взяток и подкупа, то наше гражданское общество постоянно будет находится в возбужденном состоянии, требуя прозрачности судебной системы, отставки коррумпированных судей. А иначе мы с вами всегда будем заложникам нашей законодательной  и судебной системы.