О Б. Акунине

               

     Дорогой мой читатель, сегодня мне хочется поделиться своими впечатлениями об очень талантливом и, как мне кажется, выдающемся в наше время писателе, об Б.Акунине. Прочитав его произведения, мне почему-то становилось невыносимо грустно и грустно от  тогочто книжка мною уже прочитана, а мне хотелось бы читать и читать её дальше, настолько захватывал меня сюжет произведения, которого я читала. Мысль, постоянно возвращала меня к прочитанному, а мозг анализировал, как компьютер текст, пытаясь найти главную суть, то самое «зёрнышко», которое, упав на благодатную почву, проросло бы знаниями, приобретенными в процессе чтения его произведений. И, как правило, эта мысль обязательно находилась и раскрывалась, как цветок во время цветения.
     Борис Акунин, это его псевдоним, по образованию историк, так я читала о нём в интернете. И это накладывает, определённый отпечаток на его произведения. Акунин, на мой взгляд, не вдаётся в исторические события, с теми подробностями, которые происходили на тот или иной момент, да и происходили ли вообще, он, как бы помещает своих героев в то время и в те события, рассматривая их приключения, под современным ракурсом видения. Во всяком случае, так его произведения понимаю я лично, но может, я и ошибаюсь?
      Как-то раз я себе задала вопрос, а что такое история и кто её пишет, создаёт или формирует в определённое мнение? Насколько всё написанное, соответствует истине? Да и события, тоже можно описать по - разному. Да вот хотя бы взять последние события на Болотной площади. Разве не диаметрально противоположные  мнения высказывались после них? Ну, да я не об этом.
     Так вот, как-то М.Задорнов, в своём концерте, упомянул Б.Акунина, сравнив его произведения с куриным бульонным кубиком. Сначала, я не могла долго понять, почему М.Задорнов, не менее уважаемый мной автор, высказался  так о нём, но потом поняла. Видимо, М.Задорнов, имел в виду, что Б.Акунин,  описывает исторические события,  не давая им точных описаний, а придаёт им лишь некий исторический аромат, может это и так, но его произведения и не требуют этого. Это приключенческая литература, но ни как не историческая или документальная. Опять же, я высказываю только личный взгляд на данные вещи, потому как я не  литературный критик и, к сожалению, не историк, а просто читатель.
     Что привлекает меня, как читателя, в произведениях Б.Акунина? Это, конечно же, его необычайно захватывающий сюжет.  Великолепное описание событий, легкость восприятия и, как правило, в конце каждого произведения, то самое основное, главное «зёрнышко», соль произведения,  так тщательно скрытая от простого ума и «слепого» глаза. Акунин, как бы улыбаясь, смотрит на вас и задает вопрос: «Ну, догадались в чём суть, где собака зарыта?»
     Не знаю, как другие, но я всегда пытаюсь найти эту суть и, мне кажется, нахожу. Нахожу в « Черном монахе» - рассказ старца о женской сути. В произведении « Пелагея и красный петух» - образ чистого, искреннего пророка Иммануила и мысль о пещерах и так далее. Всё это заставило меня глубоко задуматься о сущности человеческой и о создании мира вообще.
     И, наконец, как благодарный читатель, хочется высказать собственное мнение о произведениях Б.Акунина, которые я считаю, написаны, очень талантливым и умным человеком. Я бы с уверенностью отнесла его к классикам современности.