Как Вы думаете? Силовые характеристики электрического или магнитного поля, составляющие совокупность электромагнитных колебаний, называемых радиоволнами, и измеряемые, по величине напряженности или индукции, с помощью специальных измерительных приборов - это абстракция, недостойная внимания или существующая реальность?
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 07.02.2012 12:56
Напряжённость или индукция?
© Copyright: Виктор Перепёлкин, 2012
Свидетельство о публикации №212020700909
Свидетельство о публикации №212020700909
Рецензии
Представим себе два достаточно тонких и длинных нити с одинаковой линейной плотностью электрического заряда. Измерение напряженности электрического поля в середине между проводами даст некоторую величину, зависящую от расстояний между ними, и величины плотности заряда. Магнитное поле при этом равно нулю. От этих же параметров будет зависеть и сила взаимодействия между нитями.
Представим себе, что наблюдатель с прибором в руках пойдет с некоторой скоростью вдоль этих нитей. Естественно, что наблюдатель обнаружит и магнитное поле, как результат перемещения относительно него этих заряженных объектов. Значит, между проводами, кроме электрического, появится и магнитное взаимодействие. Но нити не должны изменить силу взаимодействия, только от того, что наблюдатель относительно них движется! Как показывают элементарные расчёты, сила их взаимодействия остается прежней. Магнитная сила взаимодействия полностью компенсируется изменением силы электрического взаимодействия, обусловленной релятивистским эффектом (сокращение длины тела в направлении его перемещения), вызывающим изменение линейной плотности заряда нитей.
Вывод: Объективно, существует электромагнитное поле. В разных системах отсчета меняющее соотношение между своей электрической и магнитной компонентами.
Юрий Бахарев 29.03.2012 14:32 • Заявить о нарушении
Представим себе, что наблюдатель с прибором в руках пойдет с некоторой скоростью вдоль этих нитей. Естественно, что наблюдатель обнаружит и магнитное поле, как результат перемещения относительно него этих заряженных объектов. Значит, между проводами, кроме электрического, появится и магнитное взаимодействие. Но нити не должны изменить силу взаимодействия, только от того, что наблюдатель относительно них движется! Как показывают элементарные расчёты, сила их взаимодействия остается прежней. Магнитная сила взаимодействия полностью компенсируется изменением силы электрического взаимодействия, обусловленной релятивистским эффектом (сокращение длины тела в направлении его перемещения), вызывающим изменение линейной плотности заряда нитей.
Вывод: Объективно, существует электромагнитное поле. В разных системах отсчета меняющее соотношение между своей электрической и магнитной компонентами.
Юрий Бахарев 29.03.2012 14:32 • Заявить о нарушении
"...меняющее соотношение между своей электрической и магнитной компонентами."
Дорогой Юрий Бахарев!
Согласен с Вашим выводом.
Однако, наблюдатель с измерительным прибором, находясь рядом с проводниками, внесёт искажение в электрическую составляющую картины напряжённости, даже, будучи неподвижным, за счёт собственной электропроводности и электропроводности измерительного прибора, с достаточно заметными габаритами. А, при движении вдоль проводника или поперёк, внесёт динамическую компоненту, которая может быть описана и истолкована в плане курса электродинамики и возникновения вихревых токов.
Так, что, просто так? Не отделаться!
ВЫРАЖАЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА РЕЦЕНЗИЮ!
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 29.03.2012 20:23 Заявить о нарушении
Дорогой Юрий Бахарев!
Согласен с Вашим выводом.
Однако, наблюдатель с измерительным прибором, находясь рядом с проводниками, внесёт искажение в электрическую составляющую картины напряжённости, даже, будучи неподвижным, за счёт собственной электропроводности и электропроводности измерительного прибора, с достаточно заметными габаритами. А, при движении вдоль проводника или поперёк, внесёт динамическую компоненту, которая может быть описана и истолкована в плане курса электродинамики и возникновения вихревых токов.
Так, что, просто так? Не отделаться!
ВЫРАЖАЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА РЕЦЕНЗИЮ!
С уважением, Виктор из Омска
Виктор Перепёлкин 29.03.2012 20:23 Заявить о нарушении
Я для, прозрачности мысленного эксперимента, рассмотрел отсутствие влияния наблюдателя.
С наблюдателем картина, конечно, сильно усложняется.
Юрий Бахарев 29.03.2012 20:52 Заявить о нарушении
С наблюдателем картина, конечно, сильно усложняется.
Юрий Бахарев 29.03.2012 20:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий Бахарев.
Благодарю за предложение мысленного эксперимента.
Интересно. Вы единственный сделали предложение по существу темы.
С уважением,Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска
Виктор Перепёлкин 29.06.2013 22:18 Заявить о нарушении
Благодарю за предложение мысленного эксперимента.
Интересно. Вы единственный сделали предложение по существу темы.
С уважением,Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска
Виктор Перепёлкин 29.06.2013 22:18 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.