Как не надо писать. И надо ли?

(размышления дилетанта)

Как надо писать - никто не знает, а как не надо, знают все.
Но так ли это?

Обычный приём любителей - пересказ.
Это даже и не репортаж, извините. Это случайная фотография действительности, от которой ни уму, ни сердцу. И можете даже сколь угодно её рифмовать.

Нет, можно пересказывать чужие статьи по интересующему вас моменту. И это, говорят профессионалы, совсем не лёгкое дело. Ведь читатель их может прочитать и самостоятельно.
Но ведь вам надо, чтобы он понял всё так, а не иначе.

Но журналистика - ещё не литература.
Заметка, репортаж, очерк - это, пока, информация. Хотя и тут возможны все литературные приправы - от иронии до сарказма.

Рассказ.
Берём конкретный случай из жизни (а кто думает, что их навалом, тот очень ошибается) и воплощаем в повествование.

И надо читателя заинтересовать с первых строк.
И надо, чтобы он после десятой не убежал.
Вы ж понимаете, что читателя никто не держит? Вот где настоящая демократия, хоть её убей!

А ведь имеющиеся темы - банальная ерунда, на которую всем уже надоело смотреть.

Вот! Вы им под нос суёте именно то, что всем надоело, но в ином ракурсе.
Злите, заставляете с собой спорить... Им от вас уже некуда деться.
До конца.

И вот - конец.
Нет, не берите пример с детективов, где всё объясняется в конце,
хотя в процессе того и в помине не было.

Читатель должен с вами согласиться, что так и должно было быть.
Или - не согласиться наотрез.

Самое плохое, когда он пожмёт плечами - ну и что?
Это значит, что вы зря писали.

И тут одна проблема -
соответствует ли нашим стараниям избранная цель?

И это стоит понять как можно раньше.