Проблема предмета между специальной юридической на

Целью своей статьи автор хотел бы обозначить проблему разграничения предмета (определения границы) между историко-юридической и специальной юридической наукой . С этой проблемой сталкивается любой начинающий исследователь, кроме этого, эта пробле-ма небезразлична и для маститого ученого. Тема эта сугубо теоретическая, имеющая отноше-ние только к правовой науке и преподаванию правовых дисциплин.
Исходя из этого, определяются следующие задачи. Первая - насколько глубоко история затрагивает специальную юридическую дисциплину. Вторая - вводились ли в курсы специ-альных юридических наук исторические сведения о развитии тех или иных правовых инсти-тутов, находящихся в их ведении. Третья - определение предмета науки истории отечествен-ного государства и права (истории государства и права зарубежных стран) и предмета специ-альной юридической дисциплины (на примере гражданского права).
Для решения первой задачи нам необходимо взглянуть на историю развития юридиче-ской науки. В качестве примера возьмем наиболее близкую автору науку - гражданское пра-во. Возникновение гражданского права произошло во времена Древнего Рима. Именно тогда появилось цивильное право (имущественные отношения между римскими гражданами)и пра-во публичное (регулирующее отношения с римским го-сударством), в доказательство со-шлюсь на классическое определение Ульпиана .Окончательно римское право было кодифи-цировано в 529-533 гг. в Corpus iuris civilis,проведенной Трибонианом3. Именно она (кодифи-кация римского права) в дальнейшем влияла на средневековое законодательство Европы. А с наступлением XIX века, так называемо-го «века рецепций» нормы римского частного права вобрали в себя новое европейское гражданское законодательство. Первенство в этом принад-лежит французскому гражданскому кодексу 1804 года, известному «под именем» Кодекса На-полеона. В дальнейшем именно этот  кодекс послужил рецепцией для кодекса Альбертино (Королевство Пьемонт, 1837 г.) и ряда других государств. После некоторого пересмотра французский гражданский кодекс лег в основу итальянского гражданского уложения 1865 г., португальского 1867 г. и ряда других, в том числе русского и германского гражданских уложений.
Анализируя все это, у нас невольно возникает вопрос: происходит ли изменение правовых институтов за этот многовековой период. Для ответа на этот вопрос достаточно посмотреть на памятники права и современное законодательство, чтобы ответить на этот вопрос утвердительно. Если в первом случае мы видим только проявляющие задатки правовых институтов, то во-втором они уже полностью сформировавшиеся. Тут мы подходим к основному вопросу, поставленному автором: можем ли мы в рамках цивилистической науки рассматривать все эти изменения, или они подпадают под предмет истории отечественного государства и права (истории государства и права зарубежных стран)? Находятся ученые-юристы, которые без зазрения совести сказали бы: «Да это относится именно к ведению истории права», то есть стоит Гражданскому кодексу измениться, так он сразу выпадает из ведения цивилистики.
Необходимо для начала определить: какой предмет изучает исто-рико-юридическая наука. Под ним понимается: «эволюция структур, институтов и механизмов государственной власти, и также эволюцию отдельных отраслей и всей системы права...»1. Теперь обратимся к предмету специ-альной юриди-ческой науки. Если взять гражданское право, то это: «имущественные и личные неимущественные общественные отношения».
  Теперь вернемся, к примеру: допустим, мы  пишем о договоре купли-продажи по французскому гражданскому кодексу 1804 года. Перед нами встает вопрос, к какой из дисциплин она (работа) будет относиться: это история гражданского права, относимая к науке историко-юридической или она относится к отраслевой науке гражданского права. Ее принадлежность к той или иной из наук нужно определять по цели автора поставленной в работе. Если целью является рассмотрение института купли-продажи по французскому гра-жданскому кодексу 1804 года, то она относиться к первой. Если же цель состоит в анализе развития (сравнение этого института в начале XIX века и его современное состояние) то она (работа) также относиться к первой. Но как только  автор обозначил своей целью отыскать  смысл института, его  истинное предназначение то, что в него вкладывалось нашими предками: отвечаем, зачем он был создан (для какой цели), анализируем историю для лучшего понимания его сущности и предназначения в настоящем, работа  начинает уже относиться к специальной юридической науки. Также она будет относиться к ней, если мы используем историю в качестве введения, то есть, описываем основные этапы развития того или иного института.
Тут уместно будет обратить внимание на классические универси-тетские курсы наук. В каждом из курсов во вводной части предусмат-ривалось место истории, для примера можно взять курс финансового права профессора И.Т. Тарасова, где особо выделена история финан-совых учреждений1. Довольно значительное место истории было отдано в труде профессора И.А. Покровского «Основные проблемы гражданско-го права2», впервые вышедшего в свет в 1917 году. По нашему мнению первая относится к тем, где автор пытается показать становление институтов, в случае финансовых учреждений. Вторая же, напротив, с помощью ярких исторических примеров (в частности Прусское земское уложение 1794 г., Кодекс Наполеона 1804 г., Австрийское уложение 1811 г., для поиска в них зарождающегося института злоупотребления правом, так называемой шиканы).
В качестве заключения следует отметить, что не стоит злоупотреблять историческими примерами, однако нужно также предостеречь тех, кто не уделяет истории никакого внимания. Такая работа без ввода в суть проблемы, без краткой истории развития, без понимания сути проблемы заложенной в нее в процессе зарождения и эволюции будет и вовсе непонятной.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права Рос-сии. Курс лекций. - Новосибирск: Новосибирское книжное изда-тельство, 2000.
2. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Издание 1897-1898 г.
3.  Графский В.Г.Всеобщая история права и государства: Учебник для вузов. М.: Норма,     2003.
4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е стереотип. М.: Статут, 2001.
5.  Римское частное право /Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.:    Юрист, 2001.
 6.   Финансы и налоги: очерки теории и политики. Т.4. - М.: Статут, 2004.


Копьяк А. Проблема предмета между специальной юридической наукой и наукой историко-юридической. // Студенческий научный журнал. 2010, Т.1, №1, С. 64-68. [Электронный ресурс]. URL: http://undergraduate-journal.org/