Ответ рецензирующему кретину

                ОТВЕТ РЕЦЕНЗИРУЮЩЕМУ КРЕТИНУ


      Допустим некий автор опубликовал некое произведение. Не важно какое. Если рецензент дает рецензию без предварительного обсуждения с автором публикации, т.е. только на основании им сформированной версии произведения, то такой рецензент явно кретин или бот-программа. Почему? Да потому, что рецензент не понимает, что имеет дело не с самим произведением автора, а с техническим исполнением, которому соответствует авторская версия результата исполнения техникой того, что соответствует его замыслам. Первым шагом рецензента должен быть шаг по выяснению того, соответствует ли его версия тому, что замысливал автор, пользуясь той или иной техникой. Такие лихие рецензенты не понимают, что у каждого автора своя система координат смыслов и значений терминов, что не существует какой-то общепринятой...системы или общепринятых систем. Каждый автор уникален, у каждого свои понятия. А понятий без понимающих нет также, как и смыслов без осмысливающих, а значений - без придающих значения.
      Появился такой рецензирующий кретин на Прозе.ру. Ник его Баландин Константин. Видимо, это бот-программа. Хотя может быть и реальное физическое лицо - кретин обыкновенный. Ну очень привязчивый!