***

Новохацкий В.А.

Сколько Немцова ни корми…
…

Ну и зря переживают! Наука жива, идет научный процесс! Ставятся и решаются важнейшие научные проблемы. А массовость! НИКОГДА убогая Советская наука не собирала такого количества пытливых умов, как сейчас.
Научный процесс сложен, истина ищется в столкновении мнений, гипотез. Особенно активизировался научный процесс в декабре прошедшего года. Все началось с научного форума на Болотной площади. В нем приняли участие «Юля Латынина, Ксения Собчак, Божена Рынска, Леонид Парфенов и еще несколько десятков тысяч успешных, небедных, и умеющих думать своими мозгами людей». Решались научные проблемы высочайшей степени сложности. Одного представительного научного собрания оказалось недостаточно. Потребовалось еще одно собрание, а также консультации компетентных зарубежных ученых.
И только в январе текущего года, после глубокого анализа выявленных фактических данных обнародованы научные результаты.
Юля Латынина: «А что вы можете предъявить Рыжкову? То, что у него, простите, хрен большой? Завидно? Вот если б Рыжков выбил девице, которая у него отсасывает, «За заслуги перед Отечеством», как Анастасии Корчевской, которая бегала к Якеменке в палатку ночью, — тогда это да. Тогда это предмет для скандала. Не минет, а «За заслуги».
Однако, как это и бывает в большой науке, достигнутый результат ставит новые проблемы.
 Население интересует: истинно ли утверждение «сколько Немцова ни корми, а у Рыжкова больше…шансов возглавить оппозицию»? Ведь правильно, ведь непонятно: кто же  возглавит дебаты?
Кстати, о последних. Сколько говорили! Сколько обсуждали! Правда, так и не выяснили: о чем же дебаты. Но все согласились: без дебатов никак. Ну просто: не жизнь! А вот «кого дебаты»? Так и не выяснили.
У меня версия. Даже научная проблема. Либо три первые претендентки не решили: «якщо дебати, то мене першу». Либо, так как претендентов «несколько десятков тысяч успешных, небедных, и умеющих думать своими мозгами людей», действует известная в математике «магия больших чисел» - источник парадоксов. Проблема настолько серьезная, что ее решение потребует новых научных собраний. Так что наука жива!
И еще. Проблемы, проблемы! Гражданское общество. Что это такое? Если есть  военное, то есть и гражданское. Но так думают только дилетанты. Настоящие ученые не такие простаки. Ставятся серьезные проблемы: собравшиеся на Болотной площади, оказывается, зародыш настоящего гражданского общества. И куча проблем.
Вот некоторые из них. Есть гражданское общество, значит есть и гражданин. Кто есть ху? Пока никто не знает. Поставила проблему Ирина Петровская из Новой газеты.
 Рискну предложить следующее решение. Известный в Одессе времен НЭП-а шансон определял «гражданина следующим образом: кто не был в ДОПР-е (тюрьма) тот не граажданин». В Совдепии гражданин противопоставлялся товарищу. Товарищ- это свой, а вот тому, кто не свой, товарищ - «тамбовский волк». Он, извините, гражданин. Соответственно, «гражданское общество» - это сборище «тамбовских волков». Так ли это? Это выявят следующие научные форумы. Видимо, это будет уже в марте.
Так что – есть проблемы, жива и наука.