Вариант сознания... ч. 85

                Частица  Бога
Британские  математики   просчитали,  что вероятность  существования  Бога  составляет  62  процента. Кажется,  это  первый  случай  использования  статистики  для   доказательства бытия  Творца. Сын Олег  читал  где-то, что  ученые якобы нашли    некую частицу,  которая в  обязательном порядке присутствует  везде.  Ее  назвали  «Частица  Бога»… Часть  Бога,  и  не  иначе.
 Сам  факт  использования  прикладных  методов  в  столь  деликатной  сфере  красноречив.  Идея  Бога   пошла по  рукам.  Исламские   радикалы   сделали  Бога  орудием повседневного террора. Газетные  публицисты  низвели  Бога  до  уровня  ернических картинок.  Сектанты и  сайентисты  превратили  Бога  в  источник  накопления  капитала. И  только в православии  Бог  еще  не сошел с икон  на  заплеванную  мостовую. 
Совершенно  очевидно,  что  в нынешнем мире  набухает  нарыв. Сколько  гноя  и крови  вытечет,  когда  он лопнет  или когда  его  вскроют скальпелем -  неведомо.  Чувство  омерзения  охватывает  при  мысли  о грядущем  хаосе,  о  всеобщей  грязи,  в которую  погружается мир. Уврачевание  православной  веры -  единственное средство  спасения  человека. Вот  уже  две тысячи  лет  православие,  словно  корни  древнего  дуба,  держится  за  спасительную  почву  истинной  христовой  веры. В  неизменности,  в преданности древнему духу  и обряду чувствуется  некая  сила,  которая  говорит:   рушатся  царства,  гибнут  цивилизацию,  а  Церковь  Христова  не поступилась  и  камнем…
                18  ноября  2006. 
                * * *
                Конфликтология.
Первая  мировая война  началась  первого  августа… По  этому   поводу в  августовском номере газеты «Зеркало  недели» у  Владимира Горбулина есть любопытные  размышления  о  конфликтологии. Он ссылается  на  американских  ученых,  которые  полагают,  что  очень  опасны  локальные  конфликты,  поскольку  у  них  есть  тенденция   расползаться  в  глобальные.  Выделено пять  противоречий  общего  свойства,  которые  чреваты:  это   соперничество  больших  государств,  чрезмерная  нагрузка  на  сверхдержавы,  нестабильность  союзов, наличие  государств, спонсирующих  терроризм,   и само  террористическое  движение. Насчет  чрезмерной  нагрузки  очень  верно  подмечено: таким  усталым  Титаном  была в  середине  прошлого  века Великобритания,  потом  настала  очередь  СССР,  теперь  перенагружена  Америка…
Итак,  противоречия   ведут  к противостоянию…  Выделены  и  типы  противостояний:  «глобальное  столкновение   цивилизаций», «война  между  неолиберализмом  и   человечеством»,  «война  правоверных  против  неверных»,  и так  далее.  Я  думаю,  есть  смысл  задуматься  о  механизме  предотвращения  таких  столкновений.  Надо  тщательно  отслеживать  зарождение  противоречий и  давить  их  на  той стадии,  когда  они  не  выросли в  противостояние.  Надо  выделить точки  бифуркации -  места,  где  систематически  возникают конфликты -  вроде  Балкан  или Ближнего  Востока,  где  непрерывно  воюют  арабы  и евреи. Нынешний   Кавказ  явно  относится  к  тому  же  типу  регионов. Того  гляди  полыхнет  из-за  резких  движений  полубезумного президента Саакашвили… Вот  он  придумал перетащить  мифическое правительство  Абхазии  в изгнании  на  территорию  Кодорского  ущелья… Чем  это  кончится?  Никто  не  знает,  в  том  числе  сам  Саакашвили. Но  уровень  нестабильности  резко  возрос,  это  очевидно. 
 Надо  проводить  тщательный  мониторинг  всех  событий,  в том числе  и  ничтожных - с  глобальной точки  зрения.  Суть  в том,  что в  неравновесных  системах -  а человеческие  сообщества  относятся  к  таковым -     происходит  то же самое,  что  на поверхности   водоемов   глубокой  осенью.  Лед  не  возникает  сразу  по  всей  поверхности -  возникает  точка  кристаллизации,  от которой  процесс  становления  ледяного зеркала  разрастается  подобно  лавине.  То же  самое с  образованием  атмосферных  явлений - тайфунов,  ветров,  похолоданий. Надо  уследить  моменты  этой  трансформации,   фазового  перехода  от  состояния  спокойствия  -  к  фазе  взрыва  общественных  возмущений  -  и   удалить   микроопухоль   одним  движения  скальпеля.  В  роли  такой   злокачественной затравки  может  выступить  харизматический  лидер,    яркая идея, техническое  открытие,  авария,  заказное или случайное убийство, и  тому  подобное. Даже  повышение  цен  на  хлеб  или сахар! И  наоборот. К  примеру,  в  Украине  достаточно  объявить  о  том,  что  русский  и  прочие  языки  могут  свободно развиваться,  как   озабоченность  половины  населения  растает сама  собой.
Очевидно,  должен  существовать международные  и  национальные  центры,  которые  призваны  отслеживать  нежелательное  развитие  событий,  грозящих  стабильности. Сейчас  этим занимаются  всякого рода  ЦРУ,  ФБР,  ФСБ,  сигуранцы  и  тому подобное. Их  информация  и  анализ  становятся  секретом  национальных  правительств и  огласке  не  подлежат.  Лучше бы все  это поручить ООН.  Беда  в том,  что  не  только  негативные  явления разрастаются  таким  образом.  Новые  и полезные  перемены  также  формируются  по  принципу  фазового  перехода.  Как  не задавить  их,  не  превратить  мир  в  тихое  и покойное  кладбище? 
Увы,  тут  моя  мысль  бессильна… И  не  только  моя.
                2  августа  2006.

                * * *
                О  пользе  русского  мата.
Интересная  статья  в  «Зеркале  недели» по поводу  зловредного  сленга,  который   уродует  «соловьиный»  язык  украинцев. Статья     Тараса  Паньо  называется:  «Достаточно  трех  букв» («ЗН» от  29  июля  2006). Сленги  возникают  в профессиональной  среде  для  упрощения  общения:   конструкции  литературного  языка  слишком   громоздки,  чтобы   общаться  оперативно.  Достаточно  трех-четырех  слов, чтобы  очертить  проблему  (у  компьютерщиков  Украины в  ходу: «Скинь  RAR, бо  старый  не  глючить»). 
Сленг  -  профессиональный  инструмент.   Как  правило,   это  более короткие   слова  и  фразы. На   сей  счет  есть  басня,  которая   появилась  еще  в  учебниках  советской поры.  Якобы  согласно  статистики  боев  между  японцами  и  американцами  при  прочих  равных  условиях  чаще  побеждали  американцы.  Почему? Объяснение:  в английском  языке  средняя  длина  слов  -   пять  букв,  а  в японском  -  тринадцать… Стало  быть,  американскому  командиру  нужно  меньше  времени,  чтобы  получить  информацию  и  отдать  приказ.  В  русском  языке  средняя  длина  слов  -  семь  букв… Но  есть  замечательный  фактор, имя которому  -  мат. Солдаты  и  командиры в  критической  ситуации общаются с помощью  слов,  состоящих  из  трех-четырех  букв…  К  примеру,  летчик, завидев  вражеский самолет,  кричит  товарищу:  «Вася! Е..и  его  в ж..у!»  Замечательно  коротко  и  ясно!
                2  августа  2006.