Золото Аляски

Всё-таки среди моих читателей попадаются достаточно внимательные и действительно заинтересованные. Один из них обратил моё внимание на то кем в действительности было открыто золото Аляски. Несомненно это были русские геологи, имена которых Вы легко найдёте в инете. Они не только открыли, но и смогли верно оценить огромные запасы. Результаты были конечно достаточно надёжно засекречены правящей элитой и поэтому до "золотой лихорадки" ещё оставались долгие годы. Русское правительство отлично осознавало какое богатство свалилось им в руки. Люди, мозги которых закомпостированы марксисткими примитивами, конечно решат, что это было ещё одно основание вцепиться в Аляску мёртвой хваткой. На деле всё было наоборот! Чтобы пояснить это придётся слегка погрузиться в экономику. Из истории вы можете узнать о фантастической стоимости золота в средние века. Известно много случаев, когда за несколько золотых монет покупали замки и поместья. При всех нынешних подъёмах стоимости золота, оно никогда не достигает и сотой ( а ещё вероятнее и тысячной доли) того, что оно когда-то стоило. При этом надо учесть, что из всех "денежных" металлов (серебро, медь) золото является самым бесполезным для техники и промышленности вообще. Т.-е. стоимость золота целиком определялась его посреднической ролью в процессах товарообмена. Надеюсь понятно, что любое дополнительное вбрасывание золота на рынок автоматически приводило к снижению стоимости золота. Россия уже имела весьма солидную добычу золота в Сибири, что было гораздо выгодней, чем добыча на далёкой Аляске. Выброс на рынок больших количеств золота прежде всего обесценил бы сибирское золото. К тому же известие о золоте на Аляске существенно повышало для Англии соблазн захватить её. Конечно, каким-то выходом была и чистая продажа Аляски, но тогда надо признать что она была произведена чрезвычайно нелепо. Надо было объявить о золоте на Аляске, даже начать "золотую лихорадку" и продать её на "пике интереса" за сумму в десятки раз большую. Согласитесь, что в случае соглашения о праве обратного выкупа с четко установленной суммой (в золоте!), было наоборот выгодно занижать реальную стоимость, это уменьшало сумму обратного выкупа.

Были ли Русские дипломаты того времени способны на такие экономические познания. А то! вспомните "Евгения Онегина": Зато читал Адама Смита... Пушкин несомненно читал, а Горчаков и подавно, причём гораздо внимательнее. Кстати и Вам было бы полезно его почитать...