Секретный протокол - очередная фальшивка

СТАТьЯ КОРРЕКТИРУЕТСЯ, ПРОСьБА НЕ КОММЕНТИРОВАТь.

"Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией" подписанный в Москве 28 сентября 1939 года был опубликован в центральных советских газетах. Публикация представляла собой текст и карту под одним заголовком. Карта скопирована из газеты "Труд".
красная и зелёная линии нанeсены мной (В.Л.)

Спасибо А.Иголкину и N.Winterholler за помощь в работе над статьёй.




                Секретный протокол - очередная фальшивка

                Разоблачение сегодняшних фальшивок -
                это повышение качества завтрашних.

                Введение

В 1946 году в Германии появились фотографии текста озаглавленного "Секретный дополнительный протокол ".  Авторы этого текста неизвестны, а владельцы фотографий уверяли, что фотографии сделаны в архиве германского МИДа, что подлинники позже сгорели,  и что "протокол" является приложением к "Договору о ненападении между Германией и СССР". 
В  1993 году модернизированный  текст  был напечатан в журнале “Новая и новейшая история”  № 1,  в разделе "Советско-германские документы 1939-1941 гг. из архива ЦК КПСС.”
Текст содержит  три пункта, в первом утверждается, что Германия и СССР договорились разделить Прибалтику на сферы интересов,  во втором, что Германия и СССР договорились разделить Польшу на сферы интересов, в третьем, что Германия не имеет интересов в областях юго-востока Европы.
Этот текст послужил основанием для принятия в 2009 году официального международного документа - пунктов 10 и 11 резолюции Парламенской ассамблеи Совета Европы “Воссоединение разделённой Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе в XXI веке.”   
В данной статье все пункты текста проанализированы и доказано, что все перечисленные  утверждения являются ложью.

                1. Анализ текстов

Кроме текста "протокола" проанализированы тексты, которые содержат изменения и дополнения к нему. Эти дополнительные тексты были придуманы другой группой авторов(?!)
Все использованные в статье тексты взяты с сайта "Архив Александра Н. Яковлева" http://www.alexanderyakovlev.org/.  Для каждого текста дополнительно указана конкретная ссылка. Некоторые тексты названы на сайте подлинниками. В статье указаны ссылки и на другие источники информации.
Анализ производился сравнением утверждений текстoв  с другими документами и событиями, которые происходили в действительности, при этом были обнаружены и использованы творческие небрежности (это политкорректное название обыкновенной безграмотности и халтуры), допущенные авторами при сочинении текстов. В статье приведены наиболее наглядные из них.
Существует много работ, которые доказывают фальшивость "Секретного дополнительного протокола" другими методами.

               
                1.Анализ "секретного дополнительного протокола" от 23 августа 1939г.

http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012176

Документ № 14
Секретный дополнительный протокол
 23.08.1939
г. Москва
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы c советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.

По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Правительство Германии Риббентроп

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Лл. 1–2. Машинопись. Подлинник. Автограф.

                1.1. Анализ пункта 1.

       Линия рек Нарева, Вислы и Сана в разных документах называется по разному что является источником недоразумений:      
в приказе Белорусскому ВО № 16633 от 14 сентября она названа - "граница наших действий по глубине"; 
в протоколе от 23 августа она названа - "граница сфер интересов Германии и СССР";
в соместном германо-советском коммюнике от 22 сентября она названа - "демаркационная линия между германской и советской армиями.
      Кроме ошибок в дипломатической терминологии авторы текста блестяще продемонстрировали своё незнание германской и советской политических географий -они причислили Финляндию к прибалтийским странам.
На самом деле  в германской системе географической классификации прибалтийскими странами назывались и называются  только Литва, Латвия, Эстония.  А вот место Финляндии не было однозначно определено, в 1939 году в Германии было опубликовано пять работ по географии: в двух Финляндия названа скандинавской страной, а в трёх нет, но ни в одном Финляндию не причислили к прибалтийским странам. (см.  например  Freytag & Berndt's "G. Freytag's Welt-Atlas; 263 Karten auf 143 Seiten und Namenverzeichnis" (Leipzig, 1939)).
В документах ЦК ВКП(б)того времени прибалтийскими странами назывались только Литва, Латвия и Эстония. Подробнее об этом можно почитать в диссертации Пруцковой А.В. “Политика Великобритании в Прибалтике в период между мировыми войнами” (http://www.disserr.com/contents/328872.html )  Включение в этот список Финляндии означало для советских дипломатов не географическую ошибку, а политическое преступление, которого они и не совершили.
Молотов, который был известен своей точностью к мелочам, не мог подписать документ, в котором утверждается, что Финляндия - прибалтийская страна, да он и не подписывал, тем более, что он, как и Риббентроп, этого "протокола" и в глаза не видел.
      О Виленской области.
В соответствии со статьёй III Германо-советскогo договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года, необходимое государственное переустройство восточнее линии границы производит правительство СССР. Сначала правительство СССР создало Виленскую область в составе Советской Беларуси, а затем 10 октября 1939 года был подписан литовско-советский договор о передаче Литве  Виленской области,  это было сделано чтобы  завоевать лояльность литовского правительства. Таким образом  решение о передаче Виленской области Литве было самостоятельным решением правительства СССР, и к этому решению германское правительство не имеет никакого отношения.
          Провозгласив, что северная граница Литвы  одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР, авторы текста тем самым указали, что Литву они отдают Германии, а Латвию и Эстонию - СССР, но в 1940 году все прибалтийские страны: Литва, Латвия и Эстония вошли в состав СССР т.е. Германии ничего не досталось, а раз Германии ничего не досталось, то и никакoго раздела не было, и этот исторический факт не могут опровергнуть никакие  "случайно уцелевшие копии" и неслучайно изготовленные "подлинники”. 
               
                1.2 Анализ пункта 2.

      В пункте написано: "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана."
 
Я считаю, что слово "приблизительно" делает бессмысленным само понятие граница. Приблизительно - это где? Десять километров к востоку от Вислы, или пятнадцать к западу? Сто километров к югу от Нарева или пятьсот метров к северу? Расстояние по прямой от Варшавы до Буга - 150км, такое вот приблизительно.
В этом пункте линия раздела названа "граница сфер интересов", а в "Германо-советский договоре о дружбе и границе между СССР и Германией"  линия раздела называется граница "между обоюдными государственными интересами" и указано положение этой линии, и слова "приблизительно" там нет.В протоколе от 28 сентября, предназначенном для изменения протокола от 23 августа, нет никакого упоминания о переименовании линии раздела и её переносе. Получается, что  в обоих протоколах, которые якобы явлаются приложениями к соответствующим договорам  нет даже упоминания о правильном названии, а в протоколе от 23 августа приведено неправильное название и  местоположение линии раздела. Одного этого достаточно, чтобы считать протоколы фальшивкой.

 Ещё одно географическое противоречие:  Реки Нарев и Буг сливаются, какое имя имеет река после слияния и до впадения в Вислу не решено до сих пор. Одни считают, что это Буг являтся притом Нарева, и после слияния течёт Нарев, другие наоборот считают , что это Нарев являтся притоком Буга и дальше течёт Буг. при этом в каждой стране используется только одно решение, в СССР было принято считать что Нарев впадает в Буг. Поэтому Молотов не мог подписать документ, в котором утверждается что это Буг впадеет в Нарев. Авторы текста являлись сторонниками первого варианта и утверждали, что в Вислу впадает Нарев, при этом они опять выступили против официального мнения руководителей Германии и СССР. 22 сентября было подписано, а 23 сентября 1939 года было опубликовано

    Германо-советское коммюнике от 22 сентября 1939 г.

Германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков.

      В 1940 году в СССР был издан географический атлас, на карте Германии чётко изображено: Нарев впадает в Буг, а Буг впадает в Вислу
http://atlas1940.narod.ru/atlas_028.JPG посмотрите и убедитесь.
Одни и те же люди не могли в одних документах писать одно, в других другое, и если  германские и советские дипломаты написали в коммюнике , что Нарев впадет в Буг, то они же не могли написать в другом документе, что Буг впадает в Нарев.

       Использованная авторами текста линия раздела Польши нанесена на карту красной краской, при этом авторы забыли указать, где проходит линия раздела длиной около 40км между рекой Нарев и границей Польши с Восточной Пруссией.
            
     На карту нанесеналиния ставшая реальной границей между Германией и СССР. Простой вопрос: почему эта линия границы проходит именно так, а не иначе? Например по приведенной выше демаркационной линии? или по фактической линии соприкосновения войск? ведь на одних участках к линии границы пришлось отступать германской армии, а на других участках отступала Красная Армия. Ответ приводится в статье "Раздел Польши, которой не было" (в настоящее время статья находися в работе). Отличие реальной линии границы от использованной авторами текста красной линии объясняется тем, что Молотов и Риббентроп ничего не знали о "секретном дополнительном протоколе" по причине его несуществования в природе, и провели границу не там, где выдумали авторы текста.


                1.3. Анализ пункта 3.

Материалы по советско-румынским отношениям взяты с сайта http://www.diphis.ru/
Советское правительство никогда не признавало аннексию Бессарабии Румынией, оно не скрывало своей позиции и многократно озвучивало её  на  международных встречах разного уровня. Международное право было на стороне СССР, так как Парижский протокол от 28 октября 1920 признавший аннексию не вступил в силу из-за того, что не был ратифицирован Японией, поэтому СССР не было никакого смысла невнятно мямлить об "интересе к Бессарабии", тем более делать это секретно.
Авторы текста заявили о германской полной политической незаинтересованности в  областях юго-восточной Европы. На самом деле  9 июля 1940г. Гитлер объявил Румынию государством, находящимся под защитой  Германии. (http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1940prut.php ) и никaкой реакции со стороны СССР не последовало, СССР не обвинил Гитлера в нарушении подписанных договорённостей, а потому и не обвинил, что обвинять было не в чем, никаких письменных договорённостей не было.

                2.Aнализ других сочинений авторов.

Примерно в 1989  году появились публикации новых сочинений авторов, в которых они попытались исправить некоторые ляпсусы сочинённого  "Секретного дoполнительного протокола".

             2.1. Aнализ разъяснения к «Секретному дополнительному протоколу»

Первым делом они попытались заткнуть дырку в описании границы, сочинив такой текст:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012178

Документ № 15
Разъяснение к «Секретному дополнительному протоколу» от 23 августа 1939 г.
28.08.1939
Москва

В целях уточнения первого абзаца, п. 2 «Секретного Дополнительного Протокола» от 23 августа 1939 г. настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:

«2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана».

По уполномочию Правительства СССР Молотов
За Правительство Германии Шуленбург
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 3.

В этом новом сочинении авторы повторили свою свою версию слияния Буга и Нарева, которая противоречит официальной опубликованной позиции германского и советского руководств.
22 сентября 1939 года германское и советское руководства открыто опубликовали документ, в котором чётко указано: Нарев впадает в Буг, а авторы текста сочинили, что 23 и 28 августа 1939 германские и советские руководители секретно подписали документы из которых следует что это Буг впадает в Нарев.
Интересно, кого могли бояться германские и советские руководители открыто утверждая одно, а секретно другое? Разумеется они никого не боялись и не делали глупостей, приписываемых им авторами текстов.
 
    2.2. Анализ "секретного дополнительного протокола" от 28 сентября 1939г.

Чтобы объяснить, почему реальная граница между Германией и СССР прошла не там, где сочинили авторы текста, авторы опубликовали своё новое сочинение:  "секретный дополнительный протокол", теперь к Германо-советскому договору о дружбе и границе между СССР и Германией. Вот его текст: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012185

Документ № 21
Секретный дополнительный протокол
28.09.1939
г. Москва
Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие Германского правительства и Правительства СССР в следующем:
Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол изменяется в п. 1 таким образом, что территория Литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.
Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза.
По уполномочию Правительства СССР В. Молотов
За Германское правительство Риббентроп

АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 5. Машинопись. Подлинник. Автогр


Для начала формальная ошибка.
28 сентября 1939 года в Москве был подписан "Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией", а не просто "Договор о дружбе и границе между СССР и Германией".
Теперь анализ самого текста.
Первоначально авторы текста хотели отдать Литву Германии, а Латвию и Эстонию - СССР. Теперь они изменили своё решение и отдают Литву СССР, про судьбу Латвии и Эстонии они ничего не пишут, значит они её не меняют. Получается, что авторы всю Прибалтику отдают СССР, но слова о разделе они не убрали и стало непонятно: делят авторы Прибалтику или не делят?
  Авторы не указали, что они изменяют пункт 2. "секретного дополнительного протокола к договору о ненападении", но фактически сделали это, написав " Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии”(см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией)
Авторы ссылаются на карту, прилагаемую к договору, вот она, вверху статьи,и  никаких сфер интересов на карте  нет, как нет и никаких административных границ воеводств. На карте есть линия, установленная Правительством СССР и Германским правительством в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства.
      Термин"государственные интересы" известен с времён Маккиавели именно между ними и установлена граница, а не между сферами, кубами, пирамидами и другими геометрическими фигурами. Примерные границы Варшавского воеводства показаны мной зелёным цветом. Первоначально авторы текста планировали разделить его между Германией и СССР по реке Висла, а потом передумали и решили какие то части Варшавского воеводства включить в сферу интересов Германии, а вот какие это части авторы не указали, так что не важно, какие именно это части - третья часть плюс южная часть плюс даже левая задняя часть, главное, что какие то части Варшавского воеводства авторы оставили СССР, фактически СССР от Варшавского воеводства ничего не досталось - оно было полностью оккупировано германскими войсками и отошло к Германии.
Если в соответствии с требованием "секретного дополнительного протокола к договору о границе" внести изменения в П1. "секретного дополнительного протокола к договору о ненападении", то этот изменённый пункт будет выглядеть так:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. Территория Литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией).
Интересный получился результат: строку о разделе авторы текста не убрали, а сам раздел убрали, т.е. если раньше текст П1. не содержал внутреннего противоречия, то теперь содержит, т.к. вторая строка опровергает первую.
Вот главное изменение: теперь измённый авторами "секретный дополнительный протокол к договору о ненападении" содержит 2 различных варианта раздела Польши в П1. и в П2. т.к. П.2 авторы официально не изменили.
Таким образом авторы сочинили два фальшивых "протокола" о разделе Польши, оба не соответсвуют действительности, и второй из них не объясняет почему не состоялся раздел Прибалтики.
Ещё один шедевр из нового протокола: “Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.”.
Этим авторы текстов приписывают Молотову и Риббентропу ещё одно злодеяние - раздел Литвы, о котором почему то умалчивают поклонники творчества авторов т.е. авторы сочинили раздел Литвы, по которому Германия должна получить какую то неописанную авторами часть Литвы.
 Карта, прилагаемая к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией расположена вверху статьи. Никаких дополнительных линий на территории Литвы нет. Литва как была, так и осталось в прежних границах. Поздравляю, господа, соврамши(С).
      Новое сочинение авторов - "Секретный дополнительный протокол" к Договору о дружбе и границе между СССР и Германией, представляет собой набор высказываний, которые противоречат событиям, происшедшим в действительности, кроме того они противоречат  друг другу  и ранее высказанным измышлениям авторов. 
  Повезло авторам текста, что Молотов и Риббентроп не видели их сочинений, это спасло авторов текстов от подвалов гестапо и НКВД.

                3.Немного o передвижениях войск.

      Когда два войска передвигаются навстречу одно другому, то издаётся приказ определяющий рубежи, которые нельзя пересекать, и указывается порядок действий, если какое либо подразделение будет встречено за пределами указанного рубежа. Ни РККА ни вермахт подобных приказов не получали.
       Такое положение не могло не привести к столкновениям. На львовском направлении  бои с применением бронетехники происходили в течение нескольких дней.
       Германские войска пересекли выдуманнную авторами текста линию раздела Польши во многих местах и продвинулись на восток от неё. Например, танковый корпус генерала Гудериана продвинулся на восток более чем на 100км и захватил город Брест на восточном берегу реке Буг,а передовые части корпуса Гудерина продвинулись на 120км восточнее Бреста, и никаких протестов советского правительства о нарушении "секретного дополнительного протокола" не было. Да потому и не было, что не было оснований для протеста, т.к. не было никакого "секретного дополнительного протокола".
В книге Мельгунова "Советско-Поьские войны"написано: " 1 сентября германское посольство в Москве получило задание министра иностранных дел И. Риббентропа прощупать намерения СССР относительно возможного вступления Красной армии в Польшу580 . На этот запрос Молотов ответил 5 сентября, что советское правительство согласно, что ему в подходящее время "обязательно придется... начать конкретные действия. Но мы считаем, что этот момент пока еще не назрел", а "торопливостью можно испортить дело и облегчить сплочение противников"581 . " Интересная вещь получается: границу раздела Польши по "секретному протоколу" вроде бы согласовали, а выход Красной Армии на эту границу не предусмотрели. какая же это граница? Единственный ответ - не было "секретного дополнительного протокола".


                Результаты анализа.

Проведённый анализ показал, что утверждения в тексте по всем пунктам не соответствуют  событиям, которые произошли в действительности .  Реально существующие документы также опровергают положения текста. Следовательно сам текст является фальшивкой, а его носитель представляет собой подделку.

                Выводы.

23 августа 1939 года в Москве был подписан "Договор о ненападении между Германией и СССР" при этом:
      - раздела Прибалтики  не было;
      - раздела Польши  не было;
     -  заявления СССР и Германии  по юго-восточной Европе не было;
Секретного дополнительного протокола не было.