Вера учёных

Чрезвычайно распространено утверждение, что все настоящие учёные являются атеистами. Но разве это так?

Рассмотрим тех, кто в нашем представлении являются наиболее выдающимися учёными, общепризнанными гениями, внесшими огромный вклад в науку.

Ньютон несомненно был глубоко верующим человеком, что следует хотя бы из того, что исследованию христианства он посвятил гораздо больше времени, чем научным исследованиям. Эйнштейн конечно фактически не принадлежал ни к какой конфессии, но в его вполне научных статьях встречаются слова, свидетельствующие о его глубокой вере в существование мирового разума, определяющего и направляющего всё развитие Вселенной. Что это, как не вера в Бога в самом чистом виде. Можно ли сомневаться в вере Коперника и Грегора Менделя, которые имели прямое отношение к церкви и по всем воспоминаниям были действительно искренними служителями церкви, в своей жизни достаточно строго следовавшие христианским заповедям. В этом, а не в декларациях как раз и заключается истинная вера. В этом отношении можно отметить пожалуй самого скромного из великих учёных Майкла Фарадея, который никогда не высказывал своего отношения к религии, не участвовал ни в каких диспутах на эту тему, но в своей частной жизни достаточно регулярно посещал церковь и конечно вёл жизнь вполне соответствующую христианским принципам. Дарвин также не участвовал в диспутах, но по крайней мере ожнажды, когда какой-то восторженный атеист славил его за то, что его учение разрушает веру в Бога, заявил, что он рассматривает свою деятельность, как познание законов, установленных Богом.

Широко распространено утверждение, что все эти учёные в глубине души были атеистами, но искусно скрывали свои истинные убеждения, опасаясь преследования со стороны церкви. Фактически это равносильно утверждению, что они были лицемерами и приспособленцами. Но как раз в период их деятельности христианская церковь вернулась к идеям терпимости и смирения, проповеданным Христом. Атеизм не только допускался, но в определённых кругах даже стал чем-то вроде господствующей моды.

Что же это за круги? В основном молодые интеллигенты, которые распространяли свой юношестский бунт против родителей на самого Бога. И конечно огромный вклад в дело атеизма сделала эта "великолепная четвёрка": Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. Эти блестящие Полемисты и изощрённые Политики были объявлены самыми великими учёными, на голову превышающими всяких там Ньютонов, а их атеизм был объявлен обязательным и единственно верным. Конечно их поддерживала славная когорта великих учёных типа Тимирязева, Лысенко, Лепешинской, и т. д. Правда с Павловым произошла осечка: тот упорно крестился на церкви, но между нами действительно был учёным.

Конечно, нет монополии на великие открытия и такие вполне может сделать и учёный-атеист. Но согласитесь, что такое распространение веры в Бога среди самой верхушки науки - довольно весомый аргумент.

Впрочем Бог в Вашей вере совершенно не нуждается. Будьте атеистами, если это Вам нравится.


Рецензии
Приписать веру в несуществующего в реальности беспредельной волшебной силы существо-бога можно любому умершему человеку (учёному и не учёному). Мёртвый не имеет возможности опровергнуть приписываемую ему веру в несуществующее в реальности.

Доказательством реальности волшебника бога может быть явление бога на Землю. Выступлением его на встрече с десятками тысяч людей в соответствующих сооружениях, с трансляцией этого выдающегося события по всем телевизионным и радио каналам, по множеству сайтов в интернете!

И последующее явление бога каждому человеку Земли вне зависимости от их веры или не веры в этого бога. И беседы бога с каждым человеком хотя бы в течение 3-5 минут. Богу потребовалось бы порядка 18-30 миллиардов минут для того, чтобы пообщаться с каждым Землянином старше 3-5 лет. На это богу потребуется, минимум, 34223 лет. Значит, бог не сможет лично встретиться и переговорить почти со всеми ныне живущими людьми при их жизни!

А как быть с доказательством реального существования бога явлением бога интеллектуальным существам квадриллионов квадриллионов других планет вселенной?

Александр Константинович Макеев   08.03.2014 21:57     Заявить о нарушении
Вы допускаете существование разума вообще? Разума,как у себя, так и вне Вас? неравенства этих множественных разумов в первую очередь по их могуществу, способности воплощаться во всё существующее? Ну вот!... Даже не бог, а человек с помощью созданных им средств связи способен обратится к неограниченному количеству слушателей. Хотя бы и квадриллионы! А создание компьтеризованной единой системы одновременного общения множества разумов происходит на наших глазах...

Вадим Фомченко   08.03.2014 22:44   Заявить о нарушении
Телевизионные и интернет трансляции чего либо могут быть изощрённо отредактированы. Нет 100% гарантии отсутствия фальсификации, изъятия неугодных и включения желаемого.
Нет иных свидетельств существования бога, кроме текстов "святых писаний", которые многие тысячи раз редактировались доверенными монахами, подгонялись под желаемые формы и под желаемое содержание.
Вы бы ознакомились с Матрицей фундаментальных личностных качеств (открыта в октябре 2013 года и сейчас совершенствуется), где мистика, религия, сектантство, масонство... отображены в общей ячейке одного и того же типа фантазии-выдумки, мифотворчества, выдумывания мировоззренческих стереотипов и фанатичной верой в эти выдумки. Религии и прочие ирреальные выдумки присуще 2-му уровню эволюционного развития личности (из 5-ти).

Александр Константинович Макеев   10.03.2014 01:01   Заявить о нарушении
Забавно, Вы ведь просто приводите аргументы в пользу существования разума, который способен управлять ТВ и вообще СМИ и уже в силу этого более высокого чем Ваш. Конечно и он может быть ограниен и "свергнут" с пъедестала другим более высоким разумом, хотя бы и Вашим если Вы ещё способны хоть чуть-чуть поумнеть. Опять-таки Вы приводите аргументы в пользу существования иерархии разумов, где где-то в сияющей дали - самый могучий всёпобеждающий разум. Забавно, как человек пытающийся отрицать Бога, приводит аргументы в пользу его существования.

Вадим Фомченко   10.03.2014 04:47   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.