Русские иностранцы о виртуальном общении

                РУССКИЕ ИНОСТРАНЦЫ О ВИРТУАЛЬНОМ ОБЩЕНИИ


        Общение пользователей с помощью ПК, то есть техники, которое каждый из них может лишь воображать, как общение человека с человеком, так как реально каждый из них имеет дело с техникой, я называю виртуальным общением. Допустим, с автором Прозы.ру под ником Кретин Обыкновенный я встречаюсь у себя дома (как правило, в конце рабочего дня недели он заезжает ко мне). Это наше общение есть реальное общение двух физических лиц. Когда же каждый из нас работает с ПК, то хотя я знаю, что рецензию мне дал мой приятель, но точно это мне неизвестно, если он не подтвердит это при личной встрече, т.е. я просто верю в сто процентность моего прогноза. Мошенники разводят на деньги с помощью мобильных телефонов именно тех, кто не сомневается в точности своих прогнозов того, с чьей подачи техника исполняет ему то, с чем он имеет дело. Пользователи ПК, которые не понимают ситуаций виртуального общения, - это неадекватные пользователи. В качестве примера привожу следующее:
"Все эти Ваши теории не более чем ваши теории. набор слов, не более того. Вы еще и студентам этой лабодой голову морочите, адэкватный Вы наш. При чем здесь Пк и вообще теория экранного отображения? Я оформляю мысли (в их совокупности - идеи) в виде письменных символов на русском языке. Эти символы - суть отображение в языковой форме моих мыслей и идей. С помощью клавиатуры я вывожу их на экран своего ПК. появляется текст, отображающий (воспроизводящий) в русскоязычном виде мои мысли, идеи. Любой пользователь ПК через интернет входит на мою страничку в "Прозе ру и воспрозводит на экране ПК мой текст. Конечно, этот текст он воспринимает по-своему, он его переосмысливает и понимает не вполне так, как хотелось бы мне. Именно поэтому и следует выражать свои мысли в текстовой форме как можно четче и не двусмысленно. Тогда и восприятие будет наиболее адекватным. Я не вижу особой разницы в том, каким образом мои оттекстованные мысли приходят к читателю - на листе бумаги или на экране ПК. это мои мысли отраженные (вопроизведннве) моим текстом. Далее все непонятки постепенно устраняются в процессе перемски. Какие здесь еще таинства происходят, о которых Вы уже на первом курсе твердите бедным студентам? Да никаких. Не следует из простых, даже элементарных вещей делать проблемные непонятки. Все здесь ясно как божий день.
Почему-то Вы оказываетесь единственным из многих людей, с которыми я общаюсь через посредство интернета, в том числе студенческой молодежью, у которого возникает такая проблема. Я отвечу Вам почему. Это мнительность, мания, параеойя, зависание на некоей Вами самим созданной умозрительной модели, рабом которой Вы стали. Нет этой проблеиы, по крайней мере в части касающегося текстового общения авторов, зарегистрированных на сайте "Проза ру" Что касается моей национальности, гражданства и места жительства, повторю еще раз. Вас это никаким боком не касается, поэтому "не суй свой нос в чужой вопрос"
Спасибо." Это соответствует тому, что я определяю как цитирование. Все в оригинале, т.е. знаки препинания и ошибки.

      Теперь с моими комментариями: "Все эти Ваши теории не более чем ваши теории, набор слов, не более того." ("Все эти Ваши теории - не более, чем ваши теории, набор слов, не более того." - видимо так должно бы быть. ) Естественно, что я нажимаю на клавиши в соответствии со своими доктринами, установками, взглядами и теориями. Чужих я просто не имею, но могу иметь мои версии чужих теорий, что не одно и то же. Моя версия чьей-то теории - это моя версия, а чья-то теория - это чья-то теория. "Набор слов..." - если принять, что оппонент имеет дело с моим набором слов, то тогда я имею дело с его набором слов. И что мне ставится в вину? В действительности же я имею дело не со словами оппонента, но со своим ПК. И это не умозрительно, а по факту. А вот воображать я могу, что угодно. Например, и то, что "выкладываю с помощью клавиатуры свои мысли" (интересно, вместе со своими мозгами или мозги оставляю при себе?).
"Вы еще и студентам этой (какой?) лабодой голову (видимо, "головы" имел в виду оппонент) морочите, адэкватный(адекватный, видимо) Вы наш. При чем здесь (где?) Пк (чей?) и вообще теория (чья?) экранного отображения (а это что?)." "Я (кто?) оформляю мысли (где и чьи?)(в совокупности - идеи) в виде письменных символов на русском языке (?). Эти символы (где?) - суть отображение в языковой форме мох мыслей и идей (видимо, они где-то у оппонента? пока?). С помощью клавиатуры (но при чем здесь Пк? помните?) я вывожу их на экран своего ПК (классно! Нажимает на клавиши, а считает, что выводит свои мысли отображенные в символах на экран ПК! Присваивает работу техники себе.) "Появляется текст (где? На экране процессы смены состояний микрообластей экрана, но не текст. Текст в пользователе, который его формирует в соответствии с тем, как идут процессы в слое экрана), отображающий (воспроизводящий)в русскоязычном виде мои мысли, идеи." Оппонент совершенно не представляет ни работы техники, ни то, что происходит в ЦНС пользователе во время его работы с ПК.