Кто на ком стоит...
Наверно надо начать с того, что человек от других животных отличается, в том числе, осмысленностью своего бытия. И все или почти все знают что такое здравый смысл. Так вот, следуя ему, человек делает или придумывает что-то с какой-то целью. С тем, чтобы так или иначе это что-то потом эксплуатировать. То есть, иными словами, сшитое пальто имеет лицевую часть и изнаночную. Нормальный человек не будет выворачивать пальто, чтобы потом надеть. Не потому что греть не будет, а просто потому что изнанка не предназначена для фасада. Это – здравый смысл! А вот есть ли этот самый смысл в том, чтобы коллективно управлять выборными управленцами - сказать сложно. И проблема тут в том, что находится большое число людей, которые верят, что так управлять можно и даже, более того, нужно! То есть, пока в обществе стыдливо обходят вопрос о вменяемости, начинаешь как то теряться, и, может быть, даже применять его к себе…
Известно, что в борьбе за власть люди уничтожали других людей как морально, так и физически, используя подкуп и родственные связи. Классики прошлых лет эту тему вытаптывали многократно. Возникает простой вопрос. Ради чего были всё эти мучения и психофизические перегрузки? Неужели только для того, чтобы потом отдаться народу в управление? Глупый, конечно, вопрос…. Но пойдём дальше!
Потребность одних людей управлять другими вполне определенно вписывается в их нежелание заниматься тяжелым трудом самообслуживания. Это и у животных в порядке вещей – что же говорить о людях!?! Вожаку нужно хорошее питание и прочие услуги, чтобы он был готов в любой момент встать на пути агрессии со стороны другого такого же вожака и отстоять установленный им порядок жизни. То есть, ему требуется, чтобы народ, работая в меру своих последних сил, имел возможность, не умирая, отдавать часть своего труда на благо господина, пока господин тренируется и вообще старается держать себя в форме. Сила физическая посредством угрожающего поведения переходит в силу политическую. Это даёт возможность установливать свои порядки в обществе. При этом происходит дробление общества на классы, логическая структура которых в усовершенствованном виде находит своё отражение в армии. Такая структурированность общества даёт власти устойчивость, позволяет решать большие вопросы, разбив их на череду мелких и т.д., и проч. Вопрос «кто на ком стоит» в таком обществе не задают по одной простой причине. Это звучало бы слишком глупо! Как показало время, политические классы подвержены истиранию и перемешиванию. После них остаются лишь многочисленные правила жизни в обществе и те, кто их выдумывает под тем или иным предлогом. Это происходит , в том числе и потому, что любая политическая власть со временем становится властью финансовой. Так было и при феодализме, но капитализм по праву можно назвать совершенно новым этапом в этом деле!
В мире нет ничего вечного. Мало того. Любой более-менее значимый процесс имеет стадии своей эволюции: рождение, детство, юность, взрослость, старость, смерть. Страшно, конечно, но так уж повелось… Если переводить на язык власти, финансы в роли управляющего сигнала – последняя живая стадия. Этакая старость власти. Тот самый этап развития, когда самой власти уже ничего не надо от управляемого ею народа. Ей и свой народ уже в общем-то не нужен: деньги она может зарабатывать по всему свету! Однако, ей нужны хорошо вышколенные слуги! Она очень нуждается в том, чтобы её холили и лелеяли. Чтобы было повышенное внимание к её словам и действиям. Проходит ещё какое-то время, и немощь берёт своё: старику очень желается того, чтобы им постоянно управляли и заботливо следили. Очень страшно, допустим, упасть и сломать что-то там в тазобедренном суставе. А чтобы этого не случилось – рядом всегда должны быть слуги. Представление о том, что властью в «цивилизованном мире» управляет народ – это размышления слуги о своём немощном хозяине! А мера цивилизованности определяется богатством хозяина. Закончится богатство одного властителя – подоспеет другой!
Эволюция народа в ту или иную сторону, ровно так же, как и эволюция представления о власти, имеет право на свое определение. Но это уже несколько другая тема…
Реальная власть предпочтёт силу, даже если начнётся всё с простых увещеваний. В то же время, слуги немощных господ скорее всего выберут один из методов устрашения, тоже начиная с уговоров. Власть оперирует логикой, слуги – психикой. Мужское и женское в человеческом психотипе чудесным образом охватывает власть и жизнеустройство общества. У каждого типа управления свои методы и формы визуализации, но одно их точно связывает в идеале. Это одно – тоталитаризм власти. Патернализм и Матриархат, пусть даже и в современной упаковке. Наверно в этом смысле совсем неудивительно то, что может существовать демократия разного типа. И если какому-то обществу указанный правителями тип может нести мир и благоденствие, то у других скорее всего начнётся гражданская война. Однако, к вопросу «кто на ком стоит?» это совсем не относится…
Свидетельство о публикации №212022401540
У животных с этим проще: одряхлевшего вожака не станут холить и лелеять - просто загрызёт его бета и станет альфой.
Но не совсем я поняла, что Вы имеете в виду под "истиранием и перемешиванием" классов?
И в чём Вы видите "всё более ухудшающееся положение в нашей стране", статистика вроде бы доказывает обратное?
Мария Гринберг 25.03.2012 11:08 Заявить о нарушении
У животных нет денег...
Истирание и перемешивание - это физические процессы, которые я в качестве образа привел к тому, что происходит в обществе. Любое общество в своей жизни разделяется на классы. Этому можно противостоять, но только до некоторой степени. То есть, допустим, будут не классы в классическом понимании, а "прослойки". Процессам деления в обществе противостоят процессы объединения (слияния). Вот отсюда и "истирание и перемешивание"
Положение в стране, на мой взгляд, стоит оценивать собственными глазами и ушами, а не методами статистики. Когда люди в своем большинстве теряют совесть и врут каждый день и себе и другим, то о каком доверии и к чему может быть речь?
Мы как страна стали "углеводородными наркоманами" - ещё лет 10 назад такого не было. Знаете что бывает с наркоманами?
Коррупция в стране из озера превратилась в море, которое ничем уже не скрыть (так же как и не выпить!) А это значит прежде всего, что управление страной потеряно. Такого не было ещё 6-7 лет назад.
Сергей Оленев 25.03.2012 12:12 Заявить о нарушении
Так что нас скорее можно обвинить в подсаживании других на нашу иглу.
И насчёт потери управления страной вопрос, по-моему, спорный - так, по-Вашему 6-7 лет назад оно была лучше?
Ну а насчёт вранья - было ли когда нибудь время, чтобы "люди в своём большинстве" жили по совести и не врали каждый день себе и другим?
Наоборот, я думаю, теперь стали честнее, перестали прятаться за красивые слова?
Мария Гринберг 25.03.2012 12:21 Заявить о нарушении
По поводу управления. Видите ли, есть представление об активном и пассивном управлении. Наше общество ещё не изжило советский стиль, а активного управления уже нет - нет людей, способных взвалить на себя этот труд. Потому что тогда придется столкнуться в лоб с собственным самомнением. Одно дело, когда всё на словах, да в чужих руках, и совсем другое, когда сам берешься что-то сделать и добиться правильного результата. 6-7 лет назад коррупция была видно только узким специалистам. Теперь о ней пишут все кому не лень. А это значит, что "плотина" госвласти уже взорвана.
Массового вранья не было в СССР. Даже то, что они (власть) говорили про Запада, в большинстве своём была правда. Это сейчас даже Западом не опровергается. Но тут даже не о вранье разговор, а больше об адекватности. То есть, врешь- ври, но при этом все таки будь адекватен. А вот то, что я мог наблюдать на последних выборах в смысле общественных разговорах на форумах было больше похоже на день открытых дверей в дурдоме.
Сергей Оленев 25.03.2012 20:33 Заявить о нарушении