Рубцовская интеллигенция

                РУБЦОВСКАЯ  ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ
                / или «Каково творческому человеку в Рубцовске»/
 

  В 1997 г. я издал малым тиражом книгу “Испытатели”, в которой дал описание службы испытаний ОГК АТЗ в период 1960 – 1974 гг. и личные впечатления о  работе в ней. Там есть довольно обширный раздел ”Люди”, посвященный моим коллегам. Показаны многие моменты жизни и работы службы, темы, над которыми мы работали и условия, в которых проводились испытания. Есть фотографии, в том числе и групповые, с расшифровкой, кто на них запечатлен, а так же схемы служебных помещений, карты с указанием мест дислокации полевых отрядов.
  Книга вызвала живой интерес и положительные отзывы бывших испытателей. И не только – даже их родственники, совершенно далекие от всего этого, читали ее с интересом.
  Я немного подождал, думал завод ее попросит. Не дождался и понес книгу начальнику ОРИНТИ Бондаренко Б.Н. Его мой труд не заинтересовал. Тогда я дал его почитать заведующей музеем АТЗ Дуленко Л.Н. Она продержала книгу месяц, держала бы, видимо, и дольше, если бы я сам не позвонил. Возвращая мне ее, не задала ни одного вопроса и вообще ничего о ней не сказала.
  Я больше всего на свете боюсь быть навязчивым, но тут переступил через себя и спросил, нужна ли такая книга заводу. Она ответила, что не плохо бы ее иметь. Поскольку текст книги был у меня на магнитном носителе, я сказал:
- Давайте дискету, я вам ее переброшу.
- Хорошо – ответила Людмила Николаевна, но дискету не дала (дискета
стоила тогда 8 рублей). Больше я со своей книгой на завод не совался, и они ею тоже не интересовались. Зная, как историк, какую ценность приобретают с годами воспоминания людей, да тем более иллюстрированные, да написанные неплохим литературным языком, отказываюсь все это понимать. Ведь не дворнику и не охраннику завода я их показывал, а тем людям, которые деньги получали за то, чтобы искать, находить и сохранять подобную информацию.

  В 2002 г. я издал книгу “Воспоминания бригадмильца”. В ней, основываясь на личных впечатлениях, показал работу БСМ (бригада содействия милиции)  Рубцовска в период 1955-1958 гг., охарактеризовал криминальную обстановку того времени, поделился впечатлениями о некоторых сотрудниках горотдела милиции, описал наиболее значительные события, участником которых довелось быть.
  Один экземпляр этой книги я подарил музею ГОВД. Надеялся, что она придется там “ко двору”, ожидал даже звонка от какого-нибудь начальника, который ведает работой с кадрами. Думал, пригласят на какую-нибудь встречу (ведь собирают же они ветеранов, а из бригадмильцев я, видимо, один и остался). Однако ничего подобного не произошло. Что дарил я милиции эту книгу, что нет. Можно подумать, у них таких воспоминаний – воз и маленькая тележка.   

  09.10.2002 г. газета “Вечерний Рубцовск” опубликовала мою статью “Ложка дегтя”, в которой я рассказал о том, как была найдена могила Михаила Рубцова. А так же о том, что, пышно отмечая годовщины города, никто палец о палец не ударил, чтобы привести ее в порядок.
  Реакция на эту статью была равна нулю – никто мне не позвонил, не остановил на улице, ни о чем не спросил. И к могиле человеческая   рука так и не прикоснулась.
  Можно понять чиновников – они дружно сделали вид, будто не знают, что могила обнаружена. Им так удобнее, одной заботой меньше.
  Ну а общественность-то в нашем городе есть или нет? В Рубцовске 20 общеобразовательных школ, 2 техникума, 2 лицея, 2 гимназии, 3 колледжа, 3 училища, 3 ВУЗа. Если даже в каждом из этих учебных заведений по одному преподавателю истории, и то их уже 36. Кроме того есть общество “Знание”, масса всяких Центров, Малых Академий, кружков юных следопытов и т.д., и т.п. И всем им наплевать на то, что могила основателя города заросла бурьяном,  никак не обозначена и скоро совсем исчезнет?
  Уверен – любая, самая зачуханная деревня не осталась бы глухой к подобного рода публикации. Так что же тогда за черная дыра – наш город?
  И уж коли такое равнодушие к могиле отца города, то что можно ждать в отношении захоронений японских военнопленных? Я написал по этому поводу довольно большую статью, но ее даже не напечатали. А зачем? Кому это надо?
 
  В 2003 г. я издал книгу воспоминаний “Рубцовский сельхозтехникум”, в которой, наряду с сугубо личными впечатлениями о том времени, есть раздел “Преподаватели” с фотографиями и маленькими статейками о каждом из них. Даны портреты некоторых студентов, показан учебный процесс и, самое главное, студенческая атмосфера средины – конца 50-х годов прошлого века.
  Судьба этой книги та же, что и  предыдущей – подарил ее музею техникума, и в ответ не получил даже “спасибо”. Будто на помойку выкинул.

  После того, как в декабре 2003 г. Фунтиков разразился гневной рецензией по поводу мой брошюры “Свидетельства очевидца”, мне позвонил бывший зам. директора АТЗ по капитальному строительству Аляба Н.Ф. Полчаса он хвалил брошюру, последними словами ругал Фунтикова и убеждал меня, что его пасквиль нельзя оставлять без последствий. “Хорошо, если ты не хочешь отвечать на его нападки, это сделаю я. Дай мне свою брошюру и набросай, в чем ты не согласен с Фунтиковым. А я все дополню и опубликую от своего имени. Я его уничтожу, я размажу его по стенке” Уточнив, где я живу, обещал завтра зайти.
  Я все приготовил, но Николай Федорович “заходит” ко мне по сей день.  Спустя год при случайной встрече ни о каком ответе на рецензию Фунтикова он не вспомнил. Будто и не было между нами такого разговора. 

  В марте 2004 г. была опубликована 2-я часть “Свидетельств очевидца”.  Ознакомившись с ней, лидер партии “Союз правых сил” Левин В.И. предложил мне издать обе части вместе, причем на краевом уровне, в твердом переплете и тиражом не менее 5 тыс. Обещал ближе к осени найти спонсоров и все организовать.
  Я снова, как дурачок, поверил, работал над корректировкой брошюр – издание на краевом уровне – дело не шуточное.
  Однако больше он мне ни разу не позвонил, а когда через два года мы с ним случайно встретились, ни о каком издании моих воспоминаний не заикнулся.   
 
  В течение 10 лет я собирал материал для книги “Крестьянская техника”. Как-то узнал об этом Русанов Г.Г., который работал в то время в газете “Хлебороб Алтая”. Однажды он спросил, правда ли, что я собираю материалы о сельскохозяйственной технике 30-40-х годов, и что у меня есть фотография трактора “Катерпиллер”. Я ответил утвердительно, после чего он произнес целый монолог:
- Ты молодец! Ты удивительный человек! Вот на таких энтузиастах, неравнодушных, неуспокоенных, ищущих людях и держится вся жизнь. Надо будет побывать у тебя дома вместе с кинооператором (у них там при “хлеборобке” была своя киностудия) и сделать о тебе фильм.
 
  Я поверил, начал даже внутренне готовиться к столь важному событию – не каждый день о тебе фильм снимают. Обдумывал, что я скажу и что покажу. Однако у Русанова весь пар ушел на свисток, ничего из обещанного не было сделано.
  Тем не менее, когда рукопись книги была готова, я позвонил ему и предложил посмотреть. Буквально через день я уже слушал его восторженные отзывы:
  -  Ты не представляешь, какое великое дело ты сделал! Я счастлив, что держу в руках эту книгу, что увидел ее! Ее надо издавать, непременно издавать! Я найду тебе спонсоров, подключу РИИ, “Мельник”, районную администрацию! А для начала помещу в городской и районной газетах большие статьи о твоей книге, чтобы дать ей рекламу и облегчить разговор со спонсорами. 
   После этого прошел год, в течение которого он мне ни разу не позвонил и ничего не сделал. Когда я забирал у него рукопись, он имел виноватый вид, но своего бездействия никак не объяснил. Допускаю, что со спонсорами он погорячился – не так-то это просто. Но статью в газету дать уж точно было в его силах
    
  Работая над этой книгой, я столкнулся с одной технической загадкой – первый в мире автомобиль (арттягач c паровым двигателем) был сделан французским изобретателем Николой Кюньо в 1770 г.  В то же время паровая машина изобретена Джеймсом Уаттом только в 1774 г, а запатентована еще десятью годами позже.  Как же мог Кюньо поставить на свой тягач двигатель, которого еще не было в природе?
  Попытался найти разгадку в РИИ. Связался с доцентом кафедры ТТМ (транспортно-технологические комплексы) кандидатом технических наук Маршаловым Э.С. И услышал от него:
- Да паровые машины были и до Уатта!
  Все мои попытки убедить его, что не было до Уатта паровых машин, а были паро-атмосферные, успеха не имели.
  Тогда я вышел на своего давнишнего знакомого, тоже доцента этой кафедры, Войнаша А.С. Александр Станиславович выслушал меня, потом внимательно в меня всмотрелся и спросил:
- А тебе какая разница? Тебе какая от этого корысть?
Вот это да! Один доцент технического ВУЗа не видит разницы между паровой и паро-атмосферной машиной, а второй вообще не возьмет в толк, чего это человек занимает себе голову такой чепухой, от которой нет никакой корысти.   
  В марте 2006 г. я эту книгу издал и показал одному из преподавателей РИИ. В конце апреля меня пригласил декан аграрно-технического факультета профессор Фокеев А.К. Сказал, что книга институт заинтересовала и они хотят издать ее. Но только при условии переработки (убрать лирику) и его соавторстве.   Я такое согласие дал, и спросил, сколько времени им  потребуется – дело в том, что этот экземпляр книги я уже пообещал городскому музею. Фокеев сказал, что две недели.   
  После этого прошло два месяца, в течение которых мне не было из института ни одного звонка. И я забрал книгу. Когда забирал, Фокеев об издании даже не заикнулся. Будто и не было с его стороны таких намерений.

  В этом же году РИИ издал сборник научных статей «Русская культура: история и современность», в котором была моя статья «Трактор Т-4 и его внедрение на Алтайском тракторном заводе». В 2007 г. в таком же сборнике опубликованы мои статьи «История изобретения теплового двигателя» и «Родина трактора». Наконец, в 2008 г. вышел сборник с моей статьей «Начальный этап тракторостроения». Никакой реакции на них со стороны кафедр Технологического или Аграрно-технического факультетов этого института не последовало. А ведь три последние статьи – острополемические,  в них я развенчиваю мифы о нашем приоритете не только в создании паровой машины, но и теплового двигателя вообще. Тем более -  трактора. А так же доказываю, что летоисчисление отечественного тракторостроения надо вести не c 1896 г., когда был якобы создан мифологический трактор Блинова, а с 1912, т.е. с реально существовавшего «Русского трактора» Мамина.
   Как же расценивать молчание по этому поводу названных факультетов, особенно кафедр ТТГ, «Механики» и «Автомобили и автомобильное хозяйство»? Как согласие с моими утверждениями? Им в самом деле нечего мне возразить?
  Боюсь, дело совершенно в другом – ни один «ученый» этих факультетов мои статьи не читал. Им это не интересно, не хотят занимать голову такой чепухой, от которой нет никакой корысти. В таком случае руки у меня опускаются, и принимать участие в подготовке следующего сборника нет никакого желания. 

  Когда я издал  книгу “Чертовщина”, то понес один экземпляр в газету “Местное Время”. Отдал ее литсотруднику Шабанову С.А., который вел там страницу культуры, с просьбой дать анонс. Прошло 11 дней, анонс не появился, и я забрал книжку. Возвращая ее мне, Шабанов не сказал ни слова – сунул в руки, повернулся и ушел. Я стоял в редакционном коридоре, как оплеванный. Боже мой, и это – не слесарь-водопроводчик, а интеллигент, пишущий человек, да еще и ответственный за освещение вопросов культуры! Что же ждать от других?

  В конце 2006 г. я написал резко критическую статью о Тургеневе и передал ее заведующей ЦБС Фоминых Л.В. с просьбой поручить кому-либо из сотрудников, для кого эта тема близка, дать свое компетентное мнение.      
  Никакого ответа я не получил.  Буквально через неделю мы с Ниной Васильевной были на открытии новой экспозиции в картинной галерее, она прошла мимо меня, как мимо пустого места, сдержанно поздоровавшись кивком головы.
  Ну е мое, старейший читатель библиотеки (я пользуюсь ее услугами с 1955 г.) письменно изложил свои соображения по такому неординарному вопросу! Уцепиться бы за это, возможно даже пригласить на разговор, устроить диспут – ничего подобного. Вот такая работа с читателями. Будто не в библиотеку, а в прачечную обратился.
  Ладно, думаю, вынесу свои сомнения по поводу классика на суд  сотоварищей по литобъединению “Старт”. Вынес. Из всех прочитавших мою статью, отреагировал один Юра Кравченко – написал эпиграмму. Но я благодарен ему и за это – хоть какая-то реакция. Лучше, чем совсем никакой. Признаться, желание посещать собрания литобъединения у меня после этого заметно поуменьшилось.
    
  В конце 2006 г. я написал статью “Почему стоят заводы?”. Поскольку был уверен, что ее не напечатают, а отзывы компетентных людей получить хотелось, я ее кое кому показал. Намеревался показать и бывшему главному энергетику АТЗ С.Ф. Изотову, с которым знаком с 1975 г.
  Позвонил ему. Он сказал, что с удовольствие прочитает статью и обязательно выскажет свое мнение. На вопрос, как ее заполучить, я ответил, что поскольку человек я свободный, то могу принести ее в любое время и в любое место.
  -  Хорошо, я перезвоню, – пообещал Сергей Федорович.   
Звонит по сегодня.

 Одновременно с предыдущей, я написал большую статью о проблеме Крыма. Основное ее содержание – по какому праву крымских татар лишили родины? Почему в отношении других депортированных в годы правления Сталина народов – калмыков, чеченцев, ингушей, карачаевцев и т.д., справедливость восторжествовала, им разрешили вернуться на историческую родину, восстановили их автономию, и лишь для крымских татар сделано исключение? До конца правления КПСС им не разрешали жить в Крыму, тех, кто пытался это делать, хватали и сажали  в тюрьмы, породив среди них тем самым мощнейшее националистическое движение.    
  Мне давно не давал покоя вопрос, почему руководство Советского Союза вело себя в отношении этого народа так глупо, долгие десятки лет третировало его, нарушая собственную Конституцию и другие свои же законодательные акты. Хотелось услышать чье-то компетентное мнение, и я отдал один экземпляр статьи скульптору Валерию Чалых, который живет сейчас в Симферополе и сталкивается с этой проблемой, что называется, лицом к лицу. Он как раз приехал в Рубцовск попроведовать родню и принять участие в строительстве снежного городка. Поскольку я не был уверен, что увижу его еще раз, попросил передать свое мнение о статье через Геннадия Андреевича Лукьянова, который возглавлял работы по снежному городку и с которым я уже 50 лет близко знаком.
  Никакого мнения от Геннадия Андреевича я не услышал, хотя, как выяснилось, он после Нового Года поехал вместе с Чалых в Симферополь и какое-то время гостил у него. Не верю, чтобы за все время, пока они были вместе, между ними не зашел разговор о моей статье и вообще о крымских татарах – ведь тема “жареная”, в Крыму того и гляди кровь польется. И тем не менее – молчок.   
 
  О том, каков культурный (и умственный) уровень у нашего депутатского корпуса, я убедился, когда на сессии 28 декабря 2006 г. решался вопрос о присвоении площади у Детского парка имени М.И.Воронина. Я пытался убедить депутатов не делать этого, ибо это бестактно в отношении других, не менее заслуженных директоров как АТЗ, так и других заводов. На это один из них сморозил глупость: “А у нас площадей много, мы им всем присвоим имена директоров заводов!”, а остальные, вместо того, чтобы одернуть своего не удачно пошутившего коллегу, поддержали его дружным хохотом. У меня было желание обозвать их ослами, а то и покрепче, и уйти с трибуны. Жалею, что не сделал этого. Иметь таких депутатов – позорище для города. Впрочем, “какие сами, такие сани”.

 В начале апреля 2007 г. передал более развернутую статью о Тургеневе декану гуманитарно-экономического факультета РИИ, кандидату филологических наук, профессору Севостьяновой С.К. И получил от нее вот  такой “отзыв”.
  «Свои суждения о Тургеневе необходимо наложить на отзывы литературных критиков»
 Даже без обращения по имени, без слова “уважаемый”.
  Светлана Климентьевна адресовала меня к литературным критикам. Спасибо, я то хотел узнать ее мнение. Все это тем более странно и обидно, что ей известно о моей многолетней дружбе с Климом Романовичем.
  Поскольку я передавал статью через Попова В.И., то надеялся услышать и его отзыв – не может быть, чтобы человек, бывший главным идеологом города, старший преподаватель института, кандидат философских наук, не прочел ее! Я на его месте ни за что бы не утерпел. Но, увы.

  24.10.2007 г. я передал подборку статей на общую тему «Село и селяне», главному аграрию нашего города (так я полагал) генеральному директору ОАО «Мельник» Бедареву. В этих очень острых статьях я высказал свое мнение по самым больным, можно сказать кричащим проблемам современной деревни, и хотел услышать компетентное мнение.
  Александр Федорович, который прекрасно знает меня с 1985 г., и с которым у меня всегда были хорошие, ровные отношения, живо откликнулся. Уже 12 ноября 2007 г. он позвонил мне, извинился за задержку и сказал, что начал читать мои статьи. Предлагал встретиться, как только он их дочитает – это будет предположительно в первой декаде декабря.
   «Встречаемся» по сегодня. И это – «до болезненности обязательный человек» - так охарактеризовал его наш земляк Бубенин в книге «Куда улетают журавли».

  В 2007 г. я оформил в своем гараже стенд, на котором разместил памятники материальной культуры, найденные в результате раскопок, произведенных мною 30.10.1993 г. на месте, где располагалось деревня моего детства Ново-Михайловка Угловского района. Цветную фотографию этого стенда вместе с описанием каждого экспоната 02.07.2008 г. передал директору музея Селивановой М.В. И как на помойку выкинул – никакого интереса ко всему этому она не проявила, вообще никак не отреагировала.
  Ей же я носил посмотреть свой довольно объемистый труд «Корни», в котором дал описание своей родословной – «накопал» материал аж по 79-ти своим родственникам и по каждому написал статью. Книга богато иллюстрирована, построено «генеалогическое дерево». И вот, наслушавшись по радио и телевидению про «Год семьи», решил показать музейщикам – вдруг их эта работа заинтересует, они включат ее в какое-нибудь мероприятие, проводимое в рамках этого самого «Года».
 Не заинтересовала и не включили. Видимо не в ту организацию обратился, надо было в прачечную.

  В начале 2009 г. вышла моя книга “В этой деревне огни не погашены …”. Поскольку она полностью о деревне, я понес ее редактору рубцовской районной газеты “Хлебороб Алтая” Филиповских. Попросил его в случае, если книга ему понравится, дать в своей газете маленький анонс на нее. Он сам предложил еще написать на нее рецензию, хотя я его об этом не просил. Я  ответил, что если они и это сделают, буду им вдвойне благодарен.
  Не сделал ни того, ни другого. Мало того, Владимир Александрович, продержав книжку около месяца, даже не прочитал, а всего лишь «полистал» ее. «Кризис идет, нам сейчас не до романов» - так он объяснил свое к ней отношение. А в этом «романе» всего-то 63 страницы, на его прочтение одного вечера с лихвой хватило бы.
  Что примечательно, из 13 человек, которым я дал эту книгу, Филипповских единственный, кто не прочитал ее  и никак о ней не отозвался. Самое прискорбное, что этот единственный – «собрат по перу», литератор.
   
  Начиная с 1999 г. мои статьи и рассказы печатаются в журнале “Алтай”, публикации есть уже в десяти номерах. Ну и что толку? За все эти годы я не получил ни одного отзыва. Исключение  - интеллигент старой закалки Николай Егорович Марков. Похоже, он единственный в Рубцовске, кто еще что-то читает.
  Особенно удручает гробовое молчание библиотеки, в читальных залах которой лежат эти журналы. Ни одной строчки в газете, ни единого телефонного звонка, – вот, мол, пришел журнал с вашими рассказами, - ни слова на эту тему при встречах. Мало того, в статье “Литературная жизнь” недавно изданной «Энциклопедии г. Рубцовска», ответственной за выпуск которой была ЦБС, даже отсутствует моя фамилия. Нет в Рубцовске такого прозаика.

    Какое же, подернутое зеленой ряской, болото, наш город! Правильно делает молодежь, в том числе и мои сыновья, что после окончания учебы не возвращаются сюда – не хрена тут делать, засохнешь на корню. Всем все  “до фени”, не с кем словом перемолвиться.

   Уже когда заканчивал работу над этой статьей, узнал от В.С.Стрельцовой, что  завуч педучилища не знает о существовании в Рубцовске  картинной галереи. Что называется, “приехали”.