Стальное семейное кино

Сразу оговорюсь: еще в трейлере была четко определена целевая аудитория фильма - семейное кино. Поэтому анализировать художественную ценность не стоит, она там не особенно нужна. Хотя, имхо, сценарист переборщил с конфликтом. В самом начале герой представляется эгоистом без принципов, считающим, что весь мир существует только для него. И это не вынужденная адаптация к жестоким условиям социума, как можно было представить, а, судя по нюансам в отношениях с близкими, издержки воспитания: Чарли просто избалован вниманием и хорошим отношением своего тренера и его дочери. Он невероятно азартен и не способен к точному анализу ситуации - отсюда и все неудачи. Особенно умиляет безбашенность по отношению к бывшей семье: вроде Чарли с уважением относится к бывшей жене, но при этом напрочь забывает о существовании ребенка. Он ведь в первую минуту даже не смог вспомнить, что у него сын есть. А фраза "Девять, одиннадцать лет - какая разница?" звучит просто уморительно. Если учесть, что сын при встрече тоже не проявляет бурной радости, то столь быстрое исправление героя выглядит по меньшей мере странно и обмануть не может даже самых наивных деток, не говоря уже о взрослых зрителях.

Но, несмотря на этот ляп, с своей ролью Джекман справился больше, чем на "отлично". У сценариста получился картонный папаша, у Хью Джекмана - трогательный и наивный, но вполне реальный оболтус. Умение Джекмана слегка изменить амплуа сыграло не последнюю роль. По инерции ожидаешь увидеть супермена, пусть и без когтей или антивампирского арбалета. А получаешь самоуверенного эгоиста-боксера, не умеющего и не желающего просчитать ситуацию хотя бы на два хода вперед. Что за него делают другие.

Вообще, сюжетных конфликтов в фильме завязано не мало: это и отношения между опекунами, романтическая связь Чарли и владелицы спортзала, конфликт Чарли и семьи его жены, "продажа" сына. Но все эти сюжетные линии можно охарактеризовать одним словом - "возможно": есть все предпосылки для серьезного драматического сюжета, но развития нет. Поэтому финал кажется то ли слащавым хэппиэндом, то ли открытым финалом с массой вопросов. - все озвученные в фильме проблемы не решены и даже нет намека на их завершение. Просто возникли - и сами собой разрешились без постороннего вмешательства. Видимо, это еще одна причина, почему сюжет воспринимается наивной сказкой.

Теперь о фантастическом допущении в фильме. К сожалению, мне книгу оригинал прочитать не довелось, так что сравнивать не с чем. Но традиционно сюжеты о роботах строятся на конфликте ИИ и человеческого разума. В семейном кино такой конфликт может быть мягким и, как правило, с позитивным финалом. Но он должен быть, иначе зачем нам роботы, можно было привычных бойцовых собак приплести, или шедших с ринга людей-боксеров. Второй вариант конфликта: деградация человечества, которое хочет жестче, но боится себя поранить, потому заменяет боксеров роботами. Сценарист сделал упор на втором виде конфликта - и снова про него забыл. Нет там никакой деградации, как нет и конфликта искусственного и биологического разумов. Конфликт практически слегка прозвучал,когда Чарли с сыном бродили по свалке роботов - и это все. Роботы в фильме - всего лишь антураж, инструмент для создания сюжета. Хотя мелькнула попытка показать взаимопонимание робота и человека, или равнодушие роботренеров к своим "бойцам". И в контексте эти попытки не уместны. Так после эпизода с пробежкой робота и мальчика по ночному городу, зритель настраивается на дальнейшее развитие отношений. И зря настраивается, потому что робот так и останется антуражем, просто "боевой болванкой".

Одним словом, получилось добротное семейное кино на один раз. Тем, кто ждет чего-то большего, глубины какой-то - смотреть не надо, не понравится.