Хроники философских будней. Часть 4

Хочешь в усмерть часы шлюпкой?

Время мерится не годами или месяцами, а воспоминаниями.

Как же всё чудесно,
Как же всё прекрасно –
Серёжка ты мой –
Гари-гари ясно!!!
27.10.08

В социологии есть вопрос: «почему наш социум устроен весьма упорядочено, почему в нем нет хауса?» Мне кажется, что всё упорядочено потому, что это выгодно их членам, они сами стремятся его упорядочить, все вместе всегда. Что упорядочено, а что нет, человек видит сразу: например, на лекции в институте студенты сидят, слушают, а преподаватель читает. И никому в голову не приходит встать, прогнать его с кафедры,  и начать самому что-нибудь тупое своё вещать. В этом как раз и проявляется знание того, что есть система, а что нет.

Человек соткан из тысяч недостатков и сотен достоинств. В некоторых недостатки подавляют достоинства, и поэтому люди делают глупости, необдуманные вещи, и другие неприятные проявления человеческой души.

Смотрю на алкашей и думаю: «они счастливы? - Пытались сбежать от несчастий, стать счастливыми, забыться в паранойе алкоголя, поэтому и пили. А сейчас, спившись до того, что перестали быть людьми, они стали счастливы?»

Объясню, почему на сайтах знакомств сложно кого-нибудь найти: нас парней там до фига, много больше, чем девушек, поэтому, вследствие этого, у всех мало-мальски нормальных девчонок в день набирается по три десятка новых сообщений. Из-за этого они физически не могут подробно ответить на каждое, нормально пообщаться и т.д. Поэтому они смотрят только на первое сообщение и выбирают самое яркое, интересное, и так далее. Парни, тоже, понимают, что далеко не факт, что им ответят, а тем более не тремя словами, а нормально, и поэтому особо на первых постах не выкладываются, и особо интересных не пишут. Поэтому мы в начале и пишем всякие "привет, как дела" и прочие стандартные вещи - кто на что способен. Это для того, чтобы не распылять себя впустую. Поэтому и получается, что одни смотрят только на первое, поэтому познакомиться там получается не всегда просто. Как получится.

Если на человека наваливаются тяжелые обстоятельства, у него при их появлении есть два выхода: прогнуться под их напором, или начать бороться с ними. И тогда, если он встал на второй путь, он закалит в себе характер, станет твёрдым человеком.
То, что человек силен духом – это не всегда ему можно позавидовать. Сила духа, внутренняя сила, зачастую появляется как ответ организма на внешние раздражители. И поэтому, если человек стал сильным, значит, у него была достаточно тяжелая жизнь.
2.11.08

- Ваши любимые книги?
- Те, в которых солнце наискосок.

Не знаю, о чем писал, но вот концовка, которая сохранилась:
Самое интересное, что до этих вещей логикой не додумаешься. Потому что логика - это из начального факта выводить следующие. И, поэтому, в этом выведенном нет новизны. Потому что это новое несёт в себе отпечаток старой основы, из которой она выводилась. А чтобы вещь была очень талантливой, самобытной, той, которой никогда не было, она должна выводиться без логики. Озарением. Тем, что появляется без начального факта. Просто появляется и всё. Сама по себе. Чтобы при её рождении логики не было даже близко.

Хорошая вещь – диплом психолога: с ним можно ничего из себя не представлять, а при  этом имеешь право учить всех жизни.
24.11.08

Почему лучше работать грузчиком, нежели радиокомментатором? Потому, что на работе можно матом вдоволь наругаться.

Мужчины гордятся великими учёными и политиками. А женщины гордятся матерями, которые родили и воспитали таких великих мужей.
28.11.08

Каждый человек – неповторимая индивидуальность, как лист дерева. За миллиард лет до него такого не было, через миллиард не будет, и не будет никогда вообще, ясно дело, что и сейчас, в данный момент, второго такого нигде нет. То есть, человек уникален! И очень удивительно, куда девается вся эта уникальность, когда он умирает, ведь вместе с ним погибает совершенно уникальный взгляд на мир, исчезает реальность, которой больше никогда не будет! Мир, который больше никогда не появится! И куда это всё девается после смерти? И самое страшное – он умирает, а это мало кто замечает, только те, кто его знал при жизни. А произошла великая трагедия, умер человек, исчезло то, чего никогда не было, и больше никогда не будет! И никому нет до этого дела! И есть чуть менее страшное явление. Когда человек – этот неповторимый, уникальный человек - одинок! Он никому не нужен! Эта неповторимая, уникальная, которой больше никогда не будет, личность, никому не нужна! Он никому не нужен, вдумайтесь! И это ужасно. Это потому, что он реально никому не нужен. Если человек одинок, он никому не нужен, потому что если бы был нужен, за ним бы зашли, ему бы позвонили, он не был бы один. И если он умрёт, это никто не заметит, если он исчезнет, всем будет плевать.
1.12.08

Человек судит о других по себе – это проявление чувства стадности. Потому что когда он судит о других людях по себе, он чувствует, что его окружают такие же люди, как он сам, и он не становится одинок.

Вообще, любовь – это чувство, которое является связующим звеном между элементами общества. Это то, на чём держится чувство стадности, то, чем оно осуществляется. Любовь – это взаимопроникновение людей друг в друга.

Если появляется миф, такой, как видение истории, политические мифы, и так далее, и если в него уверовали абсолютно все, то этот миф стал новой реальностью, или нет? Нужно жить, опираясь на реальный расклад вещей, или на этот миф? Ответ: раз в него поверили все, поэтому он стал новой реальностью. Чтобы нормально жить, нужно хорошо знать этот миф, нужно воспринимать его как реальность, потому что он стал новой реальностью, и все живут, опираясь на него.

У Юлиана Семёнова в романах много психологических ошибок. Мелких, их не всегда сразу можно заметить. Вот один из них:  в романе  заняты два человека, Пол и, кажется, Криста, они друг друга очень любят, но в период когда это происходит, живут в разных городах. У него инфаркт, и ей пришла некая похоронка, и она подумала, что пришло на него, и упала в обморок. А когда она пришла в себя, и увидела, что пришло не на него, а на её знакомого Билла, на которого ей, кажется, по барабану, она стала биться в истерике, смеяться, кататься по полу и постоянно повторять: «Это не он! Это не он!». Вот здесь и лежит ошибка: она бы не стала так кричать, она бы говорила: «Это Билл! Это Билл!», а не это. Потому что она сейчас в стрессовой ситуации, и человек в таком состоянии логические действия не делает, он просто констатирует то, что видит, потому что ему сейчас не до этого, он в стрессовой ситуации. А говорить: «это не он» - это уже логическое действие, и так говорить она сможет тогда, когда придёт в себя и сможет нормально анализировать.
11.01.09

Надо не гордым быть, а достойным.

Ясно дело, что модельеры в основном пидарасы. Потому что не мужское это дело – на одежду заморачиваться. А если человек занимается созданием одежды, в нём должно быть что-то женское. Немного женственности. Человек достаточно мужественный этим заниматься не будет. Это не для него. Ему железки ближе.
02.03.09

Строю алгоритмы незатейливых строф.
21.03.09

- А со мной попрощаться?
- Я со всеми попрощалась!
Очень жесткий ответ, когда двое поругались, и она последним словом затыкает его за пояс.
23.03.09

Когда человек изменяется, он начинает перековывать свою память, для того, чтобы, как бы, оправдать своё нынешнее состояние, чтобы подвести под нынешнее состояние базу, на которой оно будет прочно держаться. Я это замечал за двумя своими знакомыми. Один, раньше сильно пил, а теперь бросил, и теперь после того, как очень и очень бухал несколько лет, говорит, что никогда почти не бухал, только подбухивал немножечко. И еще один. Я это за собой тоже замечал. Если человек перековал свою память, то он действительно, по-настоящему, изменился. Потому что он убрал все истоки причин быть таким, каким был раньше. И в его сознании быть тем, кто он сейчас - самое логичное. Человек действительно изменился, если он перековал свою память. Потому что, если он не перековал, у него, как бы, нет обоснования тому, почему он сейчас такой, и поэтому он в своём нынешнем состоянии стоит не так надёжно, как если бы перековал. Другие люди не могут или не будут перековывать свою память о нём, поэтому, этим вполне объясняется то, что их отношение к человеку не изменяется.  Потому что, если человек не перековал, он в своём новом состоянии держится на силе воли, немного искусственно, с небольшим напряжением. А когда перекуёт держаться таким, какой он есть – это вполне логично, и уже не будет требоваться напряжения. Это станет уже его сутью, частью им. Он действительно станет новым. А память перековывает потому, что человек кардинально не может измениться, и поэтому делает так, что он таким был всегда, и за счёт этого изменяется.

На страшном суде со всех спрашивают по мере  того, что он потенциально может сделать, то есть, со всех спрашивают одинаково. И из-за этого, следствием вытекает то, что кому больше дано, с того больше и спрашивается.
24.06.09

Победа во второй мировой войне решается здесь – на Сталинградском сражении. Исход, сражения решается в штурме этой высоты, он же решается во взятии этой точки, захват которой зависит от исхода боя этих двух взводов. Победа которого решалась здесь – в штыковом бою двух разъярённых солдат. И именно от их рукопашного боя зависит исход второй мировой войны.
09.08.09

Муравьи, так же, как люди, живут в городах, но у них они называются муравейниками. А что за город, в котором нет архитектуры? - иначе, это не город. Значит, у муравьёв архитектура тоже есть, но только своя, муравьиная. Только нам её не понять, она понятна только муравьям.
14.08.09

Многие проблемы в жизни людей оттого, что они не чувствуют друг друга, не любят друг друга, не занимают места в душе друг друга. Поглощены собственным миром, интересами и не смотрят в души друг друга. Живут так, будто других людей кроме них нет. Будто они одни на Земле. А другие – те, которые их окружают, всего лишь приспособления, средства для утоления личных прихотей. Очень ужасно, что происходит так, что одни люди не любят других только оттого, что они не такие, каким им хотелось бы, только из-за того, что они не отвечают их требованиям. Это оттого, что люди не чувствуют друг друга, не понимают, что каждый человек свой собственный, он не обязан быть похожим на него. Они смотрят на мир однобоко, не видят индивидуальности людей, считают, что все люди должны быть такими же, как они, что быть такими как они – это единственно правильно, а быть другим – это не правильно. Это от узколобия, от нечувствия других людей. От неумения проникать в их душу, неумения забыться от своего эгоизма, перестать жить только собой. Ведь те, кто живёт только собой, так делают. Так поступают только эгоисты. Потому что их эгоизм проявляется в том, что они не умеют видеть других людей. Видят только самих себя. И только оттого, что кто-то не ответили их желаниям, они делают этим людям зло. Как сложно понять, например то, что, парень не может себя вести как девушка. Например, женщины все говорят, что драться – это плохо. И из этого они делают вывод о том, что никто не должен никогда драться, парни никогда не должны. И от этого запрещают им драться, матери ругают за это своих сыновей, и так далее. Неужели они не понимают, что если парни не будут драться, из них не вырастет нормальных мужчин???? Что, такая точка зрения присуще только женщинам??????? Что у мужчин она другая???? Почему они не могут поступиться собственной точкой зрения??? Вообще, потому, что они не умеют видеть мир глазами других людей, и поэтому видят его очень и очень однобоко. А как можно любить людей, если не уметь чувствовать их? Нельзя. Оттого любовь исчезает. Потому что они не понимают, не чувствуют того, что другие люди такие же как они, что у них есть свои чувства, свои переживания, свои ценности. Почему они не умеют чувствовать других людей, как самих себя????????????????????????? Ведь это же так прекрасно чувствовать других, близких, ценных тебе людей!!!!!!!!!! Когда начинаешь смотреть на мир их глазами, твои представления о нём очень расширяются.
15.08.09

Реально, может быть, патриотизм берет начало в любви к людям? Ты любишь людей, которые вокруг тебя, потом всех вообще людей, и от этого любишь людей, которые с тобой живут в этой стране, и от этого любишь свою Родину. Потому что люди – это часть родины, то тогда эта любовь перетекает и на Родину. А когда исчезает патриотизм, иссекает любовь к людям. То есть, исчезновение патриотизма говорить о том, что стала угасать любовь к людям. Значит, любовь к людям может исчезнуть после неудачной войны,  общегосударственных трагедий, революций, всего того, после чего исчезает патриотизм. Любовь  к людям исчезает после какого-то события, после которого срабатывает мысль: «за что любить людей, вот этих Мань, Вась, Кать, если они все принимали в этом участие? Или не воспротивились этому, и стояли молча в стороне. А раз стояли молча в стороне, значит им было всё равно, они одобряли. Так как я могу их после этого любить?» И от этого в обществе исчезает любовь к людям, а затем патриотизм. И то, что в западном обществе стала исчезать любовь – это вполне могло начаться после зверской второй мировой войны. С её тактикой выжженной земли, тотальной войной, газовыми камерами, и так далее.  Пережив всё это, вполне могла исчезнуть любовь к людям. И она, по-ходу, от этого и исчезла.
30.08.09

- Извини. Я вскрыл кишки твоего подсознания.
03.09.09

- Подсудимый, вы должны говорить только правду и ничего кроме правды. А теперь говорите всё, что было на самом деле.

Где находится самый древний город на земле? Древнее Рима, Древнее Фив, древнее Акрополя. Самый первый город, который построили люди на земле?

Как человек относится к себе, так же он относятся к другим. Если он всех осуждает, обсирает, то он сам себя же обсирает, ищет недостатки в других, значит их очень выше крыши в нём самом. Если он считает других людей хуже кого-то, значит он сам хуже всех. Если он обращает внимание только на недостатки, значит у него комплекс неполноценности, потому что считает, что он сам состоит из одних только недостатков. Если он восхищается другими людьми, считает других людей прекрасными, значит он сам прекрасен, если он не видит изъянов в других людях, в нём самом нет изъянов. Как человек относится к себе, так же он относится к другим. Как челевок относится к другим, такой же он и есть. Таким образом, идеальный человек, тот, который к другим людям относится как к идеальным!!!!!
То есть, идеальный челоккек – тот, кто очень сильно любит других людей, помогает им, гордится ими. Нахождение недостатков – прераготива неполноцненных людей. Видеть во всём черный цвет – прераготива неполноценных людей. Человек, у которого всё удалось, во всём ищет белый цвет. И пессимисты – все неудачники. Потому что во всём видят чёрное. Поэтому в церкви все видят чёрный цвет, потому что у всех них комплексы неполноценности. Когда они видят во всём чёрный цвет – они считают  в нём как рыба в воде, а когда указывают им белый цвет, они чувствуют себя в нём неполноценными. Что у них в жизни  всё неполноценно! Поэтому люди, у которых комплекс неполноценности всо всё видят изъян!!!!!!!!!


Человек ничего не делает, его это по прошествии времени начинает тяготить, и у него от этого начинает понижаться самооценка. И когда он привык, что у него ничего не получается, он начинает считать, что у него ничего не получится, и от этого продолжает ничего не делать. И боится что-либо сделать, из-за того, что боится, что у него ничего не получится, и от этого увеличится понимание того, что он никто, хуже других, и так далее. И он продолжает ничего не делать, от чего у него продолжает усиливаться понимание того, что он ничего не может, и от этого, постепенно, более низкими темпами усиливается  понимание второстепенности. Таким образом, получается замкнутое кольцо.

Он считает себя идеальным – значит, так оно и есть. Если человек как-либо считает, значит, он считает, что это абсолютная истина. И это так и есть. Потому что вопросы мнения человека – его субъективности распространяются на вопросы, которые связаны с тем как ему самому удобно. С вопросами, ответы на которые исходит от него самого, зависят от его мировоззрения. А есть вопросы, правильность которых объективна, и от него самого не зависит. Тогда это абсолютная истина. Или, когда «это моё мнение» может относиться к вопросу, когда человек понимает, что абсолютность истины распространяется только на определённые области, и в частности, как области, категории людей. Например, мнение о том, что всё плохо, или всё хорошо: у  людей – абсолютная истина в том, что всё в мире и жизни плохо, а для удачливых людей - в том, что хорошо. И когда умный человек говорит, что это является абсолютной истиной, он понимает, что так для определенного круга людей. Таким образом, умный человек понимает, что то, как он считает и как есть на самом деле – это всегда одно и тоже, только так совпадает не во всех областях, которые он сам должен знать. И если он знает где они, у него всегда всё совпадает. И поэтому, если он знает, когда это совпадает, а где нет, он никогда не ошибается, поэтому получается, что его истины всегда абсолютны и он всегда прав. Умение думать даёт понимание того, что ты всегда прав. У нас всё в жизни зависит от того, как ты сам к себе относишься. Поэтому, какое отношение к себе начертишь, так к тебе и будут относиться. Стоит рисовать себе самому лишь то мировоззрение, которое тебе нужно.


Уже создана картина мира, в которой всё описывается в рамках законов природы, общества, и так далее. Если бог не проявляет себя в этом мире, значит это не бог. Так как бог не может быть что-то, что не проявляет себя в нашем мире. Чему мир этот чужд, что чуждо само нашему миру. И в конце концов, бог – это то, что обязательно проявляет себя в нашем мире. Которое влияет на этот мир. А никакие потусторонние силы этого не делают. Таким образом, если ничто потустороннее не проявляет себя в нашем мире, значит, оно, не существует.

Есть глубокие люди. Им почти всегда есть что сказать, у них глубина, и почти обо всём есть своё мнение. Так же они глубже смотрят на вещи. Их мир, в котором они живут - глубже. Знание всего обо всём, всегда и везде идёт оттого, что они постоянно думают. Иначе о мелочах таких знаний никак не наберёшь. Из этого вывод, раз они постоянно думают, значит им это не сложно. Потому что если было бы сложно, и им постоянно приходилось  бы себя заставлять, они бы это делать не стали. Из этого вывод, что у глубоких людей высокий интеллект, и на нём их глубина держится. Так же глубина поддерживается многознанием. Оно так же свидетельствует о высоком интеллекте. Так как хорошая память держится на высоком интеллекте. Поэтому у них и интеллект выше.
У глубокого человека высокий интеллект, так как он постоянно думает. А это происходит оттого, что ему это не сложно. Если бы было сложно, он этого бы не делал. Другие люди тоже думают, но у них интеллект ниже, поэтому им сложней, поэтому они реже думают, и к меньшим результатам приходят. Поэтому они не так часто думают, у них нет привычки к этому. Так же у глубоких людей глубина держится на начитанности. Раз они много знают, значит, что у них хорошая память. Иначе они не заставили бы себя постоянно читать, если бы хорошо не запоминали. Это еще одно проявление того, что у них высокий интеллект. Так как память держится на интеллекте.

Читал, что при самовнушении нельзя говорить частицу «не»: «я не пьющий», «я не курящий», и так далее, а надо говорить положительные вещи: «я трезвенник», и так далее. Так происходит оттого, что произносят: «я не такой» те, кто допускает мысль о том, что они такие. Если бы не допускали, они бы так не говорили. Если кто-то скажет им, что они такие – им было бы пофигу. От этого, когда говоришь «не», подсознательно подразумеваешь, что всё так, будто бы частицы «не» не стоит.

Люди всегда подумают о тебе так, как есть на самом деле. Так что незачем думать о том, как о нас подумают. Будьте собой, и не думайте о том, что о вас подумают.

К тому же, бояться говорить как было на самом деле - это стесняться самого себя. А разве вы самого себя стесняетесь?

Интересно, почему  реальность сама себе не противоречит?

Людям, которые не удовлетворены собой не нравятся фотографии, на которых они изображены. У них проскакивает мысль про свою фотографию: «я не хочу, чтобы она была такой. Я хочу быть какой угодно, только не такой». Но скорее, эта мысль происходит не особенно осознанно они её не говорят, она подразумевается.  Это придирки к внешности, они сами не знают, какой фотографии должны быть. В удовлетворённости внешностью отражается удовлетворённость собой, своей жизнью. И поэтому когда человек не удовлетворён тем, как он выглядит на фотографиях, значит, что он не удовлетворён собой, своей жизнью, и так далее. Вообще, человек есть то, что он сам о себе мыслит.

То, какое место займёт человек в мире зависит от того, как он воспринимает мир, и как сам себя в нём ставит. Как он себя поставит зависит оттого, каков он есть, то есть, как он себя воспринимает. Поэтому человек раскрывается в том, как он сам себя воспринимает. Поэтому, человек есть то, что сам о себе мыслит. Следовательно, будьте такими, каким вы хотите быть - ничто вам не помешает.

Человек совершает поступки на основе того, как сам себя воспринимает.

Человек есть то, что сам о себе мыслит. В своих поступках проявляется то, каким человек себя воспринимает. И на основе того, каким он себя воспринимает, он совершает поступки. И поскольку человек всегда раскрывается в поступках и словах, то следовательно, человек есть то, что сам о себе мыслит.

Человек считает себя куском говна. На основе этого мнения он строит свои отношения с людьми. Но это он сам сказал, что он кусок говна. И, следовательно, он такой есть. И его другие будут считать куском говна, в конце концов, только за то, что он сам считает себя куском говна. Следовательно, из этого вывод: что есть человек? – человек есть то, что сам мыслит о себе. Если он мыслит себя куском говна, значит, он таков и есть. Мыслит он себя классным парнем, значит, он таков и есть. И не в плане, что человек сам о себе навыдумывает, а в плане, мыслит, и на основе своего мировоззрения выстраивает свои взаимоотношения с миром. Поэтому если человек считает себя лучше всех, и на основе этого мнения ведёт себя соответствующе, и другие его так же воспринимают, значит, он и есть лучше всех. Если он считает себя хуже других, и если он строит свои взаимоотношения на основе этой оценки, значит, он действительно, хуже других. Следовательно человек есть то, что сам о себе мыслит.

Не люблю, когда люди осуждают – это показывает их тупость. Но они осуждают не оттого, что реально осуждают других или тупы, а оттого, что их осуждение – это просто эмоции, выплеск наружу негативного отношения к людям, которых осуждают. Поэтому что мне осуждать тех, кто осуждает. Вообще, когда люди осуждают, они плохо не относятся к другим людям, они, просто, выплёскивают негативные эмоции.

Сильные люди сильны в понятиях. Если сила, уверенность в себе – это следствие идей, то есть, они работают как рычаги в моей аналогии, которую я привел выше, то сила – производная этих идей. Значит, сильный человек отличается от более слабого своими идеями, то есть установками. А не некой абстрактной силой. Усилия, которые они прикладывают к проблемам – те же, что у всех, а вот посылы, мировоззрения, взгляды на вопросы, которые толкают их действия, усиливают их, придают им такую изюминку – более мощные, нежели у других.

08.09.09

Есть два механизма памяти. Первый – это построение логических цепочек:

Второй – это делать так: тебе нужно запомнить столицу Молдавии. Запоминать так: делать так, чтобы столица сразу же ассоциировалась с Молдавией. Запоминать ассоциацией. Чтобы когда ты вспоминаешь Молдавию, чтобы сразу вспоминалось название её столицы – Кишинёв. Чтобы сразу, когда вспоминаешь, чтобы было как со столицей Франции – Парижем. Мы вспоминаем страну, и сразу с ней ассоциируется название столицы. Чтобы запоминалось без посредства логических цепочек. Если вспоминание идёт через них, то ты плохо запомнил, плохо запомнилось. Но для моего метода нужен очень высокий интеллект. Чем он выше, тем лучше будет запоминаться. Происходит это так, что ты сразу записываешь нужную информацию в свою голову. Примерно как тот парень ,который для того, чтобы запоминать что-то, расставлял это вдоль улицы в своей голове. И когда ему нужно что-то запомнить, он смотрел, что расставлено у него вдоль улицы. Нужно запоминать точно так же. Я так же, вспоминаю государство и смотрю, какие города на нём стоят. Если я правильно записал их на это государство, значит, они будут там стоять. И стоять прочно, из памяти они уже не выходят. И так запоминать много лучше, так более ярко держится информация и более прочно. Это метод образного запоминания.

А первый – более стандартный – это метод запоминания через логические связи. Например, как легко запомнить столица Моноглии. Она называется Улан-Батор.  Слово улан легко запомнить – это какой-т военный чин нового времени, а Батор – похоже на Батон. От этого и запоминается – улан и батон. От этого столица Монголии – Улан-Батор. Или можно моим методом запоминать – это  сразу нанести на карту точку с названием Улан–Батор. Когда будешь вспоминать Монголию, она сразу же будет ассоциироваться с манголией. Говоришь: «Монголия», подразумеваешь, Улан-Батор, и наоборот. Если у человека феноменальный интеллект, у него будет феноменальная память, и наоборот.

Чем больше выпьешь, тем быстрее в туалете окажешься.

Бог интересен только в свете того, что он может нам дать. Это не потребительское отношение к богу. Потому что если ты тратишь на него свои силы, жизнь, энергию, ты в ответ ждёшь таких же каких-то проявлений того, что ты занимаешь место в его судьбе. И поэтому ты такое же отношение к богу заметишь в себе.  Тоже что-то от него ждать, потому что будешь ждать от него взаимности. Это этого Бог интересен только в свете того, что он может дать.
09.09.09

У тебя номер то включен, то выключен,  - то выключен, то снова включен.

Как я работаю над собой: я изменяю окружающий мир, в котором живу, и в ответ на изменение окружения изменяюсь я сам. Так как внутренние черты человека есть его реакция на внешние обстоятельства, жизнь, то, изменяя их, будешь изменяться сам. У меня это происходит скачками. Нужно очень сильно разгонять мозг, и посмотря на общество немного сверху, так что бы взглядом объять всё общество, и поняв какие-нибудь вещи про него, изменить своё отношение к нему. Например, замкнутость: замкнутый человек считает, что все люди не рады будут его услышать, не рады будут с ним пообщаться, и не разделят его ценностей, радостей. Искренне считает, что быть таким замкнутым – это нормально. И от этого замкнут. Считает, что все люди такие же как он замкнутые, что это норма общества. Так вот: для того, чтобы искоренить замкнутость, ему нужно немного посмотреть на общество сверху, и, наконец, увидеть, что это не нормально, что все люди не такие. Быть таким как он  - это не нормально. И как только он это увидит, изменить мир вокруг себя, сразу изменится сам. Только для того, чтобы так уметь видеть общество, уметь решать такие задачи (так как понять эту вещь – это тоже задача), нужно уметь решать такую: заместитель главного прокурора нацистской германии любил фотографироваться на фоне повешенных, которых сам приговаривал к смертной казни. Вопрос, о каких двух вещах в отношении него можно сказать по этой детали? Ответ: по этому эпизоду можно сказать только две вещи: это достаточно жестокий человек и он считает, что они повешены справедливо. Так как если бы он ни был столь достаточно жестоким, он не смог бы рядом с ними стоять, а так же, если бы он считал, что они повешены не справедливо, так же, не смог бы фотографироваться на их фоне. Уметь это понять нужно за 1 секунду. Реально за одну, не больше. Это понимается очень просто. Нужно уметь войти в его роль. Если ты не сможешь сделать это за 1 секунду, значит задачи, про которые я писал выше, ты не сможешь решать.
12.09.09

Для некоторых слова «хочу» и «могу»являются  синонимами. Если я хочу, значит, могу. Если не могу, значит, не хочу.

Откуда идёт идея о фрактальности в мире.
Лидеры разных стран общаются между собой. Как они привыкли по менталитету страны относиться к своим согражданам, так же они будут относиться к лидерам других стран. Поэтому, как люди в этом государстве привыкли относиться друг к другу, так же это государство во внешней политике будет относиться к другим государствам. Потому что в лице другого государства оно будет иметь взаимоотношения к другому человеку. И такая фрактальность происходит оттого, что большие группы взаимодействует друг с другом через взаимодействия малых элементов, которые составляют эту группу. Как здесь: государства взаимодействуют друг с другом через своих лидеров. На основании этой модели, отношения между государствами можно представить в виде взаимоотношений в группе людей.

Как происходит одно общее чувство одного народа из множества чувств других отдельных людей: люди все чувствуют, начинают сочувствовать друг другу. А сочувствие – это взаимопроникновение людей друг в друга, сочувствие – когда люди чувствуют одно и тоже, у них на всех одна мысль. И тогда, от сочувствия, общество начинает чувствовать что-то одно. От этого становится одним целым. Общество имеет одно чувство.
13.09.09

В телевидении больше рейтинг у передач с негативным освещением информации. Большим спросом пользуется чернуха, то есть освещение негативных сторон в новостях. А есть живые люди, у них в жизни происходит хорошее и происходит плохое. И когда у человека в жизни больше неудач, промахов, он привыкает смотреть на всё в чёрном цвете, подмечать только негативное, подмечать недостатки. То есть, если он не может справиться со своими проблемами – он неудачник. И поскольку большим рейтингом  по телевидению пользуется негативные вещи, это значит, что основную часть аудитории, то, что составляет её костяк, формируют неудачники. И к ним очень хорошо подходит  постоянно сидеть дома и вместо того, чтобы что-то делать, сидеть - смотреть телевизор.

Мы привыкли жить так, будто до нас никого не было, и будто после нас никого не будет. Жить так, как будто мы единственное поколение на земле. Что прошлого и будущего не существует. А если задуматься, наше поколение  -  только  малая  песчинка от того, что было и что будет. До нас были тысячелетия истории и после нас будут тысячелетия истории. И тысячу лет назад жили люди, которые жили так, что будто до них никого не было, и после них никого не будет, и это было не так. И мы не единственные, не уникальные. Таких же как мы – миллиарды людей. Просто ощущение своей уникальности идёт от того, что человек ничего не видит вокруг себя. От ограниченности.
14.09.09

Человек совершает действия на основании того, кем самого себя считает. Следовательно, он есть то, что сам о себе думает.

Человек крепко стоит на ногах оттого, что сам может решать свои проблемы. И не крепко стоит на ногах оттого, что сам не может решать свои проблемы. Одно причина другого, и другое источник первого. Они почти одно и то же, только по-разному проявляются. Как снег и лед, лёд и вода – в сущности одно и то же, только в разных формах.

Когда человек, как православный, постоянно за всё извиняется, с толку и без толку, значит он не отвечает за свои слова. Не отвечает за то, что знает, что он делает. Не сможет понести за это ответ. Потому что, постоянно говоря: «извините, простите» он показывает то, что сам не знает, что делает. Это в свою очередь оттого, что говорим: «извините» для того, чтобы показать, что мы это сделали не по своей воли, случайно. Это было не по нашей вине. Поэтому и получается, что человек, который постоянно говорит: «извините» всё делает не по своей воле, он тряпочка.

Понятно, откуда исходит стереотип, что все люди талантливые, гениальные не от мира сего.  Потому что, реально, для того, чтобы творить так, как они, нужно быть не от мира сего. У них гениально получается оттого, что они приносят информацию из другого мира, из того, откуда они сами. От этого людям и кажется их информация гениальной – оттого, что она не из нашего мира, а из чужого, с которым они поддерживают связь А если человек начинает вещать информацию из нашего мира, обыденного, где мы все с вами живём, тогда то, что он вешает, получается, посредственным, очевидным, скучным, без новизны.
15.09.09

Православные люди, когда долго ходят в церковь, начинают превращаться в любящих шавок. Которые-де, очень любят народ, и ради него готовы на всё: прогнуться, подстелиться, поступиться своими принципами, то есть, на всё в ущерб собственной ценности. Когда они свою ценность разменивают на любовь к ближним, превращаются в тряпок. Они как бесхребетный любовник, который готов на всё ради своей любимой: и тапочки принести, и носик вытереть. На всё, что она ни скажет, что  ни попросит. Он выполнит любую её волю, даже если она будет в ущерб собственной. Всё-таки, нельзя в отношениях никогда поступаться своими правилами. Человек это делает, когда становится бесхребетным, беспринципным, тряпкой. И православные именно такими становятся. Корнем этого становятся идея: «Богу нужно молиться, оттого, что всё в жизни происходит от него». А зачем на себя опираться, когда всё в жизни происходит благодаря ему?  И поэтому люди перестают на себя опираться, разменивают свой стержень. Потому что стержень в жизни им будет мешать, потому что зачем он нужен, если всё в жизни зависит не от него. И люди плавно, незаметно превращаются в тряпок.
18.09.09

Может быть, зажатость от боязни быть униженным, а волнение от боязни того, что тебе причинят боль – моральную и так далее????

 Зарисовка: кто-то открыл неизвестную древнюю цивилизацию, поразившую всех своей глубиной, красотой, уровнем развитием, и так далее. Все восхищались, поражались, были в трепете и в восторге. А потом оказалось, что это не самая высокая и великая цивилизация, которая существовала в то время. Это они открыли одну из самых не сложных, простых цивилизаций, существовавших в то время. Есть много других более мощных, поражающих своим развитием цивилизаций, по сравнению с которыми эта меркнет.
22.09.09

Постоянно слушать музыку – это для того, чтобы не оставаться наедине с собственной пустотой.

Люди бухают оттого, что у них есть проблемы. И, бухая, они уходят от проблем, хотят сделать так, чтобы проблем рядом с ними не было. И есть такой путь, чтобы сделать, чтобы проблем рядом не было – это преодолевать себя. Таким образом, ты становишься сильнее и станешь преодолевать себя. То есть, преодолевать себя, трудиться над собой – это такой же, ничем не меньший кайф, чем пить, употреблять наркотики. И проблемы точно так же исчезают.

194
Некоторые говорят: «что толку в силе воли», потому что у них нет крепкого стержня, уверенности в себе, идеи, что «я всегда прав». Поэтому у них волевые качества хуже. Вообще стержень - это идея: «я всегда прав».

Преодолевать себя - каждый день и каждый миг, каждую минуту и каждую секунду,  каждый божий день и каждую чёртову ночь. Наступать на пятки своим слабостям, бороться с ними, совершенствовать себя, улучшать свой дух - вот что по-настоящему нужно всем людям.

Стержень для человека  - это идея: «для меня нет ничего невозможного». Когда человек так считает, живёт по этому правилу, он опирается на эту идею, она, как бы, является его стержнем. Потому что когда у него, например, появляются неприятности, могущие его сломить, он включает эту идею, и от этого считает, что он может преодолеть и эту трудность. Такого человека невозможно сломить. Потому что он считает, что он всё может, поэтому он может преодолеть любые трудности. Перед ним становится задача, и он не унывает, видя то, что он не может её решить. Такой человек начинает злиться, искать ходы, методы, лазейки чтобы её решить. Он понимает, что это для него возможно. И поэтому ищет путь, как это сделать. А унывающий так не делает. Он понимает, что это сделать трудно, а потом невозможно, и от этого задвигает на свою идею. Стержень – это идея, что нет ничего невозможного. Он в это верит когда каждый день себе это доказывает.  И грусть происходит оттого, что человек понимает, что есть что-то, что сделать невозможно. Когда есть невозможное. Он это осознаёт и от этого у него появляется грусть. То есть она только у тех людей, у которых нет стержня. А стержень – он есть, либо отсутствует. Либо да, либо нет, либо чёрное, либо белое. Промежуточного нет. НЕ бывает такого, что он есть, но не совсем, либо есть, но не на много. Он либо есть, либо его вообще нет. Он верит в то, что нет ничего невозможного, или не верит. Только одно из двух. Поэтому, тряпка – это человек, у которого нет стержня.
12.10.09

Но, вообще, больше, стержень – это когда человек живёт волей, а не чувством. Когда у него всё подчинено разуму. С помощью него он управляет чувствами, эмоциями и поведением. И когда он так постоянно делает, всё в жизни подчиняет своей воле, он становится силён. В этом отличие мужчины от женщины. В том, что у нормального мужчины всё подчинено разуму, а у девушки нет, она живёт чувством.
30.10.09

На харизматичных  людях лежит ответственность, так как другие люди на них смотрят и хотят быть такими же. Замечают у них самые броские черты, которые даже не имеют ничего общего с харизмой. И начинают эти черты брать себе, то есть хотят быть такими же харизматичными, как они, того, чтобы ими так же восхищались, им были бы все так же рады. Как им кажется, жизнь у них такая лёгкая, простая. И когда они берут от них черты, у них создаётся впечатление, что они чуточку приблизились к этому состоянию. Но это обманчиво. Поэтому на харизматичных людях лежит ответственность. Потому что все хотят походить на них, и поэтому копируют всё, что есть у них хорошего и плохого. Они как бы, являются эталоном того, каким должен быть человек. Поэтому эти люди задают тон в своём обществе. Они будут те, за кем будут все идти, то есть, люди будут брать от него всё, что он будет показывать, проявлять, и так далее. Поэтому для того, чтобы поразить какой-нибудь проказой общество, нужно поразить проказой харизматичных людей.  За ними, пытаясь подрожать им, начнёт привычка переходить на других. Например: неформальные дебилы, которые пляшут на сцене. Они всегда кажутся сильными, уверенными в себе, человек, который нее уверен в себе, не силён. И чтобы получить эти качества, начнёт незаметно для себя, подрожать им. И думаю, что, надевая на себя всё это барахло, становится больше похожи на них. То есть, сильнее, увереннее в себе. У них в голове происходит тема: имея определённые качества, которыми обладает тот человек, ты становишься более харизматичным, более сильным. Так можно распространить алкоголь, мат, наркотики. Поражая ими лидеров.

Про отсутствие идеологии.
Люди начинают жить ради себя: об этом говорит важность рейтинга, а не того, что телеведущие несут в эфир, продажа алкоголя в огромных количествах, и так далее. Всё это оттого, что в государстве отсутствует идеология. Людям не разъяснено ради чего жить. И поскольку человеку нечем жить кроме себя, он начинает жить только собой. Потому что больше ничего нет. Человек в пустоте начинает жить ради себя оттого, что он всегда обеспечивать себя и тех, кого он обязан обеспечивать. И часть сил всегда направляется на себя, и поскольку они еще остаются, а их прикладывать больше некуда, он и продолжает их направлять тоже на себя. Потому что больше не на что. От этого становится то, что людям становится наплевать друг на друга, потому что все свои действия люди направляют на самих себя. Везде начинают всё решать деньги, усиливается коррупция, воровство бюджета, преступность. Это всё оттого, что не разъяснено, почему нет причин не делать этого, то есть, что должна объяснять идеология. Всем видно, что нужно жить для того, чтобы заколачивать деньги, но каким путём им не сказано, поэтому все начинают таким путём, который им виден. Отсюда же идёт разложение общества, атомизация её индивидов. Отделение центра от периферии.

Этюд.
Девушка говорит своему ухажеру:
- Если ты меня любишь, купи мне эту шубку!
- Дорогая, действительно любящий человек так никогда не говорит. Он не ставит любовь в условие оттого, что купят ему шубу или нет. Значит, ты меня по-настоящему не любишь. Поэтому я не хочу тебе шубку дарить.

Как быстрее забывать что-то из своего прошлого
Сложно забыть яркий эпизод из прошлого оттого, что нет альтернативы. То есть, это событие случилось, и ты последствия его, если сможешь его забыть, не сможешь объяснить. Нужно вот как поступать. Надо своё старое воспоминание заменять на какое-то обыденное, простое; такое, какое происходит с каждым практически каждый день. И тогда то, что с тобой случилось, будет казаться совершенно обыденным, и быстро забудется. И нужно придумать его так, чтобы оно объясняло все последствия этого события. Тогда твоё ненужное воспоминание исчезнет из твоей памяти.

Если человек в детстве не получил дозу любви, он никогда не сможет любить. Потому что тогда в том возрасте у него создавалось впечатление о мире и о том, какое место он в нём займёт. И какое сформировалось, то останется на всю жизнь.

Если на ребёнка в детстве не тратили денег, или он считал, что их на него не тратили, то он когда вырастет - будет нахлебником. Он не будет уметь тратить деньги на других. Он будет их тратить только на себя. Потому что будет совершенно оторванная от логики идея: «если я буду  тратить не на себя деньги, то кто их будет тратить на меня?», он не будет уметь их тратить на других. На своих родных, на свою семью, жену, детей. Будет эгоистом, который не сможет содержать семью.
10.12.09