Часть 3. Племена. Славяне

Рассказывая о народах, населяющих Скифию, Иордан пишет о местах расселения славян:

НАЧИНАЯ ОТ МЕСТА РОЖДЕНИЯ РЕКИ ВИСТУЛЫ (Вислы?) НА БЕЗМЕРНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ РАСПОЛОЖИЛОСЬ МНОГОЛЮДНОЕ ПЛЕМЯ ВЕНЕТОВ.
ХОТЯ ИХ НАИМЕНОВАНИЯ ТЕПЕРЬ МЕНЯЮТСЯ СООТВЕТСТВЕННО РАЗЛИЧНЫМ РОДАМ И МЕСТНОСТЯМ, ВСЕ ЖЕ ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОНИ НАЗЫВАЮТСЯ СКЛАВЕНАМИ И АНТАМИ.

СКЛАВЕНЫ ЖИВУТ ОТ ГОРОДА НОВИЕТУНА И ОЗЕРА, ИМЕНУЕМОГО МУРСИАНСКИМ, ДО ДАНАСТРА, И НА СЕВЕР — ДО ВИСКЛЫ; ВМЕСТО ГОРОДОВ У НИХ БОЛОТА И ЛЕСА.

Иордан, как и другие близкие ему по времени авторы, констатирует, что славяне занимают обширные территории Европы.
Город Новиетуна локализуют на Дунае, реке Саве и в других местах.
Существует  версия российского лингвиста Владимира Петровича Нерознака о том, что Новиетуна – это  Новгород.
Правда, Википедия отмечает (называя, почему-то, этот город на английский манер - НовиеТАУН), что версия В. П Нерознака «не находит поддержки у специалистов, так как расходится со всеми имеющимися письменными и археологическими данными о расселении славян и происхождении Новгорода».

Я же, учитывая, что там живут именно «склавены», что где-то недалеко расположено озеро, названное Иорданом «Мурсианским», а  ссылок на конкретные «письменные и археологические данные» Википедия, со свойственной ей скромностью, не приводит – нахожу что эта версия ничуть не хуже других.

Отметим, что по Снорри, Один назвал свои новые шведские владения «Сигтунами» (название включающее понятия победы - «сиг» и населенного пункта -«туна»). 
На языке племени Одина название «Новый город – Новгород», как раз и звучал бы примерно как «Новиетуна».

АНТЫ ЖЕ — СИЛЬНЕЙШИЕ ИЗ ОБОИХ (пишет далее Иордан)  — РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ ОТ ДАНАСТРА (Днестр) ДО ДАНАПРА (Днепр), ТАМ, ГДЕ ПОНТИЙСКОЕ (Черное) МОРЕ ОБРАЗУЕТ ИЗЛУЧИНУ.
ЭТИ РЕКИ УДАЛЕНЫ ОДНА ОТ ДРУГОЙ НА РАССТОЯНИЕ МНОГИХ ПЕРЕХОДОВ.

«Качественную» характеристику славян мы находим у ромейского писателя VI в. Прокопия из Кесарии при описании т.н. «Готской войны»:

ЭТИ ПЛЕМЕНА, СЛАВЯНЕ И АНТЫ, НЕ УПРАВЛЯЮТСЯ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ, НО ИЗДРЕВЛЕ ЖИВУТ В ДЕМОКРАТИИ, И ПОЭТОМУ У НИХ СЧАСТЬЕ И НЕСЧАСТЬЕ В ЖИЗНИ СЧИТАЕТСЯ ДЕЛОМ ОБЩИМ…
ЖИВУТ ОНИ В ЖАЛКИХ ХИЖИНАХ НА БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ ДРУГ ОТ ДРУГА, И ВСЕ ОНИ, ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ, МЕНЯЮТ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА.
ВСТУПАЯ В БИТВУ, БОЛЬШИНСТВО ИЗ НИХ ИДЕТ НА ВРАГОВ СО ЩИТАМИ И ДРОТИКАМИ В РУКАХ, ПАНЦЫРЕЙ ЖЕ ОНИ НИКОГДА НЕ НАДЕВАЮТ.
ИНЫЕ НЕ НОСЯТ НИ ХИТОНОВ, НИ ПЛАЩЕЙ, А ОДНИ ТОЛЬКО ШТАНЫ.
И В ТАКОМ ВИДЕ ИДУТ В СРАЖЕНИЕ С ВРАГАМИ.

У ТЕХ И ДРУГИХ ОДИН И ТОТ ЖЕ ЯЗЫК - ДОВОЛЬНО ВАРВАРСКИЙ.
И ПО ВНЕШНЕМУ ВИДУ ОНИ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА.
ОНИ ОЧЕНЬ ВЫСОКОГО РОСТА И ОГРОМНОЙ СИЛЫ.
ЦВЕТ КОЖИ И ВОЛОС У НИХ НЕ ОЧЕНЬ БЕЛЫЙ ИЛИ ЗОЛОТИСТЫЙ И НЕ СОВСЕМ ЧЕРНЫЙ, НО ВСЕ ОНИ ТЁМНОКРАСНЫЕ (русые?)

ОБРАЗ ЖИЗНИ У НИХ, КАК И У МАССАГЕТОВ (Прокопий обычно называет массагетами гуннов), ГРУБЫЙ, БЕЗ ВСЯКИХ УДОБСТВ.
ВЕЧНО ОНИ ПОКРЫТЫ ГРЯЗЬЮ, НО В СУЩНОСТИ ОНИ НЕ ПЛОХИЕ И СОВСЕМ НЕ ЗЛОБНЫЕ, НО ВО ВСЕЙ ЧИСТОТЕ СОХРАНЯЮТ ГУННСКИЕ НРАВЫ.
И НЕКОГДА ДАЖЕ ИМЯ У СЛАВЯН И АНТОВ БЫЛО ОДНО И ТО ЖЕ: В ДРЕВНОСТИ ОБА ЭТИ ПЛЕМЕНИ НАЗЫВАЛИ  «РАССЕЯННЫМИ» (в смысле - разбросанными, естественно, а не как тот тип с ул. Бассейной),  ДУМАЮ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЖИЛИ, ЗАНИМАЯ СТРАНУ  РАССЕЯННО, ОТДЕЛЬНЫМИ ПОСЕЛКАМИ…

Кстати, любопытно, как перекликается это сообщение автора VI в. с  сообщением германского дипломата Сигизмунда Герберштейна, который  много позднее – в  XVI в., - пишет, что современные ему московиты:

...УВЕРЯЮТ, БУДТО ИХ СТРАНА ИЗНАЧАЛЬНО НАЗЫВАЛАСЬ «РОССЕЯ» (ROSSEIA).

Будучи уроженцем Словении, барон Герберштейн  вполне понимал славянский (русский)  язык:
ИМЯ ЭТО УКАЗЫВАЕТ НА РАЗБРОСАННОСТЬ И РАССЕЯННОСТЬ ЕЕ НАРОДА, - пишет Герберштейн, - ВЕДЬ «РОССЕЯ» НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ И ЗНАЧИТ «РАЗБРОСАННОСТЬ» ИЛИ  «РАССЕЯНИЕ».

Так что же о славянских древностях?

Художник Илья Глазунов в своей книге «Россия распятая» рассказывает о посещении им археологической экспедиции на территории восточной Германии (тогда еще - ГДР):

МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК (СТУДЕНТ-АРХЕОЛОГ БЕРЛИНСКОГО УНИВЕРСИТЕТА) РАССКАЗАЛ МНЕ, ЧТО НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ НАЗАД ОНИ ОТКОПАЛИ СЛАВЯНСКУЮ ДЕРЕВЯННУЮ ЛАДЬЮ IX ВЕКА И ЗА НЕНУЖНОСТЬЮ ВЧЕРА СНОВА ЗАСЫПАЛИ ЕЕ ЗЕМЛЕЙ.
«КАК? – НЕ МОГ СДЕРЖАТЬ Я СВОЕГО УДИВЛЕНИЯ И ОГОРЧЕНИЯ.
– ЗАЧЕМ ВЫ ЭТО СДЕЛАЛИ?»
МОЛОДОЙ АРХЕОЛОГ УКЛОНЧИВО ОТВЕТИЛ: «А КОМУ ОНА НУЖНА?»
– «КАК КОМУ? Я НЕ МОГ ПРИЙТИ В СЕБЯ ОТ ИЗУМЛЕНИЯ, – НУ, ПОСЛАЛИ БЫ В МОСКВУ!»

ПОСМОТРЕВ НА МЕНЯ СЕРЫМИ ГЛАЗАМИ ВИКИНГА, НЕМЕЦКИЙ ЮНОША ОТВЕЛ ВЗГЛЯД: «МОСКВА ЭТИМ НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ»…

БУДУЧИ В ГЛУБОКОМ ВОЛНЕНИИ, Я СПРОСИЛ У МОЕГО НОВОГО ЗНАКОМОГО, КАКИЕ ЖЕ САМЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ НАХОДКИ БЫЛИ ОБНАРУЖЕНЫ НЕМЕЦКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ?
ПОТОМОК ТЕВТОНОВ ПОЖАЛ ПЛЕЧАМИ И ПРОИЗНЕС РАЗДРАЖЕННО ФРАЗУ, КОТОРАЯ ВРЕЗАЛАСЬ В МОЮ ПАМЯТЬ НА ВСЮ ЖИЗНЬ: «ЗДЕСЬ ВСЕ ДО МАГМЫ СЛАВЯНСКОЕ!»…

Чуть далее И.Глазунов приводит свой разговор с заместителем «руководителя археологической науки» ГДР, неким геноссе Германом:

Я НАПОСЛЕДОК СКАЗАЛ: «МЕНЯ КАК ХУДОЖНИКА ОСОБО ИНТЕРЕСУЮТ ДРЕВНИЕ СКУЛЬПТУРЫ, ПАМЯТНИКИ БЫТА, ОСТАВШИЕСЯ ОТ ДРЕВНЕГО СЛАВЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ»…

«МОГУ ВАМ СКАЗАТЬ ОДНО, ЧТО У НАС В ГДР СУЩЕСТВУЕТ ОГРОМНЫЙ СКЛАД, НАБИТЫЙ СЛАВЯНСКОЙ АРХЕОЛОГИЕЙ И ДРЕВНЕЙШИМИ КНИГАМИ, НАПИСАННЫМИ ПО СТАРОСЛАВЯНСКИ.
ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ МЫ МНОГОЕ СВЕЗЛИ В ЭТО ХРАНИЛИЩЕ, И ДО СИХ ПОР НИКТО В НЕМ НЕ КОПАЛСЯ».
«А МОЖЕТ БЫТЬ, ТАМ ЕСТЬ КНИГИ, НАПИСАННЫЕ НА ДЕРЕВЯННЫХ ДОЩЕЧКАХ?» – НЕ УНИМАЛСЯ Я.

ОН РАВНОДУШНО ПОСМОТРЕЛ НА МЕНЯ: «МОЖЕТ БЫТЬ, И ЕСТЬ, Я ПОВТОРЯЮ, НО НИКТО ИЗ ВАШИХ СОВЕТСКИХ ИЛИ НАШИХ УЧЕНЫХ НЕ ПРОЯВЛЯЛ ПОКА К ЭТОМУ ИНТЕРЕСА»…

...ВЕРНУВШИСЬ В МОСКВУ, Я ВСТРЕТИЛ ПИСАТЕЛЯ И ПУБЛИЦИСТА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ЖУКОВА, ИЗВЕСТНОГО СВОИМ ИНТЕРЕСОМ К РУССКОЙ СТАРОСЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЕ, И РАССКАЗАЛ ЕМУ О ПОСЕЩЕНИИ РЮГЕНА И ФИРМЫ ГЕНОССЕ ГЕРМАНА.
ЖУКОВ МАХНУЛ РУКОЙ: «Я ДУМАЮ, НИ РЫБАКОВА, НИ ЛИХАЧЕВА ЭТА ИНФОРМАЦИЯ НЕ ЗАИНТЕРЕСУЕТ – ОНИ ЗАНЯТЫ ДРУГИМ».
(с) Илья Глазунов

Далее: http://www.proza.ru/2012/03/03/1601