Апостол иоанн

   Он был уже так стар, что и сам называл себя Старцем. Так и написал в Посланиях, адресованных "избранной госпоже и ее детям", которых любил по "истине", и "возлюбленному Гаию", которого тоже любил "по истине", ибо для него, Иоанна, не было "большей радости, как слышать, что дети мои ходят в истине".
   "Ходящих в истине" было много, но и тех, кто не пребывал в ней, хотя и называл себя христианином,- немало. Все происходило так, как и предсказывал Христос:люди погрязнут в грехе, будут враждовать друг с другом, появится много лжепророков...
   Были и такие, кто не только не стремился жить по заповедям Христа, но вообще отрицал Его Учение и Его Самого.
   Появилось много антихристов. "Они вышли от нас, но не были наши, ибо если бы они были наши, то остались бы с нами. Но они вышли, и чрез то открылось, что не все наши",- писал Иоанн  в Первом Соборном Послании.
   Предполагал ли он, что со временем ненавистники иудеев даже напишут "родословную" "главного" Антихриста, выведя его из колена Дана? И что толчком к такому сочинительству явится то ли забывчивость Старца, то ли преднамеренно сделанное им в"Откровении" упущение? Перечисляя колена Израилевы, чьи двенадцать тысяч из каждого "запечатлены" в Царстве Небесном, он назвал и колено Иосифа, и колено Манассии.
   Получилось, что колено Манассии Иоанн назвал дважды, ведь известно, что колено Иосифа как раз и состояло из колена Манассии и Ефрема. Может быть, он просто ошибся? Или то была ошибка переписчиков или переводчиков "Откровения" на другие языки?
   Сам Старец уже был не в том возрасте, чтобы тщательно вычитывать столь длинный текст. "Обычные" его послания братьям по вере становились все короче, и он чаще всего заключал их такими словами:"Многое я имел писать, но не хочу писать чернилами и тростью".
   Впрочем, если бы Старец "забыл" другое колено, результат был бы тот же:Антихриста вывели бы из этого "забытого" колена. Дело было вовсе не в названии колена, а той ненависти, которые испытывали многие отцы церкви и подвластная им паства, к иудеям, которых все чаще стали упрекать в распятии Христа, забывая, что и сам Он был иудеем, и Его первые ученики.
   Впрочем, наступило такое смутное время, что даже авторитет Иоанна, единственного из первых Апостолов, кто еще был жив, мало что значил для тех, кто по-своему истолковывал учение Христа и сам определял правила своего следования Ему.
   Взять того же Николая Антиохийца, обращенного из язычников. Он был седьмым среди тех, кого Апостолы назначили раздавать помощь вдовам Эллинистов(евреев из языческих стран), приходящих в Иерусалимский храм.
   Какое было тогда вдохновенное время! Христос после Воскресения явился Своим ученикам. Они, Его ученики, исполнились Духом Святым, и отныне получили особый дар проповедовать истину во Христе.
   И сколько народу к ним потянулось, как жадно слушали они Апостолов! И принимали крещение, пополняя ряды христиан.
   С годами все переменилось. И не только потому, что начались и продолжаются преследования христиан. Но и потому, что многие надеялись, что Царство Божие совсем скоро наступит и на земле, а когда этого не случилось, разочаровались.
   Но беда была даже не в этом, а в том, что появилось множество лжеучителей, которые по-своему трактовали учение Христа, и у которых находились последователи.
   Взять того же Николая Антиохийца. Он считал, что истину можно познать, "опустившись на самое дно", самому изведать все грехи и пороки, и тем самым искупить их. Поэтому он и его "ученики" не считали грехом блуд и распутство, и их прозвали общим именем "николаиты".
   А сколько таких "николаитов" в мире под другими именами? И что ждет погрязшее в грехах человечество? И зачем Господь даровал ему, Иоанну, долгую жизнь? Чтобы он узрел всю эту мерзость?
   Или еще и для того, чтобы он рассказал, что человечество ждет за все его грехи такая кара Господня, которую ему и трудно представить?
   От Откровения, полученного им от видений на небе, Иоанн сам содрогнулся. Но сумел рассказать другим, в первую очередь адресуя его семи церквям Асии - римской провинции в Малой Азии, где он ранее проповедовал.
   Проповедовать становилось все труднее, ибо не все хотели слышать правду о том, как надо жить по истине, да и сам он, один из первых учеников Христа, не для всех новоявленных слуг Божьих, как они называли себя, был авторитетен и желателен. Некто Диотреф даже сообщил, что не желает видеть Иоанна в своей церкви. И не примет его, если он все-таки решит придти.
   Кто бы мог подумать,  что так все обернется.

                Продолжение следует
   


Рецензии
Глубокое произведение об Апостоле Любви, Галина, по-настоящему духовное и насыщенное Писанием, но так, что цитаты не напрягают, а очень точно попадают в контекст.

Александр Анатольевич Звягин   08.07.2012 21:34     Заявить о нарушении
Но что касается роли иудеев в истории Цекрви Христовой, то она очень неприглядна безо всяких натяжек. Действительно апостолы были "иудеями", но само значение этого слова за века изменилось. Иудеи древности - это потомки Патриарха Иуды сына Иакова Израиля, т.е. члены одного из "колен", т.е. племен евреев-израилитян. Их религией был - закон Моисеев, священной Книгой - Пятикнижие Моисея или Тора.

Александр Анатольевич Звягин   09.07.2012 08:06   Заявить о нарушении
Современный "иудаизм" - это реформированный вариант Древней Религии Евреев: в 4-8 веках массоретами была произведена "ревизия" Торы и Пророческих книг (ума не приложу как и по каким критериям человек может исправлять слова Бога!), был записан Талмуд - т.е. собраны, обработанны, записанны и догматизированы все устные наставления и предания, так называемые "предания старец", заменившие многие заповеди Бога, за что Мессия Иисус много обличал фарисеев

Александр Анатольевич Звягин   09.07.2012 08:19   Заявить о нарушении
Но во времена Христа Талмуд еще не был записан, это было просто одним из банальных устных эзотерических учений, которых в то время развелось на Востоке великое множество. В Историю Церкви Христовой они попади под именем "гностических сект" и, фактически, фарисеи, предшественники современных "иудеев" и были одной из таких сект

Александр Анатольевич Звягин   09.07.2012 08:34   Заявить о нарушении
Как, впрочем, и николаиты, манихеи, монтанисты и иже с ними "имже несть числа". Особенностью гностических сект было, и есть до сих, наличие разных уровней посвящения: избранные, которым доступно некое "тайное учение" и остальных "профанов" или "ха-арец", если угодно. В Евангелии от Иоанна фарисеи называют простых не знающих Закона евреев, "проклятыми", так что делайте выводы:)

Александр Анатольевич Звягин   09.07.2012 08:51   Заявить о нарушении
Кстати, за эти века к обязательным предметам фарисеи-иудеи добавили, кроме Торы, Талмуд и толкования на него (мишна, гемара), которые, фактически, заменили Тору. Но и изотерическое учение "для избранных" тоже осталось, оно называется Каббала, в переводе на русский "предание", если не ошибаюсь. Так что древний иудаизм и новый - это две большие разницы:) Кстати, Каббала - это чистый пантеизм восточного толка и монотеизмом там и не пахнет

Александр Анатольевич Звягин   09.07.2012 09:07   Заявить о нарушении