Нравственная недостаточность

СМИ сообщают о безобразном, безнравственном случае в Челябинске: пациенты гемодиализа (которым в любой момент грозит смерть от почечной недостаточности) страдают из-за дешевых диализаторов, закупленных по конкурсу, больные желтеют и слабеют на глазах, у них поднимается температура: http://www.nr2.ru/chel/377062.html. По документам, диализаторы в полном порядке, выполнены все требования при их закупке. Главврачу предстоит теперь в суде доказывать, что диализаторы плохого качества. После случившегося больные самостоятельно нашли сведения о негодности этих диализаторов в Интернете, и теперь отказываются от жизненно необходимого им лечения.
Причина сложившейся ситуации, по моему мнению, кроется в давнем заигрывании государства с Бизнесом (только растите, господа, а каким способом - неважно!), в сокращении контрольных функций государства в ущерб интересам и правам населения.
Федеральный закон №94 обязывает проводить конкурс среди поставщиков оборудования. Кроме того, имеются разъяснения ФАС, по которым техническое задание для участников конкурса сокращено до минимальных 4 пунктов. В итоге конкурс на поставку диализаторов выиграла фирма, производящая такие изделия по цене 350 рублей за штуку, при этом диализатор соответствующего уровня качества стоит 1,2-1,4 тысяч рублей.
С другой стороны, не так давно шуму наделала зеркально противоположная ситуация с закупкой томографов по завышенной в 2-3 раза цене. Полиция называет участников схемы организованной преступной группировкой, главврачу дали три года УСЛОВНО. Однодневка закупила томографы за 50 млн, продала за 90 млн, 40 млн в карманы участников. Наверняка возмещение НДС с 90 млн из бюджета получили, а однодневка НДС с выручки не заплатила. Да полно в России таких схем, а в судах доказать ничего не возможно - все претензии к неустановленным организаторам однодневок, другие участники прикрываются презумпцией невиновности! И все бы схемы воровства выявлялись налоговыми инспекциями, если бы государство не опустило их ниже плинтуса, обозвав "налоговыми террористами", поставив жесткие сроки, в которые расследование не уложить, если бы суды не вставали на сторону мошенников!  Налоговую полицию разогнали не случайно, а чтобы вольготнее было воровать.
Не пора ли сделать следующий вывод: невозможно регламентировать каждый шаг чиновников, издавая бесконечные указания, шарахаясь из стороны в сторону, пустая это работа. Мошенники найдут способ обогатиться при любом раскладе, если государство смотрит на их деятельность, как на милую шалость. 
Все дело в безнаказанности организаторов и участников мошеннических, воровских схем. Государство не умеет их ловить, да и не хочет, похоже. Контрольные функции взвалены на плечи пострадавших граждан – пусть-де сами добиваются правды в судах.
Экономические преступления в России почему-то не относятся к разряду тяжких, как в цивилизованных странах. Тут непонятно, что первично: если сажать в тюрьмы за экономические преступления, ясно, что тюрем не хватит, такой размах они приобрели. Значит, не надо сажать? Просто штрафовать? Но с другой стороны, если оставлять их практически безнаказанными, так, как есть сейчас, преступники получают как бы благословение государства, зная заранее, что вероятность наказания – ничтожна.
Так не пора ли высоким должностным лицам призвать граждан – чиновников и бизнесменов – к прекращению воровства, показав, независимо от должности провинившегося, личным примером непримиримое отношение к воровским и налоговым схемам. Пора бы уже после двадцати лет экономического беспредела определить законодательно понятие схемы воровства из бюджета, будь то расхищение бюджета по цепочке фирм-посредников или идущие  с ними рука об руку налоговые схемы, или просто обман частных лиц путем прогона спорного имущества по цепочке сделок, с аппеляцией к тому, что последний приобретатель - добросовестный. Мошенники играют на несовершенстве законодательства, так, может, надо с ними построже? Определить, что такое схема, ее признаки. Тогда бы главврач имел право мотивировать свой отказ от подозрительно дешевого оборудования. Тут явно косметическими мерами не отделаться. У кого может быть оборудование дешевле, чем у давно известного, зарекомендовавшего себя поставщика? Ребенку ясно - только у мошенника. А вот составителям закона это неясно. Или, может, сведущие лица еще до вступления закона в силу организуют подконтрольные фирмы, чтобы сыграть на нововведениях?
 И будут ли когда-нибудь спрятавшиеся в тиши кабинетов никому неизвестные разработчики законов отвечать за свои проколы? Ведь известно: как «стрелочников» наказывать – так всегда пожалуйста, даже и без вины. Зато чем выше должность, тем ответственность – меньше, прямо пропорционально росту зарплаты.Особенно хороша коллективная ответственность, тут уж претензии предъявлять некому.
За рубежом воровать стыдно, а у нас это за доблесть почитается. Так, может, как-то не так управленцы управляют? Может,кто-то кое-где у нас порой недостаточно хорошо предвидит последствия принимаемых решений, не продумывает их, как следовало бы? Тщательней надо, ребята, тщательней, как говаривал Жванецкий. Иначе непонятно, за что вы такие высокие оклады себе положили?
P.S. И вот еще вопиющий случай в г. Апатите: под тяжестью снега рухнул козырек над подъездом жилого дома на троих мальчишек, один погиб. Управляющая компания на бумаге-то наняла подрядчиков и деньги расходовала, но работы не выполнялись. Опять воровские схемы, деньги списываются на расходы, снег не убирается,работы не выполняются, деньги обналичиваются, рассовываются по карманам. Это повсеместно, а сколько травм из-за того, что скользко, что тротуары не чистятся? Снег ведь скоро и так растает, и кто проверит, выполнялись ли работы? А все из-за того, что государство смотрит на воровские схемы сквозь пальцы, да и часть населения, чьи родственники присосались  к этой кормушке, помалкивает, другая часть - не понимает, третья - надеется, что их это не коснется. Говорят, люди должны отказаться от услуг этих компаний, ходить по судам. Но такая картина повсюду, по всей стране. Уйдут эти - придут другие, такие же. Мошенничеством зарабатывать на коттеджи намного легче, чем честным трудом. Меры нужны государственные, системные, против схем! Только государство свои обязанности на граждан спихивает, а ушлые людишки все пилят-пилят-пилят... Доколе? А впрочем, мы сами все это дозволяем своим равнодушием. Правильно, видно, говорят, что общество имеет ту власть, которую заслуживает.


Рецензии
Прочитал. Согласен.Но... уж коль мы(Россия) так горячо любим Америку и равняемся на неё в законотворчестве, то давно уже надо законодательно ввести электронный отчёт перед налоговыми органами - машину то не подкупишь и не обманешь. Если чиновник или бизнесмен получает сто двадцать, а гудит на все триста, то это "повышающий транформатор"(юмор).В США(по телеку видел)каждый гражданин обязан отчитаться откуда взял и куда дел. Если что то не срастается , то компьютер сбрасывает дело на ручную детальную проверку, но...самое главное у них то, что неуплата налогов и сокрытие доходов является преступлением. Скверно очень когда на самом дорогом что есть у человека, здоровьи, зарабатывают "бешенные бабки".

Артур Линник   11.12.2012 16:58     Заявить о нарушении
Артур, все налоговые декларации давно заносятся в базы налоговых органов. Однако разрешения на то, чтобы, видя несоответствие стоимости имущества декларируемым доходам граждан, делать какие-то выводы, у налоговых органов нет. Вопросы задать можно, но отвечать никто не обязан. Нет политической воли на это. Сейчас только начали говорить о необходимости сравнения доходов и расходов ЧИНОВНИКОВ. А про бизнесменов даже речи нет. Не раз видела, как учредитель дает своей фирме займ в несколько миллионов. Откуда такие бабки у учредителя, когда все его фирмы убыточные, спрашивать нет полномочий у налоговых органов (хотя ясно, что работает вчерную - а ты докажи!). Вернее, можешь спросить, но только в рамках какой-нибудь проверки и по проверяемому периоду. Обязанность доказывания лежит на налоговых органах, а налплат имеет право не свидетельствовать против себя, не отвечать и писать жалобы. Пожалуется вышестоящим, что ты превышаешь свои должностные полномочие и тебя же накажут. Я пишу о таких вещах в своих детективах подробно.

Ирина Зефирова   11.12.2012 19:18   Заявить о нарушении
Похоже что у нас законодательные круги увлеклись изобретением законов и поправок. Прежде чем разрешать всем и вся творить всё то что не запрещено, надо было сделать или написать чёткую оговорку: что есть свидетельствование против себя(в рамках уголовного дела) и просто дать официальный ответ на поставленный официально вопрос "где взял?"... И вообще...Сдаётся мне что правы были большевики в семнадцатом, когда объявили "диктатуру пролетариата. Вся эта русская мягкотелая интеллигенция не создала бы сильного государства коим являлся СССР, а погрязли бы во фракционистских драках Учредительного Собрания.

Артур Линник   11.12.2012 20:29   Заявить о нарушении
Вот то-то и обидно, что, пройдя столько испытаний, пролив столько крови, положив столько человеческих жизней на оборону и развитие страны, ослабевшие и отупевшие от хорошей жизни верхи про... такую страну, с таким потенциалом! Да если бы ею руководить разумно да справедливо, это была бы лучшая в мире держава, с наибольшими социальными гарантиями. Честно говоря, никому обычно в школе Чернышевский не нравился - скучно, а я читала с интересом "Что делать?", ведь очень разумные и справедливые предложения по руководству бизнесом, да и любым предприятием, он там описывал. И сейчас немало таких проектов, только кто же даст воплотить это в жизнь? Натура человеческая слаба, жадна, а добро, как правило, бесхребетно и без кулаков. И что всегда всплывает на поверхность, известно всем.

Ирина Зефирова   11.12.2012 21:30   Заявить о нарушении
А я в смене политической власти в 91 году узрел некую закономерность. Вот может мои изложения покажутся смешными: Когда выгорает лес или его вырубают, то сначала вырастает малоценный березняк, с малиной и смородиновыми кустами и только спустя многие десятки лет под пологом малоценного лесочка подрастает новый лес из основных хвойных пород и пройдёт не один десяток лет прежде чем всё восстановится. Так и советская власть: те которые ставили власть, защищали её и развивали, со временем состарились, повымирали, а пришедшие им на смену были мене критичными и даже можно сказать оппортунистами. Вот и получилось то , что получилось.

Артур Линник   12.12.2012 15:39   Заявить о нарушении
Ну, если забыть про план Алена Даллеса...

Ирина Зефирова   12.12.2012 20:21   Заявить о нарушении
Американцы всегда хотели выглядеть эффектно. План Даллеса, на мой взгляд, уловка политических интригантов, которые черпали "баксы" своих налогоплательщиков. Кто знал досконально американский образ жизни из советских? Москвичи и те которые из "золотой молодёжи", а мы тут в провинции только по рассказам, передаваемым из из уст недовольных советской жизнью в уши легковерных простачков. Все советские слушали, кивали и ходили на работу. Там они высокопроизводительно трудились, хотя теперь все говорят о застое и неэффективности советской экономики. Мне то доподлинно известно, что при планировании на следующий год контрольные цифры закладывались очень высокие. Можно кричать о приписках и очковтирательстве, но товарищи дорогие!!!, вся экономика была на сдельщине, сколько угля накопаешь, столько и получишь, сколько стали и чугуна, сколько хлеба вырастишь...Да что там говорить!!! Какой там План Даллеса, пока один пытался НЭП организовать, другой по - быстрому "смикитил", что можно Большущий Политический Капитал нажить и даже встать в один ряд с Петром Великим.

Артур Линник   13.12.2012 16:01   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.