«Душа Наполеона давно пылает в геенне огненной, а французы с ослиным
упрямством и сегодня почитают полуграмотного корсиканца как земного бога и гения.
Наивный, самовлюбленный коротышка и сам совершенно искренне полагал, что он гений. И сумел эту бредовую мысль внушить миллионам людей.
Как же легковерны смертные! Боже праведный! Называть великим человека, на
руках которого кровь сотен тысяч убиенных, в числе коих лица королевских
фамилий, вспомним хотя бы герцога Ангиенского! Это ли не коллективное безумие? На мой взгляд, Наполеон ничем не лучше Гитлера!
Французам показалось мало просто хранить в своей больной памяти образ
преступного императора, так они еще гроб с его истлевшими потрохами приволокли в
Париж и поместили в национальной святыне – в Доме инвалидов, и каждый день люди ходят глазеть на этот гроб, словно там лежат не кости обезумевшего парвеню, а мощи великомученика. Это ли не кощунство?!
И еще, родись Наполеон в варварские времена Александра Македонского или
Тамерлана, восторги по поводу его злодеяний были бы понятны и даже уместны, но он безумствовал в просвещенном девятнадцатом веке, когда жили великие гуманисты и когда общественное сознание было обращено в будущее. И вообще, это ведь так
рядом, я говорю о девятнадцатом веке, кажется, протяни руку и...»
(Фрагмент романа «Лента Мёбиуса»)
.
Душа Наполеона
© Copyright: Вионор Меретуков, 2012
Свидетельство о публикации №212031601551
Свидетельство о публикации №212031601551
Рецензии
заметим, что Наполеон родился не в преосвященном 19, а в тёмном 18 веке.
нельзя нынешними мерками оценивать поступки человека 18-19-20 века не корректно.
сравнение ефрейтора и Генерала, который был на КАЖДОМ сражении (что нельзя сказать про его оппонента Александа 1) просто игра, при том не честная.
позвольте французам самим решать кого боготворить, а кого ненавидеть.
Буанопарт, безусловно гениален, его любили миллионы, и не только голодные крестьяне, но и дворяне России, прочтите Льва Николаевича, может что и поймете.
Александр Балашов 28.04.2012 09:49 • Заявить о нарушении
нельзя нынешними мерками оценивать поступки человека 18-19-20 века не корректно.
сравнение ефрейтора и Генерала, который был на КАЖДОМ сражении (что нельзя сказать про его оппонента Александа 1) просто игра, при том не честная.
позвольте французам самим решать кого боготворить, а кого ненавидеть.
Буанопарт, безусловно гениален, его любили миллионы, и не только голодные крестьяне, но и дворяне России, прочтите Льва Николаевича, может что и поймете.
Александр Балашов 28.04.2012 09:49 • Заявить о нарушении
Вероятно, Вы хотели сказать: "просвещенном".
Вы искажаете слова моего героя: он нигде не говорит, что Наполеон родился в 19 веке.
Как известно, Лев Николаевич крайне негативно относился к узурпатору. Если и был у великого писателя юмор, то проявлялся он тогда, когда дело касалось личности Наполеона, его внешности и побудительных мотивов его поступков. Некоторые из персонажей Толстого почитали Наполеона, это правда. Но сам Толстой подчеркивал, что безудержное стремление к власти - смесь патологии, мелочности натуры и недостатка ума. И все это он находил у Наполеона.
Но все это частности, коллега, а главное в том, что Ваши запальчивые речи избыточны. Вы недостаточно внимательны. Это же роман. Вернее, фрагмент романа. Он закавычен. Автор, как Вы, наверно, знаете, не несет ответственности за слова и поступки своих героев. Мало ли что они там наговорят! Если бы Достоевский отвечал за все, что натворил Раскольников, он бы ни дня не прожил на свободе.
Писатель далеко не всегда разделяет взгляды своих героев. Это естественно и понятно. Не стоит смешивать переписку "одноклассников" с литературой.
И последнее. "Наполеон, безусловно, гениален", пишете Вы. Очень смелое
утверждение! Возможно, Вы и правы. Наполеон, наверно, был бы счастлив, если бы узнал, что в далекой России некий Александр Балашов по достоинству оценил его вклад в развитие европейской цивилизации.
Спасибо, что читаете мои опусы.
Вионор Меретуков 28.04.2012 12:54 Заявить о нарушении
Вы искажаете слова моего героя: он нигде не говорит, что Наполеон родился в 19 веке.
Как известно, Лев Николаевич крайне негативно относился к узурпатору. Если и был у великого писателя юмор, то проявлялся он тогда, когда дело касалось личности Наполеона, его внешности и побудительных мотивов его поступков. Некоторые из персонажей Толстого почитали Наполеона, это правда. Но сам Толстой подчеркивал, что безудержное стремление к власти - смесь патологии, мелочности натуры и недостатка ума. И все это он находил у Наполеона.
Но все это частности, коллега, а главное в том, что Ваши запальчивые речи избыточны. Вы недостаточно внимательны. Это же роман. Вернее, фрагмент романа. Он закавычен. Автор, как Вы, наверно, знаете, не несет ответственности за слова и поступки своих героев. Мало ли что они там наговорят! Если бы Достоевский отвечал за все, что натворил Раскольников, он бы ни дня не прожил на свободе.
Писатель далеко не всегда разделяет взгляды своих героев. Это естественно и понятно. Не стоит смешивать переписку "одноклассников" с литературой.
И последнее. "Наполеон, безусловно, гениален", пишете Вы. Очень смелое
утверждение! Возможно, Вы и правы. Наполеон, наверно, был бы счастлив, если бы узнал, что в далекой России некий Александр Балашов по достоинству оценил его вклад в развитие европейской цивилизации.
Спасибо, что читаете мои опусы.
Вионор Меретуков 28.04.2012 12:54 Заявить о нарушении
Толстой писал через 100 лет после того как...
Александр Балашов 28.04.2012 14:18 Заявить о нарушении
Александр Балашов 28.04.2012 14:18 Заявить о нарушении