Почему не объявили террористом П. Робертсона 2005

Почему не объявили террористом Пата Робертсона?
В религиозной жизни Америки происходит немало захватывающих событий. Платите деньги, и вы увидите, как проповедники кричат и рыдают, объявляют целые народы воплощением зла, угрожают убийствами, вытрясают пожертвования на проекты, носящие их имена, или бьют людей по голове, чтобы излечить рак. Среди них вы можете также увидеть извращенцев, преследовавших детей и в течение многих лет остававшихся безнаказанными или услышать, как некоторые из них оправдывают такие преступления против человечества, как применение ядерного оружия.
Пат Робертсон – один из участников длительного спектакля под названием христианства, периодически пополняющий его мрачный репертуар. Примечательно, сам Пат считает себя проповедником и государственным деятелем в одном лице, неким современным воплощением Талейрана, Талейрана, начавшего свою неординарную и крайне беспринципную карьеру как епископ. Пат постоянно соединяет преимущества свободной от налогов религиозной деятельности с самой грязной политической пропагандой. Он баллотировался на пост президента, создавал псевдорелигиозные организации для осуществления своих политических афёр и постоянно вмешивается во внутренние и международные вопросы со своими некомпетентными советами.
Талейран в чисто королевской манере пользовался в политике поддержкой многочисленных церковных владений. Пат осуществляет свою общественную деятельность за счёт средств, накопленных в течение одной из самых успешных в Америке карьер торговца во храме. Состояние, созданное десятилетиями призывов к бедным и одиноким людям с помощью телевидения, позволило ему огромную финансовую империю, занимающуюся различными видами деятельности от так называемого христианского телерадиовещания до переработки нефти.
Существенное различие между Талейраном и Патом в том, что Талейран был чрезвычайно умным и имел головокружительный успех в политике. Частично я отношу эту разницу за счёт стиля. Стиль Талейрана напоминает архиепископа Шина, который зачаровывал слушателей, распахнув свою алую мантию и глядя на них проникновенными глазами – к этому стоит добавить отвратительное искажение смысла слов, описанное лордом Байроном. Робертсон так и не избавился от тёмных сторон ранних этапов своей карьеры. Пат – это мошенник высокого класса, улыбающийся торговец грязным тряпьём и блестящей мишурой, обладающий достаточной ловкостью, чтобы контролировать каждый приход на континенте.
Недавно Пат заявил по национальному телевидению, что Америка должна убить избранного руководителя другой страны, Президента Венесуэлы Чавеса. Ранее Пат доходил до оскорблений ислама, религии миллиарда человек, или оскорблений жертв природных катастроф в США. После урагана, повлекшего гибель женщин, детей и стариков, Пат заявил, что пострадавшие сами виноваты в произошедшем, поскольку бог покарал Америку за безнравственность. Его последнее заявление представляет собой при любом рассмотрении публичное выступление в поддержку террора.
Почему бы не относиться к Пату Робертсону как к террористу? Поверьте, если бы Вы сказали что-то подобное в адрес действующих американских руководителей, Вас бы немедленно взяли под стражу согласно Патриотическому акту. Почему же информационная империя Пата Робертсона не рассматривается как организация, поддерживающая террористическую деятельность? Совершенно законные организации в других частях света объявлялись Соединёнными Штатами вне закона за гораздо менее откровенные высказывания. Не так давно были заключены под стражу несколько представителей мусульманского духовенства за кровожадные призывы, не характерные для их вероисповедания, но напоминающие речи Робертсона.
По крайней мере, Робертсона следует обвинить по закону против разжигания ненависти. Но такое законодательство слабо развито в Соединённых Штатах, многие американцы относятся к нему скептически. Поэтому радио и телевидение продолжают изрыгать ненависть и бесчестные призывы, прикрываясь высоким идеалом свободы слова.
Мы знаем, почему Пата Робертсона не объявили террористом. По той же причине бывший министр юстиции в правительстве Буша мог заявить целому ряду честных, порядочных и трудолюбивых американских мусульман, что им повезло, что с ними не обошлись так же, как с американцами японского происхождения во время Второй мировой войны. По той же причине Буш защищает от выдачи и суда серийного убийцу Луиса Посада Каррилеса. По той же причине американские войска превратили жизнь миллионов невинных иракцев в кошмар. По той же причине грубияны из числа правых позволяют себе оскорблять обезумевшую от горя мать, потерявшую сына в Ираке. По той же причине моральный вырожденец Буш является президентом.
Эта причина – жадность и стремление к власти. Хотя в самом деле стремление к власти и к деньгам всегда играли огромную роль в истории Америки, никогда на моей памяти это не выражалось столь явно и не превозносилось столь открыто, как сегодня. Горько сознавать в моём немолодом возрасте, что всё, чему меня учили в детстве, оказалось несостоятельным. Я не имею в виду такие предметы, как математика или английский язык, я имею в виду ценности. Вся реальность моей взрослой жизни входит в противоречие со всеми моральными уроками моей юности, когда речь идёт о моей родной земле, где главную роль сейчас играют власть и деньги.
Меня учили, что никогда нельзя убивать. Меня учили, что никогда нельзя лгать. Меня учили, что нельзя охотиться за деньгами и власти. Меня учили, что хороших людей больше, чем плохих, и что зло рано или поздно настигнет расплата. Этому меня учила моя исключительно честная и храбрая мать, которая в одиночку воспитала двоих сыновей в южной части Чикаго. Этому же меня учили в церкви, куда я ходил. И этому же меня учили замечательные книги, которые я читал.
Успех порочного Пата Робертсона и ещё более порочного президента Джорджа Буша лучше всего символизируют, какой бездушной стала Америка.
Религия, политика, журналистика и даже академическая наука служат американскому стремлению к власти и деньгам. Недавно у меня была короткая беседа с молодым человеком из одной из многих хорошо финансируемых пропагандистских школ, существующих под видом научных организаций. Этот молодой человек давал интервью национальному радио, что интересно, тоже насчёт Венесуэлы. Помимо некорректных заявлений в адрес новой телерадиовещательной сети в Венесуэле, он оправдывал американское вмешательство, а когда ему напомнили, что Чавес был демократически избран, он воскликнул: “Но и Гитлер тоже!”
Гитлер, несмотря на огромные затраченные средства и мощную агитационную кампанию, никогда не получал более трети голосов. Его назначил канцлером престарелый и немощный президент республики фон Гинденбург после серии подковёрных манипуляций. Карьера Гитлера больше напоминает некоторых сомнительных протеже Америки в Ираке и Афганистане, чем человека, избрание которого было признано справедливым международными наблюдателями.
Для большей достоверности я сделал поиск в Интернете. Там на странице, напоминающей сайт университета или исследовательского центра я нашёл длинную цитату из Раша Лимбо об их ужасных делах. Что за научный институт цитирует Раша Лимбо? Там были также реквизиты для пожертвований. И там была ссылка на человека, высказывавшегося на тему Венесуэлы.
Мой знакомый молодой человек ответил наконец, признав мою правоту, но приложив огромные усилия, чтобы доказать, что тот, кто получил одну треть голосов, является фактически избранным. Там были целые абзацы, переполненные ненужными фактами, возможно, из исторической литературы, наскоро просмотренной перед написанием ответа. Он совершенно упустил из виду такой момент, как уважение истинно демократического выбора. Такая манера анализа навязывается по всей Америке людьми, которые хотят распространить своё влияние на весь мир. И они распространяют своё влияние на весь мир. Те же самые люди, кто принёс смерть и страдания народу Ирака.
Джон Чакман
Перевод с английского М.Донченко