О патриотизме и справедливости

Когда в марте 2012 года бывший госсекретарь США Генри Киссинджер сказал, что его друг Путин «является русским патриотом», я поразился не тому, что Путин вдруг стал русским патриотом, а лживости Киссинджера, пожизненное кредо которого – уничтожение России и русских. 79 лет Генри Киссинджер ненавидел Россию. Неужели русский патриот Путин его переубедил и Генри полюбил русских? А может Генри уверяет нас в «патриотизме» Путина, потому что ненавидит Россию и русских?
17-летняя дальневосточная поэтесса Светлана Кислова в своём стихотворении «Рыцари в самоволке» (поэтический сборник «Подсолнухи», 2005 год) во время второго президентства Путина писала:
Лживые сегодня в фаворе,
Лицемеры правят бал.
И того усыпят лаврами,
Кто на лапу больше дал.
Я услышал стихи Светы Кисловой, когда она была ещё школьницей, в дальневосточном городе Свободном на вечере поэзии в Доме народного творчества. Удивительно точно охарактеризовала она то «свободное», «демократическое» и справедливое» общество, в котором властвуют и поныне коррупция, лицемерие и лживость. Можно подумать, что спустя 5 лет Президент России Дмитрий Медведев услышал голос бывшей свободненской школьницы о коррумпированности нашей власти. В своём послании Федеральному собранию в ноябре 2010 года он отметил, что «для свободного, демократического и справедливого общества враг «номер один» - это коррупция». Но ещё в декабре 2008 года он подписал целый пакет законов, противодействующих коррупции, и потребовал от правоохранительных органов подробно изучить их для эффективного применения на практике. А что правоохранительные органы? Они сами были коррумпированы и стали ещё более коррумпированы. Ещё в начале первого президентства Путина глава правоохранительного ведомства Грызлов провёл операцию «Чистые руки» по очистке этого ведомства от коррупционеров, а затем возглавил Государственную Думу и помог Путину создать правящую партию под Путина. Половина членов Государственной Думы миллиардеры и члены этой партии, и все российские миллиардеры члены этой партии (кроме тех, что находятся за решёткой или в бегах). Что они честным путём, в поте лица своего зарабатывали свои миллиарды и поэтому «усыпаны лаврами и правят бал»? Любой здравомыслящий человек сомневается в этом. Может, нижестоящие структуры властной вертикали менее коррумпированы? Не случайно при освещении пресс-конференции Президента остался без внимания центральной прессы вопрос Путину главного редактора дальневосточной газеты «Народное Вече» по поводу коррупции во Владивостоке: «Я про коррупцию опять. Сейчас вы придумали вместе с правительством замечательный проект по Владивостоку. У нас будет и казино. У нас будет и океанариум. И 50 самолётов в день. И мост на остров Русский. И такая райская, райская жизнь, наверное, начнётся. Но знаете что? Вы только улетели недавно из Владивостока, а масса всяких референтов-помощников: бывшие сенаторы, депутаты-контрабандисты, бывшие вице-губернаторы, которые разворовали наш бюджет, они уже делят вот эти 100 миллиардов, которые правительство нам обещало. Скажите, пожалуйста, Владимир Владимирович, вы же всё знаете, всё умеете, вот как вы будете защищать нас от этих воров-бандитов?». Вопрос был для президента неприятный. Он даже пытался доказать, что губернаторы, которые должны возглавлять борьбу с коррупцией в регионах, не назначаются, а выбираются. Последнего выборного губернатора Приамурья Леонида Короткова 7 лет(!) пытались засадить за решётку только за то, что он осмелился противиться полпреду Путина, потребовавшего освободить досрочно губернаторское кресло для своего протеже. Даже, когда Короткова Благовещенский суд оправдал (27 декабря 2010 года), обвинение обжаловало оправдательный приговор и потребовало возобновить судебный процесс, заменив (или отрешив от должности) непослушного судью, чтобы осуществить судебную расправу над непослушным экс-губернатором.
Света Кислова в своём стихотворении «Рыцари в самоволке» задаёт вопрос: «А куда же делись рыцари?». Действительно, куда делись рыцари, которые могли бы противостоять коррупции, лживости и лицемерию власти?
Когда Владимир Путин сказал, что "нужен общероссийский патриотизм, и нет у нас сейчас того, что могло бы быть эквивалентно патриотизму в Советском Союзе" (телешоу «Разговор с Путиным», 16.12.2010 г.), я в очередной раз удивился его лицемерию. Ведь покровительствует он не патриотам России, а тем кто, обогатившись за её счёт  и наплевав на Россию, приобретает за её пределами дворцы и виллы, океанские яхты и футбольные клубы. Он пытается увековечить память тех, кто разделил Советский Союз и русский народ на части, таких как Борис Ельцин, обеляя его чёрные деяния. Запомнились мне и его деяния в этом направлении, когда он утвердил закон «Об иностранных гражданах в России», сказав при этом: «Кто хотел определиться – давно определился». Тем самым он сделал мою жену по отношению ко мне иностранкой и вынудил покинуть ставшим заграницей Крым. Когда же во время пребывания в Киеве, при первой попытке вручить гетманскую булаву дважды судимому за бандитизм Януковичу, ему напомнили его неосторожные слова, он артистически удивился: «Неужели я, в самом деле, их говорил!». Он покровительствует Чубайсу, получившего за обман народа  кличку «ваучер»  и сажает за решётку ветерана боевых действий в Афганистане и Чечне  полковника ГРУ Квачкова по обвинению в покушении на Чубайса. Могут сказать, что сажать за решётку может только суд, но события последней недели 2010 года неопровержимо доказывают что в «демократической» России суд, причём неправедный, и поныне вершит Путин. Это он вынудил Хамовнический суд Москвы осудить на второй срок Ходарковского, признав его виновным  до суда. Верховный суд России признал Квачкова невиновным в покушении на Чубайса, но спустя лишь день (23 декабря) по желанию Путина ФСБ вновь задержало пенсионера, а Лефортовский суд Москвы арестовал его по обвинению «в подготовке вооружённого мятежа с целью насильственного изменения конституционного строя».
Ныне понятие патриотизма пытаются трактовать по-разному. Чиновник трактует его по-своему, бизнесмен по-своему. Для вымирающего народа России это понятие вообще потеряло смысл. Патриотизм в переводе с греческого – любовь к Родине. Любить Родину нужно. Но большинство офицеров и солдат российской армии после двух чеченских войн уже не уверены в том, что их профессия – Родину защищать, как утверждал главный герой замечательного кинофильма советских времён «Офицеры». В Советские времена это была одна из самых престижных профессий, потому что, во-первых, было что защищать, а во-вторых, государство и Родина для большинства тогда представляли одно целое. Ныне известный сатирик Михаил Задорнов в своей программе во всеуслышание заявляет: «Я люблю Родину, но ненавижу это государство»
То же самое может сказать, вновь арестованный Квачков, защищавший Родину в Афганистане. А ведь и я там же её защищал три долгих года, прибыв в столицу Афганистана в июне 1981-го, когда там ещё по ночам шли уличные бои.
Три года в военных условиях, я обучал афганских лётчиков и вертолётчиков боевому применению авиавооружения с целью переложить хотя бы частично ведение боевых действий на афганцев. Возможно благодаря мне и другим советникам, почти две сотни которых погибли в Афганистане, сотни, а может и тысячи наших парней осталось в живых. И афганский героин не убивал и не калечил нашу молодёжь. В конце 2009 года наконец-то Кремль вынужден был признать справедливость ввода наших войск в Афганистан, потому что иначе там бы разместились американские военные базы. Ныне военные базы США разместились уже в Средней Азии, а в Россию рекой хлынул афганский героин и от наркотиков по официальным данным в год умирает вдвое больше граждан России, чем за 9 лет погибло в Афганистане.
Почему в государстве российском все законы лишь декларируются, но не выполняются? Потому, что само государство основано на несправедливом распределении материальных благ. В учебнике для ВУЗОВ «Экономическая теория» (под редакцией доктора экономических наук В.Д. Камаева) критикуется данное в «Капитале» К. Маркса определение прибавочной стоимости, как следствие эксплуатации и неоплаченного труда тех, кто производит материальные и духовные ценности. Но именно в России достигнуто небывалое по срокам и темпам обогащение государственной и олигархической «элиты», во-первых, за счёт присвоения олигархами того, что всем принадлежит от бога, то есть природных ресурсов, а во-вторых, за счёт одинакового налогообложения олигархов и создателей материальных и духовных ценностей. Находясь в Германии перед сдачей Медведеву президентских полномочий, Путин с саркастической улыбкой сказал: «Говорят, что я выращиваю олигархов, но ведь это неправда». Когда же ему напомнили, что в западных демократиях более справедливое распределение доходов достигается за счёт пропорционального распределения налогов, он не нашёл ничего лучшего как ответить: «Возможно, это и правильно, но боюсь, что многие  бизнесмены в России этого не поймут». Кто не поймёт, учитель, имеющий доход в миллионы раз меньший, чем Прохоров или Дерипаска? Или наши олигархи и государственные чиновники, с которыми олигархи  делятся своими непомерными прибылями? 17-летняя школьница не поняла такой «патриотизм» Путина. Не понял и я, 70-летний ветеран, в чём заключается «общероссийский патриотизм» по Путину. Меня хотят убедить в том, что миллиардер Прохоров, скандально отличившийся в Куршавеле, русский патриот? Да, побойтесь бога?
К сожалению, «лживые и сегодня в фаворе", а "лицемеры правят бал».