1. Репортажи - все вместе, по 25. 01. 2014

       Текст «Репортажей» немного отредактирован и восстановлен частично – для публикации на сайте 27.03.2012. Полная версия существует.

В виду объёмов, разбиты на три части:
"1. Репортажи - все вместе" - по 25.01.2014,
http://www.proza.ru/2012/03/27/1739
"2. Репортажи - все вместе", по 25. 04. 2015,
http://www.proza.ru/2014/01/25/1443
"3. Репортажи - все вместе", после 21.04.2015,
http://www.proza.ru/2015/04/26/1239

(Все части - чуть перекрывают друг друга, копируя.)

НИКАКИХ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ уже очень давно, и не может быть ни на каких ресурсах. Если появляется что-нибудь иное - авторство там не моё (подделка).


    
       «Репортажи» — это тот же самый «Дневник».
       «Дневник» (программа сайта) — удобная штука: записи в нём размещаются отдельно по датам В ОБРАТНОМ ПОРЯДКЕ, так, что каждая новая запись автоматически оказывается первой и сразу видно, какого числа я писала в предыдущий раз. Одна неприятность: если не вести Дневник в течение месяца, то он, хотя и не исчезает, но перестаёт отображаться до тех пор, пока не будет сделана следующая запись.
       На этот случай, а также для тех, кому будет любопытно просмотреть всё это не в обратном, а в прямом хронологическом порядке (последняя запись всегда, соответственно, стоит последней), как оно и писалось, я собрала отдельное произведение «Репортажи — все вместе» (дневник, но на правах произведения). Собственно литературным произведением эта хроника не является, — просто подборка спонтанных текстов. Как и другие произведения, репортажи в таком виде «исчезать» не должны.
       Кроме того, «Дневник» имеет и другой недостаток: невозможно сделать красную строку, а значит, нельзя нормально разбить текст на абзацы. «Репортажи» (как произведение) этого недостатка избегает, хотя и имеет все остальные: невозможно выделять курсивом, ставить ударение и пр.
       Как только я буду возвращаться к повести, к продолжению или редактированию, обязательно буду делать об этом запись в Дневнике и здесь, в «Репортажах».




23.06.2011
       К повести это никакого отношения не имеет, обращено не к читателям, а к «кому надо», если вдруг кто-нибудь заглянет, хотя, вряд ли кто-нибудь чего-нибудь ещё не знает.
       <…>
       (Фашизм, как обычно, имеется ввиду не «классический», а современный: НАДнациональный (социально-геополитический), американско-петербургский, часто с применением психофизического оружия, к которому относится и, например, НЛП).
       <…>
       Еще хочу напомнить то, что говорила и писала уже много раз. Такие пенки, как драка на Киевской, людям часто устраивают накануне псевдоестественного убийства. (Например, мать Галки. Перед её смертью хахаль младшей дочери закатил скандал и несколько раз ударил. Она потом ахала: «Надо же, прожила жизнь уважаемым человеком, а тут вдруг от какого-то прощелыги в морду схлопотала…» Перед скорой смертью у неё началось психическое расстройство, что тоже закономерно: чтобы подавить возможность всякого внутреннего сопротивления, человеку перед убийством нарушают работу сознания. А также, за него, психически больного, обычно перестают бороться друзья и близкие. Об этом уже тоже написано очень много. И так далее, и так далее, и так далее. В общем, вся ситуация на Киевской очень напоминает активную подготовку к псевдоестественной смерти. А я как раз вынуждена в ближайшее время ехать в Петербург получать новый паспорт (по возрасту). С другой стороны, конечно, Владислав Галкин, как и многие другие, чья смерть вызывает много вопросов в связи с актуальной темой, точно так же умерли в Москве. (То-то в последнее время вдруг со всех сторон посыпались сомнительные уговоры остаться здесь и побыстрее осесть…)
       В общем, за всей историей можно наблюдать с большим интересом: помру или нет, где и как скоро… Можно устраивать тотализатор.



24.06.2011
       "Вы будете смеяться", но мне только что пришёл на почтовый ящик самый первый отклик на неоконченную повесть (откликов на которую я пока совсем не жду), и это – письмо от САЕНТОЛОГА ИЗ КАНАДЫ! Оперативно...



25.06.2011
       Ваш (неизвестно чей...) очень толстый и детальный намёк на таблетки я поняла. Не торопитесь! Эта история обязательно будет рассказана, но не ранее, чем во второй части повести, и именно как рассказ новым её героям. (В ФСБ в своё время это было описано исчерпывающе, дома сохранился черновик или копия, но я и так, конечно, напишу).
       История с таблетками в 15 лет была грязной провокацией и подставой, а вовсе не фактом МОЕЙ биографии. "Липовая жизнь липовой личности". Да, провокация и подстава уже в 1982 году, когда ещё был жив Брежнев. Я не случайно всё время твержу об этом академическом микрорайоне, которым занимались, похоже, с начала холодной войны, и тамошним детям "уделяли внимание" с их рождения. Если меня раньше не заткнут, то я всё напишу, подождите.



05.07.2011
       <…>



06.07.2011
       Хочу ещё «подвесить» отрывок из моей переписки («Рецензии») на «Прозе.ру»:


       Ещё раз здравствуйте!
       Всё-таки, решила написать Вам сразу.
       В том-то весь и фокус, что если бы был Бог, (ВСЕведающий), то только он мог бы устанавливать действительную меру справедливости. Всё остальное чревато как минимум «судебными ошибками». Не всегда, конечно, – бывают вещи очевидные. Хотя, даже в этой очевидности можно ошибиться.

       Кто-то совершил преступление, но имеет ТАКОЙ мотив, что в человеческих глазах был бы оправдан. (Но и он не всегда захочет об этом сказать, а иногда не сможет объяснить). А иногда последний подонок ничего особо плохого, вроде, и не делает, но если вскрыть всю подноготную и все последствия совершенных им «мелочей» - заслуживал бы Геены Огненной уж точно, и никто не захотел бы с этим спорить (только поди эту подноготную обнаружь!..) Кроме того, есть вещи, которые вопиют о справедливости, но если чрезмерно увлечься её восстановлением (забыв о возможности просто ПРОСТИТЬ и просто махнуть рукой, когда это нравственно допустимо, безопасно и даже может привести к позитивным последствиям, например, прощённый человек «растрогается», умиротворится и откажется от совершения целого ряда других преступлений и подлостей), – если чрезмерно увлечься строжайшим установлением справедливости, это может быстро перерасти в жестокость и завуалированный садизм. А человек – такое существо, которое в основном не способно удерживать себя на идеальной грани… Его почти неизбежно начнёт «швырять», и это – объективная реальность… С другой стороны (что есть другая сторона той же медали), чрезмерное прощение и наслаждение собственной добротой, когда начинаешь отпускать смертные грехи или то, что очевидно содержит в себе их ростки, можно открыть широчайшую дорогу злу, которое никогда не дремлет и только и ждёт возможности для очередного своего буйного расцвета…

       В общем, это – вечная тема и это – причина, по которой человечество так тоскует по идее Бога, всеведающего, всемогущего, справедливого и суть Любви. Опять – грань: за делами земными можно забыть эту идею Бога, которая, верь в неё или не верь, сама по себе даже во втором случае воодушевляет, живит и помогает не бросаться в нехорошие крайности, но и за увлечением идеей Бога можно забыть дела земные и впасть в попустительство делам энтропийным, которые всегда стремятся брать верх…

       Увы, тема-то эта вечная, но дела сегодняшние гораздо хуже. Сегодня в глобальном масштабе человек просто целенаправленно уничтожается как таковой со всеми его метаниями, исканиями, возможностями духовного роста. К сожалению, всё очень банально, но очень технологично.

       Всего лишь: небольшое число людей, обладающее почти ВСЕМ богатством мира, очень перепугалось, что человечество вдруг да научится, наконец, более или менее договариваться о решении своих проблем, и тогда это небольшое число людей станет не нужно, а сосредоточение в их руках таких богатств (когда голодает или/и влачит человечески убогое существование полпланеты) – неоправданно. Они уже привыкли владеть миром и собираются овладеть им целиком, хотя, по логике вещей, они этому миру должны бы очень скоро совсем надоесть. Но в руках у них – не только богатство, но и благодаря ему – передовые научные достижения, также в области психологии. Поэтому  с их подачи получается, что в мире нужен и возможен терроризм (для которого разработаны способы технологично сворачивать мозги, превращая за пару месяцев обычного человека в убеждённого смертника), поэтому им нужно переписывание истории, поэтому им нужно перемалывание психологического склада отдельных людей и их групп и превращение всей жизни в сплошной театр, когда у людей выбивается всякая почва из-под ног, нарушается возможность ориентироваться в действительной реальности.

       В общем, международная транснациональная финансовая олигархия уже додумалась до идеи и способов осуществления нового рабовладельческого строя, когда рабы с достаточно отшибленными мозгами будут довольны предложенной им благополучной(?..) растительной жизнью и даже, ничего не успев понять, будут соглашаться на сокращение численности их населения («незаметные» массовые убийства), чтобы было не сложно и далее технологично управлять толпами и чтобы не было столько «лишних» едоков на планете. В общем, должны быть рабы без возможности самореализации и «чрезмерных» духовных потребностей, отвлекающих от «дела», – рабы, которые при этом всем довольны, удовлетворены и ни против чего не восстают. Идея не новая. Например, ещё в конце XIX века Блаватская в Америке(!) писала о грядущей «шестой расе», которая будет управлять миром «с помощью гипноза», для чего (чтобы управленцам не очень перенапрягаться) требуется изрядное сокращение численности населения планеты.

       Вот и востребованы, например, исламские террорИЗМЫ и пр., чтобы действительные хозяева не оказались не нужны, чтобы их (хозяев) в ужасе призвали на помощь и радостно отдали им власть, разрешив делать, что угодно. Три четверти ужасов с начала ХХ века и поныне – просчитаны и спровоцированы с дальним прицелом…

       Вот и попробуй устанавливать справедливость на уровне «простых людей», когда любой человек, сам того не зная, может оказаться пешкой, марионеткой в том или ином сценарии для создания определённого общественного психологического настроя, и думать он будет просто «под диктовку»!..

       Это – реальность и то, что меня больше всего волнует. Какой смысл прощать или наказывать марионеток на верёвочках, давно лишённых свободной воли и свободного сознания, тем более, что даже о собственных мыслях и эмоциях не всегда можешь быть уверен, твои они или нет!.. (Если хотя бы более или менее представляешь себе, что в действительности происходит.)

Удачи!
Алла Тангейзер 06.07.2011 14:02
(Окончание отрывка из переписки.)



09.07.2011
       <…>



11.07.2011
       <…>



16.07.2011
       <…>



21.07.2011
       <…>



28.07.2011
       <…>



06.08.2011
       <…>



3.08.2011
        Аналогично.


        Маленький P.S.
        Сегодня села за компьютер и в "личном кабинете" увидела сообщение о некоем отзыве, неизвестно чьём, на мою очень давнюю, сто раз забытую рецензию на "Стихах.ру" совершенно другому автору. Копирую сюда рецензию и все "замечания", которые там были и оказались ("кого-нибудь" может заинтересовать). Интересно обратить внимание на даты. Если, конечно, в ЧУЖИХ рецензиях этот отзыв "кто-нибудь ещё" не уберёт за ближайшие дни...

       МОЯ рецензия на «Падаль» (Автор Мэй Би Крэйзи):

Такой всплеск эмоций - сам по себе радует!...
       Алла Тангейзер 26.06.2011 15:31

это приятно)
       Автор Мэй Би Крэйзи 26.06.2011 17:25


Убей себя, сука, казни себя, тварь.
Лживая падаль, мне даже не жаль.
Возвращаю сто сторицей.
       Тайви Тум Никто 12.08.2011 19:51

Ничего не поняла. Это кто выгрёбывается под псевдонимом? По поводу чего?
       Алла Тангейзер 13.08.2011 16:07

Всё, кажется поняла. Я-то вошла в свой кабинет, увидела, что есть чей-то вчерашний отклик, захожу по ссылке и - здрас-с-сьте... А это, наверное, какие-то ваши дела между собой, - стихи-то не мои.
Всё равно, это похоже на "совпадение" в кавычках: такой приветик лично мне сейчас был бы очень в тему, хотя, никаких любовных дел у меня нет и в помине. "Просто" в последнее время не то что интенсивно доводят, а принуждают к самоубийству (а я ещё живая...), - похоже, по политическим мотивам. Других нет.
Ну а в ваши (какие-то там) дела лезть больше не буду: я всего лишь когда-то давно написала рецензию...
       Алла Тангейзер 13.08.2011 17:06

Но возможно, конечно, не всё так просто во ВСЕЙ этой истории (с этой моей же рецензией)...
       Алла Тангейзер 13.08.2011 17:08



20.08.2011
       Я ещё живая. – Аналогично.

       <08.10.11.: Запись этого числа была утеряна на флэшке, а поискать "исчезнувший" Дневник я тогда сразу не догадалась. Здесь была процитирована последующая выходка Тайви Тум Никто, после которой я обратилась в службу модераторов. И, связано это как-нибудь между собой или нет, через несколько дней я оказалась с вещами на улице, без денег и с четырьмя поездками на метро в кармане, что и вынудило меня отправиться на какую-нибудь вахту, любую.>


       <10.10.11.: Вот, а позавчера мне восстановили данные, давно уже утерянные на флэшке, так что теперь можно восстановить окончание "переписки" с Тайви Тум Никто. Она мне, оказывается, ответила тогда же, 13.08., но я её ответ увидела лишь 20.08.:

Алла, я рада, но и не очень рада, что не ошиблась.
Словом, я - здесь.
Остальное, ТЕПЕРЬ, только за Вами.
       Тайви Тум Никто 13.08.2011 17:14

Ничего не поняла и ничего не принимаю. Переписку заканчиваю.
       Алла Тангейзер 20.08.2011 17:30

А вообще, терпеть не могу всю эту пошлятину, когда очередной "психолог", особенно начинающий, косит под бога, дьявола или кого-то ещё, особенно под чужой заказ. Когда-то это называлось "вкусовщина".
И опять же: Ничего не поняла (и не попытаюсь). Переписку заканчиваю.
       Алла Тангейзер 20.08.2011 17:50

       Потом, после некоторых размышлений, я написала в службу модераторов. Когда наконец-то добралась до интернета через месяц, замечаний Тайви Тум Никто в переписке уже не было: они оказались удалены то ли модераторами, то ли ею самой. Тогда я, конечно, удалила свои ответы ей, чтобы не висела абракадабра, - оставила только свою рецензию и ответ автора стихотворения.
       Несколько слов о том, как я попала тогда на эту вахту, будет в записи за сегодняшний (10.10.11) день. >



24.09.2011
       Я ещё живая. - Аналогично.
       Нахожусь в дальнем Подмосковье. Пришлось в полностью безвыходной ситуации уехать на первую попавшуюся вахту на довольно тяжелую физическую работу. Вахта скоро кончается. Глядишь, появлюсь.
       В интернете, как только у меня появилась возможность сюда заглянуть, нашла много очередных неприятностей. Дневник полностью исчез – пришлось его восстанавливать. Не все записи у меня сохранены. Замечания к моей рецензии, написанные неизвестно откуда взявшейся "Тайви Тум Никто" из Италии, в которых была очевидна очередная попытка доведения до самоубийства, удалены, видимо, модератором. (Я отправляла письмо в их службу). Но вот, полностью исчез и дневник, где это цитировалось. Ладно, хрен с ними. Хотя, здесь уже пахло откровенной уголовщиной.

       О моём местонахождении "кто надо" знает. Если всё будет в порядке, когда закончится вахта, напишу, м.б., подробнее. А пока, пожалуй, всё.



01.10.2011
       Вчера, 30.09, кончилась вахта. (Дембель!) Отдыхаю, жду будней, чтобы доделать некоторые бюрократические формальности и уехать (в Москву).



04.10.2011
       Деньги на дорогу до московского офиса с зарплатой пока задерживаются. Есть неизменный Ваджра, есть Довлатов, есть койка, и даже на первом ярусе. Кукую.

(Спустя четыре часа)
       Деньги на дорогу только что пришли. Осталось дождаться сигнала, что зарплата есть и можно ехать.      
       P.S. Оказывается, не всем понятно: Ваджра и Довлатов – это книги (авторы)...



05.10.11
       Пишу из Москвы. Но я ещё не вернулась: зарплата здерживается, и м.б. до пятницы, что очень осложнит возвращение с практической стороны (под выходные). Но лишь бы заплатили, что положено (обычно здесь всё нормально, хотя фокусы случались).
       Сегодня у меня, что называтся, не выдержали нервы и я приехала в Москву почти просто так. Там (на вахте) ещё можно было находиться, когда работаешь и за это капают деньги, но просто НАХОДИТЬСЯ стало невыносимо. Когда работала, грело то, что это - вахта, которая, соответственно, конечна. Но когда вот ТАМ наступила неопределённость, в которой даже уже не работаешь, а просто НАХОДИШЬСЯ, это стало уж очень тяжело. Видеть уже совсем не хочется никого и ничего, - просто уже не можешь. (Какой на подобной вахте может быть народ - нетрудно себе представить. Хотя, и не сказать, что так уж все плохие, - вовсе нет. Дело в другом. Сама я весь этот месяц, кроме рабочей одежды, принципиально ходила предельно оборванной, чтобы не испускать совсем никаких женских флюидов (что удавалось) и чтобы не производить впечатление в своих и в чьих-либо ещё глазах, что вот ЭТО - жизнь, что я ею ЖИВУ и что мне от всего этого что-нибудь надо, кроме зарплаты наличными, которую я пока и не получила.) Справедливости ради надо сказать, что ЭТА вахта имела немалые практические преимущества перед другими подобными (бесплатное питание до отвала и пр.), но всё-таки, ужасно хочется получить зарплату и забыть это всё как страшный сон.
       В общем, я пока ещё вся на нервах (а дадут ли мне вообще когда-нибудь придти в себя?..), собираюсь ещё пойти порешать кое-какие вопросы в Москве и пока вернуться вечером обратно (часа два с лишним езды на автобусе), поскольку там - вещи и поскольку зарплату лучше ждать в общежитии. Много пока не пишу, поскольку денег - в обрез.



08.10.11.
       Вот, теперь я в Москве. Вернулась назавтра после предыдущей записи, в четверг, 06.10., но расчёт произошел уже вечером. Заплатили совершенно нормально, без фокусов, и даже чуть лучше, чем я ожидала (готовясь к худшему и свои предварительные подсчеты производя немножко в минус). Так что с этим – всё хорошо.
       На ночь глядя, в четверг, я устраиваться никуда не стала, пересидела там, где, с моей точки зрения, вполне нормально бесплатно пересидеть ночь, а в пятницу началась беготня с устройством на новую работу и отдельно – в новое общежитие. Устроилась, но учёба и работа должны начаться только в середине следующей недели.
       Кстати, я так скупо оттуда писала в связи с какой-то невообразимой дороговизной интернета на тамошней почте, где зал с интернетом, к тому же, оказывался открытым в мой выходной (раз в неделю) только уже под конец моего пребывания в том городке. (Но правда, ТАКИХ расценок на интернет, как там, я пока что не встречала даже в Москве…)
       На вахте, которая уже позади, Петербург меня, похоже, не терял с самого начала. Много писать об этом не буду, поскольку всё закончилось, и в общем, благополучно. Из «забавного с душком» можно вспомнить, например, то, что там почти сразу появилась моя тёзка. Но имя Алла, особенно среди такого контингента – это не Маша-Даша-Наташа. Мне сразу не понравилось её появление. Девчонка была молодая, оторва феерическая, ярчайшая иллюстрация того, что в народе называется «лядищща». Вытворяла она такое, что большая часть разговоров была именно о ней («Алла-Алла-Алла», да ещё и почему-то там «заяц» (sic! – для посвященных)). Работала она где-то в другом крыле, так что на работе её и видно не было, но все разговоры живущих в нашем общежитии оказывались про Аллу. Поначалу я с перепугу бегала и всем сообщала, что если они что-нибудь услышат про Аллу, то это, скорее всего, не про меня, поскольку есть ещё одна, молодая, – пусть сразу уточняют, про какую именно. Но потом с её стороны начался такой перебор, что все вопросы были уже сняты автоматически. А вообще, это – один из ЦРУ-шных по происхождению, вполне стандартных приёмов дискредитации, хорошо знакомых некоторой интеллектуальной публике в СПб: впечатление «на широкие слои общественности» может производиться соответствующее, и в чем-то разбираться никому и в голову не придёт, но если что – окажется, что злого умысла ни у кого не было, и ужастики рассказывались совсем про другого человека… Благо, финал этой истории наступил ощутимо раньше, чем я закончила вахту, а окончательный её аккорд сопровождался ещё и, как рассказывали, фингалами (которых, правда, сама я не видела, больше с ней не пересекаясь, но моя чистая физиономия, таким образом, автоматически становилась документом моей непричастности ко всему этому эпосу). Любопытнее всего то, что весь тот отврат проистекал, похоже, вовсе не от тамошнего пролетариата, а именно от «интеллектуальной элиты» Санкт-Петербурга. (Сопутствующих тонкостей и доводов не привожу, не желая сама долго «купаться» во всей этой хляби).

      Вот, не успела всё это сбросить «в эфир», отправляясь в буфет, тут же некое подчеркнутое представление было разыграно в курилке Ленинки, которое начиналось встречей меня в дверях и пристальным «пьяным» взглядом в глаза, и акцент в котором усиленно ставился на СПб. Но такого рода «искусство» меня не интересует, так что я, как водится, сразу достала плеер (поначалу у меня были просто беруши)… Как я поняла, смысл «представления» сводился к тому, что москвичи (если они москвичи, что не факт) не хотят уступать Петербургу пальму первенства в применении чёрной пропаганды и грязных PR-технологий. Но не суть, и выводов из подобных балаганов я не делаю давно (ни в каких городах) или делаю не те, на которые рассчитывали устроители… Ладно.

       Итак, вахта. Любопытно, что в договор специально включался пункт о полном запрете употребления спиртного на работе и в общежитии. Наверное, без драконовских мер тамошняя публика действительно устроила бы содом. Но меры иногда принимались запредельные даже в этом случае. Например, перед моим туда приездом была уволена какая-то тётка, отработавшая два месяца, денег за первый месяц не получавшая (чтобы сразу потом получить побольше…), и в последний день, вернее, в ночь, в ночную смену, что-то там с кем-то там выпившая «на посошок». Её уволили, не заплатив вообще ничего, включая предыдущий месяц, первую вахту…
       А к нам как-то в середине сентября нагрянули в выходной «дышать в трубку». Попались на алкоголе три парня и та самая Алла. Парни-то договорились на какой-то минимальный штраф (поскольку, всё же, выходной день), а эта особа вдруг понесла на проверяющих матом, за что была сию секунду уволена и выставлена из общежития. (Кстати, за два дня до этого мою вахту чуть было тоже не закончили вместе с действительно закончившейся вахтой из Иваново, – в тот момент я работала с ними. Если бы наш бригадир обо мне не договорился, то всю эту историю с алкоголем могли бы прицепить ко мне и к моему отъезду. Но я осталась ещё на полмесяца… А та Алла тоже не уехала, а куда-то переселилась в том же городке с одним алкашиком из уволенных, и вот там-то ещё через несколько дней, как говорят, она и оказалась с фингалами и здорово избитой… В результате она куда-то делась (уехала), – уже не знаю.
       (NB. Как бы мне теперь после этой писанины из принципа бы какой-нибудь фингал не обеспечили, – а то от этих невменяемых психотехнологов можно ожидать чего угодно…)
       Ну и под занавес произошло тоже нечто из ряда вон выходящее, опять меня не коснувшееся, если не считать неожиданно и непонятным образом сломанного перед отъездом чемодана, который только что был у меня в руках и был цел. (М.б. «мстили» за провал очередной их «операции», не знаю, – но всё это – мои соображения уже задним числом. Это я тоже расскажу, но позднее: сейчас уже будет заканчиваться компьютерное время.)

       Очень хочется закончить, поэтому продолжаю в другом месте.
       ...Сейчас шла сюда, свернула на Арбат, там стояли какие-то два мальчишки с обрывками бумаги, на которых было написано: «Подайте на бухло» и что-то ещё в этом роде. Рядом стояла девица с фотоаппаратом. Народ шел потоком и я тоже думала – проскочу. Нет, как раз когда я была на фоне этих плакатиков, мелькнула яркая вспышка. Второй, когда я прошла дальше, не последовало. Правда, я всего лишь шла мимо и получилась на снимке даже и не в профиль. Но вторая вспышка фотоаппарата там же, на Арбате, была чуть дальше и почти совсем в упор. Случайностью это было вряд ли (уж как-то слишком), но возможно, мне просто действуют на нервы. Это я – так, на всякий случай...

       Итак, история на вахте под занавес. В среду (когда я делала предыдущую запись) поздно вечером я, как и собиралась, вернулась из Москвы обратно в Подмосковье, в общагу. Бригадир тут же сообщил, что зарплата – завтра, в четверг, во второй половине дня. Я обрадовалась, налила себе кофе (целая толпа сидела за столом на кухне) и вышла на крыльцо покурить, собираясь идти спать.
       Там, ещё когда я приехала, уже не первую вахту (а вторую или третью, – это надо быть железной, но она – крепкая) работала одна тётка. Я сразу обратила внимание, что она очевидно очень умна. И ещё: позже она призналась, что уже знала меня вот по этим публикациям в интернете. (Не верю, – она сама по себе на такой сайт не полезла бы.) Но то, что она там была по мою душу (как минимум – в частности, заодно), сомнений не вызывало. В начале моей вахты она завела себе мужичка (который, кстати, в прошлом – профессиональный забойщик скота, – уж не знаю, насколько он был нужен ей по большому счету, – вела она себя несколько фальшиво, но не суть). Потом он закончил свою вахту, уехал менять паспорт и дня за два-три до моего отъезда, получив новый паспорт, прехал опять на следующую вахту. Она, как я поняла, наконец-то получила с задержкой деньги за предыдущие вахты, но очень внимательно я за этим не следила, не уверена.
       Так вот, в среду вечером я пила кофе на деревянном крыльце и уже собиралась спать. Эта парочка тоже вышла покурить, и та тётка очень по-доброму  принесла мне разовый стаканчик с глотком коньяка: «Завтра уедешь – выпей уж разок С НАМИ... Коньяк хороший». Отказывать было трудно (воспримут как высокомерие). Я сказала: «Да сейчас ещё приедут, чтобы в трубки дышать!..» (А приехать проверять на алкоголь ночью в принципе могли.) Она давно производила впечатление посвященной и теперь очень твёрдо сказала: «Нет, сегодня не приедут. Я тебе гарантирую. Мы-то пьём...» (В тот предыдущий раз она действительно за сутки не пила и не попалась.) Так что глоток коньяка выпить я согласилась, тем более, что настроение было уже отвальное. Ну а потом пошла спать.
       Ночью я практически сквозь сон слышала дикие крики скандала. Мне даже показалось, что та тётка скандалит не иначе как с дежурной комендантшей, орёт на неё очень хамски («Рехнулась, – комендантша сейчас вызовет проверку из Москвы и все засыпятся, – такое уже было, что уволили всю вахту...» – но я даже испугаться толком не смогла, всё это было действительно сквозь сон. Утром проснулась по привычке, когда все собирались на работу. Всё было спокойно. Я глотнула кофе, покурила, и уснула дальше, даже забыв о ночных криках. Потом встала, сообрала вещи. Чемодан (сумка на колёсах и с выдвижной ручкой) был цел. Вдруг приехал приятель вот той тётки, который утром, как все, уезжал на работу. Я удивилась: «Ты почему приехал?» – он нервно отмахнулся. Но мне было не до него. Когда с одним молодым парнем, кстати, очень петербургского вида (что меня всегда вообще нервирует и настораживает, но тут, на вахте, вроде, ничего плохого не произошло, – он всегда держался особняком), – когда мы с этим парнем, у которого тоже закончилась вахта, вызвали такси (с вещами до автовокзала в городке), вдруг оказалось, что мой чемодан  сломан, причём, здорово. Ну да что уже сделаешь...
       Уже в Москве, во время ожидания зарплаты в офисе, я в очередной раз выходила покурить и вдруг увидела, что та тётка со своим дружком-скотозабойщиком тоже стоит у входа в офис в Москве. На мои недоумённые вопросы они мне толком ничего не ответили, а тот молодой парень, с которым ехала я, только теперь объяснил, что оказывается, комендантша в Москву нажаловалась, но не захотела засЫпать всех и позвонила в офис только утром. «Сладкую парочку» (а комендантша нажаловалась, вроде, только на них) при входе на работу проверили на алкоголь и та тётка была уволена с формулировкой «нетрезвое состояние на работе и пьяный дебош ночью в общежитии» (ну ещё бы, – комендантше она орала такое, что та просто не могла не обидеться, даже если бы захотела). Эту формулировку я сама слышала в офисе из их телефонного разговора. Что инкриминировалось приятелю той тётки, тоже уволенному, не знаю, – то же самое или только пьянство. Пришлось понервничать: вроде, я согласилась выпить только глоток коньяка и прошло уже восемнадцать часов, но всё же... Себя даже не ругала: когда работают профессионалы, противостоять почти невозможно, а в том, что эта тётка в психологии не профан – я уже не сомневалась. Но дышать в трубку нас с этим парнем никто не заставлял (впечатления алкоголиков мы не производили, никакого перегара не было, никто не жаловался), и с нами просто расплатились и отпустили. Это – фактическая сторона событий.
 
       Домыслы. Сделать такую ГЛУПОСТЬ эта тётка не могла никак, равно как и напиться до потери соображения. Комендантшу она накрутила сознательно, особенно если действительно только что ей выплатили долги по зарплате. А поскольку долги выплатили ещё многим (тем, кто остаётся на вторую-третью вахту, но берёт "промежутоные" деньги, платить могут с задержкой), то уж не знаю, не собиралась ли эта тётка засЫпать действительно всех, чтобы это не произвело впечатления акции лично против меня. (Инициатором пьянки, кстати, уже второй, но в предыдущий раз от глотка коньяка я отказалась, – инициатором пьянки была именно она в связи с возвращением её приятеля.) Однако, комендантша тоже оказалась совсем не дурой, тем более, что больше с ней никто скандалить не полез, – она подставила только виновников. Я бы не удивилась, если бы всё это был очередной заказ именно в отношении меня – оставить без зарплаты. Но это всё – просто моя трактовка.
       Раньше в подобных случаях я была уверена, что мне кто-то помогает. Теперь не спешу радоваться, не исключая более сложной «игры». Например, чтобы я расслабилась и «спокойно согласилась поехать в Петербург». Однако, если это действительно была просто чья-то помощь – спасибо. Если же попытка вернуть – она не удастся: СЛИШКОМ велико ощущение опасности и СЛИШКОМ непростительно всё, что там было, не от посторонних, а от «своих».

       Со всех сторон мне твердят: «Выживай». А зачем? Жить (РАБОТАТЬ так, как мне хочется) всё равно не дадут. Близких и дорогих людей больше нет. Я уже никому не поверю. А впереди – лишь самое отвратительное, что есть в человеческой природе – женская старость. Да ещё и одинокая, да ещё и мучительная, да ещё и болячек накидают. Я никого не прощаю и я ничего не хочу – кроме того, чего мне не позволят ни в какую: заниматься любимыми делами.
       Да и вообще, этот призыв к выживанию в таких условиях отдаёт чьим-то сторонним азартом и смахивает на что-нибудь вроде охоты на людей: с человеком будут делать что угодно и получать большое удовольствие, наблюдая за его потугами всё равно выживать. Я бы даже не удивилась, если бы оказалось, что за подобное развлечение платят деньги. И ведь никто такую мразь фашистскую на куски живыми не разрежет, - так и будут жить в своё удовольствие, а их жертвы – загибаться "на сцене", сами об этом не зная... Нет никакого бога.
       Никаких Петербургов. Я не хочу больше видеть «родственников» – всех. Я не хочу жить под садистской властью деятелей этого микрорайона и как минимум некоторых совыпускников этой школы (а я точно знаю о чем говорю), живущих как в СПб и в Москве, так и на Западе, равно как раньше - под властью некоторых их предшественников. А также – программистов «Музея Музеев» и того, кого я вывела в повести под псевдонимом Барбисовин. А так же того, кого ещё собиралась вывести под псевдонимом «Бардашков из Америки». Меня от всего этого тошнит, как и от того, ЧТО сотворили из моей жизни, которая так и прошла (мимо, фальсифицированно) и больше уже никогда не повторится и не начнётся. Поэтому я никогда не вернусь в Петербург живая (очень хотят вернуть - пусть убивают и везут труп.) Я понимаю ЧТО ещё мне могут устроить и в Москве, но я не вернусь ЛЮБОЙ ценой. Это всё, что я могу. Пока что я здесь, пока я пытаюсь жить так, как МНЕ надо в МОЕЙ жизни. Если устану – значит, просто всё, вообще всё (не сняв с них и ещё подтвердив своё проклятие им всем с их потомством, – см. предыдущие записи). Но дальше уж точно будет не Петербург.
       Ну, на сегодня, пожалуй, и хватит.



10.10.2011
       Итак, обещанные пара слов о том, как я оказалась на вахте. Примерно к тому моменту я дошла до того, что пришлось работать на ежедневной оплате и в конечном счете я подрабатывала на массовках, за которые теперь платят совсем мало. Плюс всевозможные сюрпризы со всех сторон, так что работать удавалось ещё и не каждый день. В общаге я тогда жила бесплатно – за то, что в начале месяца вымыла целый корпус после ремонта. Но сроки неизбежной дальнейшей денежной оплаты всё приближались, а с деньгами выкручиваться становилось всё труднее. Тётки в той общаге начали свихиваться одна за другой, каждый мой шаг, каждый выдох сопровождался агрессивными претензиями, а комменданты делано удивлялись: что же ты не борешься за себя? "Бороться за себя" было смешно (и опасно), поскольку всё это выглядело как более чем очевидный ЗАКАЗ и можно было только нарваться ещё сильнее. В общем, в определённый момент я оказалась на улице ("сама") с огромным количеством вещей (поскольку я здесь живу и вещи нужны), денег не было ни гроша, а в кармане – 4 поездки на метро. Пришлось найти соответствующую фирму и попроситься на любую вахту, какую угодно. Куда меня сразу и направили.
       Как только я там оказалась, эта идея (загнать меня работать на вахты) кое-кому очень понравилась. Но вахта – не есть норма. Вахта - это аврал, и жить в таком режиме просто физически нереально. Это – для иногородних, которые приезжают, отрабатывают и едут домой (у кого он есть) отдыхать. Вахта – это работа без выходных или при самом минимуме выходных по многу (11 – 14) часов в день. Загнать меня (тётю, которая в 45 лет впервые в жизни попробовала работать физически) на вахты, где ещё и публика соответствующая, и бригадир называется "бугор" (sic! – см., например, "Зону" Довлатова), – это значит, вынудить ни за что ни про что отсиживать на зоне общего режима, чтобы я сама же согласилась производить впечатление добровольности такого выбора...
       Самое интересное, что даже это – блеф. Сейчас я чудом избежала подстав и получила деньги. Потом всё может произойти совсем по-другому. Нет, это – псевдоестественное убийство в чистом виде, в котором участвуют все, кому не лень, вплоть до какой-то Тайви Тум Никто из Италии, – это (как было понятно и без неё) МЕЖДУНАРОДНОЕ преступление, часть геноцида россиян. Доведение до самоубийства может продолжиться в любой момент с любой интенсивностью, а свалить всё по-прежнему захотят на какие-то дела личные. Если таковых не будет – их придумают, сфальсифицируют задним числом. Вот так вот погибаешь у всех на глазах, а те из ещё не свихнувшихся, кто вокруг, даже если им не всё равно, остаются в каком-то ступоре.

       Хотя я совсем не знаю этой истории, не отслеживала её, но думаю, что ПО СУТИ я исчерпывающе знаю, КАК Владислав Галкин, например, был доведён и до алкоголизма, и до агрессии, – убит, но так, что "сам виноват"...

       Ладно, Писать что-то ещё – повторяться. Посмотрю, что будет дальше.



15.10.2011
       У меня всё как-то идёт, но как и куда, пока не очень понятно. Есть вероятность, что всё более или менее стабилизируется, но и такова же вероятность, что всё опять рухнет и я опять буду в каком-нибудь безвыходном положении, которое неизвестно чем кончится. Пока ничего не конкретизирую, и если вдруг потрясений не произойдёт, то я и не буду ничего писать конкретнее о текущей ситуации.
       Одно только ясно: меня по-прежнему никто не терял, контроль не снят, а значит, в любом случае ЖИЗНЬ никакой нормализации не обещает... Но на сегодня – пока, вроде, всё, – больше срочно написать нечего. (Из души-то рвётся, но посмотрим ещё, к чему приведут ближайшие дни и так уж нужно ли об этом писать...)



16.10.2011
       Повесть немножко подредактирована в разных местах, правда, только по смыслу. Больше всего - в начале, после первого крупного пробела, где в первых строчках - годы 2000, 2010 и далее.



18.10.2011
       Пока ничего нового. (Если новое будет - могу не сразу оказаться за компьютером.)



22.10.2011
       Сейчас пару слов напишу, но дальше планирую о текущих делах не писать больше ничего.
       Нет, прошу прощения, – СЕГОДНЯ писать о текущем не буду. С другой стороны, похоже, что это больше уже не имеет вообще никакого значения. Вчера была грязная подстава именно со стороны и одновременно в отношении ФСБ (так бывает, – они действительно просто люди, такие же как все, так же подверженные воздействиям, поэтому делают ровно то же, что все остальные, один в один), хотя, ФСБ – абсолютно во всём этом не главное, равно как и «родственнички», равно как и даже, не к ночи будь помянут, Петербург. Похоже, что выходов мне больше не оставлено никаких. Но об этом – не сегодня. (В ближайшее время, «если кому интересно», можно будет заглянуть в интернет, независимо от того, появлюсь ли я там, где вхожу в него обычно.)
       Сегодня, РАЗ УЖ ВСЁ ТАК, хочу сделать другое: ни закончить, ни отредактировать повесть мне, конечно, не дадут никогда, поэтому я вкратце изложу ещё не написанную фантастическую завязку. Она очень банальна, но дело изначально было не в сюжете, а в мелочах, в деталях, в том, КАК написано, – не в том, КУДА развивается сюжет, а в том, КАК. Ещё раз подчеркну, что излагаю только ЗАВЯЗКУ, а не всю фабулу, и кроме того, полноценного приключенческого развития, которого можно было бы ожидать от подобной «заявки», здесь вообще не планируется. Если бы я успела всё это сделать, всё было бы понятно. Но пока – хотя бы так.
       НИ К КАКИМ сегодняшним персонажам эта завязка отношения не имеет и замысел её абсолютно никак не связан с кем-либо вообще из дня сегодняшнего (разве что – с сегодняшней ситуацией в целом, но не в лицах). Когда летом 2010-го окончательно слёг отец, я уже совсем не могла его оставить, и вокруг началось всё то, что началось, я, хотя бы наедине с собой, сознательно разрешила себе, как когда-то давным-давно, хотя бы время от времени полностью уходить в собственные фантазии, чтобы хоть изредка сбегАть от всего и от всех (больше-то было некуда и некогда). Так что всё это было порождено отнюдь не днём сегодняшним (и не теми, кто в нём мелькает), а потребностью УЙТИ от всего и от всех как можно дальше, – совсем. Ещё раз подчеркиваю: этот замысел НЕ был порождён каким-либо сегодняшним опытом и какими-либо (ЛЮБЫМИ) людьми, с которыми довелось пообщаться, а напротив, пафосом всего этого замысла было БЕГСТВО.
       Такие фантазии, видимо, очень помогли мне пережить всё то, что пришлось. Но возвращаться из них уже не захотелось. Однажды (позднее) в голову пришла мысль: а почему бы хоть раз не вылить свои фантазии в литературу? Эта идея стала смыслом жизни. (Вот ПОЭТОМУ мне и не дадут её осуществить: по сценарию ублюдков-кукловодов, назначенному мне ещё в 60-е годы, я должна быть лишена абсолютно всего, чего сама захочу добиться и заполучить. Вот поэтому, в предчувствии полной безнадёжности излагаю сейчас хотя бы завязку.)
       Итак, я решила написать, но литературное произведение и фантазии в чистом виде – вещи абсолютно разные. Поэтому моему замыслу пришлось обрасти и днём сегодняшним, чтобы попутно попытаться выполнить и некую другую задачу. Сразу в интернет я бросала всё, что уже написано, хотя бы вот в таком полусхематическом виде, поскольку имею печальный опыт плагиата, и не столько в целях плагиата как такового, сколько в целях всё того же психологического уничтожения (меня). Подобных «приключений» я наелась в дизайне.
       Но даже и о дне сегодняшнем в повести ещё практически ничего не сказано. (Предполагалось, что героиня будет всё это рассказывать, уже изолированная от мира. Ничего ещё не сказано о методиках формирования липового характера, самой липовой личности. Не рассказана истинная подоплёка истории в 15 лет. Ей не был задан вопрос (и не было на него ответа): «А что там у вас творится с детьми, вообще и в частности?» Не было ещё очень многого. Но – ещё раз: это – не суть замысла, это – не самое важное.

       Итак, ещё не написанная, даже не обозначенная ЗАВЯЗКА фантастической повести, – то, с чего и ради чего всё и началось. Напоминаю, что это – очень ВКРАТЦЕ.
       Жил-был один странноватый (как водится) математик и астрофизик. Он умел допускать предположения, недопустимые с точки зрения здравого смысла, – и проверял их. Однажды он обратил внимание на странное и ещё никем не объяснённое явление во вселенной и допустил то, «чего не может быть». Произведённые расчёты привели его к невероятному выводу: в небольшой части вселенной в течение миллионов лет складывалась предпосылка к тому, чтобы однажды произошло уникальное событие – ерундовый, почти неощутимый, исчезающее малый, но всё же – скачок во времени. А именно, время в этом участке должно однажды вернуться назад на ничтожно малую величину – примерно 35 земных лет, – и от этого момента потечь дальше как ни в чём не бывало. Галактика «Млечный Путь» как и находится в этой части вселенной. Для Земли это означает, что однажды произойдёт скачок примерно на 35 лет назад, а значит, последние примерно 35 лет исчезнут, как будто их не было никогда, – время пойдёт себе дальше от точки тридцатипятилетней давности. Вся материя и информация из 201? года вернутся в состояние земного марта 1977 года. Ни люди, ни кто-либо и что-либо не должны ничего заметить: мгновение назад было, например, 20 часов 37 минут 26 секунд 15 марта 1977, потом прошли примерно 35 лет так, как они и прошли, происходит некий коллапс и время, материя, информация возвращаются к состоянию 20 часов 37 минут 26 секунд 15 марта 1977 (переход даже не заметен) – время продолжает себе идти, как будто этих 35 лет не было никогда. И всё же, какие-то остаточные явлении Скачка должны быть, только обнаружить их, обратить на них внимание можно лишь в том случае, если знать о произошедшем событии. По его расчётам мы как раз и живём в том времени (а значит, и мире), в том отрезке, который исчезнет, как никогда не существовавший, чтобы время опять пошло дальше от 15 марта 1977 года. Две версии отрезка 1977 – 201? годов полностью совпадут вряд ли: история формируется из цепочки не только закономерных, но и чисто случайных событий, которые вряд ли совпадут во всём, но на общую логику исторического развития это может не повлиять.
       И всё же, часть информации из 201? года должна сохраниться и перейти в новую версию 1977-го. В частности, это может произойти посредством человеческого сознания, но далеко не любого. Люди, «показатель L» у которых (пока не буду ни во что вдаваться) позволяет совершить скачок, сохранив память 201? года, ничего рассказать и применить эту информацию не смогут никак. Вероятность того, что может найтись человек с целым соответствующим «диапазоном L», способный при этом адекватно перенести информацию в скачке и адекватно ею воспользоваться – такая вероятность исчезающе мала. Скорее всего, на Земле не живёт реальный человек, уровень «L» у которого не только перекрывает нужную величину, но охватывает целый диапазон, что позволило бы вернуться вместе со всем участком вселенной в 1977 год, сохранив память 201?-го.
       Научное сообщество от расчётов этого нетривиального учёного отмахнулось. На его работу обратили внимание пара сотрудников ФСБ и почти шутки ради добились негласной проверки. Всё подтвердилось. Всё это было немедленно засекречено. С тех пор они искали человека, хоть немного соответствующего нужным параметрам, но безуспешно, а времени оставалось всё меньше.
       В повести уже описано, как эти персонажи нашли героиню с «диапазоном L». (Эти персонажи –уже выдуманные, – ей они ещё ничего не объяснили. "Полковник" ни во что не посвящён, – от него требовалось только представить героев друг другу.)
       Теперь они хотят добиться её согласия отдать большой объём её памяти на запоминание по специальным методикам зашифрованной спец. информации, – в общем, они собираются отправить её в 1977 год к Андропову. Вернее, отправятся в то время все, кто уже родился к тому моменту, хотят или не хотят (ни от кого из людей это не зависит), но помнить что-либо будет только она. Весной 1977 года ей 10 лет.
       Она им, конечно, не верит. Но, как обычно, оставляет хоть толику вероятности, что вдруг это правда. А тогда без их шифровок (андроповскими шифрами, самыми свежими на тот андроповский момент, которые тогда ещё совсем никто посторонний не мог знать) ей там делать нечего: её никто не услышит, ей никто не поверит. А ничего никому ТАМ не сказать, не объяснить - это значит, опять прожить лишнюю, ненужную, мертворожденную, чужую и пустую жизнь. Конечно, уже и там, в 1977-м, всё поздно: она там УЖЕ растёт под контролем и управлением фашистской дряни нового типа, и страна (Россия как таковая в любом своём проявлении) УЖЕ ведётся ими туда, куда в конечном счёте пришла и дойдёт в результате - к концу. Но ТАМ ещё есть живые люди, живая мысль. Может быть, там ещё не ТАК поздно... Кроме того, сейчас, в 201?-м, она в любом случае не против побыть в комфортной и внутренне вполне свободной изоляции от ЭТОГО, сегодняшнего (для неё) мира. Ей всё равно в нём нечего ни терять, ни приобретать, некого больше жалеть. Она соглашается.
       Забегая вперёд, можно сказать, что ТАМ её информация спасёт одного человека (разведчика) от практически неминуемой уже тогда смерти. Это будет хорошо известный Андропову, примерно сорокапятилетний на тот момент, талантливый, крайне неординарный и очень посвящённый сотрудник, "пассионарий" (не обязательно в агрессивном смысле, но, например, как Ден Сяопин (хотя, прямой аналогии здесь нет)). Кроме всего прочего, ей, тогда УЖЕ десятилетней (после 45-ти), он будет благодарен за спасённую жизнь. Он сумеет понять даже больше Андропова. Ей он будет навсегда – "братишка", друг.

       Вот, это – ЗАВЯЗКА.
       А что касается моего актуального – как доведётся в последующие дни...



23.10.2011
       <…>



01.11.2011
       Нигде, куда я ходить теперь не собиралась, я не была. Пока живая, пока есть.
       ("До кучи" можно посмотреть состоящее теперь из трёх частей документальное предисловие к моей повести, где я наконец-то разместила обещанные выдержки из директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года. А перепечатать стихотворение Цветаевой – душа запросила, в основном по своим собственным поводам...)
      

американско-петербургскому фашизму
посвящается.

                Марина Цветаева
                ОДИН ОФИЦЕР

                В Судетах, на лесной чешской
                границе, офицер с 20-тью солдатами,
                оставив солдат в лесу, вышел на дорогу
                и стал стрелять в подходящих немцев.
                Конец его неизвестен.

                (Из сентябрьских газет 1938 г.)

Чешский лесок  –
Самый лесной.
Год – девятьсот
Тридцать восьмой.

День и месяц? – вершины, эхом:
–  День, как немцы входили к чехам!

Лес – красноват,
День – сине-сер.
Двадцать солдат,
Один офицер.

Крутолобый и круглолицый
Офицер стережёт границу.

Лес мой, кругом,
Куст мой, кругом,
Дом мой, кругом,
Мой – этот дом.

Леса не сдам,
Дома не сдам,
Края не сдам,
Пяди не сдам!

Лиственный мрак.
Сердца испуг:
Прусский ли шаг?
Сердца ли стук?

Лес мой, прощай!
Век мой, прощай!
Край мой, прощай!
Мой – этот край!

Пусть целый край
К вражьим ногам!
Я – под ногой –
Камня не сдам!

Топот сапог.
–  Немцы! – листок.
Грохот желез.
–  Немцы! – весь лес.

–  Немцы! – раскат
Гор и пещер.
Бросил солдат
Один офицер.

Из лесочку – живым манером
На громаду – да с револьвером!

Выстрела треск.
Треснул – весь лес!
Лес: рукоплеск!
Весь – рукоплеск!

Пока пулями в немца хлещет,
Целый лес ему рукоплещет!

Клёном, сосной,
Хвоей, листвой,
Всею сплошной
Чащей лесной –

Понесена
Добрая весть,
Что – спасена
Чешская честь!

Значит – страна
Так не сдана,
Значит – БЫЛА
Всё же война!

–  Край мой, виват!
–  Выкуси, герр!
...Двадцать солдат.
Один офицер.

                Октябрь 1938 - 17 апреля 1939



08.11.2011
       <…>



15.11.2011
       <…>



27.11.2011
       <…>



03.12.2011
       Я живая, я есть.
       На этот раз подредактировала "Репортажи". (Дневник можно будет править из "Репортажей" только непосредственно в интернете, так что это будет вопрос денег.) Подредактировала немного, – просто чтобы поменьше стало путаницы и абракадабры. В остальном же – пусть остаётся как было: дневник есть дневник.
       Теперь я просто купила, наконец, нетбук, отсюда и появилась возможность спокойно редактировать и писать в свободное время. Такая возможность будет и дальше, если, конечно, его не сломают или не стырят. Подключать его к интернету не буду принципиально, чтобы никаких взломов. Просто зайти в интернет на другом компьютере – не такие уж траты, не так уж много мне там надо, когда сами тексты уже готовы.
       Продолжение повести (2-й части) пока опять не публикую. Но в конце 1-й части, после последнего крупного пробела ("это и была третья Москва") появился ещё большой кусок, по-моему, общественно значимый, хотя и на примере одной семьи. В первой части по содержанию больше не прибавится ничего. На подходе – продолжение 2-й.



06.12.2011
       <…>



11.12.2011
       Я живая, я есть.
       Повесть продолжается. Во 2-й части, кроме того, можно посмотреть новую вставку, сразу после цитат Бжезинского и Сороса: подборка высказываний лидеров Запада в связи с победой в холодной войне. Впечатление сильное.

       Заодно хочу на всякий случай ещё раз сообщить посвященным: на сегодняшний день никаких документов на квартиру я не подписывала и с просьбами о ней ни к кому не обращалась, ни к случайным знакомым (вроде соседей по общежитиям и торговым точкам), ни к неслучайным. Мне не понравились некоторые разговорчики, поэтому спешу ещё раз это сказать.



17.12.2011
       Я живая, я есть.

       На неделе съездила в СПб на один день без ночёвки, сделала дела. Между делом у меня стырили деньги, хотя, немного. Благополучно вернулась.

       Повесть продолжается и частично редактируется. Кое-что подправлено. Можно обратить внимание на эпизод с "атакой детьми" в первой Москве, где добавлено:

       (Это было за пару месяцев, примерно, ДО того, как Путин в мае-июне 2006-го официально занялся повышением рождаемости, назначил материнский капитал. Глядя вокруг, хотелось спросить:  куда ещё эту рождаемость повышать? — судя по представлению, которое мне устраивали, тут принудительные аборты пора было вводить... Кстати, в путинской речи стояло уточнение, что всё это касается МОЛОДЫХ женщин, а я тогда была как раз накануне сорокалетия...), —
      
       а также эпизод в конце:

       "Я стала держаться от них просто как можно дальше. Но только мне не нравится весь этот мой рассказ, не нравится то, что я умалчиваю о самом главном. Со стороны такой перечень событий действительно несколько смахивает на жизнь, — не видно сценария, расчёта, искусственности. Не просматривается заведомой фальсификации жизни, как моей, так и страны. Кукловодам того и хотелось. Об этом надо говорить особо. Я помню, что разговариваю именно с вами, а не с «простыми людьми», — вы знаете об этом гораздо больше. И всё равно, ощущение неудовлетворённости таким рассказом — сильное. А я вас, кажется, понимаю, почему сейчас ничего нельзя. Остаётся надеяться на ваше «потом»". —

       в самом конце, перед "Проклятием Алёны", короткие односложные комментарии, — и другое.



20.12.2011
       Я живая, я есть.

       Сегодня начинаю публикацию фотографий на "Прозе. ру": сборник ПРОИЗВЕДЕНИЙ "ФОТО. М.б. картинки к повести. Загружается медленно". Опубликую, сколько успею.



22.12.2011
       Попробую сегодня доделать фотографии.



23.12.2011
       Я живая, я есть.
       Заканчиваю наводить порядок в фотографиях. Будут добавлены снимки в "Конец первой Москвы и после" и кое-что по мелочи.



28.12.2011
       Я живая, я есть (несмотря ни на что, и там же, где и была).
       Повесть потихоньку продолжает редактироватья (например, добавлена гораздо более обширная цитата их Ваджры, и пр.). Публикуется и продолжение повести.



03.01.2012
       <…>




09.01.2012
       Я живая, я есть.

       Пароль сегодня оказался заменённым, причём, на очень паршивый. Я его, конечно, восстановила, но раз так - значит, опубликовано могло (и может впредь) быть что угодно, и уничтожение человека продолжается вовсю. Пойду лично к модераторам (я уже ходила когда-то), буду подавать заявления.
       Вообще, я этого писать не планировала, - но в покое меня не оставят.

       В общежитии, вроде, всё спокойно. Большой, хороший пёс, которого я уже не чаяла увидеть живым, (исчезнувший в ночь на второе), вернулся, нашёлся. Правда, первое время он был каким-то странным. Где он был, что делал в предыдущие дни - не известно. Как предположила одна дама, "бухал, наверное". Но теперь целыми днями по двору он больше не болтается. Правда, нет и жутковатых бродячих псов, которых при этом, нашедшемся, не было и раньше (они набежали с его исчезновением). Не знаю, чьими стараниями они отсюда опять ушли. Приблудного кота, явно когда-то домашнего, но обитавшего здесь давно, мы эти дни просто не выпускали из комнаты. Сейчас соседка понесла его куда-то "раздавать". В общем, сейчас - так.
       Повесть продолжается.



11.01.2012
       Я живая, я есть.
       Была в интернете, но тексты пока не трогала. На первый взгляд, вроде, всё в порядке.
       Возвращалась ещё раз: в Репортажах отметилась, а Дневник - забыла. На улице тут же спросили, где Калашников. Оказалось, переулок.



16.01.2012
       Я живая, я есть.
       <…>      

       Всё же надумала добавить кусок из удалённого:
       "Хочу кое-что добавить к недавним заявлениям о том, что по поводу квартиры я ни к кому не обращалась и ничего не подписывала. Это так и есть. При этом сейчас я толком ни с кем не общаюсь, так что возможностей для фальсификаций и вранья по-прежнему много. На всякий  случай уточняю, что абсолютно все (любого пола), кто меня где-либо окружает на данный момент - мне по сути посторонние; никаких дружеских и каких-либо более тесных отношений у меня при подобной жизни нет, не планируется и не предвидится. Тем более, что давно всё опять отдаёт какой-нибудь дианетикой или другими тренингами (не в целях что-то исправить в лучшую сторону или просто оставаться нейтральным, что я и пыталась, а в целях - как в повести.) Я, конечно, с людьми вокруг общаюсь (не молчу), но всё это - не более чем разговоры с посторонним по сути окружением. Если вдруг кто-либо утверждает что-либо иное - это, мягко говоря, неправда. Сейчас меня волнует совсем другое. Но это не значит и никогда не будет значить, что кто-либо в Петербурге - "свои". Я уже всё говорила, и ничего не может измениться."

       В общем, поглядим, что к чему. Я вот только хотела предупредить, если вдруг кому интересно. Когда человек исчезает, то считать, что о нём что-то знаешь, можно только тогда, когда он это подтверждает САМ. Если же о нём кто-то рассказывает, что он - там-то, дела у него так-то, но сам он почему-то "неуловим" - значит, дела плохи. (Есть печальный опыт.) Это я - так, на всякий случай...

       Повесть продолжается. Очень хочется закончить (осталась ещё концовка второй и третья часть, и общая редакция, которая тоже, конечно, потребует времени, - где-то на полгода-год работы, если всё в порядке). Хочется просто, чтобы она осталась написанной и БЫЛА... Но многое в окружающем нравится всё меньше, и кому-то, похоже, именно этого и  хочется. Ладно, если поживём - то увидим.



17.01.2012
       <…>



23.01.12
       Я живая, я есть.
       Повесть частично редактируется и продолжается.
       Последняя часть полностью переделывается и ещё не готова, но я спешу публиковать то, что уже есть. Переделывается она после истории Лены Одинцовой, и смотреть это можно со слов:      
       "— Нет ещё, но и не в этом дело. Поговори немножко на другую тему (хотя, здесь всё равно в конечном счёте всё об одном, но всё-таки)... Не спрашиваю тебя о давних конкретных причинах (тебя ещё не было, ты их не знаешь), но ведь что-нибудь ты всё же думаешь о ЦЕЛИ того, что произошло с твоим отцом, вокруг него и со всеми вами?" —
       любая текстовая поисковая система найдёт моментально.

       Старый текст был немного редактирован, и две важных, как мне кажется, вставки я здесь привожу целиком (опять же, по первым словам любая поисковая система в Word-е и пр. найдёт это сразу. Вот эти две вставки:

       1)  Но в действительности, в генах-то заложено много, только в сугубо естественной жизни проявляется всё это подчас очень причудливо и непредсказуемо. Кстати, Запад всегда «забывал» нас предупредить, что мы в любом случае не должны будем жить, как они, что судьба, уготованная нам, в конечном счёте по их плану станет совсем другой.  Говоря даже не о собственно западной цивилизации, а о международной криминальной монополии (нечто близкое к этому Ваджра называет «чёрной аристократией»), тот же Кара-Мурза утверждает: «Если бы Россия стала колонией, это было бы не смертельно. Мы бы пережили, окрепли, подучились и, как США или на худой конец Индия, завоевали бы независимость. Но нас колонией не делают, а вскрывают вены. Это не больно, умирать даже приятно, но смерть, если не стряхнем пиявок, наступит неминуемо. Поэтому надо назвать вещи своими именами». Так что на самом деле даже рабская жизнь — не про нас. Нас просто не должно быть, но произойдёт это когда-нибудь всё тем же псевдоестественным способом. Сейчас они просто делают вид, что «воспитывают» нас, «как всех», чтобы позже не дать никому повода в чём-нибудь их упрекнуть... «Школа двух коридоров» в России — только лишь для отвода глаз. ПримЕнят однажды какое-нибудь генетическое оружие, и мы просто «вымрем сами». И всё будет, как всегда, шито-крыто. Вот увидите. Если кто-нибудь что-нибудь наконец не предпримет. Боюсь, что им опять поверили, как когда-то Сталин поверил договорам и пактам Гитлера. (Или даже не поверили, а просто наша «группа лиц» пытается таким образом спасти хотя бы себя и свои семьи...) Но ведь это же — Запад, ДРУГАЯ цивилизация! Смотри того же Ваджру или, тем более, американца Хантингтона!.. А сейчас я хочу кое-что повторить в защиту советской системы образования. За много-много-летнюю историю крестьянской семьи отца такое было уже не впервые...

       2)  В остальном же — пожалуйста, производите-потребляйте, живите как-нибудь, пока вы в каких-нибудь целях не понадобитесь международной «элите» в качестве евсюковых, или его жертв, или посетителей и сотрудников «Хромой Лошади», «Норд-Оста», нью-йоркских башен-Близнецов, когда башни успеют надоесть и их можно будет снести вместе со всеми, кто там находился, заодно получив «моральное право» ввести войска в Афганистан (для получения субсидий какому-нибудь министерству обороны, например, для полицейской реформы или просто для развлечения)...



24.01.2012
       Я живая, я есть.
       Была в интернете. Ничего существенного не делала, только добавила страницы к списку литературы.

       С паролем, похоже, по-прежнему кто-то гадит (в том, что уж гадить и убивать-то эта свора умеет, сомнений не возникало никогда). При смене пароля два раза сделать одинаковую ошибку я не могла точно. Значит, придётся это учесть (а заодно принимать меры, если подействуют). Тем, кому интересно заходить на мой сайт, тоже имеет смысл учитывать, что кто-то это делает. К сожалению, любое принятие мер будет стоить денег как минимум на поездки и на интернет подороже, что сейчас существенно. Может быть, заставить меня тратить деньги - и есть цель. Воровством (не обязательно в целях что-то взять себе, хотя, иногда и не без того, а в целях именно нагадить) они отличались всегда. У них это – основной интерес и смысл жизни.



31.01.2012
       <…>



05.02.2012
       <…>



07.02.2012
       Я живая, я есть.
       Повесть продолжается и чуть-чуть редактируется.
       Всё это ещё далеко не закончено, но я поняла, что буду делать, когда дойдёт до генеральной правки. Не совсем то, что собиралась вначале. (Подробно говорить пока не хочу.) В общем, то, что я делаю сейчас - доделаю и оставлю обязательно. А с художественной повестью планирую после этого поступить толковее. В общем, ладно, - сам факт я сообщила, что будет дальше, для себя поняла, так что этого сообщения пока и хватит...



14.02.12
       Я живая, я есть.
      Повесть продолжается и частично редактируется..
       Сейчас обнаружила, что в тексте пропала строчка именно из моей же цитаты (из моего эссе) и получилась абра-кадабра. Поправила. Но всё время это отслеживать нереально: секретарей у меня нет (в отличие от "кого-нибудь" другого...) Вообще-то, я за такими вещами стараюсь смотреть, особенно в своих цитатах. Но объём очень большой. В общем, мне, вероятно, гадят усиленно, особенно когда начались последние публикации, и странности в тексте могут не всегда иметь ко мне отношение. Так что, если что-то будет не совсем понятно, то скорее всего, в тексте вылетел какой-то кусок.

       Отредактированную цитату (если опять что-нибудь не случится), поскольку в предыдущем отрывке тоже кое-что поправлено, лучше смотреть, начиная  со слов:

       Но подобный «заговор» молчания — это технология, применяемая не только посмертно. Подождите, где моё эссе?..


       А продолжение лучше смотреть после слов:
       Папа тогда постоянно дома не жил, но случалось всякое. В общем, помню удивительное событие.



       Уже, было, закончила, но вынуждена продолжать, поскольку едва я успела опубликовать отрывок повести, мне почти немедленно выдали реакцию. От меня ждали сегодня подавленности, знали, о чём я буду писать, да ещё сегодня, оказывается, 14 февраля... А тут - совсем другое. Вот меня уже и опосредованно поздравляют "с днём влюблённых и самовлюблённых". Ведь главное, чего фашисты не прощают - это непокорности. Они готовы жалеть тех, кого уничтожают (хотя, уничтожение отменят вряд ли), когда их жертвы - как велено, несчастные. Но попытка сопротивления вызывает немедленную ярость. К сожалению, мне ещё вдарят. Но, как я уже говорила, мне и терять нечего.
       ...Хотела написать ещё что-то, но вроде, всё уже и сказала. Если больше ничего существенного в голову не придёт - на сегодня, пожалуй, достаточно.



16.02.12
       Я живая, я есть.

(!!! ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ЭТОЙ ЗАПИСИ (после самого большого пробела) — НЕЧТО ВАЖНОЕ ПРО МОЕГО МУЖА !!!)

       Сегодня ничего не публикую, — только Дневник и Репортажи. Для начала хочу обратить внимание, что таким образом отодвигается назад запись от 14.02.12. В Репортажах это большого значения не имеет, а в Дневнике становится уже ДРУГОЙ статьёй и может восприниматься как запись за прошлую неделю. (Так было с важными и большими записями от 16.01.12 и 23.01.12, назавтра отодвинутыми.) Нет, на самом деле — записи за одну неделю — 16.- и 17.01.12, за другую — 23.- и 24.01.12, за текущую — 14.- и 16.02.12

<…>
       Может быть, то, что я сейчас скажу — окажется всего лишь буйством разыгравшейся фантазии. Ну что ж, очень хорошо. Гораздо хуже будет, если в том, что мне пришло в голову, действительно что-то есть, а я промолчу, не предупрежу. Поскольку ещё хуже, наверное, не может быть ничего.
       «Они», кажется, наконец-то, поняли, что сценарий «отыгрывать» я не буду. А им очень нужно, чтобы сценарий был «сыгран» полностью. Я очень меняюсь. Много разных обстоятельств, много всего происходит, меняется время, меняюсь я. Правда, меня ещё недавно неплохо узнавали те, с кем я работала. Но если я исчезну — никто из них искать меня не будет. Всякие соученики не встречались со мной очень давно. Если не появлюсь в национальной библиотеке — тоже вряд ли кто-то чем-то всерьёз поинтересуется. «Родственники», если понадобится, признают и чёрта лысого, а не только «меня». (Говорила же папина старшая дочка, что какое мне, мол, дело, что обо мне скажут после смерти...) Какая-нибудь генетическая экспертиза из Англии выдаст результат, «какой попросят». В общем, если пропаду — всем незаинтересованным скажут, что вернулась в Петербург, а там произойдёт всё, что им понадобится изобразить, и соловьи запоют, и завещание напишу, «как положено»... Никто ничего не проверит.
       Когда я сегодня бегала за комендантшиным ключом — вспомнилось моё стихотворение «1420-й год». Не знаю, мне ли оно пришло в голову, или «напомнили». Всё сводилось к тому, «хочу ли я быть, как Жанна». Я обычно имею в виду содержание, а они — концовку героини. (Как представители западной цивилизации, которым очень надо живого мяса пожечь. Почему Гитлер печи зажёг? — давно инквизиции не было, живых людей не жгли...) Вот и они в истории Жанны Д'Арк видят только это.
       А ведь действительно, — исчезну с концами, устроят мне Жанну, чтобы и не осталось ничего, а вместо меня появится другой человек. Подсовывали же мне хрен знает кого, вместо мужа, — почему-то похожего не на отца, а на отчима (который, как я говорила, на восемь лет младше его матери, так что мужу моему в отцы не годился никак даже просто по возрасту)...  Мне городили про него какую-то ахинею, в то время как я даже не уверена, что он жив.
       А что? — последняя жена его (кажется, гражданская) была женой бургомистра одного немецкого города, и мой муж (давно уже свободный) её «увёл». О масонстве как-то раз мне по-первости проговорился по телефону. Потом ему объяснили, что об этом говорить нельзя. А ему было интересно... Он с ней куда-то переехал, ни адреса, ни телефона не оставил, мать его потом умерла, а отчиму до него, конечно, дела не было, особенно если ему за это ещё и заплатили. Мне его было уже не найти. (Между прочим, непонятным образом резко толстеть он начал именно и только при ней, а отнюдь не с предыдущей немецкой гражданской женой, которую я даже видела и которая своими истериками его тогда уделала. Но толстея при следующей, «масонке», на себя самого был ещё похож абсолютно, — я видела фотографии, он присылал их на мой ящик, "мыло".)
       Кто знает? — может, присвоили таким образом древненемецкую фамилию, а самого его уже больше и не найдёт никто?..
       Кстати (Полковнику я писала), если там под занавес было, на почве смерти матери, некое ауто-членовредительство, то кое-что могу рассказать в виде предыстории задолго до её болезни... Но я ничего не знаю, кроме того, что сказала и ещё расскажу (если успею) в связи со своими делами и с тем временем.
       Вот так и я могу исчезнуть с концами, а вместо меня появится кто-то другой, кто «доиграет постановку», особенно с завещанием. Но молва недолго останется — про меня... И хоть лоб расшиби обо всякие ФСБ — заканчивается одной ахинеей. Ведь мутилось же что-то в этом грёбаном школьном выпуске...
       (В том «пропавшем» письме «Барбисовину» в 2005 году я, в частности, писала о распространённых в то время «переодевалках» гитлер-югенда, когда видишь знакомого человека, готова уже идти здороваться, но в последний момент понимаешь, что это кто-то другой, просто очень-очень похожий, в том же стиле. Просто так об этом никому ничего не скажешь, поскольку это имитирует определённые симптомы, и не хочется нарываться. А расчёт был, видимо, на то, что я начну бросаться на людей на улице, и тогда мне трендец. Вот «Барбисовин» после этого, никак и ни на что не ответив, и предложил мне больше не писать вообще ничего. Но «переодевалки» тогда резко прекратились. Не вредно ещё вспомнить (сходу источник не укажу, но потом поищу), как во времена Рейгана (актёра в прошлом) американцы доводили наших контрразведчиков, переодеваясь в дам. Все сразу же прекрасно понимали, что это маскарад, но какой-то психологический результат, видимо, достигался.)
       Кстати, «Кашкалов», как я писала, в конце вечера на двадцатилетие выпуска, когда я уже уходила, спрашивал что-то про волосы, а девица резко его перебила, не дала слова вставить... Так вот, на всякий случай: с первой Москвы (с 2000 года), длинных волос у меня не было никогда. Мне вдруг показалось, что это важно.
       И вот ещё что. Было бы, по меньшей мере, ошибкой убеждать меня вернуться в СПб, «где меня знают». Там-то всё и произошло бы. И уж это-то я знаю хорошо.

       В общем, фотографии в семье украдены (см. повесть), совыпускники что-то врут, как сивые мерины, с мужем — невесть что... И НИКОМУ НИ ДО ЧЕГО НЕТ ДЕЛА. Какое голосование?! За кого?!

       Кстати, никаких билетов у меня нет, и я в ближайшие три недели точно никуда не поеду, как не была там ни разу с середины декабря и с июля ранее. Если в СПб кто-нибудь появится «в качестве меня» — можно делать выводы. Меня там не будет точно.
       Ну вот, вроде заканчиваю. Если появится что-нибудь ещё, пока не истекло компьютерное время — скажу.



20.02.2012
       <…>



21.02.2012:
       Я живая, я есть.
       Повесть продолжается, хотя со вчерашнего дня и совсем немножко.
       Зато я нашла ЦИТАТУ О ЦРУ-шных «ПЕРЕОЛДЕВАЛКАХ». Конспекта как такового у меня об этом не было, - только закорючка в тетради. Сегодня я взяла книгу. Липовых дам в большом количестве там, правда, не значится. Но вот выдержка из книги Вячеслава Сергеевича Широнина, генерал-майора КГБ  и органов безопасности России:

       Широнин В. С. КГБ - ЦРУ; Секретные пружины перестройки. М., 1997, с. 105-106, 109:
       "... Так, к началу перестройки, к 1985 году в СССР в составе [американской] резидентуры работало уже девять женщин. Кроме того, специально для разведывательных нужд из США доставили в московское посольство несколько автомашин с затемнёнными стёклами. И более того - манекены, имитировавшие сотрудников посольства, и даже маски для лиц - наподобие тех, которыми пользовался Фантомас в небезызвестном французском фильме.
       Зачем, спрашивается, манекены, маски?
       Американские разведчики рассчитывали с их помощью, как говорится, водить за нос нашу службу наружного наблюдения - с этой целью и применялись самые различные камуфляжи. <...>
       Маскарадные пристрастия у американских разведчиков были различными. К примеру, бывший "второй секретарь" посольства маскировал свою внешность с помощью парика и накладных усов. <...> А один из "атташе" посольства даже переодевался в женское платье - в таком наряде он проводил шпионские операции. Вспоминаю, как по этому поводу наши контрразведчики шутили: "Опять появилась эта дама приятной наружности, - значит, на серьёзное дело идёт!" <...>
       Оценивая наступление на фронтах тайной войны, которое было начато американцами в соответствии с директивой Рейгана, нельзя не сказать и о том, что в 80-х годах ЦРУ отладило координацию своих действий с разведчиками из военных атташатов посольств стран НАТО, расквартированных в Москве. Разного рода "интернациональные" бригады совершали совместные разведывательные поездки по СССР, согласовывали цели и объекты наблюдения. <...> Однако получали отпор от территориальных органов контрразведки."...

       Думаю, на то и был расчёт: предполагалось, что наша контрразведка так и воспримет все эти выходки по старинке – как "шпионские страсти", которым легко противостоять. На самом же деле, думаю, психологический эффект планировался какой-то другой, и он достигался.

       ...А у меня тут свои "шпионские страсти", причём, опять несёт спецслужбами. (Кстати, не известно ещё, какими: ТЕ давно могут действовать через кого угодно. И кстати, те "простые люди", через которых они действуют, могут тем более соображать мало...) Есть вещи, которые или очень трудно анализировать, или просто я не умею. Но ощущение при этом может быть однозначным. Паре простецких тёток, конечно, просто конопатят мозги, но есть и кое-что посерьёзнее.
       Вроде, всё было тихо. Хотя, вечером, когда я пришла, дворник смотрел телевизр (который он же и принёс недавно, но который я как раз не смотрю) в нашей комнате, "один как перст", но посередине между двух тёть. Потом телевизор выключили, - дворник, естественно, свалил полностью. Утром собираюсь уходить - стоят мужские тапки. Я спрашиваю, чьи это ещё. Одна женщина, уходя: "Дворника..." - и исчезла в коридоре. Ответила она так, как будто сказала что-то неприличное, причём, не об интиме, которого нет, а о чём-то хуже, существеннее. Я, уже почти в пустоту (оставалась ещё соседка, но другая): "А что, он уже у нас поселился?" В общем, всё это - ни что другое, как какая-то обработка. Ничего не напоминает?..

       Потом немножко сцепились с оставшейся соседкой (это бывает). Она стала вопить, что сильный противник (народ) победил слабого. Здесь я тоже думаю, что дело не в том, ЧТО она сказала, а в том, с каким настроением я уйду из дома. (Вообще, на такие темы мы говорим крайне редко (но метко), - это отнюдь не норма и не повседневная рутина.)
       В полемике я к слову сказала о том, что Горбачёва в чём-то обвинять неправомерно: его (как личности) просто больше нет, не существует, по крайней мере после Рейкьявика. Мало кто представляет себе, НАСКОЛЬКО всё это давно уже - театр марионеток. Но это - моё личное мнение.
       А вот - ещё выдержка из моего конспекта, на основе закорючки в котором я сегодня брала книгу для цитаты о "переодевалках". В том же конспекте есть и записи (частично даже ксерокопии), из книги того же Широнина "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки", М., 1996, с. 193-194. Цитирую:
       "Бывший президент США Р. Рейган однажды искренне признался, что только после одобрения папой Римским в начале 80-х годов нового "крестового похода против СССР и мирового социалистического лагеря" стало вообще возможным проведение этой, без преувеличения, вселенской кампании, закончившейся поражением Москвы. Из дальнейших откровений Рейгана явствует, что важнейшей вехой в этом походе стал октябрь 1986 года, когда состоялась его личная встреча в Рейкьявике с Горбачёвым. Рейган особенно не раскрывал характер своих бесед с Михаилом Сергеевичем, но кое-что (и весьма существенное!) смогли выведать французские журналисты. <...>
       В этом интервью, - по заявлению корреспондентов "Фигаро", - Горбачёв впервые признаёт, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике в октябре 1986 года он фактически отдал СССР на милость Соединённых Штатов. Вот его слова: "Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете, почему. Я считаю, что без такой личности, как Рональд Рейган, процесс не пошёл бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так далеко, что обратно уже повернуть было нельзя..."
       Кому интересно что-то ещё, может обратиться к книге. (Но о Рейкьявике большего не сказал никто.)
       А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку.

       Ключевой по-прежнему остаётся дневниковая запись от 16.02.12. Поскольку она уже и в "Репортажах" уехала у меня довольно далеко от сегодняшней концовки, то я, как и обещала, снова цитирую её в Дневнике и "Репортажах" после ОЧЕНЬ большого пробела:

(Копия записи удалена 05.02.12)



              27.02.12
       Я живая, я есть.
       Повесть продолжается и частично редактируется.


       < Далее здесь вставлен фрагмент повести, написанный в этот день, т.е. перед 28.02.2012. То ли я почему-то, вопреки тогдашнему обыкновению, не продублировала новый фрагмент в «Репортажах», то ли с этой записью «что-то» произошло (сейчас здесь стоял маленький абзац абра-кадабры не очень понятного происхождения, - я его удалила), но сейчас я всё-таки продублирую большой фрагмент повести, опубликованный в тот день (поскольку тогда ещё был нетбук, можно было публиковать большие фрагменты, написанные в течение какого-то времени перед публикацией). – эта запись (вставка) сделана 31.05.2013:



____________________
       Итак, фрагмент повести, опубликованный 27.02.2012, накануне следующего дня с его злоключениями:

   «««Кстати, тот мальчик, которого исключали из пионеров и о котором я это запомнила, был ярко выраженным евреем, — это я к тому, что дело здесь вообще не в национальностях. Разумеется, межнациональную рознь как сеяли, так и сеют, и бьют всегда по больному, — если больное в национальном вопросе, то бьют сюда. У нас, и не только в школе, разделались очень со многими русскими, и могло бы сложиться впечатление, что в «квартале еврейской бедноты» уничтожали нас. Но и это не верно. У евреев вполне могло сложиться впечатление, что удар наносится по ним. (А моя былая яркая университетская подружка, узбекская татарка, болезненно считала, что современный фашизм — это явление чуть ли ни исключительно со стороны славян против «чёрных».) Тот парень, которого исключали из пионеров, потом эмигрировал в Израиль, но жизнь у него всё равно не сложилась, таланты пропали, и судя по доносившимся слухам, затёрли его основательно и там. О втором, «белобрысом», речь ещё пойдёт. Кстати, та моя детсадовская одногруппница, которая умерла в родах (или беременная) вместе с ребёнком, тоже была еврейкой с более чем колоритной фамилией. Там история про женскую консультацию вообще выглядела насквозь детективной, и врач, кстати, была матерью одного ученика из параллельного класса (не нашего! — по определённым причинам это существенно, — я тоже как-то раз оказалось у неё на приёме перед замужеством, и она поставила мне диагноз несуществующей болячки, не слишком, правда, серьёзный, но и не подтверждённый больше ни одним врачом, ни в Германии, ни здесь)... Таким образом, у меня есть причины считать, что хотя всё это периодически и выглядит тем или иным национальным фашизмом, но в действительности досталось тут всем. Современный фашизм в самом своём источнике не может быть национальным, поскольку Америка — страна, не имеющая коренной, доминирующей нации, но стремится к мировому господству на других основах, — тем более наднациональны какая-нибудь «трёхсторонняя комиссия» или Бельведерский клуб...
   Более того, я уверена в искусственно создаваемом впечатлении межнациональных причин различных проблем и трагедий. Кстати, тот же Барбисовин... Он был абсолютно уверен, что причины его прессинга до 1991 года кроются исключительно в антисемитизме. Проблема антисемитизма действительно существовала, сказывалась на многих она очень серьёзно, но её ещё и очевидно подогревали. По крайней мере, в связи с моим нервным срывом, желая настроить меня самостоятельно справиться со «своей» проблемой, Барбисовин рассказывал, что сам дошёл когда-то буквально до мании преследования, «с которой справился сам». У него «мания преследования», по крайней мере, как он обо всём это говорил, развивалась именно на почве антисемитизма. В университет по национальным причинам его не взяли, пришлось закончить филфак в педагогическом. Пока он работал в маленьких музеях, он часто шёл на работу и не знал, что ему ещё сегодня устроят, какую ещё неприятность. Мне, однако, русской, «русее некуда», такое было очень и очень знакомо. Хотя, не столько в связи с работой в маленьких музеях, — но не важно. В общем, это знакомо, это коснулось, но совсем по другим видимым причинам. Потом он делился со мной, как эту «манию» он «сам преодолел». Он рассказал при этом о ТАКОМ балагане, что мне потом оставалось только поразиться, как это он с таким интеллектом не разглядел там очевидной режиссуры... А именно, когда он как раз «преодолевал манию», на улице к нему подошёл работяга-амбал, с другой стороны — поляк (которые, по его же словам, как раз нередко отличаются антисемитизмом) и кто-то ещё. Барбисовин подумал, что «вот и начинается». Но амбал сказал ему что-то тёплое и дружеское, поляк обнял за плечи, и что-то ещё в том же роде третий. «Мания преследования» была исчерпана, а Барбисовин, как раз примерно к 1991-му году, когда он «перестал быть рабом», окончательно превратился в «пламенного борца за демократию», для чего, как я считаю, вся история, от начала и до конца, и была нужна. Конечно, я догадываюсь, во что такое непонимание очевидного может упираться у того же Барбисовина: в то, что эти люди вряд ли могли быть кем-то наняты (возможно, что и не были, и что никто с ними даже просто не договаривался), — да и «кому он нужен!..» — и уж в любом случае, никто не мог знать, о чём он тогда думал (его мысли-то ему не цитировали)... Ответ на вопрос, «кому он нужен», очень прост: нужен в основном не он сам, а страна, земля с ресурсами, условия для приобретения которой подготавливаются заранее, в частности, при помощи социальной инженерии, и здесь Барбисовин с его интеллектом и авторитетом в определённых кругах очень интересен для дальнейшей обработки сознания окружающих индивидов. А то, что никто не мог знать, о чём он думал... Если смотреть с такой точки зрения и не допускать возможности прямых вторжений в сознание тем или иным способом, то действительно не понятно, откуда вдруг берутся такие «наймиты» или «доброжелатели», отыгравшие представление по преодолению «мании», сколько ни говори о неуловимой «пятой колонне». А также — откуда эти толпы дур в шалях и отливающих мужиков, и откуда взялся Горбачёв, предавший и продавший вообще всё, и сам до сих пор толком не понимающий, что сделал...
   Я обращала внимание на эпизод о Рейкьявике у Широнина, в книге «КГБ - ЦРУ; секретные пружины перестройки», а недавно почитала книгу Рэма Красильникова, «ЦРУ и "перестройка"», где вскользь говорится о более раннем влиянии на Горбачёва Маргарет Тэтчер и, в конечном счёте, Раисы Максимовны (что есть вещи вполне известные), и поняла, что всё произошло, видимо, гораздо раньше Рейкьявика и Тэтчер. Действуют-то в основном через тёток, которые более зависимы, восприимчивы и внушаемы... Ну, в общем, тем или иным способом, раньше или позже, но Горбачёв, скорее всего, был заранее «выращен», — это тот же ЦРУ-шный психологический гомункул, какого сделали из Евсюкова, психологически «натренировав» его заранее и задолго, какого пытались сделать и из меня, тем более — из моего возможного ребёнка, которого я бы уже не контролировала... (Вот почему, вероятно, нужны были манипуляции со всей нашей семьёй, с фотографиями и пр.) Горбачёв был заранее заготовлен, выпестован с нужными психологическими и интеллектуальными характеристиками, а Рейган получил благословение папы Римского на «крестовый поход против СССР» именно тогда, когда ему сообщили, что будущий лидер, которому предназначено угробить страну, «практически готов». (А может, ему этого прямо и не сообщали, а подали какой-то другой сигнал, ведь насколько мне известно, ни в «трёхсторонней комиссии», ни в Бельведерском клубе Рейган допущенным и посвящённым не являлся)... Короче, пока ФСБ не примет как факт возможность тем или иным способом прямо вторгаться в сознание ключевых и второстепенных фигур, оно уж точно будет проигрывать психологическую войну (или индивидуально «выигрывать», если кому-то платят за это деньги)... Только мне кажется, в ФСБ об этом давно знают, и всё обстоит ещё хуже: вовсе это уже не война, а ВСЕ государства пытаются теперь делать из нас (своих граждан) безмозглых и довольных рабов... Война — это, конечно, плохо, но если моё предположение верно, то такое положение вещей — не совместимо с жизнью, и тогда уж точно лучше или война (пусть информационная, но ВОЙНА), или всё, чего заслуживает этот бессмысленный, ненужный мир... Правда, ещё до моего появления у вас на объекте у меня по некоторым причинам оставалась надежда, что мои худшие предположения не вполне верны...
   Подожди, подожди, я ещё кое-что хочу сказать, раз уж затронула еврейскую тему. Секунду, сейчас найду. Вот. У Лисичкина и Шелепина в книге «Третья мировая (информационно-психологическая) война»... У них там, вообще-то, немало сказано о педалировании еврейской темы в СССР в ходе такой войны, о подогревании антисемитских настроений в обществе и желания евреев выехать за рубеж, но тогда я увидела во всём этом некоторую натяжку (что-то не понравилось) и подробно не конспектировала, хотя в основном их мысль вполне принимала. Но в связи с планированием ядерных бомбардировок Советского Союза вот о чём они пишут на с. 146-147: «<Готовя ядерные удары,> США фактически готовились к <автоматическому> уничтожению еврейского населения СССР <...>. И любой еврейский националист должен был бы препятствовать массовой гибели евреев. Джулиус и Этель Розенберги, посаженные в то время в США на электрический стул, были евреями-великомучениками, отдавшими свою жизнь на алтарь спасения еврейского народа — евреев в СССР от уничтожения Соединёнными Штатами. Они осуществляли свою деятельность, зная, что она может оттянуть срок атомного удара < что было особенно актуально до появления атомной бомбы в СССР>, что они ценой своей жизни могут внести свой вклад в предотвращение нового, вслед за Гитлером, массового уничтожения евреев». Вот, возможно, одна из причин, по которой антисемитизм и массовое стремление еврейского населения к эмиграции усиленно педалировались извне. Если в России резко уменьшится количество проживающих в ней евреев, то уменьшится и вероятный международный протест против уничтожения этой страны.
   Конечно, это не дело, чтобы один народ оказывался заложником сохранения какого-либо другого. Но причина, вызвавшая массовую эмиграцию евреев из России (и поломавшая немало судеб) была, похоже, вызвана посторонними силами. И вот, например, Хлобустов в книге «Доктрина Даллеса в действии» на с. 78-79, упоминая шестидневную войну Египта с Израилем 1967 года, называет «скоропалительным решением» последовавший разрыв дипломатических отношений СССР с Израилем, которые были восстановлены только в октябре 1991 года. Как знать, возможно, такое «скоропалительное решение» тоже было тем или иным способом «подброшено» для осложнения еврейской проблемы... Всё это — так, к слову, раз уж затронула эти моменты в рассказе о неслучайном знакомстве с американцем весной 1983 года. Но я ушла далеко от темы.
       — Что ж, высокая блондинка в жёлтом ботинке, давай теперь обедать. Здесь у нас «комсомольские боги» попадаются только из прошлого, а американцы просто не заглядывают сюда по неведению...
       — Ну, давай обедать...
       — Только вот что я хотел тебе ещё сказать. Если впредь ещё когда-нибудь пересечёшься, а тем более, если у тебя будут приключения, о которых тебе ещё ничего не сказали и ради которых ты сейчас находишься здесь, то держись-ка ты подальше от этой вашей математички.
       — От какой?
       — От вашей классной руководительницы с четвёртого по восьмой.
       — Лидии Гавриловны?
       — Ага. Делать тебе ничего уже больше не надо (не твоя это теперь забота), но просто старайся больше не лезть туда совсем. Наверное, относительно скоро тебе придётся, особенно первое время, все решения принимать самой, а потом прикрывать других от соответствующих неприятностей будешь уже не ты, а профессионалы. Если, конечно, сумеют и успеют. В общем, в любом случае, туда ты уже больше не суйся.
       — Ну, честно говоря, относительно математички, это для меня — не такая уже и новость. За последнее время столько всего передумано... Кстати, мама моя очень нервничала, когда я порывалась дружить с Лидией после школы. Но дело не только в мамином мнении, а в том, что я вообще навспоминала, одно к одному. Даже странно, что я не видела этого сразу. Восприятие и система приоритетов у меня были, видимо, всё-таки частично нарушены. Искусственно, конечно. Вот так же, наверное, после школы и с любовями теми паршивыми, на которые жизнь украдена. Я же замечала, что что-то не так, пыталась же сопротивляться «собственным чувствам», отметала их, в конце концов... Из-за всех жизненных «нестыковок» вместе взятых я и к «фиолетовым» тогда побежала радостно... И чужой сценарий по большому счёту я НЕ отыграла, завалила, поскольку он и был липовым, — таким, который мне не органичен... У меня сыграла свою роль очень сильная собственная природа, оказавшаяся, в конце концов, сильнее внушений и воздействий. Только слишком поздно, когда жизнь прошла. В общем, о Лидии я уже успела подумать много, — там есть, о чём. Но только дело всё равно не в ней.
       — Да-да, всё правильно. Но тему сейчас лучше сменить. Кстати, ты же говорила, что если где-нибудь отдавало общиной, ты неслась оттуда очертя голову. Как же ты задержалась у «фиолетовых»?
       — Но они и не имели никаких признаков общины. Вместе не жили уж точно, лицензию от министерства образования получили, а кроме самих курсов, которые долгое время воспринимались просто как обучение, учёба (собственно тренинг), и которые можно было посещать или не посещать, общение выглядело сугубо индивидуальным и добровольным...
       — Ну, ладно. Теперь я предлагаю тебе, пока обедаешь, прикинуть вот что. Было бы здорово, если бы ты об этом ещё сказала. Понимаешь, ненавистью и проклятиями жить, конечно, можно, — это очень сильные эмоции. Но ЖИВЁШЬ-то ты не ими... По тебе просто ВИДНО, что живёшь ты чем-то другим. Вот ЧТО это? Что конкретно даёт тебе силы так фантастически выживать и жить? Или, если тебе так легче, то скажи, в каком именно мире ты хотела бы оказаться? Почему так безоговорочно отметаешь этот и что бы предпочла взамен?
       — Ну, только не жди от меня, что я сейчас нарисую тебе картину мира, идеального или вообще своего...
       — Что ты, такой примитивной тебя здесь никто не воспринимает. Но что-нибудь ты ведь можешь об этом сказать?
       — Могу, конечно, и даже сию секунду.
       — Нет-нет, не нужно. Сейчас пора обедать. Отдохни, и пойдём к нашим женщинам.»»»

____________________
       Конец фрагмента повести, опубликованного 27.02.2012, накануне следующего дня с его злоключениями. Конец записи-вставки, сделанной 31.05.2013 >


       Кстати, на моё нежелание возвращаться в СПб никак не повлияют ни отношения здесь, в Москве (какие угодно и где угодно), ни количество читателей моих публикаций (хоть оно будет вообще равняться нулю), ни что-либо другое. Я уже всё сказала, и это не изменится.




Запись от 28.02.2012
       Я живая, я есть.
       ПОВЕСТЬ НЕМНОЖКО продолжается. И ЕЩЁ немножко ВТОРОЙ РАЗ. (Записи на этой неделе, как и собиралась, продолжаю ещё внутри старых.)

       Сегодня мне выбили передний зуб. То есть, извиняюсь, он сам сломался. Но именно сегодня. Каналы были пломбированными, так что ничего не болит. Но до вчерашнего вечера и ничто не предвещало, - и то, вчера показалось, что ничего особенного не произошло, а сегодня - здрасссьте.
       Пока основной обломок (почти весь зуб) ещё держится на десне. Но сегодня, максимум завтра буду щеголять беззубой. (Всё когда-нибудь бывает в первый раз.) Деньги на это тратить пока не буду, - не до того. БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
       Мне, честно говоря, показалось, "что кому-то показалось" (по поведению, перешёптываниям), что на этой неделе якобы что-то решается. Но разбирать этот их психологический бред, честно говоря, просто лень. Зуб, правда, психотехнологически выбили, - или эти, или петербургские. Но никто и не сомневался, что вот это-то они как раз умеют (дурацкое дело нехитрое).
       Напоследок или не напоследок, но устраивать себе такое горе, как этот СПб, все, кто там есть и эти "родственники", свалившиеся на меня хуже любой напасти, я не планирую. Правда, горя мне ещё, конечно, и так наустраивают, но зачем же самой-то?..
       Кстати, что бы там ни врал счётчик сайта, но здесь я разговариваю не с ними, а с теми, кто является их принципиальными противниками и понимает, о чём речь. В крайнем случае - ни с кем, сама с собой (сами же, было дело, приучили).

       Ещё раз зашла в интернет в другом месте, куда обычно захожу, когда нужен "запасной вариант".
       Курилку того заведения, откуда я только что пришла, очень давно уже облюбовала психотехнологическая зондер-команда, - я почти никогда об этом не пишу, поскольку всё банально и скучно. Обычно в курилке я бываю в наушниках с плейером, но существует стандартный приём, иногда заставляющий меня их снять, - в это время говорится, "что надо".
       Я бы и сегодня не писала, но сегодня "передали привет" от «Полковника» с намёком на то, что это он оставил меня без зуба. Говорили, как всегда, о постороннем, но плотность "совпадений" была такова, что случайностью это точно не было. Другое дело, что «Полковник» может об этом эпизоде знать или не знать вообще, - возможно и то, и другое. Выяснять, от кого именно это исходило в действительности, я не планирую. Возможно, это было и весьма назойливой подставой, чтобы я вот это сейчас написала, а они потом "среагировали". В общем, в покое меня не оставят, добивать будут всеми мыслимыми способами. Обыкновенный фашизм (наднациональный), при котором и живём. Только ещё и не желающий называть себя своим именем.



       03/04.02.2012
       01:10. Я живая, я есть.
       Повесть продолжается.
       Поскольку неделя ещё не закончилась, пишу опять в старом. Сегодня буду ставить время. Скоро напишу ещё.

       02:37. Итак, сегодня ночью я в интернете (на работе это отразиться не должно никак).
       Время было горячим (кто-то решил вдруг, что я куда-то поеду), но новости на этот раз только "виртуальные" (недоказуемые). Во-первых, мне теперь вроде как "обещают" выбить глаз (чтобы сама виновата была, конечно). По крайней мере, ни с того, ни с сего стали очень навязываться две строчки из "Политинформации" Высоцкого - из того её варианта, который я как раз не очень люблю, - про глаз Моше Даяна (есть другой вариант, "политкорректнее"). Мелькнули и ещё намёки в том же духе (разумеется, намёки без "авторской подписи"). Во-вторых, меня застращали тем, что случилось что-то с квартирой. Застращали тоже "виртуально", но такие вещи я обычно проверяю. Однако, до "кого надо" в доме я дозвониться пока не смогла. Ехать что-то узнавать в СПб не планирую (слишком опасно в такой обстановочке). Хотя, страху немножко нагнали. Но ни к каким "родственникам" обращаться по этому поводу я не стану ни в каком случае и "помощи" (если вдруг дойдёт до того, что понадобится) ни просить, ни принимать не буду: разберусь или не разберусь сама.
       Если вдруг окажется, что всё это ерунда и мне всё показалось - буду сама очень рада.
       Пока, вроде, всё. Ещё появлюсь.

       05:14 / Ещё немножко публикации повести.



05.03.12
       Я живая, я есть, как ни странно, - но видимо, ненадолго.

       Первое, что спешу сделать - я сообщаю, что ничего нигде в интернете никогда в жизни НЕ ПУБЛИКОВАЛА, кроме сайтов "Стихи.ру" и "Проза.ру" под своим собственным именем. Даже если бы надумала, то только повторила бы существующие публикации, где это не возбраняется, НО НИЧЕГО ДРУГОГО, - а я не делала и того. Публикации на этих двух сайтах - единственное, что у меня есть в интернете. Пишу об этом потому, что в воскресенье по некоторым причинам появились нехорошие подозрения.
       Второе. На данных сайтах продолжается чепуха, и я уже не однажды обнаруживала, что пароль кем-то заменён. Сделать с этим ничего невозможно. Мало того, что, как я утверждаю, пароль при желании считывается прямо из моей памяти, но он, видимо, легко (для умельцев) считывается из интернета. Так что уверена я могу быть только в том, что опубликовано во время моего присутствия на сайтах. Когда меня в интернете нет - я ни за что не ручаюсь.
       В ночь с субботы на воскресенье (с 3-го на 4-е) на той же почте сидели ещё какие-то люди странного вида, и я не исключаю, что в интернет что-нибудь сразу же выходило от моего имени. Судя по некоторой воскресной реакции, там могло быть, что угодно. Я сразу отправилась в дорогой интернет "показать" свои сайты. Однако, нарвалась на пятнадцатиминутный перерыв, а потом уже всё было в порядке. В общем, надёжнее всего смотреть мои странички, когда на них нахожусь я сама.

       Кстати, "Моше Даян" я посмотрела в интернете и исправила, но теперь опять почему-то стояло "Маше", как до исправления. Это, конечно, мелочь, но хорошо бы, если бы единственная.

       То, что происходит - преступление длиной в десятилетия. Способ уничтожения людей. Чем кончаются попытки обращаться в правоохранительные органы, я уже знаю. Я же сказала, что страна эта - давно абсолютно, почти стопроцентно фашистская. Только не все это заметили. Как бы поздно не оказалось.

       По ряду признаков (которые могут не быть верными, но по ряду признаков) всё больше и больше похоже на то, что "Барбисовин" заметает следы вместе с "Полковником". Или по крайней мере, кто-то из них. Впрочем, конечно, это не просто отдельные лица, но стоят за ними куда более могущественные силы. Если бы мне было, что терять, стоило бы призадуматься, но мне терять абсолютно нечего.
       "Барбисовину", кстати, я писала уже относительно давно. (Во-первых, спровоцировали, во-вторых, сработала наивная привычка ничего не делать у него за спиной.) Я от чужого имени (Варвары Пупкиной) сообщила адреса сайтов, где я публикуюсь, он всё понял, но не сразу, и даже успел ответить, видимо, ничего ещё не прочитав из прозы. На полученную от него электронную записку я ничего не отвечала. Потом и он резко замолчал (почитал, видимо), а ко мне на сайты перестали приходить какие бы то ни было отклики, -  как вдруг отрезало.
       Ответ "Барбисовина" я публикую отдельной папкой произведений на "Прозе.ру". Все входящие-исходящие данные, естественно, замазаны, но оригинал существует. <Публикацию я убрала, но файлы, конечно, остались.>

=================================

       Продолжаю в другом месте. Едва я там успела опубликовать PrintScreen-ы, в списке читателей на все три появился персонаж под псевдонимом "Не имеет смысла". Но для гитлер-югенда - конечно не имеет, когда не указаны "адреса-пароли-явки", а воспринимать какие-то тонкости они в принципе не умеют: ничему, кроме фитнеса и походки на подиуме не учили. Я пишу это для тех, кто хоть примерно представляет себе, о чём речь и для кого много значит сам факт подтверждения того, что у Барбисовина из повести действительно есть реальный прототип, и он даже давно поставлен мной в известность об этой публикации. Но с этим - пока всё.

       В общежитии (пока уж я там, и раз уж мы скидывались на 23-е февраля) я уже предупредила, что на меня теперь тратиться не нужно, поскольку никаких поздравлений с 8 марта и никаких подарков я без переднего зуба не принимаю. Добавлю, что если вдруг я когда-нибудь ещё обзаведусь коронкой или вставной челюстью, то и тогда не факт, что мне захочется принять ещё от кого-нибудь такие поздравления, что это будет ещё от кого-нибудь когда-нибудь приятно. В общежитии меня вообще не будет, по крайней мере, роме глубокой ночи. Придётся вспомнить старые скитания. Только прессинг может оказаться сравнимым с 2003 годом, со временами Музея и с сорокалетием. Но - в любом случае, буду исключительно одна. Не знаю, сумею ли в этот день где-нибудь выйти в интернет.
       Вообще, те, кто меня периодически окружает, никак не могут понять, до какой степени меня уже отучили от людей. Просто уже не в радость. Вот таких отголосков, как книги и интернет – хочется (и то, давно уже с большой осторожностью), чтобы шевелилось что-нибудь вокруг и немножко подавало голоса – тоже, но больше всего хочется думать одной и работать вот так, как в последнее время удаётся что-то писать. То, что сейчас называется реальной жизнью, просто перестало быть интересным, поскольку в ней – зияющая пустота по сравнению с тем, что доводилось знать и видеть. Особенно, когда не голодаешь и не работаешь физически на износ, внутренняя жизнь оказывается настолько более насыщенной, чем внешняя, что и вопросов таких уже не остаётся.
(Поговорить-то по-настоящему всё равно давно уже не с кем...)



06.03.2011
       Я, типа, живая.
       Разместила ещё Print Screen'ы, - на это ушёл день, и я между делом чуть не угробилась (с лестницы). Теперь пойду немножко отдохнуть.
       (Для гитлер-югенда в этой публикации - "нет никакого смысла".)

       Вот, возвращаюсь за компьютер.
       Итак, на публикацию ещё части Print Screen'ов ушёл почти день. Сначала я их сделала, но не смогла войти на сайт (опять не сработал пароль). Я пошла курить и в сапогах-дутышах умудрилась полететь на лестнице: ноги каким-то образом поехали вперёд, и я проехалась на спине почти лестничный марш. Но без последствий, - одна царапина на руке. (Больше такого не было ни до, ни после.) Потом в курилке появился тип, почти точно повторяющий образ «Полковника».  Я это поняла как намёк, чтобы мне к реальному «Полковнику» появиться. Но - "не дождётесь". И скорее всего НЕ он "прислал" этот персонаж, - здесь какая-то подстава. Псевдополковник крутился полдня. Теперь, кажется, ушёл.
       Потом я попыталась зайти на "Прозу", и для этого - на сайт, где можно восстановить пароль. Набрала свои данные, а мне написали на экране: "У нас что-то сломалось. Уже чиним". (Я это даже отпринтскринила, но засорять чем попало свой сайт не хочу.) В общем, прошло ещё сколько-то времени во всякой подобной и другой ерунде. Такое впечатление, что мне усиленно мешали и предлагали вместо публикации сходить к «Полковнику». (А если бы ему было очень надо - сам бы нашёл, - прекрасно знает, где меня искать в нерабочее время. Если вдруг надо - сам бы взял на себя ответственность, особенно должностную, - а я уже наелась.) В конце концов, я всё сделала, опубликовала. Теперь, после перерыва, возвращаюсь. (Работаю я на своём нетбуке и периодически захожу в интернет, со стационарного компьютера, уже платно.)
       Не знаю, что мне ещё устроят. Там, где я работаю (и рядом, где работала когда-то в ТЦ в охране) Петербург вообще всегда очень чувствовался. Теперь же вокруг меня, хотя и не слишком откровенно, но ощутимо, организована "акция народного гнева", в основном, конечно, со стороны «гитлер-югенда». Если отлучаюсь - журналы любят спихнуть в грязь и пр. Но на этой работе в целом можно существовать, а в другом месте с практической стороны было бы гораздо тяжелее даже финансово, - моральная же ситуация всё равно повторится везде. Я не случайно меняла общежития каждый месяц, а иногда - и работу довольно часто. Не знаю, как им всем обосновали эту травлю, что конкретно наплели. Теперь вот, когда появилось подозрение, что и в интернете где-то идут какие-то пакостные публикации от моего имени - можно понять, почему вдруг в массовую, иногда не очень интенсивную, но перманентную травлю включается такое количество совершенно посторонних людей. Но ведь какие-то липовые публикации в интернете были не всегда (или всегда?..), откровенное же сживание со свету продолжается уже лет десять. В общем, обо всём этом уже сто раз сказано, всё это уже сто раз надоело, но всё так и есть, и не видно, чтобы становилось иначе.
       В действительности, что бы ни говорили «гитлер-югенду» (и потому, и посему, и то в человеке не так, и это не этак), я ещё году в 2003-м стала понимать, что от человека это не зависит совсем. Что ни делай – или оболгут, или спровоцируют, или что-нибудь ещё. Это что-то вроде разнарядки. Как тот же Владислав Галкин, который В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, если и «попал» - то как раз за хорошее. Дальше – только "инженерия".
       Ладно, – если надумаю ещё что-нибудь написать – напишу.



07.03.2012
       07:20 / Я живая, я есть. Утром проснулась, встала, приехала в центр (в том районе, где обитаю, давным-давно полетел весь интернет на почтах, а больше я об этих почтах даже не узнавала). В конце концов, чем меньше я там, в общаге, буду находиться в "праздники", тем лучше.
       Наверное, ещё напишу (на нетбуке), потом войду в интернет снова.

       Вот, перекусила на улице, вернулась и пишу, сначала на нетбуке. /
       09:11. / Вообще-то, в интернет зайти всё равно было нужно - пароль сменить. Что и сделала. (Всё равно, наверное, взломают, но так спокойнее, чтобы менять как можно чаще.) Вчера, когда я пришла вечером в общагу, они уже вовсю праздновали. Я предупреждала, что ничего праздновать не стану, поэтому просто заткнула уши берушами и попыталась спать у себя за занавеской. Беруши изолируют, конечно, не стопроцентно, поэтому я слышала сквозь них какой-то дикий гогот и, что больше всего не понравилось, бесконечный женский кашель (у них, вроде, никто не кашляет, но они и не курят, и так, как я, всё равно "не умеют"). В общем, не знаю, что у них там происходило, - уши у меня были заткнуты, а верх занавески я ещё как следует подоткнула под верхний матрас, чтобы не слепил свет с потолка. (С ними, четырьмя тётьками, сидели два дядьки - дворник и ещё один, "весь приличный"). В общем, празднуют (на два дня раньше) - их дело. Но мне не понравился этот их фальшивый странный бесконечный кашель. Что-то было не так. Похоже на какую-то подставу, не понятно, какую. Свет они погасили и затихли довольно быстро. В общем, как бы ни было, я, рано проснувшись, уехала оттуда, заодно и поменять пароль.
       Конечно, гадостную атморсферу мне будут создавать везде. Уехать оттуда - нарвёшься на тоже самое (опыт свидетельствует однозначно). Ещё один важный момент, связанный с финансовой стороной этой работы называть не хочу, поскольку "кто-нибудь" сразу возьмётся за дело и я лишусь и того. В общем, здесь находиться уже самой тошно, а просто так уйти - окажешься опять в безвыходной ситуации и максимум - нарвёшься потом на то же. В общем, описывать бесконечно эту историю моего уничтожения (постепенного, ненаказуемого в таком государстве убийства) уже самой противно, но видимо, меня вынуждают всё время что-нибудь объяснять, ещё и ещё, чтобы отвлекать от повести. Какая когда будет подстава - всё равно не предугадаешь, и своего они всё равно добьются. Тем более, что это - не какой-то частный криминал, - это фашизм (система), только остальные, кто уже "попал", гибнут, не зная, что они убиты, а веря в то, что "так жизнь сложилась".

       То, что не прокомментировала из вчерашнего. В письме в первую московскую фирму у одного из адресатов в скобках значится: "если ещё работает". На нынешнем сайте фирмы его не было. Вообще-то, насколько я знала, это был совладелец, и светиться он не любил никогда. Это был тот самый, из-за которого я осенью 2006-го, нигде больше в восточном Подмосковье не найдя дешёвой гостиницы, кроме того города, "должна была" вешаться (см. повесть). Теперь на сайте фирмы я его не увидела (все остальные были на месте), поэтому сделала приписку в скобках. Узнавать я ничего не стала: они не ответили, я тоже больше не захотела появляться никак.

       Писала я, кстати, ещё одному шапочному знакомому, которого вижу обычно раз в несколько лет на его более или менее официальных мероприятиях. Он тоже ничего не ответил, но вот его я с тех пор как раз однажды видела, - он подтвердил, что всё получил, но "никому не отвечает". Я так и предполагала, что после истории с "неосторожным" ответом "Барбисовина" замолчать тем или иным способом заставят всех.

       Вот, на этой почте, работающей тоже в любое время, один раз уже подставили, "приняв на работу", да здесь теперь ещё и "знакомый" старый охранник трётся. Как пить дать, будут "объяснять" моё появление, как будто мне здесь что-то нужно, кроме интернета. Я здесь один раз "с работой" нагрелась - мне всё ясно навсегда. Неужели не могут понять, что довели человека до того, что ему ВСЕ противны?
       Хотя, конечно, могут: для того это всё и делается, чтобы потом "помогать" (эвтаназией). С праздничком.



08.03.2012
       Я живая, я есть. /
       15:40 / Сегодня у меня выходной. В общежитии многие разъехались, в нашей комнате разъехались все, но я оставаться всё равно не стала, тем более, что в интернете ещё хочу появиться, а ехать всё равно далеко (в центр). Сделала приписку к фото "Мой день рождения, 21 год". Работать со своим нетбуком в общем компьютерном зале (не в «основном») запретили, но где-нибудь что-нибудь придумаю. В интернет ещё зайду. /
       17:04 / Я зашла коротко. Оказывается, сегодня праздничный день и время работы сокращено. Так что раньше 08:00 утра в интернете не появиться нигде. Что буду делать - ещё не решила.  Зайду в интернет утром или как-нибудь в другой день - посмотрим. В общежитии всё равно появлюсь или поздно, или где-нибудь проболтаюсь до интернета. Что-то подсказывает, что так лучше. Особенно после того, что мне устроили на станции метро, откуда я ехала сюда. (Ничего особенного, но была некоторая комедия с участием множества "точек", никак не подходящая к 8-му марта, чего и хотели, - и очень уж в духе "Петербургского  Государственного Музея Музеев".)
       Некоторые деятели с чего-то взяли, что я могу вернуться в СПб (даже комендантше вчера успели сообщить, что я "уехала с вещами". ("Вещи" были - большая женская сумка и полиэтиленовый пакет). Никак не могут сообразить, что это означает - любой ценой, - и что дело совсем не в том, "хорошо" мне где-нибудь, или "плохо". Сами-то живут только такими категориями... Мозги обработаны какой-то тупой психологией, способность соображать алгоритмизирована, и если что-то не укладывается в "записанные" алгоритмы, то "летят пробки". И никто при этом не хочет взять в толк, КТО здесь невменяемый.
       Явление - массовое, и всё это означает, что шансов выжить у меня, видимо, нет. (Или им того и надо, или они жёстко зомбированы на предмет того, что жить под их "руководством" - якобы можно.)
       Кстати, как с той фотографией, к которой я сегодня сделала приписку: если что-нибудь кажется нелогичным, об этом можно просто прямо спросить, и всё, глядишь, станет на свои места. Но они запрограммированы не разговаривать, а делать какие-то свои идиотические психологические выводы, не имеющие отношения к реальности, и не понимать, почему вдруг всё оказывается не так, как они рассчитали.

       Ладно. Повесть пока продолжается, но я её ещё не публикую. Если доживу - возможно, по-другому разобью её на части и пр.

       21:55 / Оказывается, я была дремучей. Войти в интернет гораздо проще, чем я думала. Теперь я опять в интернете, но надо узнавать очень многое...
       В спешке я, конечно, ошиблась со статьёй и удалила это предложение. Я её читала, но очень уж запало её начало. Насколько я поняла, несистемная оппозиция - это те партии и отдельные персонажи, которые находятся в оппозиции к власти, но не участвовали в выборах. А значит, те, кто в первую очередь прибегает  к моим "любимым" методам "управления" (если только это не сама власть). В общем, погорячившись, я написала немножко не о том, что имела ввиду. Так бывает, когда не перечитываешь написанное по прошествии некоторого времени.

       Пишу ещё восьмого вечером, так что ещё не решила, что надумаю. Надо пережить эти дурацкие праздники. В общежитии стало очень тихо, в комнате даже никого нет, но что ещё наврут - теперь уже не знаю. Лучше позволить этим датам пройти.
       В общем, сейчас я просто больше ничего не знаю о безопасности подключений и узнавать надо быстро. В данный момент захожу из определённой сети. Мои представления о подключении были, оказывается, из эпохи динозавров. Интересно, а петербургский компьютер тогда в каком состоянии? Сейчас-то он выключен совсем (как следует), но надо выяснить, как и что проверять, когда я его включала.
      
       Пока выхожу из сети и буду соображать, что и как дальше...



09.03.2012
       Я живая, я есть. /
       11:55 / Вчерашний эксперимент обошёлся дорого. В Москве придётся начинать всё сначала. Но я опять в интернете, хотя, в центре города пришлось быть значительно раньше: часов с восьми-девяти. В любое время в интернете быть не смогу, но всё же теперь это будет проще.
       Публикаций ещё не делала. Остальное тоже всё по-старому несмотря ни на что.

       Вчера на почте за соседний компьютер подсела девица и спросила, как пройти на Малую Лубянку. Я ей ответила, что, вообще-то, идёт оплаченное компьютерное время. Она извинилась, закончила свои дела и ушла. Потом почта закрылась, ушла и я, а потом у меня свернулись мозги, и я отправилась работать в интернете (Wi-Fi, впервые в жизни – прямо с нетбука) на своём абсолютно незащищённом компьютере, без антивирусов… Полночи, уже без интернета, он ставил какие-то обновления…
       В общем, надоело мне всё это хуже горькой редьки. Я знаю, что живу при фашизме и осталось недолго. Я никуда не пойду и, уж конечно, никуда не поеду. Пропади всё пропадом (кроме моей повести), больше мне вообще ничего не надо и никто не нужен. Если будет что-нибудь с квартирой – это будет очередная фашистская акция. Но и так ничего другого ждать не приходится. Всё, я давно всё сказала и ничего не изменится. Всё. В следующий раз, если появлюсь, то только тогда, когда будет, что публиковать. Если нет – «остерегайтесь подделок» (живых).
       Короче, просто ограбили на 8 марта. Пусть с этой фашистской страной будет что угодно. Она всё заслужила. Я не шевельнусь.



10/11.03.2012. / (22:00 - 04:40)
       22:00 / Живая, есть.
       Сегодня утром стала приводить в порядок файлы, - «Касперский» (лицензионный, только что купленный и установленный) окрасился оранжевым и написал, что базы устарели, а при выключении (когда не было никакого интернета и Wi-Fi) компьютер опять начал ставить такие же "обновления". Я его еле-еле отключила. Сейчас пойду туда, где его купила и где чистили нетбук за приличные деньги, - попробую поразбираться с этими фокусами. Если всё будет в порядке - больше никаких интернетов и Wi-Fi с нетбука. Если в порядок его не приведут - всё отложится, пока не соберу деньги на новый (и тоже никакого с него больше интернета). «Касперский» пусть проверяет флэшки.
       Остальное всё по-старому. (Никуда не еду и не иду.) /

       00:45 / Там, где я покупала «Касперского», меня вечером убеждали, что всё в порядке. Обновлений он якобы требует каждый день. То, что устанавливал что-то при выключении (без интернета) – якобы нормально. То, что когда хочешь достать флэшку, он вдруг перестал писать «оборудование может быть извлечено» - тоже нормально, то есть, они не знают, что это такое, - с их точки зрения всё должно быть нормально.
       Но вообще-то, в общаге какие-то тётки очень давно докапывались до моего «интернета», теперь меня спровоцировали на него, и вообще на то, чтобы засветить мой компьютер. Но мне больше ничего не нужно, кроме компьютера. В СПб я не поеду жить любой ценой, их грёбанные дядьки мне не понадобятся никогда, и вообще, я больше ничего не вижу в этом мире, что бы для меня имело смысл, кроме как писать. Если они доводят до самоубийства – то, конечно, доведут. Больше не будет ничего.
       В общем, в этой стране на территории бывшей России кто угодно может в любой момент навсегда быть лишён гражданских и человеческих прав любой фашистской кодлой. В правоохранительные органы обращаться бессмысленно, поскольку прав заведомо нет вообще, и охранять нечего. Физически посуществовать какое-то время могут дать, но не более того. Остальное – в повести.
       К «Полковнику» идти тоже бесполезно (только пакостных эмоций опять нахватаешься), поскольку я наизусть знаю все те тонны лапши, которые он мне навешает, и идти опять для этого к нему нет ни интереса, ни смысла.
       Я как раз говорила как-то с одной бабенью, и она заявила, что настоящая дедовщина – это когда бьют, а когда просто за пивом сбегать – это просто жизнь. Потом другая ещё что-то успела вякнуть про… воспитание. Эта корова кого-то воспитывать хочет!.. Но даже если бы была и не коровой, - это полное уничтожение всяких нормальных представлений о жизни и человеке.
       …А я когда-то интереса ради спрашивала у отца, была ли дедовщина в армии в его время (он служил как раз, когда арестовывали Берию). Он ответил: «Да ты что! – и в голове такого ни у кого не было!» То есть, дело ни в каком не в Сталине и его «порядке», а просто люди в целом ещё оставались нормальными. Потом, когда половина пересидела в лагерях с уголовниками, отношения зоны начали расползаться на всё общество. Власть это, видимо, устраивало тогда и ещё больше устраивает сейчас, а Америке такая ситуация в России вообще очень по вкусу. (Чего им и надо было со времён Тафта, - теперь любой скажет, что Россия – дикая страна и дикий народ. Теперь страна уже «незаметненько» превращена наполовину в полный бардак, а наполовину в зону, в полуфашистский-полууголовный лагерь.)
       Я не об это когда-то мечтала писать. Но вынуждают - только об этом. Сегодня, вон, быстро забрали все журналы, я отошла в сторону, а когда возвращалась, пара-тройка одичавших подростков лет 12-13 именно у меня на глазах раскидали журналы по дороге. В бывшей России - уже выросло новое поколение…
       В общем, побывав в интернет-магазине, я всё равно ни в какую общагу не поехала. Подчёркиваю, что с нетбука я в интернет больше не вхожу, даже если есть подключения, и если публикуется что-то не с центральных почт и не на моих сайтах («Стихи.ру» и «Проза.ру») от моего имени, то это ложь к которой я не имею никакого отношения. (Только ещё и мой сайт могут взламывать…) Но мне больше ничего здесь всё равно не надо и не понадобится. Ничего и никого. Им ещё осталось только сделать меня бездомной, - уже по сути сделали, поскольку в Петербурге я жить не могу (я его НЕ ненавижу, - он мне омерзителен, если кто-нибудь понимает, что это такое), а если бы случилось чудо, что я поменяла бы квартиру сюда, здесь бы устроили то же самое. Но Петербург десятикратно виновнее, поскольку я имела несчастье там родиться. И это никак не зависит от того, «какая я», но это – с рождения по разнарядке.  / 02:16 /
       04:40 / Захожу в интернет ещё раз. С предыдущей записи в интернет я не входила, ничего ниоткуда не публиковала, готовила только переписку, которой и буду заниматься. Сегодня публикаций больше не будет.



13/14.03.2012 /
       (17:00, 20:35, 00:01, 01:42, 06:20)  / 
       Живая,  есть. /
       17:00 / С предыдущей записи 10/11.03.12 (когда чуть позднее, но до 06:30-ти утра я отправила четыре письма) в интернет я больше не входила ниоткуда. Сейчас нетбук я опять ни к чему не подключала, но барахлит он здорово. Ничего не могу сделать (просто не знаю, где и как можно выдрать устройство, чтобы он больше не мог подключаться ни к чему и никогда), но работать всё равно продолжаю просто потому, что больше НИЧЕГО в жизни для меня смысла не имеет. Я с нетбука в интернет не захожу и не зайду больше никогда, а если что-нибудь происходит помимо моих действий — ничего с этим сделать не могу. (Вот сейчас «Касперский» закончил работу (возможно, поэтому нетбук и висел), — пишет, что всё хорошо. К интернету, что нормально, подключиться он не смог. Но только на новой флэшке, где у меня записано 7 файлов, а он проверяет то 13, то 15. В общем, не знаю).
       4 письма, которые я отправила утром 11.03.12. со стационарного компьютера, были на одну тему: «В интернете я публиковала вот это, а больше — ничего и никогда, ни под каким именем».
       Чтобы закончить о компьютере, скажу, что странности я замечала и до этого интернет-грабежа. Например, в тексте у меня было написано «неполное служебное соответствие», а изменилось оно вдруг на «несоответствие занимаемой должности», чего я точно не писала, даже в голове не было. Когда я уточнила всё это в стационарном интернете, то увидела, что «редактированный» вариант мог бы быть и точнее по смыслу, но такого рода «редактура» — часть фашистской деятельности, я её не принимаю категорически, а потом, мой вариант тоньше по смыслу. (Объяснять ничего не буду.) Я его и оставила.
       Ещё одно. У меня в конце стояло: «Но ты знаешь, она БУДЕТ работать, она сделает вообще всё, что надо, я уже больше не сомневаюсь». Я при публикации сразу обратила внимание, что по нынешним поганым временам это может нехорошо звучать, и добавила уточнение. Теперь в интернете я ещё ничего не посмотрела, а в нетбуке уточнение отсутствовало. Здесь, правда, я могла сама перепутать файлы, потерять новый, но не знаю. Я исправила опять, и теперь это предложение звучит так: «Но ты знаешь, она БУДЕТ работать — как мы все, как Вера, как Тася, — она сделает вообще всё, что надо, я уже больше не сомневаюсь».
       В общем, не знаю, когда ещё на что нарвёшься.


       Теперь — другая тема. Повесть пока почти не продолжается, но то, что я напишу сейчас, тоже должно иметь к ней отношение. На этот раз — моя квартира и мамина племянница. Сегодня ночью меня капитально отвлекли именно на это.
       Прежде, чем об этом говорить — ещё одно уточнение в тексте повести. Когда-то у меня было (в I части): «Теперь их учат думать только о насущном и заниматься только своей семьёй, “своим счастьем”, когда “всё равно никому ни до кого нет дела”». Кто-то, возможно, обрадовался такому обороту. Но я добавила уже очень давно: «Теперь их учат думать только о насущном и заниматься только своей семьёй, “своим счастьем”, когда “всё равно никому ни до кого нет дела”. Если же вдруг дело до кого-то появится, то очень пылко “помогать” начнут теперь именно “психологически”  или вообще силком, абсолютно ничего не понимая в чужих душах, но будучи уверенными (убеждёнными кем-то) в своей компетентности, и тем надёжнее уничтожая». В тексте это должно быть, — я только сейчас скопировала.
       И, кстати, ещё одно очень давнее дополнение (таких немало), которое я специально не указывала (II часть):
       «— Нет, ничего. Это — личное дело, личный выбор каждого... Так что Алексей?
       — Ну и Алексей — ничего. Я потому и думала, что уж не эфэсбэшник ли он, что я, вроде как, должна была в него влюбиться и начать соперничать с той женщиной, с которой мы сняли комнату (очень полной женщиной, — она-то на него запала ещё как), — всё это было бы, видимо, очень весело, тем более что приехала я во вторую Москву тоже совсем располневшей, и вдруг очень быстро похудела, чего никто не ожидал. Но ни на ком западать я не собиралась даже в дурном сне. Он же, как специально, даже не попытался этого добиться, ни влюблённости, ни соперничества, во всяком случае, абсолютно предоставил возможность этого избежать.  А потом <…> Полковник в приёмной ФСБ вдруг САМ предупредил, что с квартиры мне надо срочно съехать… В общем, не знаю.
       — Это был 2006-й год?
       — Да, май-июнь 2006-го. Кстати, Алексей тот (на квартире) где-то под занавес сказал мне: «А ты, значит, сама себе хозяйка?..» — с тех пор я его видела максимум один раз. Но с этими шалями мне на нервы действовали очень долго, причём, в обоих городах, и в Москве, и в Петербурге. Только теперь, в третьей Москве, когда опять начали, до меня вдруг дошла подоплёка <…>».
      
       Ну вот, компьютерная тема, вроде, совсем закончена, — теперь о маминой племяннице, которая давным-давно собирается «помогать», как указано во вставке из I части (упиваться властью).
       Кто только не претендует на мою квартиру!.. На внучку отцовской младшей сестры я сама сдуру, после второй Москвы и маминой смерти, написала завещание, спасаясь от маминой племянницы и её мужа. Отцовскую младшую сестру мама когда-то (мне было ещё меньше 4 лет, но я даже кое-что помню) пустила в квартиру отпраздновать свадьбу, чтобы они не болтались в общежитии. Потом муж этой отцовской сестры, хотя и всю жизнь как-то работал, но пропил всё, что только можно было пропить. Правда, двухкомнатная квартира у них есть, а сам он живёт в основном на даче. (Всё это, кажется, описано в конце I части.) Так вот, теперь они, претендуя на квартиру, рассказывают, что у них там была свадьба…
       Но речь не о них, а о дочери маминой сестры, её племяннице. Вот в отношении этой действительно может так получиться, что квартиру у меня заберут или я её отдам сама. Но разговаривать с ней когда-либо в жизни я при этом ни о чём не стану и ни в какой СПб жить не приеду никогда, ЛЮБОЙ ценой, как я и говорила. /

       20:35 / Вообще, занятная получается штука. Я ни разу не посягнула ни на чьё-то имущество, ни на содержание чьей-либо жизни, не вмешалась в неё. Всё это происходит только в отношении меня. И до такой степени агрессивно, что со мной готовы сделать, что угодно. Если мне что-нибудь очень не нравилось, я всегда могла развернуться и уйти. УЙТИ, но не мордовать кого-то годами, чтобы всё делалось, как хочется мне. Даже в истории, за которую сердце обливается кровью (в отношении мужа) я, пусть нехорошо, но только ушла. (Кстати, не взяв алиментов, которые по немецким законам жене полагались независимо от детей.) Я, конечно, вообразить не могла, ВО ЧТО уезжаю сама и НА ЧТО оставляю его… Но всё равно, мы с ним очень дружески продолжали общаться годами, пока в это не вломился однажды «Бардашков», знакомый с ним чуть меньше, чем со мной — со студенческих времён. Когда «Бардашков» приехал в Америку, он прислал моему мужу открытку: «Живу теперь, как это называли в России, “на Западе”. Теперь у нас с тобой общие проблемы и общие пути их решения». А мой муж тогда ворчал, когда я в последний раз приезжала в Германию: «Какие это у нас с ним общие проблемы? От него что, жена уходит?..»
       В повести, в рассказе героини, я ещё ни до каких ключевых эпизодов не дошла, но я абсолютно убеждена (и фальшивый ход жизни доказал это с избытком), что это — просто «сценарий», т.н. социальная инженерия, где искусственно создаются в определённых целях (ведение войны «без войны») целые цепочки событий и человеческих поступков, а люди используются только как куклы в театре марионеток. Может быть, это и выносимо, когда нет не то чтобы призвания, но определённого образа жизни, широкого вида деятельности, без которого ничто не имеет для тебя смысла… А вот это-то как раз сейчас и недопустимо, вот это-то и записано в самые страшные преступления.
       Сейчас, особенно с помощью почти глобальной манипуляции в ходе «перестройки» в России, все представления вывернуты наизнанку, перевёрнуты вверх тормашками, перемешаны. Для дальнейшей нескончаемой манипуляции это очень удобно. Люди лишены ориентиров, и на сиюминутном уровне им можно «втирать» почти что угодно. Особенно если играть на том, чтобы они при этом чувствовали себя большими молодцами. Отсюда и «общественная» дедовщина как способ управления массами. Властям это удобно.
       Самое интересное, что для моего сценария, который навязан и который должен быть отыгран любым способом, почти не имеет значения, говорю я всё это, или нет. Не говорила бы — кончила бы точно так же, только медленнее и тише. Но по сути — «само» всё случилось бы то же. Если социальная инженерия отвела тебе определённую «ячейку», её уже не покинуть, что ты ни делай и каким ни будь. (Где-то, кстати, видела недавно, что родоначальником социальной инженерии был… Карл Поппер, автор двухтомника «Открытое общество и его враги». Никак теперь не могу найти эту цитату. Даже не вспомнить, где конкретно её видела. Придётся ещё искать.) Тебя запихивают в чужую ячейку, а смириться с этим невозможно, душа не выдерживает. Но СИСТЕМА такова, что всё равно всех перемелет.
       …А хотелось-то всего-ничего — творчества… Но это мешает чьим-то денежным интересам: давно профинансирована совсем другая программа… /

       00:01. / И вот, невозможно не объяснять постоянно, что из тебя делают что-то другое, что это — не ты (как отцу начали вдруг выдумывать какого-то сына и пр.). А когда говоришь — обвиняют в стукачестве, т.е. про тебя можно говорить всё, пускать любые «доказанные» сплетни, а ты обязан молчать. Я давно заметила, что стукачество у них — это если жертва кричит: «Помогите!», — когда нападают на неё (него) и на родных и на других небезразличных людей, да ещё и высказывает предположения, кто бы это мог быть. Погибать от их рук и смотреть на гибель других человек обязан молча. Кто-нибудь кого-нибудь из них хоть раз тронул с чьих-нибудь слов, арестовал? — ни разу. Но надо же со всем этим как-нибудь разбираться, искать, что происходит, пока не перебили всех! — но у них истерика: ты говоришь вещи, которые не доказать. (Не что-нибудь другое, а именно НЕ ДОКАЗАТЬ). Такую истерику совершенно в «барбисовинском» духе я выслушала как раз недавно. Но если об этом не говорить, то всё и будет происходить дальше, потихоньку и по нарастающей… Я могу сколько угодно ошибаться в лицах, но ведь я и сама об этом всё время говорю, — я только рассказываю, что происходит, что творится, — иначе же совсем ничего не определить и не противопоставить этому… Именно я как раз и говорю, что большинство людей, задействованных в «массовых представлениях», скорее всего, осознанно ни на кого не работают (т.е. не имеют об этом никакого представления), — но надо же понять, ЧТО с ними происходит…
       И заметна ещё одна тенденция: обществу всё более навязывается убеждение, что надо ВСЕХ прощать. Этакая пародия на христианство. Но христианин верит в бога, который всё поймёт и во всём разберётся, и справедливость восторжествует именно ВЫСШАЯ. Кроме того, христианство вообще не так примитивно: оно абсолютно признаёт земной суд («не лжесвидетельствуй»), предостерегает от молитв за бесов и от заигрывания со злом. Оно уж совсем не призывает просто так всех и всё прощать (без бога). А нынешнее внушение всепрощения — это именно легитимизация зла, когда человек должен научиться позволять сделать с собой и с другими всё, что угодно, а потом «всех простить» (и сам может сделать что угодно с другими — простить обязаны и тебя, любое твоё злодеяние). То есть, зло ЗАВЕДОМО становится допустимым и безнаказанным. И что тогда можно захотеть от общества? — только «мирового правительства», наделённого божественными функциями. Очень знакомо, не правда ли? — впрочем, сейчас просто никто ничего не знает. А для манипуляции именно такое незнание и требуется.
       Что было последним психологическим ударом по российскому сознанию, добившем его? (я уже писала об этом и телеведущему, и «Полковнику») — это, когда после селевого потока правды и лжи о сталинских репрессиях, после бандитской «приватизации» и при нахлынувшем уже разгуле бандитизма, Ельцин объявил «политику примирения и согласия». Никто не призывает к какому-нибудь новому террору, но он сделал это безо всякого «разбора полётов», безо всякой попытки хотя бы назвать вещи своими именами, без попытки отличить заблуждения и естественную разницу во взглядах от заведомых преступлений. И всё, — и после этого стало вообще всё можно, научись только не попадаться, делая, что угодно. Потом некоторый элементарный порядок попытались навести, но сознание было уже нарушено, открыв широкую дорогу психологическому и прочему садизму, лишь бы он только не подпадал под стандартный УК… Человеческая личность как таковая потеряла ценность стопроцентно — на фоне разглагольствований о правовом государстве и о правах человека.

       Просто рассказывать — это всё, что я могу во всей этой невообразимой ситуации (между прочим, даже не называя никаких имён). Не известно, что происходит с людьми, но никто ни с кем (кроме меня) ещё ничего за это не сделал. Но если не говорить, если не обнародовать весь этот отврат, то он будет только прогрессировать, и никто никогда уж точно не найдёт из него выхода.

       (На флэшке по-прежнему семь файлов, а «Касперский» проверяет уже 19... Правда, пишет, что угроз нет, а такой же «Касперский» на стационарном компьютере, с которого вхожу в интернет, на эту флэшку, вроде, не реагирует...) /


       01:37. / Итак, сегодня, туда, где я часто бываю в свои выходные, я прибежала вздрюченная: проснулась вдруг ночью при мысли о маминой племяннице и квартире, и пару часов не спала. Вообще-то, нового в этой теме не было ничего. А предыстория её была «длиною в жизнь» (с детства).
       Я долго не пользовалась такими формулировками, не видела всё это с ТАКОЙ стороны, но, в общем-то, всегда ощущала мамину племянницу как некий не осознающий этого ИНСТРУМЕНТ насилия, просто в голову, конечно, ещё не могло прийти, что меня, «с вещами», когда-нибудь вообще захотят отдать ей в собственность.
       Упомянутая ругань на православные темы до папиного семидесятилетия уже один раз была где-то в середине-конце девяностых. Только тогда она завела не папиного брата на чужом юбилее, а меня в моей же комнате. Это было в Пасху после ночной службы. И я-то как раз на православные темы ругалась с кем-либо единственный раз в жизни. Формально я была не права (я искренне думала, что разговляться можно только утром, — сама так всегда и делала), но вылилось это тогда во что-то невообразимое. Больше мы с ней вместе ни на какие службы не ходили.
       Чтобы показать характер наших с ней отношений ВСЕЙ жизни, можно вспомнить такой эпизод. Как-то мы поехали к ним, маминой сестре и племяннице, на дачу, — вёз нас всех мой папа на машине (мама тоже была с нами). Приехали, все вместе пошли за грибами. Я всю жизнь очень любила грибы — и собирать, и перебирать, и готовить, и есть. Мой папа — вообще деревенский, и уж в этом-то он толк знал всегда. В общем, пошли большой компанией. Как обычно, хозяйки были несколько невротизированы, напряжение чувствовалось, но в целом всё было ничего, и грибов мы все насобирали. Я в таких случаях всегда бываю в хорошем настроении. Вечером все отправились спать (грибы хотели оставить до утра, в крайнем случае, в воде), но я с огромным удовольствием уселась их перебирать и чистить, и очень мирно чистила полночи. Потом тоже легла спать в предвкушении грибных радостей.  Когда проснулась (и когда все проснулись), грибов не было: утром мамина племянница вылила их все вон, сказав, что какой-то кусочек был похож не поганку. Дождаться всех для совместного решения она, понятное дело, не захотела, поскольку тогда не словила бы кайф от измывательства. Мы с родителями расстроены были все, особенно я и папа, но он только скрипнул зубами и промолчал, тихо выругавшись. Я тоже что-то выразила открыто, экспрессивнее, чем он, а потом замкнулась. /

       03:40. / Но эта история с грибами была, кстати, ещё до его семидесятилетия. В общем, тонуть во всей подобной мелочёвке не хочется совсем. Тем более не хотелось тонуть в ней в жизни. Постоянным такое общение, уж конечно, не было. Мы с маминой племянницей отдалялись, потом сближались, очень скоро дело кончалось чем-нибудь подобным, и мы отдалялись, каждый раз всё более надолго. Примерно с моей второй Москвы это общение прекратилось совсем.
       Но когда-то все остальные отношения (помимо всевозможных родственников) оставались более или менее нормальными, их было много, круг общения менялся, обновлялся, и особой проблемы вот в этом смысле я не видела. Не случайно, когда началось уничтожение, изолировали в первую очередь именно от нормального круга, попытавшись замкнуть на гибельном — на всевозможных родственниках. Как от родственницы (как от чумы) я с определённого времени стала носиться и от школьной подруги.
       Тем не менее, было бы ошибкой копаться во всех этих отношениях, как в межличностных, и искать причины в характерах, в индивидуальных реакциях и пр. Думаю, здесь работают именно общие закономерности информационно-психологической войны. С общением давно стало неблагополучно во всей стране, во всём народе. И стало отнюдь не «само». Давно идёт целенаправленное разложение, наносится целенаправленный психологический ущерб, а барьера этому не ставится никакого, — видимо, потому, что за барьер не будут платить деньги. За разложение — платят, и большие. Земля с ресурсами их стОит.
       В общем, мамина племянница. Возможно, не случайно подожгли их домик в деревеньке, в чУдной местности, где они его купили. Они обе — врачи, и о них позаботились, предоставив им домик в другой деревне. Как раз там (по кроайней мере, поблизости), где такая же дача была у будущего мужа этой маминой племянницы. Человек он был сложный, слухи о нём ходили самые тяжёлые (как об аферисте), но быстро и умело влюбив в себя мамину племянницу, он признался ей, что является онкологическим больным и даже проходит химеотерапию. А она уже работала врачом (хотя и не онкологом) в онкологическом центре. Ну, и всё… Будучи верующей, православной, она вышла за него замуж и, всё презрев, родила ему двоих детей.
       Нашу квартиру он имел в виду сразу. Почти совсем откровенно. Началась постепенная, неявная, но настойчивая работа по её заполучению. Он даже посчитал, сколько нужно денег, чтобы не работать, а жить на проценты. Наша квартира вполне годилась. Мои родители были ещё живы, но вот теперь их уже и нет… Дело за мной.
       Все мелочи описывать долго и муторно. В общем, со второй Москвы я это общение прервала, но в безопасности не чувствовала себя никогда. Кое-кто из родственников с чистыми голубыми глазами увещевал меня: «Ну что ты, кто же может претендовать на эту квартиру! — здесь же люди живут!» — вот, уже никто и не живёт. (А «жизнь состоит из взаимного пожирания»…) Страна Россия.
        Поразительно, что во всём этом задействован значительно больший круг, чем семья маминой племянницы. Но это были (а может, и остались) охотники о-о-очень зубастые. Изображалово шло довольно эффектное, но на самом деле ничего, кроме охоты, в отношении нас давно не существовало. От одного того, как мамина племянница с придыханием говорила, что она за меня «пережива-ает», оторопь брала. По крайней мере, унизительным это стало чувствоваться перманентно.
       А моя мама, чистая душа, действительно за них за всех очень переживала, никогда не говоря об этом и никого не унижая… Они же к ней очевидно и с издёвкой стали относиться, как к никчёмной старухе, которая только занимает их место. Каким-то образом исчез и альбом с фотографиями.
       Примерно за полгода-год до маминой смерти, по разговорам, ухудшилось здоровье мужа маминой племянницы. Но, хотя вести себя она его к тому времени уже подучила, менее зубастым его не сделало и это. (Да и её.) О том, что когда мама умирала, им было как минимум всё равно, я уже говорила. Но более того.
       Тётка, её сестра, испоганила мамины поминки. (Не могла подождать хоть немножко, а потом, если уж ей так не терпелось, устраивать папе, что угодно.) А племянница на её похороны просто не пришла. То, что не привела детей — никто не в претензии. Но нам было заявлено обеими (дурными голосами), что старший мальчик так долго ждал какого-то праздника, где он должен выступать в костюме клоуна, что нельзя же было ребёнку отказать. То есть смерть и похороны моей мамы — не причина для того, чтобы именно во время этих похорон мальчик не скакал в костюме клоуна в сопровождении её родной и единственной племянницы. И об этом всенепременнейше нужно было сообщить нам с отцом тут же, на похоронах. / 06:00 / Прежде чем их испоганить визгливой истерикой (не «пережива-аниями», а просто истерической руганью) в отношении моего отца. Истерической руганью родной сестры. Это после того, как на над гробом блаженно и нежненько заявила: «Надо же, носик у неё выпрямился»…

       Разумеется, общаться с ними мы перестали совсем. Отцу это уже не помогло.
       А где-то поздней осенью (почти через год) мамина племянница поздно вечером вдруг отзвонилась. Разговаривал с ней папа, — я трубку не брала. Она сказала, что всё-таки умер её муж. Но звонила она не сразу после этого, теперь, а уже после того, как прошли 40 дней. Где похоронен — так далеко, что толком и не объяснишь. Нам вовремя ничего не сообщили и никуда не пригласили (никто бы, конечно, не обрадовался туда идти, но уж мстить-то им в таком горе никто бы не стал, — это же не её мамаша), не позвали, потому, что якобы не хотели ничего напоминать тётке. В общем, говорили они довольно долго, но больше никто не звонил, а мы тоже не стали — самим туда соваться уж совсем не хотелось. На самом деле, я до сих пор не знаю, правда это, или нет. С несколькими общими знакомыми я с тех пор говорила — ни один не сказал ничего того, что говорится в подобных случаях. Ни как умер, ни как теперь дела в семье, никаких естественных мелких подробностей, — только факт. Разговаривала я и с пожилой общей знакомой в Москве — она тоже только подчёркнуто ахнула: «Да, какое горе!» — и всё. Зато поведала мне, что мамина племянница, оказывается, закатила турне по Москве, по всем родственникам, у которых я могла появиться, всех обо мне предупредила (разговаривали мы с ней осенью). Значит, какие-то деньги есть.
       В обоих случаях, и если это правда, и если ложь, теперь попытаются как можно быстрее забрать квартиру. Если ложь — то у её мужа просто лопнуло терпение, а если правда — то вот теперь-то ей и нужны деньги. Я — никто, я — препятствие к получению квартиры (как и пять лет назад). У неё, вообще-то, есть двухкомнатная квартира, а сама она — врач. Но балаган может быть разыгран такой праведный, что я буду поставлена в морально безвыходное положение: у малых детей забираю кусок хлеба. (Вернее, просто не отдаю собственную квартиру, к которой они не имеют никакого отношения, когда мне самой больше негде жить, если я её лишусь, а в этом городе с этими пираньями я жить не буду никогда, — но это никого не будет волновать, это уже понятно.) В общем, как конопатятся общественные мозги, сколько выливается лжи, насколько все с радостью включаются в массовую травлю, если это «разрешили», я уже хорошо знаю. А значит, может быть такое, что квартиру заберут. Но я никуда не поеду и ни с кем разговаривать не буду никогда. Где я буду жить и как умирать — этой дряни не касается никаким боком. Пусть она за меня «пережива-ает», сколько влезет, только меня пусть эти её переживания не затрагивают никак.
       А вообще-то, теперь понятны все события, произошедшие со мной в самое последнее время. Не знаю, участвует ли в этом непосредственно мамина племянница, или всё делается более серьёзными силами, чем она и даже её муж. Это классическая схема псевдоествественного убийства, которую я описывала уже не однажды. Человека надо подавить, чтобы не стал уже внутренне сопротивляться и отбить всякую охоту жить. Относительно классической схемы, сделать, вроде, не всё можно, поскольку поднять большой шум. Но поскольку меня ждали в славном Петербурге в районе 8 марта, чтобы быстро добить (чтобы «сама» «дошла»), то мне накануне выбили… тьфу, сам сломался передний зуб. Как раз к празднику. Я сдуру сказала в библиотеке, что у меня есть деньги — немедленно ограбили с интернетом, чтобы не вставила, чтобы приехала такая клянчить их подачки под все их измывательства. Только я никуда не поеду, а уж если когда-нибудь коротко придётся — разговаривать ни с кем я точно не собираюсь. Квартиру отобрать с такими фашистскими силами, конечно, могут (а то придётся и самой отдать), но ни видеться, ни говорить я ни с кем не буду и уж точно ничего ни у кого из них не попрошу. Могут, конечно, и убить (вынудить умереть), но прощаться с ними я не желаю, и в любом случае, их это не касается никого. Всё.
       Я знаю, с кем приходится иметь дело. Я ничему не удивлюсь и ко всему готова.
       (Только если в нынешних делах задействована именно она и если она — действительно без мужа, пусть почитает внимательно мой опус, вспомнит хорошенько всю свою собственную жизнь и сообразит, что уготовано ей самой, кто её НАСТОЯЩИЕ враги (только примитивную политику на меня вешать не надо).  А то врага никто не видит, зато вся свора кидается рвать кого полегче, типа одинокой бабы и беспомощных стариков. И свора при деле, и собой довольна, и «хозяева» спокойны, что внимание от них отвлечено надёжно.
       Меня всё равно, конечно, растерзают, потому что «фас» им уже скомандовали. Только когда потом, после меня, рвать будут их самих, пусть сообразят, что к чему. Впрочем, поздно будет. Но это уже не моё дело, мне на них уже наплевать абсолютно: моих слов всё равно никто никогда не слышал и не собирается. / 06:20 /

       P.S. Да, кстати. Сегодня утром, ещё до того, как я стала писать, в библиотеке, в курилке, опять был дядька, демонстративно похожий на «Полковника», сегодня особенно похожий. Хотели, наверное, чтобы «до кучи» я ещё и к «Полковнику» бросилась, беззубая, хныкать. А он бы меня опустил в особо изощрённой форме. Но я слушала в плейере «Чёрные бушлаты» и сидела со зверской физиономией, — псевдополковник свалил. Когда они меня, интересно, опять в СПб увидеть собрались? Уж лучше пусть убивают, — больше у этих мразей ничего не выйдет.

       (Кроме этих записей я ничего нигде не публиковала и уже сегодня никаких публикаций не планирую.)



15.03.2012. / (22:00 — 03:40.)
       Живая,  есть. /
       В дневнике сначала копирую вчерашнюю запись целиком, а после неё — сегодняшняя. В «Репортажах» этого не делаю, поскольку и так всё рядом. Но предыдущая запись 13/14.03.12  — самая важная.
    
Снова 15.03.2012 / (22:00 -23:00) /
       Итак - живая, есть.
       Сегодня утром перед работой я съездила на другой конец Москвы в мастерскую, попросила убрать интернет из нетбука. Мне почему-то нигде не хотят пока просто вытащить устройство, но отключили его по максимуму. С тех пор нетбук пока не открывала, поскольку надо было бежать на работу. В конце концов, наверное, я не успокоюсь, пока интернет-устройство всё же не будет изъято из него физически.
       Произошли некоторые мелочи, которые заставили забеспокоиться. На всякий случай ещё раз заявляю, что кроме этих записей со стационарного компьютера я ничего нигде не публиковала и никому больше не писала, кроме 4-х писем 11.03.12, три из которых были относительно официальными. С тех пор — ни других публикаций, кроме этих, ни писем, и ничего.
       Сегодня утром в мастерской я, естественно, набирала пароль, но только для входа на САМ нетбук. Так что то, что мне не понравилось в окружающих впоследствии, было, скорее всего, просто изображаловом, чтобы подействовать мне на нервы и чтобы я ещё что-нибудь себе придумала для беспокойства. Но если вдруг, паче чаяния, где-нибудь что-нибудь оказалось опубликованным от моего имени или кто-нибудь что-нибудь «от меня» получил, то все вопросы — или в мастерскую, где я сегодня была, или вообще «неизвестно куда», где всем этим обычно занимаются. В общем, с последней записи (13/14.03.12) я в интернет ниоткуда не заходила и ничего не публиковала и не отправляла. Завтра утром буду смотреть, что и как, тем более, что я купила книжку и смогу кое-что об этих подключениях прочитать. НИКАКИХ ИНТЕРНЕТОВ С НЕТБУКА БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ, как и не было никогда за исключением той провокации. На работу нетбук не ношу вообще или, если он нужен мне вечером для подготовки к стационарному интернету и я заранее это решила, то, во всяком случае, на работе и в ТЦ я его просто не открывала ни разу никогда. С этим — всё.

       Кстати, ещё после первой Москвы, когда я с ней немного и недолго общалась, одна одноклассница (появившаяся в нашем классе совсем поздно, под конец учёбы) странно среагировала на то, что я хочу компьютер без интернета (у меня тогда ещё не было никакого): «Как это без интернета? Ты что? А на  работе у тебя интернет есть?» - «Да, на работе обычно бывает, - как бы я иначе дизайном занималась!..» - «А, ну тогда ладно, тогда всё будет хорошо...» Странный это был какой-то разговор ещё тогда, ещё до недоброй памяти вечера встречи на двадцатилетие выпуска.

       Сегодня на работе я обо всём этом, конечно, думала. И тут вдруг в голову ударило: Wi-Fi, говорите? Тут как будто что-то срослось, стало на места. То, что меня, видимо, полжизни дискредитировали с какими-нибудь публикациями или даже переписками от моего имени, которые я не вела после 2003 года ни с кем и никогда, включая «Бардашкова» - по этому поводу в предынфарктном состоянии я и так уже нахожусь. Наверное, не отмажусь никогда, но те, кто это делал — прокляты навеки, неснимаемо и несмываемо с их детьми, внуками и правнуками и со всем потомством в любом поколении, родившимся и ещё не рождёнными, безо всяких оговорок — прокляты. Не прощу до последнего издыхания и проклинать буду, сколько живая. Ни в каком горе больше им не посочувствую никогда. Пусть только они знают, что их дети и внуки зачаты и рождены в фашистском дерьмище, и никогда его от себя не отмоют, если эти дети и внуки сами не проклянут всей душой их самих. Но это — понятно. Они давно прокляты, как и Петербург, теперь уже навеки. Фашистский город не менее поганый, чем сам гитлеризм. И эту школу надо бы вообще снести, само здание, чтобы не смердело.

       Но в голову пришло и другое. А ведь если предположить, что давно существует нечто, аналогичное Wi-Fi, но действующее не на компьютер, а на человеческий мозг, то ведь очень многое объясняется... И толпы дур в шалях, и оранжевые революции на Майдане в Киеве, и явно не естественное падение моей мамы, безусловно являвшееся убийством, и мой выбитый зуб, который «сам», и катастрофы с Качиньским, Лебедем, Евдокимовым, «Леной Одинцовой», Цоем, и фальшивые сны, и то, что эта падаль фашистская слышит меня на любом расстоянии и «кто угодно» «присылает» информацию, и вообще — хренова туча всего... Ведь если человек на Луну слетал и атом расщепил, то неужели же он и человеческий мозг не изучили с такой же доскональностью? А ведь это — сАмая власть. Только вот потому-то об этом как раз никому не объявят и будут держать всё в секрете.
       Так что аналог какого-нибудь Wi-Fi, воздействующий именно на человеческий биокомпьютер (мозг) мог существовать уже довольно давно (занимались же всякие ЦРУ изучением экстрасенсорики, магии, всяких методик воздействия цыганок и карманных воров (НЛП) и пр.). Может быть, в отношении компьютера как такового проблема как раз и была в изобретении этого самого компьютера, как приёмника (того же интернета), а человеческий мозг (биокомпьютер) всегда существовал сам собой, - вот и воздействовать на мозг поэтому научились раньше?..
      
       Ладно. Пора заканчивать. В другой раз допишу. / 23:00.



17/19.03.2012 /
       17.03.12
       Живая, есть.
       Пишу заранее, сохраняя на флэшке. Все мыслимые соединения на нетбуке вчера утром лично заблокированы, значка интернета он даже не отражает.
             
        …В последний год как-то от нечего делать читала какую-то позднюю Маринину. Отврат полный, от ранней Каменской ничего не осталось, но кое-что умное там всё равно встретилось. Автор (кто бы это ни был в действительности) рассуждал о том, что в преступниках часто хочется, хоть тресни, видеть людей, понимать логику их поступков. На самом же деле, такие преступники встречается почти только в детективах XIX века, а в жизни, особенно нынешней, в основном это просто отморозки, и всё. У них нет логики, а только импульс. (Или то, что мне теперь понравилось называть «Wi-Fi», когда поступки, как и мысли, продиктованы только извне.)

19.03.2012 / 02:30.
       Живая, есть.
       Интенсивность каких-то дурацких событий такова, что я уже и не помню толком, к чему начинала это писать. Но мысль вполне логичная, так что удалять я её не стала.
       Нетбук от интернета у меня по-прежнему отключён полностью, насколько возможно. В промежутках между всеми этими записями в интернет я не входила, ни в каких целях.

       Что-нибудь, конечно, я ещё напишу, но вообще, как-то слишком отвлекли меня на всю эту мелочёвку, а пора заниматься повестью. Всё равно, пока с ней не справлюсь, никаких больше дел не будет. /

       03:06. / <…>

       Кстати, судя по указанному здесь везде времени, пишу я медленно. Но я ведь не всё время пишу, - и курить хожу, и кофе пью, и просто думаю... / 04:15. /



20.03.2012
       Живая, есть.
       Нового ничего не происходит. (Если считать всё происходящее НЕ новым, а застарелым и банальным, соответственно, скучным и не заслуживающим описания.) С позавчерашней дневниковой записи в интернете не была, ничего не публиковала и никому не отправляла.
      
       Вот только, что я хотела сказать. Если кто-нибудь читает в интернете что-нибудь «от меня» помимо этих записей (действительно моих) и не сообщает мне о существовании возможных провокационных фальшивок, предоставляя тем самым возможность принять конкретные меры, тот является соучастником уголовного преступления и фашистской деятельности. Равно как и тот, кто сомневается в авторстве каких-либо текстов и не предоставляет мне возможности самой что-либо подтвердить или опровергнуть.

       Пока всё. Занимаюсь повестью.



21.03.2012
       Новую вставку к повести привожу полностью:

В конце концов, Алёна ещё вернулась когда-то именно в ту страну, в которую ехала (если, конечно, сама страна к тому времени ещё могла оставаться собой), а что-то катастрофическое стало происходить в начале 2000-х, и лично для неё абсолютным концом оказался Музей Музеев... До этого, едва её на короткое время оставляли в покое, она успевала начать успешно создавать свой собственный мир, такой, какой и был ей нужен...
       Она ещё раз вернулась к своему конспекту, пролистывая выписки из Кара-Мурзы, «Россия не Запад» На с. 106-109 автор писал: «Трудов по систематическому сравнительному структурному анализу России и Запада пока нет. Но отдельных “мазков” этой картины в литературе можно собрать много. Вот, например, А. Безансон пишет: «“Европа” как целое — постепенно вызревший плод уникального исторического опыта. Но можно ли в таком случае сказать, что Россия — часть Европы?  пройдёмся по списку главных признаков “европейскости”: средневековая церковь и империя? нет, ничего подобного Россия не знала. Феодализм и рыцарство? нет. Возрождение и Реформация? нет. Таким образом, нет никаких причин считать Россию частью Европы».
   Кажется, он даёт убогий перечень элементов для сравнения. Но важна суть подхода. Прочитав этот перечень, человек задумается. Разве в России не было “средневековой церкви и империи”? Да, в западном понимании не было, потому что и церковь, и империя в России были настолько иными, чем на Западе, что вся цивилизационная конструкция оказывалась иной. Мы вспомним, какую роль в судьбе Европы сыграли религиозные ордены — тамплиеры и госпитальеры, францисканцы и иезуиты. Они создали финансовую систему Запада, всепроникающую инквизицию, всемирную тайную политическую сеть и систему образования элиты.
   Не было этого в России, как не было и многолетних внутриимперских войн европейского типа [войны удельных князей при феодальной раздробленности — явление принципиально иное]. Столетняя война, война алой и Белой розы — можно себе представить такое в России? Не было походов Карла Великого, превративших Европу в “кладбище народов”, не было и крестовых походов.
   Не было в России феодализма [в сугубо европейском проявлении] и рыцарства, а быстро установилось самодержавие. В России было немыслимо, чтобы какой-то рыцарский орден вроде Ливонского владел, скажем, половиной Сибири как независимым государством. Поэтому России и не требовалось “Возрождение”» от тёмного Средневековья, не надо было искать образцов в греческой античности. И такого “национального несчастья”, как Реформация, у нас не случилось — православие не породило в России религиозных войн, уносящих до двух третей населения. В этом смысле наш раскол не идёт ни в какое сравнение. Не было и костров, на которых в Европе в ходе Реформации сожгли около миллиона “ведьм”.
   Не было варфоломеевских ночей, не было алхимии и масонства (если не считать мимолётных увлечений западнической элиты). Не было “огораживаний”, превративших большинство населения в пролетариев и бродяг. Не было очистки целых континентов от местного населения. Не было работорговли, которая опустошила западную Африку. Не было опиумных войн, поставивших на грань вымирания Китай. Не было русского Наполеона, не было и русского фашизма — колоссального по мощности “припадка” Запада. [Только такой “припадок” для него вполне естественен и органичен — для всей его цивилизационной схемы. Приплетать сюда сталинизм означает полное непонимание сущности явлений. Сталинизм являл собой социализм (вполне традиционно-общинный строй) с элементами классической восточной деспотии, что представляет собой принципиально другое явление и по проявлениям, и по последствиям. Хорошего в восточной деспотии, уж конечно, тоже ничего нет, особенно тоже на чужой цивилизационной почве, но если ещё кто-то хочет в чём-то разбираться и решать какие-то проблемы, а не продолжать огород городить, то без понимания сущности явлений ничего не выйдет. Кстати, если говорить о восточной деспотии, о принадлежности к ней России и о западном чёрном мифе Ивана Грозного (а не Сталина-Джугашвили), то в последнее время я не раз встречала сопоставления, не оправдывающие Грозного, но и не позволяющие очернять именно Россию с её цивилизационным устройством. Вот, чтобы долго не искать, пример из той же книги Кара-Мурзы, с. 29: «…за 37 лет царствования Грозного было казнено около 3-4 тысяч человек — гораздо меньше, чем за одну только Варфоломеевскую ночь в Париже тех же лет. <…> В тот же период в Нидерландах было казнено около 100 тысяч человек.  В Англии как раз проводилось “огораживание” — сгон крестьян с земли и “приватизация” этой земли лендлордами (помещиками). Многие согнанные с земли крестьяне уходили бродяжничать. При Генрихе VIII без суда и следствия было казнено около 72 тысяч таких бродяг. Всё это известно, но многие не могут отказаться от образа России как “империи зла”. Такова сила чёрных мифов.»]
   А ведь всё это — конституирующие элементы становления современного Запада. Много чего не было в России, и совокупность всего этого настолько весома, что нежелание видеть её принципиальных отличий от Запада трудно принять за искреннюю близорукость.
   Системное описание того, чего не было, ещё предстоит, и это большая и важная работа. Здесь мы будем говорить о тех необходимых элементах, которые есть и на Западе, и в России, но устроены существенно по-разному. <…>
   Была, например, у России своеобразная школа. Она складывалась в длительных поисках и притирке к социальным и культурным условиям страны, с внимательным изучением и зарубежного опыта. Результаты были не просто хорошими, а блестящими, что было подтверждено объективными показателями и отмечено множеством исследователей и Запада, и Востока. <…>
   Сложилась в Росси за полвека до революции государственная пенсионная система, отличная и от немецкой, и от французской, [и от англосаксонской]. Потом, в СССР, она была распространена на всех граждан, включая колхозников. Система эта устоялась, была всем понятной и нормально выполняла свои явные и скрытые функции <…>.
   Сложился в России, примерно за 300 лет, своеобразный тип армии, отличный от западных армий с их традицией наёмничества (само слово “солдат” происходит от латинского “soldado”, что значит “нанятый за определённую плату”). Никаких военных преимуществ контрактная армия не имеет, отечественные войны всегда выигрывает армия по призыву, которая выполняет свой священный долг. Такая армия стране и народу нужна и сейчас — но её сразу стали ломать и перестраивать по типу западной наёмной армии.
   Наша система высшего образования складывалась почти 300 лет. Это — один из самых сложных и дорогих продуктов русской культуры, это и матрица, на которой наша культура воспроизводится. Уклад нашей высшей школы, организация учебного процесса и учебные программы — это инструменты создания определённого типа специалистов с высшим образованием, интеллигенции. Заменить все эти выработанные отечественной культурой инструменты на те, что предусмотрены Болонской конвенцией, — значит исковеркать механизмы воспроизводства культуры России. <…>
   Известно, что копирование принципиально невозможно, оно ведёт к подавлению и разрушению культуры, которая пытается “перенять” чужой образец. При освоении чужих достижений необходим синтез, создание новой структуры, выращенной на собственной культурной почве. Так, например, была выращена в России наука, родившаяся в Западной Европе, так был создан “конфуцианский капитализм” в Японии.
   Попытка заменять автохтонные системы в России на западные симулякры, очень много сказала нам и о России, и о Западе <…>».
   И вот — он же, там же, на с. 20: «Россия выросла как альтернативная Западу христианская цивилизация. Она по главным вопросам бытия постоянно предлагала человечеству иные решения, нежели Запад, и стала не просто его конкурентом, но и экзистенциальным бытийным оппонентом — как бы ни пытались государство и элита России избежать такого положения. Политические декларации и Российского государства, и западных правительств нельзя принимать за признание реальной цивилизационной принадлежности большой сложной страны.
   Попытка “встроить” Россию в Запад посредством реформ, начатых двадцать лет назад, увенчаться успехом не может. И дело не в экономических ошибках или недостатке средств — этой попытке противодействует массовое, никем не организованное самосознание большинства граждан России и, с другой стороны, организованное и осознанное сопротивление государств и населения самого Запада».
   А вот — Самюэль Хантингтон, «Столкновение цивилизаций», — можно сказать, официальная точка зрения современного Запада как такового: «Например, статистический подход рассматривает отношения между Россией и Украиной как между цельными и самоопределяющимися объектами и выдвигает возможность российско-украинской войны. А полицивилизационный подход делает акцент на весьма тесных культурных и исторических связях между Россией и Украиной, а также на совместном проживании русских и украинцев в обеих странах, — т.е. он фокусируется на «линии разлома», которая проходит по Украине, деля её на православную восточную и западную униатскую часть. Полицивилизационный подход снижает возможность российско-украинской войны до минимума и подчёркивает возможность раскола Украины».
   Читая, Алёна даже забыла на время обо всём остальном. Начала лихорадочно листать конспекты и нашла, что искала. Анатолий Терещенко, «Чистилище СМЕРШа»: <Военный контрразведчик Ю. В. Тараскин вспоминал>, «что в 1946 году <…> “службу безопасности, или на их языке “безпеку”, этих жесточайших палачей, нам добить толком не дали. Когда в 46-м мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили. Тогда и свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях…” <…> Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, в какой-то степени сочувствующего националистам. В результате чего служба “безпеки” учиняла расправы над нашими людьми вплоть до 50-х годов.
   После смерти Сталина, по данным Тараскина, в результате амнистии, проведённой Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА — ОУН. В 1950-1960 годах происходило тихое восстановление ОУН. <…> Были случаи приёма проводников идей ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или под видом несчастного случая или бытовой ссоры убивали. <…>
   Например, в “сотне отважных юношей” начинал свою “трудовую деятельность” в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук. О том, насколько это была серьёзная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоящего в Тучинском лесу в 1944 году, с последующим наведением на него немецкой авиации… <…>
   Но есть правда, которая не даёт покоя ни коллаборационистам, ни участникам боевых действий против них. Бесславная полоса ющенковщены на Украине показала, что у “оранжевых” была своя правда, против которой восставали не только ветераны войны, но и все трезвомыслящие люди. Эксгуматоры Бандеры и Шухевича делали своё чёрное дело извращения истории. Воевать за “вильну Украину” в момент, когда наступил мир, Победа и суд в Нюрнберге, а Украина стала единой, соединившись с западными землями, было абсурдно. Красную Армию они понимали — одолеть невозможно, а вот пакостить людям, куражиться над селянами, стрелять в спины учителям, врачам, медсёстрам, библиотекаршам, подвергать изуверским кзням невиновных граждан они были “вельми крутыми” мастерами. <…> Надо признать, что бандеровские банды действовали в западных областях Украины до конца 50-х годов».
       Алёна, впервые об этом подумав, онемела: «Так значит, то, что Хрущёв подарил Крым Украине, не было ни глупостью, ни «волюнтаризмом»?..  Так может, и всё остальное — и кукуруза, и уничтожение российского нечерноземья, ни бульдозеры на художественной выставке тоже были далеко не просто глупостью или не только ею?..» — какое-то время она посидела, переваривая новое соображение. Но мысли её, как и во всяком свободном размышлении, хоть и блуждали иногда, но всё же имели определённый стержень, направление, и она опять вернулась к Хантингтону, теперь с ещё большим интересом.
       <Отрывок текста пока не готов.>
       Но об этом она собиралась говорить как раз завтра, которое уже потихонечку наступало.
       В конце концов, она решила ждать ту самую неделю. (Как она любила говорить, «Будет день — будет пища. Или не будет»). И теперь уже ушла спать, о чём Вера сообщила «мальчикам», когда они сообща решили, в конечном счёте, запланированные дела не переносить.




24.03.2012
       / 05:45 /
       Строчка в начале резюме:
       Ряд произведений удалила из сайта я сама. Но ничего не меняется по сути. Без комментариев.

       ...Я только написала в повести, что живу, конечно, не одной ненавистью и проклятиями, как эти фашистские психотехнологические гориллы, так по-прежнему и не сказав со мной ни одного вразумительного слова, нашли способ лишить меня вообще всего остального. Разумеется, так, что я ничего не докажу. Но тем хуже. Тем острее ненависть.

       Свой единственный смысл жизни я попытаюсь восстановить. (Не жить же в их мире, - это невозможно и слишком отвратительно!) Но в принципе, теперь вероятны существенные перемены, и в ближайшее время я могу оказаться где угодно, кроме СПб. (Если только не увезут туда в наручниках в прямом или переносном смысле, что уже полностью перечеркнёт возможность когда-либо как-либо жить. Хотя, им как раз того и надо: квартиры без меня.)

       Беру тайм-аут. Пытаться утверждать, что я где-либо что-либо в это время публикую - это уже вообще просто предельная глупость. (Хотя, новостью она бы не оказалась.)



27/28.03.2012
       / 19:00 /
       Итак, привести нетбук снова в рабочее состояние получилось быстрее, чем я думала. (Он из строя не выходил, – проблема оказалась в подключении к электросети.) Правда, ещё утеряна флэшка, но она была маленькая, рабочая, где были записаны временные файлы только для работы со стационарным компьютером. По-моему, все тексты были уже опубликованными, а текст заявления, поданного (и отнюдь не к «Полковнику») в тот же день вместе с диском, содержащим все мои и именно мои тексты, на предмет возможных фальсифицированных публикаций от моего имени, находился в файле под особым паролем. (Кстати, заявление было подано и не в Генпрокуратуру, а в организацию, вернее, в отдел организации более соответствующего профиля. Вряд ли, конечно, из этого что-нибудь выйдет, но всё же.)
       Удалив «Дневник» и «Репортажи», я, возможно, перестраховалась, сама же только что представив их на диске в официальную структуру. (У меня все эти копии, разумеется, оставались. И сохранены они ещё в некоторых местах «не общего пользования».) С другой стороны, сколько ни объясняй, что это не литературное произведение, что они практически не редактируются и пр., всё равно я решила сейчас восстановить их на сайте не полностью, а выборочно, – либо уже редактированные ранее отрывки, либо то, что по тем или иным причинам имеет смысл оставить на сайте. Полная версия существует и не в одном месте. (Вот только запись за 21.03.2012 утеряна теперь вместе с флэшкой. Но там ничего существенного и не было, – только сообщение о том, что новая вставка почему-то оказалась не опубликованной в повести, и я опубликовала её в тот день.)
       Пока – всё, но есть ещё одна важная тема, и сегодня я, видимо, писать ещё буду.

       Нет, пишу раньше и прямо сейчас. Я у себя в нетбуке не нашла файла с последней «хрущёвской» вставкой. Это уже слишком. А где я, спрашивается, всё это набирала?! Вот зачем нужно было «потерять» мою флэшку. Это что, кто-нибудь собирается украсть у меня (или уже украл) то, что я обнаружила в отношении Хрущёва?!! Да убивайте вы, наконец! Или саму вынуждайте это сделать. Мне больше ничего, НИЧЕГО в этом поганом мире не нужно! Фашизм победил – так что здесь, на хрен, делать мне?!!
        Правда, на сайте текст со вставкой есть. Я сегодня ночь не сплю, буду заниматься только этим. А на всё остальное – плевать. Всё. Впрочем, что собиралась, я ещё допишу. Ночь длинная.

       / 01:43 /
       А вообще, всему этому предшествовало воскресенье – последний рабочий день перед выходными. Только это касается отнюдь не какого-то конкретного места или организации, не каких-то лиц. Всё хуже.
       Пару раз мне скидывали журналы, и я (себе под нос) объявила переименование «этого заведения» (рядом с местом работы) из филиала рейхсканцелярии в кузницу хунвейбинов. Заодно объяснила (тоже себе под нос), кто такие хунвейбины, поскольку мои «слушатели» из истории культурной революции в Китае, скорее всего, слышали, в лучшем случае, имя Мао. Не знаю, связано ли последующее представление с моими разглагольствованиями, и если вдруг да – то какова логика этой последовательности. Но моё рабочее место «организовано» так, что иногда вдруг удаётся усесться, даже удобно, в непосредственной близости от проходящего потока молодых респектабельных людей, клиентов респектабельного заведения, которым я и пытаюсь раздавать журналы. Так вот, все они шли мимо меня к метро, и в какой-то момент ступенька, с которой они все спускались, окончательно обледенела. Тем, которые на ней просто поскользнулись, удержавшись на ногах, несть числа. Упало же за остаток вечера, без преувеличения, человек 20-30. Взрослые люди (в основном девицы), со всего маху, «ба-бах!», «ба-бах!»… Я, согласно определённому жизненному опыту, понимала, что всё это – какой-то мрачный балаган (не всерьёз). Действительно, не случалось ничего и ни с кем. Но надоедать этот концерт стал очень быстро. Всего я по поводу этой ступеньки дважды обращалась к дворникам респектабельного заведения, чья клиентура шла по дорожке, один раз – к дворникам метро, несколько раз просила прохожих, которые сами всё видели, напомнить кому-нибудь из дворников, что здесь творится, чтобы хоть кто-то насыпал сюда песку или реагента, и один раз не поленилась дойти до главного входа в то самое заведение, обратилась к охраннику, который совершенно спокойно и вальяжно мне ответил, что о ступеньке известно. Когда я опять вернулась после последней законной отлучки, мне показалось, что ступеньку ещё надёжнее залили льдом. Я лениво попредупреждала нескольких пожилых людей из толпы, направлявшейся той же дорогой, потом плюнула на всё и ушла домой. Я «сторомозила», и мне уже задним числом пришла в голову мысль, что надо было просто дойти до ближайшего магазина, купить банальную пачку соли и высыпать туда её всю. (Я, конечно, не нанималась, но этот концерт мне самой не доставлял удовольствия никакого.)
       Хуже всего то, что в респектабельном заведении просто прекрасно знали, что ничего не случится (как в силу опыта знала это и я, – просто наблюдала очередное психотехнологическое измывательство). Этот участок просто наверняка был под контролем, который я стала называть «Wi-Fi». Им всем давали падать, но не так, чтобы кто-нибудь что-нибудь себе переломал. Допустить членовредительства и скандала в респектабельном заведении не должны были никак, но просто поразвлекались падающими девицами и поизмывалсь надо мной, сидевшей там.
       Подобные психотехнологические балаганы не всегда так «невинны». Именно так упала (была убита в конечном счёте) моя мама, безо всякого льда. А году в 2005-м, в славном Петербурге, когда плотность недоказуемых измывательств усилилась до предела и я зрела поехать в Москву в ФСБ, не зная ещё, как и что там говорить, я, будучи ещё верующей, ехала как-то в метро после вечерней службы, собираясь назавтра причаститься, и на своей станции, когда двери раскрылись, вышла из вагона прямо на свежайший труп, вокруг которого ещё даже не успела, а только начала собраться топа. Пожилой дядька, видимо, упал и разбил голову в кровь. Он лежал с полуоткрытыми остекленевшими глазами. Это тоже было настолько очевидным «спектаклем», что в первый момент я даже не поверила, что это – не розыгрыш, обошла его, чуть не споткнувшись, и пошла дальше, только постепенно соображая, что всё – на самом деле. («Полковнику» в ФСБ всё это было описано.) Старый дядька был, конечно, очевидно нездоровым и, мягко говоря, небогатым. Психотехнологическая свора, скорее всего, решила, что вот так его заодно «избавят» от каких-нибудь «страданий». (Как «избавили» чуть позднее и мою маму (см. повесть), одним махом убив тем самым и отца.) Вот так по странным причинам падают и самолёты-вертолёты, и бьются автомобили, «как специально». Вот такая у нас теперь власть, которая, как минимум, «ничего не может с этим сделать», а как максимум, использует это как новый репрессивный аппарат, в котором «никого не обвинишь».
       О демократии, кажется, уже давно никто ничего не говорит (впрочем, я не слежу за этим), не желая быть смешным. Действительно, какая там «власть большинства», когда никакое «большинство» просто ни во что не посвящено и не будет. А ещё удивляются, что это наш народ, со средним классом вместе, никак не хочет превращаться в запад, а только звереет всё больше. Но люди-то не только соображают головой, но и «чувствуют нутром». И вообще, как учили на тренингах у «фиолетовых», «хочешь знать подсознательное или скрытое намерение – смотри результат». А потом сокрушаются в «Аргументах неделi», что милиция, блин, полиция, увлечена садизмом. А что они, не тот же самый народ, который только этим и увлечён, – из другого теста что ли сделаны, другая кровь течёт?
       Чтобы так управлять массами с помощью какого-нибудь «Wi-Fi», эти массы должны перестать быть людьми, становиться одинаковыми, однонаправленными. Что и имеем. И мне навсегда будет не с кем поговорить. Живых людей действительно больше нет. Их успешно превращают в биомассу, хотя и «чистенькую».
       Вот под этими впечатлениями я преимущественно и живу с воскресенья.
       / 04:15 /

       / 07:20 / Ну вот, а теперь – долгожданная вставка полностью. Я её ещё раз опубликую здесь, разбив на две части, предыдущую и сегодняшнюю. Потом уберу такие объёмы вставки из дневников, оставив только начальное и конечное предложения – для своей поисковой системы. А пока – пусть побудет.
       Со страницами в списке литературы потом разберусь. Итак, часть вставки, опубликованная 21.03.2011:



В конце концов, Алёна ещё вернулась когда-то именно в ту страну, в которую ехала (если, конечно, сама страна к тому времени ещё могла оставаться собой), а что-то катастрофическое стало происходить в начале 2000-х, и лично для неё абсолютным концом оказался Музей Музеев... До этого, едва её на короткое время оставляли в покое, она успевала начать успешно создавать свой собственный мир, такой, какой и был ей нужен...
       Она ещё раз вернулась к своему конспекту, пролистывая выписки из Кара-Мурзы, «Россия не Запад» На с. 106-109 автор писал: «Трудов по систематическому сравнительному структурному анализу России и Запада пока нет. Но отдельных “мазков” этой картины в литературе можно собрать много. Вот, например, А. Безансон пишет: «“Европа” как целое — постепенно вызревший плод уникального исторического опыта. Но можно ли в таком случае сказать, что Россия — часть Европы?  пройдёмся по списку главных признаков “европейскости”: средневековая церковь и империя? нет, ничего подобного Россия не знала. Феодализм и рыцарство? нет. Возрождение и Реформация? нет. Таким образом, нет никаких причин считать Россию частью Европы».
   Кажется, он даёт убогий перечень элементов для сравнения. Но важна суть подхода. Прочитав этот перечень, человек задумается. Разве в России не было “средневековой церкви и империи”? Да, в западном понимании не было, потому что и церковь, и империя в России были настолько иными, чем на Западе, что вся цивилизационная конструкция оказывалась иной. Мы вспомним, какую роль в судьбе Европы сыграли религиозные ордены — тамплиеры и госпитальеры, францисканцы и иезуиты. Они создали финансовую систему Запада, всепроникающую инквизицию, всемирную тайную политическую сеть и систему образования элиты.
   Не было этого в России, как не было и многолетних внутриимперских войн европейского типа [войны удельных князей при феодальной раздробленности — явление принципиально иное]. Столетняя война, война алой и Белой розы — можно себе представить такое в России? Не было походов Карла Великого, превративших Европу в “кладбище народов”, не было и крестовых походов.
   Не было в России феодализма [в сугубо европейском проявлении] и рыцарства, а быстро установилось самодержавие. В России было немыслимо, чтобы какой-то рыцарский орден вроде Ливонского владел, скажем, половиной Сибири как независимым государством. Поэтому России и не требовалось “Возрождение”» от тёмного Средневековья, не надо было искать образцов в греческой античности. И такого “национального несчастья”, как Реформация, у нас не случилось — православие не породило в России религиозных войн, уносящих до двух третей населения. В этом смысле наш раскол не идёт ни в какое сравнение. Не было и костров, на которых в Европе в ходе Реформации сожгли около миллиона “ведьм”.
   Не было варфоломеевских ночей, не было алхимии и масонства (если не считать мимолётных увлечений западнической элиты). Не было “огораживаний”, превративших большинство населения в пролетариев и бродяг. Не было очистки целых континентов от местного населения. Не было работорговли, которая опустошила западную Африку. Не было опиумных войн, поставивших на грань вымирания Китай. Не было русского Наполеона, не было и русского фашизма — колоссального по мощности “припадка” Запада. [Только такой “припадок” для него вполне естественен и органичен — для всей его цивилизационной схемы. Приплетать сюда сталинизм означает полное непонимание сущности явлений. Сталинизм являл собой социализм (вполне традиционно-общинный строй) с элементами классической восточной деспотии, что представляет собой принципиально другое явление и по проявлениям, и по последствиям. Хорошего в восточной деспотии, уж конечно, тоже ничего нет, особенно тоже на чужой цивилизационной почве, но если ещё кто-то хочет в чём-то разбираться и решать какие-то проблемы, а не продолжать огород городить, то без понимания сущности явлений ничего не выйдет. Кстати, если говорить о восточной деспотии, о принадлежности к ней России и о западном чёрном мифе Ивана Грозного (а не Сталина-Джугашвили), то в последнее время я не раз встречала сопоставления, не оправдывающие Грозного, но и не позволяющие очернять именно Россию с её цивилизационным устройством. Вот, чтобы долго не искать, пример из той же книги Кара-Мурзы, с. 29: «…за 37 лет царствования Грозного было казнено около 3-4 тысяч человек — гораздо меньше, чем за одну только Варфоломеевскую ночь в Париже тех же лет. <…> В тот же период в Нидерландах было казнено около 100 тысяч человек.  В Англии как раз проводилось “огораживание” — сгон крестьян с земли и “приватизация” этой земли лендлордами (помещиками). Многие согнанные с земли крестьяне уходили бродяжничать. При Генрихе VIII без суда и следствия было казнено около 72 тысяч таких бродяг. Всё это известно, но многие не могут отказаться от образа России как “империи зла”. Такова сила чёрных мифов.»]
   А ведь всё это — конституирующие элементы становления современного Запада. Много чего не было в России, и совокупность всего этого настолько весома, что нежелание видеть её принципиальных отличий от Запада трудно принять за искреннюю близорукость.
   Системное описание того, чего не было, ещё предстоит, и это большая и важная работа. Здесь мы будем говорить о тех необходимых элементах, которые есть и на Западе, и в России, но устроены существенно по-разному. <…>
   Была, например, у России своеобразная школа. Она складывалась в длительных поисках и притирке к социальным и культурным условиям страны, с внимательным изучением и зарубежного опыта. Результаты были не просто хорошими, а блестящими, что было подтверждено объективными показателями и отмечено множеством исследователей и Запада, и Востока. <…>
   Сложилась в Росси за полвека до революции государственная пенсионная система, отличная и от немецкой, и от французской, [и от англосаксонской]. Потом, в СССР, она была распространена на всех граждан, включая колхозников. Система эта устоялась, была всем понятной и нормально выполняла свои явные и скрытые функции <…>.
   Сложился в России, примерно за 300 лет, своеобразный тип армии, отличный от западных армий с их традицией наёмничества (само слово “солдат” происходит от латинского “soldado”, что значит “нанятый за определённую плату”). Никаких военных преимуществ контрактная армия не имеет, отечественные войны всегда выигрывает армия по призыву, которая выполняет свой священный долг. Такая армия стране и народу нужна и сейчас — но её сразу стали ломать и перестраивать по типу западной наёмной армии.
   Наша система высшего образования складывалась почти 300 лет. Это — один из самых сложных и дорогих продуктов русской культуры, это и матрица, на которой наша культура воспроизводится. Уклад нашей высшей школы, организация учебного процесса и учебные программы — это инструменты создания определённого типа специалистов с высшим образованием, интеллигенции. Заменить все эти выработанные отечественной культурой инструменты на те, что предусмотрены Болонской конвенцией, — значит исковеркать механизмы воспроизводства культуры России. <…>
   Известно, что копирование принципиально невозможно, оно ведёт к подавлению и разрушению культуры, которая пытается “перенять” чужой образец. При освоении чужих достижений необходим синтез, создание новой структуры, выращенной на собственной культурной почве. Так, например, была выращена в России наука, родившаяся в Западной Европе, так был создан “конфуцианский капитализм” в Японии.
   Попытка заменять автохтонные системы в России на западные симулякры, очень много сказала нам и о России, и о Западе <…>».
   И вот — он же, там же, на с. 20: «Россия выросла как альтернативная Западу христианская цивилизация. Она по главным вопросам бытия постоянно предлагала человечеству иные решения, нежели Запад, и стала не просто его конкурентом, но и экзистенциальным бытийным оппонентом — как бы ни пытались государство и элита России избежать такого положения. Политические декларации и Российского государства, и западных правительств нельзя принимать за признание реальной цивилизационной принадлежности большой сложной страны.
   Попытка “встроить” Россию в Запад посредством реформ, начатых двадцать лет назад, увенчаться успехом не может. И дело не в экономических ошибках или недостатке средств — этой попытке противодействует массовое, никем не организованное самосознание большинства граждан России и, с другой стороны, организованное и осознанное сопротивление государств и населения самого Запада».
   А вот — Самюэль Хантингтон, «Столкновение цивилизаций», — можно сказать, официальная точка зрения современного Запада как такового: «Например, статистический подход рассматривает отношения между Россией и Украиной как между цельными и самоопределяющимися объектами и выдвигает возможность российско-украинской войны. А полицивилизационный подход делает акцент на весьма тесных культурных и исторических связях между Россией и Украиной, а также на совместном проживании русских и украинцев в обеих странах, — т.е. он фокусируется на «линии разлома», которая проходит по Украине, деля её на православную восточную и западную униатскую часть. Полицивилизационный подход снижает возможность российско-украинской войны до минимума и подчёркивает возможность раскола Украины».
   Читая, Алёна даже забыла на время обо всём остальном. Начала лихорадочно листать конспекты и нашла, что искала. Анатолий Терещенко, «Чистилище СМЕРШа»: <Военный контрразведчик Ю. В. Тараскин вспоминал>, «что в 1946 году <…> “службу безопасности, или на их языке “безпеку”, этих жесточайших палачей, нам добить толком не дали. Когда в 46-м мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили. Тогда и свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях…” <…> Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, в какой-то степени сочувствующего националистам. В результате чего служба “безпеки” учиняла расправы над нашими людьми вплоть до 50-х годов.
   После смерти Сталина, по данным Тараскина, в результате амнистии, проведённой Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА — ОУН. В 1950-1960 годах происходило тихое восстановление ОУН. <…> Были случаи приёма проводников идей ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или под видом несчастного случая или бытовой ссоры убивали. <…>
   Например, в “сотне отважных юношей” начинал свою “трудовую деятельность” в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук. О том, насколько это была серьёзная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоящего в Тучинском лесу в 1944 году, с последующим наведением на него немецкой авиации… <…>
   Но есть правда, которая не даёт покоя ни коллаборационистам, ни участникам боевых действий против них. Бесславная полоса ющенковщены на Украине показала, что у “оранжевых” была своя правда, против которой восставали не только ветераны войны, но и все трезвомыслящие люди. Эксгуматоры Бандеры и Шухевича делали своё чёрное дело извращения истории. Воевать за “вильну Украину” в момент, когда наступил мир, Победа и суд в Нюрнберге, а Украина стала единой, соединившись с западными землями, было абсурдно. Красную Армию они понимали — одолеть невозможно, а вот пакостить людям, куражиться над селянами, стрелять в спины учителям, врачам, медсёстрам, библиотекаршам, подвергать изуверским казням невиновных граждан они были “вельми крутыми” мастерами. <…> Надо признать, что бандеровские банды действовали в западных областях Украины до конца 50-х годов».
       Алёна, впервые об этом подумав, онемела: «Так значит, то, что Хрущёв подарил Крым Украине, не было ни глупостью, ни «волюнтаризмом»?..  Так может, и всё остальное — и кукуруза, и уничтожение российского нечерноземья, и бульдозеры на художественной выставке тоже были далеко не просто глупостью или не только ею?..» — какое-то время она посидела, переваривая новое соображение. Но мысли её, как и во всяком свободном размышлении, хоть и блуждали иногда, но всё же имели определённый стержень, направление, и она опять вернулась к Хантингтону, теперь с ещё большим интересом.



Новая (сегодняшняя) часть вставки и её (вставки) окончание:



       На с. 64-65 американец Хантингтон пишет: «На протяжении четырёхсот лет отношения между цивилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации. <…> “В значительной степени, — заметил Джофри Паркер, — подъём Запада обуславливался применением силы, тем фактом,  что баланс между европейцами и их заокеанскими противниками постоянно склонялся в пользу завоевателей. <…> Ключом к успеху жителей Запада в создании первых по-настоящему глобальных империй послужила именно их способность вести войну, которую позже назвали термином «военная революция».”
   Запад завоевал мир не из-за превосходства своих идей, ценностей или религии (в которую было обращено лишь небольшое количество других цивилизаций), но скорее превосходством в применении организованного насилия. Жители Запада часто забывают этот факт; жители не-Запада никогда этого не забудут».
       Вот, опять Кара-Мурза, «Россия не Запад», с. 22: «Западная русофобия имеет примерно тысячелетнюю историю и глубокие корни. Это большая и сложная идеологическая концепция, составная часть евроцентризма — лежащей в основе западного мировоззрения доктрины, согласно которой в мире имеется одна цивилизация. Эта цивилизация — Запад (не в географическом, а в культурном смысле). Он берёт своё начало от Древней Греции и Рима (античности) и прошёл в своём историческом развитии единственно правильный путь (“столбовую дорогу цивилизации”). Остальные народы (“варвары”) отстали или уклонились с этого пути».
       Он же, «Манипуляция сознанием»: «Беда в том, что всю историю видели мы через очки Запада — и изучали общество только западное. Мы учили перипетии споров в Сенате Рима и схваток между Дантоном и Робеспьером, но почти ничего не знаем о цивилизациях ацтеков, Китая и Индии, не говоря уж об Африке. И для осмысления нашей истории и бытия мы применяли аппарат евроцентризма, со всеми его понятиями, идеалами и мифами. Особенно когда господствовал истмат с идеей «правильной» смены общественных формаций. Беда разразилась, когда во время перестройки евроцентризм стал официальной догмой». Там же: «Вьетнам, как и Китай, будучи защищенными от идей евроцентризма своей культурой, устояли. Самая радикальная ломка всех устоявшихся структур жизнеустройства происходит в России. Сегодня, имея опыт крушения, мы можем понять то, что было трудно даже увидеть всего десять лет назад. На изломе видно то, что скрыто от глаз в спокойное, стабильное время. Так в технике аварии и катастрофы — важнейший источник принципиально нового знания».
       А вот что думает американец Хантингтон о возможности европеизации других народов. На с. 210-237 у него есть целый раздел, который называется «Разорванные страны: провал смены цивилизаций». Начинается этот раздел с России, где довольно толково описывается и петровская эпоха, а затем перечисляются и описываются, в частности, Турция, Мексика, Австралия, хотя, он сам же оговаривается, что в отличие от России, Турции, Мексики, Австралия с самого начала [!] была западной страной. И тут же подзаголовок: «Западный вирус и культурная шизофрения»: «В то время как лидеры Австралии в поисках решений обращаются в сторону Азии, руководители других разорванных стран — Турции, Мексики и России — попытались включить Запад в свои общества и включить свои общества в Запад. <…> Покуда оказывается невозможным отказаться от влияния Запада, то успешной будет кемалистская реакция. Но если не-западным обществам суждено модернизироваться, то они должны пойти своим, а не западным путём, и, подражая Японии, использовать всё и рассчитывать на свои собственные традиции, институты и ценности. Политических лидеров, которые надменно считают, что они могут кардинально перекроить культуру своих стран, неизбежно ждёт провал. Им удаётся заимствовать элементы западной культуры, но они не смогут вечно подавлять или навсегда удалить основные элементы своей местной культуры. <…> Политические лидеры могут творить историю, но не могут избежать истории. Они порождают разорванные страны, но не могут сотворить западные страны. Они могут заразить страну шизофренией [расщеплением] культуры, которая надолго останется её определяющей характеристикой».
       Но теперь-то (думала Алёна) нынешние хозяева как мира, так и России, меньше всего озабочены цивилизационным строительством. «Разорванные», «не разорванные» страны — всё это уже почти в прошлом, вместе со всевозможными цивилизациями, включая восточно-славянскую. Чтобы получить прибыль и больше ни о чём не думать, удобнее всего «мёртвый сезон», люди-функции без индивидуальных, цивилизационных и национальных характеристик. Кстати, «интересный» эксперимент искусственного создания общества в истории уже был проведён и именно он, несколько видоизменённый, продолжается поныне. Это — немецкий «классический» фашизм.
       Она опять схватилась за конспекты.
       Опять Кара-Мурза, «Россия не запад», с. 159: «…фашизм — попытка искусственного превращения современного гражданского общества в традиционное (более того, архаическое). Это была попытка преодолеть индивидуализм и соединить людей обручами жёсткой идеологии в “сноп”, подчинённый единой воле. Противоестественная архаизация современного общества Германии потрясла весь мир, эмоции затруднили изучение самого явления. Но сегодня, когда страсти немного остыли, изучение фашизма расширяет наши знания об обоих типах общества и тех процессах, что происходят при их насильственной трансформации».  С.126: «Очень красноречив тот факт, что весь проект немецкого фашизма, поставившего целью сплотить немцев в искусственно созданное, как в лаборатории, квазитрадиционное общество, с неизбежностью потребовал изменить и представления о времени. Воспользовались философией Ницше, который развил идею “вечного возвращения”, и представления о времени в фашизме опять сделали нелинейным. Идеология фашизма — постоянное возвращение к истокам, к природе (сельская мистика и идеологизм фашизма), к ариям, к Риму, построение “тысячелетнего Рейха”. Средствами идеологии было создано мессианское ощущение времени, внедрённое в мозг рационального, уже перетёртого механицизмом немца. Именно от этого и возникло химерическое, расщеплённое сознание (многие народы имели и имеют ощущение времени как циклического — без всяких проблем). Мессианизм фашизма с самого начала был окрашен культом смерти, разрушения».
       Он же, «Манипуляция сознанием»:   Считается, что утверждению психоанализа как основы доктрины манипуляции сознанием способствовали успехи ее применения в области рекламы. Но, по существу, на практике идеями психоанализа (не ссылаясь, конечно, на Фрейда) пользовались в своей очень эффективной пропаганде фашисты. Они обращались не к рассудку, а к инстинктам. Чтобы их мобилизовать, они с помощью целого ряда ритуалов превращали аудиторию, представляющую разные слои общества, в толпу - особую временно возникающую общность людей, охваченную общим влечением. Один из немногих близких к Гитлеру интеллектуалов, архитектор А.Шпеер пишет в своих воспоминаниях: «И Гитлер, и Геббельс знали, как разжигать массовые инстинкты на митингах, как играть на страстях, прячущихся за фасадом расхожей респектабельности. Опытные демагоги, они умело сплавляли заводских рабочих, мелких буржуа и студентов в однородную толпу, формируя по своей прихоти её суждения».
   Фашисты исходили из фpейдистского сексуального обpаза: вождь-мужчина должен соблазнить женщину-массу, котоpой импониpует гpубая и нежная сила. Это - идея-фикс фашизма, она обыгpывается непpеpывно. Вся механика пpопаганды пpедставляется как соблазнение и доведение до исступления («фанатизация») женщины. Здесь - опора на первый главный в учении Фрейда сексуальный инстинкт, Эрос (в психоанализе слово инстинкт имеет иное, нежели в физиологии, смысл; это не безусловный рефлекс, а влечение). Кстати, сам Фрейд был, видимо, восхищён новаторством фашистской пропаганды и в 1933 г. подарил Муссолини свою книгу, назвав его в посвящении «Героем Культуры».
   Второй блок приёмов, с помощью которых фашисты фанатизировали массы, обращаясь к подсознанию, опирается на другой главный в психоанализе Фрейда инстинкт - инстинкт смерти, Танатос. Культ смерти пронизывает всю риторику пропаганды фашистов. «Мы - женихи Смеpти», - писали фашисты-поэты. Режиссёpы массовых митингов-спектаклей возpодили дpевние культовые pитуалы, связанные со смеpтью и погp****ием. Цель была pазжечь, особенно в молодежи, самые аpхаические взгляды на смеpть, пpедложив, как способ ее «пpеодоления», самим стать служителями Смеpти (так удалось создать особый, небывалый тип нечеловечески хpабpой аpмии - СС).
       И он же, там же:   «Новаторская практика фашизма вообще сыграла очень большую роль в привлечении зрительных образов к манипуляции сознанием. Пеpешагнув чеpез pационализм Нового вpемени, фашизм «веpнулся» к дp嬬в¬нему искусству соединять людей в экстазе чеpез огpомное шаманское действо - но уже со всей мощью совpеменной технологии. При соединении слов со зpительными обpазами возник язык, с помо¬щью котоpого боль¬шой и pассудительный наpод был пpевpащен на вpемя в огpомную толпу ви¬зионеpов, как в pаннем Сpедневековье.
   Сподвижник Гитлера А.Шпеер вспоминает, как он использовал зрительные образы при декорации съезда нацистской партии в 1934 г.: “Перед оргкомитетом съезда я развил свою идею. За высокими валами, ограничивающими поле, предполагалось выставить тысячи знамен всех местных организаций Германии, чтобы по команде они десятью колоннами хлынули по десяти проходам между шпалерами из низовых секретарей; при этом и знамена, и сверкающих орлов на древках полагалось так подсветить сильными прожекторами, что уже благодаря этому достигалось весьма сильное воздействие. Но и этого, на мой взгляд, было недостаточно; как-то случайно мне довелось видеть наши новые зенитные прожектора, луч которых поднимался на высоту в несколько километров, и я выпросил у Гитлера 130 таких прожекторов. Эффект превзошел полет моей фантазии. 130 резко очерченных световых столбов на расстоянии лишь двенадцати метров один от другого вокруг всего поля были видны на высоте от шести до восьми километров и сливались там, наверху, в сияющий небосвод, отчего возникало впечатление гигантского зала, в котором отдельные лучи выглядели словно огромные колонны вдоль бесконечно высоких наружных стен. Порой через этот световой венок проплывало облако, придавая и без того фантастическому зрелищу элемент сюрреалистически отображенного миража”.
   Немцы дейст¬вительно коллективно ви¬дели “явления”, от котоpых очнулись лишь в са¬мом конце войны. Эти их объяснения (в том числе на Нюpнбеpгском пpо¬цессе) пpинимались за лице¬ме¬pие, но когда их читаешь вместе с коммен¬таpиями культуpологов, начина¬ешь в них веpить. Напpимеp, всегда было непонятно, на что немцы могли надеяться в безумной авантюpе Гит¬леpа. А они ни на что не надеялись, ни о каком pас¬чете и pе¬чи не было, в них воз¬никла коллек¬тив¬ная воля, в котоpой и вопpоса та¬кого не стояло. Нем¬цы оказались в искус¬ственной, созданной языком все¬ленной, где, как писал Геббельс, “ничто не име¬ет смысла - ни добpо, ни зло, ни вpемя и ни пpостpанство, в котоpой то, что дpугие люди зовут успехом, уже не может служить меpой”.
   Фашисты эффективно использовали зрелища и кино. Они целенапpавленно создавали огромные спектакли, в котоpых pеальность теряла свой объек¬тив¬ный характер, а становилась лишь сpедством, декоpацией. Режиссеpом таких спек¬таклей и стал аpхитектоp А.Шпееp, автоp тpуда “Теоpия воз¬действия pуин” (иногда его переводят как “Теория ценности руин”). Исхо¬дя из этой теоpии, пеpед войной был pазpушен центp Беpлина, а по¬том за¬ст¬pоен так, что планиpовался именно вид pуин, кото¬pые потом обpа¬зуются из этих зданий. Вид pуин составлял важную часть документальных филь¬мов с pусского фpонта, pуины стали языком фа¬шиз¬ма с огpомным воздействием на пси¬хи¬ку.
   В 1934 г. фюpеp поpучил снять фильм о съезде паpтии нацистов. Бы¬ли вы¬¬делены невеpоят¬ные сpедства. И весь съезд с его миллионом (!) участ¬ников го¬товился как съемка гpан¬диозного фильма, целью был именно фильм: “Суть этого ги¬гантского пpед¬пpиятия заключалась в создании ис¬кус¬ствен¬¬но¬го ко¬с¬¬мо¬са, котоpый ка¬зался бы абсолют¬но pеаль¬ным. Результа¬том бы¬ло создание пеpвого истинно докумен¬таль¬ного фильма, котоpый опи¬сывал аб¬со¬лютно фиктивное событие”, - пишет совpеменный исследователь того пpоек¬та.
   В 1943 г., после pазгpома в Сталингpаде, Гитлеp для подъема духа pе¬ша¬ет снять во фьоpде Наpвит супеpфильм о pе¬альном сpажении с англичанами - пpямо на месте со¬бытий. С фpонта сни¬маются боевые коpабли и сотни са¬мо¬ле¬тов с тысячами паpашютистов. Ан¬гличане, узнав о сценаpии, pешают “уча¬ст¬во¬вать” в фильме и повтоpить сpаже¬ние, в котоpом тpи года на¬зад они были pаз¬биты. По¬истине “натуpные съемки” (даже генеpал Дитль, котоpый командовал pеальной битвой, должен был игpать в фильме свою собственную pоль). Реальные военные дей¬ствия, пpоводимые как спек¬такль! Вот как высоко ценились зрительные обpазы идеоло¬га¬ми фашизма.
   Тогда не уда¬лось - началось бpо¬же¬ние сpеди сол¬дат, ко¬тоpые не хотели уми¬pать pади фильма. И фюpеp пpиказывает начать съемки фильма о вой¬не с Наполео¬ном. В условиях тотальной войны, уже пpи тяжёлой нехват¬ке pесуp¬сов, с фpонта сни¬мается для съемок двести тысяч солдат и шесть тысяч ло¬ша¬дей, за¬возятся целые составы соли, чтобы изобpазить снег, стpо¬ится це¬лый гоpод под Беpлином, ко¬тоpый должен быть pазpушен “пушка¬ми Наполео¬на” - в то вpемя как сам Беp¬лин гоpит от бомбежек. Стpо¬ит¬ся сеpия ка¬на¬лов, чтобы снять затопление Кольбеpга.
   Уpоки фашистов были тщательно изучены. Соединение слова со зpительным об¬pа¬зом было взято на во¬оpу¬жение пpо¬пагандой Запада. Целая сеpия ин¬теpесных исследований по¬казывает, как Гол¬ли¬вуд подготовил Амеpику к избpанию Рей¬гана, “со¬здал” pейганизм как мощ¬ный сдвиг умов сpеднего класса Запада впpବ¬во. Очень поучительна pабота истоpика кино из США Д.Келлнеpа “Кино и идеоло¬гия: Голливуд в 70-е годы”. Можно выpазить уважение к специалистам: они pа¬бо¬тали упоpно, смело, твоpчески. Опеpатоpы искали идеологи¬че¬ский эф¬фект угла съемки, специалисты по свету - свой эффект.
   Сегодня главным сpедством закабаления стал язык телевидения c особым жанром - pек¬ла¬мой, главный смысл котоpой именно манипуляция сознанием. Но телевидение заслуживает отдельной главы».
       Алёна посидела немного без мыслей, а потом подумала ещё раз: вот и из меня так же всю жизнь пытаются делать то, чем я не являюсь, и не дают быть собой. И развивают собственный садизм (наслаждение властью над другим живым существом), но других результатов нет. А ведь действительно, едва её на короткое время оставляли в покое, она успевала начать успешно создавать свой собственный мир, такой, какой и был ей нужен… Но об этом она собиралась говорить как раз завтра, которое уже потихонечку наступало.
       В конце концов, она решила ждать ту самую неделю. (Как она любила говорить, «Будет день — будет пища. Или не будет»). И теперь уже ушла спать, о чём Вера сообщила «мальчикам», когда они сообща решили, в конечном счёте, запланированные дела не переносить.

       / 07:48 /



29.03.2012.
       / примерно 15:00 /      
       Вчера мне дали спокойно отработать, а сегодня утром сообщили, что из общежития я съезжаю.
       Что будет - не знаю. Готова ко всему. В СПб не поеду.
       В лучшем случае в этих записях могу прерваться на месяц. В худшем - ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЖИВЫХ ПОДДЕЛОК!!!
      
       Всё-таки, кое-куда я, наверное, загляну. Посмотреть в глаза и посмотреть, что будет (обычно ничего хорошего не бывает). Скорее всего, не будет просто ничего и никого.
       Ладно. Пошла "делать дела". Какие - пока вообще плохо представляю. Но с моей стороны всё остаётся по-прежнему.

       КСТАТИ! Может быть, конечно, хватило и этого, но ничего другого я, как обычно, нигде не писала. Ни публикаций, ни писем, ничего. Это пишу на всякий случай. У коммендантши я спрашивать ничего не стала, поскольку всё равно мне никто вообще ничего не говорит, абсолютно всё мутится за спиной и ТОЛЬКО.

       На станции метро, с которой я езжу, опять наставлено стендов с надгробиями. Я сказала - хрен! Что со мной ни случись, я вообще не желаю быть похороненной нигде и никем. Пусть или не хоронят вообще нигде и никак (единственный минус - не будет зафиксирована смерть и как пить дать, появится какая-нибудь блевотная гадина в качестве "меня". Лучше всего - пусть хоронят под номером в могиле для бомжей. Абсолютно никто из тварей, живших одновременно со мной, ни на какую могилу приходить ко мне не смеет. Этот поганый фашистский мир не заработал того, чтобы сметь меня хоронить. Если вдруг похоронят и кто-нибудь из живших одновременно со мной явится - пусть считает, что получил проклятие и плевок в рожу с того света. Всё.


       / 16:10 /
       "Там" я уже побывала. (Это быстро.) Результат, разумеется, нулевой. Хотя, в кабинет прошла, даже села минуты на три, несколько слов обоюдно даже было сказано, но без толку. Распрощалась первая.
       Предположительно, всем - пока.
       Остерегайтесь живых подделок!

       / 19:35 /
       Теперь я самая что ни на есть политзаключённая. Срок небольшой — два месяца, но и за эти два месяца могут заморить, а потом, вряд ли что-нибудь изменится дальше. Хотя, формально — ничего подобного не происходит. Но пусть теперь кто-нибудь скажет, что политзаключённых в этой стране нет!..
              В Петербург (стопроцентно на медленную, гадкую смерть) я не поеду. Здесь я осталась без денег (не дали даже доработать неделю, чтобы что-нибудь получить), и выхода, кроме вахты, у меня нет. Довлатов, «вам и не снилось»!... Вахта — без какого-либо выбора (один вариант), без спецодежды (то есть, закончу её уже вообще предельно оборванной), без питания (на 1000 р. в неделю нужно будет курить и есть, т.е. впроголодь), и ещё не факт, что через два месяца вообще заплатят, потому что я окажусь какой-нибудь «не шустрой» (а я — не шустрая: не все такими рождаются, особенно кто не работал физически с детства). Кстати, твёрдо не обещают и выходного в неделю. Правда, сам факт работы уборщицей не так страшен, тем более, что я уже работала. Цветаева, помнится, вообще повесилась, когда не смогла в Елабуге устроиться даже уборщицей. Мой уровень и её — несопоставим, так что я устроиться-то могу. Вопрост в том, что дальше. Но кроме того, что я могу помереть, не изменится ничего.
       Напрасно я в своё время позавидовала Политковской вне зависимости от её конкретных политических убеждений: она прожила яркую жизнь и так благородно погибла!.. Меня пули никто не удостоит, а просто заморят, ещё и облив грязью.
      
       Полковник сегодня, мне, ободранной и без переднего зуба, спокойно порекомендовал устраиваться на хорошую работу...
       Кстати, по той «связи», которую я теперь называю «Wi-Fi», ещё когда я работала в охране того ТЦ, около которого раздавала журналы теперь, мне ещё тогда приходили два сообщения. Первое (неожиданно, хотя такую новость я изначально предвидела: «Кот давно усыплён». Второе (но это, кажется, уже позже), о «Полковнике», вообще ни с того, ни с сего, среди совершенно других размышлений: «Он — хладнокровный убийца». Это было совершенно точно не моё соображение, но и возразить стало особо нечего. Не тот, конечно, убийца, который выстрелит или зарежет, но психотехнологический садист — запросто. (Хотя, единственно возможная идея с вахтой пришла мне в голову не сегодня, а ещё в мои выходные, когда я уже чувствовала недоброе. Но это ни о чём не говорит.)
         В общем, как-нибудь так...



08.04.2012
       Всё так отвратительно, что даже нет смысла писать. Эпопея политзаключённого (на другой, правда, вахте) оказалась самой настоящей, но гораздо короче. Уже всё закончилось, но теперь - очередной период в нигде. Этот всё так надоело, что если я в сотый раз за десять лет выберусь, ни удовлетворения, ни радости это уже не принесёт никаких. Всё опостылело. Но Петербурга не будет и "личной жизни" - тоже. (См. повесть, новый, последний отрывок.)
       Кстати, повесть всё же немножко продолжается.



10.04.2012
       Когда это будет опубликовано и будет ли вообще — не известно, поскольку денег у меня больше нет совсем, ни на ночлег, ни на интернет <по поводу этой публикации — см. далее>, ни на еду, ни на курево (на последние куплена последняя пачка), ни на поездки в метро, ни, кстати, на газеты с новыми вакансиями. Уже не говорю о ночлеге: на вокзалы больше не пускают, все ночные интернет-залы, где мне разрешали хотя бы просто посидеть со своим нетбуком без интернета, теперь закрыты.
       Ещё раз подчёркиваю, что кроме ещё одного отрывка повести, кстати, теперь достаточно подредактированного (но тоже не знаю, будет ли он опубликован), Я НИЧЕГО БОЛЬШЕ НИГДЕ НЕ ПИСАЛА И НЕ ПУБЛИКОВАЛА.
       Ну вот, теперь, кажется, действительно всё. Это уже не политзаключение, это — приведение в исполнение смертного приговора, — без суда и следствия, без оглашения приговора и даже без сообщения мне его содержания (причин), — вынесение, утверждение и исполнение смертного приговора неизвестно кем, — неизвестно кем уполномоченными, неизвестно что сами собой являющими. Но обложена я так, что выходов нет вообще. Мне, в принципе, один предлагается: позвонить «родственникам». Но это — последнее заключительное садистское измывательство перед смертью. Те, кто это делает, прекрасно всё знают. Я звонить «родственникам» не буду, — я-то как раз не мазохистка, так что придётся на этот раз действительно просто умереть.
       Может быть, всё произошедшее и не связано с моими публикациями. Это — лишь попытка осуществить заключительную часть «сценария», которая была бы предпринята в любом случае. Я вообще давно перестала говорить себе, что надо было делать, а что не надо. Моё давнее, в 2000 году, письмо «Бардашкову» в Америку с детскими воспоминаниями (см. повесть) могло стать либо приговором мне самой, либо — уже тогда провокацией, чтобы до этого последнего приговора (сделать «родственников» моим единственным, последним, предсмертным кругом общения) додумался «Бардашков» или кто ещё всё это читал…
       Напрямую мне никто ничего не говорит. Одна тётка в одном из недавних общежитий вдруг сказала однажды (хотя, я вовсе не собиралась вовлекать её в этот разговор, а лишь в очередной раз сказала о своём категорическом нежелании возвращаться в СПб): «Ничего, помиритесь». Но мириться некому, поскольку никто ни с кем и не ссорился. Это — вообще не люди, с которыми можно мириться или ссориться, а суровые зомби, очень относительно соображающие, что и зачем они делают. И это — примерно то же, что начать вдруг всерьёз жить с какой-нибудь толпой тёток из общаг, любых, таких же посторонних и таких же зомбированных. (Если это читает кто-нибудь непосвящённый, то они этого не поймут, — посвящённые же, в принципе, и без меня всё знают…) Не говоря ни о чём другом, я ещё раз повторю, что «родственники» — это совершенно посторонние мне люди, с которыми никогда не было никакой общей жизни и в дурном сне не снилось (и никогда она не состоится, тем более, что с их стороны это будет сплошное и окончательное психологическое подавление, «продиктованное» ими извне кем-то очень квалифицированным). Теперь же, кстати, у них есть и мотив — квартира. Как я писала в повести, «Полковник», кем бы он там ни был, уже в 2011 году сказал мне: «К родственникам не обращайтесь. Родственника вы не нужны». Я это хорошо знала и без него, но было приятно, что кроме меня и помимо меня это знает хоть кто-то ещё. А в 2006-м он сказал в ответ на мои предположения, что обязательно возникнут заморочки с квартирой: «Квартира — это да, но это — так, заодно. Дело не в квартире», — я: «А в чём?» — он: «Думайте сами». Никак даже не комментируя его последнюю сентенцию, сейчас я хочу подчеркнуть другое: дело действительно не в квартире, и убивать меня будут вовсе не родственники. Им эту квартиру только пообещали, чтобы там потом добить и их, но уже после меня и, конечно, псевдоестественно.

       Пара слов о нынешней ситуации, в которую я теперь загнана. Из фирмы, где я жила и работала последние полгода(!), меня, как я уже говорила, выставили, не предъявив ни одной претензии непосредственно по работе, и выставили в начале рабочей недели, не дав возможности к выходным заработать хотя бы несколько тысяч. Пришлось, как я и писала, без денег мчаться на вахту. В конечном счёте, устроилась я не на ту, приведшую меня в такой ужас, но хрен редьки оказался не слаще. Поскольку я «не шустрая», на улице я оказалась опять, причём в пятницу (точнее, в субботу утром), и два дня пришлось заведомо бомжевать, поскольку в выходные не устроиться никуда. Вещи я, договорившись, оставила там, и уж теперь тоже не знаю, что дальше. Хотя, я звонила кое-кому, попросила отсрочку ещё пару недель. Интернет-зал, на который я рассчитывала, оказался закрытым, так что две ночи я провела буквально на улице. Вчера, в понедельник, я столкнулась со сплошным лохотроном в газете, но к вечеру всё же устроилась ещё на одну вахту (надо было, как минимум, выспаться). Но там не кормят, так что если денег нет, то есть нечего, общежитие находится в тьмутаракани (правда, ездить можно бесплатно), зарплату платят только после отработанного месяца, не раньше. Правда, аванс 500 рублей обещали, но тоже только к концу недели в самом лучшем случае, а вообще-то, через неделю. Прожить этот срок за свой счёт мне не на что (минимальные запасы еды остались вместе с вещами в том общежитии, а это очень далеко, так что поездками на метро не обойдёшься никак). И главное, что работа, хотя сама по себе и не пыльная, заключается в стоянии на ногах по 16(!) часов в день, и это — месяц без выходных. Такого не выдержать (в охране я, за четыре, правда, месяца, не выдержала и стояния на одном месте по 11 часов в день, хотя и даже два через два), а уж по 16 — и речи нет. Без ног и с вылезшими венами останешься на завтра-послезавтра. Главное, что я уже была всерьёз голодной, и никаких денег на еду не предвиделось. При отсутствии выходных и при таком плотном графике за вещами тоже не съездить не две недели, а месяц… По некоторым признакам побаиваюсь, что вещей опять может не оказаться, а там — книги и фотоальбом. Всё это и так уже доведение до самоубийства в чистом виде.
       Любопытно, что второй образец для заполнения анкеты мне дали с девичьей фамилией, именем и отчеством одной из двоюродных сестёр. Я восприняла это как намёк на то, чтобы позвонить хотя бы ей. Действительно, плохого она ничего мне не сделала, за квартиру не воевала, но «родственникам» она меня сдаст без вариантов. Тем более, что сама живёт там, что теперь является основательной «заграницей». А, кстати, «родственнички» ещё при жизни отца всерьёз обсуждали возможность вернуть её оттуда в провинцию, откуда она сама родом, в отличие от всех нас. Я ещё тогда заподозрила, что её и дочь ждёт некое подобие повторения моих эпопей. Если вдруг она мне поможет (хотя, и здесь я ждала бы нехороших подоплёк), то, как бы этим крупно не подставить её саму… Короче, к «родственникам» соваться нельзя вообще, ни к каким. Я вообще не исключаю, что тётки были бы не против укатать всех дочек братьев, кроме, разве что, отцовских — от первого брака. Массовый психоз.
       В общем, анкеты я заполнила, часок под вечер постажировалась, и мы, несколько новеньких, поехали в общагу. Я была еле живая, практически не спав и не ев трое суток. Комнаты общежития оказались на 9-10 этаже без лифта (который никогда не работал в такое время)… За случайности такие вещи я не принимаю давно. Но, в конце концов, я рухнула, а в пять — подъём. Я поняла, что если смогу что-то теперь сделать, то только в свободном полёте, а не здесь. И уехала в Москву, рассчиталась, дошла досюда (пешком, конечно).
       Вот, пока сидела в курилке, меня немножко выручили. Так что я что-то съела и смогу ещё кое-что купить из крайне необходимого сейчас. До завтра — это уже какой-то выход… Что-то пытаться искать сегодня уже поздно. Может, и запись теперь опубликую (это дёшево).

       И ещё. Перед моим отъездом в субботу с предыдущей вахты,  в тамошней курилке подчёркнуто рассказывали, что «стоит только приехать домой и расслабиться после такого стресса, сразу наваливаются все болезни». Не знаю, конечно, что этим хотели сказать (ХОТЕЛИ!), — или просто предупредить, что, когда «начнётся» — чтобы не удивлялась, или намекнуть, что «домой» ехать не следует. Но я и так не сомневалась ни одной секунды, что если я сделаю такую глупость — начнутся вовсю и болезни (я описывала, какой я уезжала оттуда после папиной смерти, и как здесь всё полностью прошло), мне наставят великолепных диагнозов, меня начнут старательно «лечить», а потом — «эвтаназия», которую я, ещё ни о чём не догадавшись, наблюдала у мамы и от которой спасла папу, забрав его из больницы в жутком состоянии, после которого он сразу пришёл в себя, и подарив ему ещё год жизни… В общем, не знаю, в каких именно целях мне это говорили, но новости не сообщили никакой.
       Вроде, пока всё.



24.04.2012
       Как обычно, заявляю, что с предыдущей записи (последние две недели) в интернет я не заходила (за полным отсутствием денег), ничего нигде не публиковала и никому ничего не писала. Каким способом зайду теперь – ещё не знаю, – не исключено, что придётся подключить нетбук, чтобы потом интернет опять сразу отключить. Но попробую, всё же, со стационарного.
       Дела у меня не только плохи, но происходят самым отвратительным, хотя уже и привычным образом. Теперь я уже окончательно уверена, что вся эта цепь событий, от подставы с интернетом 8 марта (когда назавтра я высадила все заработанные деньги на чистку компьютера, на «Касперского» и заодно на «Офис», ещё не зная, что вот-вот потеряю работу) и до последнего дня со всеми случившимися перипетиями – это одни локальный сценарий, инициированный из одного и того же источника.
       Сначала я, оказавшись опять на улице почти без денег, чуть не устроилась на крайне сомнительную вахту, после чего кинула последнее истерическое сообщение 29.03.2012, объявив себя политзаключённой (кстати, я и теперь думаю примерно так же, разве что, это всё-таки не «полит», а преследования несколько иного рода). Потом, назавтра, устроилась на фабрику мороженого в Подмосковье, где мне, в частности, как всем, сделали сомнительную медкнижку, чтобы сразу приступить к работе. Там общепринятое психологическое подавление было феерическим, тем более что я действительно «не шустрая». За неделю до моего появления оштрафовали мастеров, за то, что орали на новичков, но толку с этого не было, да и вряд ли это было очень всерьёз, поскольку орать, хотя и не мастера, а в порядке «дедовщины-бабовщины», продолжали так, что уши вяли, и у кого-то подскакивало давление. Стать реально «шустрее» в такой атмосфере было нереально. Работали там, в основном, работяги со стажем, соревноваться с которыми, особенно по первости, было бессмысленным, так что меня выставили «как муху варёную». Правда, заплатили, но я отработала-то всего ничего. Выставили под выходные, а значит, сразу устроиться я никуда не могла (хорошо хоть, вещи согласились ненадолго оставить, а потом вернули в полном порядке, – я уже и не надеялась)…
       Неделю я ночевала на улице, уходя с вокзала на ночь, когда выгоняли, и возвращаясь с открытием метро, когда запускали обратно. Тогда можно было чуть поспать сидя. (Круглосуточные интернет-залы, «как» специально, оказались все закрыты.) Минимум денег, который был, пришлось истратить быстро, но меня всё же, немного выручили старые знакомые там, где я сидела за своим нетбуком днём, так что уже можно было выехать из центра города на метро, и я устроилась ещё на одну вахту. Кроме ночлега и еды, которой я в основном не наедаюсь, но и не помираю, – кроме этого толку пока не было: зарабатывать я ещё не начала.
       Вообще-то, я устраивалась на кассира. Прошла обучение (это была бы уже специальность на любой пожарный случай). Экзамен (тест) сдала с двумя шероховатостями, но без единой ошибки. Тут «выяснилось», что моя медкнижка не годится. Я, как только здесь появилась, сразу сказала, что моя медкнижка сомнительна и кое-кого уже не устроила. (Там где не устроила, можно было пойти сдать анализы за свой счёт – 1800 руб., которых у меня не было и не намечалось.) В общем, здесь я сказала об этом сразу, но мне ответили, что может быть, она и пройдёт, а если нет, то можно будет сдать анализы, и это вычтут из зарплаты. Я и успокоилась (если бы знала, то лучше бы сразу сказать, что медкнижки нет, и сдавать себе анализы изначально, – но это была, как теперь стало очевидно, однозначная подстава). Приехав в общежитие, я сразу сказала то же, и мне ответили в том же духе. Я и не дёргалась. На обучении, правда, предупредили, что медкнижка «плохая», – но видно будет. И вот, как только я сдала экзамен и собралась сразу идти на стажировку, мне сообщили «новость», что книжка поддельная, так что нужно сдать анализы. (Вычтут из зарплаты.) Я это и сделала назавтра. Получила корешок из медцентра, с которым уже можно было работать (так все делают и всех допускают). Прошло ещё два дня, пока я попала в список, и я вышла на стажировку и работу. Тут выясняется, что поскольку я принесла поддельную медкнижку (! – как будто я сразу не говорила всем, что она, возможно, не в порядке!..), то приступить к работе можно будет только при наличии настоящей. (А если бы кто-нибудь видел, как в том медцентре, куда меня направили, проходят осмотры и сдаются анализы, он бы тоже не торопился так её назвать…) Всё это было настолько шито белыми нитками (заведомая подстава), особенно если учитывать, что администраторша мне накануне заявила, что книжка у меня не настоящая, а ТЕСТ Я НЕ ПРОШЛА (правда, сразу же с кем-то созвонилась, где ей это опровергли, но осадок у меня остался навсегда), – в общем, всё это вместе взятое было настолько отвратительно, настолько показалось противным идти когда-либо работать в эту систему, что я сразу же решила в этом центре не работать кассиром ни в каком случае и написала заявление о переводе меня из кассиров в упаковщики. (Денег у меня нет вообще, и уехать мне некуда.) Это тоже наверняка кончится плохо. Наверняка повторится массированное психологическое подавление (на предмет того, что «не шустрая»), да и вылезет ещё какая-нибудь гадость. Я сразу же испугалась, что какую-нибудь дрянь могут влепить в медкнижку.
       Ещё в 2002 году, как я рассказывала в повести о своей героине, мне поставили липовый аутоиммунный диагноз, вернув тем самым в Петербург. Тогда я в это поверила… Потом, в 2006 году, когда я была уже в Москве, из той больницы, где я обследовалась и «лечилась», позвонили моим родителям и попросили мне передать, чтобы я приехала ещё на одно обследование. Я помчалась тогда к «Полковнику» (об этом я уже тоже рассказывала и писала сто раз) и спросила его: «Мне ехать или нет? Если вам это надо – скажите мне, я поеду. Но сама по себе я боюсь», – он ответил дословно: «Нет, никуда не ездите. Вы знаете, что с вами всё в порядке. Сейчас – никаких врачей, никаких обследований. А то вам ещё что-нибудь поставят, проверить не сможете, будете нервничать». В последнее время это всё было не так актуально, я об этом уже и забыла, а тут вдруг всерьёз испугалась: возьмут, влепят что-нибудь в медкнижку, чтобы опять таким способом вернуть в Петербург… Бабы в комнате говорили: «Так у тебя что, какое-нибудь заболевание?» – я им ответила: «Да нет же!!! Если бы у меня что-нибудь было, я бы не пошла спокойно в медцентр. Я только теперь об этом подумала, всё сопоставила и запсиховала: если все спокойно работают с корешками до получения медкнижки, а мне не дают (при нехватке кассиров!), то все разглагольствования о поддельной медкнижке, возможность чего я не отрицала с самого начала (но почему-то ничего вразумительного не услышав в ответ) – всего лишь прикрытие. А скорее всего, все здесь просто заранее знают, что в медкнижке у меня будет стоять какая-нибудь пакость, – историю с насильственным возвращением в СПб могут попытаться повторить (только я теперь этого не допущу вплоть до того, что ценой жизни). Даже не говоря о непролазной подлости всего происходящего много лет, я просто насмерть не желаю видеть ни этот город, ни этих «родственников», ни этих «друзей», и слышать от них от всех, после всего того, что уже было, ни одного слова, ни одной интонации. Если меня каким-либо способом туда «привезут», а я не успею принять других мер, то проклинать их всех и всё это я буду каждый день, сколько жива, а как только разыщу возможность, немедленно поставлю окончательную точку. С ненавистью и с проклятием. Но только у них, подонков, у вместе взятых – другой план: «эвтаназия».
       …Впрочем, они и не подонки, а просто не люди, никто. Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла; Запад, матрица глобальной гегемонии», – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала…
       Но речь не об этом. В Петербурге (если бы я там оказалась более, чем на один день без ночёвки) мой сценарий определён однозначно: сначала я чем-нибудь заболею по полной, потом в невменяемом состоянии подпишу дарственную на квартиру (как в лохотроне, когда человек едет к себе домой неизвестно с кем, своими руками отдаёт все свои сбережения неизвестно кому, а через пару часов начинает приходить в себя и не может понять, что с ним случилось; по поводу же дарственной – тема старая: ещё при жизни отца  мне не однажды было заявлено, что завещания – это ерунда, а на квартиру нужно писать дарственную; потом я подала заявление в ГУВД СПб на предмет того, что если всплывёт какая-нибудь дарственная и пр., то я никому ничего не подписывала, – в ответ они сообщили, что квартира взята на контроль), – так вот, подпишу я там дарственную, а меня, заболевшую, полечат и заботливо похоронят, и тогда уже никто не удивится, откуда и почему взялась дарственная, никто не задумается, липовая она, или нет… Любой диагноз, поставленный в сомнительной медкнижке, если надо (если закажут), в СПб подтвердят на самом высоком уровне. И даже никто никого, скорее всего, не будет напрямую подкупать и никто ни с кем специально не будет договариваться, – всё произойдёт «само»…
       …Теперь и «родственникам», и всем, кого я помянула в повести под вымышленными именами, очень выгодно сделать из меня дуру и полное убожество, вот меня и дискредитируют здесь теперь изо всех сил и не пускают даже за кассу… В общем, я сейчас не вижу реальных выходов из ситуации, поскольку «всё схвачено» и всё может кончиться плохо. Но причина – даже не в том, о чём я писала. Всё было решено и кем-то предопределено гораздо раньше.
       А если со мной что-нибудь случится (что угодно), особенно в ближайшее время, то я предлагаю не верить ни в какие «разумные объяснения», – всё это будет ложью. Как в 2006 году в ответ на мои уже тогдашние опасения говорил «Полковник» (я это тоже уже сто раз рассказала), – «Квартира – это да, но это – так, заодно. Дело не в квартире», – «А в чём?!!» – «Думайте сами», – «Но вы представляете себе, до чего тут можно “додуматься” самой?!!» – «Учитесь думать сами»…

P.S.
А тем временем я получила вполне официальное письмо, которое начинается так:
"Здравствуйте, Алла Евгеньевна!
Сообщаем Вам, что редакционная комиссия рассмотрела Ваши произведения, опубликованные на странице «Алла Тангейзер», и сочла Ваш литературный уровень достойным номинации на национальную литературную премию «Поэт года 2012». Вы прошли отборочный тур и получаете право издать свои произведения в альманахе для членов Большого жюри. Конкурс в отборочном туре составлял более 500 человек на одно место номинанта. Более подробную информацию Вы сможете узнать в разделе «Вопросы и ответы по премии»"...



03/04.05.2012 /
       01:55 / Как обычно, заявляю, что с предыдущей записи  в интернет я не заходила (за полным отсутствием денег), ничего нигде не публиковала и никому ничего не писала.
       Дела у меня «идут» запредельно плохо. Я давно уже говорила, что «кто-нибудь», наверное, дал команду, чтобы к инаугурации духу моего не было. Вот, наверное, и не будет... «Виновата», разумеется, буду «сама». Уже и сейчас я никому ничего не докажу (не доказала бы, если бы это было кому-нибудь интересно). А ситуация уже невыносима настолько, что становится почти всё равно.
       Нетбук мне угробили, а значит, жить мне всё равно больше нечем. Причём, на остатке монитора можно убедиться (запрашивая программы), что всё работает исправно, а вот монитор угроблен. Бабы говорят: «Может, сама на него села». Нет уж, тогда бы это и выглядело совсем по-другому, да и сесть я на него никак не могла, тем более, что обитаю опять на втором ярусе, и это надо уж тем более умудриться... Я на него вообще дышать боялась, однако, повреждения явно именно механические. Да ещё и тонкие, квалифицированные: знали, где аккуратненько надавить... Я это сказала, а эти дурищи говорят: «у тебя же есть гарантия!»... Ага, при механических повреждениях ни одна гарантия ничего не заплатит, да я ещё и не знаю, есть ли у меня теперь что-нибудь вроде гарантийного талона (надо ещё убедиться, что там у меня почистили во всяких общагах, ведь про меня везде знают заранее, и не успеваю приходить, уже готовятся гадить)... В общем, я решила, что гори всё синим пламенем, и деньги теперь зарабатывать буду только на нетбук (квартиру у меня всё равно заберут, и в этих поганых общагах мне предстоит сдохнуть). Заработать на номальную квартплату мне в этой воровской и фашистской стране всё равно никогда не дадут.  Всё до такой степени схвачено, что только диву даёшься и блевать от всего этого не прекращаешь...
       Но всё ещё хуже, особенно теперь.
       Сегодня утром я проснулась вздрюченная, на работу меня в график опять не поставили. Одна тётька попросила её подменить, - я согласилась, но потом «случайно» оказалось, что у них перебор, так что именно её отправляют на выходной (а деньги за общагу в такие дни высчитывают). В общем, ничего здесь не заработаешь, только ещё в долгах останешься. Да могут потребовать КУПИТЬ униформу за 600 рублей, «поскольку без неё на смену не пустят», а потом оказывается, что больше половины приходит без униформы, и ничего. Ещё какая-нибудь ж. начнёт разглагольствовать, что сами сюда ехали. Ну да, я неделю ночевала на улице и спала потом по утрам сидя на вокзале, и, когда выручили немножко с деньгами, и я смогла хотя бы куда-нибудь поехать на метро, — так вот, это была единственная клоака, куда сразу взяли. И теперь (что не удивительно) — подстава на подставе, да ещё с этаким сладострастным садистским оттягом... В общем, хуже этого гадюшника я не оказывалась ещё нигде. Да ещё такие персонажи любого пола, которые раньше снились только в кошмарных снах, когда мне ещё что-нибудь снилось... Я здесь нахожусь уже три недели, а денег не было ни гроша, поскольку почти не работала, пока длилась учёба на кассира и эпопея с издевательством по поводу медкнижки.
       Кстати, медкнижку, которая теперь считается настоящей, я получила. Казалось, можно попробовать перескочить на работу поприличнее (как спокойно, будто и не измывается, рекомендовал «Полковник»). Сегодня, после этого кидалова с выходным-рабтой-выходным,
нервы окончательно не выдержали, и я попыталась перебраться в другое место, поскольку «долги» фирме должна бы уже отработать (!!!)... Видимо, ещё и подгребнули мозги, — здесь все — непролазные зомби думают и делают вообще одно и то же, что все и везде в этом эсэсовском строю, хоть хохочи до истерики, всё это созерцая и слушая, — но я никогда и не обольщалась, что сама свободна от воздействиий. Так что я даже повесть когда-то с этого начала, что я, в отличие от них от всех, хотя бы это понимаю. (Только понимание это никогда почти не помогает...)
       02:33 / В общем, я уже очумела в «выходные» ездить зайцем на электричке куда-нибудь подальше и ходить по улицам, стрелять сигареты, поскольку нет ни копейки. Занятие противное, да ещё и «Wi-Fi для мозгов» очевиден: только, например, скажешь кому-нибудь, ненароком встретив, сколько пока настреляла (а стрелять удаётся немного), как сразу же все курильщики пропадают, как корова языком слизывает. От этого всего курить хочется вообще катастрофически...
       В общем, не знаю, самой, или «прислали», но в голову пришла «спасительная» мысль взять кредит, купить сигарет и доехать до того места возможной работы, где можно было бы остаться если не постоянно, то надолго, где хорошие условия, где я уже собрала даже (было дело) все подписи, но где меня завернули с этой медкнижкой (см. предыдущую запись) как раз перед тем, как оказаться в этой клоаке. То ли это была уже просто истерика, то ли внушение, но я доехала до Москвы, проскочила в метро (ведающий да разумеет) и поехала брать кредит. Взяла. Кредит по общим меркам микроскопический, но чтобы меня уничтожить, его хватит.
       / 03:15 / Ну так вот. Я сразу же купила чемодан, поскольку мой, с вещами, мне даже помогли донести, когда я ещё ехала в это чудненькое учреждение, но он и окончательно доломался. Без нового я бы просто физически отсюда не выехала. Купив чемодан, я отправилась, как белый человек, с билетом на метро в ту фирму, в которую так хотелось, но уже начала «трезветь»... Когда приехала, опять показалось, что меня сейчас возьмут, но тут же выяснилось, что отсутствовала здесь я долго (с 12 апреля), так что моя медкнижка уже устарела, и надо пройти медосмотр. Медкнижка, которая считается настоящей, подписана 23 апреля, а сегодня было 3 мая. «Новый медосмотр» стоит 1900 рублей...  У меня, конечно, теперь есть эти деньги, но они — почти последние из кредита. Главное же, что это — опять чистейшее измывательство, и значит, заплати я их — обнаружится что-нибудь ещё, так что меня всё равно не возьмут, и кредит я не выплачу. Вот тут я «протрезвела» окончательно, но было уже поздно. Даже здесь всё схвачено. В общем, взяла кредит на чемодан и сигареты, а выплатить его не смогу.
       Это даже не кредит, а краткосрочный займ, и платить нужно целиком и очень скоро...
       Не думаю, что это была всего лишь истерика. Но в государстве, где уже утвердилась именно такая система «управления», никаких воздействий не признают никогда. ...А «трезвение» это сродни тому, как в лохотроне человек отдаёт все свои сбережения дяде или тёте, и лишь через пару часов начинает приходить в себя и понимать, что случилось... Но там хотя бы был непосредственный контакт, а здесь — дистанционный, который «власти» не признают никогда...
       Для меня, похоже, настолько всё кончено, что даже выходы какие-то искать смешно. Я решила, пока есть деньги, пойти, посидеть ночь за компьютером. Вероятно, в последний раз. Жить мне больше нечем, хотеть нечего, радости в этой жизни всё равно больше не принесёт никогда и ничто, настолько всё подло и мерзостно.
      / 03:44 / Ещё не уехав с той станции метро, почти рефлекторно позвонила «Полковнику»,  зная, что уже поздно, и в такое время его никогда уже нет (или делает вид). По телефону «его кабинета» (если это кабинет) взяла трубку, как обычно, какая-то эфэсбэшая бабёнка из современных (знают, что я уже — почти конченная женоненавистница, вот и «подбрасывают удовольствий). Сказала очень довольным голосом, что его уже нет.
       (К слову сказать, мужененавистницей я не стала за полным отсутствием предмета для ненависти. В повести я писала, что любимый мужской орган — это мозг, если он есть и работает. Можно ещё добавить — если ЖИВОЙ. Но таких, кого я имела ввиду, больше нет, все выбиты или «генномодифицированы», — даже в красную книгу заносить некого...)
       Ха! — тот персонаж, которого в повести я назвала Алексеем из Помосковья (с которого началась история с шалями), говорил ещё тогда, в 2006-м, об актуальной ситуации в стране: «быдло загоняют в стойло». Да, вот именно это и продолжает происходить... Не всё, что он говорил, представляло интерес, но вот это — запомнилось.
       А «Полковник» теперь всё настойчивее демонстрирует, что его хата с краю. Кстати, если кто-нибудь читал повесть, то можно понять, что когда-то, в 2006-м, в ФСБ меня именно «привели». Не берусь утверждать, кто именно, но вероятно, затем, чтобы поиграться с заведомо обречённым человеком, потренироваться в применении психотехнологий и выкинуть. Что теперь и происходит.
       Америка уже вообще неплохо «поднатаскала» эту страну, бывшую Россию. Теперь в принципе любят вешать стариков, расправляться с ними, сначала «гуманно» дав пожить, да и в целом заметно любят убивать стариков (боьше псевдоестественным, правда, способом) и беззащитных людей, особенно если они пытаются что-то возразить и «постоять за себя». Правда, если они послушно становятся несчастными и тихими, то их могут и пожалеть, и «небольно зарезать». Но ко мне это, конечно, относиться не будет. А нынешние зомби, которым измывательства над ними самими позволено компенсировать тем, что они якобы имеют право и возможность «воспитывать» всех вокруг, набрасываются на жертв с особым и заметным остервенением. Что уготовано этой бывшей России — угадайте с первого раза. Даже Ваджру и Кара-Мурзу читать не обязательно. /
       Вот ещё любопытно из воспоминаний о том, кого в повести я назвала Алексеем из Подмосковья. Он, уже в самом конце, спросил у меня вдруг: «Ты ненавидишь весь мир?» — я: «С чего ты взял? Вовсе нет»... Но видимо, это нужно было по сценарию. Меня к этому приводили шаг за шагом. Если говорить про «весь мир» образца мая 2006 года, то теперь уже, пожалуй, да. Своего они добились.

      Вот ещё что. «Возможность» вернуться в Петербург — исключена. Но те, кто всё это в действительности устраивает, прекрасно всё понимают. Их цель — элементарное измывательство, а также — задача привести меня именно к смерти (к «эвтаназии»). Об этом сказано уже достаточно.
      
      
       / 04:38 / Ну да ладно. Теперь — весёленькое. Я тут несколько смен работала уборщицей производственных помещений на мясокомбинате. Оказывается, поливая из шланга сукровицу, можно под производственный шум шёпотом себе под нос читать стихи, все подряд, даже «Евгения Онегина». Я как известно, могу это делать много часов. Веселее. Так вот, из того, что мне вспоминалось, пару хочется привести.


Марина Цветаева

Поэт
1
Поэт — издалека заводит речь.
Поэта — далеко заводит речь.

Планетами, приметами, окольных
Притч рытвинами... Между да и нет
Он даже размахнувшись с колокольни
Крюк выморочит... Ибо путь комет —

Поэтов путь. Развеянные звенья
Причинности — вот связь его! Кверх лбом —
Отчаетесь! Поэтовы затменья
Не предугаданы календарем.

Он тот, кто смешивает карты,
Обманывает вес и счет,
Он тот, кто спрашивает с парты,
Кто Канта наголову бьет,

Кто в каменном гробу Бастилий
Как дерево в своей красе.
Тот, чьи следы — всегда простыли,
Тот поезд, на который все

Опаздывают...
— ибо путь комет

Поэтов путь: жжа, а не согревая.
Рвя, а не взращивая — взрыв и взлом —
Твоя стезя, гривастая кривая,
Не предугадана календарем!


2
Есть в мире лишние, добавочные,
Не вписанные в окоём.
(Нечислящимся в ваших справочниках,
Им свалочная яма — дом).

Есть в мире полые, затолканные,
Немотствующие — навоз,
Гвоздь — вашему подолу шелковому!
Грязь брезгует из-под колес!

Есть в мире мнимые, невидимые:
(Знак: лепрозариумов крап!)
Есть в мире Иовы, что Иову
Завидовали бы — когда б:

Поэты мы — и в рифму с париями,
Но выступив из берегов,
Мы бога у богинь оспариваем
И девственницу у богов!


       Н-да... Увы, теперь уже «богов» можно находить только на том свете: всех давно перебили  или / и  генномодифицировали. Я вот не состоялась, поэтому, наверное, и прожила аж до сих пор. Но того, что врождено, не спрячешь и никуда не затолкаешь что бы там ни утверждали психотехнологи с .саентологами.

       Кстати, то письмо, которое я приводила в прошлый раз, я дома дочитала до конца (скинула на флэшку), пока с нетбуком можно было ещё работать. Повторю цитату (речь идёт о «Стихах.ру»):

«Здравствуйте, Алла Евгеньевна!
Сообщаем Вам, что редакционная комиссия рассмотрела Ваши произведения, опубликованные на странице «Алла Тангейзер», и сочла Ваш литературный уровень достойным номинации на национальную литературную премию «Поэт года 2012». Вы прошли отборочный тур и получаете право издать свои произведения в альманахе для членов Большого жюри. Конкурс в отборочном туре составлял более 500 человек на одно место номинанта. Более подробную информацию Вы сможете узнать в разделе «Вопросы и ответы по премии».
Конкурс состоит из двух этапов. На первом этапе из числа авторов портала Стихи.ру выбираются наиболее достойные, которые становятся номинантами премии. Их произведения издаются в специальных конкурсных альманахах, которые представляются на суд членов Большого жюри. На втором этапе члены Большого жюри путем голосования на основании текстов, опубликованных в этих альманахах, определяют трех лауреатов премии.
Для того, чтобы разместить произведения в альманахе для Большого жюри, перейдите по этой ссылке: оформление альманаха ;»

       Так вот, оказалось, что это — не для всех. Публикация может состояться только за свой счёт. В альманахе это не так дорого, как в авторском сборнике, но для меня — не реально. То есть, по классификации Кара-Мурзы и соавторов книги «Экспорт революции. Саакашвили, Ющенко...», это для демоса, а не для охлоса, в который меня уже затолкали кирзовым сапогом. (Впрочем, меня затолкали даже не в охлос, а просто под плинтус. К какой-то заведомой радости «Полковника» и автоматически — прочей гвардии зомби.) Но это уже — ладно, — в качестве ложки дёгтя в бочке мёда... Ха-ха-ха.
       На всякий случай, прощаюсь. Всё, что я говорила и писала раньше от своего имени или от лица героини повести, остаётся в силе.





       P.S. На «Прозе» на авторской странице я повторила «резюме» со «Стихов.ру»:

       «Родилась в Ленинграде в 1966 г.
       Закончила специализированную английскую школу.
       В 1993 г. закончила заочное отделение филологического ф-та Санкт-Петербургского государственного университета, защитила диплом.
       1989 - 1995 гг. - ПМЖ в Германии. Объездила многие европейские страны.
       С 2000 г. периодически живу и работаю в Москве.

       Трудовая биография разнообразна: от неквалифицированных заработков (дворник в гараже бизнес-центра, частный охранник и пр., и пр.) до работы администратором художественной галереи и старшим методистом литературно-мемориального музея, а ГЛАВНОЕ - компьютерный дизайн в области полиграфии и журналистика.

       Первые мои попытки сочинять стихи были обнаружены родителями в 3 года, - сохранилась даже запись, сделанная в те годы мамой, услышавшей мои устные младенческие опыты стихосложения.

       В качестве иллюстраций к стихам использованы только авторские работы (рисованные и компьютерные). Фотографий, кроме моей, здесь нет: то, что в иллюстрациях можно принять за фотографии, на самом деле - объёмная компьютерная графика, рисунки 3dsMax. Если приглядеться, это заметно.

       Однако, именно художником я здесь нигде не назвала себя ни разу: рисовать от руки я начала всего шесть лет назад, когда профессионально был снят некий детский комплекс. Я просто этому очень рада и получаю от рисования большое удовольствие. Но о том, что назвать себя художником у меня (увы!) нет никаких оснований, я знаю...»



       А ещё - в самом начале повести на «Прозе» я  добавила пояснение:
       «Теперь повесть публикуется в двух вариантах - целиком и по частям в виде сборника. Целиком она нужна мне, а по частям её удобнее читать и воспринимать. Если когда-нибудь всё это будет отредактировано, то нынешний полный вариант я сохраню в интернете в виде чернового, а с разбивкой на части в виде сборника будет сама отредактированная художественная повесть.»



       И вот ещё добавлю (а то уже и не придётся). Особенно если повесть не будет дописана, очень жаль, что я так и не дам жизни своему герою, который должен появиться в третьей части. Александр Константинович, Сашка. (Фамилия ещё решается. Сначала возник Чистяков, но я обнаружила то, что забыла: такая же фамилия у мужа Каменской, а значит, это уже не подйдёт). Он у меня уже настолько живой, что очень жаль, если так и не родится в этом произведении, хорошем или плохом. В принципе, в кратком содержании фантастической завязки в «Дневнике» я о нём уже писала, но так хотелось «вдохнуть жизнь»...

       А вместо этого мне подсовывают каких-то... Ладно, не буду осквернять нецензурщиной.


17.05.12
       Я окончательно загнана в угол, выходов нет ни одного (кроме поездки в СПб, о чём даже говорить глупо). То, что происходит, имеет все признаки активной подготовки псевдоестественного убийства, так хорошо мне знакомые по истории с гибелью родителей и ряду других, УЖЕ ЗАКОНЧИВШИХСЯ историй. Но об этом — позже.

       Теперь я сначала полностью приведу новый отрывок повести (продолжение), а потом, после горизонтальной черты под ним, продолжу. Итак:

       «— Подожди, я чайник включу. Горячего чаю захотелось.
       — Валяй.
       — Ну, так вот… И всё же — нет. Я вспомнила очень важный момент, который обязательно надо затронуть, чтобы остальное было понятным. Теперь ты подожди. Где конспекты?.. Вот. Слушай. Это из книги Кара-Мурзы и соавторов «Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили...»:
   «Произошедшие недавно на наших глазах «цветные» революции просто не могут быть истолкованы в привычной логике  разрешения социальных противоречий. Политологи с удивлением пишут: «Ни одна из победивших революций не дала ответа на вопрос о коренных объективных причинах случившегося. А главное, о смысле и содержании ознаменованной этими революциями новой эпохи. После революций-то что? Ни от свергнутых и воцарившихся властей, ни со стороны уличных мятежников, которые явно заявили о себе как об активной оппозиционной политической силе, до сих пор ничего вразумительного на этот счёт не прозвучало». Эти революции и являются интересующим нас предметом.
   Двадцатый век был переломным в деле манипуляции общественным сознанием. Сложилась наука, которая занималась этой проблемой, —  социальная психология, один из краеугольных камней которой заложил Гюстав Лебон в своём учении о  толпе.
   Возникли и теоретические концепции — учение о культурной гегемонии, учение о подсознательном. Параллельно развивалась новаторская и жёсткая практика «толпообразования», превращения больших масс людей в толпу и манипуляции ею.
   Возникли новые технологические средства, позволяющие охватить интенсивной пропагандой миллионы людей одновременно. Возникли и организации, способные ставить невероятные ранее по масштабам политические спектакли — и в виде массовых действ и зрелищ, и в виде кровавых провокаций. Появились странные виды искусства, сильно действующие на психику (например, перформанс, превращение куска обыденной реальности в спектакль).
   Особенностью политической жизни конца ХХ века стало освоение политиками и даже учёными  уголовного мышления в его крайнем выражении «беспредела» — мышления с полным нарушением и смешением всех норм. Всего за несколько последних лет мы видели в разных частях мира заговоры и интриги немыслимой конфигурации, многослойные и «отрицающие» друг друга. Мы видим резкое ослабление национального государства, одного из важнейших творений эпохи Просвещения. Едва ли не главным признаком этого ослабления является  приватизация насилия — использование и морального, и физического насилия негосударственными структурами и коллективами (политическими и преступными). Зачастую уже государство втягивается как один из актёров в политические спектакли с применением насилия, поставленные теневыми режиссёрами (как в случае терроризма).
   Все это вместе означало переход в новую эру —  постмодерн, с совершенно новыми, непривычными этическими и эстетическими нормами. Один из философов постмодернизма сказал: “Эпоха постмодерна представляет собой время, которое остаётся людям, чтобы стать достойными гибели”. Это само по себе — постмодернистская метафора. Здесь для нас важно отметить, что постмодернизм — это радикальный отказ от норм Просвещения, от классической логики, от рационализма и понятия рациональности вообще. Это стиль, в котором “все дозволено”, “апофеоз беспочвенности”. Здесь нет понятия истины, а есть лишь суждения, конструирующие любое множество реальностей.
   Этот переход накладывается на более широкий фон  антимодерна — отрицания норм рационального сознания, норм Просвещения. Что это означает в политической тактике? Прежде всего, постоянные разрывы непрерывности. Действия с огромным «перебором», которых никак не ожидаешь. Человек не может воспринимать их как реальность и потому не может на них действенно реагировать — он парализован. Можно вспомнить танковый расстрел Дома Советов в 1993 г. — тогда и подумать не могли, что устроят такое в Москве.
   Это — пример большого спектакля, сильно бьющего по чувствам. Вот случаи поменьше и поспокойнее. Например, Гаити, где неожиданно устроили показательное избиение генералов, отличников боевой и политической подготовки академий США, которые всю жизнь точно выполняли то, что им приказывали начальники. Вдруг и к ним пришла перестройка — морская пехота США приехала устанавливать демократию и послала ту же уголовную толпу, что раньше забивала палками либеральных демократов, теми же палками забивать родню генералов.
   Но буквально с трагической нотой это проявилось в ЮАР. В начале 90-х годов мировой мозговой центр решил, что ЮАР нужно передать, хотя бы номинально, чернокожей элите, т.к. с нею будет можно договориться, а белые у власти всё равно не удержатся. Поскольку вести идеологическую подготовку времени не было, «своих» подвергли психологическому шоку, который устранил всякую возможность не только сопротивления, но даже д****ов. Вот маленький инцидент. Перед выборами белые расисты съехались на митинг в пригороде столицы. Митинг был вялый, ничего противозаконного в нем не было. Полиция приказала разъехаться, и законопослушные бюргеры подчинились. Неожиданно и без всякого повода полицейские обстреляли одну из машин. Когда из неё выползли потрясённые раненые пассажиры — респектабельные буржуа, — белый офицер подошёл и хладнокровно расстрелял их в упор, хотя они умоляли не убивать их. И почему-то тут же была масса репортёров. Снимки публиковались в газетах, и всё было показано по западному ТВ. Всему миру был представлен великолепный спектакль.
   Расстрел белых расистов в ЮАР и избиение, по указке консула США, членов военной хунты на Гаити открыли новую страницу в истории политических технологий. Новые методы манипуляции сознанием обеспечивают столь надёжный контроль за поведением масс, что с помощью толпы можно провести революцию, а через короткое время с помощью той же самой толпы — контрреволюцию.
   В известном смысле постмодерн стирает саму грань между  революцией и  реакцией.
   Постмодернистский характер политических технологий, применяемых при «демократизации» государств переходного типа, проявляется в разных признаках архаизации общественных процессов. Одним из таких проявлений стал  политический луддизм, который был применён в ходе «оранжевой» революции на Украине и, видимо, немало удивил наблюдателей. «В ходе событий в Тбилиси, Киеве и Бишкеке появились первые признаки того, что на политической повестке дня оказались уже не вопросы борьбы за власть, а борьбы с властью». Ранее он был присущ «слаборазвитым» странам, и трудно было ожидать, что он так органично впишется в политические технологии страны с все ещё высокообразованным населением.
   Речь идёт о том, что политическая сила, которая представляет себя как оппозицию существующей власти, демонстративно препятствует работе власти вообще — борется не против конкретной политики власти, а отвергает её как институт, образно говоря, разрушает машину государства. По свидетельству наблюдателей, для выборов в Южной Азии (Шри-Ланка, Индия, Бангладеш) характерно, «что протестующие толпы людей нападают на правительственные здания и уничтожают их и государственное имущество, парализуя общественные учреждения и службы, то есть тот самый общественный капитал и инфраструктуру, которые созданы якобы для их обслуживания» .
   Как ни странно, именно эта сторона «оранжевой» революции вдохновила некоторых российских политтехнологов-постмодернистов. Они увидели в этом многообещающую форму политического действия. Суть её в «организационном оформлении широкого народного движения нового типа, которое будет видеть смысл и цель своего существования не в борьбе за власть, а в борьбе с властью. Отсюда, от этого полюса, будет постоянно исходить импульс атаки на любую власть, какой бы она ни была по персонально-качественному составу или идейно-политической ориентации. В случае возникновения и организационного оформления этого полюса в России может возникнуть инструмент эффективного, не отягощённого конформизмом посредников воздействия на власть».
   Западные философы, изучающие современность, говорят о возникновении  общества спектакля. Мы, простые люди, стали как бы зрителями, затаив дыхание наблюдающими за сложными поворотами захватывающего спектакля. А сцена — весь мир, и невидимый режиссёр и нас втягивает в массовки, а артисты спускаются со сцены в зал. И мы уже теряем ощущение реальности, перестаём понимать, где игра актёров, а где реальная жизнь. Здесь возникает диалектическое взаимодействие с процессом превращения людей в толпу. Лебон сказал о толпе, что «нереальное действует на неё почти так же, как и реальное, и она имеет явную склонность не отличать их друг от друга».
   Речь идёт о важном сдвиге в культуре, о сознательном стирании грани между жизнью и спектаклем, о придании самой жизни черт карнавала, условности и зыбкости. Это происходило, как показал М. Бахтин, при ломке традиционного общества в средневековой Европе. Сегодня эти культурологические открытия делают политической технологией.
   Использование технологий   политического спектакля  стало общим приёмом перехвата власти. В каждом случае проводится предварительное исследование культуры того общества, в котором организуется свержение власти. На основании этого подбираются «художественные средства», пишется сценарий и готовится режиссура спектакля. Если перехват власти проводится в момент выборов, эффективным приёмом является создание обстановки максимально «грязных» выборов — с тем, чтобы возникло общее ощущение их фальсификации. При этом возникает обширная зона неопределённости, что даёт повод для большого спектакля «на площади». Последнее время дало нам два классических примера — «революцию роз» и «оранжевую революцию».
   Разработка и применение этих технологий стали предметом профессиональной деятельности больших междисциплинарных групп специалистов, которые выполняют заказы государственных служб и политических партий. Эти разработки ведутся на высоком творческом уровне, сопровождаются оригинальными находками и в настоящее время стали важным проявлением высокого научно-технического потенциала Запада. В самые последние годы для постановки кровавых спектаклей привлекаются (неважно, прямо или косвенно) организации террористов.
   <…>
   Какой момент является ключевым для революции? Тот, когда правила, навязанные и отстаиваемые властью (легальная процедура, её силовое обеспечение, система норм и ограничений), подменяются логикой игры. Тогда реальность карнавала торжествует над обыденностью, и происходит переворот — короли меняются местами: «майский» оказывается реальным правителем, а «настоящий» самодержец — шутом с базарной площади. Приняв навязанные ему правила игры, он в логике симметричных действий пытается делать то же самое, что делал только что его оппонент (сторонники Януковича тоже надевали ленточки, ставили палатки и мобилизовали актив) — и этот последний акт фиксирует его окончательное поражение. Занавес». <…>
   Структурный анализ использования воображения в целях превращения людей в толпу (вообще господства) дал французский философ Ги Дебор в известной книге «Общество спектакля» (1967). Он показал, что современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его знанием, искусственно сконструированным «режиссёрами». В человеке складывается убеждение, что главное в жизни — видимость, да и сама его общественная жизнь — видимость, спектакль. И оторваться от него нельзя, так как перед глазами человека проходят образы, гораздо более яркие, чем он видит в своей обычной реальной жизни в обычное историческое время. «Конкретная жизнь деградирует до спекулятивного пространства» (как видно из самого слова, спектакль и есть нечто спекулятивное).
   Человек, погруженный в спектакль, утрачивает способность к критическому анализу и выходит из режима  диалога, он оказывается в социальной изоляции. Такое состояние поддерживается искусственно, возник даже особый жанр и особая способность —  непрерывное говорение. Человек, слушая его, просто не имеет возможности даже мысленно вступать с получаемыми сообщениями в диалог. На радио и телевидении, на митингах и массовых собраниях появились настоящие виртуозы этого жанра. <…>
   М. Эдельман в книге «Конструирование политического спектакля» пишет об этом превращении политиков в символические маски актёров: «Политические лидеры стали символами компетентности, зла, национализма, обещания будущего и других добродетелей и пороков и таким образом помогают придавать смысл беспорядочному миру политики. Наделяя образы лидеров смыслом, зрители определяют собственные политические позиции. В то же время, вера в лидерство является катализатором конформизма и повиновения. Термин, который возбуждает воображение большого числа людей и в то же время помогает организовать и дисциплинировать их, является эффективным политическим инструментом, хотя и неопределённым в последствиях его применения».
   Ги Дебор отмечает и другое важное качество «общества спектакля» — «Обман без ответа; результатом его повторения становится исчезновение общественного мнения. Сначала оно оказывается неспособным заставить себя услышать, а затем, очень скоро, оказывается неспособным сформироваться». Из кого же состоит общество, не способное выработать своего мнения? Сегодня это общество из людей «мозаичной» культуры, людей  постмодерна. Когда истины нет в принципе, а есть только интерпретации разных кусочков мозаики — как же можно выработать общее мнение? <…>
    Государства «переходного типа», такие как недавно освободившиеся от колониальной зависимости или перенёсшие катастрофический слом прежней государственности (постсоветские), имеют систему институтов и норм в крайне неравновесном состоянии. По структуре эта система напоминает постмодернистский текст, в котором смешаны архаика и современность с их несовместимыми стилями. В качестве примера один автор приводит для РФ «феноменальную госсимволику (в частности, систему государственных наград, в которой орден Красной Звезды существует вместе с орденом Андрея Первозванного), отсутствие общих воззрений на собственное прошлое. Яркий пример — недавнее открытие в Иркутске памятника Колчаку под звуки советского гимна. Вместо государства в России возник комплекс случайных политических институтов, лишённых фундамента и собранных всухую, без раствора».
    В таких государствах ряд черт, присущих демократической системе, проявляется не в форме выработанных на Западе условных театрализованных ритуалов, а в жёсткой, иногда абсурдной форме. К числу таких черт относится предусмотренное сценарием демократических выборов открытое выражение взаимной враждебности кандидатов и партий. В государствах «переходного типа» сцены этой враждебности играются с применением реального или очень жёсткого условного (как это было на Украине) насилия.
   «Бархатных» революций, уничтожающих стабильное жизнеустройство с большим потенциалом развития, не могло бы произойти, если бы образованный слой стран «реального социализма» не воспринял бы мыслительных норм постмодерна. Вот культурологические описания и общества, и человека восточноевропейских стран времени «бархатных» революций: «В молодой восточноевропейской интеллигенции реализовалась специфика „неэкономического“ типа цивилизационного развития. Восточноевропейское общество первым дало миру образец „человека постмодерна“, опередив Запад, который двигался к той же цели иным путём… Оппозицию коммунистическому режиму в Польше, как впоследствии и в других странах региона, составляли не конкретные социальные силы и не интересы отдельных групп общества, а эмоционально окрашенные идеалы и ценности. <…>
   В Польше «Солидарность», втянув большую часть общества в большой и длительный спектакль, превратила массы людей в зрителей, которые оторвались от почвы социальной реальности и были очарованы зрелищем войны призраков. Вот к каким выводам, согласно Н.Коровицыной, приходят теперь социологи, изучавшие ту революцию: «Мало кто, наверное, в то время серьёзно задумывался о реальных экономических последствиях происходившего. Вся общественная жизнь была пронизана мифологизмом, а массовые протесты имели характер преимущественно символический. Причем изначально существовало явное противоречие между декларативным принятием идеи общественной трансформации и отсутствием реальной, деятельной поддержки её реализации. Преобладало мнение, что рано или поздно ситуация исправится автоматически как „естественное вознаграждение за принесённые народом жертвы“. Сам протест выражался языком „морального сюрреализма“. Для общественных конфликтов в Восточной Европе в целом характерна театральная, ритуальная атмосфера. Особенно это относится к Польше, где наиболее сильны традиции политического символизма». <…>
   Особое внимание философов привлекла совершенно невероятным сценарием Тимишоара — спектакль, поставленный для свержения и убийства Чаушеску в ходе «полубархатной» революции в Румынии в 1989 г. Изучающий «общество спектакля» итальянский культуролог Дж. Агамбен так пишет о глобализации спектакля, т.е. объединении политических элит Запада и бывшего соцлагеря в серии «бархатных» революций того времени: «Тимишоара представляет кульминацию этого процесса, до такой степени, что её имя следовало бы присвоить всему новому курсу мировой политики. Потому что там секретная полиция, организовавшая заговор против себя самой, чтобы свергнуть старый режим, и телевидение, показавшее без ложного стыда и фиговых листков реальную политическую функцию СМИ, смогли осуществить то, что нацизм даже не осмеливался вообразить: совместить в одной акции чудовищный Аушвиц и поджог рейхстага.
   Впервые в истории человечества похороненные недавно трупы были спешно выкопаны, а другие собраны по моргам, а затем изуродованы, чтобы имитировать перед телекамерами геноцид, который должен был бы легитимировать новый режим. То, что весь мир видел в прямом эфире на телеэкранах как истинную правду, было абсолютной неправдой. И, несмотря на то, что временами фальсификация была очевидной, это было узаконено мировой системой СМИ как истина — чтобы всем стало ясно, что истинное отныне есть не более чем один из моментов в необходимом движении ложного. Таким образом, правда и ложь становятся неразличимыми, и спектакль легитимируется исключительно через спектакль. В этом смысле Тимишоара есть Аушвиц эпохи спектакля, и так же, как после Аушвица стало невозможно писать и думать, как раньше, после Тимишоары стало невозможно смотреть на телеэкран так же, как раньше».
В телерепортажах из Тимишоары было видно, что перед камерами выкапывают не тела «расстрелянных секуритате» людей, а трупы, привезённые из моргов — со швами, наложенными после вскрытия. Люди видели эти швы, но верили комментариям дикторов. Этот опыт показал, что при бьющей на эмоции картинке ложь можно не скрывать, люди все равно поверят манипулятору. В самые последние годы для постановки кровавых спектаклей привлекаются (неважно, прямо или косвенно) организации террористов. Сам современный терроризм остаётся плохо изученным, и контролировать его наличными средствами государственные службы пока не могут.
   Тимишоара — крайний случай, в последних версиях «бархатных» революций — «оранжевых» — режиссёры ставят спектакли радостные, толпу соединяют чувством восторга. В одной редакционной статье о событиях на Майдане в Киеве сказано: «Апельсиновые гуманитарные технологи показали, как можно эффективно использовать революционную романтику, столь милую сердцам интеллектуалов и молодёжи». <…>
   Московский культуролог В. Осипов очарован режиссурой «оранжевой революции» на Украине: «Оранжевая революция» осуществлялась мотивированным и хорошо тренированным активом, в подготовку которого были инвестированы немалые средства. Кроме того, она имела постоянное музыкальное сопровождение. Практически все популярные украинские рок-команды непрерывно выступали на Майдане, задавая всему происходящему возбуждающую, восторженную атмосферу, поддерживая дух праздника… Меня поразило, что организаторам удалось несколько недель сохранять в людях состояние энтузиазма и восторга. С активом палаточного городка всё было проще — они жили на Майдане постоянно, получали деньги; но держать в заведённом состоянии толпы киевлян и приезжих, ежедневно приходивших на площадь — сложная и важная гуманитарно-технологическая задача. «Оранжевые» решили её на «хорошо». Им удалось мобилизовать массовое народное движение. В том числе — у тысяч людей, ставших инструментом производства этой иллюзии».
   Вот — свойство хорошо поставленного спектакля эпохи постмодерна — сами зрители становятся «инструментом производства иллюзии». Достаточно сравнительно небольших начальных инвестиций, чтобы запустить двигатель спектакля, а затем он работает на энергии эмоций, самовоспроизводящихся в собранную на площади толпу. Объект манипуляции сам становится топливом, горючим материалом — идёт цепная реакция в искусно созданном человеческом «реакторе». <…>
   Важным результатом этих революций-спектаклей становится не только изменение власти (а затем также и других важных в цивилизационном отношении институтов общества), но и порождение, пусть на короткий срок,  нового народа. Возникает масса людей, в сознании которых как будто стёрты исторически сложившиеся ценности культуры их общества, и в них закладывается, как дискета в компьютер, пластинка с иными ценностями, записанными где-то вне данной культуры.
   Р. Шайхутдинов пишет о том, что происходило на Майдане, и на что с остолбенением смотрела и старая власть, и здравомыслящая (не подпавшая под очарование спектакля) масса украинцев: «Этот новый народ (народ новой власти) ориентирован на иной тип ценностей и стиль жизни. Он наделён образом будущего, который действующей власти отнюдь не присущ. Но действующая власть не видит, что она имеет дело уже с другим — не признающим её — народом!»
   Создание «нового народа» (или даже новой нации) в ходе подобных революций — один из ключевых постулатов их доктрины. Так при разрушении государственности всего СССР в массовое сознание было запущено понятие-символ «новые русские». Вот как объясняли появление этого «нового народа» идеологи, которые готовили большую «бархатную» революцию 1991 г. в Москве. <…>
   В ряде случаев сдвиг к рациональности постмодерна провоцирует нежелательную этнизацию и архаизацию обществ, как это происходит, например, в развивающихся странах, переживающих новый всплеск трайбализма, усиления родоплеменного сознания и организации. Не менее сложные проблемы обещает неожиданный возврат, казалось бы, навсегда ушедшего в прошлое этнического сознания в странах Запада. Но чаще всего агрессивное этническое сознание разжигается в государствах переходного типа в политических или преступных целях. <…>
   Не будем здесь углубляться в этот вопрос, но отметим лишь, что антисоветские революции в СССР и в Европе, сходная по типу операция против Югославии в огромной степени и с большой эффективностью опирались на искусственное разжигание агрессивной этничности. Технологии, испытанные в этой большой программе, в настоящее время столь же эффективно применяются против постсоветских государств и всяких попыток постсоветской интеграции. Видимо, в недалёком будущем с крупномасштабным применением этого оружия придётся столкнуться и Российской Федерации.
   Отсюда видно, что эффективно проведённая «оранжевая революция» означает фундаментальное событие в судьбе общества — разрыв непрерывности. Часть населения, подчинившись гипнозу спектакля, выпадает из традиций и привычных норм рациональности предыдущего общества — «перепрыгивает в постмодерн». Но при этом она разрывает и свою связь с реальностью страны, её новые ценности и «стиль жизни» не опираются на прочную материальную и социальную базу. Будет ли эта реальность меняться так, чтобы прийти в соответствие с новыми ценностями — или всей этой «оранжевой» молодёжи придётся пройти через период тяжёлой фрустрации и вернуться на грешную землю в потрёпанном виде? Проблема в том, что сама «рациональность постмодерна» исключает сами эти вопросы и возможность предвидения — один спектакль сменяется другим, и человек не замечает, как становится зрителем-«бомжем», без традиций и без почвы. <…>
   Важнейшим средством (и признаком) манипуляции сознанием в политике является  замалчивание проекта. Проект заменяется  политическим мифом. Поэтому общее правило манипуляции при обращении к толпе — уклончивость в изложении позиции, использование туманных слов и метафор. Ясное обнаружение намерений и интересов, которые отстаивает «отправитель сообщения», сразу включает психологическую защиту тех, кто не разделяет этой позиции, а главное, побуждает к мысленному диалогу, а он резко затрудняет манипуляцию.
   Иными словами, политик, собирающий под свои знамёна граждан, тщательно избегает говорить о цели своего «проекта», о том, что ждёт граждан и страну в том случае, если он с помощью их голосов (или действий) придёт к власти. Вся его явная пропаганда сводится к обличению противника, причём к обличению главным образом его «общечеловеческих» дефектов: попирает свободу, поощряет несправедливость, врёт народу, служит вражеским силам и т.д. Из всех этих обличений вытекает, что при новом режиме всех этих гадостей не будет, а воцарится свобода, справедливость, нравственность, трезвость и т.д.
   Все «бархатные» революции, включая ядро этой системы переворотов,  — перестройку Горбачёва — отличаются тем, что временное сплочение общества для разрушения прежней государственности достигалось исключительно путём  мифологизации прошлого. Не допускалось никакого диалога относительно будущего жизнеустройства, единственной и главной целью было разрушение прошлого, ибо так жить нельзя! Пресекались всякие попытки даже задать вопрос о проекте. Горбачёву даже пришлось прямо высказаться по этому поводу: «Нередко приходится сталкиваться с вопросом: а чего же мы хотим достигнуть в результате перестройки, к чему прийти? На этот вопрос вряд ли можно дать детальный, педантичный ответ».
   Это обман, никто и не просил педантичного ответа, спрашивали об общей цели. Когда писатель Ю. Бондарев задал предельно общий вопрос («Вы подняли самолёт в воздух, куда садиться будете?»), его представили чуть ли не фашистом. Риторика этих революций была несовместима с нормами рациональности и просто со здравым смыслом, в заявлениях политиков не было ни логики, ни разумной меры. <…>».
       — Да, Алёна, это так исчерпывающе и понятно, что даже уже и не спросишь, причём тут опять цветные революции. Как ты только умудряешься всё это отыскивать?
       — На нюх. Больше уже давно ничего не осталось. Тут вот есть ещё одна интересная сентенция:
   «Очень может быть, что ощущение всесилия новых политических технологий есть лишь психологический эффект от успеха ряда однотипных «блиц-революций» — ведь столь же непобедимой казалась армия фашистской Германии в её блиц-войне в Европе и летом 1941 г. в СССР».
   Только это может оказаться лишь самоуспокоением. Ведь силы, необходимые для возможного сопротивления, как раз и уничтожаются заранее — последовательно и методично…
       — Увы.
       — Но вот ещё.
   «В гл. 1 уже говорилось о том, что опыт ХХ века заставил отказаться от свойственного историческому материализму представления о том, что революция, которая опирается на реальное социальное противоречие, неизбежно носит прогрессивный характер, то есть, направлена на такое разрешение этого противоречия, которое открывает путь для прогрессивного развития общества. «Оранжевые» революции организуются так, чтобы  использовать накопившееся недовольство масс и едва народившуюся революционную энергию для достижения политических целей, никак не связанных с разрешением социальных противоречий в интересах этих самых масс.
   Давно сказано: «революция — праздник угнетённых». В гл. 1 было предложено рассматривать как революции не только радикальные способы разрешения фундаментальных социальных («классовых») противоречий, но и вообще все виды свержения власти, ведущие к глубоким изменениям общественного строя и судьбы страны. О характере революции многое можно сказать исходя из того, какие  угнетённые воспринимают её как праздник. Они и являются движущей силой революции.
   «Оранжевая» революция на Украине (как раньше в Сербии и Грузии) явно была  праздником молодёжи. Молодёжь была и основным источником кадров революционного актива, и основным контингентом активных уличных действий. Она заполняла площади Киева, стояла в пикетах и населяла палаточные городки. Именно она своим настроением придавала «оранжевой» революции облик праздничного карнавала.
    А. Чадаев пишет о «революционном классе или, говоря более современным языком, социальной страте», сыгравшей роль массовой силы событий на Украине: «Самое важное здесь — свойства этой страты, „собирательный образ“ её представителя. В первую очередь — более высокий уровень солидарности, чем в среднем по обществу… В „оранжевой революции“ эту роль сыграли студенчество, городские клерки (местный „средний класс“) и селяне Западной Украины».
   Этот потенциал молодёжи хорошо понимали и использовали западные политтехнологи и следующие их советам сотрудники Ющенко, но плохо понимали сотрудники Януковича и их московские советники. В то время как толпы молодёжи «праздновали» на площадях Киева, собрания в Донецке принимали резолюции, требующие привлечь Ющенко и Тимошенко к уголовной ответственности «за подготовку и использование в уличных беспорядках агрессивных националистических молодёжных формирований типа „Пора“; за наём и использование в уличных беспорядках несформировавшихся в качестве личностей школьников и студентов».
   Спектакль «оранжевой» революции изначально ставился режиссёрами как молодёжный карнавал. Одна газета писала: «Мюзикл революции со всеми обязательными для него ингредиентами — героями-протагонистами, злодеями-антагонистами, с концертными номерами, с сольными партиями, с впечатляющей массовкой, с лирикой и романтикой единения — это действительно самое эффективное средство новейшей выборной политтехнологии». Нельзя только согласиться с последней фразой — речь идёт вовсе не о выборной политтехнологии, а о большой целостной операции, в которой выборы играют очень частную и скорее маскирующую роль.
   Газета «Известия» выделяет важные признаки «оранжевой» молодёжной толпы: «Для молодёжи деньги не главное, хотя многие студенты не стеснялись подрабатывать на Майдане. Для неё главное романтика. Поэтому для молодых нужен красивый лозунг. Такой как — борьба с коррупцией, все равны, национальное возрождение… и другие. Лозунги должны быть короткие и понятные. Если есть деньги и хороший лозунг, то можно рассчитывать на успех. Важной особенностью нынешней оранжевой революции на Украине является широкое использование карнавальных технологий. Все, буквально все элементы и моменты карнавала нашли своё место в киевских событиях. Вплоть до имитации сражения Света с Тьмой, во всех возможных для украинской сцены вариантах. На площади Независимости в Киеве широко применялась технология аниматоров или массовиков-затейников. Аниматоры — это такие люди, которые должны поддерживать на территории дома отдыха или курорта чувство праздника. Заводить публику на дискотеке, общаться с отдыхающими во время ужина, доставлять все радости жизни, кроме интима.
   Вот стоит молодой парень, увешенный «морковками», который подхватывает льющийся из динамиков гимн предвыборной кампании Ющенко: «Разом нас багато! Нас не подолаты!» Типичный аниматор. Вон, через сто метров ещё один такой же. У аниматора всегда деловой взгляд. А если он чему-то радуется, то в этой радости — оттенок иронии над собой. Они грамотно расставлены по площади и работают по всем законам профессии: например, каждый день именно эти ребята привносят в оранжевую моду какой-то новый элемент. Сначала это были просто оранжевые ленточки на рукаве, потом апельсины в руках. Каждый день должно быть ощущение обновления обстановки — это главный принцип аниматорского искусства».
   Московский наблюдатель С. Вальцев отмечает высокую способность молодёжи к консолидации на аполитичной («культурной») основе: «Политтехнологами из штаба Ющенко умело используется потребность молодёжи принадлежать к определённой группе. Место на площади Независимости в Киеве превратилось в молодёжную тусовку, а оранжевая повязка — пропуск на неё. Молодёжь особо не волнуют Ющенко и его программа, им интересно „тусоваться“ и слушать „халявную“ музыку. Показателен в этом отношении тот факт, что более 90% из тех, кто страстно доказывает правоту Ющенко, не могут даже назвать его отчество, не говоря уже ни о чём другом. Управляемый протест, разбавленный дискотекой и подогретый выпивкой, очень хорошо направляется в определённое русло и служит для выполнения задач, о которых молодёжь даже не догадывается».
   Революция, ударной силой которой является молодёжная толпа, неминуемо несёт в себе сильный привкус «революции гунна». С. Вальцев пишет: «Молодёжи дали почувствовать собственную значимость: можно жечь костры на Крещатике, не боясь милиционеров, спокойно пить водку в центре Киева. Характерный эпизод — парень лет 17-ти, абсолютно пьяный, в оранжевой шапке с наушниками управлял движением на Крещатике. Вся комичность эпизода заключается в том, что „управлял“ движением он на обычном повороте около киевского ЦУМа, и в чем суть его размахивания руками — непонятно, так как двигаться автомобили могут только в одном направлении. Это продолжалось до тех пор, пока его чуть не задавил джип. А сколько это могло бы продолжаться, будь в Киеве другая ситуация? Его просто отвезли бы в отделение милиции…
   Естественно, Ющенко бессовестно эксплуатировал эти настроения и всем обещал, что никто из тех, кто жил в палаточном городке, забыт не будет».
   Что мог бы противопоставить этому избирательный штаб Януковича? Очевидно, что конкурировать с Ющенко и стоящими за его спиной западными политтехнологами в постановке постмодернистского спектакля-карнавала он не мог. Дело даже не в деньгах, организации и технике, а в совершенно разных культурных основаниях самих программ этих двух кандидатов. Значит, Янукович должен был действовать совсем в иной плоскости, нежели Ющенко. Янукович мог победить в «битве за молодёжь» только в том случае, если бы ему удалось втянуть её в диалог, затрагивающий фундаментальные проблемы жизни Украины и её молодёжи, но в диалог, ведущийся на понятном молодёжи языке. Для этого он должен был бы располагать «своим» молодёжным активом, способным говорить о фундаментальных проблемах на новом языке. Решить такую задачу штаб Януковича, видимо, был не готов», — закончила Алёна чтение и взволнованно заговорила:
       — Я-то речь веду, конечно, не об «оранжевых» революциях как таковых, а главным образом об «обществе спектакля», целью которого вне всяких сомнений, является построение глобального рабовладельческого общества нового типа. И вот, наверное, самое важное, прежде чем перейти к дальнейшему рассказу о себе самой:
   «Сейчас кажется даже странным, что в «правящем слое» — от Горбачёва до Путина — вообще не встал вопрос: над  кем он властвует? Странно это потому, что те, кто шёл к реальной власти уже в конце 80-х годов, а теперь готовится к второму раунду битвы за свою власть уже в форме «оранжевых» революций, эту проблему довольно ясно представляли себе уже при Горбачёве. Сейчас это видно по многим вскользь сделанным замечаниям в текстах тех лет. Тогда антисоветская элита видела в этих замечаниях лишь поддержку в своем проекте разрушения советского государства, а «просоветская» часть общества этими замечаниями возмущалась как абсурдными и аморальными. На деле речь шла о создании идеологической базы уже для «оранжевых» революций.
   Суть проблемы сводилась к тому, что же такое  демос, который теперь и должен получить всю власть. Ведь  демократия — это власть  демоса! Да, по-русски «демос» означает  народ. А правильно ли нам перевели это слово, не скрыли от нас какую-то важную деталь? Да, скрыли, и даже ввели в заблуждение. Само слово народ имеет совершенно разный смысл в традиционном и в гражданском западном обществах.
   В царской и советской России существовало устойчивое понятие народа. Оно вытекало из священных понятий  Родина-мать и Отечество. Народ — надличностная и «вечная» общность всех тех, что считал себя детьми Родины-матери и Отца-государства (власть персонифицировалась в лице «царя-батюшки» или другого «отца народа», в том числе коллективного «царя» — Советов). Как в христианстве «все, водимые Духом Божиим, суть сыны Божии» (и к тому же «Мы — дети Божии… а если дети, то и наследники»), так и на земле все, «водимые духом Отечества», суть его дети и наследники. Все  они и есть народ — суверен и источник власти.
   Таков был русский миф о народе, многое взявший из Православия и из космологии крестьянской общины. Мы никогда не соотносили его с иными представлениями. А ведь уже даже на ближнем от нас феодальном Западе их государственность строилась на совсем других толкованиях. <…>
   <Прежнее> понимание народа было кардинально отвергнуто в ходе великих буржуазных революций, из которых и вышло  гражданское общество. Было сказано, что приверженцы Старого порядка — всего лишь  подданные государства («монарха»). Народом, демосом, становятся лишь те, кто стали гражданами и совершили революцию, обезглавив монарха. Именно этот, новый народ и получает  власть, а также становится наследником  собственности. И этот народ должен вести непрерывную войну против всех тех, кто не вошёл в его состав («быдла»).
   В фундаментальной многотомной «Истории идеологии», по которой учатся в западных университетах, читаем: «Демократическое государство — исчерпывающая формула для народа собственников, постоянно охваченного страхом перед экспроприацией… Гражданская война является условием существования либеральной демократии. Через войну утверждается власть государства так же, как „народ“ утверждается через революцию, а политическое право — собственностью… Таким образом, эта демократия есть ничто иное как холодная гражданская война, ведущаяся государством».
   В понятиях политической философии Запада индивиды соединяются в народ через гражданское общество. Те, кто вне его — не народ. C точки зрения западных исследователей России, в ней даже в середине XIX века не существовало народа, так как не было гражданского общества. Путешественник маркиз де Кюстин писал в своей известной книге о России (1839 г.): «Повторяю вам постоянно — здесь следовало бы все разрушить для того, чтобы создать народ». Это требование почти буквально и стало выполняться полтора века спустя российскими демократами. Они, впрочем, преуспели пока что только в разрушении, а выращиваемый в пробирке реформ новый народ не прибавляет в весе. <…>
   В СССР этот процесс происходил исподволь. Мысль, что население СССР (а затем РФ) вовсе не является народом, а народом является лишь скрытое до поры до времени в этом населении особое меньшинство, развивалась нашими демократами уже начиная с середины 80-х годов. Тогда эти рассуждения поражали своей  недемократичностью, но подавляющее большинство просто не понимало их смысла. Не поняло оно и смысла созданного и распространённого в конце 80-х годов понятия «новые русские». Оно было воспринято как обозначение обогатившегося меньшинства, хотя уже первоначально разрабатывалось как обозначение тех, кто отверг именно «дух Отечества» (как было сказано при первом введении самого термина «новые русские», отверг «русский Космос, который пострашнее Хаоса»). <…>
   В 1991 г. самосознание «новых русских» как народа,  рождённого революцией, вполне созрело. Их лозунги, которые большинству казались абсурдно антидемократическими, на деле были именно демократическими — но в понимании западного гражданского общества. Потому что только причастные к этому меньшинству были  демосом, народом, а остальные остались быдлом, «совками». Г. Павловский с некоторой иронией писал в июле 1991 г.: «То, что называют „народом России“ — то же самое, что прежде носило гордое имя „актива“ — публика, на которую возлагают расчёт. Политические „свои“…».
   Это самосознание нового «народа России» пришло так быстро, что удивило многих из их собственного стана — им было странно, что это меньшинство, боровшееся против лозунга «Вся власть — Советам!» исходя из идеалов демократии, теперь «беззастенчиво начертало на своих знамёнах: „Вся власть — нам!“. Ничего удивительного, вся власть — им, потому что только они и есть народ. Отношение к тем, кто их власть признавать не желал, было крайне агрессивным. <…>
   Замечательно, что эйфория нового народа от его грядущей победы вовсе не обманула его проницательных идеологов. Они видели, что власть этого демоса эфемерна, слишком уж он невелик. Поэтому публикации тех лет были наполнены жалобами на то, что нет у нас социальной базы для демократии — вокруг один  охлос , люмпены. Весной 1991 г. в типичной антисоветской статье «Рынок и государственная идея» даётся типичная формула: «Демократия требует наличия демоса — просвещённого, зажиточного, достаточно широкого „среднего слоя“, способного при волеизъявлении руководствоваться не инстинктами, а взвешенными интересами. Если же такого слоя нет, а есть масса, где впритирку колышутся люди на грани нищеты и люди с большими… накоплениями, масса, одурманенная смесью советских идеологем с инстинктивными страхами и вспышками агрессивности, — говорить надо не о демосе, а о толпе, охлосе… Надо сдерживать охлос, не позволять ему раздавить тонкий слой демоса, и вместе с тем из охлоса посредством разумной экономической и культурной политики воспитывать демос».
   Уже в самом начале реформы была поставлена задача изменить тип государства — так, чтобы оно изжило свой  патерналистский характер и перестало считать  все население народом (и потому собственником и наследником достояния страны). Теперь утверждалось, что  настоящей властью может быть только такая, которая защищает  настоящий народ, то есть «республику собственников».
   Д. Драгунский объясняет: «Мы веками проникались уникальной философией  единой отеческой власти. Эта философия тем более жизнеспособна, что она является не только официальной государственной доктриной, но и внутренним состоянием большинства. Эта философия отвечает наиболее простым, ясным, безо всякой интеллектуальной натуги воспринимаемым представлениям — семейным. Наше государственно-правовое сознание пронизано семейными метафорами — от «царя-батюшки» до «братской семьи советских народов»… Только появление суверенного,  власть имущего класса свободных собственников устранит противоречие между «законной» и «настоящей» властью. Законная власть будет наконец реализована, а реальная — узаконена. Впоследствии на этой основе выработается новая философия власти, которая изживёт традицию отеческого управления».
   Говоря об этом разделении идеологи перестройки в разных выражениях давали характеристику того большинства (охлоса), которое не включалось в народ и должно было быть отодвинуто от власти и собственности. Это те, кто жил и хотел жить в «русском Космосе». Г. Померанц пишет: «Добрая половина россиян — вчера из деревни, привыкла жить по-соседски, как люди живут… Найти новые формы полноценной человеческой жизни они не умеют. Их тянет назад… Слаборазвитость личности — часть общей слаборазвитости страны. Несложившаяся личность не держится на собственных ногах, ей непременно нужно чувство локтя… Только приоритет личности делает главным не место, где проведена граница, а лёгкость пересечения границы — свободу передвижения».
   Здесь — отказ уже не только от культурного Космоса, но и от  места, от Родины-матери, тяготение этого нового народа к тому, чтобы включиться в глобальную расу «новых кочевников». Здесь же и прообраз будущей «оранжевой» антироссийской риторики — Померанц уже в 1991 г. утверждает, что под давлением «слаборазвитости» охлоса «Москва сеет в Евразии зубы дракона».
   В требованиях срочно изменить тип государственности идеологи  народа собственников особое внимание обращали на армию — задача создать наёмную армию карательного типа была поставлена сразу же. Д. Драгунский пишет: «Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан [„может быть, только одна десятая населения“]… Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным — он будет ещё и правовым… Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Ещё грубее — защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…».
   Здесь изложена доктрина реформ 90-х годов в интересующем нас аспекте. На первом этапе реформ будут созданы лишь «оазисы» рыночной экономики, в которых и будет жить  демос  (10% населения). В  демократическом  (в понятиях данной доктрины) государстве именно этому демосу и будет принадлежать власть и богатство. Защищать это просвещенное зажиточное меньшинство от бедных (от  бунтующих люмпенов ) станет реформированная армия с новыми ценностными ориентациями. Колышущаяся на грани нищеты масса (90% населения) —  охлос ,  лишённый и собственности, и участия во власти. Его надо «сдерживать» и, по мере возможности, рекрутировать из него и воспитывать пополнение демоса (по своей фразеологии это — типичная программа ассимиляции национального меньшинства).
   Каков же результат осуществления этой программы за пятнадцать лет? Все это время в стране шла холодная гражданская война нового народа (демоса) со старым (советским) народом. Новый народ был все это время или непосредственно у рычагов власти, или около них. Против большинства населения (старого народа) применялись прежде всего средства  информационно-психологической и  экономической войны, а также и прямые репрессии с помощью реформированных силовых структур.
   Экономическая война против советского народа внешне выразилась в лишении его общественной собственности («приватизация» земли и промышленности), а также личных сбережений в результате гиперинфляции. Это привело к глубокому кризису народного хозяйства и утрате социального статуса огромными массами рабочих, технического персонала и квалифицированных работников сельского хозяйства. Резкое обеднение большинства населения привело к кардинальному изменению всего  образа жизни  (типа потребления, профиля потребностей, доступа к образованию и здравоохранению, характеру жизненных планов).
   Изменение образа жизни при соответствующем идеологическом воздействии означает глубокое изменение в материальной культуре народа и ра зрушает мировоззренческое ядро цивилизации. Изменения в жизнеустройстве такого масштаба уже не подпадают под категорию  реформ , речь идёт именно о революции, когда по выражению Шекспира, «развал в стране и всё в разъединенье». По словам П. А. Сорокина, реформа «не может попирать человеческую природу и противоречить её базовым инстинктам». Человеческая природа каждого народа — это укоренённые в подсознании фундаментальные ценности, которые уже не требуется осознавать, поскольку они стали «естественными». Изменения в жизнеустройстве советского народа в РФ именно попирали эту «природу» и противоречили «базовым инстинктам» подавляющего большинства населения.
   Крайне жёсткое, во многих отношениях преступное, воздействие на массовое сознание (информационно-психологическая война) имело целью непосредственное разрушение культурного ядра советского народа. В частности, был произведён демонтаж исторической памяти, причём на очень большую глубину. Историческая память — одна из важнейших духовных сфер личности, скрепляющая людей в народ. <…>»
       — Алёна, это всё очень интересно. Действительно. Но пожалуйста, переходи в своём рассказе ближе к твоей собственной истории.
       — Да-да. Хотя, всё это и есть моя история и история моей семьи. Без этого ничего не понять. Но вот ещё. В недавнее время В связи с решением Сердюкова о возобновлении создания психофизического оружия в прессе повился ряд статей. Одна из них — в газете «Мир Новостей», № 19 (958) 28 апреля 2012 г., «Кто на мушке психотронной пушки?» Екатерины Люльчак. Вот пара выдержек. «Нейробиолог Василий Ключарев подробно описал возможности психофизического оружия. Представьте себе на вас наводят спецаппаратуру и используют как дистанционно управляемого биоробота. Оператор пульта управления может видеть на своём экране и слышать в наушниках то, что видите и слышите в этот момент вы. Нейролингвистические модули позволяют оператору подключаться к речевому центру вашего мозга, отдавая приказы и программируя нужные действия. Похожими возможностями обладает и модуль сканирования памяти: направленное оборудование  вызывает у жертвы нужные воспоминания и считывает всю информацию: психотронные модули используются для провоцирования сильных ощущений — фобий, панических атак, галлюцинаций, припадков, которые легко доводят человека до самоубийства. В результате он превращается в зомби, который внешне ведёт себя как обычный человек и не подозревает. что запрограммирован. В нужный момент он среагирует на ключевую команду тайного руководства и будет действовать в его интересах. <…> Поймать за руку охотников, вооружённых психофизическим или генетическим оружием, крайне сложно. Если человек покончил с собой, умер от обычной простуды или сошёл с ума, то легче всего спихнут это на плохое здоровье или неустойчивую психику. Однако косвенные доказательства того, что новые виды оружия массового поражения всё0-таки применяются, есть…» Вот, это то, что знакомо мне всю жизнь, то, что у меня её украло и чего я в первую очередь не прощу никогда, ни живая не мёртвая, и не сниму проклятий с тех, кто это применял, с них и с их потомства. Но главное, что я хочу сказать в связи со всем этим и со мной самой — то, что суть «общества спектакля» — отнюдь не только в «грандиозных массовых постановках».


       Итак, я окончательно загнана в угол.
       Причём, творится что-то невообразимое. Всё схвачено до такой степени, что любой другой человек на моём месте, не прошедший такого кошмара в течение последнего десятка лет, умер бы наверное, от ужаса и паники. Я, как ни странно, ещё нет.
       Вот, прямо сейчас. Я давно договаривалась с одной женщиной сходить в агентство недвижимости к её хорошей знакомой (я бы ещё, конечно, посмотрела бы, что там и как, но я хотела хотя бы пойти), и вот, именно сейчас, несмотря на договорённость, она вдруг не готова сообщить мне координаты встречи, причём, говорится это таким тоном, что становится ясно: она не будет готова уже никогда…
       Вообще, то, что со мной сейчас происходит (кстати, не только со мной, но у многих будто напрочь отключена способность соображать, они даже не понимают, что происходящее ненормально), — то, что происходит, напомнило мне (наконец-то!) одно событие, которое и само по себе сохранилось в памяти как некая дикая несуразица, и всплыло в виде цитаты Кара-Мурзы из «Манипуляции сознанием». Цитату я нашла:
   «Для нового восприятия образа государства в общественном сознании огромное значение имело сравнение двух симметричных событий — августовского «путча» и демонстрации 23 февраля 1992 г. Во время «путча» <…> взаимоотношения населения и солдат не принимали характер конфронтации — дети лазали на танки, а то и катались на них. Москвичи были уверены, что советские солдаты их бить и в них стрелять не будут. Даже полицейские резиновые дубинки — подарок перестройки, впервые появились в Москве в мае 1989 года. <…>
   23 февраля, как раз в День Советской армии мэр Москвы запретил демонстрацию, которая должна была возложить венки к Вечному огню на могиле Неизвестного солдата. Как обычно, была создана неопределённость: мэр запретил, а высший орган — Моссовет — разрешил. Вплоть до поздней ночи 22 февраля телевидение давало противоречивую информацию относительно места и времени сбора и т.д.
   Разумеется, эта демонстрация имела определённую антиправительственную окраску, на этот раз под лозунгом протеста против расчленения единой Армии бывшего СССР. Но никакой угрозы она режиму не представляла, ибо, как предполагалось, на неё должны были собраться в основном старики — ветераны Отечественной войны. Поэтому ритуальные репрессивные действия режима имели одну цель: продемонстрировать силу и предупредить о том, что режим взял курс на открытую конфронтацию. Центральные станции метро были закрыты, а весь центр блокирован несколькими линиями баррикад из тяжёлых грузовиков и кордонами милиции и внутренних войск. Газета «Коммеpсантъ» (N 9, 1992) пишет: «В День Советской Аpмии 450 гpузовиков, 12 тысяч милиционеpов и  4 тысячи солдат дивизии имени Дзеpжинского  заблокиpовали все улицы в центpе гоpода, включая площадь Маяковского, хотя накануне было объявлено, что пеpекpоют лишь бульваpное кольцо. Едва пеpед огpаждённой площадью начался митинг, как по толпе пpошёл слух, будто некий пpедставитель мэpии сообщил, что Попов с Лужковым одумались и pазpешили возложить цветы к Вечному огню. С победным кpиком «Разpешили! Разpешили!» толпа двинулась к Кpемлю. Милицейские цепи тотчас pассеялись, а гpузовики pазъехались, обpазовав пpоходы. Однако вскоpе цепи сомкнулись вновь, pазделив колонну на несколько частей».
   И тогда крупную группу демонстрантов, запертую с двух сторон,  жестоко и нарочито грубо избили — били стариков, инвалидов, заслуженных военачальников высокого ранга, всем известных депутатов и писателей. Это была сознательная политическая, а не полицейская, акция. Но здесь нас интересует не столько она, сколько реакция населения и самих избитых. Репрессия была воспринята как должное и никакого возмущения не вызвала. Люди поняли и приняли к сведению, что перед ними стояла чужая, враждебная им власть. Это не пять тысяч своих солдат в августе. К этой власти претензий быть не может. Претензии высказала демократическая пресса, хотя и с мелочным глумлением над избитыми стариками.
   Так, например, пишет обозреватель «Комсомольской правды» за 25.02.92: «Вот хpомает дед, бpенчит медалями, ему зачем-то надо на Манежную. Допустим, он несколько смешон и даже ископаем, допустим, его стаpиковская настыpность никак не соответствует дpяхлеющим мускулам — но тем более почему его надо теснить щитами и баppикадами?».
   Мне всё больше кажется, что в отношении меня по сути происходит примерно то же, и как это кончится — ещё вопрос.

       Но попробую — хоть немножко по порядку.
       Ещё раз объясню, что тогда получилось с той работой и с тем займом.

       (Вот, прямо сейчас. Вышла я из интернет-зала на улицу покурить и посидеть с нетбуком, на котором интернет не подключён. (Уже ночь, но это, как-никак, центр Москвы…) Навстречу — двое довольно молодых мужиков. Оба разворачиваются ко мне, и один — мне в лицо, ёрнически: «Денег нет!..» — и сразу, как водится в последнее время, быстро ушли, ничего не дожидаясь. Я, себе под нос: «Это — последние, козёл». И это — правда, — я, сколько ещё могу себе позволить, трачу на интернет последние гроши от займа, которых всё равно не хватит на погашение процента. Да, потому что это — вообще моя последняя связь с миром. Абсолютно никто из более или менее посвящённых людей со мной давно ни о чём не разговаривает (рыльце в пуху), а с непосвящёнными — бесполезно, тем более что им каким-то образом всегда что-то заранее наврано. Потрясает то, что абсолютно незнакомые люди очень уж часто оказываются в курсе каких-то моих дел, да ещё и в каком-то очевидно извращённом виде. Кто-то этим упорно целенаправленно занимается, все чему-то хихикают, веселятся, а я под эти хихиканья гибну в самом прямом смысле. Похоже, это — действительно «общество спектакля», сродни упомянутой выше дикой, нечеловеческой постановке в Тимишоаре ради того, чтобы организовать «вескую причину» убийства Чаушеску и его жены. Но не буду забегать вперёд.)

       Итак, работа и займ. Ещё примерно за год (чуть меньше) до всех этих событий я однажды обратила внимание на очень приличное для меня объявление о работе. (В норме я такую работу, конечно, в белых тапках видала, но в моей запредельной ситуации это было бы даже очень неплохо.) Тогда меня почему-то не взяли без объяснения причин. Теперь я им позвонила, как раз в период ночёвок на улице, и спросила, имеет ли смысл обратиться к ним снова. Они пригласили приехать, поговорить. Я помчалась, благо, в тот момент как раз появились деньги на метро (выручили). Я собрала все подписи, включая, на этот раз, службу безопасности, но тогда всё упёрлось в медкнижку: эта поделка с фабрики мороженого у них не проходила. Они сказали мне, что медкнижку необходимо сделать за свой счёт. Это должно было стоить 1800 рублей. А у меня едва хватало на метро. Вот я и решилась ехать туда, где запредельно обитаю теперь. Причём, распрощались мы там на том, что как только будет медкнижка — можно сразу приезжать, устраиваться в их общежитие и приступать к работе. Оказавшись в том дантовском шедевре, где я и оказалась, я первое время жила надеждой, что «как только, так сразу» меня ждёт «хорошая работа» (привет «Полковнику»).
       Причём, интересно, что всевозможные явные и неявные напоминания о той вожделенной фирме смахивали на целую спланированную кампанию. А тут я вдруг быстро, гораздо быстрее многих других, получаю эту медкнижку, вполне чистую (я писала, что после опыта с фальсифицированными диагнозами боялась обнаружить там какую-нибудь гадость). Я сидела без гроша, выходила на улицу стрелять сигареты (отвратительное занятие), так что после первой же очередной «неприятности» мне, уже очумевшей, и пришла в голову светлая мысль взять краткосрочный займ, чтобы дотуда элементарно даже доехать… А у меня, к тому же, на первой вахте (я писала об этом в Дневнике и Репортажах) впервые сломали чемодан на колёсах и с выдвижной ручкой. Теперь же ещё по дороге с вещами в этот нынешний оазис человеколюбия мне вдруг помогли донести все вещи от электрички двое крепких и сердобольных украинских мальчишек, но чемодан доразлетелся окончательно, — с таким было бы не стронуться с места. Вот я радостно и взяла займ — на дорогу (метро и электричку), поскольку с вещами зайцем не покатаешься, на сигареты и на чемодан. По плану всё как раз получалось нормально. Я планировала с пустым чемоданом приехать, договориться, а наутро вернуться с вещами. (Сказали же: как только будет медкнижка — можно приезжать, заселяться и работать…) Но, как я писала, нехорошие предчувствия у меня стали появляться ещё в метро по дороге туда. В общем, вдруг оказалось, что хотя медкнижка была подписана 23 апреля, но сегодня, 2 мая, было уже поздно: всё успело измениться, и необходимо пройти профосмотр за свой счёт (1900 руб.). Из трудовой книжки всё выписали — «для профосмотра», «чтобы посмотреть, нет ли у меня профессиональных заболеваний» (у филолога, научного сотрудника и полиграфического дизайнера)…
       Если кто-нибудь чего-нибудь не понял, объясняю. Брать меня туда на работу не собирались заведомо, но хотели вытрясти последние деньги, поставив в безвыходное положение (хотя, находиться в безвыходном положении я уже, вроде как, привыкла), а на профосмотре кровь из носу найти какой-нибудь очередной страшный диагноз, который бы вынудил меня вернуться в СПб. Не стали этого делать здесь (слишком явно торопливый, так скажем, медосмотр) — поставили бы что-нибудь там. Я же говорю: схвачено каким-то образом настолько всё, что просто теряешься, пытаясь оценивать происходящее…
       В общем, уж на это-то я последние деньги отдавать не стала и поняла, что работать там никогда не буду: слишком велик риск в любом случае (не только финансовый). Вернулась туда, откуда пришла.

       А там, откуда пришла — тоже сплошной трендец. Тоже очевидно, что выполняется какой-то заведомый план.
       Во-первых, и этот телефон у меня был давно, — тоже уже около года, чуть меньше. Но туда, где я была бы не прочь оказаться, я ездила ещё перед той первой вахтой, а сюда чуть позднее не стала даже пробовать. Дело в том, что телефон этот мне дала какая-то девушка на вокзале, и всё изначально настолько отдавало подставой и гибельным местом, что тогда я этот вариант не стала даже рассматривать. (В моей ситуации вообще нельзя следовать таким «случайным» советам.) Правда, она эти варианты, которые предложила, конечно, хвалила, но она вдруг подсела ко мне сама, и одно только это казалось подозрительным. Потом я устроилась по газете туда, где и проработала полгода, если не больше, где почти сразу купила нетбук, теперь кем-то изуродованный, гда стала много писать (появилась такая возможность), а значит, ради этого могла бы работать и до сих пор. Но меня туда, видимо, «пустили» просто перезимовать. Ещё с начала, до нетбука, одна тётка «пророчила» про некоторых петербуржцев, когда я что-то вскользь рассказывала: «Ничего, скоро помиритесь», — «А я ни с кем и не ссорилась, — я не о том говорю…» Теперь же, когда меня опять загнали в тупик — со времени подсевшей советчицы прошло уже много времени, а положение с ночёвками на улице было настолько предельным, что я рискнула, особенно предварительно не попав из-за медкнижки туда, куда снова захотела. Ну в общем, самой пойти на такую работу, такую вахту, как теперь, мне бы и в дурном сне не приснилось, но безденежьем меня тогда уже затёрли, а ехать в СПб я как не собиралась, так и не собираюсь ни в каком случае, хорошо мне здесь, или плохо, или вообще погибаю. Это просто в принципе не вариант, и я об этом ещё скажу.

                (Продолжение следует завтра.
                Вернее, сегодня, поскольку уже утро, - но следующим числом.)



20.05.2012
       Продолжение записи от 17.05.2012.
       Назавтра я уже ничего не писала: на ту работу и в ту общагу я не вернулась, и нужно было как-то устраиваться. В фирму, выдавшую займ, я зашла: как я им и сказала, я не буду от них бегать. Предложила им забирать квартиру: разницу в деньгах мне всё равно должны вернуть, так что если бы всё произошло по-человечески, я могла бы на эти деньги купить что-нибудь другое здесь, что мне и нужно. Но, во-первых, они, оказывается, квартиру забирать не планируют (естественно: для меня оказалось бы всё слишком легко, в то время как нынешним хозяевам мира обязательно нужно именно замучить меня до смерти), а во вторых — см. сентенцию в скобках, — по-человечески ничего не будет, а будет только самым страшным образом.  Виной тому вовсе не мои публикации и вообще не что-нибудь, что я делаю, говорю и думаю, а само неповиновение (несогласие умирать не как-нибудь, но строго по их плану) и, главным образом, существующий  сценарий моей жизни и смерти, разработанный ещё с моего рождения и даже до него. Всё, — больше ничего значения не имеет и ничего изменить мне не дадут. 
       Всё, что они могут предложить в качестве выхода, вызывает омерзение, но главное, что это ,явится ложью. Жизнь однозначно кончена, так и не начавшись. «Придумала» я это вовсе не сейчас, но сейчас всё прояснилось с особенной очевидностью.
       Происходит тот самый постмодернистский спектакль, который в действительности ставится отнюдь не только для массового зрителя, но и как ряд представлений из частной жизни для увеличения силы воздействия. Прежде чем что-то рассказывать, сразу заявлю о главном: происходит омерзительная, ненужная, стопроцентно безрадостная «жизнь», выживать в которой нет ни желания, ни смысла, так что кончится это, скорее всего, суицидом, и довольно скоро. Даже если я вдруг выберусь из нынешней засады, чего быть в принципе не может, всё равно абсолютно ничто в сегодняшнем мире не окажется привлекательным и интересным, хоть сколько-нибудь стоящим жизни. Я не хочу больше ничего узнавать, не хочу проходить всего того, что мне предназначено, как бы конкретно оно ни выглядело (даже если просто в виде нескончаемой тоскливой мороки). В каком-то из давних писем (кажется, тому самому известному телеведущему в конце лета 2007 года) я уже писала, что из моих похождений конца 2006-го — начала 2007-го, описать не хочется ни одного человека, с которым я столкнулась, ни одной истории. Всё это не было настоящим, но само по себе всегда отдавало балаганом, срежиссированной постановкой, и ни один из людей ни разу больше не сказал ничего интересного, похожего на живую мысль, тем более похожего на правду. (Даже бомжи, порывавшиеся делиться пАйками назавтра после моего объявления голодовки в день сорокалетия, производили впечатление подсадных, о чём я никогда не забывала упомянуть, рассказывая ту историю. Впрочем, без настоящих бомжей я бы, конечно, как-нибудь обошлась…) Так продолжается и поныне. Не встретилось ни одного человека любого пола, которого хотелось бы описать, с которым хотелось бы дружить (о любовях даже не заикаюсь) и даже просто поговорить. Не обязательно говорить об информационно-психологической войне или о псевдоинтеллектуализме Мураками, в отличие, скажем, от того же Акутагавы. Но за всё это время не прозвучало ни одной живой мысли, ни одной действительно остроумной шутки. Настолько, что в память запала ёрническая острота: «Тепло, сухо и в корыте плещется, — что ещё надо!..», — а недавно я отметила случайно услышанную по радио песенку Верки Сердючки «Дольче Габана» на предмет наличия чувства стиля и юмора, и сама же схватилась за голову…
       После того, как я вякнула, что скучаю без компаний с советскими евреями, в той общаге, из которой я только что ушла (запредельно пролетарской) стали вдруг появляться персонажи с яркими еврейскими фамилиями или со смутно еврейской внешностью. Но какая мне разница, евреи они, русские или чукчи, если, опять же, не состоялось ни одного содержательного или просто прикольного разговора и ничего не произошло и не мелькнуло ПО СУТИ!.. (Или мне просто хотели показать, что вот мол, тут даже твои евреи работают? Ну, работают. И что?..) А за день, кажется, до моего ухода оттуда, в уличной «курилке», в компании сидевших поодаль работяг, я вдруг услышала осмысленную речь. Один дядька вполне пролетарского вида (вида, который, впрочем, мог быть уже и благоприобретённым, — что-то вроде намёка на некоторую былую утончённость, кажется, просматривалось), — дядька, пролетарского вида, но в очках, заговорил о банальном: об этих фирмах, о заработках. Но разговор он повёл не о насущном, актуальном, а шире — о явлении как таковом, и, хотя ничего особо выдающегося он не сказал, но разговор он перевёл на АНАЛИЗ ситуации, явления… Я была, можно сказать, потрясена самим фактом. (Оговорюсь на всякий случай, что впечатление было не межполовым, а человеческим, но это было приятно, как глоток свежего воздуха после затхлого подвала. Хотя, никакого желания налаживать личные контакты всё равно, конечно, не появилось.)
       Ещё раз повторю то, что говорила уже сто раз: люди мне всегда интересны были РАЗНЫЕ (когда они ещё встречались), и сколько угодно можно вспомнить случаев, когда совершенно простой человек (любого пола) оказывался вдруг интереснее, глубже и доброкачественнее рафинированного интеллигента… Да-а… Дела давно минувших дней, преданья старины глубокой…
       «Жизнь» состоит из какой-то дряни, непролазной дряни, и ничего, кроме дряни, не предвидится впереди. Я должна жить в ЭТОМ кругу, вести ЭТИ разговоры и «решать» ЭТИ «проблемы». Мне это всё — зачем? Зачем было вообще рождаться на свет и выжить в 15 лет?.. Уже бы давно ничего больше не было…
       Тут можно было бы сказать, что меня загнали в такой круг, в такую жизнь, в такой город… Да ведь нет же! Весь ужас в том, что я прекрасно помню «Барбисовина» и его жену на излёте этого общения, помню маминых физиков (тоже имею в виду последние впечатления), уж всяко помню телефонные разговоры с былыми «подругами» накануне смерти отца… Люди изменились (люди вообще), сильно и как-то страшно.

       Ну вот, я не успеваю ничего написать толком. Поэтому скажу пока о самом насущном на данный момент. Московский агент недвижимости (женщина), человек, занимающий серьёзную должность в очень серьёзной фирме, в которую я пришла лично, без посредников и советчиков (сама когда-то, хоть и рекламщиком, но работала в недвижимости), — агент, с которой я уже вступила во многообещающие переговоры, но никаких официальных договоров ещё не подписывала, вдруг, что довольно привычно в моей ситуации, исчезла, не берёт трубку. Связь с Петербургом по поводу продажи петербургской квартиры пока сохраняется. (Ничего официального тоже ещё не предпринято.) Но если я ничего не куплю здесь — то что же будет?.. Пока ещё есть надежда, что агент «исчезла» на субботу-воскресенье, но есть нехорошее подозрение, что с ней уже каким-то образом «поработали», и мой телефон у неё уже в «чёрном списке»… 
       Пока я не разорву все отношения с этим городом (СПб), ничего хорошего или просто нормального у меня точно не будет. Но всё настолько очевидно «схвачено», и мне настолько не дают сделать ни одного шага, что надежда на подобную вероятность исчезающе мала.
       Здесь, в Москве, не прибегая к откровенному криминалу (чего не случается), со мной ничего не сделать и «петербургским» способом со мной не разобраться: я веду себя совершенно адекватно. В СПб же, при наличии «родственников», будет, кому по-тихому довести меня до ручки и «без шума» «сдать». Хотя, если по-хорошему, то «родственники» никакими заявителями выступать не могут: их давно заинтересовали квартирой, а это серьёзно. Но опыт показывает, что в СПб вообще ничего не может быть нормально и по-хорошему. А здесь, хотя и «ничего радикального» не предпринимается, но я загнана в какой-то чуть ли не последний тупик.
       Во всех правоохранительных органах все заявления у меня принимают, но на том всё и заканчивается. Никто за последние полтора года (а вообще-то, за последние лет двенадцать) не поговорил со мной нормально и по существу, включая «Полковника», разговоры с которым всегда сводились к какой-то ахинее. Ситуация абсолютной социальной изоляции. Вместо этого мне предлагаются девочки или тётеньки из общаг (равно как и из «родственников», и старых «подруг»), которые вообще ни во что не въезжают (толку с них, как с козла молока), но зато неплохо занимаются психологическим подавлением. Или дядьки — в таких целях, которые для меня исключены и отвратительны. Ешьте сами.
       В общем, в следующий раз напишу, почему я ушла с той работы и из того общежития, и где я оказалась в результате (ничего опасного нет, но хорошего тоже ничего).
       Всё, сегодня дописать я пока не успела и времени уже нет.
       В общем, если возвращение в СПб окажется единственным выходом или здесь ситуация перейдёт предел, то я сделаю последний шаг. В таких настроениях я «живу» уже больше месяца. Впрочем, перечитайте в последнем дополнении к повести (в продолжении) историю расстрела семьи белых бюргеров в ЮАР, — все вопросы иссякнут…



       Хочу написать один перечень, но не в хронологическом порядке и даже не по степени реальной важности, а… как бы это сказать… по эмоциональному принципу. Те, кого я называю вымышленными именами из повести, вычисляются в реальности очень легко. Итак.
       Если меня не станет (внешне любым способом), то в моей смерти винить:
   1) «Барбисовина»
   2) «Полковника»
   3) Неких деятелей из петербургского микрорайона, где я родилась и выросла, и из школы, где я училась, — сначала из старшего поколения, потом — подключившихся к ним и из нынешнего, действовавших как в процессе учёбы, так и сколь угодно долгое время после, особенно участвовавших в фальсификации моих писем и публикаций в интернете
   4) Всех, добровольно участвовавших в массовой травле, равно как и «занимавшихся» моей психологией без моего ведома и разрешения
   5) «Родственников» всех мастей.

       Но впрочем, ВСЕ перечисленные — лишь зомбированные куклы, ни во что на поверку не посвящённые, даже если сами они считают иное. С них и спрос не велик. Главным же образом виновны: во вторую очередь —
   *) правительство Российской Федерации (начиная от советского горбачёвского правительства (его сторонников) и до сего дня), допустившее весь этот психотехологический и иной беспредел, а скорее всего, осознанно участвующее в его укоренении и развитии,
и в первую очередь —
   *) главы транснациональных финансовых корпораций, члены «трёхсторонней комиссии», Бельведерского клуба и пр., то есть теневое мировое правительство, ответственное за ситуацию в мире, создаваемую в их личных интересах.
      
       Меня это, скорее всего, не коснётся никак (просто уничтожат следы моей жизни на Земле или так оболгут, что ничто подобное уже не будет иметь значения), но вообще, в Америке, например, любят где-нибудь напакостить, а лет через пятьдесят принести извинения. Так вот, если ВДРУГ кто-нибудь когда-нибудь будет приносить мне свои извинения после моей смерти, то говорю, пока живая: никакие извинения не принимаются, виновные остаются виновными, а если кто-нибудь сочтёт себя преемниками виновных, то надо не извиняться, а отрабатывать по полной. Всё.

                (Продолжение следует в другой раз.)

P.S. Кстати, в прошлый-позапрошлый раз написала одно очень-очень официальное письмо и, заодно, зарегистрировалась на одноклассниках, где сделала заявление о том, что кроме этих страниц отродясь не публиковала ничего в интернете и года с 2001-го ни с кем не переписывалась.

PP.S. Ну вот, моё сообщение на Одноклассниках уже исчезло. Написала новое.



22.05.2012
       Продолжение записей от 17.05.2012 и 20.05.2012.
       Происходит целенаправленное убийство в связи, как минимум, с моей квартирой в СПб, иначе это уже вообще не назовёшь. Деньги кончаются (кончились), работы (занятости и оплаты) опять никакой нет, и мне пытаются оставить единственный выход: возвращение в СПб, которое исключено. Поскольку к возвращению меня подталкивают ТАКИМИ способами, для меня совершенно естественно бояться и исключать подобный вариант, особенно учитывая всё, что было ранее, и особенно учитывая то, что отправить меня хотят к «родственникам» — абсолютно посторонним для меня, по сути, людям, претендующим, однако, на мою квартиру безо всяких на то оснований (а «основания» могут появиться, если сейчас они начнут мне помогать, когда я искусственно загнана в действительно безвыходную ситуацию). Однако я даже не собираюсь узнавать, правильно ли я оцениваю происходящее, права я или нет, или там вдруг окажутся «все хорошие», — ставить эксперименты на себе самой, особенно, когда абсолютно все врут и разыгрывают сплошные балаганы. А даже если они там ПОСЛЕ ВСЕГО окажутся вдруг «хорошими» — ешьте сами, тем более, что за этим опять нарисуется какая-нибудь подстава. Вообще-то, убивать будут, конечно, не они, — они лишь сделают «под диктовочку» вспомогательную работу, сами далеко не всё понимая… Но теперь — по порядку, начиная с той фирмы, из которой я только что ушла.
      
       Там я проторчала месяц, а когда сейчас приходила забирать вещи, мне, естественно, не заплатили ни гроша. (Я у них и не клянчила.)
       Я уже не буду повторяться, как случилось, что я, проработав полгода, опять оказалась вдруг без жилья и без денег, оказавшись вынужденной устраиваться на такие работы, как теперь. Но одно обращение к «родственникам» в связи с безденежьем — и можно считать, что квартиру у меня уже отобрали, а сама я очень скоро тем или иным способом «по-тихому» сгину, больше уже не сумев никуда обратиться. (В Петербурге, как показывает опыт, в отношении меня вообще до такой степени «всё схвачено», что мне не хочется лишний раз даже просто туда звонить). После подмосковной фабрики мороженого, где мне сделали такую медкнижку, что на её основании мне устроили первые крупные неприятности здесь, но где мне, однако, оплатили все отработанные дни, — после той фабрики я вынуждена была уйти вообще вникуда, но ещё смогла устроиться в ту фирму с общежитием и питанием, где и пробыла месяц.
       Обстановка и ситуация в той фирме была нехорошей почти изначально. Устраивалась я на кассира и относительно долго ждала обучения (разумеется, без зарплаты). Обучение прошла, экзамен сдала, но произошла серия уже описанных подстав, так что я не решилась садиться за кассу даже после получения новой медкнижки (ждать этого предполагалось ещё две недели) и написала заявление о переводе на упаковку.
       Но организация труда там вообще была феерическая. Более или менее постоянного места работы ни у кого не было, и вечером, в 9-11 часов вывешивалось огромное количество списков на утро, в которых нужно было себя находить. Можно было и не найти, тогда (о, благо!) у тебя не будет штрафа, но не будет, разумеется, и зарплаты, в то время как деньги за жильё и питание продолжали вычитаться. Если в предыдущий день работы не было, то утром себя можно было найти в списках на ночную смену (или не найти). А если в какой-то период в списках находишь себя каждый день, то это — 12-часовая смена, часто на тяжёлой работе, причём, на работу на разные объекты в разных точках Подмосковья возили бесплатно, но дорога занимала от 1 до 3 часов (ещё и пробки), плюс время на еду, плюс сборы и всякие ожидания, так что на сон не оставалось и 6 часов, а многие, кто ездил регулярно в определённую точку, жаловались, что по две-три недели спят по 3 часа в сутки. Кормили так, что я, например, не наедалась никогда, да и вообще, хваливших это питание не встречалось никого. В общем, всего этого (плюс постоянное психологическое напряжение в связи с отчаянной нестабильностью положения и с тем окружением, в котором вынуждена находиться), — всего этого мне было не выдержать, — я всё ждала, когда у меня будет инсульт, завтра или послезавтра.
       Но между нами, девочками, у меня возникло ещё одно предположение, спорное для непосвящённых, но в действительности, вполне основательное. Если почитать последний отрывок (продолжение) повести, приведённый полностью в записи от 17.05.2012 (особенно концовка), то будет понятнее, о чём я говорю. Так вот, мне самой становилось странно, что я, абсолютно не привычная к такому «труду» и к такой жизни, впервые доведённая до этого, уже потихоньку приближаясь к 50-ти, так странно всё это выдерживаю, и даже не могу уснуть (выспаться) в отведённые часы. Состояние всегда было несколько нездоровым, это ощущалось, но соседствовало с какой-то странной бодростью и выносливостью. Так вот, меня вполне могли поддерживать какими-то психофизическими способами. Цель этого, уж конечно, не была благой. Как я уже писала где-то в Дневнике и Репортажах, мне уже «пророчили» на фабрике мороженого, что как только я «расслаблюсь», могут навалиться болезни. Тогда, с этой точки зрения всё понятно: как только я оказалась бы в СПб, «поддержка» была бы снята, и я бы рассыпалась. Дальше — «лечение» при участии заботливых «родственников» и похороны (тем более что они собирались меня хоронить ещё в ту же зиму, когда умер отец). Моё завещание вместе с копиями, где в наследстве отказано всем наследникам по закону, будет благополучно спущено в унитаз всеми участвующими сторонами, и они — наследники.
       Поскольку этот микрорайон СПб, похоже, находится под контролем определённых криминально-политических структур (Серебряный пруд, на месте которого собирались строить жилой дом, получил статус памятника градостроительства и т.д.), — поскольку микрорайон находится под контролем определённых структур, которым эти родственники сами нужны, как козе баян, то что дальше будет с ними и с этой квартирой в доме и районе, заселяемым вполне определённым контингентом — можно себе представить (нужно только, чтобы они поучаствовали сначала в устранении меня), но мне-то какое дело до них и до всего до этого! — мне к тому времени уже вообще ни до чего дела не будет… Но я отвлеклась.
       Так вот. Не знаю, действительно ли сейчас всё это происходит в стране, или я наблюдаю балаган персонально для меня (я бы уже вообще ничему не удивилась, и предположить могу уже что угодно), но там в отчаянном положении оказывались многие. Не только я, например, ничего ещё не поняв поначалу и ожидая учёбы на кассира, не посмотрела вовремя списки (мне же сказали, что я буду просто ждать учёбы) и пару раз себя проворонила, заработав пару штрафов в среднем по 1000 руб. каждый, — и т.д. Плюс униформа, плюс общежитие, — в общем, когда подходил срок выплаты займа и я стала просить аванс 6000 руб., собираясь в этом случае остаться на вторую вахту, я оказалась там разве что вообще не в минусе… Никакой аванс мне не дали (конечно, были и не обязаны, — дело не в этом). Но я поняла, что здесь меня вымотают до последнего предела, а денег я не заработаю. Не знаю, правда ли это, но мне со всех сторон все уши прожужжали, как в моё отсутствие, пока я была на работе, одна девица, проработавшая месяц, уезжала то ли с тремя, то ли с одной тысячей (на дорогу). Платить мне шесть тысяч, видимо, не собирались вообще, ни в виде аванса, никак. Оказаться же до такой степени вымотанной, и доведённой до срыва, не только нервного, но и физического, чтобы «лечиться» потом в Петербурге, мне не хотелось никак. (Смерть и так всегда рядом, — ехать за этим в СПб не нужно.)
       В тот день, когда я взяла входной, чтобы ехать, разбираться с займом и заодно, если получится, с квартирой, с утра мне в общаге устроили ещё одно представление. По некоторым причинам предполагаю, что оно было именно сыграно. Но сыграно с какой-то целью, так что проигнорировать его было бы опрометчиво. В общем, утром вошёл в комнату бригадир (или кто он там) и сообщил достаточно молодой девице, куда она сегодня идёт работать, хотя, у неё якобы было написано заявление на входной. Точку он назвал «самую страшную», с конвейером, практически без перерывов, где тоже орут, как резанные (вообще, впечатление, верное или вызванное фальшивыми причинами, складывается такое, что чем тяжелее работа, тем больше унижают; я уже напевала про себя «песенку XXI века»:
                Нет на свете НИЖЕ звания,
                Чем рабочий человек…)
В ответ девчонка забилась в шумной истерике, что у неё подписано заявление на выходной, и сегодня — её день рождения, а её всё равно ставят, и не куда-нибудь, а сюда!.. Бригадир ответил ей резко, сказал, что пусть или едет, или вещи собирает, и ушёл. Но вообще-то, с девчонкой с этой (якобы из детдома, что вполне возможно) там было нечисто, и я не случайно предположила, что всё это было именно разыгранным представлением, которым хотели к чему-нибудь заранее подготовить. (Я даже по некоторым причинам предполагаю, что именно она изуродовала мне нетбук. Но не уверена, и не это главное.) Вся эта дрянь, все эти концерты, вместе взятые, утомляют, конечно, смертельно. Но затем всё и делается. (Могу себе представить, чего бы мне пришлось «наестся» от «родственников» (не менее посторонних людей, чем нынешнее окружение, но ещё и материально заинтересованных не на шутку), если бы я додумалась обратиться к ним за помощью, — вероятно, к предстоящему в подобном случае меня и пытаются подготовить, приучить. Я уже не в первый раз прикидываю такую вероятность, — есть поводы. Но я до обращения к ним не додумаюсь. Я уже, в принципе, всё об этом сказала.)
       К теме постоянных балаганов имеет смысл прибавить тему постоянного психологического подавления, достаточно грамотного, проводимого тоже явно не самими этими девочками и тётеньками. Под постоянным прессингом я нахожусь уже очень долгие годы. Рассказывать об этом трудно. Всё по отдельности выглядит мелочами, а всё вместе — это долго и довольно скучно. Да и противно, — это бы можно было почитать профессионалам, если бы они сами занимались чем-нибудь, кроме подавления. Впрочем, они-то как раз поймут и без долгих объяснений (по опыту их собственной деятельности). В общем, вот так в этой нынешней, построссийской стране забирают квартиры и убивают людей.
      В общем, в воскресенье в той фирме (в том общежитии) я появилась. По договору с ними заплатить ПО МИНИМУМУ они могут только после 14-ти отработанных смен, которых у меня ещё не набралось, а если набралось бы, то пока оно пройдёт через компьютер, пока то-сё… Речь могла бы идти ещё о паре недель. Что-нибудь бы ещё произошло, но неизвестно когда едва ли набралась бы тысяча (что к тому времени напроисходило бы со мной — не знаю). В общем, я, решив это ещё 17-го и успев ночь отработать на «самом страшном объекте» (мастера там, правда, при мне не орали, потому что кого-то за это уже успели оштрафовать (что-то знакомое, да?...), но «бабовщина» проявлялась вполне открыто, — приходилось огрызаться), — теперь я просто явилась за вещами, чтобы уехать оттуда сразу.
       …Кстати, московская риэлтор «нашлась». В субботу у неё что-то там случилось, а в воскресенье я сама забирала вещи, целый день была в разъездах, аккумулятор у меня сел, а зарядку я привезла (вместе со всем остальным) только поздним вечером. В понедельник созвонились. Из разговоров с петербургской председательшей кооператива я поняла только то, что меня хотят всеми правдами и неправдами затащить в СПб, и вообще, обмена моей квартиры хотят не совсем в том виде, в котором хочу его я. Московской представительнице я дала все телефоны, но сказала, что продавать квартиру через кооператив совсем не обязательно, — можно найти совсем других покупателей, — мне всё равно. Завтра вечером должны созваниваться. Я её предупредила, что у меня на мобильнике может уже не быть денег. Она обещала позвонить сама. Женщина умная, тёртая, — быть бы только уверенной, что она действительно окажется на моей стороне (фирма-то очень внушительная, по логике вещей дорожащая имиджем)… Я даже не буду выяснять, сильно ли она меня кинет, — просто есть надежда, что какое-нибудь жильё в Москве у меня, наконец, появится, а заодно — возможность решить пару мелких проблем, включая собственную жизнь. С другой стороны, как будто у меня есть какие-то жизненные перспективы и выбор! — если вообще жить, то для меня важнее всего ВСЁ разорвать с Петербургом, — а там уж «семи смертям не бывать»… В Москве-то перспетивы прорисовываются тоже совсем не радужные…
       Но было бы ошибкой думать, что покончив с той предыдущей работой и перебравшись в другое общежитие, я решила какие-то проблемы.
         На новом месте пока началось примерно то же самое. В общежитии я торчу с пятницы, а работы ещё не начиналось. Каждый день — какие-то обещания, и каждый день — кидалово. Правда, общежитие бесплатное, но никакого питания, вопреки объявлению, нет. Начинается уже серьёзный голод, по большому счёту и не прекращавшийся. Но я буду стоять до конца, до любого. По-хорошему, в пятницу должны дать аванс, но ведь я ещё ни одного дня не работала!.. А деньги кончаются совсем. Взять их больше не откуда. Завтра ещё поговорю «о жизни» и работе с риэлтером (больше не с кем), но она — не по этой части…
       Завтра, перед тем, как войти в интернет, что-нибудь ещё напишу. В целом, я сказала ВСЁ. Я ко всему готова, и по-другому ничего не будет. Выживать никакого смысла я не вижу: в какой ситуации и в какой стране я существую, я уже поняла исчерпывающе. Ждать мне нечего, видимо, ни в Москве, ни в СПб (о котором и речи нет).
       До завтра.



23.05.2012
       Ничего нового написать пока не могу. Хотя, сейчас ещё середина дня, и некоторые дела ещё не сделаны.
               
       / 18:10 /
       В общем, ситуацию понимать надо так, что мне дана команда покончить с собой. Не в смысле некая «команда», которую ты в принципе можешь выполнить или не выполнить, но обстоятельства таковы, что выходов, по всей вероятности, больше действительно нет.
       Работу мне опять предложили — вахту в Подмосковье, но… без питания. Авансы выдаются раз в неделю, но только после отработанной недели. (А у меня уже сейчас после этой короткой поездки остался 1 рубль с копейками, да есть полпачки сухих макарон.) Нынешний бригадир сказал, правда, что если я уеду немедленно, то после двух отработанных дней мне, МОЖЕТ БЫТЬ, заплатят 500 рублей, но такие два дня на такой вахте надо ещё отработать (я знаю, что говорю). Да опять Подмосковье, из которого уже не выбраться, да после такого количества вранья нельзя быть уверенной вообще ни в чём. Вероятно, ещё и развязку просто хотят удалить от Москвы… Самое главное здесь — ощущение ловушки, замкнутого круга, когда всё уже до тошноты знакомо, и обоснованно ждёшь только худшего, только продолжения мерзости. Мне просто показывают, что больше сделать вообще ничего не дадут. На таких условиях везти туда вещи — бессмысленно (обратно уже точно могу не привезти, — зачем так мучиться. Их можно, конечно, просто бросить, но выход от этого просматриваться не станет. Про СПб я уже всё сказала.
       Переночевать до завтра можно в этой общаге. В общем, посмотрим, что будет до завтра и завтра. Чуть-чуть побарахтаюсь. Но смысла, видимо, нет ни в чём.
       Если что — ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ЖИВЫХ ПОДДЕЛОК !
(А ткже всевозможного вранья типа «спокойно вернулась домой» и пр.
       Я никого не прощаю, и всё остаётся, как я сказала               

                (Продолжения, возможно, уже не следует.)

P.S. Кстати, вот чего я ещё не успела сказать в повести. Я не сразу поняла причин странности и отвратительности вечера встречи школьного выпуска на 20-летие окончания школы. Понятным мне это стало только после развязки.
       Там заранее каким-то образом были распущены слухи о моём сумасшествии, хотя, никаких реальных поводов к тому не было. А вот через неделю я действительно была доведена до нервного срыва. Тогда-то, вспоминая, я всё и поняла…
       Это надо было бы рассказать, но возможно, уже не успею…   



24.05.2012
       Я ещё живая.
       А моего полуразбитого нетбука больше нет. Значит, и смысла жизни.
       Отсутствие ЭТОГО нетбука не означает, естественно, что у меня «появились деньги». Он ушёл, конечно, совсем за гроши, равно как и с ним – вообще все мои старания этого московского периода. (Но появления мужчин (извиняюсь за выражение) и дружеских отношений с кем-либо отсутствие нетбука за собой не повлечёт. После того, как я насмотрелась на резкие человеческие метаморфозы и на все эти балаганы, кем-то срежиссированные тем или иным способом, прежнего восприятия человека как такового больше быть не может.)
       Этот нынешний мир я не приемлю вообще, и сколько бы мне там ни осталось, пока меня так или иначе не добьют, жить ВНУТРИ такого мира, по его правилам и его логике, я не хочу. Только вне.
       На вахту я не поехала. О Подмосковье я уже написала, но в целом есть полно других работ (только вот мне они «почему-то» не доступны), а я стала чувствовать, что нахожусь на грани ФИЗИЧЕСКОГО срыва, так что вот сейчас направить меня на двенадцатичасовой рабочий день (почти без перерывов) на конвейере, где требуется постоянная концентрация внимания и скорость, могли лишь с одной целью. Я просто сама чувствовала, что делать этого мне сейчас нельзя. Большую роль здесь играет былой аутоиммунный диагноз. Пусть он был липовым, пусть у меня нет этого заболевания, но симптомы-то мне тогда устроили на полную катушку, и теперь я за пару последних дней уже начала чувствовать «нехорошие глаза», хотя и не так критично, хотя и без таких офтальмологических проявлений, как тогда. Но фобия-то осталась на всю жизнь…
       Кто знает, тот понимает, что характер аутоиммунных заболеваний и их фальсификаций вовсе не связан со зрением как таковым, но больше это зависит от физического состояния и от напряжения в целом. В общем, я не стала рисковать. («если что» - как я уже сказала, ни в какой СПб всё равно теперь не поеду и никуда не пойду. Занятно, что пока я сегодня, уже приняв решение, очень долго выжидала в общаге, а потом «вышла на свободу», нехорошее ощущение в глазах (без зрительных эффектов) постепенно прошло полностью.

       Уж не знаю, что теперь будет с этой квартирой, но во всём остальном – насколько буду живая (насколько останется такая психологическая возможность), моей приоритетной и абсолютной целью будет восстановление нетбука.
       В целом же, во всей ситуации самое противное то, что все событии «жизни» происходят по совершенно определённому искусственному сценарию, и что никаких жизненных возможностей мне предоставлено всё равно не будет никогда. Жаль, что я не успела описать в повести даже историю с «путешествием к московским поэтам» в 16 лет и с поступлением в театральный. (Дело не в результате тех историй, а в «сопутствующих» нюансах.) После описанной истории в 15 лет, всё, вместе взятое очень ярко иллюстрирует, что жизненные возможности мне были искусственно перекрыты уже тогда. Как я умудрилась выйти замуж вообще и за немца в частности (и как была «выведена из Германии» практически вместе с нашими войсками, хотя и не имела к ним никакого отношения) – отдельная история, укладывающаяся впрочем, в тот же ряд. Но я ни в чём никого не убеждаю, - достаточно того, ЧТО я знаю сама. Последующая невозможность просто нормально уехать из СПб по собственному желанию ставит после всех этих выводов жирную точку.

       Пока всё. Больше ни о чём говорить не буду.



27.05.2012
       Пока просто ничего не пишу.

       (Хочу лишь уточнить об уже опубликованном, что записи 17-24.05.2012 можно воспринимать единым блоком.)



30.05.2012
       Сегодня, возможно, будут продолжения, но небольшие и недолго.
       Всё, что происходит - это принуждение к самоубийству на государственном уровне. Устраиваться куда-либо смысла больше нет: на той вахте не оплачивался проезд на работу (а у меня действительно кончились деньги), - сегодня попробовала устроиться ещё на одну - мне было продемонстровано (вполне осознанно), какой всё это балаган в мой персональный адрес. Зачем идти куда-то ещё после последних двух-трёх месяцев? - всё и так ясно предельно исчерпывающе.
       Ничего, для того, чтобы выжить, я предпринимать больше не буду. От этих "игр" не тошнит уже, а просто рвёт. (Рассказывать ничего не стану, - всё равно поверят тем, кто во всём этом виноват.) Может быть, попробую ещё пару дней поболтаться. Но я уже сегодня действительно ничего не ела, - только чай. Если ещё вот так поболтаться и самой не поставить точку, подберут измождённую, отправят в СПб, и сразу - в дурку, "в лучших тадициях"). Уж лучше до этого не дотянуть. Тем более, что не оплачен займ (и не будет), а сделать что-либо с квартирой, чтобы, в частности, его погасить, мне не дадут тем более.
       К "Полковнику" зайти сегодня пыталась (опять же, посмотреть в глаза, да из любопытства: а вдруг что-нибудь новенькое? Его, естественно, "не было на месте", да так, чтобы я не усомнилась, что он - именно там (дежурный сначала пошёл что-то "узнавать", как будто не знает, кто у него на месте, а кто нет).
       Ничего не хочу больше предпринимать, чтобы выжить, во-первых, потому, что противно, а во-вторых, как я уже сказала, жить в ЭТОМ (в ТАКОМ) мире я не хочу, а вне его (но СВОБОДНО) - очевидно не дадут.
       Всё, что я говорила от своего имени и от имени своей героини повести - в силе.
       Всё.



01.06.2012
       Вчера я проснулась, и устраиваться на работу так сразу, конечно, не рискнула, но заодно с этим начались уже такие дела, что я решила опять подавать заявления. Одно - несколько опосредованно, но совершенно официально в МВД. (Просто на моём горизонте стали появляться люди, желающие вдруг помочь с обменом, но так, чтобы я прежде всего оказалась в СПб, а там - может, уже больше ничего на самом деле и не планировалось... Знакомые абсолютно шапочные, а основной гарантией с их стороны было то, что лучший друг или брат родной "работает в ФСБ, - он-то всё и устроит". (Мои страницы на сайте они очевидно не читают, значит, "ФСБ как аргумент" им кто-то подсказал.) В общем стало очевидно, что кто-то, кровь из носу, хочет срочно вернуть меня в Петербург, и надо меня только чем-нибудь "купить". Потом предложения становились разными, но начиналось всё с того, что мне надо сесть в машину и поехать в Петербург (неизвестно с кем "из ФСБ") продавать квартиру. Одна женщина, правда, прилично меня подкормила, но собиралась "с живой не слезть". Прихожу вечером в общагу, она: "Ты где? Брат и все остальные уже выехали из N-ска с деньгами, - ночью будут здесь." - "Ты что, с ума сошла?!! Я никого не просила никуда выезжать!" - "Тебе же деньги нужны!" - "Ну, нужны, и что?! Такие вещи так не делаются!" - "Но они уже едут! Что мне их теперь, тормозить?!!" - "Естественно!!!" Я и раньше могла болтать с кем-то на эту тему, но вполне отвлечённо. Никаких дел я ни с кем иметь не собиралась, и лишь одно предложение меня заинтересовало, когда предполагалось, что меня приведут к знакомому риэлтору, официально работающему в солидной фирме. Это тогда практически сорвалось, а потом в солидную фирму пошла я уже сама, как и писала. (Кстати, ту женщину-риэлтора я сегодня вечером нашла. Будем смотреть, что дальше. Но это - сегодня, а ко вчерашнему утру накипело, дальше некуда.) Всё это, взятое вместе со всем остльным, натолкнуло на мысль о том, что уж не переоформлена ли моя квартира и не вписался ли уже кто-нибудь в неё без моего ведома. (Я бы плюнула на эту квартиру, но другого жилья у меня нет, а я никогда не вернусь жить в СПб, особенно с какими-нибудь "родственниками" и пр. Меня волнует именно возможность более или менее нормально уехать из СПб.) Этот вопрос (об отсутствии уже состоявшихся афёр с квартирой или о том, не ждут ли меня срочно, чтобы выколотить подлинную подпись, поскольку что-нибудь там "уже готово") был главной темой заявлений, ну и остальное - по "мелочи".
       Вчера я не ела уже второй день, сегодня утром - третий. (Позавчера меня вечером угостили глазированным сырком, вчера - двумя. Это было вообще всё, кроме чая. Денег, осталось 30 копеек. А хотя бы день-два-три с работой теперь надо выждать. Не исключено, что могут заставить и дольше... Но ничего не добьются, если только не убить собрались. Сегодня -то в обед меня уже накормили без поводов для опасений.) Но всё так остро, что необходимо было что-то предпринимать, или-или.
       После МВД я погуляла, а потом, как кошка вокруг горячей каши, ходила вокруг ФСБ: то соберусь идти, то вернусь обратно. Но в конце концов, после этих шести лет без ФСБ при ТАКИХ делах мне всё равно ничего уже не решить, явным будет их участие или скрытым, - и я пошла. Позавчера, когда я пыталась наведаться к "Полковнику", а его "не было", дежурный под конец сказал, что можно написать ещё заявление (официально, кроме частных записок "Полковнику", я писала только одно в начале 2006-го). В общем, вчера я пришла и сказала, что надумала. Мне сразу дали ручку и бумагу. "Полковник" мелькал неоднократно, но каждый занимался своими делами. Заявление у меня приняли совершенно нормально.

       Ночевала я среди большого количества народу, но спала спокойно и более или менее нормально. Утром "пошла по утренним делам", а когда вернулась в холл, наконец-то упала в голодый обморок. Может он, конечно, был и не голодным (два с половиной дня могли бы быть "разгрузочными"), а что-то другое, - не знаю. Но я вошла в холл, стала слабеть, подошла к стояку и - ... Стали мешать руки, потом рукава-карманы, а потом дошло, что я лежу на спине на каменном полу. Вскочила я довольно резво, но ещё ничего не понимала. Вокруг стояли какие-то люди, но не подходили. Я спросила, растерявшаяся: "Вы не видели? Я что, упала?.." - одна женщина ответила ошалело, но очень твёрдо: "Да, Вы упали". Ударилась об пол я почему-то не затылком, а почти макушкой. Шишка огромная, но этим и обошлось. Подошёл милиционер: "Вам плохо? - идёмте в медпункт". Привёл, - врач долго искала у меня давление. Раз на четвёртый сказала: "О!" - а на пятый: "Ну, пошлО. 60х90 - это уже можно жить". Я выпила какое-то лекарство, попила чаю с какой-то булкой и ушла доотдыхать. Сейчас была с тех пор уже в паре мест, уже нормально поела. В общем, "видно будет".
       Самое интересное, что хотя я общалась вечерм с приятной женщиной, рядом примостилась ещё одна, вполне цганско-молдавского вида, хотя, места было много и нам мешать было не обязательно. Одета в целом совершенно европейски, в брюках, но на голове с достаточно длинными чёрно-седыми вьющимися волосами - платок, завязанный по-цыгански (как бандана). Она не нравилась, вела себя как "заказная", а когда я вернулась из холла и медпункта, подумала и тихо сказала своей соседке: "Это мне, наверное, экстрасеншу прислали, - вот и обмороки, и ещё невесть что," - она тихо ответила: "Я об этом уже подумала". (Кто мог "прислать" - вариантов множество.)
       Вот, пока так.



08.06.2012
       Я есть. (...)
       Была вызвана для дачи показаний (разъяснений). В такой неожиданный (территориально) отдел, управление, что я сразу даже не поверила, - думала, опять какие-то шуточки, подставы. Но нет. А во время разговора я по многолетней привычке "включила видеозапись", чтобы соображать потом, и даже не поняла толком, что мне говорят. (Хотя, говорили это не очень настойчиво и без комментариев.) Так вот, оказывается, были неоднократные попытки завладения моей квартирой... Вовремя не догадалась переспросить: так квалифицируется то, что известно мне, или я ещё не всё знаю? Показания оформили, но об уголовном деле речи никто не вёл. (...)



       09.06.2012
       ///Сегодняшняя запись полностью закончена.///
       /// В среду в интернет тоже зашла, но ничего не писала. ///

       Подлость происходящего превысила любую меру, зашла за все края.
       Ещё значительно раньше, ещё в конце 2002 - начале 2003 годов я стала подозревать, что по телефону могу разговаривать совсем не с теми людьми, к которым обращалась. Позднее сообщения о телефонном мошенничестве подтвердили, что то, чего я опасаюсь, реально происходит в действительности. Родные родители, помнится, Анжелики Варум и ещё чьи-то не усомнились, что разговаривают со своими собственными детьми и выслали деньги. Но говорю я не только о подделке голосов. Неоднократно мелькало предположение, что звонки (как мобильные, так и городские) "переводятся", и связь устанавливается не с тем номером, который, например, я набирала. То же может происходить и со звонками по телефону-автомату, а значит, речь должна идти о неких общегородских компьютерных центрах, вряд ли не государственных (трудно себе представить такую государственную тупость, чтобы об этом никто не знал). А тогда можно себе представить источник моих странных, диких "провалов" с поиском работы, что раньше наиболее ярко выражалось во второй Москве. Исключение могут составлять разговоры с теми, кого я не только хорошо знаю, но с кем общаюсь лично, так что продолжение телефонного разговора вполне возможно в форме живого личного общения. Хотя... Не такими ли грязными, вонючими "фокусами" объясняются случаи резких и непонятных перемен отношения ко мне (или друг к другу) людей, когда никаких видимых причин для подобных и иных перемен не существовало?..
       Всё это я выплеснула сейчас по поводу очередной моей попытки подработать (подработка уже хорошо знакомая по событиям конца прошлого лета, - кстати, довольно тяжёлая (занимающая очень уж много времени) и не шибко денежная, но не самая противная). Вчера мне один женский голос по телефону назначил встречу, сегодня на эту встречу никто не явился, а телефонный номер долго не отвечал. Потом ответил очевидно другой женский голос, и мне сказали, что вчера я здесь ни с кем не разговаривала (список набранных номеров в телефоне мгновенно исчез). А потом, когда я ещё раз позвонила, чтобы, возможно, передоговориться, опять ответил вчерашний голос, продиктовал мне, щебеча, ещё один номер, который оказался занят, и, видимо, занят навсегда. Я взбесилась не столько даже потому, что скоро мне светит опять падать в голодные обмороки, что нормально для ЭТОЙ фашистской страны, сколько вообще из-за предельной мерзости ситуации. С каждой подобной мерзостью ненависть и отвращение к Петербургу возрастает, поскольку вся эта грязь имеет единственную цель - возвращение меня в этот вонючий болотный "рай" - Петербург. Не вернуться туда ценой жизни - единственный ощутимый способ выразить свой протест против этого фашистского мира и ЭТОЙ сегодняшней фашистской страны, поскольку им зачем-то очень нужно моё туда возвращение. НЕвозвращение - единственная свинья, которую я могу им всем реально подложить, и я за это жизнь отдам. Тем более, что в ЭТОМ мире и ЭТОЙ стране (сегодняшних) она мне больше теперь ни зачем не нужна.
       Сегодня подсунули рекламку с очередной рабочей вахтой. Но я ТАКИХ вахт уже наелась по самое некуда: одна "психология" (ФАШИЗМ), один неприкрытый садизм, одна ложь и сплошные балаганы, которые происходят не только по телефону. Особенно когда что-то подсунуто. Я насрала на всё, я не буду выживать ради этого непролазного говна.
       Футболку с логотипом той фирмы, работая в которой я взяла займ, выкрали из моих вещей. А на той фирме, где в общежитии оставались вещи (которые я забрала), теперь говорят, что никто в том общежитии от фирмы никогда не жил, и что оно вообще к ним не относится. (Бригадир там жил лично.) Все девицы из той общаги оказались уже разогнанными (частично с моими вещами). Это та самая предпоследняя фирма, куда я пришла, вообще-то, на продавца печатной продукции. Но продержали меня неделю без работы, денег и без обещанного в объявлении питания. Потом (через неделю!) устроили липовое "собеседование", где разговор шёл только о том, почему я хочу уехать из СПб в Москву. А потом собрались отправить меня в результате на тяжёлую вахту (12 часов в день на конвейере) в Подмосковье без гроша денег, и туда, где при этом опять нет питания. Т.е. всё сознательно и целенаправленно делалось для физического истощения. Теперь заметают следы, быстро убирают оттуда очевидно подсадных девок (петербургских, небось), отнекиваются от общежития. И т.д.
       В МВД меня трясли по поводу "родственников", но во втором (нынешнем) заявлении я ведь писала, что происходящее значительно превышает возможности всех этих зомбированных, потерявших соображение "родственников". (Если только не говорить о муже средней папиной дочки (от первого брака) - о бывшем военном, работавшем в приличном чине в секретном военном космическом НИИ, а теперь - работающем, вполне преуспевая, в бизнесе. Но и он, вроде, не самая большая шишка для таких дел...)
       ФСБ, что-ли, пошаливает? Или его "отдельные представители"? Впрочем, я всё время забываю (наверное, "помогают" периодически забывать), в каком государстве (и мире) я живу. Когда-то в США, с их "свободой" "по понятиям", государство было основано европейскими уголовниками, в основном беглыми. А здесь-то теперь - вообще здешними... И я не одна такая, у кого на корню украли жизнь, причём, целиком, от и до.



22.06.2012
       Я, как ни странно, по-прежнему есть. И даже опять "в эфире".
       Но сегодня - всё пока предельно коротко, в одном этом предложении, хотя событий напроисходила тьма, и я уже сама не ожидала, что ещё что-нибудь вообще продолжится...



       23.06.2012
       /Сегодняшняя запись закончена полностью./
       Запись от 22.06. я делала среди ночи с 21 на 22-е, и за свой счёт, поэтому ничего толком не стала объяснять, - да и сил уже просто не было после "прогулки".

       Прежде чем продолжить, скажу другое. Вчера вечером я позвонила одной знакомой и узнала, что мою повесть прочитала ещё одна знакомая, "которой она очень понравилась, особенно бытовые подробности из жизни в Германии". У меня в очередной раз началась паника по поводу того, что в повести нет никаких таких подробностей, а значит, та "знакомая знакомой" читала что-то другое от моего имени... Сейчас, за компьютером, я успокоилась. Конечно, такой объём нередактированного текста вряд ли кто-то осилил целиком, но я поняла, что "знакомая знакомой" ВИДЕТЬ могла именно эту страницу на сайте, а не липу, что для меня - самое главное (равно как и Калганенко Иван, написавший мне рецензию, тоже явно не прочитавший текст целиком, но ВИДЕВШИЙ именно его). Я просто открыла свою страницу и увидела фотографии, о которых вчера не подумала, - вот и "бытовые подробности о жизни в Германии". (Так же я успокоилась, и перечитав рецензию ещё раз.)
       Читать ли что-то целиком, особенно в интернете - личное дело любого читателя, и требовать этого от кого угодно было бы смешно. Я сама этим "не грешу", не имея доступа из дома или со своего нетбука, которого теперь больше и нет. Для меня важнее всего, что люди видели именно мой сайт (страницу), а не фальсификацию. Остальное - их личное дело...

       Но продолжу то, с чего начала. Итак, позавчерашняя "прогулка" была более 20 км. Уже пройдя какое-то расстояние из некоего подмосковного города, я увидела на шоссе, что до МКАДа осталось 20 км. Около 23 часов я позвонила ещё одной (московской) знакомой, что МКАД пересекла... Теперь - что это было вообще.
       Обалдев от скитаний и слишком неслучайных обломов (например, устраивалась ОПЕРАТОРОМ - без продаж и на окладе, а не на сделке - в Call-центр, где даже посмотрела работу отдела, а мне, передержав выходные и праздники, когда риэлторские мимолётные деньги  опять кончались, и приближался голод, а я уже получила опыт голодного обморока с ударом головой о каменный пол), решив быть поближе к еде, я устроилась работником кухни. Это была, конечно, вахта, - уж точно с питанием и жильём. Распределяли в воинские части под Москву. Мне даже в голову не пришло поинтересоваться, что это за род войск. (Какая разница!..) А когда я уже после первого дня работы вдруг поинтересовалась, оказалось, что это - тот самый род войск (вполне элитный), где в своё время дослужился до подполковника муж средней папиной дочки (от первого брака) - "тот самый". Если бы я знала это заранее - я бы не поехала, уж точно подозревая "засаду" (так это или не так, но связи у него, конечно, сохранились, в частности, с Москвой, - а может, ещё кто-нибудь "обиделся" с чьей-нибудь подачи). Интересно, что относительно недавно я в сердцах отправила письмо (только с координатами сайта и с темой сообщения совершенно стандартной - "Про Аллу Тангейзер") на электронный адрес той самой папиной дочки - от имени Варвары Пупкиной, что иногда, как уже писала, делаю в отношении не самых симпатичных мне людей, когда хочется высказаться "в лицо".
       В общем, будучи опять без гроша и осознавая очередное приближение голода, я оказалась на кухне среди вольнонаёмных в части именно такого рода войск. И вполне "началось". Не со стороны вояк, конечно, но "заказуха" была более чем очевидной. Всё, конечно, было так, чтобы без явного криминала, без рукоприкладства, как обычно всё и делается, - но чтобы, тем не менее, или довести до самоубийства, или чтобы произошло то самое психологическое подавление, которое применяется перед псевдоестественными убийствами, чтобы по максимуму снизить сопротивляемость. (Это при том, что та чета Птицыных (назовём их так), папина дочка и её муж, всё это прекрасно знают. Что вскользь описано в первой части повести, в рассказе о том, чем сопровождалась болезнь и смерть отца, - одно только восьмидесятилетие!) В общем, девки в столовой были подобраны матёрые, психологически тренированные, но "бабовщину" они начинали разводить в отсутствии бригадирши, причём, очередной вояка, дежурный по столовой, неизменно выходил... Не знаю, что было бы дальше (они-то считали, что без гроша и без перспектив в случае возвращения в Москву я точно никуда не денусь), но я просо ушла пешком до Москвы. Опять пришлось оставить вещи, поставив бригадиршу в известность, - посмотрим, чем ещё кончится на этот раз...
       В плане физической работы я, конечно, не стахановка, но то, что творилось здесь и вообще в последние три месяца, обычным назвать нельзя и со мной (с моими качествами) в действительности никак не связано. Я только окончательно убедилась, что ни вины, ни ответственности на мне нет никакой с начала жизни, и что людей больше нет (не в смысле хороших или плохих, а в смысле автономных существ, которые способны думать и принимать решения сами). Я - такая же, во всяком случае в большой мере. Но это означает только то, что больше нет смысла вообще ни в каком общении, ни в каких разговорах, ни в каком противостоянии или доказывании, ни в "интеллектуальном общении", - ни в чём, что связано с какими-нибудь контактами между "людьми". Если они вдруг "хорошие", то это - АЛГОРИТМ "хороших". Так, по привычке к контактированию прикидываешься, "общаешься", но всегда помнишь, что это - бессмысленно и непродуктивно абсолютно. Смысла нет даже всё это писать (не известно, прочитает ли кто-нибудь когда-нибудь именно это, а не липу, и уж точно никто ничего больше никогда не сумеет осознанно, свободно воспринять, - но мне почему-то хочется, что всё это ПРОСТО БЫЛО НАПИСАНО).
       Вообще-то, через день, как вдруг выяснилось, меня собирались куда-то перевести. Но в последнее время всё настолько происходит по одному алгоритму, что я не захотела ставить экспериментов на себе с заведомым результатом и ехать туда, добираться откуда пешком будет потом значительно дольше.

       Всё по старому: в СПб не вернусь, какой бы балаган мне в связи с этим не закатили (это единственное, что вообще имеет смысл сделать). Дружить ни с кем не буду никогда, любить некого (не знаешь, чем в любой момент повернётся очередной зомби оборотень), но собственная внутренняя жизнь помимо вообще всех по-прежнему имеет смысл.
       Перед уходом пешком (перед последним появлением в той столовой) на всякий случай звякнула в ФСБ. Собиралась сказать о своём местонахождении кому-нибудь (на запись), но "Полковник", который в такое время раньше никогда не бывал на месте (слишком рано), вдруг оказался там, и его позвали к телефону даже без моей просьбы. Я сразу сказала ему, что ухожу и планирую добираться пешком (на электричке там турникеты и серьёзные заграждения) - он предложил приходить, как только окажусь в Москве. Добравшись до Москвы, наутро я туда пришла. Всё было мирно, - он, как водится, наговорил откровенной чепухи, чтобы я не сомневалась в том, что всё не всерьёз, - но опять показал оружие, дал поиграться с незаряженным пистолетом, чем немножко поднял энергию.

       Сейчас меня пока куда-то поселили (не "Полковник"), и пока я здесь. Об остальном сейчас не пишу.



30.06.2012. /
       В "резюме" на авторской странице сделала вставку:

       Во избежание возможных недоразумений я буду теперь публиковать здесь количество страниц полного варианта "Вспышки", если скопировать его в Word на стандартные А4 с полями 1,5 см., левое - 2 см. Как только начнут появляться изменения, сразу буду указывать количество страниц.
Сейчас это - 215 страниц.

       Но это - так, на всякий случай.
       На "Стихах" - новое четверостишие, но вероятно, это только заготовка. Посмотрим.

       Теперь - откуда такое апокалиптическое настроение. Оно действительно есть, и это - не шутка. Возможно, людям не посвящённым в происходящее, это не будет понятно совсем, но в то, что это непонятно посвящённым - не верю. Впрочем, ТАМ мне ни разу и не сказали, что чего-нибудь не понимают, - туману напускают по-другому.
       В общем, меня теперь кормят (видимо, после некоторого шума это уже "разрешено" делать желающим, в отличие от недавних событий). Но чувствую себя исключительно побирушкой, что никакой радости не приносит. А жить на свои деньги ине по-прежнему "нельзя". Что творится с работой - ни в сказке сказать. Причём, производить впечатление каких-то естественных событий уже даже почти и не пытаются (совершенно разные люди в разных местах, как обычно, "как" по команде), - теперь только предоставляют возможность закрыть на это глаза тем из "наблюдателей", кто желает (кому "велено") это сделать.
       В одно место я уже устроилась было (поваром на раздачу - без ограничения возраста и без опыта работы, как предлагалось в объявлении). Меня направили вместе с тёткой ЗНАЧИТЕЛЬНО старше меня. Я была ровно такой же, как всегда, как с юности. (Не особо "шустрой" - выдумали тоже хамское словцо, которое раньше прилично было употребляыть только по отношению к детям.) На второй день мой прогресс, кстати, был очевиден, но нам обеим заявили, что нам, видимо, "трудно" на таком объекте, и ничего не заплатили, как и имели право по договору за первые два дня. В общем, конечно, так и планировалось изначально. А кормили тоже, кстати, не на убой, в отличие от того, что обычно бывает в столовых в отношении работников. Ну да ладно, - в общем, мне просто заведомом надавили на возраст, чего и хотели. (Ещё крепче утвердив меня в намерении не возвращаться ни в какой СПб и никогда не разговаривать ни с какими родственниками любой ценой и не взирая ни на что. А то одна из тёток лелеяла надежду, что "с возрастом" мне станет всё равно где жить, а тут - "свои" и помогут. Как ещё в одной (да и не в одной) общаге одна баба говорила, что вот, стану старой, надо будет, чтобы хоть кто-нибудь таблеточку поднёс. Я ей тогда ответила, что если мне понадобится цианистый калий, я сама его раздобуду и сама съем без помощи двоюродных племянников, ожидающих квартиру.) В общем, линия гнётся одна и та же во всех городах совершенно разными персонажами и почти дословно. С чего-то они решили, что мне зачем-нибудь вообще понадобится существование бок о бок с этими "родственниками", что я не предпочту не жить, чтобы только не вести с ними "беседы" в их стиле и их логике. Пусть мне ещё кто-нибудь скажет, что нынешние "люди" думают сами и действуют автономно, а не "управляются" каким-то образом стопроцентно извне, как только кто-то оказывается заинтересованным в их определённом направлении мысли и поведения!
       Теперь, поболтавшись, где можно и где нельзя, я на работу всё-таки устроилась, и даже более или менее по специальности, правда не по той, по которой действительно бы хотелось. (Без питания, естественно.) Анкета, между прочим, включала в себя тест из двух частей, на соображалку и на знание литературы. Когда менеджер проверила тест, она воскликнула: "Надо же, первый раз такое!" - у меня не было ни одной ошибки. (Правда, и тесты мне показались вовсе не самыми сложными, - не знаю уж, кто их там ещё проходит...) На неделе можно выходить на работу. Но там... не платят денег. Даже моя нынешняя риэлторша, которой меня передала та, первая, воскликнула: "На такие деньги не прожить!" То есть, можно было бы на нищенском уровне, если бы не переезды и тем более не общежития. А устроиться иначе мне, видимо, собираются не дать никогда. Правда, там - 2/2, но это означает вечный напраг с поисками работ и подработок, - в других местах при таком же графике зарплаты более адекватные. В общем, я ещё не решила, что буду делать. (Если не стану выходить - позвоню, конечно.) К тому же не факт, что там будет всё в порядке. Опыт уже показывет, что "вылезти" может что угодно в любой момент. Ещё два аналогичных места под вопросом, но что-то мне кажется, что меня попытаются загнать именно сюда... Пока лихорадочно думаю, что делать.
       По поводу вещей я звонила бывшей бригадирше, - она сказала, что всё в порядке. Но теперь, похоже, возникает не зависящяя от неё проблема, как мне за ними съездить (всё срывается). В общем, смешно думать, что я не обложена со всех сторон.
       После ещё одного собеседования я стала искать всё подряд и звонить везде. Нашла место, которое могло бы быть сейчас спасительным, но там "сама забарахлила" связь, меня попросили перезвонить минут через 20, и больше не ответили никогда.

       В новой общаге одна девица уже успела демонстративно вырядиться в саван (в шаль, то есть). Я спросила у неё, что это сейчас все взяли моду ходить в саванах (а до этого момента "атака шалями" опять зашкалила). Она ответила (покрепче примотав себе руки, - см. повесть, начало второй части, 2(I)), что это - палантин, который на Руси носили испокон веков. В первый же момент, когда я об этом подумала, стало очевидно, что "палантин" - слово французское, и если их носили здесь, то не на Руси, а в Росии, в дворянском сословии. Проверила по интернету - действительно. Но не знать этого простительно, особенно сейчас, когда вообще никто ничего не знает, и особенно в том кругу, где я вынуждена вращаться. Важен факт этих демонстративных наматываний на себя очевидно неудобных в ХХI веке штук, всеми и везде, очевидно не договариваясь и с одинаковой демонстративностью...

       Если бы можно было предположить, что в ФСБ (да и в правительстве) действительно не знают, что творится и кто реально (и как) управляет страной, то это свидетельствовало бы как минимум об их правовой и психологической недееспособности. Но поверить в такое невозможно (хотя мне всё время и хочется быть наивной). Значит, они во всём этом как минимум соучаствуют, если это - вообще не способ "управления" внутри страны... Вообще ничего не хочется.
       Всё.

       P.S. Ха! - мне сейчас опять аккуратненько намекнули, что я сижу за компьютером и "стучу". На кого, на что?! Я давно говорю, что "стучать" у них называется, когда жертва кричит "помогите" - т.е., когда убивают, уничтожают тебя, твоих родных и близких, надо умирать и смотреть на это молча, а иначе это называется "стучать"...
       Что произощло в головах, какая феерическая неадекватность, путаница слов, понятий, всего?!! /



02.06.2012. /
       Добавляю ещё один эпизод в "резюме" на авторской странице, перечисляя на всякий случай то, что здесь должно быть опубликовано (подсчёт страниц производится аналогичным способом. Теперь вставка выглядит так:
__________________________________
Во избежание возможных недоразумений я буду теперь публиковать здесь количество страниц полного варианта "Вспышки", если скопировать его вместе с заголовком и именем автора тем же размером шрифта и с тем же форматированием, как в публикации, -  в Word на стандартные А4 с полями 1,5 см., левое - 2 см. Как только начнут появляться изменения (как только начнётся продолжение публикации), я сразу буду указывать количество страниц.

Сейчас это - 215 страниц.

Также перечисляю ещё раз всё, что здесь опубликовано. Подсчёт страниц ведётся аналогичным способом:

Вспышка. Фантастическая повесть. Полностью. (215 с.)
К повести Вспышка. Шаблон официального письма (1,5 с.)
К повести Вспышка. Приложение к официальному письму (2 с.)
Репортажи - все вместе (записей по датам - 83) (96 с.)

Сборник: "Вспышка. Фантастическая повесть. По частям":
- Содержание, Предисловия, Список литературы (7 с.)
- Часть 1 (54 с.)
- Часть 2 - I (54 с.)
- Часть 2 - II (34 с.)
- Часть 2 - III (63,5 с.)

Сборник: "Фото. М. б. картинки к повести":
- Папа в молодости (4 фото)
- Папа в зрелости (3 фото)
- Мама в молодости(4 фото)
- Мама в зрелости и старости (5 фото)
- Я в детстве - миниатюры (5 фото)
- Муж-студент (2 фото)
- Мой день рождения, 21 год (4 фото)
- Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР (3 фото)
- Свадьба, 10. 09. 1988 г., ГДР (4 фото)
- Публикация в газете (1 фото, 2 фрагмента ксерокса)
- Выпуск немецкого курса мужа (2 фото)
- Единая Германия. ПМЖ (4 фото)
- Западный Берлин и европейские путешествия 1 (4 фото)
- Европейские путешествия 2 (3 фото)
- Европейские путешествия 3 (4 фото)
- Жизнь в Германии (4 фото)
- Возвращение в СПб (2 фото)
- Музеи, СПб (2 фото)
- Первая Москва, Полгода счастья 1 (4 фото)
- Первая Москва, Полгода счастья 2 (5 фото)
- Конец первой Москвы и после (3 фото и 1 ксерокопия рисунка)
- Неудачный пример. Зато с котом. 2004 - 2005 (2 фото)
- Третья Москва (2 фото)


       Возможно, что некоторые мои опасения были обоснованы, так что такое повторение списка могло оказаться не напрасным. Теперь я, кажется, сделала всё, от меня зависящее, для защиты от искажений и лжепубликаций. Повторить в "резюме" все тексты и фотографии, конечно, было бы странным... Но если хотя бы по количеству что-нибудь не будет совпадать, значит, с моим авторством на сайте (в моё отсутствие в интернете) явно что-то не так.
       При таком подсчёте количество страниц повести целиком и повести по частям не совпадает. Страниц по частям получается больше, поскольку каждый раз копируеся новый заголовок, и кроме того, каждую следующую часть я публикую, захватывая концовку предыдущей (так удобнее читать и воспринимать).
__________________________________



12.07.2012
       За это время вещи свои я забрала, - всё в порядке. Но в остальном, кажется, опять становится "всё в беспорядке", больше и больше.
       Кстати, сегодня сначала была в интернете на "Стихах" - хоть какие-то положительные эмоции... А здесь - переместила из "Резюме" в произведения "Список" с количеством страниц и фото.
       Происходит такое светопреставление, что сегодня, ТИПА, в выходной, я решила наведаться в приёмную. "Полковник" "оказался" "в отпуске". Правда, что-то такое я и предполагала, поскольку я так и не сумела заранее прикинуть, что он будет мне врать в ответ на то, что я начала бы изливать сегодня - так, чтобы это было хоть сколько-нибудь уместно. Уместнее всего, действительно, показалось ему отсутствовать, - так и "получилось". Но я решила, что главное - сегодня мне там засветиться. Оттуда уехала за компьютер в интернет.
       За последнее время я поработала на такой работе, которая мне, конечно, не подходит никак (с моей психологией и спецификой свободного художника). Да ещё я работала по 12 чесов в день без выходных. Плюс дорога и то-сё. Человек не должен так работать. Ну да ладно. Хотя, сейчас обещают натаскать, но что-то мне уже ни во что не верится. Да, поскольку за это время (кроме моей собственной специфики) были продемонстрированы все мыслимые техники уничтожения изнутри - кроме голода. Не могу сказать, что это происходило со стороны вообще всех (отнюдь нет), но до такой степени деморлизованной и выбитой из колеи я не была ещё, кажется, никогда. Это были и толпы одинаково себя ведущих незнакомых людей, и очевидное вторжение в сознание, когда блокируются все твои возможности, и то, что с внешней стороны получалось, что кругом виновата действительно я (до феерического идиотизма), и... касса (да-да), которая сегодня является компьютером в сети и в системе, - со всеми вытекающими...
       В общем, у меня ощущение отсутствия вообще каких-либо выходов - как у того же В. Галкина, Цоя, Дедюшко и т.д., - и пока меня не прикончат всерьёз, от меня уже не отстанут. Да ещё и в общаге появилась утром тётка с претензией, что я с ней не поздоровалась в 9 утра на улице (и не фига было не объяснить, что я в это время в общаге десятый сон видела), - хорошо, остальные завопили, что я в это время спала на своей кровати. Интересно, кто и где меня теперь ещё "увидит", и будет ничего не доказать?!!...



единого блока)
18–20.07.2012
18.07.12 (начало)
       /16:33/ Сегодня в интернете. Побывала на "Стихах.ру", затем исправила здесь, на "Прозе.ру", количество страниц в списке произведений (уже была замечена ахинея), и частично вернула этот список в "резюме". Немножко рассказывать о последних перипетиях начну в ближайшее время.

       /18:35/ Раньше бы мне, конечно, в дурном сне не приснилось пойти работать кассиром. А сейчас... я узнала, что касса теперь полностью считает САМА, - даже цену вбивать не только не нужно, но и просто нельзя (сканируется или вбивается только штрих-код), и поскольку работать теперь приходится кем попало, я давно уже решила, что почему бы и нет, - за это хотя бы точно платят... Наивная.
       1) Если говорить о том, почему кассиром нельзя быть лично мне в любом случае. Считает-то касса сама, но давать сдачу – дело тоже не такое уж простое, и умения считать, к тому же быстро, требует ещё как. Вводишь сумму, которую дал покупатель, а он передумал (что-то у него там с купюрами не так, как он себе представлял, или тебе доброе дело хочет сделать, понимает, что может дать без сдачи или округлить твою сдачу), но и полученная сумма, и сдача уже введены, и это не переиграть. Приходится быстро считать (пересчитывать) в уме, а замешкаешься – очередь орёт… И т.д., и т.п.
       2) На кассе очень легко подставить, особенно человека, который не умеет или не имеет навыка быстро считать, причём, подставить можно особенно ощутимо. И если такой человек находится в ситуации, когда его целенаправленно подставляют, то на кассе дела его плохи. А меня подставляют, и ещё как. В общем-то, всё по-старому (кому не лень было читать), а тут ещё и касса, ещё и счёт.

       Я сама же рассказала, что в 15 лет из-за этой математики я вообще таблеток наелась (см. «Вспышку»). Математика – это неизбежно та же арифметика + страшная скука, муторность для меня точных наук вообще, когда они – в чистом виде, а не являются неизбежной составляющей какой-нибудь философии, чего-нибудь ещё, то есть когда требуется просто посчитать (что-либо подкрепить), занимаясь совершенно другим делом. А потом в ужасе бежала из Политеха, спокойно закончив при этом филфак, да ещё и в достаточно нетривиальных условиях (Германия), когда многие в подобной ситуации просто бросали образование. Филфак (все латыни, старославы, лингвистические дисциплины) закончила, хотя совершенно не была обязана это делать, а Политех (сам процесс «обучения») так и остался в памяти страшным сном. Можно сказать, что оказываясь в поле точных наук в чистом виде, я начинаю испытывать что-то вроде клаустрофобии: хочется вырваться на свободу из этих жёстко заданных рамок и тем. (Только с поправкой на сегодняшнее время, когда у людей в основном отсутствует образное мышление, но они натренированы на поиск компромата вообще, походя, в принципе, на то, чтобы получать от этого удовольствие и таким образом (за чужой счёт) самоутверждаться, - только с поправкой на сегодняшнее время надо оговориться, что я выражаюсь образно, не буквально, - а то лишнее слово скажешь – и «расстрел на месте», особенно когда кто-то мечтает отобрать квартиру...)
       В общем, усадить меня на кассу – было находкой для тех, кому надо меня уничтожить. У меня, хоть и ерундовые, но недостачи, каждый день, я прошусь перевести меня из кассиров на другую работу, но меня каждый день уговаривают. Да так ласково, что я поздновато поняла, что это просто подстава.
       Вчера, возможно, что-то должно было произойти. Но похоже, что в отличие от совсем недавних времён, участвовали в этом не все. Вчера я с утра поехала в офис за авансом. В метро (Ботанический сад) – очередной труп. Я не расспрашивала, под поезд он там бросился, или что-то ещё. Накрыт ничем не был, - лежал, уродливый, страшный, смотрел голубым глазом (второй был то ли закрыт, то ли вообще изуродован, - в общем, что-то не так), а вокруг – полиция… На меня не этот факт произвёл впечатление (уже, можно сказать, привыкла), а то, что это – опять «вовремя», как «личное послание». Аванс дали 2 000, но я уже почти не сомневалась, что никуда не довезу к вечеру и это: на кассе вытрясут. А в очереди никаких моих возражений по поводу кассы и слушать не хотели – иди и всё. «Просто будь внимательной.» Как будто кому-то было не ясно, что у меня это не выйдет, даже если на один день сконцентрируюсь, как в экстремальных условиях («помогут» потерять контроль)… Я им – что не могу, а они мне – униформу… Не знаю, почему я не отказалась наотрез. Ждала, наверное, чего-то для логического завершения. А то все – такие добрые-добрые… Дождалась. (Впрочем, могло быть во много раз хуже. Я ещё и сегодня должна была быть там… Если посмотреть с ТАКОЙ точки зрения, то пока ничего особенного и не случилось…) /

                (Продолжение ещё следует)


19.07.12 (продолжение)
       Итак.
       …За это время я сходила в другой зал, тоже бесплатный, где есть доступ к развлекательным сайтам, включая «Одноклассников». С тех пор (с 26 апреля) мне больше никто ничего не написал – ну и я не пыталась. А сейчас, раз уж творятся такие дела, вдруг решила «от греха» сказать об этом четырём прежним адресатам, - а то вдруг они за это время попереписывались «со мной» невесть о чём… Нет – так нет, и очень хорошо. И вот, я не смогла написать там ни буквы: курсор исчезал, окно не давало ничего писать. Написала в службу поддержки, пошла, покурила, хотела написать ещё на всякий случай – о том, что с конца апреля никаких переписок не было. Уже начала писать, но ещё не отправила, хотела перекопировать то старое письмо – как раз вот об этом, – и вдруг, уже со второго раза на другом компьютере, окно оказалось в рабочем состоянии. Что хотела – отправила, теперь вернулась сюда…

       Итак, к «своим баранам». Я не дорассказала о позавчерашнем дне. Сразу могу сообщить, что половину аванса до «дома» я всё-таки донесла…
       Сначала у меня при снятии сигнализации выскользнул из рук и разбился дорогой продукт, который я предпочла оплатить сама, поскольку бесконечно звонить супервайзеру с просьбами закрыть за меня очередную недостачу в счёт зарплаты было уже противно до невозможности. (А зная о полученном авансе, теперь уже могли бы и отказаться, чтобы я часом не зашиковала до конца месяца на 2 000 руб. В общем, мне это уже даже выяснять стало тошно. Когда запах разбитого продукта распространился по залу, я испугалась, что он один стоит пару тысяч, – впрочем, он был уже отсканирован, и мне достаточно было глянуть на монитор, чтобы «успокоиться», что стоит он всего лишь треть аванса.) В общем, для «просто людей» эти слова могут обернуться камнем в мой же огород, но для тех, кто понимает, о чём я говорю (даже если не признаётся), могу утверждать, что продукт этот выскользнул у меня из рук совсем не случайно, не «сам». Тем более, что перед этим меня только что пытались поймать на продаже алкоголя несовершеннолетнему – не вышло.
       Когда пришлось заплатить, написать объяснительную и пр., я подошла к старшему кассиру и сказала, что вернуться за кассу не могу – как пить дать, будет ещё недостача. Предложила ей закрыть мне отработанные часы и отпустить с миром. Тем более, что кассиров хватало, такого уж аврала не было. Как бы не так: «табель уже закрыт утром, так что придётся работать до конца дня». Дальше начались «привычные странности»: некоторые покупатели, в отличие от агрессивных,  всё чаще стали убегать, оставляя копеечную сдачу. Это означало то, что у меня в кассе «каким-то чудом» (или по «моей невнимательности») должно не хватить денег, – такая закономерность за последние пару недель стала уже более чем очевидной, – кто-то прекрасно знал заранее, сколько в моей кассе денег… Если бы не вот такие копейки, недостача в такие дни была бы просто больше.

       Между делом я опубликовала здесь, на "Прозе", новый сборничек под названием "Развлекуха". Провисит не долго". Принт-скрины того, что я сегодня увидела в интернете первым. Причём, такие фокусы обычно делаются без сбоев: открываешь почему-то ("САМА"!) именно то, что надо, и в той, какой надо последовательности...
       Всё это - иллюстрация не только того, что происходит со мной и вокруг меня, но и того, КАК был убит (доведён до смерти), например, В. Галкин и очень многие другие. Тот день, который я описываю и сегодня опять не успела закончить его описание, вкупе вот с этим, например, сегодняшним эпизодом, из которого я сделала сборник, да всё это - ЕЖЕДНЕВНО помноженное на сто - это именно то, КАК теперь убивают людей и осуществляют геноцид, освобождая от коренного населения огромный кусок земной поверхности. А "люди", которые во всём этом являются ИНСТРУМЕНТАМИ уничтожения, сами не знают, что и зачем они делают (что бы при этом ни "думали"), - они делают ровно то, что ВЕЛЕНО (психотехнологически велено), примерно как мне позавчера было "приказано" выронить и разбить дорогостоящую штуку, оставив себя без денег...
       Но мне ещё будет, что дописать о позавчерашнем дне. А кому не лень - можете на стихах посмотреть рецензию, написанную мне на самое последнее стихотворение "Скудостью душ". С рецензентом получилась небольшая переписка, он прислал мне в частности ссылку на фильм памяти В.Галкина. В фильме говорится всё правильно, кроме того, что миром-то сейчас управляет ВОТ ЭТО, о чём я пишу. И никто ничего не осознаёт, и никто против этого не восстанет...

                (Продолжение следует когда-нибудь, но следует: есть о чём.)


20.07.2012 (продолжение)
       В общем, в тот день (17.07)  недостача была, и всё это вместе половину аванса съело.
       Вообще-то, зарабатывала я примерно 1000 в день, так что заработок легко перекрывал любые мои (пока ещё вполне ерундовые) недостачи с лихвой, а в тот день они были оплачены из аванса.. Но в норме их вообще не должно быть, и чувствовала я себя отвратительно. А с толку сбивали периодически и старательно. (Меня в таких делах, как счёт, сбить с току всегда было очень легко, – особенно когда этим занимаются целенаправленно.) Я уже чувствовала, что ещё немного – и подстава может быть устроена серьёзная. Касса и деньги – не тот случай, когда я согласна с этим играть. В тот день я уже решила твёрдо, что доработать бы день, а больше меня уже никто ни на что не уговорит: оставаться было элементарно ОПАСНО. Но придти назавтра в офис ещё собиралась, правда, в кассовой запарке не появлялось времени и сил спокойно об этом подумать.
       Ещё надо сказать, что «проявление толпы» в течение всех этих «кассовых» пары недель обращало на себя внимание. Я бы сказала «как всегда», имея в виду последние годы примерно с
2004-го, но только здесь это грозило не только психологическим, а ещё и практическим (материальным) ущербом. «Мелочи» такого рода описывать очень трудно, поскольку отдельно взятые они не производят в описании должного впечатления (всё очень похоже на совпадения, случайности, на мою же «неадекватность восприятия»), но описывать их ВСЕ в том количестве, в котором они происходят – этого просто никто не выдержит ни читать, ни слушать. В результате человек, оказавшийся под таким прессингом, обычно никому ничего не рассказывает (или почти ничего), а «мелочи» в его душе и сознании – копятся, копятся, копятся… И окружающие «не понимают, что с ним происходит». Кстати, раз уж тема опять всплыла, это – и о том, почему, например, В. Галкин однажды обзавёлся травматическим пистолетом…
       Но из явно заметных проявлений толпы было то, что ещё в первом магазине той фирмы, в котором я работала, дважды и очень вовремя собиралось не характерное для той точки огромное количество народу: в первый раз – когда я назвала всё происходившее светопреставлением (неимоверная толпа была лишь элементом происходящего), – именно в тот день из меня так или иначе «вытрясли» последние на тот момент деньги, – и во второй раз – когда пришла моя супервайзер «стажировать» (с точки зрения многих – контролировать, а с таким наплывом я бы точно не справилась), и ей просто самой пришлось сесть за кассу, чтобы виртуозно, в нечеловеческом темпе эту толпу раскидать. Кстати, я тогда заметила (и ей сказала), что ТАК, как она, не работал больше никто, ни один кассир…
       Ну а в тот день, 17-го, когда пришли вечером считать кассу, я обнаружила ещё и пропажу двух своих пачек сигарет, подписанных в СБ при входе. Ещё, как ни странно, исчезла расчёска, которая лежала с ними в закутке под кассой (зажигалка осталась). Покупатели туда заходить не могли (два кассира сидят спиной друг к другу, и проходят между ними иногда по каким-то делам только «свои»)…
       В последнем магазине мне уже не однажды сказали, что работать с деньгами мне не нужно (а я и сама просилась на другую работу там же), но они в отношении нас, сотрудников фирмы-посредника, этим не распоряжались. А супервайзер, как ни в чём не бывало, прислала мне SMS-ку, что завтра утром мне надо быть в 10 там же… Оставшись с половиной аванса и поняв, что мне будет не отвертеться и завтра, пока меня не доведут до какого-то предела, не загонят в какой-то уж совсем безвылазный тупик, я отправила ей SMS, где сообщила, что не приду и за кассу не сяду. Денег я заработала достаточно, чтобы не только с лихвой перекрыть все недостачи, но и что-то ощутимее ТАКОГО аванса получить на руки. Но туда появляться я не рискнула: я же сказала чуть раньше, что деморализована, как никогда, и почему-то вынуждена их слушать. Говорят: «за кассу» – я иду, хотя не сомневаюсь, что кончится это только плохо, и т.п. В общем, я решила, что попытаешься забрать заработанные деньги – влипнешь во что-то ещё хуже. Дала себе тайм-аут, чтобы придти в себя, отвлечься от этого содома и написать всё вот это. Денег я уже просто в очередной раз не получила, – всё равно что-то случилось бы, что мне бы их не заплатили. Если не что-нибудь хуже.
      
       Когда я добралась до «дома» и курила, тормознула машина и дядька спросил: «Вы не знаете, когда вас, наконец, сломают?» Спросил, пробубнив, не очень отчётливо, как о чём-то неприличном. Я, ничего не выражая, дважды переспросила. В конце концов он согласился пояснить, о чём он вообще говорит. Оказалось, что имеет ввиду якобы дом, который действительно идёт под снос (пятиэтажка). Я ответила, что не знаю…
       А где-то позавчера (18-го), уже очень поздно вечером в квартире-общаге пришла одна из соседок и рассказала ещё об одной кампании, где работает, и о которой я уже думала не однажды. При этом подчеркнула, что отношения там тяжёлые. (Я уже давно слышала, что там процветает бабовщина.) В общем, как бы невзначай, сразу предупредила, что с живой не слезут и там. Но это и так понятно, – куда ни устройся.   

       Пока я дала себе передышку, чтобы придти в себя и подумать, что делать дальше. Всерьёз думать ещё не начинала (пока ещё пишу и стараюсь не думать ни о чём, пока не закончу эти записи, которые в «Дневнике» специально не разбиваю по дневниковым автономным датам, всё оставляя в записи от 18-го, чтобы на эту тему оставался единый блок. А вообще-то, что делать – не очень понятно. Работать мне не дадут нигде, поскольку меня надо (тоже ЛЮБОЙ ценой) загнать в СПб и не дать ничего сделать с квартирой во что бы то ни стало. Виноватой должна выглядеть, естественно, я, – значит, профессиональнейшая дискредитация будет продолжаться ДО КОНЦА. Ещё до этой эпопеи я писала, что выходов у меня нет ни одного.
                (Продолжение ещё следует)               
P.S. Ещё две картинки в «Развлекухе».


21.07.2012 (продолжение)
       Вчера и сегодня в перерывах между делом была на «Одноклассниках». Пару слов ответила парню, который перед этим пару слов ответил мне, да нашла ещё одного, очень давнего, московского, через которого попыталась ещё кое-кого найти, хотя бы следы (пока глухо). Не писала больше никому, хотя видела там (на сайте) относительно многих. Нашлась одна «без вести пропавшая» – первая жена «Бардашкова». Абсолютно процветает на другом полушарии. Даже второй муж узнаваем, хотя посолиднел как следует (ему идёт) и того давнего мальчика разве что напоминает. Я подумала, что тогда, в 2000-м, «Бардашков» просто отломал комедию с теми россказнями, – ничего страшного там изначально не было, а мне просто основательно попарили мозги. Я была рада, что увидела её в столь добром здравии и настроении (фоток много). Но на контакт идти я не захотела: всё равно ведь, как говорится, «сытый голодного не разумеет» (особенно с того полушария, где она сейчас), а она – ну о-о-очень «сытая», чего ей и дальше желаю. Видела (ещё накануне) и самого «американского Бардашкова». Но с этим гусем я больше и слова сказать не хочу, – писать ему, уж конечно, не буду. Увидела  ещё нескольких знакомых, но тоже не тех, с кем возобновила бы отношения когда-нибудь. А двоих не нашла совсем, даже не было следов «сообществ», где что-нибудь у кого-нибудь можно бы было спросить. Правда, как я уже сказала, отыскала общего знакомого с одним из них, но тот исчез из компании даже раньше, чем потерялись ЭТИ следы, так что вряд ли что-нибудь узнает. Тем более, что он вообще (по жизни) «очень быстро бегает», потому и в порядке. (Он бы понял.) Но всё это – так, «лирическое отступление».

       Теперь о себе, любимой.
       Выходов для себя я действительно не вижу, хотя, кое-какие телодвижения ещё попредпринимаю на той неделе. Самое паршивое, что в ЭТОМ мире не осталось ничего такого, чего бы мне хотелось (кроме того, чего мне не дадут делать – писать и публиковаться). Для той жизни, какой бы мне хотелось, нужно свободное время (работа 2/2), а этого, похоже, не светит. Да и душевное состояние, настрой должны бы всё же быть не такими, а этого не светит тем более. Людей, с которыми бы ХОТЕЛОСЬ общаться, не просматривается. Мозги в совершенно определённом направлении свёрнуты теперь у всех, а мне это «направление» – как козе баян.
       …Я у кого-то читала, даже чуть ли не у Лимонова (когда-то я пролистала его «Эдичку» страниц через 10 – 20, перед тем как выкинуть в мусорное ведро), но не помню точно, у кого (возможно даже, что встречала такое несколько раз), что постоянная мысль о самоубийстве как раз от него спасала. Да, потому что живёшь с ощущением, что у тебя в запасе всегда есть крайний выход, и в результате к нему так и не прибегаешь. С другой стороны, те, кто свой последний шаг СДЕЛАЛ, больше не рассказали уже ничего… Но зато у них всё уже кончилось. А это единственное, чего уже начинает хотеться от ТАКОЙ жизни – чтобы кончилась… Жалко только, что из заготовки повести так ничего и не сделано… Больше ничего не жалко.
       А ситуация, в которую я загнана, один в один совпадает с психологической предсмертной ситуацией многих (убитых, доведённых до смерти). Все они оказывались в полной изоляции, в тотальном одиночестве. Так некто говорил жене: «Я остался совсем один», – а она ахала (когда мне рассказывала): «А я?! А сын?!» – но я понимаю, особенно теперь, что они уже находились в совершенно разных пространствах и никто не делал шага, чтобы человека просто понять, но кидались «спасать» каким-то «доброжелательственным насилием», тем самым добивая. (Кстати, тот взрослый сын тоже умер, и уже относительно давно.) Я не знаю, что нужно сделать, чтобы это было «правильно». Вернее, может, и знаю, но это трудно облечь в слова, тем более, что говорить о каких-то вещах тоже может быть ТОШНО. Вот, тот же фильм о В. Галкине. Все участники стали озвучивать, что бы они ему сейчас сказали, если бы это было возможно. «Прости!» «Прости!» «Прости!» Только один не смог произнести ни слова, – встал и вышел. Ну да, я-то в курсе, что изоляция, скорее всего, была создана искусственно, и житейски такую установку не преодолеть. Но они-то этого не знают, они-то пытаются жить так, как будто в мире ничего не произошло, так почему же не спросят у себя, а где они-то были в тот его последний год, КАК это случилось, при них при всех, таких хороших, что он В ТОТ ГОД – последний – он остался абсолютно один?..
       Я в изоляции уже много лет. И хоть обпишись – никто ничего не поймёт и никто ничего не сделает. Кстати, однажды «Полковник» заговорил о сталинских репрессиях – что-то в таком духе, что не так уж много людей (смотря, с чем сравнивать) пострадало, а страна в целом зато выстояла. Не знаю, в чём именно он пытался меня убедить. Он и откровенной ахинеи сознательно городил довольно много. Но что-то здесь есть, что-то за его словами чувствуется. (А «Полковник», как и ФСБ, не представляет собой исключения в нынешнем обществе ни в чём. Всё везде теперь одинаково. Политические установки могут быть разными, но за всеми ними просматривается какая-то одна и та же суть.) Для меня это всё перекликается с тем, что мне навязывали, было дело, тему жертвоприношения, где я, естественно, должна была соотнести себя с жертвой. (Т.е. воспринять такой поворот как нормальный в нормальном обществе.) Я же говорю, что суть этого мира – мерзость, что страна превращена в толпы ополоумевших садистов. И они уже никогда не в состоянии будут ничего понять даже о самих себе.
       Я ещё раз повторяю уже сказанное: как бы я ни умерла, это будет убийством, и никто никогда не будет прощён, проклятие не будет снято, и никаких извинений ни от кого после моей смерти я не принимаю (если вдруг кто надумает), – ещё раз говорю это, пока жива. ДОБРОВОЛЬНОЙ жертвой, особенно для ЭТОГО мира, я не являюсь и не стану.
       Мне противен ЭТОТ мир, ЭТО «человеческое общение», ориентированное на деньги и на ПСИХОЛОГИЮ (примитивизация человеческого существа ниже плинтуса). А все говорят, что от меня и только от меня что-то зависит. Сегодняшняя массовая промывка мозгов!.. Да в те редкие моменты жизни, когда меня оставляли в покое, я успевала делать или начать делать то, что нужно мне. Но – спохватывались и сбивали с ног (сбивали как снаружи, так и изнутри). Да в том-то и дело, что меня никогда не оставят в покое и не дадут мне сделать ничего и никогда – целенаправленно, перекрывая для меня те сферы деятельности, где я могу проявиться и реализоваться, и загоняя туда, где я заведомо слабее других…
       Впрочем, меня понесло говорить об очень важных вещах в спешке и без редактуры. Ладно, всё сказано уже сто раз и ещё было бы по-другому, если бы мне дали жить. Не дадут.

       А тем временем, со мной уже очень давно никто не разговаривает (так, чтобы в этом разговоре не преследовали никакую в отношении меня ЦЕЛЬ, а если преследуют – то это уже не разговор). Теперь вот некоторое исключение составила было одна очень милая женщина, ощутимо старше, но и у неё цель: разговоры сплошь о карме (правда, в последние дни, надо отдать ей должное, не очень этим долбает.
       Но, в общем, обвинить меня не в чем, так придумали карму. Типа, в прошлой жизни я была каким-нибудь крокодилом, съела десяток антилоп и пару ловцов крокодилов, и теперь должна это отрабатывать. Да нет никаких прошлых жизней! – одна у человека жизнь, одна! – а толпы искусственно напродуцированных ополоумевших садистов рады как угодно мучить людей, всерьёз прияв вот этот пшик как обоснование своей «правоты»!

       Ладно, время заканчивается, с завтрашнего дня начну о чём-нибудь думать с практической целью. Развела тут сумбура. Да ещё и орфография в этом Word’е не показывается. Может быть, потом отредактирую.

                (Продолжение ещё следует)      


25.07.2012 (окончание)
       Можно было бы этого не говорить, но поскольку про меня «все всё знают» (и никогда не будут прощены, не снимут проклятия за это с себя и своего потомства), то скажу уж то, что «все и так знают».
       С понедельника, раз уж кто-то нашёлся, я попробовала разыскать и своего бывшего мужа – и, вроде как, нашла. В принципе, настроение у меня при этом было такое, что то, что я напишу сейчас, я мысленно твердила с понедельника. (Впрочем, вру: по сути, гораздо раньше. С такой настойчивостью – уже месяца три-четыре, с перерывами в полдня-день.) Так что причина – отнюдь не в этих поисках или их результатах.
Я рада, если он и поныне жив-здоров. (Последние его следы из увиденного мной в интернете (впервые лет за восемь) – примерно годичной давности.) Я так понимаю, что была права в таком из своих предположений, что теперь он – совсем другой человек, не тот, которого я знала. Ну что ж, я когда-то сама уехала, сама не вернулась, сама свободно подтвердила его право жить абсолютно своей жизнью. Я это не забыла. Дело, правда, ещё и в другом, – в постороннем вмешательстве, – но вся мыслимая вода по этому поводу уже утекла, и если бы имело смысл говорить об этом, то совсем по-другому поводу, – не о нём. Ещё немножко бесит и взвинчивает здесь то, что все эти годы велась некая сознательная кампания по изоляции меня вообще от всего внешнего мира, но здесь речь идёт, опять же, отнюдь не о моём бывшем муже как таковом. Эти годы я его не ждала, в частности, не ждала (ни его, и никого) с 2002 года, когда отказалась от личной жизни вообще. Так что тема закрыта. Крайне маловероятно, что ему что-нибудь передадут те, кому я успела написать на абракадабре, отдалённо напоминающей немецкий язык, ещё и запредельно испорченный интернет-переводчиком. А если вдруг передадут, результат предсказуем. Schluss.
       На мою ситуацию, мои обстоятельства и решения это повлиять уже не могло. Ещё в конце мая – начале июня, когда со дня на день решалось, не остановить ли всё прямо сейчас, я подумала: "Если я этого не сделаю, то буду потом жалеть, что не сделала." Но что-то в очередной раз опять "разрешилось". Да, действительно, вот уже месяца два, как ВСЕГО этого могло бы больше не быть, совсем больше не быть.
       Я просто больше не хочу жить. (И "придумала" это не сегодня, не позавчера, и даже не когда ушла с кассы, – раньше.) Не потому, что у меня что-то (кто-то) есть или чего-то нет. Я испытываю запредельное омерзение к ТАКОМУ миру, ко всему, что в нём реально может ещё быть. Идти работать – это значит опять окунаться в эти стада духовных гамадрил. А больше никого нет, что бы они из себя ни изображали, в массе или индивидуально. Когда внутреннего содержания (не только интеллектуального) НЕТ – всерьёз изобразить его невозможно. Изображающий даже никогда не поймёт, ЧТО должно быть разыграно. А они давно уже деградировали до категорий "хорошо-плохо", "хороший-плохой". У них это В ГЛАЗАХ написано (в том месте, где они должны быть). Ходят, все такие ухоженные (в плане телес) и искренне не представляют себе, что кому-то могут быть искренне отвратительны во всей этой своей телесной ухоженности. Но если остаться жить – будут ТОЛЬКО они. Остальные – или выбиты, или потихоньку сами стареют и вымирают, и то уже в большинстве "модифицированные". Однако, даже и те до меня не допущены. Или избегают, чего-то боятся.
       Не знаю уж, сама я к этому пришла, или ПРИВЕЛИ. Сути того, что я сказала, это всё равно уже не меняет. Но вообще-то, например, милейшая женщина, которая единственная помогает мне сейчас поддерживать физическую жизнь, почти откровенно сама же, со своей кармой, направляет меня к смерти ("и чтобы больше не воплощаться!.."). Она такая не первая. Почти полгода назад одна торговка (там, где я раздавала журналы) убеждала: "Перейдёшь в другое измерение – легко-легко, даже не заметишь, как водой омоешься!.. – "Ты о чём это?" – "А, неважно..." И т.п. Одна, ещё больше полугода назад на той же работе, ещё по первости, среди ночи встала надо мной и внушает: "Ты умрёшь, умрёшь!" Хотела, видимо, проделать это во сне, но я проснулась – она осеклась. Я сразу уснула опять (всё равно мир состоит теперь из полоумных гамадрил, плевать на них), и она, похоже, считала, что я забыла об этом. Но у мненя – почти постоянно включён "режим видеозаписи", – я почти ничего никогда не забваю. И несть им числа. На них бы на всех действительно можно было бы забить деревянный болт, но они ведь теперь уже устали только "внушать", – они стали действовать активно, – то голодом морят, то просто без денег держат (я, например, нужную таблетку не могу купить и пр.), ну и, конечно, в их арсенале задействована массированная травля, по возможности неявная, но передышки не дающая. Вот, сегодня часа в четыре утра, когда я сходила в сортир и вышла на улицу покурить, идёт навстречу двуногий, глаза "энергетически заряженные", и относительно громко (да ещё в каком-то особо пакостном исполнении) "прослушивает" – "Кони привередливые" Высоцкого, единственная его песня, которую я с детства терпеть не могу (это не жизнеутверждающие "Чёрные бушлаты")... Я уже сто раз сказала, что всех этих "мелочей" не опишешь, и не только за кассой.
       Это что, "родственники" шустрят? – не смешите. Я не с бухты-барахты в 2006-м рванула из СПб именно в ФСБ РФ. (В результате, правда, убедившись, что и там – просто ТО ЖЕ САМОЕ, – как и в церкви.) Но вот интересно: вызывают меня в МВД, расспрашивают, недавно звонил... участковый из СПб (говорит, что по заявлению в ФСБ), ещё раз переписывает "родственников" (а я ещё раз настаиваю, что происходящее очевидно превышает возможности всяких "родственников"), и, что там, что тут, называю "Птицыных", как я их здесь, в интернете, обозвала (средняя дочь отца, от первого брака, с её супругом), у которых единственных во всей этой тусовке действительно имеются ядерные связи и возможности, и который ("Птицын") ещё в 2005-м откровенно вещал мне в машине, что сейчас – другие технологии, возможности, и всё равно ничего не найдёшь и не докажешь. Правда, и "Птицыным" так уж придавать инфернальные черты было бы, думаю, опрометчиво (всё равно ведь, марионетки, только в марионеточной "иерархии" чуть повыше), но любопытно, что в обоих случаях МВД-шники как осекались, и интерес к ним немедленно теряли... И всё же, сами по себе "Птицыны" такую бодягу развести не могли бы...
       Но нежелание жить – не из-за тех или иных Маш-Дащ-Петь-Вась. ЛЮДЕЙ больше нет и не предвидится. И мне уже ПРАКТИЧЕСКИ жить не дают, и – смертельно скучно. А беды и смерти от скуки не спасают, – они сами по себе бывают смертельно скучны...
      
       Вот, выходила покурить и наконец-то переписала на листочек уже упоминавшуюся ранее цитату в записи от 24.04.2012: «<цитирую себя> Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» (М., 2007), – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала»…
       А вот цитата из предисловия именно Максима Калашникова к упомянутой книге Андрея Ваджры, с. 10: «<как установили исследователи ряда университетов США,> существуют веские доказательства существования ряда сложных структур, обладающих собственной разумной логикой поведения надиндивидуального характера. В этих структурах люди выступают как своего рода надэлементная база, клеточки целого организма. Или, если более наглядно, личности в этих системах подобны микросхемам-чипам, из которых собирают сложнейшие схемы для компьютеров. Один из исследователей в Петербурге додумался до этого, когда изучал историю Третьего рейха, и вдруг увидел, что гитлеровские министерства и рода войск ведут себя как гигантские разумные существа. Эти новые разумные или информационные субъекты в качестве материальных носителей имеют не только информационно-коммуникационные системы <компьютерные сети, сотовая связь, ТВ и пр.> но главное – человеческих индивидуумов или целые группы людей. Но эти люди-носители не являются самодостаточными, отдельно существующими субъектами. В рамках этой формы разума отдельный индивидуум становится чипом, клеточкой или орудием информационного субъекта. Соответственно, появляются совершенно новые закономерности».
       Конечно, тому, кто не влился в ЭТУ систему, в ТАКОМ мире смертельно скучно!
       И конечно, меня такая система будет уничтожать, как чужеродный, угрожающий её стабильности элемент...

       / ...Вот, позанималась немножко СВОИМ делом – вроде, и жить уже можно... Но выйти-то отсюда опять придётся – ТУДА... /

       От этого – и нынешняя ситуация («никто больше ничего не знает», «нет больше радости познания и радости творчества»), – ещё бы! – не чипово это дело…
       Хотела, вроде, написать ещё что-то важное, но из головы всё повылетало: слишком отвлеклась. С другой стороны, всё уже пока и написано (кроме повести). Нет, вспомнила, но теперь уже пока придержу при себе. Там видно будет…

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Конец единого блока 18–20.07.2012)



< разрыв между двумя разными блоками записей >



(Начало единого блока 31.07 – 08.08.2012)

31.07 – 08.08.2012
31.07.2012 (начало)
   Сегодня была на "Стихах.ру". Копирую тамошнюю дневниковую запись и то, что я там опубликовала:


       "Сегодня я написала Примечание к стихотворению "Распрощавшись с тоскою предутренней..." из цикла "1. Стихи 1990 - 1995 гг. Германия" сборника "Стихии разных лет". Для меня это более чем важно."

       "*Примечание.
       Спустя годы уже возможно сделать примечание. Сюжет этого стихотворения выдуманный. Точнее, собирательный (как событий, так и намерений, настроений), основанный на глубоко пережитом личном опыте в различных сферах жизни того времени в Германии.
       В последние годы очень важно подчеркнуть, что всё это не имеет АБСОЛЮТНО никакого отношения к тому, что сегодня в мире по инерции называется «Россия», «русский» («русскоговорящий»), – во всяком случае к тому, что вынуждена переживать и наблюдать я сама. Я ещё успела застать ту страну (на «старых дрожжах»), в которую так хотела вернуться и вернулась в 1995 году. Но больше её нет. Ни в какой ипостаси, ни в досоветской, ни в советской, ни в ранней постсоветской, где ещё была, всё-таки ЖИЗНЬ. Но больше нет той страны, больше нет человеческих душ, больше нет восточно-славянской цивилизации, – ничего. На сегодняшний день приходится констатировать, что заметный нынешний патриотизм (каким мне его приходится наблюдать), всегда в противопоставлении каким-либо другим странам и народам, включая западные, выражен в обществе даже более заметно, иногда экспрессивно и уж точно определённо, чем раньше, но по сути это похоже, скорее, на взаимно антагонистический «патриотизм» болельщиков «Зенита» и «Спартака» без какого-либо иного духовного, сущностного содержания.
       В общем, я хочу сказать, что чувства и впечатления того времени, выраженные в этом стихотворении, совсем никак не могут быть (не должны быть) восприняты исходя из опыта и впечатлений дня сегодняшнего.
       Перемены произошли (или были произведены) с поразительной быстротой (в «петербургский период» с 2000 года и доныне), но теперь это уже совсем другая страна (во всяком случае, какой её могу и вынуждена наблюдать я сама). С горечью приходится утверждать, что то, от чего я когда-то уехала, в конце концов полностью догнало меня здесь, да ещё и тысячекратно замешанное на Большой лжи, подлости и мерзости. А больше бежать уже некуда. Разве только в художественные осколки былого и вовнутрь себя самой. Страны – моей и у меня – больше нет.
       (Продолжение следует на «Прозе.ру»,  – всё будет конкретно указано в ближайшее время.)"

        Здесь, на "Прозе", продолжение, соответственно, и появится.


01.08.2012 (продолжение)
       Пока ничего конкретного не говорю, не рассказываю, оставляя собственные разговоры на «следующий раз». Сегодня предлагаю лишь подборку выдержек, которые всё скажут лучше меня. Они подобраны не затем (боже упаси!), чтобы кому-то что-то доказать. (А то многие думают, что я всё время кому-то что-то доказываю и в этом нахожу какой-либо интерес… Да нет, в такой и подобной деятельности – моя ЖИЗНЬ независимо ни от чьих оценок и мнений. Другое дело, что это же в моей ситуации должно бы выполнять ещё и оборонительную функцию, но даже если не выполняет – всё это именно то, чем я живу и хочу жить, тем более что вне этого уже больше ничего и не осталось. Денег-то это всё равно не приносит и не принесёт… То, что я делаю, нужно МНЕ. Ну, можно ещё сказать о противостоянии всей этой СИСТЕМЕ – лично моём противостоянии и даже, видимо, с заведомым проигрышем. Но по-другому я не хочу, не могу и не буду. Хотя бы просто потому, что по-другому – мерзко.)
       Итак, о том, что же случилось со страной и с миром. Всё та же книга Ваджры, – не потому, что он является непререкаемым авторитетом (если это вообще не собирательный псевдоним коллектива авторов), тем более, что мне его никто никогда не рекомендовал, но я сама нашла его однажды в списках литературы, –  но потому, что она наилучшим образом увязывает концы с концами и не отторгается нутром, являясь ещё к тому же потрясающе информативной и содержательной.
       Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007. (Далее – «Матрица».)

       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучавший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
       Кто такие «ОНИ», будет ясно из всех нижеследующих выдержек. Единственное, что теперь уже надо добавить – книга написана относительно давно (в начале 2000-х), и автор достаточно однозначно различает восточно-славянскую цивилизацию и Запад, – но теперь, после всех окончательно произошедших уже перемен, лучше оговориться, что всё то же самое, без каких-либо различий, точно так же относится и к этой нынешней стране-«России».

       Вот он, исчерпывающий ответ на мой вопрос, – «Матрица», с. 425:

       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
       Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»
      
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»... Вот это похоже на правду. Но только  далеко не всегда ОНИ ставят такое «условие», – слишком многие убиты и «просто так», а я, отказавшись выполнять (отыгрывать) некий изначально назначенный мне сценарий, начинаю ИМ, похоже, просто надоедать. Ну, в общем, ладно, – изрекать прописные истины больше не хочется (я и так уже всё сказала), – перекурю и продолжу по существу помимо меня самой.

       Вот, теперь – ближе к тому, кто такие «ОНИ» и в чём вообще дело (а заодно и об истоках и сути процесса глобализации). «Матрица», с. 346-348:
       «««Борьба с взиманием ссудного процента настолько же древняя, как и сами деньги. Многие народы считали ее злом, несущим бедствия, страдания и разрушения. Уже Аристотель в своей «Политике» писал: «Ростовщика ненавидят совершенно справедливо, ибо деньги у него сами стали источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты делают из денег еще больше денег. Отсюда и их название (рожденные). А рожденные похожи на родителя. Но проценты — это деньги от денег, поэтому они всего противнее природе из всех родов занятий». В древнем Риме, финансовом центре огромной Римской империи, в 332 году до н.э. Lex Gemicia наложил полный запрет на этот способ обогащения. Во времена кайзера Юстиниана было запрещено использовать сложные проценты, при этом нельзя было требовать проценты, если их неуплаченная сумма выросла до величины одолженного капитала. Если перевести дословно текст греческого оригинала, то в Евангелии от Луки можно прочесть: «И взаймы давайте, не ожидая ничего», а Никейский собор, состоявшийся в 325 году от Рождества Христова, запретил всем духовным лицам взимать проценты. Наказанием, преступившим запрет, было немедленное лишение сана. В 1139 году Второй Латеранский собор постановил: «Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью. Взимателей процентов, не вставших перед смертью на Путь истины, нельзя хоронить по христианскому обычаю». Мартин Лютер (1483—1546) много раз страстно обличал ростовщиков: «И потому ростовщик и скряга — это и правда не человек; он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он не как враг, а как друг и согражданин, под защитой и покровительством общины, но отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и преступников, то сколь же больше нужно сначала колесовать и пытать всех ростовщиков, изгонять, проклинать и обезглавливать всех скряг...»
       Очевидно, в те суровые времена извести племя менял не удалось, и то, что столько столетий считалось в Европе страшным грехом, в середине XIX века было благосклонно разрешено, а в XX веке превратилось в добродетель. Например, все ограничения во взимании процентов были отменены: в Англии в 1854 году, в Дании в 1856-м, в Бельгии в 1865-м, в Австрии в 1868 году.
       Но были ли так глупы ветхозаветные мудрецы «избранного народа», запрещавшие отдавать «в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего другого, что можно отдавать в рост», или неистовый Лютер, призывавший колесовать тех, кто живет за счет ссудного процента? Сомнительно. Вероятней всего, они хорошо знали, что рост денег под проценты (точнее, под «сложные проценты») происходит по экспоненте, и с его скоростью не может сравниться никакой другой тип роста. Как заметил немецкий экономист М. Кеннеди, в природе такой рост, как правило, происходит там, где болезнь и смерть. Например, экспоненциальную динамику роста имеют клетки рака. Сначала рост происходит медленно. Из одной клетки развивается две, из двух — 4, потом 8, 16, 32, 64, 128... т. е. темп роста постоянно ускоряется.
       То же самое касается кредитов под так называемые сложные проценты (compound interest), выплачиваемые на любые ранее выплаченные проценты, а также на основную сумму, взятую в долг. При взимании 3 % годовых вложенная сумма возрастет в два раза через 24 года, при 6 % — через 12 лет, при 12 % — через 6 лет. Никакая экономическая деятельность не может дать подобной прибыли, так как способна развиваться лишь в рамках линейного роста.
       Данную особенность ссудного процента иллюстрирует известная притча о персидском царе. Он был в таком восторге от шахмат, в которые его научил играть один мудрец, что пообещал тому выполнить любое его желание. Мудрец оказался человеком, осведомленным в математике, и попросил царя в качестве вознаграждения положить на первый квадрат шахматной доски одну хлебную зернинку, а на каждый следующий в два раза больше, и то количество зерна, которое получится в итоге, отдать ему. Сначала царь обрадовался такой скромной просьбе, но потом понял, что во всем его царстве не хватит зерна, для того чтобы удовлетворить просьбу мудреца. Как заметил М. Кеннеди, его общее количество составило бы 440 мировых урожаев, собранных в 1982 году.
       Вышеизложенная арифметика достаточно проста даже для ученика начальных классов средней школы, но тем не менее институт взимания ссудного процента продолжает существовать, и благодаря ему миллиарды людей становятся с каждым годом беднее в пользу нескольких сотен «избранных» семей, чья алчность и воля к власти не знает границ.
       Огромный, постепенно увеличивающийся разрыв между первыми и вторыми был вынужден констатировать один из наиавторитетнейших социологов Запада Мануэль Кастельс — «новая система характеризуется тенденцией возрастания социального неравенства и поляризации, а именно — одновременного роста верхушки и дна социальной шкалы». »»»

       «Матрица», с. 349-350:
       «««Небольшие сообщества менял, объединенные мощным корпоративным духом, особой иерархией ценностей и специфическим образом жизни, присутствовали во всех обществах, где существовали денежные отношения. Они занимали свою нишу в социальной и хозяйственной жизни страны и не представляли для нее угрозы, если удерживались государством в рамках четко обозначенных норм и правил, которые принуждали их соблюдать общественные интересы. Образно говоря, в условиях традиционализма менялы были некой колонией бактерий, чья деструктивная активность подавлялась духовными императивами нации, в среде которой они находились, выступавшими в качестве своеобразной иммунной системы, проявляющей себя в жестких запретах на определенные виды деятельности. С разрушением же традиции возникала психологическая и социальная среда, в которой небольшие касты менял, обретая полную свободу действий, со временем превращались в невидимую, но грозную силу, «пожирающую» изнутри общественный организм.
       Деньги являются благом для народа, если государство не утрачивает над ними контроль. Но когда по каким-то причинам деньги концентрируются в руках частных лиц до уровня монополии, а их ценность в сознании людей преодолевает границы собственного функционального предназначения, становясь сверхценностью, они превращаются во всесокрушающее оружие, при помощи которого менялы подчиняют себе общество.
       В качестве иллюстрации этого можно привести библейскую историю о том, как Иисус изгнал менял из Храма. Будучи подданными Римской империи евреи, в соответствии с установленными правилами, не могли платить храмовый сбор деньгами с изображением римского императора, покорившего «богоизбранный народ». Поэтому плата принималась только половиной шекеля, на котором отсутствовал ненавистный им лик кесаря. Поэтому данная монета обрела ценность, превосходящую ее функциональное предназначение, так как без нее верующий не мог совершить одно из главных проявлений «цдаки» — пожертвовать деньги на нужды Храма. (Цдака — это религиозный долг, проявляющийся в денежных пожертвованиях бедным, синагогам, больницам, учебным заведениям и т.д. В соответствии с иудаизмом, Бог уготовил суд над всеми, кто согрешил, нотшува (покаяние), тефила (молитва) и цдака могут обратить в милость гнев Бога. То есть цдака — это одно из трех действий, дающих иудею прощение грехов.) Так как «богоугодной» монеты было мало, потребовались услуги менял, которые ее концентрировали в своих руках, а затем предоставляли для обмена правоверным иудеям. Установив таким образом монополию на нее, они получали колоссальную прибыль. Кроме того, невероятно возросло их влияние среди евреев, ведь возможность исполнения религиозного долга (цдаки) оказалось в полной зависимости от менял.
       Фактически создатели американского доллара (играющего сейчас в масштабах всего мира роль вышеупомянутого «богоугодного» шекеля) и Федеральной резервной системы США (позволяющей им обладать денежной монополией) используют те же принципы, что и их предшественники в древней Иудее. В данном случае история повторилась, с той только разницей, что сейчас нет Иисуса, который мог бы выгнать менял из Храма. (Что характерно, через несколько дней, после того как Он это сделал, Его распяли.)»»»

       Занятно, что у Достоевского Раскольников убил, в качестве самого презренного существа, которое  не какую-нибудь старушку, а именно старушку-процентщицу (ростовщицу), которую «можно» («не грех») убить. И то при этом не справился сам с собой. Теперь же старушки- и старикашки-процентщики весь остальной мир опустили до плинтуса и не комплексуют ни по какому поводу...

       «Матрица», с. 426-429
       «««Традиционное общество, проявляя коллективную Волю, направленную к конкретной Цели, создает Смысл Мира и тем самым полностью отрицает онтологическую неопределенность и вытекающую из нее абстрактную идею «абсолютной свободы», позиционируемую Традицией как абсолютное Зло.
       Традиция — это прежде всего поле духовного напряжения, возникающее при комплиментарном взаимодействии индивидов с идентичным психотипом. Проявляя присущий им тип мышления, утверждая свои ценности, объединяя усилия в достижении своих целей и т.д., они резонируют как ментально, так и деятельно, в результате чего и возникает Традиция, присутствующая во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
       Но «несвобода» Традиции представляет собой выработанный в процессе коллективного творческого акта Стиль, проявляющий себя в интеллектуальной, духовной и материальной сферах жизни определенного народа. Возводя на пути распространения человеческой энергии барьеры, Традиция определенным образом очищает и направляет эту энергию, придавая ей уникальную и неповторимую форму. Любое творческое проявление в культурной сфере — это своеобразное преодоление императивного пространства Традиции, естественным образом развивающее культуру, это результат «несвободы» и плата за нее. Именно в этом преодолении и происходит процесс творческой самореализации народа. Если бы не было «несвободы» жестких рамок запретов и ограничений, создаваемых Традицией, был бы невозможен процесс непрерывного духовного воссоздания нации, как была бы невозможна сама культура во всех ее проявлениях.
       На индивидуальном уровне Традиция — это то, чем живет каждое мгновение своего существования человек, то, как он думает, чувствует и действует, то, к чему он стремится, что считает ценным и ради чего он готов умереть. Традиция — это сама жизнь человека, возникающая при его взаимодействии с людьми и миром, его окружающим.
       На социальном уровне Традиция естественным образом снимает антагонизм между отдельной личностью и обществом в целом. Она трансформирует индивидуализм в индивидуальность, представляющую собой манифестацию коллективной Судьбы на уровне отдельного человека. Благодаря Традиции индивид становится в процессе самореализации локальным проявлением соборной или, иначе говоря, синтетической личности всего народа, при котором исчезает противопоставление между «Я» и «Мы» и возникает гармония сосуществования несхожих между собой индивидуальностей. Здесь«Мы» не подавляет «Я», а «Я» не разрушает «Мы». Традиция — это действительный коллективизм, при котором воля отдельных индивидов сливается в акте их совместной, многогранной самореализации, проявляющей себя как внутри общества, так и в рамках мировой истории. Традиция — это высшая форма коллективизма, рождающая множество человеческих индивидуальностей как через осознанную, так и бессознательную солидарность. Иначе говоря, Традиция создает целостный мир, лишенный непреодолимых противоречий.
       Кроме того, Традиция — это некий духовно-материальный стержень разнообразных императивов, делающий жизнь определенного народа целенаправленной, а потому и осмысленной. Именно Традиция наделяет его неповторимой индивидуальностью, уникальностью, особым Стилем, «характером» всех проявлений жизнедеятельности, при котором неизменяемое духовно-психологическое ядро народа находит свое воплощение в нестандартном многообразии его существования. Говоря словами Освальда Шпенглера, Традиция, как «характер», как «судьба» конкретного народа, представляет собой форму «подвижной экзистенции, в которой при максимально возможной изменчивости в частном достигается наивысшее постоянство в принципиальном...». Таким образом, Традицию можно рассматривать как духовную сферу бытия определенного народа, коллективную экзистенцию солидарных индивидуальностей, которая разворачивается во времени и пространстве, находя свое проявление в предметном, материальном мире.
       Одновременно с этим Традиция несет в себе защитную функцию нации на духовно-психологическом уровне. Она блокирует деструктивное воздействие извне и в определенной мере подавляет те внутренние элементы традиционного общества, которые, развившись до гипертрофированных масштабов, способны его разрушить. Прежде всего Традиционализм противостоит всему тому, что несет в себе зародыш Универсализма. На данный момент наиболее агрессивным проявлением Универсализма на духовно-психологическом уровне является безудержное стремление к наживе, отражением которого в сфере ценностей стали деньги. Традиционализм (влюбой его форме) стремится максимально подавить страсть к наживе и развенчать представление о деньгах как сверхценности. Не зря движущей силой западных революций (являющихся по своей сути антитрадиционалистскими) — голландской, английской, французской, американской — был так называемый класс буржуазии, чья жизнь посвящена наживе. Без него воплощение европейской «свободы» было бы невозможно. Именно буржуа через своих идеологов почувствовали невероятно мощную по своей разрушительной силе идею абстрактной «свободы», за которой была скрыта конкретная неограниченная свобода обогащения. Но, разрушая социально-политическую организацию традиционного общества, сторонники «свободы» запустили механизм его полной аннигиляции. В первую очередь это коснулось культуры как таковой.
       Духовно-психологическая особость каждого народа, которая может существовать лишь в рамках традиционной культуры, с трудом сочетается с посттрадиционной культурой Модерна и практически полностью противоречит Постмодерну, существующему лишь при условии этнокультурной недифференцированноети, к которой стремится глобализация. Таким образом, традиционная культура — это мощный духовно-психологический барьер на пути формирования глобального общества.
       Именно поэтому для влиятельных мондиалистских кругов Запада, являющихся носителями идеологии глобализации, традиционная культура как западных, так и незападных народов является объектом разрушения. Без ликвидации культурного разнообразия народов, населяющих Землю, невозможно преобразовать человечество в некий гомогенно-унифицированный феномен. Поэтому для транснациональной олигархии, стремящейся объединить народы мира под своей властью, уничтожение традиционной культуры является не менее важной задачей, чем уничтожение традиционных социально-политических и экономических систем.
       Без своей культуры любой народ не способен иметь особых духовно-психологических свойств и качеств, которые делают его коллективной индивидуальностью («синтетической личностью» по Достоевскому). Без своей, принадлежащей лишь ему культуры всякий народ теряет «Душу», как особую Идею собственного существования. Утратив ее, он превращается в массу, толпу, стадо, становится некой однородной антропологической субстанцией, получающей унизительную кличку «электорат».
       Народ, который стал массой, лишен индивидуальной Судьбы, как некой внутренне присущей ему направленности, ведущей его во времени и пространстве от прошлого к будущему. Он теряет способность формулировать смысл собственного бытия. Вместе с «Душой» и «Судьбой» народ теряет волю и силу к самоутверждению среди других народов, становясь пассивным объектом манипуляций, теряя интерес как к миру, так и к самому себе. Но именно это состояние, развернутое в мировом масштабе, и необходимо тем, кто хочет построить глобальную систему управления.
       Отсюда и предельно отрицательное отношение к традиционной культуре, которое методично и целенаправленно внедряется в сознание народов, омассовляющихся через систему транснациональных СМИ, как одного из главных инструментов глобализации.»»»

       А теперь о том, что же происходит (производится) с человеком, — ради чего я и начала весь этот разговор.

       «Матрица», с. 423-425:
       «««Человек должен быть функционален, и не более того. Запад никогда не ставил перед собой цель воспитания непрерывно самосовершенствующейся, гармонично развитой духовно, интеллектуально и физически личности, обладающей целостным представлением о мире и стремящейся к творческой самореализации. Запад стремился репродуцировать человека-функцию — надежный, управляемый микроэлемент социально-экономической метасистемы. Примитивный индивид — основа стабильности и прогресса по-западному. Он хорошо выполняет свою профессиональную и социальную роль, он четко знает «что есть добро и зло» и живет точно по изначально установленным правилам, т. е. он «правильный» во всех смыслах этого слова. Но вместе с тем он не имеет внутреннего содержания (что собственно и позволяет ему достигать «правильности»). По сути, современный западный обыватель — это лишь ухоженная, с любовью взлелеянная психосоматическая оболочка, внутри которой экзистенциональная пустота. Обладающий примитивным разумом и набором базовых жизненных правил, заменяющих ему духовность, человек утратил свою непосредственную индивидуальность, а потому и качества даже относительно свободного и независимого существа. В таком состоянии он абсолютно зависим, представляя собой идеальный объект для манипуляций. Вместе с угасанием поля традиционной культуры, на Западе исчезло и духовное напряжение, а вместе с ним воля индивида к ежесекундному отстаиванию себя как уникального, самобытного духовно-психологического явления. Становясь примитивным, он способен защищать себя лишь как индивидуалистически настроенную биологическую особь.
       Таким образом, можно констатировать, что, целенаправленно создавая условия для интеллектуальной деградации человека и максимального сужения его кругозора, которые приводят к выхолащиванию его духовности, правящие круги Запада получают практически неограниченную возможность для манипуляции массовым сознанием. Взрослый человек, обладающий разумом, знаниями и уровнем духовного развития четырнадцатилетнего подростка, является прекрасным материалом для создания репрессивной системы манипулятивного тоталитаризма.
       В ее основу легла фрейдистская методика, позволяющая осуществлять контроль над людьми путем формирования мотивации человека, от которой, в свою очередь, зависят его мысли, чувства, желания и действия. Навязав западному мегаобществу, при помощи массовой пропаганды, мнение, что счастье человека заключается в наслаждении, а свобода в возможности его беспрепятственно получать, правящие круги Запада жестко привязали обывателя к трем основным категориям влечения: комфорту (удовлетворению потребностей, при постоянном расширении их разнообразия), наслаждению (во всех возможных его формах) и наживе (как главному условию, обеспечивающему достижение комфорта и наслаждения). При таком методе контроля открытое, масштабное, физическое принуждение становится ненужным. Если люди психологически привязаны к комфорту и наслаждению, то их можно принудить делать все что угодно, регулируя их доступ к деньгам как главному условию счастья. В такой ситуации несвобода отождествляется не с самой системой духовно-психологического подавления, а с «ближним», другим человеком, который также с маниакальным упорством стремится к деньгам, чтобы обеспечить себе комфорт и наслаждение. Так создаются психологические предпосылки «борьбы всех против всех», используя которую правящим кругам Запада удается держать под контролем основную массу населения «золотого миллиарда». »»»


03.08.2012 (продолжение)
       Вчерашний день и половина сегодняшнего вылетели на почтовые ящики. Я открыла свой ящик на Freemail (от имени Варвары Пупкиной) и обнаружила, что он пустой. А был в нём ответ «Барбисовина» (провисел долго), - у меня должны сохраниться print-screen’ы, - и… письмо «Птицыной». Всё исчезло, и думаю, что… Впрочем, кто хочет, и так всё понимает, если это только не сложная манипуляция со сложными подставами, что маловероятно. Вот я и занялась почтовыми ящиками, всеми сразу. Всё, что могла сделать я сама, сделала. Никуда идти, вроде как, не понадобилось. (А вчера началась было такая петрушка, что я уж собиралась…)
       Есть не очень относящиеся к делу новости частного порядка. А наряду с этим оказалось, что все мои розыски на «одноклассниках» фиксируются, и люди, которым я не писала, «приходят» с ответными «визитами». Я этого не знала. Сразу же на всякий случай заблокировала «Бардашкова», - внесла в «чёрный список» (он на общении настаивать и не будет, но вот врать может начать чёрт-ти что). Ну его.
       А вот меня всё это отвлекло от темы…


04.08.2012 (продолжение)
       Вчера к концу компьютерного дня нашла в интернете Ваджру (человека). Интересное дело: раньше я искала (людей, информацию) точно так же, как и сейчас, абсолютно не иначе, но никакие мои попытки результатов часто не давали: искомого там не было, хоть тресни. Теперь же, в самое последнее время, вдруг стало находиться всё и все (почти)… Кто-то чем-то занялся, приводит что-то в порядок, или просто меня хотят «порадовать напоследок»?.. (Такое тоже бывает и становится заметным, когда анализируешь последовательность некоторых смертей.)
       Но – Ваджра. Кроме русскоязычного украинского сайта я нашла его… у Михаила Леонтьева в «Однако». Кому интересно, могут полюбопытствовать: http://andreyvadzhra.odnako.org/   Я только что писала, что не знаю, кто он, и вот – сразу нашла (хотя искала не впервые, но кроме самой книги «Путь зла…» больше не находилось ничего)… В общем, человек это достойный, можно ссылаться смело. Я и раньше в этом не сомневалась, судя по тексту, но я же везде всегда подозреваю подставы (и часто – небезосновательно)… Кстати, читая у него экономические экскурсы, я нередко вспоминала именно Леонтьева.)
       Ещё раз скажу, что своё отношение к жизни я формирую вовсе не «по Ваджре», а наоборот, его книги, как и книги других авторов, мне интересны именно постольку, поскольку они согласуются с моим собственным опытом, когнитивным и эмпирическим, – жизненным. Потребность объяснять себе происходящее (особенно ТАКОЕ) вызывает острый интерес к такой внешней информации, которая способна его действительно объяснить в той или иной мере, а также научить тому, что МНЕ действительно нужно.

       Чтобы закончить текущий цикл записей, мне понадобится ещё один-два рабочих дня (поскольку нетбука у меня больше нет, я зависима от интернет-залов и времени их работы). Потом опять начну куда-нибудь устраиваться – хл***** «это самое». Чувствовать себя человеком хотя бы на самом примитивном уровне мне почему-то не дают принципиально и последовательно. Вот, вроде согласилась уже на самый простой для меня выход. Подобная работа удовольствия мне доставить, конечно, не может, но в моей ситуации – не до удовольствия. И вот, прихожу устраиваться в одно место – там платят за ПРЕДЫДУЩИЙ месяц, т.е., отработав август, зарплату я получу в конце сентября (опыт же уже показывает, что я его там не отработаю). Прихожу в другое место (УЖЕ прихожу, работаю), – сразу же «начинается»: мне сходу врут, врут, врут… Непосредственное начальство. Что времени на обед – не предусмотрено, и пообедать надо ОЧЕНЬ БЫСТРО, что раньше, чем через месяц, отстажироваться я не сумею (и денег не будет), что без выполненных условий в течение дня домой уходить нельзя будет, и т.д. Сразу же выясняется (в разговорах с рядовыми сотрудниками), что обедают здесь все, не торопясь, и обеденное время – предусмотрено, что стажировка – два дня (для всех), что никто здесь так уж не надрывается, а я и сама вижу состояние торгового зала (нормальное, но не идеальное, которое невозможно), и пр. А стажировки как таковой (ОБУЧЕНИЯ) так и не начинается, как и везде, где я оказываюсь, – сотруднику, в котором заинтересованы, должны бы уделять хоть немножко времени, и как минимум отвечать на вопросы, не общие, а естественно возникающие по ходу, – хотя бы в первый день ПОУЧИТЬ – но нет. Так – везде в последние месяцы. И я уже не сомневаюсь (ещё по ряду «мелких признаков»), что и здесь основная цель будет – психологически подавить, сломать. Или (и) доказать теперь уже кому-то во что бы то ни стало, что я «сама такая». Это – основная цель всего, что вокруг меня происходит, как минимум в связи с работой – любой… И это – при том, что со мной НОРМАЛЬНО и росто по-прежнему не общается вообще никто, разве что, послушаю о карме, об инопланетянах и о демонах у меня за спиной, которых кое-кто ВИДИТ (это со мной так ДЕЙСТВИТЕЛЬНО «общаются»)… Всё схвачено. Ситуация какая-то непреодолимая.
        В общем, попробую довосстановиться, занимаясь СВОИМ делом, (а то, как я писала, я уже была деморализована, как никогда), и ещё что-нибудь предприму, – глядишь, в голову придёт что-то принципиально «новенькое». Впрочем, всё уже написано. Как написано – так и есть.
       Непосредственно тему закончу уже в следующий раз, – она заодно пока и дозревает. (А то сегодня ещё кое-что надо сделать в другом зале.)

       Кстати, повесть я не сокращала, но общее количество страниц изменено. Не комментирую.


06.08.2012 (продолжение)
       Ну вот, теперь можно продолжить прерванный разговор. Продолжаю публиковать выдержки из Ваджры (для полноты картины), – сегодня ЭТУ часть закончу. Порядок тем – как и в прошлый раз: сначала – картина мира, затем – о человеке в этом мире.

       «Матрица», с. 331-333:
       ««« <…> Гармония разрушается, если смысл человеческой деятельности становится чуждым природе человека (в любом ее проявлении). Иначе говоря, если потребность индивида в труде теряет свою самодостаточность, оказываясь зависимой от некого внешнего фактора, то он, этот индивид, низводится до уровня тягловой скотины.
       На Западе таким внешним фактором оказались деньги как абсолютная сверхценность. В современном западном обществе чуть ли не все, что делает человек, он делает ради денег. Всякая другая мотивация либо полностью подавлена, либо пребывает в предельно угнетенном состоянии. В связи с этой странной установкой главной целью экономической деятельности на Западе стало получение максимальной прибыли в кратчайший срок, а не создание необходимых материальных основ физического существования людей. Патологическая абсурдность этой ситуации приводит к тому, что даже здоровье и жизнь человека по своей значимости становятся вторичными в сравнении с возможностью получить максимальную прибыль. Правила игры в современной экономической системе западного типа таковы, что миллионы людей могут быть списаны как устаревшее и ненужное оборудование, если этого потребует рентабельность.
       Когда главная цель экономической деятельности —это достижение максимального дохода, реальное производство отходит на второй план, уступая место финансовой сфере, в которой колоссальная прибыль извлекается за считанные минуты не из труда, а из денег, т. е. — из ничего. Именно поэтому отличительной особенностью экономической модели западного типа является абсолютное доминирование в ней финансовой сферы. В связи с этим реальное производство вынуждено приспосабливаться к целям и закономерностям биржевых игр и валютных спекуляций, ломая изначально присущие ему цели и методы.
       Естественно, что в таких условиях экономика находится в, руках тех, кто контролирует ее финансовую систему. Контроль же над финансовой системой означает не что иное, как возможность непосредственного регулирования производства денег. И менно это приносит астрономическую, ни с чем не сравнимую прибыль. Не секрет, что во многих западных странах печатный станок центрального банка нередко оказывался «приватизированным» частными лицами — членами олигархических кланов. К примеру, уже после наполеоновских войн, Натан Ротшильд заявил: «Ротшильды оставили контрабанду и продают единственно стоящий товар — деньги» [6, с. 286].
       Руководствуясь этим основополагающим принципом, в 1913 году, путем создания Федеральной резервной системы США (ФРС), ряд олигархических кланов Запада захватили финансовую систему Соединенных Штатов, т. е. получили право производить американский доллар. Однако уже тогда стремление к мировому господству вывело их корпоративные финансово-экономические и политические интересы на глобальный уровень. <…>
       Более всего впечатляет то, что платой за глобальный финансовый универсализм стали страдание и смерть миллионов людей. Мировые события между 1913 годом (созданием ФРС) и 1946-м (признанием американской денежной единицы в качестве международного платежного средства) выглядят слишком последовательными, чтобы быть случайностью.»»»

       «Матрица», с. 340-341:
       «««1946 год — американский доллар на основе бреттонвудской системы получает статус мирового платежного средства.
       В итоге Федеральная резервная система США получает беспрецедентное право производить деньги для всего мира. Иначе говоря, транснациональные финансово-политические кланы достигли очень важной стратегической цели — установили свой полный контроль над финансовой системой мира. Это, в свою очередь, дало им реальную возможность постепенного захвата всех материальных ценностей и ресурсов планеты.
       Последним сдерживающим фактором на пути к этому была привязка доллара к золотому запасу Соединенных Штатов. Чтобы ликвидировать данное препятствие, в 1971 году американский президент Никсон объявил, что отныне доллар перестает быть конвертируемым в золотой эквивалент. С этого момента владельцы Федерального резерва получают возможность производить международную валюту по собственному усмотрению, без всяких ограничений. Печатая деньги для всего мира, ФРС превратилась в одну из самых могущественных организаций -эффективный инструмент транснациональной олигархии, при помощи которого она обрела возможность осуществлять мирным путем глобальную экспроприацию. Предоставляя иностранным государствам доллар как универсальную, но при этом абсолютно условную ценность, в обмен на него транснациональные финансово-политические группы, стоящие за ФРС, получили в свое распоряжение их реальные материальные ценности (природные ресурсы и продукты труда).
       Чтобы понять эту странную ситуацию, необходимо вспомнить, что доллары — это фактически долговые расписки Соединенных Штатов. То есть владение ими дает лишь право на требование определенной части национального продукта Америки. Но в настоящем общий объем выпущенной долларовой массы давно не соответствует не только золотому запасу США, но и всем материальным ценностям, которые находятся на их территории. Более того, как свидетельствует немецкий экономист Рафаэль Фриц, на мировом уровне ценовое соотношение между товарами и долларовой массой сегодня достигло предельно допустимого уровня. Это соотношение составляет 1:25 и продолжает возрастать. И это притом, что долг США изданный момент достиг 17 триллионов (!).
       Суть механизма глобальной финансовой экспроприации состоит в следующем: менеджмент ФРС печатает столько долларов, сколько необходимо владельцам Федерального резерва для своего непрерывного обогащения, а чтобы предотвратить инфляцию в самой Америке, «лишние» деньги «сбрасываются» в качестве международного платежного средства на внутренние рынки других стран в обмен на ресурсы. Всякая попытка любой страны выйти за рамки этой системы жестко наказывается искусственно создаваемыми финансовыми кризисами или в крайнем случае военной силой США.
       Колоссальная концентрация международной валюты в руках узкого круга транснациональных финансовых магнатов и возможность беспрепятственной манипуляции ею превратили доллар в мощное оружие невероятной разрушительной силы. Используя его, они получили возможность вести широкомасштабные финансовые войны против любого национального государства с целью разрушения или захвата его экономической системы, осуществляя агрессию путем перемещения огромных долларовых масс по принципу: приток — отток — приток. Как это происходит, можно понять на примере финансового кризиса в Юго-Восточной Азии.»»»

       «Матрица», с. 350, 352-353:
       «««Фактически создатели американского доллара (играющего сейчас в масштабах всего мира роль вышеупомянутого «богоугодного» шекеля) и Федеральной резервной системы США (позволяющей им обладать денежной монополией) используют те же принципы, что и их предшественники в древней Иудее. В данном случае история повторилась, с той только разницей, что сейчас нет Иисуса, который мог бы выгнать менял из Храма. <…>
       История создания Федерального резерва представляет собой своеобразную конспиративно-криминальную сагу (в которой лидеры финансовых групп восточного побережья США, тесно связанные с европейскими банкирами, периодически вступали в тайный сговор для осуществления антиконституционных махинаций), повествование которой начинается в конце XVIII века и заканчивается в начале XX. Многое из того, что касается центрального банка США, до сих пор является тайной за семью печатями. Как заметил профессор Энтони Саттон в своей книге «Заговор Федеральной резервной системы»: «Конгресс никогда не расследовал деятельность Федеральной резервной системы, и весьма вероятно, что мы этого не дождемся. Никто не видел ее счетов, они не ревизуются. Балансовые отчеты не выпускаются. Никто, кто бы то ни был, просто не уцелеет, если он отважится критиковать Федеральную резервную систему». На уровне же публичной политики создание ФРС представляло собой ожесточенную борьбу, с переменным успехом ее сторонников и противников, растянувшуюся более чем на столетие. Если сейчас целесообразность существования Федеральной резервной системы не обсуждается (на эту тему в Соединенных Штатах наложено жесткое табу), то до 1913 года убедить не только народ, но даже конгрессменов в необходимости существования в США частного центрального банка транснациональные финансовые кланы не могли. Тот факт, что подобная структура защищает лишь интересы узкого слоя правящей финансово-политической элиты, был слишком очевиден. Именно поэтому создание ФРС представляло собой изощренную аферу, четко соответствующую основным параметрам так называемой «теории заговора».»»»

       «Матрица», с. 367-370:
       «««Важную роль в современной глобальной финансовой системе, созданной по западным алгоритмам, играют международные организации. Парадоксальность ситуации заключается в том, что, открывая внутренние рынки слабых в экономическом плане незападных государств и тем самым обрекая их промышленность и финансы на разрушение, транснациональная олигархия создает финансовые организации, официальной целью которых является спасение этих стран от экономической катастрофы. То есть одни и те же лица, с целью личного обогащения, сперва провоцируют кризис в определенной стране, а затем предлагают ей свою помощь для его преодоления, которая, как показывает практика, приводит в конечном итоге к углублению деструктивных процессов. В таких условиях правительство пострадавшего государства оказывается абсолютно беспомощным, так как вынуждено действовать не адекватно ситуации, а по навязанным ему схемам. Подобная методика позволяет транснациональной олигархии, проводя беспроигрышные финансовые игры, получать гигантские прибыли.
       Международный валютный фонд (International Monetary Fund) является одной из наиболее влиятельных организаций, занимающихся «спасением» национальных экономик. Именно на примере результатов его деятельности можно получить представление о том, как транснациональные финансово-политические группы «помогают» незападным странам преодолеть экономическую отсталость и нищету. <…>
       Начало сотрудничества Международного валютного фонда с любой страной мира и мест стандартны и «пролог»: под давлением ведущих западных государств и международных организаций она открывает свой внутренний рынок, приобщаясь к процессу глобализации. Через определенное время, не выдержав конкуренции с более мощными в экономическом плане западными соперниками, страна теряет на нем господствующее положение, а затем, в скором времени, оказывается в состоянии финансово-экономического коллапса с постепенным распадом производственных инфраструктур. После этого на ее территории начинают активно действовать экспертные группы
МВФ, которые предлагают ее правительству определенную программу финансово-экономических реформ и кредиты, которые должны обеспечить их осуществление.
       Смысл предлагаемых Фондом преобразований сводится к ликвидации всех социальных программ, закрытию убыточных, в рамках международной конкуренции, предприятий, принятию законов, стимулирующих присутствие на внутреннем рынке иностранных инвесторов и жесткой монетарной политике.
       Итогом реализации пакета реформ МВФ становится: уничтожение социальной инфраструктуры, паралич промышленности и сельского хозяйства (с постепенным их разрушением), миллионы безработных, массовая нищета, захват транснациональными финансово-политическими группами эффективно функционирующих (в условиях международной конкуренции) предприятий и установление ими своего контроля над национальной денежной системой. Кроме этого, после проведения преобразований по схемам МВФ, практически каждая страна оказывается с многомиллиардным внешним долгом, выросшим из предоставленных ей Фондом кредитов.
       Западные финансисты — опытные, знающие люди и прекрасно понимают, что миллионные и тем более миллиардные кредиты страна с разрушенной либеральными реформами экономикой не способна отдать в принципе. Поэтому целью предоставления кредитов является не сколько получение процентов, которые она рано или поздно не сможет платить, а ее полная зависимость от кредиторов, ведь после возникновения проблем с выплатой процентов они получат возможность распоряжаться ресурсами страны, господствовать на ее внутреннем рынке и навязывать свою политическую волю. Для незападных стран западные кредиты это плата за их полную зависимость от транснациональной олигархии.»»»

       «Матрица», с. 394-396:
       «««К вышеизложенным фактам <примеры развала национальных экономик Аргентины, Мексики, Венесуэлы, Перу, Боливии, Эфиопии > можно добавить то, что с момента принятия в августе 1997 года «пакета реформ» для спасения от банкротства Таиланда аналогичные акции в отношении Индонезии, Южной Кореи, России, Украиныя <две послежние – по итогам 2000 г.> и Бразилии доказали, что «помощь» МВФ чревата экономической, социальной и финансовой катастрофой для стран, которым она оказывается. Выигрывают от нее только частные международные инвесторы в виде транснациональных финансовых структур. С момента «помощи» Таиланду М ВФ выделил на такие акции беспрецедентную сумму, и в каждом случае Фонд требовал введения высоких процентных ставок (чтобы защитить валютный курс), усиления давления на реальный сектор экономики (приводивший его к разрушению), жестких бюджетных сокращений (катастрофически снижавших жизненный уровень населения, часто ставя его на грань вымирания). <…>
       К тому же сама практика западной «помощи» незападным странам выглядит очень странной, если учитывать то, что в среднем их совокупный внешний долг увеличивается ежегодно на 5% (!), и каждый день они суммарно платят Западу по процентам 200млн.долларов (!).
       В 1995 году в Мадриде состоялось заседание «Трибунала народов»3 (объединившего 12 известных на западе юристов и экономистов), который вынес следующий приговор: программа стабилизации МВФ, использованная во многих странах, представляет собой «доло гомицид». «Гомицид» означает убийство людей, а «доло» — способ осуществления преступления посредством сознательного обмана в контракте или договоре. Трибунал подчеркнул, что деятельность МВФ, которая привела к экономическим, социальным и гуманитарным катастрофам в незападных странах, должна рассматриваться как преступление, а не как ошибка, потому что Фонд продолжает навязывать свою программу реформ в других странах и дальше, не обращая внимания на их разрушительные последствия.»»»


КСТАТИ, ПАРОЛЬ БЫЛ ТОЛЬКО ЧТО КЕМ-ТО ИЗМЕНЁН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
       Ну что ж, опять придётся идти, подавать заявление.
       Но пока – продолжу.

       Следующая тема – «человек в ЭТОМ мире.
       «Матрица», с. 412-420:
       «««По своей сути, насилие имеет двойственную природу, оно может быть либо прямым (открытым), т.е. физическим, либо опосредованным (скрытым), т.е. психологическим. На Западе эпоха масштабного физического насилия власти по отношению к народу прошла, и теперь массы держатся в жесткой узде правящими кругами при помощи психологического насилия. <…>
       В связи с этим можно вспомнить Георгия Ивановича Гурджиева — философа, мистика, непревзойденного духовного манипулятора, любившего рассказывать своим ученикам притчу о волшебнике и баранах, которая чудесно отображает сущность западной «свободы» в рамках системы тотального контроля.
       Жил когда-то один богатый и жадный волшебник. У него было много баранов. Он не нанимал пастуха и не огораживал свои пастбища. Бараны терялись в лесах, пропадали в оврагах, а главное, убегали при появлении волшебника, так как догадывались, что нужны ему ради мяса и шерсти. Для решения этой проблемы волшебник нашел эффективное средство. Он загипнотизировал баранов, внушил им прежде всего, что они бессмертны и что сдирание кожи очень полезно для их здоровья. Потом он внушил им, что лучшего вождя, кроме него, им не найти, и что он ради своих дорогих и очень любимых барашков готов пойти на любые жертвы. После этого волшебник поставил во главе каждого стада по барану, более не считающегося таковым. Им он внушил, что они теперь львы, орлы и даже волшебники. После этого для него настало беззаботное время. Бараны не представляли себе другой жизни, кроме как в стаде; они спокойно ждали, когда он острижет их и перережет им горло.      
       В определённом смысле западный обыватель подобен гурджиевскому барану. Ему настолько хорошо «промыли мозги», запрограммировав его сознание на определенный жизненный цикл (от рождения и до смерти), что он не представляет совершенно никакой опасности для власть имущих, воспринимая мир, в котором он живет, как абсолютное совершенство. Поэтому неудивительно, что современное западное общество — это низкий уровень открытого, физического принуждения по отношению к массам, при феноменально высоком уровне их зомбирования, т. е. скрытого принуждения. При этом если явное силовое принуждение лишает человека физической свободы, то скрытое манипулятивное — духовно-психологической. Если при методах открытого подавления человек видит угрозу своей свободе, осуществляя как активное, так и пассивное сопротивление всем тем, кто посягает на нее, то скрытая манипулятивная система подавления личности не позволяет человеку осознать свою несвободу, устраняя, таким образом, мотивацию к сопротивлению. Если убедить рабов в том, что они свободны, можно сэкономить на кандалах. Рабство становится незыблемым, если рабы не осознают своего рабского положения.<…>

       < Сначала я не захотела цитировать этот отрывок о притче Гурджиева, но недавно, вспоминая, поняла, что он очень важен. Ведь в "свободном обществе", суть которого так замечательно вскрыта Андреем Ваджрой, очень активно внушается идея бессмертия, причём очень поощряются не столько традиционные, выверенные веками, сколько современные религиозные течения индуистского толка. Говорить в светском обществе о "прошлой жизни" - хороший тон. И проповедуется всё это даже на околонаучной основе. В свете гурджиевской притчи эта искусственно культивируемая тенденция становится совершенно понятной...
       А между прочим, не здесь ли кроется причина того, что такие яркие, талантливые народы Востока оказались в определённый период далеко в хвосте у Запада? Ведь если у тебя времени много (100 жизней), то подсознательно можно никуда не торопиться...
       Не явится ли это причиной торможения развития Запада (а заодно и всего человечества)? Ведь транснациональная финансовая олигархия заинтересована в реализации именно такого сценария...
       Я уже не говорю обо всём остальном, что здесь может придти в голову. - А.Т. >

       Размах применения механизмов манипуляции массовым сознанием на Западе достиг тотального масштаба, а их крайне высокий технологический уровень и эффективность делают пропаганду практически незаметной для простого обывателя. Как утверждают западные исследователи, «средства массовой коммуникации способны создавать трудноуловимые или «косвенные» эффекты — другими словами, средства массовой коммуникации могут не говорить вам, что думать, но они подскажут, о чем думать и как это делать». Данная возможность, в свою очередь, позволят СМИ направлять мысли людей таким образом, чтобы они совпадали с изначально заданной манипулятором смысловой установкой.
       Так психологически подрываются в зародыше нежелательные для правящей элиты действия масс, а также навязываются им те мысли и образы, которые укрепляют ее господство.
       Однако постоянный процесс «промывания мозгов» обусловлен не только целенаправленной деятельностью правящих кругов, но и тем, что без него существование современного западного общества невозможно. Сознание индивида, изолированное от действительности, нуждается в виртуальной реальности, существующей в силовом поле направленной пропаганды. Фактически круглосуточный телевизионный видеоряд создал искусственный мир, во власти которого всецело оказался современный человек. Известный французский социолог, профессор Пьер Бурдье констатировал: «Телевидение, которое по идее является инструментом отображения реальности, превращается в инструмент создания реальности».
       Изучая данный феномен, Джордж Гербнер со своими коллегами в рамках Проекта исследования культурных признаков, осуществлявшегося в Пенсильванском университете, разработали теорию культивирования. Одним из основных ее положений является так называемая унификация (mainstreaming) — направление взглядов людей на социальную реальность в единое русло. Осуществляется она благодаря длительному, экстенсивному, многократному воздействию СМИ (прежде всего телевидения) на читателей и зрителей, в процессе которого определенно подобранные «факты» последовательно внедряются в сознание людей. В качестве отпечатков, остающихся в памяти после просмотра телепередач, эти факты остаются в памяти людей «в целом автоматически». Затем на основании этой сохраненной информации происходит непосредственное конструирование в массовом сознании определенного образа действительности. Когда он согласуется с реальным миром, происходит резонанс и эффект культивирования усиливается.
       Всякие утверждения о том, что обыватель способен отличить на экране телевизора действительное отложного, опровергаются исследованиями западных ученых. «Джордж Гербнер и его коллеги провели наиболее обширный анализ современного телевидения. С конца 1960-х годов эти исследователи записывали на видеопленку и тщательно анализировали тысячи телевизионных программ и персонажей, показываемых в прайм-тайм. Их выводы в целом показывают, что мир, рисуемый телевидением в качестве образа реальности, вводит зрителя в глубокое заблуждение. Более того, это исследование дает повод предполагать, что мы с поразительной доверчивостью воспринимаем увиденное на телеэкране как отражение реальности». При этом Уолтер Липпманн в своей книге «Общественное мнение» утверждает, что ««картинки в наших головах», заимствованные из массмедиа, влияют на то, как люди будут говорить и поступать в каждый конкретный момент». В связи с этим профессоры психологии Аронсон и Пратканис в своей книге - «Эпоха пропаганды» делают вывод, что «цель современной пропаганды все чаще состоит не в том, чтобы информировать и просвещать человека, а скорее в том, чтобы подталкивать массы к желательной позиции или точке зрения». Естественно, «желательной» с точки зрения власть имущих. А поэтому, по их мнению, «средства массовой коммуникации действительно оказывают влияние на некоторые из наших наиболее существенных убеждений и мнений...».
       Конструируя виртуальный образ мира и при помощи средств массовой коммуникации внедряя его в сознание масс, манипуляторам удается перестраивать реальный мир в соответствии с этим придуманным образом. <…>
       Можно также вспомнить об экономической цензуре. В конечном счете можно сказать, что именно экономический фактор определяет все на телевидении. И даже если недостаточно заявить, что происходящее на телевидении определяется его собственниками, заказчиками, размещающими там свою рекламу, а также государством, оказывающим финансовую помощь; что без знаний о том, кто хозяин той или иной телекомпании, какова доля ее заказчиков в бюджете и каковы размеры получаемой ею финансовой помощи, мы не можем ничего понять в ее функционировании, — то тем не менее не грех об этом напомнить».
       Резюмируя, можно сделать вывод, что СМИ— это инструмент формирования массового сознания, который находится в руках господствующих финансово-политических групп. Не обладая самостоятельностью, пресса, радио и телевидение вынуждены подавать информацию так, как это выгодно тем, на чьи деньги они существуют.
       Именно поэтому можно констатировать, что на Западе свобода слова — призрачный миф, а цензура — очевидная реальность.
       Обнаружив большую значимость отбора цензорами информации, Липпманн делает вывод, что многое зависит оттого, что из многообразия действительности не показано на «картинке», которую получает общественность. Таким образом, то, какие упрощенные картины действительности возникают в результате фильтрации, и есть действительность людей, «картинки в нашей голове» и есть наша реальность. Его вывод подтверждает и Теодор Уайт, констатируя, что «реальность — это то, что вданный момент происходит на экране, а не то, что на улице». Какова действительность на самом деле, для западного мегаобщества не имеет никакого значения, так как массовое сознание существует в рамках представления о действительности, лишь оно определяет ожидания, надежды, устремления, чувства, поступки людей.
       Целенаправленный отбор информации, в свою очередь, создает своеобразное информационное пространство стереотипов, в которое погружается сознание масс, теряя связь с реальной действительностью. Это обусловлено тем, что (как установила гештальтпсихология) человек сначала формирует представление об объекте, а лишь затем «видит» его. Именно поэтому процесс социального восприятия в большей степени зависит от имеющихся прообразов, «картинок в голове» — стереотипов. Это же, в свою очередь, ведет к отождествлению наличествующей в опыте реальности и априорных по отношению к нему стереотипов. <…>
       Целенаправленное формирование массового сознания позволяет определять поступки людей, их ежедневное поведение, а оно, в свою очередь, будучи реальным, создает по заданным параметрам действительность. То, что она может принимать самые фантастические и невероятные формы и при этом непрерывно сопровождается убедительной иллюзией подлинности, объясняется прежде всего соответствующим уровнем образования и интеллектуального развития западного обывателя. Чтобы манипуляция сознанием достигала необходимой эффективности, основная часть населения должна утратить доступ к знаниям, которые могут дать ей возможность самостоятельно мыслить, анализируя социально-политическую и экономическую реальность, а само мышление человека должно быть заблокировано на начальных фазах своего развития.
       В отношении интеллектуального распада личности Запад за последние пятьдесят лет достиг поразительных успехов. «Средний американец встречает свое двадцатипятилетие, запирая на замок кладовую своего мозга и отказываясь от ее дальнейшего пополнения, — констатируют американские социологи К.М. Гуд и Г. Пауэлл. — Его духовное содержание в этот момент находится на уровне четырнадцатилетнего подростка. В письме он употребляет около тысячи слов, при чтении понимает около шести тысяч. При возбуждении коллективных реакций интеллектуальный элемент играет достаточно второстепенную роль». <…>
       Очень важной особенностью западного образования является то, что обучение в школах США и Европы направлено на подавление удетей абстрактного мышления, с одновременным усилением предметного (прикладного), что максимально сужает интеллект, ограничивая способность к нешаблонному восприятию мира. Это связано с тем, что личность, способная самостоятельно мыслить, всегда представляет опасность для власти. Торможение же интеллектуального развития человека позволяет сделать его максимально управляемым, безотказно действующим в рамках заданной социальной или профессиональной программы. Жесткая привязанность разума к предметному миру и неспособность к абстрактному мышлению превращают индивида в функционально эффективный элемент существующей системы отношений. <…> Человек, неспособный к абстрактному мышлению, чей интеллект жестко привязан к предметному миру, является идеальным объектом для манипуляций и не представляет никакой угрозы для той Системы, в которой существует, так как воспринимает ее как единственно возможную реальность.»»»

       «Матрица», с. 442-443:
       «««Постепенно Запад превращается в одно сплошное шоу. Обыватель жаждет развлечений, и практически все становится развлечением. Только развлекаясь, он может ощутить, пусть и суррогатный, но все-таки вкус жизни. Массово культивируемое ожидание только того, что может позабавить, отвлечь, расслабить, стирает разницу между важным и второстепенным, серозным и смешным, сложным и примитивным. Именно поэтому западная общественная жизнь и политика превратились в нескончаемый карнавал, а общественные и политические деятели в нечто среднее между клоуном и конферансье. «Персонализируясь, образ политика стал посмешищем, — констатирует Липовецки, — чем более крупные фракции отказываются от противоборства, тем более карикатурными выглядят политики в сценах, похожих на борьбу кетч с двумя или четырьмя участниками; чем нагляднее становится отсутствие мотивов в политической борьбе, тем больше политическая сцена напоминает стриптиз с демонстрацией добрых намерений, честности, ответственности, и превращается в цирковое представление и маскарад. Высшая стадия автономии политики — не радикальная деполитизация масс, а превращение ее в массовое развлечение, в бурлеск: когда противоречия между партиями превращаются в фарс, и все большее число людей это понимают, класс политиков может действовать в закрытых системах, блистать на телевизионных состязаниях, наслаждаться радостями маневров с использованием своих штабов, с применением бюрократической тактики и, как ни парадоксально, продолжать демократическую игру в представительную власть перед лицом апатии электората».
       В таких условиях буквально все становится пошлым и плоским. Идеи, ради которых когда-то люди жили и умирали, теряют свой смысл и силу, превращаясь в пустую риторику, политическую декорацию. Западные политики уже давно апеллируют не к действительным ценностям, а к их пропагандистским фантомам, утратившим живую энергию, которой их когда-то наполняла искренняя вера масс. О западных идеалах беспрерывно говорят (так как они удобны для словесных манипуляций), но ими не живут. Нарциссу не нужны идеалы, так как единственный идеал для него — это он сам, все остальное имеет относительную ценность. Но отказ от идеалов, от четкого понимания себя самого и своей жизни порождает в западном человеке сильный психологический дискомфорт, ведущий к страданию. «Не мощное давление идеала, недостижимого для современных мужчин и женщин, обрекает их на страдание, — констатирует Бауман, — а отсутствие идеалов, недостаток подобных рецептов достойной жизни, ясно сформулированных и надежных ориентиров, четко определенной цели жизненного пути.
       Отказ от идеалов (несущих в себе императивы, а значит, в соответствии с постмодернистской логикой, — принуждение, покушение на свободу), лишающий индивидуальное существование современного западного человека всякого смысла, разрушает его идентичность. Он становится никаким и оказывается нигде. Его «Я», стремящееся к абсолютной свободе, позиционирует себя как нечто более ценное и на порядок выше стоящее по сравнению с любой общностью людей. Именно поэтому поиск идентичности превращается в развлечение, в надевание и снимание масок, в чуткое реагирование на моду и безоговорочное подчинение ей на короткое время.»»»

       «Матрица», с. 453-456:
       «««Для производителя традиционного общества отчуждение от своего труда и его продуктов было невозможно, так как поставило бы под сомнение полноценность его личности, как в глазах окружающих, так и в своем собственном восприятии. В такой психологической атмосфере «производство благ есть осуществление деятельности живых людей, которые «вкладывают душу» в свое творение; эта деятельность поэтому в такой же степени следует законам плоти и крови этих индивидуальностей, как процесс роста дерева или половой акт животного, которые получают направление, цель и меру соответственно внутренним необходимостям, управляющим этими живыми существами».
       С началом капиталистической эпохи и постепенным формированием тоталитарной экономической системы, целиком подчинившей целям своего существования современное общество, трудовая деятельность человека теряет свою естественную самодостаточность, индивид становится системным элементом, функционирующим по законам глобальной производственной мегаструктуры. В данных условиях смысл и цель его труда определяются не им самим, а неведомыми ему факторами, труд становится следствием внешнего принуждения, что приводит к его отчуждению. <…>
       Что, по сути, представляет собой так называемый «американский образ жизни», который отважные и бескомпромиссные янки готовы защищать до последней капли крови в джунглях Вьетнама, равнинах Югославии, горах Афганистана, пустынях Ирака и т.п.? Этому святому, с точки зрения граждан США, феномену можно дать очень лаконичное определение: американский образ жизни есть неограниченное потребление. Причем не просто потребление, а потребление с самой большой буквы, потребление как изысканное искусство, как утончённая философия, как универсальная религия. Если во времена Традиции по выходным народ посещал в массовом порядке церковь, то теперь — супермаркеты.»»»

       «Матрица», с. 461-463:
       «««Запад создал цивилизацию, все процессы которой оказались замкнутыми на создание и удовлетворение психосоматических потребностей человека. При этом необходимо отметить один очень важный момент: ключевым элементом функционирования экономической системы западного типа стало непрерывное производство неестественных, не присущих изначальной природе человека потребностей. То есть, удовлетворив базовые, жизнеобеспечивающие потребности индивидов, западная экономика, для того чтобы создать основу своего дальнейшего роста, начала целенаправленно производить искусственные потребности, удовлетворение которых требовало расширения и совершенствования экономической системы. Главная цель экономики западного типа — непрерывный рост прибыли — требовала непрерывного роста производства, а он, в свою очередь, предполагал непрерывный рост потребления. Именно поэтому конструирование новых, не существовавших ранее, а потому неестественных для человека потребностей, выступающих основным стимулятором производства, приобрело для Запада ключевое значение. Таким образом, можно констатировать, что западная цивилизация — это цивилизация непрерывно создаваемых искусственных потребностей, цивилизация сознательно культивируемых неестественных желаний.
       Как констатировал американский писатель Чак Паланик в своем романе-бунте «Бойцовский клуб», «все эти юноши, все эти девушки хотят отдать свою жизнь во имя чего-нибудь. Реклама заставляет их приобретать тряпки и машины, которые им вовсе не нужны. Поколения за поколениями люди работают на ненавистных работах только для того, чтобы иметь возможность купить то, что им не нужно».
       По своей сути, эти неестественные желания являются «ложными целями», к которым всю свою жизнь стремится огромная масса людей. Ложными в том смысле, что, достигая их, индивиды не обретают искомого человеческого счастья. И это не случайно, ведь обывательские ценности, к которым они стремятся, всего лишь фетиши, мотивирующие трудовую деятельность. Они не имеют ничего общего с естественными потребностями, присущими человеку от природы, удовлетворение которых только и может сделать его счастливым существом. Эти потребности безжалостно подавлены во имя максимальной прибыли, «экономического роста», для оптимизации функционирования механизмов бизнеса. Более того, естественные человеческие потребности целенаправленно вытесняются в глубь сознания людей, так как их удовлетворение приведет к перенаправлению человеческой энергии на другие ценности, что, без сомнения, разрушит финансово-экономическую и социально-политическую системы западного типа. Как это ни звучит парадоксально, но все достижения Запада создавались неудовлетворенными, глубоко несчастными людьми, упорно идущими не к счастью, а лишь к его миражу. При этом необходимо подчеркнуть, что желания, порождаемые искусственными, изначально не присущими человеческой природе потребностями, ведут только к страданию. Счастливый человек несовместим с западным образом жизни и западными ценностями, ведь в состоянии внутренней гармонии его невозможно заставить до одури работать, принося в жертву молоху труда всю свою жизнь.
       В своей книге «Сверх пределов» Донелла Медоуз пишет: «Люди не нуждаются в гигантских машинах, они нуждаются в уважении. Они не нуждаются в чуланах, набитых одеждой, они нуждаются втом, чтобы выглядеть привлекательно, в положительных эмоциях, разнообразии и красоте. Им не нужна электронная аппаратура, им нужно заниматься чем-то достойным в своей жизни. Людям нужна индивидуальность, чувство общности, дерзание, признание, любовь и радость. Попытаться удовлетворить эти потребности с помощью материальных вещей — это значит развить у себя неутомимый аппетит к неверным решениям реально существующих, но так никогда и не решаемых проблем. Возникающая в результате духовная пустота — один из самых сильных побочных эффектов стремления к материальному обогащению».»»»

       Ну вот, и концовка этого «реферата».

       «Матрица», с. 467-469:
       «««На данный момент западная цивилизация достигла наивысшей степени своего могущества. Весь мир преклонился перед непревзойденным величием «золотого миллиарда». Аборигены-наместники из стран цивилизационной периферии с благоговением ступают мраморными лестницами дворцов международных организаций и резиденций западных правителей. Они мечтают о том, чтобы их заметили «богоподобные» властители мира, они неистово алкают служить им. Их господа, в свою очередь, благосклонно являют милость своим назойливым вассалам, «выпасающим варварские стада» за границами Запада, внутренне с презрением усмехаясь их пылкому раболепию...
       Надо признать, что сейчас не существует реальной силы, способной бросить вызов западному могуществу, посягнуть на огромные богатства правителей «золотого миллиарда», вступить с ними в схватку и вырвать в открытой борьбе победу. Их многовековой опыт покорять и удерживать в повиновении «варваров» уникален и пока способен преодолевать почти любое сопротивление. Этот опыт воспитал железом и кровью особую касту западных конкистадоров, смыслом жизни которых стало беспрерывное завоевание мира — будь то в военно-политической, финансово-экономической или духовно-психологической форме. Используя изощренное коварство и зверскую жестокость, они создавали колониальные империи, а сейчас возводят на обломках национальных государств Мировую Империю. Эта каста избранных стремится установить тотальный контроль над всем, что имеет для нее ценность, это, что они не способны контролировать или считаютлишенным какой-либо ценности, ими безжалостно уничтожается.
       Экспансия Запада, длящаяся на протяжении многих столетий, есть не что иное, как перманентная война на тотальное уничтожение всех незападных цивилизаций. Логика западного исторического развития свидетельствует о том, что весь незападный мир в целом является объектом атаки «золотого миллиарда». Компромисс с Западом невозможен. Его правители готовы идти лишь на временные тактические уступки, которые они рассматривает как дань необходимости. При малейшей возможности нанести неожиданный и решающий удар они его наносят, не колеблясь. Запад считается лишь с силой, и только она может остановить его натиск. Об этом свидетельствует прошлое, это доказывает настоящее, формируя неумолимо надвигающееся будущее.
       Локальное противостояние западному экспансионизму еще продолжается. Некоторые народы даже пытаются проявлять собственную волю, но подавление их сопротивления — дело ближайшего времени. Они слабы и крайне уязвимы потому, что сознание их правящих элит «отравлено» западными ценностями, и прежде всего жаждой наживы. Мир уже давно не знает Борьбы как таковой, ее заменил Торг. Правящая верхушка Запада не побеждает своих врагов, а покупает их в буквальном смысле этого слова. (Ярким примером этого является американо-иракская война 2003 года. Вашингтон сломил сопротивление Ирака, купив ту часть правящей элиты этой страны, которая руководила ее обороной, после чего иракская национальная гвардия и элитные подразделения фидаинов Саддама сами собой «рассосались», и доблестная американская армия торжественно вошла в Багдад, в очередной раз подтвердив миф о своей силе и непобедимости. Сопротивление оказали лишь разрозненные отряды арабских добровольцев, прибывших в Ирак воевать с янки по идейным соображениям. Таким образом, в очередной раз предательство стало главной причиной американской победы.) Для тех, кто преклонил колени перед «золотым тельцом», западные армии — непобедимы. Вожди современных «варваров» давно забыли о праве своих народов на собственную судьбу. Большинство из них предпочитает смотреть на Запад между своих ног, чем сквозь прорезь прицела. Они не хотят погибнуть в бою, для них проще жить стоя на коленях, получать мзду за покорность и считать себя элитой «свободного мира».
       Но то, что имеет начало, имеет и конец. Глобализация -это пик могущества западной цивилизации, но и пролог к ее гибели.
       Возникает закономерный вопрос: если у Запада на данный момент нет врагов, способных его уничтожить, то кто же представляет для него смертельную угрозу? Ответ настолько же очевиден, как и парадоксален — он сам. Причины надвигающейся гибели Запада находятся в нем самом, в присущей ему природе.
       На протяжении столетий западная цивилизация воспитывала в своем лоне человека-нарцисса, отчужденного в своем солипсизме от всего, что его окружало. Единственное, что связывало и связывает этого нарцисса с миром, — это всепоглощающее стремление к абсолютной власти над ним и желание использовать его для удовлетворения собственных изощренных потребностей. Все, что оказывалось на пути к этому (духовного, интеллектуального или материального плана), целеустремленно уничтожалось. Но западный нарцисс уничтожал не только другие народы, но и самого себя, точнее, все то в собственной природе, что мешало ему двигаться к своей цели -абсолютной власти и неограниченному потреблению. Главные потери, в процессе духовно-психологической вивисекции, пришлись на его душу и разум. Однако установление человеческой одномерности, при подчеркнутой свободе реализации разнообразных проявлений этой одномерности, а также подавление духовной и интеллектуальной оппозиции превратили западное общество в примитивно-вульгарную плебейскую массу, желающую лишь panem et circenses (Хлеба и зрелищ (лат.)).»»»

       «Матрица», с. 480:
       ««« Сознанию человека присуща значительная инертность восприятия. И именно эта инертность порождает иллюзию устойчивости мира. Американские индейцы были не способны вообразить себе, что какая-то кучка чужеземцев из далеких стран разрушит их мир, в котором они жили тысячи лет, захватит их земли и уничтожит их самих. Африканцы, которых загоняли в трюмы кораблей и отправляли на невольничьи рынки, и подумать не могли до этого момента, что кто-то может лишить их свободы и Родины. Китайцы верили в вечность Поднебесной, пока отряды колониальной армии далекого королевства не принудили склониться в покорности властителей древней империи. Так же и граждане СССР не могли себе вообразить, что их могущественное государство, благодаря чьей-то воле, растает, будто утренний туман, у них на глазах. <Также ДОзападные цивилизации – шумеры, царство Ур, Вавилон, а может, и такие, о которых мы не знаем, от которых не осталось следов.> Точно такая же иллюзия присуща и тем, кто верит в вечность существующего на данный момент мироустройства.

       «Матрица», с. 542:
       «««Уже сейчас гигантские пласты реальности пришли вдвижение. Слово «война» теперь в большей степени ассоциируется с настоящим и будущим, чем с прошлым. Все становится зыбким и неустойчивым, крайние противоположности смешались, и состояние хаоса становится привычным не только для жителей африканской или постсоветской страны, но и ведущих западных.
        Очевидно, «олимпийцы» уверены, что смогут удержать ситуацию под контролем и что остановить их никто не сможет. Причины их гордыни понятны, но, возомнив себя земными богами, смогут ли они совладать с теми древними и могучими силами, которые они так неосторожно пробудили, возможно, сами того не ведая? Очень похоже на то, что глобальный хаос уже надвигается помимо их воли.»»»



      


       Кстати, взлом, изменение пароля были ещё раз. Пароль-то восстанавливается (это не почта), и сразу видно, какой он... Кому-то очень не понравилось, что о моём существовании знают теперь и совсем далеко... Хотя, нет, дело в другом, - просто всё запущено по одному и тому же кругу. Выбираться из него я НЕ ХОЧУ.
       А указанное мной количество страниц нигде не соответствует, хоть тресни. Если я не буду писать и публиковать вообще, и эту повесть в частности, то больше мне вообще ничего не надо. Если мне будут гадить В ЭТОМ - это значит только то, что меня однозначно и сознательно ведут к смерти, потому что у меня и так вся жизнь украдена именно и только тем, что я не писала (как только этого не добивались!), - единственное, что мне в действительности было нужно. Я всё сказала. И сейчас, и во всех этих записях. Никакой работы искать не буду, - буду только пытаться понять, в чём дело, что пропало в повести. Подлость этого сегодняшнего мира перечёркивает вообще всё. Я уже поняла, что квартиры у меня не будет, да и вообще ничего и никого не будет, но это всё мне безразлично. Отнимают последнее (возможность писать) - значит, я здесь не хочу ничего. Даже если я во что-то там оделась, то это не означает, что мне что-то понадобилось и что-то изменилось.
       Кстати, если хоть кто-нибудь решил, что я готова попытаться купить "жизнь" ценой возвращения в СПб, если кто-нибудь заподозрил, что я задумалась об этом городе как о месте обитания хоть раз, тот недоумок. Всё.


08.08.2012 (окончание)
       И всё же, пишу опять.
       В понедельник заявление я подавала, но теперь меня это уже мало интересует. Сегодня за компьютером, где я вовсе не планировала сидеть долго, опять началась чехарда со страницами. В чём было дело – теперь уже, вроде, понятно (может быть), но сам факт этой чехарды я интерпретирую именно так, как это делаю я, и больше ничьё мнение мне не интересно. Тем более, что это – не интерпретация, а знание, многолетний опыт. Пока буду писать количество слов и знаков без пробелов, будучи заранее готова к чему угодно.
       Ночью в общаге (не знаю, кто, но мне тоже не интересно, какие именно из телес этого «ОНО» что именно делали) устроили мерзость в духе конца лета 2006 года. Естественно, в ярости и в омерзении я была уже с раннего утра.
       И со мной по-прежнему никто ни о чём не говорит нормально, - выслушиваю только про всякие вишны-кришны, поскольку загнана в безвыходную ситуацию, - иначе голодный обморок, а я в него уже падала. Никаких выходов я искать не буду. Ни в какое ФСБ не пойду (и так знаю до отрыжки, что и как там может быть, - никакого нормального разговора не дождёшься никогда). Никаких «родственников» и «друзей из СПб» ни видеть, ни слышать не хочу, - и без них тошно, - чтобы уж совсем доходить до предела. Впрочем, я уже там.
       «Полечить» - самая большая бессмыслица и подлость, до которой только могут додуматься эти гамадрилы. Когда меня «полечили» после нервного срыва в 2003-м (которого по сути и не было, - я пока так и не успела об этом написать), я, помнится, вернувшись домой, стала уничтожать свои детские и взрослые черновики и детских кукол, потому что было ощущение полного конца после ФАКТА «лечения», после унижения, - уничтожала, представляя себе, что кто-нибудь будет в этом рыться и это выкидывать «грязными руками» А потом побежала в церковь, где мне устроили такое представление (тоже ещё не описала), что теперь лишь удивляюсь, как это я решила туда ещё ходить, да ещё так интенсивно (из чувства противоречия, ещё веря тогда в Бога, а не в церковь), а не сразу же со всем этим расплевалась. Тогда меня встряхнули тем, что пристроили в Эрмитаж (где спокойно я прожила дня три), потом я просто взяла себя в руки (и держу в них доныне), а потом, ещё через пару лет вынуждена была рвануть в Москву в ФСБ (тоже на что-то ещё надеялась). Теперь буду стоять на одном месте до конца, любого. Больше предпринимать нечего: не верю больше вообще никому, ни молодым, ни старым, ни М, ни Ж, ни в этой стране, ни в любой другой.

       На самом деле всё очень просто. Совершено и совершается чудовищное преступление, и в отношении нашей семьи, и в отношении очень многих бывших людей (которые не соображают уже сами вообще ничего, дёргаясь на верёвочках у кукловодов и искренне веря в то, что это – и есть реальность), но оно уже не впервые подходит к грани того, чтобы быть раскрытым (теперь только вряд ли ещё есть кому его раскрывать, - те, кто мог это сделать, сами давно на верёвочках), и помимо всего прочего ещё и перманентно заметаются следы. Конечно я теперь буду всегда и во всём дискредитирована технологичнейшим, квалифицированным способом. (Я-то тоже марионетка, хотя и больше понимаю. Но с верёвочек часто бывает не соскочить.)

       В общем, я по-прежнему хочу ТОЛЬКО писать и публиковаться. Не «для людей», конечно (до которых мне дела нет, и которых самих уже нет), - это нужно МНЕ, и это – единственное, что мне нужно. Но при этом ради жизнеобеспечения необходимо в меру работать, а вот этого мне уж точно не дадут (если «дать работать» не называется то, когда тебя возят физиономией в грязи). В общем, можно не продолжать.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Конец единого блока 31.07 – 08.08.2012)



< разрыв между двумя разными блоками записей >



xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxхххххххххххх (Начало единого блока 10-12.08.2012)

10-12.08.2012
10.08.2012
       Ситуация однако обостряется. Творится уже невесть что. Я в этом запуталась, что вполне естественно.
       Устраивалась на работу, нашла объявление, даже уже договорилась (по телефону) – но там очень отдаёт старой историей с костюмом клоуна (если кто в курсе), много совпадений, – выяснять пока ничего не стала. То есть, надо было выяснить, в костюме ли клоуна надо раздавать листовки.
       Ладно, по порядку. Когда-то я, помнится, сбежала из монастыря, где меня чуть было не постригли в монахини в состоянии изменённого сознания. Это немножко описано в повести, в первой части. Потом ушла ещё из двух, потом у меня украли вещи, которые на всё то «монастырское» время были оставлены в подмосковном общежитии (по договорённости), – причём, украли их издевательски, вернув мне две ПУСТЫЕ сумки и… мои иконки и православные брошюрки, а больше вообще ничего – из огромного баула. Дьякон одного монастыря, где я работала уже после того побега, но ещё до истории с православным издательством и с вещами, – дьякон, к которому я просто зашла, чтобы договориться забрать там одни сумки, оставить на денёк другие, как-то странно ухмыльнулся, разрешая, как будто заранее знал, что тяжёлый баул, который я хотела туда пока принести, окажется пустым. А потом, когда я пришла вся расстроенная, заявил мне по поводу украденных вещей, но оставленных иконок, что «это мне бог путь указывает, что мне теперь понадобится, а что нет». После этого я просто вообще ушла из церкви, в принципе. Это описано.
       Тогда, в момент побега из первого монастыря (в который я совершенно не собиралась уходить, но где просто работала за койку и еду по совету «Полковника», когда я «оказалась» без жилья и без денег), – в момент побега я написала первый раз в президентскую администрацию о том, что вообще творится. В монастыре, где я впоследствии работала месяц-другой под руководством того дьякона, на меня явно «бегали смотреть» солидные дяди ФСБ-шного вида и подкалывали в связи с тем письмом, в котором я рассказала пару забавных историй из юности), а дьякон, которому я об этом не говорила ни слова, вдруг ни с того ни с сего подорвался: «Вы только патриарху не пишите!!! Он старенький, ему льстят… (Был ещё Алексий.) Президенту и патриарху пишут только бомжи и болящие!..» Впрочем, вот, уж чего я делать не собиралась, так это патриарху писать.
       Монастыри бы тоже надо разделить, чтобы не путаться: первый – это где чуть не постригли в обход всех правил и из которого я сбежала, написав президенту, второй – где я работала под руководством того дьякона на кухне, третий – где было православное издательство и я была дизайнером, но кончилось всё тоже невесть как. Вот завершительный аккорд этого и был – кража вещей из булла, который я собиралась притащить на денёк дьякону, а он мне такое заявил, когда баул вернули пустым…

       Я кстати, помню, с чего начала, не волнуйтесь. Про костюм клоуна сейчас скажу (это связано). Но вообще, я, похоже, «закодирована» на неспособность связно рассказать всю эту историю, именно эту. Ведь как раз после всех описываемых перипетий, я и написала письмо в ГосДуму (уже не знала просто, куда ещё кинуться), отдала не перечитанным, а когда сама села его перечитывать, так ужаснулась, что «чуть не повесилась», – см. повесть, – я вообще не понимала, как мог получиться такой кошмар с тем письмом, да ещё и в госдуму…
       Кстати, ещё раз скажу, что это было лето – начало осени 2006-го, – президентом был Путин, как и теперь опять…
      
       Так вот, самый первый монастырь, где меня чуть не постригли в монахини в состоянии изменённого сознания, был около города Дмитров, савёловского направления. (В «нужное состояние», правда, в основном приводили не там, а в московском православном центре, куда я периодически ездила «заниматься», – см. повесть, 1 часть.)
       После истории с кражей вещей, после моего окончательного ухода из церкви, я болталась без работы (просто невозможно было куда-то нормально устроиться), и в частности, как-то раз устроилась раздавать листовки с рупором для рекламы. Делать всё это нужно было в костюме клоуна, «в рекламных целях». Я не против была подурачиться. Но когда устраивалась, меня предупредили, что там – какие-то драконовские меры с зарплатой (чтобы человек не сбежал раньше времени), что надо оставлять документ, а то бывает, что люди сбегают чуть ли не с рабочего места (у ТЦ), бросая и клоунский костюм, и даже зарплату, – только вот за документами приходят… Или наоборот. В общем, я быстро поняла, в чём дело, и сама свалила оттуда на третий день, прямо с рабочего места, оставив, правда, костюм в ТЦ. А человека в клоунском костюме (не профессионала) очень легко замордовать. Что и делается. Но у меня были ещё и свои «тонкости». Происходило всё это… в городе Дмитров. «Совершенно случайно», по объявлению в московской газете. Наверное, я туда зайцем ездила на электричке, - уже не помню. Вообще, да, мы как-то ездили вместе с кем-то.
       Чтобы закончить ЭТУ тему, скажу, что там был ещё и большой собор неподалёку (подчёркивался контраст, чем занимаюсь я и в каком виде, и «ЧТО – рядом»… А потом, позднее, в период ночёвок на вокзалах, мимо меня как-то проходила девочка из того монастыря, как бы всем видом показывая, что вот, предлагали же, а я – … Я к ней подбегала, а она пугалась, как будто я что-то делала не по сценарию (должна была, видимо, просто тихо ужаснуться себе и –  ... Не знаю, что уж там. Только никакой бог здесь, естественно, ни причём, – ВСЁ это – комедии информационно-психологической войны, «вегетарианские» мучительства и убийства, без крови, но по полной, наверняка. На все ЭТИ темы (включая собственно монастырские) я довольно много писала «Полковнику», но вряд ли он кому-нибудь что-нибудь покажет. А ещё, вообще-то, тому телеведущему. Но очень далеко уходить от темы не буду.

       Так вот, теперь я опять нашла в газете объявление о раздаче листовок с рупором, и без задней мысли позвонила. Вчера мы с тем человеком ещё раз разговаривали вечером по телефону, и он спросил у меня, работала ли когда-нибудь так, с рупором. Я сказала, что нет (просто забыла уже, – рупор там был особо ни при чём, хотя он тоже ломался, и от меня хотели, чтобы я надрывала горло на морозе), и вспомнила только после того, как он назначил встречу (кстати, безо всякого офиса, как я только что сообразила)… на Дмитровской. Я даже звонить не стала, выяснять, в костюме это надо делать, или нет. Хотя, какое-то время ещё была в сомнениях. А вот недавно (только что) я включила мобильник, который у меня обычно выключен, и увидела, что он звонил мне ШЕСТЬ РАЗ. Это что, работодатель? Что-то я таких ещё не видела…

       Но вообще, я бы ему позвонила, наверное. (И зря бы.) Отвлекло меня ещё и другое. (Этого "другого" всегда так много, что просто не остаётся времени ни на жизнь, ни на настоящую продуктивную работу, особенно творческую. А именно для этого, видимо, всё и делается. Sic! - я пересела за компьютер без проверки орфографии. Так что опечатки в крайнем случае завтра поправлю.)
       А сейчас происходила ещё и переписка с первой женой "Бардашкова". Я бы об этом не писала, но она уже, кажется, закончилась... Тоже с "пенками". С чьей стороны "пенки" (компьютерные) – есть варианты. Но это, наверное, уже завтра. Я ей обещала, что объясню, что к чему, но уже не успеваю: будут закрываться залы.


11.08.2012 (продолжение)
       Пока не забыла, добавлю про костюм клоуна. Дело здесь не только и не столько в профессионализме, а в основном в том, что ты при этом – вовсе никакой не клоун, а рекламщик, раздатчик листовок. И хоть тресни. А это – чуть выше попрошайки. Но – в клоунском костюме. И это очень раздражает окружающих. Если же есть заказ, то толпу вообще очень легко подтолкнуть к агрессии («вегетарианской», конечно, но не важно, – хватает). Да ещё из дорогого магазина в ТЦ («Меха» – причём тут клоун-то?...) приходят предъявлять претензии, что не валом валят покупатели, – «плохо работаешь». Тогда я даже считала (видимо, правильно), что это рабочее место специально организовано как очередная ячейка для психологического подавления «кого надо», ведь «привести» туда нужного человека не сложно (довести до этого, – как чуть ранее я была уверена, что не просто так люди «доходят» и попадают в тот православный центр «реабилитации», откуда выход – в лучшем случае в монастырь, т.е. в полную социальную изоляцию, в худшем – …, – о чём я и писала президенту огромное рукописное письмо, сбежав из монастыря и ещё никуда не пристроившись (вот этого нельзя было писать патриарху?..)), – «привести» человека в клоуны-рекламщики не сложно (загнать в тяжелую или безвыходную ситуацию), а выглядит всё поначалу очень весело и ничто не настораживает. Но вот там-то потом и будет – большой или последний «бэнц».
       Ещё маленькая вставка, пока не забыла. Между прочим я поняла, почему мне устроили недавно такой прессинг в магазине, там, где врали про обед и пр. (Неявный, не открытый, но то, что ПРОСТО работать мне там не дадут, дали понять исчерпывающе). Я же там могла бы работать 2/2, да ещё и за вполне приличные деньги!.. А значит – вообще жить и ПИСАТЬ, чем мне, вроде как, дают заниматься, но на поверку – не очень то (сейчас не комментирую). Тем более, что писать-то хочется повесть, да есть и ещё задумки, а я вот чем занимаюсь, никогда не зная, как всё обернётся завтра, и бесконечно вынужденная защищаться от каких-то подстав – этой дневниковой текучкой «на злобу дня»…

       Ну вот, теперь можно будет продолжить и закончить вчерашнее.
       Нет, пока курила решила немножко дорасставить точки для полноты картинки. Хотя всё это я писала в повести (1 часть), но её читают не все, а вот это – кто-то, да будет, что бы там ни врал счётчик читателей. Батюшка, который всем заправлял в том православном центре, в миру – психиатр, тогда только что вернулся из командировки в Сербию, о которой я уже и тогда что-то слышала в этом духе, а теперь уже знаю, что именно там – американский «Отпор», прямой источник всех последовавших цветных революций. (Интересно, что именно американцы проводили известную кампанию по «демонизации сербов», – слишком непокорный народ, – и они же именно там создали «главный штаб» американизации постсоветских стран… А к сербам как таковым я относилась и отношусь хорошо, – это к слову.) Так вот, в том православном центре «реабилитации» мне тогда же очень уж бросилась в глаза тамошняя потрясающая психотехнологическая подкованность. Например, женщина на «ресепшене» умудрялась абсолютно всем посетителям рассказывать «историю из жизни», собственной или своих близких, аналогичную проблеме посетителя. Я потом прикинула – если собрать всё вместе, то получается, что в её семье – и алкоголики, и наркоманы всех видов (в зависимости от вида наркомании посетителя или его родственников), и уж в сектах они перебывали просто вообще во всех возможных… (Я-то была до того просто на американских психологических тренингах, которые у православных тоже считались сектой, хотя и без внешних сектантских признаков. Но там можно тоже много чего рассказать, что уже сто раз и рассказано, написано.) И вообще, в том центре за версту чувствовалось, что что-то «мутится». По монастырям там распихивали слёту, где «кого надо» уже дообрабатывали. Монастырь, из которого я ездила в тот православный центр, и был недалеко от Дмитрова. Вот, вроде для данного экскурса – достаточно.

       Заодно со всем остальным, какая-то ерунда стала в последнюю неделю твориться с интернетом, и всё это вместе очень похоже на истерику «Бардашкова». Хотя утверждать ничего нельзя. Бывают и сложные подставы, когда «всё указывает» на определённого человека, но именно это специально и делалось, а сам он тут ни при чём.
       В общем, нашла я её в «Одноклассниках», посмотрела фотографии (здесь я писала), порадовалась, но не подумала, что посещения отражаются на страницах авторов (значит, Бардашков» меня тоже видел, но я его заблокировала сразу, как только это сообразила) – вдруг она сама появляется, пишет мне. Назовём её здесь "Оля". Назавтра же на моих сайтах начинаются взломы (о чём я тоже писала), я подаю заявление в отдел «К» (это, к слову сказать, МВД, а не ФСБ). Параллельно со взломами я получаю намёки, включая словесные, что не надо бы мне с ней общаться. Собственно, немедленный взлом на «прозе» со сменой пароля (но, вроде, не более того) я восприняла как некоторую угрозу, что ли… В общем, вечером я подала заявление, назавтра всё было прекрасно. Я уже второй раз теряюсь в догадках, что это: то ли в МВД-ФСБ меня так хорошо знают, что реагируют в ту же секунду, то ли «злоумышленники» в курсе, что я подала заявление, и немедленно «сматываются». В этот раз на послезавтра всё началось опять.
       На п/я, с которого я с ней переписывалась, был изменён пароль, и я уже больше не смогла на него зайти. Все письма (которых не много, но тем не менее) потерялись. Позавчера я решила с утра зайти на «одноклассники» (через компьютер, конечно, – через телефон я интернетом не пользуюсь, предпочитая держать его в основном выключенным) и обнаружила, что часть нашей с ней переписки там – удалена. Моё письмо (какое-то по счёту в серии коротких, поскольку длинные там не проходят по количеству знаков) теперь стоит первым, и выглядит всё так, будто переписку начала я. (Правда,  начинается оно словами «я забыла тебе сказать…», но кто-нибудь на это может не обратить внимания.) В общем, отдаёт какой-то подготавливаемой (или проведённой) фальсификацией. Мой п/я не доступен, на «одноклассниках» – какая-то лажа, для кого-то производится впечатление, что я её разыскала и к ней прицепилась.
       (Ох, не для моего ли бывшего мужа, которому могут что-нибудь наприсылать «от меня»?!!... Мне, кстати, так никто ничего и не написал, я так больше ничего о нём и не знаю… Блин, а вот это уже точно было бы похоже на «Бардашкова»…)
       С "Олей", его женой, я списалась через «одноклассников», она ответила, я обещала выслать ей новый адрес, но пока не писала, пригласив её пока читать здесь.
       Про "Бардашкова" она написала: "Забудь. У него на такое ума не хватит." Возможно. Но я то же заявляю про "родственников": "Если бы дело было только в родственниках, я бы говорила, что у меня нет проблем." Конечно, ими кто-то кукловодит, их кто-то заинтересовал, кто преследует совсем другие цели, чем квартира. Так же может быть и здесь. То есть, возможно, что в некоторы вещи (события) он посвящён и участвует в "стратегических разработках", связан с непосредственными исполнителями (возможностей для экстренной связи с Америкой сейчас предостаточно, каких угодно, но может, он и знать ничего не знает, хотя всё указывает на него). Вообще-то, в моей дискредитации он был заинтересован очень сильно, в разрыве моих дружеских отношений с моим бывшим мужем принял непосредственное участие (см. повесть, хотя написано там пока очень мало), во время и после моего "нервного срыва" по телефону демонстрировал потрясающую осведомлённость (а со мной можно было "уже не считаться", – "кто её теперь будет слушать"), будучи иногда при этом откровенен почти до неприличия, и очень хотел, чтобы меня "полечили навсегда". Всё это маскировалось под переживания и дружеское участие. Но он забывался даже до откровенного хамства. Очень хотел помогать "на врачей" и почти не скрывая, расстраивался, когда вместо этого я покупала на зиму искусственную шубу,потому что зимняя одежда была нужна. В общем, участвовал он в этом однозначно. Кстати, телефон "Барбисовина" знал, – звонил мне туда как-то, не застав дома. Скорее всего, контакт был налажен, и история с "музеем Музеев" могла не обойтись без "Бардашковского" участия. (А "Барбисовин" хорошо знал и многих школьных совыпускников, так что в конечном счёте на "Бардашкова" круг вполне может замыкаться. Ведь и про "родственников" он узнал от меня ещё в 2000 году в интернет-переписке, и примерно после того времени, года с 2001-го, начались странности с "родственниками", сначала у отца...) Знал он и мамину племянницу, с которой его вторая жена училась в институте (но не вместе), и даже некоторых университетских однокурсниц, с которыми по крайней мере был у меня на дне рождения, а может, и не одном, – в общем, "как-нибудь так"...


12.08.2012 (продолжение)
       Сегодня – такой день, что я его даже не обзначаю, пишу под другой "маркировкой". В такие дни во мне любят иногда развивать склонность к суевениям, обламывая все дела, так что лучше ничего не предпринимать и уж точно не начинать. Ни в бога, ни в чёрта я давно уже не верю, никаких суеверий не развивается, но я представляю себе с кем имею дело ("человеческий фактор"), так что сегодня, особенно после таких перипетий (не уточняю) только пишу, тем более, что это нужно. Завтра придётся опять... Ладно.
       В субботу внезапно отключились компьютеры, чего я по тем или иным причинам не ожидала, так что я тогда не успела опубликовать и сохранить больщой кусок. Попробую что-нибудь восстановит в памяти, тем более, что я тогда решила некоторым образом дописать от руки, и тогда же немедленно "пришло" уникальное подтверждение, что моя торопливость была, похоже, оправданной.
       Хотя, опубликованным оказалось больше чем я думала. За выходные моё правдолюбие, опять же, по тем или иным причинам, немножко поостыло. Вроде всё и ничего (наверное), однако я заодно и немножко "нарвалась". Но вот что имеет смысл восстановить из пропавшего.
       Я просто писала, что так уж демонизировать самого "Бардашкова" было бы и правда ни к чему, - за этим, скорее всего стоит определённая организация, а вот лично я по ряду конкретных причин, которые в интернете теперь уже не буду перечислять, предполагаю его связь с этой организацией именно осознанную.
       За эти выходные я успела написать от руки ещё "кой-чего", и вот отсюда некоторые выдержки я хочу присести, поскольку у меня сохранился свой черновик.
       Да, демонизировать "Бардашкова", конечно, нелепо (как сказала и его первая жена "Ольга"), - происходящее тоже превосходит его личные возможности... Но если речь идёт о сотрудничестве с определённой организацией, ведущей кампанию по псевдоестественной "зачистке огромной территории с богатейшими ресурсами от коренного населения", то всё становится понятным.


       Цитирую сама себя без кавычек:

       Единственное действующее во всём этом лицо, знание о существовании которого "Бардашковым" так очевидно не просматривается, это "Птицын", муж папиной средней дочки (от первого брака). Но я могу не всё знать. Хотя если речь идёт о принадлежности обоих к некоторой организации, то вопрос снят. <...> Это - подполковник в отставке войск космической обороны СССР (или как они тогда назывались), научный сотрудник некоего военного НИИ, а ныне - участвующий в фармацевтическом бизнесе.
       <...>
       Одна из историй (с самой старшей дочерью моего отца "Нэлей") вератце выглядит так. Уже за 40 лет у неё появился "бой-френд", разведённый, который жил в квартире со своей матерью (Нэля - со своей, да ещё там, вроде, рос племянник, ещё кто-то был, - в общем не вольготно.) История так и длилась, и могла бы длиться долго, но однажды, этажом ниже квартиры "бой-френда" случился пожар. (Уж совсем не знаю, сам, или "помогли".) Их квартира оказалась закопчёной, пришлось делать полный ремонт, обновлять. Потом (хотя точно последовательности не знаю) у его матери начались психические расстройства (что очень характерно для псевдоестественных смертей: и полноценно сопротивляться этому человек уже не способен, и окружающие его перестают жалеть, - правда, в данном случае не сын), - расстройства эти повергали её саму в шок и приводили к ещё большей депрессии. Именно "Птицын" устроил её в психбольницу, где она и умерла назавтра. (Как он говорил, "от стресса, осознав себя в дурдоме". А вообще - от инсульта, что почти то же самое.) Сын её действительно очень сильно переживал (без всякого сомнения), но, конечно, быстро женился на Нэле, которой тогда было уже 50. Есть предположение, что ей таким образом сознательно "устроили личню жизнь", и что "Птицын" поучаствовал в этом непосредственно. Конечно, время сейчас такое, что этой истории почти никто не ужаснётся, а многие "Птицыну" даже поаплодируют, если это "устроил" действительно он...
       Но осенью 2005 года, когда он на машине помогал мне отвезти мой компьютер в отдел "К" (в СПб), мы разговаривали и смысл его слов, сказанных мне, можно свести к следующему: "А, - сейчас такое время, такие технологии, что всё равно никто нигде не найдёт никаких камер и микрофонов, и никто никогда ничего не докажет. Жизнь так устроена, что сильный побеждает слабого." (Последнее - дословно). Это он - элитный подполковник - мне, затравленной женщине, которую он как раз побеждал. А я тогда ещё не свё понимала, сидела, не зная, что думать. (В том отделе "К", с которым он наладил свои отношения, приносил коньяк, меня тогда, конечно "развернули")...
       Что меня ожидает в славном СПб, даже гадать не надо, - что от "родственников", что от "друзей", - вообще ЦРУ-шный город...
       Впрочем, если уж говорить об информационно-психологической войне, то надо сказать, что очень у многих (в той или иной мере - у всех) людей целенаправленно обрабатывается сознание, так что как "Птицын", так и "Бардашков" могут и сами являться своего рода жертвами этой войны. Ведь оба изначально были совсем другими людьми, а скакого-то момента оба изменились довольно резко в отвратительную и совершенно стандартную теперь сторону... Так что цель моя - не столько "выявить конкретных преступников", сколько сказать о сути происходящего и призвать к выявлению подлинных, - это уже, конечно, не к вам, а в ФСБ и к правительству... Я понимаю, что это наивно до смешного, что это уже граничит с глупостью, если такая граница давно не перейдена, но я уже чувствую какую-то предельную безвыходность, и мне уже почти всё равно.
       <...>
       Социальное уничтожение моей личности по сути уже произошло, учитывая уже и возраст, и чувствую я себя так, что возможная физическая гибель по сравнению вот с этой, социальной, состоявшейся, видится сущей безделицей. Ведь в результате меня объявят "бедной больной" и будут сильно жалеть "от всей души". (Вот тогда-то я кого-нибудь и убью - из этих, из сострадальцев, которые "грамотно сделали дело" или просто клинические дебилы... Но это я так, эмоции выплёскиваю, не примите за намерение.)
       А противостоять этому - не реально. В действительности всё делается так профессионально, технологично и подло, что об этих бесконечных подставах даже толком и не расскажешь, - я уже писала. С пистолетом на танки. Шансов нет.
       Знаете, где-то в конце зимы - начале весны < - как бы не так! - 01.11.2011, - без компьютера под рукой и не вспомнила... > я писала в "Дневнике" на указанном сайте (лучше читать в "Репортажах", а то часть дневника была удалена, - на авторской странице всё указано). Там я процитировала известное стихотворение Цветаевой "Один офицер" (из души выплеснулось). Во Второй мировой войне Чехия, как известно, по решению тогдашнего правительства была вынуждена впустить немецкие войска без сопротивления. Для многих чехов это было очень болезненно. В чешских или французских газетах Цветаева увидела сообщение о том, что при вводе войск один чешский офицер-пограничник всё же вышел навстречу колонне и из пистолета открыл огонь. Нет сомнений, что он был тут же убит. Но Цветаева в своём стихотворении пишет, что это единственное (правда, не утверждаю, что единственное, - просто не знаю) одиночное выступление бессмысленное с точки зрения "практической целесообразности", по сути является неоспоримым свидетельством того, что сопротивление всё же существовало, и значит, война - была. Ненависть к агрессору и к носителям "нового сознания", которая меня переполняет - наверное, сродни той.
       Это, конечно, совсем уж лирика. Но раз уж речь идёт о психологии (об информационно-психологической войне), то этот предыдущий абзац - психологическая иллюстрация того, зачем я делаю и говорю многие вещи и зачем я, например, всё это пишу, особенно таким адресатам, осознавая полную бессмысленность любых моих попыток что-то предпринять и изменить.
                ________________



       Вот, это - часть того, что было написано от руки.
       Теперь, после перерыва я сделала ещё одно маленькое дополнение в абзац "Впрочем, если уж говорить об информационно-психологической войне..." - из того, что не напечатала здесь, но что было в чистовом рукописном варианте. Дальше я планирую сделать пару вставок в недавний "реферат" из Ваджры, повторив это ещё раз здесь. Блок записей 31.07 – 08.08.2012, запись 06.08.2012, часть вторая - "о человеке", после первых воплей об изменённом пароле с множеством восклицательных знаков. «Матрица», с. 412-420, в начале второго цитируемого абзаца добавляется («Матрица», с. 412):

       «««В связи с этим можно вспомнить Георгия Ивановича Гурджиева — философа, мистика, непревзойденного духовного манипулятора, любившего рассказывать своим ученикам притчу о волшебнике и баранах, которая чудесно отображает сущность западной «свободы» в рамках системы тотального контроля.
       Жил когда-то один богатый и жадный волшебник. У него было много баранов. Он не нанимал пастуха и не огораживал свои пастбища. Бараны терялись в лесах, пропадали в оврагах, а главное, убегали при появлении волшебника, так как догадывались, что нужны ему ради мяса и шерсти. Для решения этой проблемы волшебник нашел эффективное средство. Он загипнотизировал баранов, внушил им прежде всего, что они бессмертны и что сдирание кожи очень полезно для их здоровья. Потом он внушил им, что лучшего вождя, кроме него, им не найти, и что он ради своих дорогих и очень любимых барашков готов пойти на любые жертвы. После этого волшебник поставил во главе каждого стада по барану, более не считающегося таковым. Им он внушил, что они теперь львы, орлы и даже волшебники. После этого для него настало беззаботное время. Бараны не представляли себе другой жизни, кроме как в стаде; они спокойно ждали, когда он острижет их и перережет им горло.»»»

       Далее - в тексте книги и в "реферате":

       «««В определённом смысле западный обыватель подобен гурджиевскому барану. Ему настолько хорошо «промыли мозги», запрограммировав его сознание на определенный жизненный цикл (от рождения и до смерти), что он не представляет совершенно никакой опасности для власть имущих, воспринимая мир, в котором он живет, как абсолютное совершенство. Поэтому неудивительно, что современное западное общество — это низкий уровень открытого, физического принуждения по отношению к массам, при феноменально высоком уровне их зомбирования, т. е. скрытого принуждения. При этом если явное силовое принуждение лишает человека физической свободы, то скрытое манипулятивное — духовно-психологической. Если при методах открытого подавления человек видит угрозу своей свободе, осуществляя как активное, так и пассивное сопротивление всем тем, кто посягает на нее, то скрытая манипулятивная система подавления личности не позволяет человеку осознать свою несвободу, устраняя, таким образом, мотивацию к сопротивлению. Если убедить рабов в том, что они свободны, можно сэкономить на кандалах. Рабство становится незыблемым, если рабы не осознают своего рабского положения.»»»

       Сначала я не захотела цитировать этот отрывок о притче Гурджиева, но недавно, вспоминая, поняла, что он очень важен. Ведь в "свободном обществе", суть которого так замечательно вскрыта Андреем Ваджрой, очень активно внушается идея бессмертия, причём очень поощряются не столько традиционные, выверенные веками, сколько современные религиозные течения индуистского толка. Говорить в светском обществе о "прошлой жизни" - хороший тон. И проповедуется всё это даже на околонаучной основе. В свете гурджиевской притчи эта искусственно культивируемая тенденция становится совершенно понятной...
       А между прочим, не здесь ли кроется причина того, что такие яркие, талантливые народы Востока оказались в определённый период далеко в хвосте у Запада? Ведь если у тебя времени много (100 жизней), то подсознательно можно никуда не торопиться... Дело, конечно, не в торопливости: и одну жизнь можно жить размеренно, но разница всё же большая - единственная у тебя жизнь, или 58 в запасе, что, конечно, чушь собачья, - но если все вокруг в это верят, то и человек начинает за ними тянуться.
       Не явится ли это причиной торможения развития Запада (а заодно и всего человечества)? Ведь транснациональная финансовая олигархия заинтересована в реализации именно такого сценария...
       Я уже не говорю обо всём остальном, что здесь может придти в голову.
   
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Конец единого блока 10-12.08.2012)



14.08.2012
       Самое главное в "Дневнике" на данный момент - записи от 10-12.08.2012 !!!
       Сегодня я вернула то, что некоторое время "висело" как сборник "Развлекуха. Провесит не долго". Теперь это называется "К записям 31. 07. -12. 08. 2012. Восстановлено". В указанных записях, особенно 11 и 12 августа (последняя была сделана в действительности в понедельник, но это было 13-е, - там есть комментарий), - В указанных записях речь идёт о ЦРУ в отношении пары совершенно конкретных людей, хотя организация в этих записях, кажется, не названа. Но могут к чему-то иметь отношение и местные спецслужбы, тем более, что я давно не уверена, не являются ли они давно уже негласными подразделениями той, "главной" (ЦРУ). Я ведь, несмотря ни на что, пишу далеко не всё, что думаю...
       Для повести - неплохой ход: зарекалась-зарекалась, что никогда туда не пойдёт, а в действительности пришла однажды именно туда (правда, не зная об этом). Да, для повести это вполне подошло бы (ещё не решила, если успею что-нибудь решить), - ведь действующие персонажи из ФСБ - в нём же и "нелегалы"...


Запись, которую я вчера внесла в "резюме" на авторской странице дважды, сегодня убрала, поскольку сегодняшнюю дату "дневник" отобразил нормально. Но кстати, вот она "на память":

!!!!!!! Внимание !!!!!!!
!!!! Сегодняшняя дневниковая запись - 12.08.2012 !!!!
На сегодняшней странице почему-то отражается не последняя запись в дневнике (блок 10-12.08.2012), тоже датированная не сегодняшним числом, а вчерашним, 12.08.2012, но - вообще старая запись. Нынешняя - есть, пока во всяком случае (если кликнуть "Посмотреть все страницы в дневнике, то там она появится), и всё это есть в "Репортажах". Но кто-то чего-то очень боится (вариантов мало), и на авторской странице - не то, что должно быть.
!!!!!!! Внимание !!!!!!!



19-20.08.2012
       Я давно уже не верю ни в бога, ни в чёрта. Отверилась.
       Эта фраза была написана почти в начале дневниковой записи 12.08.2012, была видна среди прочих на авторской странице. Дата вдруг перестала отображаться, заменившись старой. Там я объясняла, почему датирую ту запись не актуальным числом, а вчерашним: я давно уже абсолютно не суеверна, но такое число всё-таки обхожу стороной, ожидая абсолютно реально сорванных дел и нарушенных планов. Во мне пытаются развить склонность к суевериям, устраивая в такой день всевозможные «неприятности», но я в этом вижу только «человеческий фактор». Плюс — весь арсенал информационно-психологической войны: суггестивные (собственно психологические), психотронные и психотропные способы воздействия Плюс — банальную, грязную интригу, ведущуюся постоянно.
       Теперь мне конец. Нет, ещё не физический. Значительно хуже. Суть происходящего стала ясна со всей очевидностью.

       Мне любят говорить: «Зачем тебе этот интернет! — живи спокойно!» Но интернет — это недавно, а спокойно жить мне не давали уже очень давно. В 2006 году я примчалась в ФСБ ещё безо всякого интернета, которым не пользовалась уже года четыре, а сделала я это в запредельной ситуации. Но хуже того, что сейчас, не с интернетом, а в целом, не было ещё вообще никогда.
       За несколько раз я уже, можно сказать, привыкла к тому, что когда начинаются взломы, катастрофически не срабатывают пароли, «непонятным образом» меняется текст и пр., можно подать заявление в отдел «К», и на завтра же всё окажется в порядке на долгое время. Конечно, я всегда сомневалась, что отдел «К» может среагировать так быстро (до них за несколько вечерних часов просто не успеет дойти никакое заявление, не говоря ни о чём другом). Но одним из моих предположений (о прочих не пишу) было то, что «злоумышленники», которые вообще очень много знают, немедленно знали и то, что я опять была на Петровке. (Куда такие заявления и подаются, — в первый раз меня именно туда направили писать в самОм отделе «К», куда я явилась, найдя их адрес в интернете, — там посмотрели мой текст приложения, велели приложить также диск, и сказали, что заявление в любом случае подаётся только там, — они ждут.) «Злоумышленники», по моему предположению, немедленно реагировали на мои действия, прекращая на время свою деятельность, и у меня опять было всё в порядке (до поры).
       Но только дело совсем не в том, где, что и о чём я пишу. Начиналось всё со «Сихов.ру» ещё до всяких публикаций на «Прозе», и фокусов там тоже было в избытке. Дело в том, что меня просто как бы вообще не должно быть, чтобы плану ничто не помешало осуществиться тихо, а потом (вероятно, в ходе какого-нибудь «громкого дела» сродни евсюковскому, или истории гибели Влада Галкина, или хотя бы на уровне огласки в кругу тех, кто меня «знал»), — потом ничто бы не противоречило любой «компетентно» заявленной «нужной» лжи.
       Сейчас я скажу, что же собственно теперь произошло, почему это хуже, чем когда-либо. Но пока в сотый раз повторюсь, пробуя пояснить предыдущий абзац. Весь ужас в том и заключается, что осуществляемый сценарий в отношении меня никак не зависит от моих действий-бездействий и от моих качеств. (А вот огласка как раз и может быть ему помехой. Я настаиваю, что всё делается в рамках информационно-психологической войны (один сценарий из множества других) с целью произвести впечатление естественной деградации и естественного вырождения страны. Составляющая арсенала информационно-психологической войны — «социальная инженерия». По сути это — совершенно фашистская «дисциплина», вообще не рассматривающая человека таковым, но в ней он — только винтик, элемент социальной системы, совершая манипуляции над которой посредством отдельных или множественных элементов, можно «конструировать» локальные и глобальные мнения-настроения, направлять развитие мелких и крупных событий, а в конечном счёте — «конструировать» геополитическе сдвиги и тенденции, т.е. в конечном счёте — ход истории. Производимый процесс (в терминологии А. Грамши и С, Кара-Мурзы) является молекулярным, т.е. он должен исподволь менять общественное сознание, мнения и настроения с помощью МНОЖЕСТВА определённых событий, крупных и мелких.
       Так, евсюковский сценарий, очевидно продуманный, подготовленный и спровоцированный, был необходим для существенного изменения системы МВД, переименований и пр. Вот ТАКАЯ гибель Галкина и всё, что ей сопутствовало, была нужна для дискредитации содержательных и светлых личностей среди артистов, богемы и ещё большей переориентации «общества» в сторону «поющих трусов». История жизни (гибели длиною в жизнь) Ники Турбиной — для дискредитации любого детского таланта и для усиления родительской настороженности по отношению к выдающимся талантам детей («опасно, — надо пресечь»). И т.д. Чему «должна» была и могла «послужить» «моя» «история» — так однозначно не уловить (возможно, просто для увеличения КОЛИЧЕСТВА негативных и безысходных историй в России), тем более, что всё это ещё и завязано на «нечистой» квартире, скорее всего, напичканной изнутри или/и извне технотронными источниками воздействия. Там могут «организовать» и необратимые физические изменения органов и тканей, и любые нарушения сознания, преходящие и перманентные, и ещё чёрта лысого. Как у тех, кто там жил, так и у тех, кто ещё БУДЕТ жить. Так что я — это одно дело, но квартирку явно берегут для прочих членов этой большой семьи, на которых, идиотов, тоже имеются свои планы. Мне не дадут так просто от неё избавиться.

       Но - что же случилось теперь, о чём я сказала, что это — хуже, чем когда-либо. Сейчас очередная серия взломов и помех очевидно была связана с тем, что на горизонте появился «Бардашков». Именно в моменты, когда я его поминала, всё и стало происходить. Первое нынешнее заявление в отдел «К» было написано 06.08.2012. Оно не касалось ещё вообще ничего другого, хотя «Бардашков из США» был вскользь упомянут не названным. Когда всё дважды повторилось в субботу, 11.08.12, я снова пошла вечером на Петровку. Уже подходя, я включила мобильник (обычно выключенный), посмотреть, не звонил ли мне кто-нибудь. И получила дикую, невообразимую СМС-ку, — я так и вошла, держа в руках мобильник, с воплем: «Что это?!!» Текст был от одной знакомой тёти, дословно таким: «Алла, тут полиция хочет ломать дверь по твоему заявлению, будто мы хотим тебя убить. Ты должна это уладить.» Я ни во что это не поверила, тем более, что заявление было исключительно по компьютерным поводам, никто из «местных» там не упоминался вообще (речь в принципе шла абсолютно не о том, - теперь я уже держала его в руках ещё раз, - кроме компьютерной темы, там нет НИЧЕГО). Я предъявила СМС, написала, что НИКАКИХ подобных заявлений не было (а мне ответили в разговоре: «Если не было — значит, их нигде и нет»), изложила свои предположения, что это, видимо, была попытка развернуть меня с Петровки на тот конец города, где я обитаю, чтобы не писала ничего о «Бардашкове» (а вот тут я помянула его крепко), а заодно дискредитировать меня тем, что я пишу, якобы, такие заявления на всех подряд. Потом я изложила суть того, что и собиралась изначально — о взломах.
       Когда я уходила, отдавала заявление, дежурный спросил: «То есть вы опасаетесь за свою жизнь и здоровье?» — я ответила, что нет. Назавтра ещё донесла задокументированные пояснения, что моей жизни и здоровью ничего не угрожает, но я опасаюсь интенсивного и профессионального психологического прессинга.
       Позднее получилось, что участковый (!!!), вроде как, действительно приходил в ту субботу по моему заявлению от 06.08.12. Потом он меня вызвал, я у него была, и при полном взаимопонимании написала ему в официальном объяснении, что разбор заявлений в отдел «К» находится абсолютно вне компетенции участкового.
       Потом, когда я получила ту СМС-ку, он, может, уже и был «при чём», но то его первое появление (если оно было) по поводу заявления исключительно в отдел «К» от 06.08.12, в связи с которым она и была отправлена, было уже или чем-то несусветным (при чём здесь участковый?! — в доме даже компьютера нет, — но если бы и был, и был бы зафиксирован, например, несанкционированный доступ, то приезжает тогда именно отдел «К»), — или чем-то несусветным, или... заведомой подставой.
       Хуже всего две вещи.
       Во-первых, числа этак 07-08.08.12 я успела написать первой жене «Бардашкова» о том, что начались взломы и я подавала заявление в отдел «К» (даже объяснила, что это такое). Теоретически «Бардашков» мог бы негласно контролировать её почту (остальное опускаю, — если я вообще переписывалась действительно с ней)… Но если всё это действительно оперативно организовано с ТОЙ стороны — то каков размах!.. А вообще, мне очень странно, что на «одноклассниках» вдруг «нарисовались» и «Бардашков», и его первая жена, за которую я до тех фотографий беспокоилась, — раньше, во всяком случае «Бардашкова во всей красе» — не было, — я смотрела… Больше я ей не писала и, раз такие дела, пока не тороплюсь. Во-вторых, я вечером (18-го) говорила с одной свидетельницей моего визита к участковому, державшей в руках все заявления и слушавшей выдержки, которые зачитывали как я, так и он, и прекрасно понявшая, что заявления не касались вообще никого в Москве! — и вот, вечером она опять начала старую песню, будто Я(!) пишу, что «меня убивают». И — хоть разбейся. Это доконало, — я тогда ушла. Потом это прекратилось, но за глаза они, скорее всего, БУДУТ врать, что угодно. А вот это уже пахнет керосином (включая то, что вообще вся история могла быть заведомой подставой, включая Петровку, — не знаю).
       Наверное, я уже сейчас облита такой ложью (теперь — со стороны кого угодно, включая даже некоторых совыпускников), что им уже легче уничтожить меня любым образом — социально, психически, физически, чем в чём-то признаваться и всё это теперь разгр*****. Кроме того, ясна тенденция: кому-то не так важно нафальсифицировать сами события, сколько необходимо просто убедительно о них налгать, создать легенду (для меня абсолютно не совместимую с жизнью).
       Причём, началось это задолго до всяких моих заявлений, так что мотив мести исключён: ещё в 2003-м, как я уже писала, на недоброй памяти двадцатилетии школьного выпуска, были распущены слухи о моём сумасшествии (мне, с ещё  непонятным тогда изумлением говорили: «А ты очень хорошо выглядишь!..»), а вот через неделю — действительно был устроен «нервный срыв», — я бы тогда никуда и не пошла, (хуже всего переносилось тогда ещё полное непонинимание того, кто и, главное, зачем (к чему) всё это организует в таких масштабах), — но срыва как такового не было. Однако, я решила «поддаться» какому-то тотальному тогдашнему прессингу и «согласиться» с родительскими уговорами из таких соображений, что сейчас меня ещё не довели до ручки и лучше поддаться, подыграть, чтобы не уничтожали так уж сразу, — а то потом укатают так, что это окажется непоправимым. Оказалось, что всё напрасно: до ФСБ ничего по существу не изменилось, и пришлось справляться самой. От «начала ФСБ» тоже особо так ничего не изменилось, но там уже, всё же, чуть «натаскали», чтобы просто продолжать всё это выдерживать. Не явно, так ничего и не объяснив о происходящем и всё утопив в какой-то околесице, но это без сомнений было именно так.

       Теперь — главное, в чём подоплёка.
       Ещё примерно в конце 2003 года после нервного срыва я в телефонном разговоре с «Бардашковым» (который оказывался поразительно в курсе того, чего я ему не рассказывала) испугалась: «А вдруг, чтобы забрать квартиру, меня объявят недееспособной?!» — он ответил твёрдо, хотя и почти добродушно: «Нет, до недееспособности тебе пока ещё далеко». Потом я обо всём этом как-то забыла, хотя видела, что в покое меня не оставляли никогда, до такой степени, что в 2006-м я рванула в Москву в ФСБ. В некий момент, когда обстановка вокруг меня как-то особенно накалилась, когда я кожей чувствовала, что должно что-то произойти, я вдруг услышала, что отныне никого нельзя признать недееспособным заочно. Я не знала, что такое было возможно когда-либо. Тогда мне всё стало ясно: к моменту смерти родителей я «должна» была оказаться недееспособной, квартирой бы больше не распоряжалась, уехать никуда не могла бы и наследников не назначала бы. Но опасность, вроде как, миновала, и я об этом опять забыла. Забыла крепко. Настолько крепко, что до последнего времени весь тот кошмар, который мне устроили в «третьей Москве», все эти предельно бессовестные пенки с работой и пр., я воспринимала как попытку убедить меня саму вернуться в СПб. (Возможно, до поры так и было, — всё должно было произойти дальше там.) Мне это было смешно: в Москве-то все совершенно посторонние, и так жить в моей ситуации гораздо проще, а в СПб все они смеют так или иначе называться «своими», да и сам город этот смеет называться «родным»... Кроме того, совершенно независимо от «людей», Москву я вообще могу видеть, и часто она даже нравится, а СПб — отвратителен, — я сам город видеть не могу. Но в любом случае, всё происходившее, все эти подставы, вся эта мерзость на работах со всем этим хамством (не «московским», а персональным, и в источнике — скорее всего петербургско-американского, как раз, происхождения), — вообще всё было не только прессингом с целью вынудить меня вернуться, но СОЗДАНИЕМ и сбором «доказательств» моей недееспособности... Теперь осталось только правдами и неправдами привезти меня в СПб...
       Но ТАКАЯ жизнь, с ТАКИМИ людьми мне не нужна, — я для неё больше ничего не сделаю. И никто меня от этого не «вылечит», потому что это будет не болезнь, а холодная, рассудочная ненависть. И — непрощение, в жизни и в смерти. Квартиру, конечно, отберут, — я ничего не сделаю. Но проклятие останется.
       Если что-нибудь подобное признанию недееспособности произойдёт, а я не успею сделать последний шаг, то я замолчу навсегда, до смерти, скорой или не скорой. Где бы меня ни держали и как бы надо мной ни измывались. Больше не буду слушать и не скажу ни слова, ни с «родственниками», ни с «друзьями», ни на «суде», ни с «врачами», ни с попами.

       Ну, и под занавес — моё стихотворение со «Стихов.ру», хронологически последнее.


                ***

                Скудостью душ исполнясь,
                меркнет Земля.
                На ней —
                всё набухают подлость
                с мерзостью этих дней —

                сумрачных.





xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxхххххххххххх (Начало единого блока 22-27.08.2012)

22-27.08.2012
       (22.08.2012, начало.)
       Я пишу это не затем  чтобы кому-то что-то доказать или кого-то в чём-то убедить (осознавая полную бессмысленность), но затем, чтобы показать (неизвестно кому, – просто «во вселенную», что ли…), что Я САМА это знаю.
       В общем, так.
       Хочу процитировать некий документ. Никто, конечно, не испугается, тем более, что я «ничего не докажу», а вот против меня «докажут» что угодно (даже долго думать не надо, что именно), – но просто чтобы назвать вещи своими именами, не смотря ни на что, – просто чтобы всем самим это понимать. (Хотя и бесполезно).



                Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Статья 117. Истязание
       1. Причинение физических ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
       2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

       Примечание. ПОД ПЫТКОЙ В НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬЕ И ДРУГИХ СТАТЬЯХ НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА ПОНИМАЕТСЯ ПРИЧИНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ В ЦЕЛЯХ ПОНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ ИЛИ ИНЫМ ДЕЙСТВИЯМ, ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ВОЛЕ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ В ЦЕЛЯХ НАКАЗАНИЯ ЛИБО В ИНЫХ ЦЕЛЯХ.
(примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1461
© КонсультантПлюс, 1992-2012



       Теперь рассказываю, что происходит. (Нет, конечно, никакого ДЕЯНИЯ, совершённого одним лицом или группой лиц, которое житейски можно было бы назвать преступлением, не было. «Всё как всегда».)
       Понедельник-вторник лично у меня не оставили больше никаких сомнений ни в чём. В понедельник я была у риэлторов, у которых иногда брала деньги в счёт продажи моей квартиры, – с ними заключён договор о содействии в продаже квартиры в СПб и о покупке жилья здесь. Квартиру, насколько я знаю, «всё время смотрят», «но никто не покупает». Она действительно в плохом состоянии в плане косметического ремонта (зато, в очень хорошем, престижном районе, в хорошем доме, который сам по себе в хорошем состоянии.) Нет, «никто не покупает». Ладно, предположим. Мне предлагали скинуть на ремонт сначала 200, потом 300 тысяч рублей. Я немедленно согласилась. Пока – ничего. Да, продажа квартиры – дело долгое. Наверное. Мне ещё нужно из этих денег заплатить долги по квартплате, сколько-то там набежало за тот дурацкий краткосрочный займ, сколько-то нужно на переезд и сколько-то (хотя бы, тысяч 50 – 100) «подъёмных». На оставшиеся средства нужно купить жильё здесь. Претензии у меня настолько низкие, что абсолютно ничего нереального в этом нет. Т.е. не было бы, если бы не совсем другие обстоятельства моей «жизни».
        То, что ФАКТИЧЕСКОЙ дееспособности я лишена давно, мне уже ясно. Мной всё время кто-то «занимается» (хрен знает кто, конечно, но не суть), смеет устраивать мне какие-то «испытательные сроки» («по жизни»), коллективно поставив предварительно в очередное безвыходное положение – это я уже знаю. Никаких денег я не получала с середины апреля, хотя работала почти всё время. Кроме последнего недолгого периода, когда становилось всё яснее, что любые новые попытки обречены на провал, – меня или меня как владелицу той квартиры просто не выпустят из-под контроля (но так, чтобы я ничего не могла доказать). Видимо, «с этим пора кончать» (поскольку квартиру всё равно не продадут), и вот, риэлторы сообщили, что денег больше давать не будут (а брала я по паре тысяч недели на две, да плюс общежитие, но это уже передавалось напрямую, без моего посредства).
       В понедельник я была в конторе. Одна из риэлторов спросила ещё раз, что там вышло с этими заявлениями. Я ещё раз рассказала. Поскольку она собиралась оплатить до первого (уже через меня), то она же позвонила старшей по общежитию (я сама же предлагала).
       Ещё в воскресенье я услышала от последней (опять!!!), что я «писала участковому, что меня хотят убить», – это притом, что она сама у него присутствовала и слышала все выдержки из этих заявлений в отдел «К», я предлагала ей лично прочитать, протягивала. Я уже тогда поняла, что это заказ. И тут, у риэлтора: последняя позвонила ей при мне, слышно было хорошо, и «старшая» эмоционально заговорила, что я «писала жалобу». Я возмутилась, но риэлтор попросила подождать и вышла с мобильником.
       То, что я сейчас сижу без работы, я ей не говорила, не без причин считая, что она и так всё знает, и что это «правила игры», – она мне сама как бы подсказывала, что мне ей говорить. В конце концов, это риэлтор, а не душеприказчик, – ей нужно помочь продать квартиру там (за приличный, нормальный процент) и купить здесь (аналогично). Или отказаться. Ещё раз скажу, что все деньги, которые мне давались – мои, в счёт квартиры. Но теперь мне было сказано, что зарабатывать на жизнь придётся самой. Ладно, пусть так.
       Потом она мне, как полоумной, запела, что ко мне все очень-очень хорошо относятся, и они, и «старшая», и «девочки», так что надо только больше теперь никуда не писать. А то… «сама знаешь, что будет, – ты всем там надоела со своими заявлениями». (Кстати, у участкового что-то мелькало про заявление 09 августа. В этот день я ничего никуда не подавала (соответственно, в тех, что у него оказались, такого тоже не было), – я рассказала уже всё. Предполагаю, что это – просто ошибка, и он имел в виду 06.08, первое в отдел «К» за лето, которое не должно было иметь к нему никакого отношения.
       Думаю, всем, кто это прочитает (более или менее с мозгами), уже всё будет понятно, только часть из них успокоится, что «ну-у-у, это всё ерунда, – никакого “состава преступления”».
       Когда я вечером приехала, «старшая и девочки, которые очень хорошо ко мне относятся», или рычали, или молчали вообще. Скорее всего, так и было запланировано. И объяснить такую реакцию в квартире можно только одним: она нахально врала всем, что я «писала жалобу», – как я только что своими ушами слышала по громкому мобильнику риэлтора. Всё это вместе означает, что идёт кампания, и про меня теперь будут врать что угодно. Очевидно, что не просто так. Что-то назревает. Я решила попробовать уехать отсюда немедленно, как только придумаю выход (ага, поди, попробуй).
       Вчера, во вторник, я была на нескольких собеседованиях. Конечно, всё «мимо», – «Вам позвонят» (что значит «нет», хотя я честно включала мобильник в условленное время – «для очистки совести»). Но вообще, за ГОДЫ этих «приключений» я стала сразу видеть, когда «началось». Оно – «началось». Я никуда сейчас не устроюсь. Как обычно, «всё схвачено». Но по истечении срока оплаты общаги, что бы ни было, повторных обращений с моей стороны не будет. Даже если не появится выхода.

       Дальше произошло самое интересное (вернее, начало оно происходить чуть раньше, но ещё не так ярко). Я решила проверить ещё раз все свои «симки», и вот, на одной, давно заброшенной, оказалось вдруг немного денег. Я удивилась, но обрадовалась. (У меня была одна, пустая, – я её как-то уже давно, совсем не здесь, давала некоей женщине, чтобы та сама положила деньги и сама позвонила (ей была нужна «симка»), но она мне вечером наговорила какой-то ерунды, что «симка» оказалась чуть ли ни украинской, невесть откуда. Тогда я решила, что это путаница (но не буду же я ещё и эту ерунду распутывать), – раз отдаёт, а не себе оставила, то и я кинула её в карман сумки и забыла.) Вот теперь на ней оказались вдруг деньги. Ну, оказались – и прекрасно, – очень вовремя. Когда я стала «ждать» звонка после последнего собеседования, я глянула в «телефонную книгу» и обнаружила, что «симка» – моя, старая, оттуда, где я проработала в последний раз долго, – все телефоны были знакомые, «известно откуда». Опять что-то странное: я думала, что тогдашнюю «симку», тоже пустую, я от греха тогда выкинула. Но на самом деле в тот период было не до того, – я могла и забыть. В общем, всё это было совсем не важно, – есть проблемы похуже. Я не задумывалась об этом.
       «Роясь» в телефоне, я увидела полученную СМС-ку с одним, присланным мне почему-то телефоном, когда-то актуальным. Тоже СМС-кой (благо, в «телефонной книге» все номера теперь нашлись) я спросила у отправившей мне её женщины, что к чему. Она мне тут же перезвонила, правда, у неё «кончались деньги», и поговорили мы очень коротко. (Когда чуть позднее я проверила дату отправления той СМС-ки с телефонным номером, которая и привлекла моё внимание, то оказалось, что она – древняя, вообще декабрьская.) Но оказалось, что ЭТО ОНА положила мне недавно деньги на мобильник, «беспокоясь обо мне», а про СМС-ку – как-то замяла. Тут уже действительно крыша поедет, блин… Я проверила, поскольку сохранилось сообщение о пополнении счёта, – действительно, прислано совсем недавно. Не общались мы почти полгода, да и перед тем моим вынужденным отъездом она уже несколько месяцев как сменила работу… Но ведь и я этой «симкой» уже почти полгода не пользовалась, считая её выброшенной… Спасибо ей огромное, очень выручила, но я не понимаю, как мог человек «из нашего круга» положить на чужой мобильник, пусть небольшую, но вовсе и не бросовую по нашим нищенским меркам сумму, не зная даже, существует ли этот номер (уж Я по нему точно не отвечала и не звонила почти полгода). Ну, предположим, о том, что я вообще жива-здорова, она в интернете начиталась (хотя сомнительно). Но вдруг вспомнить о моём существовании (мы не дружили) и класть деньги вообще неизвестно, на какой счёт (а ей должны были ответить, что мобильник «выключен или вне зоны»), – это вообще уже что-то невообразимое. Несмотря на деньги, придётся эту «симку» или выкинуть, или опять отложить в долгий ящик, – предположения в голову лезут только худшие. (Создание и сбор «доказательств» – сбор их там, где уже была проведена немалая работа по их СОЗДАНИЮ... Один день я ей попользовалась, и вечером следующего дня мне надо было ждать ещё одного звонка после собеседования, который мне пообещали каким-то весьма странным способом. Нормальная с виду сотрудница в очень дорогом офисе певуче сказала мне: «У руководителя сейчас  проблемы в личной жизни – ну, вы понимаете… Он позвонит вам завтра вечером, попозже и сообщит результат… Завтра вечером ждите звонка…» – это как раз сегодня, но что-то я решила эту симку, особенно по поводу такого звонка, не использовать.)
       Кстати, отправила СМС-ку той старой знакомой, которая иронизировала: «Тепло, сухо и в корыте плещется, – что ещё надо» (см. повесть), – она ответила тоже СМС-кой: «Я в поезде». Ну, счастливого пути…
       В общем, не только «пахнет керосином», но и спичка уже, похоже, горит…
       На ЭТУ тему – всё. Настолько всё прозрачно, что прибавлять что-либо смысла нет (или элементарно опасно.) Всё, что я сказала ранее, в силе. Но мой «бойкот до самой смерти» всех «их» устроит. А прервать его, чтобы что-нибудь предпринять – не успею. Но здесь – уж точно больше пока ничего говорить не буду. (На ЭТУ тему).


                *  *  *

       Как специально открыла список читателей и получила яркую иллюстрацию к тому, о чём как раз собиралась писать, вернее, того, КТО делает обо мне «психологические выводы», – а на беду, они ещё и узурпировали некую власть, что навсегда исключает возможность вообще когда-либо жить человеческой жизнью, хоть сколько-нибудь чувствовать себя человеком. (Иными словами, это – пример человеческой нетонкости, вплоть до тупости, когда живая жизнь у людей заменяется занятиями «психологией» и мышление алгоритмизируется до полного заржавения.)
       «Послания» такого рода (именно такого рода картинки) я «получаю» уже не впервые, и вряд ли это – что-либо другое, чем именно «послание». Хотя оно не слишком оригинально и показательно, но пришло уж очень «в тему», поэтому я публикую его в сборнике «К записям 31. 07. -12. 08. 2012. Восстановлено». То, что это относится к сегодняшней записи, укажу в тексте под картинкой. Называться будет «Y» и «YY».
       То, что хотела ещё написать сегодня, наверное, уже не успею, так что придётся придти ещё, – это очень важно. Хотя я не питаю иллюзий, что это что-нибудь изменит: это – именно информационно-психологическая война (консциентальная война, – см. «Документальное предисловие» к повести «Вспышка», часть третья ЭТОГО ПРЕДИСЛОВИЯ). Идёт переделка сознаний на глобальном уровне именно в сторону примитивизации, и пиши я или не пиши, но «волонтёров», которые этого не читают (как и многого другого посолиднее), но «мыслят» давно уже одинаково (в сексуально-кайфоловительском СТРОЮ) теперь всегда будет много, – гораздо больше, чем каких-либо других и всех остальных.
       Но писать-то я хотела совершенно не о них.


       (23.08.2012, продолжение)


       В общем, продолжаю. Писать я собиралась о себе, и так получилось, что – в связи и с новой опубликованной картинкой. Если я объясню многие вещи (так – впервые), то проблемы это, конечно, не решит, как я уже и писала вчера. И всё же, поскольку я не знаю, что впереди и надолго ли это «впереди», я хочу, чтобы это было изложено. Чтобы «психологи» поменьше делали идиотических выводов, на основании которых могут предприниматься вполне практические незаконные «меры», калечащие жизнь и уничтожающие человека.
       В общем, продолжаю. Писать я собиралась о себе, и так получилось, что – в связи и с новой опубликованной картинкой. Если я объясню многие вещи (так – впервые), то проблемы это, конечно, не решит, как я уже и писала вчера. И всё же, поскольку я не знаю, что впереди и надолго ли это «впереди», я хочу, чтобы это было изложено.
       Я просто очень хочу писать и публиковаться, – и отнюдь не вот эту «текучку», в которой меня сейчас опять утопили (утопили, а не я утонула!), а писать то, что «повисло в воздухе» с потерей нетбука и резкой радикальной переменой жизненных обстоятельств с апреля месяца этого года.
       А меня всё тычут носом в «личную жизнь», – да я её в белых тапках видала сто лет, особенно теперь. Уже было много сказано об информационно-психологической войне, об индивидуальных и массовых «сценариях» жизни. Да для меня это «личное» – то, чем УКРАДЕНА настоящая жизнь, которая не укладывалась в «их» сценарий. Это «личное» уже накрепко стало восприниматься как «фомка» для взлома «кладовой» с настоящими ценностями, – такими, которые, собственно, сознательно и технологично отняты теперь у целого народа с целью его оскотинивания, даже если и «причёсанного».

       Ну вот, только я это написала - уже отвлекают. Но пока успела только разобраться с немедленно появившейся в списке читателей иллюстрацией «z». Если это случайность - то всё в порядке («говорящих» моментов в списке читателей не было). Но если это, всё же, в мой адрес, (как-то уж очень сразу Лана Стречина троекратно там появилась), то эта цитата из Библии (Новый Завет, Деяния Апостолов) говорит о другой любви - Любви, в которую межполовая любовь может входить как частный случай (смотря какая), но может и не входить вообще. Если это - чьё-либо «послание» мне по поводу написанного, то почитайте внимательнее Апостола Павла, которого цитируете. Та «любовь», которую имеете в виду вы, к той, упомянутой в цитате, не только не имеет отношения, но и перечёркивает её. Ваша «любовь» (гребля) как раз и служит инструментом отвлечения от всего стоящего, уничтожающим именно Человеческие жизнь и сознание.
       Но если кто-нибудь думает, что я знаю только Библию - ошибается. На эту тему у меня есть смешная (хотя и противная, как весь тот период) байка из жизни. Сегодня уже не успеваю. Но много времени это уже не займёт, - ни байка, ни то, о чём я собиралась сегодня говорить.


       (24.08.2012, продолжение)
       Рассказывать байку я уже, было, передумала, но потом поняла, что лучше написать, поскольку я её уже имела неосторожность рассказать недавно (было психологически необходимо сделать что-нибудь в таком роде), и из этого теперь могут устроить какую-нибудь пакость. Лучше уж – из моих «уст», так, как всё тогда на самом деле было. (Только не подряд, не сразу за предыдущей записью, что христиане вполне оправданно приняли бы за оскорбление.)
       Пока можно поговорить о другом, – о том, что я всю жизнь хотела писать. Разговор это долгий, не для дневника (хотя в повести могу уже так и не рассказать). Вообще-то, я всю жизнь только и делала, что писала…  Но художественных вещей – очень мало. Зато – письма, письма, письма… И по 20 страниц (мой стандартный объём), и по 100, – и из Германии, и не только.  А чаще всего, когда изнутри что-то разъедало (такие обстоятельства жизни создавались вокруг меня всегда), а выговориться по тем или иным причинам возможности не было. Особенно – когда тонешь в море лжи, таком, что с этим не можешь мириться и нет другой возможности делать опровержения… Думаю, такая постоянная «вынужденность» писать «не то» – из того же ряда, что я всю жизнь не рисовала («не умела») и очень расстраивалась, – ведь способности-то все – в отца, и рисовать я должна была непременно. В возрасте сорока лет (когда пообщалась с ФСБ, хотя речи там именно о рисовании и не велось), вдруг оказалось, что это – просто детский комплекс, сознательно наложенный, который можно было, оказывается, просто снять. Пожалуйста, – я уже рисовала…
       Думаю, что на самом деле примерно то же – и с математикой. Вряд ли я бы её любила, но нельзя сказать, что у меня к ней какие-то «антиспособности», – и считать я, уж конечно, умею, только не «на скорость», и школьную выпускную контрольную по математике, хоть и с предварительным телефонным перезваниванием, но написала на пять (см. повесть), – разумеется, без шпаргалок, потому что несколько десятков вариантов с собой было не взять, – но и выучить такое было бы не реально, оставалось – хорошо понимать, что пишешь…  И интерес у меня периодически возникал и к математике, и к физике, пусть в связи с какими-нибудь философскими темами, но я уже рассказывала (образно) о чём-то вроде «клаустрофобии» в отношении «точных наук в чистом виде», а это – именно комплекс, – возможно, тоже наложенный извне. О плагиате (не в смысле воровства даже, а в смысле постоянного психологического прессинга) в отношении того, что я писала, а особенно – моих работ, когда начался компьютерный дизайн, надо отдельный роман написать (я примерно это и собиралась сделать в повести, и как раз уже подошла к этой теме, когда меня так радикально остановили).
       Вот, на том месте работы, где я пробыла достаточно долго, я купила нетбук (времени свободного было всё же не так мало), и я, наконец-то, «дорвалась» до нормальной работы – до повести с интересным для меня самой сюжетом, – первый раз в жизни. (Правда, как я писала в той дневниковой записи, где изложила суть фантастической завязки, сам сюжет – довольно банальный для фантастики, но иногда дело не столько в том, ЧТО написать, сколько в том, КАК, в частности, в смысловом отношении.) Писать я собиралась не «по алгоритмам», а, во избежание заведомой невротизации «плагиатом», сразу набирать и публиковать максимальное количество текстов, чтобы они оказывались зафиксированным материалом, который уже можно будет обрабатывать так, как захочется, как понравится, – принимать его, как есть, перерабатывать или отказываться от него. Естественно, мне стало ни до чего другого. Только раньше, в России, по крайней мере в среде советской интеллигенции (уникальная и замечательная была «среда обитания», – больше её нет), такие вещи хорошо понимали, это можно было по-человечески обсудить и пр., а в ЭТОЙ стране – и не поговоришь ни с кем  (не с кем!!!), – сознание у подавляющего большинства изменено и алгоритмизировано для совсем иной, нечеловеческой действительности, и подрубают на корню. (Между прочим, напомню, что культурный расцвет возможен только при наличии досуга у большого числа людей. Так (это известный, давно признанный факт), расцвет русской культуры конца XVIII – начала XIX века обусловлен екатерининским «Указом о вольности дворянства», отменившим петровский – об обязательной службе. У народа, у крестьян тоже был свой досуг – зимний период (без этого вряд ли мог бы возникать фольклор). А сейчас в России у народа даже нет своих песен, хотя бы бардовских (на радость Вашингтону и Лэнгли), – для души поют только старое, а попсу –слушают, но никто ведь не поёт… Сейчас культивируется секс в качестве высшей ценности, в качестве люби как таковой (чем ещё можно отвлечь народ от жизни так, чтобы он оказывался ещё и доволен? – надо снять все сложившиеся веками ограничения и пропагандировать сободу как свободу секса, который, конечно, существовал всегда в любой степени, но заменять им всё остальное считалось признаком недоразвитости) А досуг и творчество осознанно и целенаправленно заменяется шопингом. Всё это вместе – и есть процесс оскотинивания, только умного, чтобы рабы нового типа искренне начинали считать это – нормальным, себя – передовыми («продвинутыми»), да ещё и оставались довольными.)
      Почему в «списке виновных в моей смерти», где я оговорилась, что порядок того перечисления – по эмоциональному принципу, а не по реальной «иерархии» участников», первым стоит «Барбисовин»? Да потому что когда-то я пришла к нему заниматься, готовиться на филфак, и была после периода «первой любви» (тем, кто немножко поймёт о чём речь: нет, это был не …-пчук, уж совсем  нет, – им увлекались совсем другие персоны), –  после периода «первой любви», настолько сбившей с ног, что вспоминать её трудно теперь без нецензурных определений, – я стала с «Барбисовиным» заниматься литературой к вступительным экзаменам и была зачарована теми уроками, построенными в основном на Лотмане, «барбисовинским» интеллектом. Я принесла ему чуть ли не первый свой серьёзный рассказ, полноценный, с выдуманным сюжетом. Он ему очень понравился, и он сказал тогда: «Чехов любил говорить: «Если только можете не писать – бога ради, не пишите!» – так вот, Вам, Алла, писать НАДО». Правда, рассказ был достаточно тяжёлым и на школьную тему (старшеклассники), и он тогда прибавил: «Таких ребят я, правда, не видел никогда». (Я мысленно ответила, почему-то не озвучив: «А я – каждый день». Но имелись ввиду, конечно, не все, с кем я училась, и в основном не наш класс, а параллельный («элита»), и реальных, конкретных прототипов там как раз не было, – только общая атмосфера.) Жена его спустя почти двадцать лет говорила, что тот мой рассказ произвёл на неё настолько сильное впечатление, что оно держится до сих пор. Так вот, именно «Барбисовин» позднее мастерски сбил то воодушевление, – после того, как я принесла второй мой рассказ, уже не «школьный» (и действительно, наверное, не слишком удачный), я, помнится, час рыдала от горя на лавочке неподалёку от его дома, и всё никак было не остановиться. И всё последующее общение было – … (см. повесть, если мне её ещё не «урезали»).
       Кстати, что-то подобное устроил и «Полковник», сначала воодушевив, а потом подрубив под корень. Но не в «литературе», правда, и не в рисовании. В обеих историях вообще улавливалось что-то общее, и я даже думала, не «барбисовинский» ли он «посланец». (В повести всё это есть, – ведь «Барбисовин собирался «заняться» ФСБ, когда узнал, что я подала заявление…Нынешние социальное положение и должность позволяют ему иметь «ядерные» связи.) О своих сомнениях я даже писала, и даже самому «Полковнику». Однажды он даже заговорил «барбисовинскими» интонациями, как специально. (За день до того, как я прояснила, что теперь уже однозначно отношусь к «Барбисовину» крайне плохо, – а он-то хотел, возможно, меня таким образом расположить…) Я у него в лоб спрашивала, знаком ли он с ним, – он ответил, что нет, как ответил бы и в любом случае.

        Как-то недавно одна кассирша у меня язвительно спросила, как это получилось, что я уехала из Германии от богатого мужа. Я тогда ничего не ответила, поскольку набежала очередь. (Хотя, трудно было рассуждать в критериях такого человека, как она, особенно сегодняшнего.) Но во-первых, для меня дело было не в богатстве (не скажу, что я была совсем уж бескорыстна, – но я ведь действительно уехала, всё бросив)… История была очень сложная (хотя «Барбисовин» в «ЦРУ-шном ключе» учил, что люди живут «на самом деле» очень простыми чувствами, и не надо ничего усложнять, – ага, например, он сам «живёт простыми чувствами»…) Если бы я уже тогда знала, что происходит в действительности, я бы ни за что от мужа не уехала, – скорее уж, его самого увезла бы куда-нибудь подальше, в третью страну, уехав с ним вместе (это даже обсуждалось, но не состоялось, и совсем не потому, чтобы он отказался). Всё было, как было. И вот, одной из НАСТОЯЩИХ причин, на которой вполне успешно сыграли, подыграв мне на тот момент, было именно то, что мной владела потребность писать – больше, чем что-либо вообще. Это в целом была совсем не та ЖИЗНЬ, какая мне была нужна (если бы я знала, что выхода из замкнутого круга не будет никогда, – что я собралась в новую страну жесточайшего "просвещённого" тоталитаризма, такого, который не снился никакому Сталину)!.. Тому же «Барбисовину» я, помнится, жаловалась, что совсем не знаю жизни, – всё какое-то «не то»: МНЕ НЕ О ЧЕМ ПИСАТЬ. (Оказывается, оно было просто насквозь липовым, грязно срежиссированным, и это хоть и не осознавалось, не понималось совсем, но чувствовалось с такой остротой, которая постоянно требовала из чего-то ВЫРВАТЬСЯ). То, о чём я могла писать на тогдашнем опыте, меня не удовлетворяло совсем. (Кроме того, что ещё и мешали всерьёз, не на шутку, но эта тема была оставлена для повести, – я как раз вплотную там подошла к очень ярким, показательным историям с театральным и с «турне» по московским поэтам.) Потом, позднее, когда я «наелась» подстав в маленьких Спб-шных музеях (все они были у меня «барбисовинского происхождения»), я говорила его жене, что вот, жаловалась, что жизни не знаю... Она подсказала: «Тыщщу лет бы её не знала, да?» – «Ну, да...» Но вообще-то, я уехала из Германии примерно вот за всем этим, что теперь есть (кроме ТАКОЙ смерти родителей). Я набралась опыта и понимания, дальше некуда, я нашла свою тему, я как раз начала писать, сколько душе угодно, я нашла СВОЙ способ жить и испытывать СВОЮ радость. Но меня опять подрубают под корень, и теперь уже, кажется, окончательно. Это уже не завершится тем, ради чего было нужно.
       У меня могут спросить: если ты хочешь выжить, то что же ты сейчас делаешь, зачем пишешь всё вот это? – А я не хочу выжить. Я же уже сказала. На «пустом месте» я ничего, конечно, не сделаю, но и стараться выжить не буду ни минуты. (Кстати, пусть никто не забывает, что «проклятие Алёны» – моё, что и квартира МОЯ проклята, если я не смогу или не успею распорядиться ей так, как я хочу (чтобы она могла быть для меня ДРУГИМ миром, закрытым от ВСЕХ, – проклята квартира и любой доход, полученный от неё или от её продажи, любая материальная или иная от неё выгода, – да принесут они в этом случае горе, беды, страдания и всё самое плохое, что только может быть в этой жизни всем, кто прямо или опосредованно поучаствует в том, чтобы ею распорядиться против моего ЖЕЛАНИЯ. А я ей распорядиться, похоже, «не смогу или не успею».)
       Предположим, случится невероятное, и я из всего этого выпутаюсь. И что мне предстоит? – жить в ЭТОМ мире, в ЭТОЙ стране, с ЭТИМИ людьми, под властью вот ЭТОГО... (чтобы не выражаться)?!! Я не хочу жить просто потому, что мне отвратителен этот сегодняшний мир, мне в нём делать нечего абсолютно, а жить ВНЕ его мне не дадут уж точно. Ничего того, что РЕАЛЬНО возможно, я НЕ ХОЧУ, более того, оно мне отвратительно.  Так что я пишу спокойно, просто не собираясь теперь уже выживать. Безвыходное положение наступит вот-вот.
        (...А между прочим, если бы повесть была написана, то третья часть была бы очень СВЕТЛОЙ... УЖЕ десятилетняя героиня в той школе появилась бы только один раз, поскольку у неё было задание – обязательно появиться, чтобы её после «вспышки» увидели, узнали, не сомневались, что это была она. Но в школе она появилась, стараясь почти ни с кем там не разговаривать, чтобы не выдать свою память женщины под 50, сославшись на плохое самочувствие. Ленинградскими каналами, полученными от ФСБ-шников "из будущего", она бы не воспользовалась, а сразу бежала бы «по запасному варианту» (которым её тоже снабдили на всякий случай) – в Москву, на площадь Дзержинского... Что там нужно сказать, чтобы быть немедленно принятой на самом высоком уровне, и что делать до того, как усядется писать шифровки из памяти, она, конечно, тоже была научена. Остальное раньше времени (или вообще) сейчас писать не обязательно, – можно только сказать, что родителей её тоже, конечно, перевезут жить в Москву, хотя квартиры у них обоих и у неё теперь будут разные. В общем, остальное было бы в повести, но третья часть была бы ОЧЕНЬ светлой. Страна и мир после этого оказались бы совершенно другими, чем в том реальном «будущем», которое героине уже довелось пережить. Хотя идеального мира или страны никто построить никогда бы не смог и не сможет, но ТАКОГО повторения не случилось бы. Ход истории был бы изменён.)

              А вот теперь – очень к месту обещаная байка, о том... Впрочем, см. последнее предложение вчерашней записи. Вообще-то (если кто не в курсе) через вполне вольную личную жизнь меня протащить успели, и я полностью отказалась от всего этого в 2002-м году, когда, во-первых, «сценарии» стали повторяться буквально до неприличия, как под копирку, что уж точно не могло происходить «само», – только я ещё винила во всём «Рябочёва», которого считала «КГБ-шником» (а в этом меня пытались убеждать почти в открытую), отчего, как видилось, и был такой размах тогдашней деятельности вокруг меня. Во-вторых, всё уже стало элементарно противно, хотя до серии «отливающих дядек» оставалось ещё четыре года. (Кто не понимает – см. повесть.)
       Но эти четыре года прошли самым отвратным образом, и наступил 2006-й год, когда я уже сама появилась в ФСБ. Как я уже описывала, не началось ничего хуже, чем было до тех пор. К тому моменту я работала в наиближайшем Подмосковье на рынке, торговала юбками, пожила уже в первом в своей жизни общежитии и со знакомой из этого общежития снимала комнату неподалёку. Это то время, когда начались саваны («шали») и вообще какая-то грязная муть, хотя, упомянутый «Алексей из Подмосковья» доставал как раз меньше, чем кто бы то ни было. Но в целом, квартира, где я жила, всё больше смахивала на сутенёрскую бригаду. (Повесть, часть 2 (I).) Они там, видимо, решили, что я чуть ли не старая дева (фотографий, которые вскоре стырили «по божьей воле» вместе с вещами из баула, я тогда ещё не привозила). А рассказывать о своих былых похождениях – не тянуло.
       В общем, меня изо всех своих убогих сил пытались «раскрутить» на «личную жизнь», никак не понимая, что я её просто «переела» до тошноты (успела уже). Да и не с ними же (не с ТАКИМИ же) мне «заниматься» личной жизнью!..
       Во второй комнате жил как раз «Алексей», в третьей – молодая фривольная пара с маленьким ребёнком (не знаю уж, со своим, или «снятым на время» для комедии в отношении меня, – у меня были сомнения в связи и с некоторыми случайными репликами «мамы»). Когда ситуация уже совсем доходила потихоньку до какого-то пика, они вдруг оклеили туалет голыми тётками, не предельно порнографическими, но с моей точки зрения – ОСОБЕННО отвратительными. Не только это, но всё вообще вместе взятое меня доводило крепко. (Поначалу-то, пока не стали очевидно долбать, я со всеми дружила). В общем, я предложила той «семейной паре» оклеить чем угодно свою собственную комнату, а не общественное место. Ну в общем, слово за слово, переругались. Мне напомнили, что права голоса я не имею, поскольку снимаю комнату, а та пара здесь постоянно живёт. И вообще, оказывается, повесить тёток в уборную «попросила моя соседка». Мне заявили: «Ты тоже можешь повесить здесь, что хочешь, – никто не будет возражать». Ну, тогда я (повторю, что доведённая НЕ ТОЛЬКО этим), взяла клочок бумаги в клеточку и шариковой ручкой,  без особых художеств, в «заборном стиле» нарисовала самый, что ни на есть, хрен. Вернее, «двухфигурную композицию из мужских фрагментов», но центром её являлось то, что я сказала. И пришпилила. Они сначала похихикали, потом сняли («не понравилось», – а мне тоже кое-что не нравилось)...Прошла ещё неделя-другая.
       После того, как я приехала в приёмную, чувствуя уже что-то совсем сгущающееся вокруг всей ситуации, «Полковник» САМ вдруг сказал (я ещё толком и рта раскрыть не успела): «С квартиры съезжайте. Немедленно. Своими силами там уже не справиться». С Кузнецкого Моста я тогда уехала поздно вечером, так что ещё ночь в той квартире  мне пришлось пересидеть, закрывшись у себя в комнате (не уходить же ночью),  чтобы наутро уйти совсем. И вот я слышала разговор «Алексея» с тем парнем-«мужем». «Алексей» пытался даже в чём-то его урезонивать, говорил, что «она, может, чего-нибудь ещё не знает», а тот возопил, употребив нецензурное словцо: «Это она – чего-то не знает?!! Ты ВИДЕЛ(!), КАКОЙ(!) она хрен нарисовала?!!!!!»
       Это я к тому, что я достаточно знаю в этой жизни, чтобы прекрасно понимать, что мне нужно, а что нет.
       История, кстати, происходила буквально накануне моего сорокалетия, за два-три дня. Меня очевидно собирались довести до самоубийства, так что остаться в той квартире было в любом случае хуже. Но я отдала последние деньги за месяц вперёд, поскольку была договорённость с соседкой предупреждать за две недели - месяц об уходе, чтобы дать возможность найти замену и не вынудить платить за всю комнату одного человека. Вот, я отдала хозяину деньги за месяц вперёд, чтобы ни у кого не было претензий и не было поводов искать, но сама осталась почти буквально без гроша. Вот тогда-то «Полковник» и посоветовал мне, как верующей, побыть трудницей в монастыре. Сам на эти дни «уехал». В том монастыре, куда он «направил», меня не взяли, так что сорокалетие я пробродяжила с ночёвками в залах ожидания, где было безопасно для тех, у кого нечего воровать. Доводили так, что я в приёмной ФСБ письменно объявила голодовку, – т.е. до самоубийства довели, но тогда ещё была выбрана самая обратимая его форма. А вот потом – начался «монастырский период» (с середины июня до начала октября 2006 года).
       В общем, я, вроде, всё и сказала. Мне нужно писать и публиковаться, и – ВНЕ города СПб. А если нет – то больше вообще ничего. Остальное – не существенно. Поскольку, видимо, ничего хорошего не будет, то не будет и совсем ничего. Но всего этого никто не читает (во всяком случае, у меня производят такое впечатление), так что никто ничего и не узнает.


       (25.08.2012, продолжение).
       Я подредактировала предыдущую запись, правда, много и добавила, что тоже может требовать редакции (а могут ещё и напакостить, поскольку в ЭТОМ мире ничего хорошего не бывает).
       Сегодня я надумала процитировать здесь фрагмент (концовку) из директивы 20/1 СНБ США 1948 года. Речь идёт о «декоммунизации», но никакого коммунизма давно нет, а стратегия достижения мирового господства - та же. В общем, я просто цитирую.


       «««На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти.
       Вероятно, что в случае упорядоченного отвода войск с нынешней советской территории, местный аппарат коммунистической партии уйдет в подполье, как он проделал это в районах, захваченных немцами во время последней войны. Затем он снова всплывет в виде партизанских групп и отрядов. На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами в соответствии с традиционными методами российской гражданской войны.
       Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на территории.
       Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. Мы должны иметь право настаивать на их разоружении и их недопущении на руководящие позиции в правительстве, пока они не предоставят ясных свидетельств искреннего пересмотра своих взглядов. Однако в основном это должно оставаться проблемой любой российской власти, заменившей коммунистический режим. Мы можем быть уверены, что такая власть будет более, чем мы, способна судить об опасности, которую эти экс-коммунисты представляют для нового режима, и обойтись с ними таким образом, чтобы предотвратить возможный вред от них в будущем. Наша основная забота - следить за тем, чтобы никакой коммунистический режим, подобный нынешнему, не был восстановлен на территориях, которые мы уже освободили и которые, как мы решили, должны оставаться свободными от коммунистического контроля. Сверх этого мы должны быть очень осторожными, чтобы не оказаться втянутыми в проблему "декоммунизации".
       Основная причина этого в том, что политические процессы в России странные и загадочные. В них нет ничего простого, и ничего не гарантировано. Очень редко, если вообще когда-нибудь, белое четко отличается от чёрного. Нынешний коммунистический аппарат власти вероятно включает большую долю тех лиц, которые по своей подготовке и склонностям подходят к участию в процессах управления. Любой новый режим вероятно будет вынужден использовать службу многих из этих людей для того, чтобы вообще иметь возможность управлять. Более того, мы не способны вникнуть в каждом индивидуальном случае в мотивы, которые привели человека в России к участию в коммунистическом движении. Мы также не в состоянии понять, до какой степени такое участие явится в ретроспективе дискредитирующим или преступным в глазах других россиян. Для нас было бы опасно действовать на основе любых фиксированных предположений по этим поводам. Мы должны всегда помнить, что преследования со стороны иностранного правительства неизбежно делает мучеников из таких людей, которые при других обстоятельствах сделались бы только объектом насмешек.
       Поэтому мы должны быть мудрее и на территориях, освобожденных от коммунистического контроля, ограничиться наблюдением за тем, чтобы экс-коммунисты не получили возможности реорганизоваться в вооруженные группы, претендующие на политическую власть, и чтобы местные некоммунистические власти получили достаточно вооружения и поддержки в связи с любыми мерами, которые они пожелают предпринять в этом отношении.
       Таким образом мы можем сказать, что не ставим целью осуществления нашими собственными силами на территории, освобожденной от коммунистической власти, какой-то крупномасштабной программы декоммунизации, и что в целом нам следует оставить эту проблему любой местной власти, которая сможет заменить советское руководство.»»»

http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html



       (27.08.2012, окончание)
       Сегодня я не буду изобретать связки между частями, а просто пронумерую их в соответствии с набросанным планом того, что забыла сказать (чтобы закончить как можно быстрее.

       1) По поводу Директивы СНБ США от 18 августа 1948 года. Вернее, по поводу «Плана Даллеса», который приведён в моей повести в «Документальном предисловии» (1). Вот что пишется на указанном выше сайте, откуда взят текст Директивы, а также встречалось и на других сайтах:
       «Фрагмент приписываемых Даллесу высказываний, англоязычный источник которых нигде не указывается. <Данный> фрагмент является компоновкой высказываний персонажа из романа "Вечный Зов".»
       Я не буду настаивать на подлинности «Плана Даллеса», тем более, что сама по себе не располагаю никакой аргументацией. Фрагменты из «Вечного Зова» я наконец-то нашла:
http://www.sakva.ru/ ,
http://sakva.ru/Nick/DullPlan.html
       Цитирую.
       «Вот результаты изучения этого вопроса корреспондентом "Красной Звезды" (28 октября 2004 года):
       Впервые высказывание, очень схожее по смыслу с "цитатой из Даллеса", появилось в СССР в... художественной литературе. В 1965 году в Киеве ... вышел роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин". В его второй части - "В плену у черных рыцарей" - американский генерал Думбрайт ... произносит слова, которые можно рассматривать как вольное изложение установок Даллеса на развертывание идеологической войны против СССР. Позднее нечто подобное произносит и другой литературный персонаж - один из отрицательных героев романа Анатолия Иванова "Вечный зов".
       Этой же теме посвящена статья в "Московском Комсомольце". (номер 1460 от 20 января 2005 года) "...у г-на Олейника имеется вполне конкретная ссылка на тот первоисточник, из которого была взята эта сакраментальная цитата. Эта ссылка заслуживает того, чтобы привести ее полностью: "Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа "Вечный зов", опубликованной в 1970 году..." "Князь тьмы" г-на Олейника вместе с "даллесовской цитатой" и сноской к ней был опубликован в 1993 году в журнале "Молодая гвардия". А кто был тогда главным редактором этого журнала? Да вот же он, обозначен на последней журнальной странице: Анатолий Иванов. Вот они-то, я уверен, и есть истинные авторы "плана Даллеса": слова Иванова, воплощение - Олейника, место публикации "документа" - журнал "Молодая гвардия". Так была запущена эта фальшивка."
Действительно : есть у тов. Иванова в "Вечном зове" эти зловещие слова. Не подряд, не единым фрагментом, но есть. Но вот чего там нет, так это упоминания об Аллене Даллесе. А почему нет? Да все потому же: никогда ничего подобного покойный к тому времени шеф американской разведки не говорил и не писал. У писателя Иванова весь этот жуткий план излагает некто Лахновский - бывший жандармский чин в Томске. /И т.д./
       Одна беда: как справедливо гласит подзаголовок на http://rusforce.org/showthread.php?p=183763
«план Даллеса» не существует, но действует. И от этого никуда не денешься, как от всей нынешней действительности, как от официального документа – Директивы 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года, плана «Dropshot» и многого другого. Я не буду проводить дальнейшие исследования этого вопроса, поскольку могу провести их на данный момент ровно так же, как и любой другой желающий. Для меня самым важным является то, что подобный интерес возник у меня исключительно как СЛЕДСТВИЕ тех тупиков, в которые загнала и продолжает загонять меня «моя жизнь» с её слишком уж очевидной человеческой «режиссурой», особенно однозначно просвечивающей в некоторые моменты назойливых повторений внешних «сценариев». И никакое теоретизирование против этого ничего не сделает.

       Кроме того, если буду жива и если у меня будет ещё досуг, то надо будет «на досуге» проверить, доступны ли помимо интернета указанные автором источники (т.е. существуют ли они): роман Ю. Дольд-Михайлика "И один в поле воин", Киев, 1965, и…
       Далее автор сайта утверждает: «Кирилл Еськов (корреспондент "Красной Звезды", 28 октября 2004 года) даёт ссылку на информацию с военно-исторического форума о том, что наиболее полный текст "плана <Даллеса>" есть только в первом издании "Зова". "... В первом издании этой книги на страницах 510/517 вы все это можете найти сами. Только не ищите в других изданиях - этот разговор Лахновского с Полиповым там уже изъят. Говоря профессиональным языком, купирован. Во втором издании романа этот разговор уже "размазан" на десяток страниц и несколько... э-э-э... сглажен." Первое издание "Вечного Зова" мне ПОКА НЕ ПОПАДАЛОСЬ, но по-моему, свидетельство фальшивки и так достаточно весомое.»
       Не знаю, не знаю. Очевидно только то, что здесь абсолютно со ВСЕХ сторон напущено тумана, а это в любом случае – наипервейший признак манипуляции. Я уже в «Документальном предисловии» написала, что вопрос подлинности этого конкретного текста (Плана Даллеса) видится вопросом второстепенным, настолько и без него хватает подлинных документов и фактов реальной действительности. А именно – то, что жизнь, отнюдь не только моя, находится в непреодолимом тупике, и окружающая действительность – всё больше становится «Городом Зеро» (фильм абсурда, снятый Кареном Шахназаровым, сыном  Шахназарова Г. Х., помощника Генерального секретаря ЦК КПСС (Горбачёва), позднее — советника Президента СССР). Об этом фильме полезно почитать в книге «Манипуляция сознанием» С. Кара-Мурзы (Глава 20. Кухня манипуляции сознанием: испытанные на нас приемы, § 5. Волшебная флейта перестройки: фильм «Город Зеро» как учебная задача). Всё не просто так. А таким «городом Зеро» на глазах становится именно ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ. Герой фильма в конце умирает от абсурда. Следом за ним от абсурда реально умер СССР… Ничто не напрашивается?..
       Лично я в своём эссе-комментарии к стихотворению «Не разглядели сгоряча…» (в эссе, которое всё никак не выберусь перетащить в интернет), приводя выписки из Кара-Мурзы, утверждаю, что это – фильм-программа (психологическая), заданная было стране для погибели. (Но, как пишет Кара-Мурза, «в 1996 г. при Комитете по безопасности Госдумы полгода работал семинар, посвященный технологии разрушения «культурного ядра» общества. Это был редкий тип собраний, где встречались и находили общий язык, хотя и не без трений, специалисты и от демократов, и от оппозиции. Одно из последних заседаний семинара как раз и было посвящено разбору фильма «Город Зеро» (все участники специально его просмотрели)», и его не стали крутить по телевидению часто, что, видимо, планировалось изначально, даже если о том не знал сам Шахназаров). Главную роль там сыграл Леонид Филатов, – не это ли психологически привело его к болезни и смерти?.. Вот так и «План Даллеса», кто бы его ни «раскрутил», может быть чем-то вроде очередной промежуточной психологической программы гибели, заданной стране.
       …А не в этих ли целях с 1978 года в Нью-Йорке вдруг начали публиковаться секретные до тех пор «директивы 20/1», «Дропшоты» и пр.?..

       2) Мой персональный «Город Зеро».
       Та тётенька, от которой я на входе на Петровку получила ту СМС-ку, что «полиция собирается ломать дверь по моему заявлению, якобы меня хотят убить», прислала 22.08. ещё одну, попроще: «Алла, извини, пожалуйста, но я больше не смогу тебя поддерживать <кормить>. У меня сейчас кругом одни долги. Просто буду выживать». Старшая потом удивлялась, зачем было слать СМС-ку. Ну, предположим, та не хотела говорить это сама. Ладно, – я последняя, кто будет считать её деньги, – она мне ничего не должна. Тут занятно другое.
       За несколько дней до этого был странный эпизод, когда со мной на улице заговорил дядька, узнал, что я, после очередной попытки поработать (я клеила объявления, но на завтра мне никто ничего, конечно, не заплатил), собираюсь идти пешком (часа три), и сообщил, что здесь недалеко – электричка, – можно как раз доехать. Почему нет? На всякий случай обменялись телефонами. Я, конечно, подумала, что как только доедем, заблокирую потом этот номер. Пока курили в ожидании, я получила предложение пожить потом у него (и накормит, и оденет). Ладно, думаю, только бы до своей станции метро добраться и до «дома». (Я на той ветке была в первый раз, ничего не знала.) Вдруг он вышел на промежуточной станции, попросив подождать на моей, когда приеду, – если что – звонить. Что ж, ещё лучше. Приезжаю на станцию, где мне выходить – турникеты. (Он знал, что я без гроша.) Я разок позвонила (вдруг подъедет через некоторое время, выйдем, – всё быстрее, чем ехать обратно и идти пешком… – не отвечает. Я сразу загнала его в «чёрный список» и поехала обратно, чтобы выйти без турникета (где садились), пройти, сколько смогла, пока не устала совсем, и всё же потратиться на метро (поездки на метро у меня ещё были, хотя и в обрез), – это было накануне того, как в последний раз дали денег риэлторы.
       Так вот. Получаю я 22-го ту СМС-ку от соседки (а я на неё и так уже и не рассчитывала), и вдруг, В ЭТУ ЖЕ МИНУТУ каким-то образом через «чёрный список» пробивается тот дядька. Телефон не звонит, но поскольку он был в руках, то я вижу перечёркнутый круг и его номер: дозванивается «запрещённый». До тех пор ни разу такого не было. Ах, вот она зачем мне СМС-ку посылала!.. (Вдруг я от безвыходности на дядьку клюну!..) Я дожидаюсь прекращения этого дозвона и выключаю мобильник совсем.
       Дядек мне очевидно подсовывают достаточно интенсивно, хотя и без агрессии. Но – преимущественно орангутанги. (Если мне всегда нравился Высоцкий, так это – внутреннее содержание, ум и талант, – и то, одно дело детские романтические фантазии, другое – когда пытаются по этому «шаблону» мерзко конструировать жизнь какие-то убогие вертухаи. Так ведь и подсовывают – мало того, что полуалкашного вида, ещё и изнутри пустых до вакуума. А та чудесная соседка (около дома) ещё контролирует, встречать выходит руки в боки (было дело). Тошнит уже до предела. Но этого ведь и добиваются. (Правда, как я уже писала, помахали тут передо мной с тех пор «директором с проблемами в личной жизни», – ещё не легче…)
       Сначала я, как обычно, предполагала, что история с СМС-кой и тот дозвон через «чёрный список» всё же может быть совпадением. Но нет, после «руки в боки» сомнения отбросила». Тётка-то «ЦРУ-шница голимая», с нежной любовью к Америке, и меня она подкармливала не случайно. Хоть и пенсионерка (упорно не работающая), но всё там в порядке. ЦРУ-шница осознанная, да ещё и, думаю, открыто оплачиваемая (через секту «сознание Кришны»).
       КСТАТИ! Недавно она, говорят, купила НЕТБУК. Я его «случайно» видела только вчера, оставленный в прихожей, но не прикасалась к нему ни разу (и не буду). Но ведь какая-нибудь дрянь с интернетом может теперь пойти и оттуда… Ох, съехать мне надо с этой квартиры!.. Тем более что оплачено «не навсегда».

       В СПб не поеду на смерть. Что там начнётся – даже предполагать не надо.
       Дядек тоже не будет. Мало того, что не желаю, ещё и тоже слишком хорошо понимаю, что к чему и во что выльется.
       В общем, обложена со всех сторон. Город Зеро. Попытаюсь сунуться ещё на работу, но…

       3) Всё вспоминаются те упомянутые уже как-то слова «Полковника» о том, что большое число жертв, Сталин, конечно, допустил (смотря с чем сравнивать), зато страна удержалась. На самом деле уж я не знаю, зачем он мне это тогда сказал (он воду мутит всё время, активно старается, чтобы я ничего толком не понимала, так что если он что-то говорит, это, скорее всего, или наоборот, или с каким-нибудь тройным дном, – самых диких, откровенно за гранью абсурда примеров я ведь никогда не приводила), так что есть варианты, и всерьёз реагировать на его слова опрометчиво, – он показал мне это уже очень давно. То, что он сам целенаправленно загоняет меня в ситуацию абсурда (раз уж это тоже – известная технология спецслужб), причём, не в самых благих целях – один из этих вариантов.
       Но как бы ни было, мне всё хочется ответить на эти слова всерьёз.
       Да, страна при Сталине выстояла и даже окрепла. Но просуществовала-то она 70 лет – срок одной человеческой жизни, да ещё и не самой долгой. Уж никак не нормальный срок жизни страны. И хотя в последние тридцать лет она стала очень даже симпатичной, но то, что было заложено в основу – так скажем, не воодушевляло. По крайней мере, это оказывалось очень больной темой, на которой было очень легко сыграть, что и удалось «на ура».
       В данный момент актуален, конечно, не Сталин, а сам факт «человеческого жертвоприношения». И не столько даже со стороны спецслужб, сколько готовности к этому со стороны всех подряд (только не себя самих)…

       Я посидела и поняла, что не готова об этом говорить. Всё, вроде, ясно, но всё уязвимо. Мне ведь спорить надо одновременно и с христианами, и с гуманистами, и с фашистами, и с «постмодернистами», а больше всего с теми, кто просто «самый крутой и самый умный». И главное, возражать на то, что Америка-то не оглядывается вне себя самой ни на что и не считается ни с чем, однако, самая сильная. И сколько ей там закатов ни пророчь, какие мировые процессы ни отслеживай, закатиться она пока ещё никуда не собралась (хотя такие вещи в истории иногда бывают нежданными, но всё же). Боюсь, что именно это воодушевило наших… этих самых… В общем, получается, что полноценно, не ущербно высказаться на эту тему – всё равно, что взять и придумать идеальную модель мира. Т.е. невозможно.
       Сейчас плохо другое. Из человеческих существ целенаправленно вытравливается в глобальном масштабе врождённая, внерелигиозная способность различения добра и зла. То, когда большинству не нужны формулировки, но достаточно само собой разумеющегося чувства.

       …Я вот что сделаю. Я просто расскажу маленький эпизод, когда мы с мамой смотрели фильм. Она даже не смотрела внимательно, а занималась чем-то ещё, но всё же. Кажется, это был фильм о Махно с Деревянко в главной роли. Он даже не очень увлекал. Ну, как-то…
       Но был эпизод или несколько эпизодов, обративших на себя внимание очень интенсивно, вызвавших эмоциональный всплеск. Это были сцены с Троцким и Лениным. Уж таким у них Троцкий был представлен гаденьким… Я маме тогда сказала в сердцах: «Слушай, я не знаю, конечно, насколько этот фильм отражает историческую правду, или это вообще – очередная современная чушь, но если в действительности всё было примерно так, то не удивительно, что это государство не пережило одного человека. На таком сортире ничего стоящего и тем более долговечного не построишь»… Она очень осмысленно кивнула. Но то, на чём страна строится сейчас – это вообще вонючая жижа. Другое дело, что на самом деле её, вероятно, и не собираются строить, а только «демонтируют» вместе с «человеческим остатком», выражаясь языком директивы 20/1 СНБ США.
       Если я буду ещё что-нибудь писать, то все эти вопросы ещё встанут перед очень разными героями повести. Может быть, и хорошо, что я сейчас ничего не сказала вкратце. А если не буду писать – то это безразлично, как и вообще всё.


       На всякий случай ещё раз: никаких посмертных «прости» и «спасибо» если вдруг кто-нибудь почему-нибудь вздумает, я не принимаю.
       К списку виновных в моей смерти прибавляются «Птицын» – среди «родственников», рядовым, и где-нибудь в конце – «Бардашков», как фигура совершенно незначительная, но на своих хозяев он всё же отработал.

       Но это – так, поскольку я предполагаю, что в ближайшее время могу не писать долго. (Если вдруг что-то «разрешится» – то времени не будет.) В общем, всё может быть (кроме СПб по доброй воле и на свободе).

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxхххххххxxxxxxxxx  (Конец единого блока 22-27.08.2012)



05.09.2012
       ..., etc.



07.09.2012
       В последнее время всё крутилось вокруг моей квартиры в СПб, – крутилось с какой-то бешеной мощью. Вообще-то, всё начало происходить и происходит в течение четырёх месяцев, но самый последний период – особенно острый, до неприличия. Чего только не было!.. («Полковник» сказал когда-то: «Квартира – это да, но это – так, заодно. Дело не в квартире». Совершенно верно. Но привязывается-то всё сейчас к ней.)

       Долгое время её почти принципиально никто не покупал, а теперь – «нашёлся покупатель» и «надо срочно ехать», – вот именно тогда, когда меня принципиально перестали кормить на последней вахте. (Питание там и не предусматривалось, но все, до первого появления денег на карте, говорят, как-нибудь обходились, – только не я. Да ещё всякие пенки типа появления девицы с предыдущей вахты, очень невинной с виду, но которая, как я предполагаю, и изуродовала мне нетбук… И пр. В общем, всё это рассказывать – означало бы всю жизнь писать только всё вот это и больше ничего не успевать в принципе.) Как бы ни было, в покупателя я не верю (хотя его роль кто-нибудь сыграл бы, конечно), а более или менее реалистический план мне видится таким, например. Вчера вечером риэлторы должны были вывезти меня в СПб, а там бы или ушли, предлагая подождать, и не вернулись бы, а я – без денег… Но даже если они бы и не кидали – случилось бы что-нибудь ещё, как пить дать, и это не вызвало бы риэлторского удивления. Сейчас просто ВСЁ происходящее – такое. А с работой – хоть тресни… Не «потому и поэтому», а просто с неприличной очевидностью «всё схвачено». (Хотя возможность делать голубые глаза всегда оставляется.)
       «Под эту лавочку», когда я в очередной раз падала от усталости и голода (я же ещё таскаюсь (пешком) на всякие собеседования и налетаю на всякие подставы), проскочила ещё одна история, тоже очевидно заказная от самого начала и до конца. В общем-то, некоторых вещей я не допускала на смерть, но здесь вдруг (?..) резко показалось, что всё «из другой оперы», «из другой жизни», – я бы в конце концов и довольна осталась, если бы не завершающий аккорд, опять ударивший по нервам в отношении жилья и работы. И – убивший вообще какие-либо надежды, что в моей жизни вообще что-либо может быть не заказным… (А я ведь поверила уже в случайность и в возможность лавирования… Но – нет, вообще нет. Стала оглядываться – режиссура высветилась с самого начала. Но «по ходу вагона», да ещё «с устатку и не емши» –  замечать это не получалось…) Кстати, теперь разбито одно застарелое «очко», и теперь – «22». (Кто не понимает – и не надо.) Но я – опять пасс.
       Тайм-аут в деловых вопросах до следующей недели я брала сознательно, чтобы переждать срок запланированной «доставки» меня в СПб. А вообще, конечно, в такой жизненной ситуации такие дела не делаются.
       В СПб ехать (возвращаться) нельзя категорически, даже если вдруг по первости мне и всем будет продемонстрировано, что «все хорошие» и «мне всё показалось» (а то я не помню, КАК умирали родители и ЧТО было «до»). КАКАЯ вакханалия (чем-нибудь прикрытая, конечно) там начнётся – даже вопросов нет. ВСЁ говорит о том, что «со мной надо кончать», только так, чтобы «всё само», а сердобольные «все» схватятся за голову и начнут горестно разглагольствовать о «жизни и судьбе»… На самом деле, последний «жизненный» концерт тоже, конечно, был предназначен для полного психологического подавления, но как часто бывает, оно опять не состоялось, и всё ограничилось привычной «мелочью» – довольно болезненным ударом в отношении работы «не с улицы», нового жилья от новой работы и в этой связи – чего-то типа предательства, «удара ниже пояса». Главное же, что я опять – в ситуации практической безвыходности. Но сегодня этим заниматься лень, тем более что именно сегодня был какой-то запланированный «час Х» в СПб. Всерьёз начну (обламываться…) со следующей недели, а как выжить эти два дня, буду соображать с завтрашнего утра.

       По поводу того, что все манипуляции с жильём надо проводить не в такой жизненной ситуации. Конечно, когда у меня здесь «не клеится», ни у кого не появляется желания помогать мне порвать с той жизнью и перебраться сюда, сколько ни говори о том, что источник всех мерзостей в моей жизни – СПб, и такой разрыв с ним сам по себе мог бы что-то изменить. (Вообще-то, не факт: в Москве подобных историй (именно таких) тоже хватает.) Но вообще, об этом уже сказано всё, что можно. Мне НАДО оттуда уехать.
       Тем не менее, я не питаю иллюзий, что даже если это наконец получится, то «всё кончится хорошо». «Кришнаитка» из прошлой общаги, подкармливая меня соей, любила рассказывать истории («для психологического настроя»), как люди и зверьки, что одно и то же, поскольку у всех по миллиону жизней, – как они иногда погибают именно в момент радости и достижения цели. («Но это не страшно, ведь ещё кем-нибудь родишься…») Как-то я, устав от этого, сказала ей, что и так ни секунды не сомневаюсь, что меня в любом случае «догонят». Ведь самая основная суть фашизма выражена в одном эпизоде фильма «Судьба человека». Заключённые в концлагере тащат в гору какие-то тяжелейшие камни (сизифов труд). Один почти падает, обессиливает, а ему говорят: держись, держись, упавших здесь пристреливают. И вот он доходит до верха, бросает камень и плачет от счастья: «Я дошёл! Дошёл!» – это видит охранник в форме, высокомерно улыбается, спокойно к нему подходит и – толкает со скалы в пропасть… Вот и я не сомневаюсь, что если вдруг всё получится – тогда-то и столкнут (насмерть). Если только к тому времени не будет разбит фашизм, чего теперь уже точно не будет, поскольку на этой («психотехнологической») основе давно уже строится вся жизнь и в стране, и в мире.
       Что же касается работы… Мне ведь не только работать не дают. (Вот, на самой последней вахте в связи с работой ничего не началось, во всяком случае, не успело, и работала я совершенно нормально, и дальше продолжала бы, так там – сыграли на голоде, и в общаге – «заговор», вся общага меняет поведение как по команде (видимо, без «как», но неявно).) Кому-то позарез надо доказать, что я «ничего не могу». А ведь мне и учиться не дают, что самое ужасное! Хоть рабочую профессию получить, но хоть с какой-то квалификацией (уже гарантированный кусок хлеба)! – нет, всё время всё как-то обламывается. Я-то прекрасно знаю, что и как происходит, но все желающие могут спокойно закрыть на всё глаза (такая возможность предоставлена) и считать, что это я «сама такая». А именно этого и надо по сценарию.
       Всё, больше ничего сегодня говорить не буду: всё уже сказано сто раз.



11.09.2012
       О-о-о-о-ой...
       Сегодня буду, наконец, писать в интернете примерно то, чего от меня так давно ждали. Хотя, как обычно, разговариваю я «не с ними». Это не забавы ради, но есть резон.
       В общем, так. Находясь в полном раздрае, в прошлый раз я выбрала обороты покорректнее и не стала говорить главного, тем более что меня переворачивало от обиды. Теперь уже столько напроисходило, что придётся всё вываливать, как есть. А именно…
       Я неверно говорила, что отказалась от личной жизни восемь лет назад. Это было именно так, когда я впервые это сообразила и посчитала. Цифра «8» «застряла». На самом деле, если учитывать, что всё это – с 2002 года ВКЛЮЧИТЕЛЬНО, то теперь уже идёт 11-й год, как… Так вот, 5-го числа (о котором я писала здесь 7-го) у меня просто полностью сорвало башню, впервые за десять лет. Это было табу – казалось, абсолютно надёжное, которому ничего не угрожало. А тут я… Нет, даже не «влюбилась с первого взгляда». (Это было и есть что-то – то ли другое, то ли… Нет, не хочу искать определений.) В общем, за всё это время ко мне подходили, конечно, многие. (В основном, или в целях просто сделать гадость, или обтекавшиеся слюной, или даже нормальные, но мне – никак, тем более что мне-то обычно хотелось просто поговорить, пообщаться, а у них цели, даже если и в рамках приличия, но были, всё же, иными.) А здесь, как я и говорила, вдруг повеяло чем-то совсем-совсем другим, по-человечески нормальным, НОРМАЛЬНО-мужским, – тем, чего я не видела почти на протяжении всего XXI века. Я ничего этого не думала, ничего не решала, – я просто встала и пошла. Впервые за десять лет. Кстати, не куда-нибудь, а во вполне приличную московскую квартиру, хоть и съёмную, и – «просто отдохнуть от бесконечной ходьбы, поесть, согреться, придти в себя». Башня уже слетела (практически сразу, – практически от того, КАК позвал (психотехнологические гамадрилы вообще не поймут этих тонкостей), хотя позвал он очень просто, безо всяких выкрутас). Ничего этого ещё не осознавалось, но осознано было уже в течение первых часов (это очень быстро).
       Для празднолюбопытствующих сразу скажу, что это «ничего не значит»: я собиралась и собираюсь «переломаться», тем более, что основной смысл жизни у меня – в другой плоскости. Но – тяжко. Особенно потому, о чём я писала седьмого.
       Кстати, очевидно умный. Я тоже очень быстро сказала ему, что это чувствуется просто по разговору, по любому, самому незначительному. (Опять же, психотехнологические гамадрилы пускай спокойно отдыхают: они не понимают ни языка, на котором я пишу, ни того, что значит «чувствовать нутром».)
       Был у него один внешний нюанс, который с их точки зрения должен был бы оттолкнуть. Но у меня – свои ассоциации. Например, у друга детства (сопливого детства, с 3-х до 7-ми) тоже есть такой нюанс, который очень заметен со стороны, – гораздо больше. Но он – доктор медицинских наук (!!!), обеспеченный, уважаемый, с очень приличной женой и дочкой, машиной, большой квартирой, и «всё как надо». Так что – «кто что с чем сравнивает». Тактильно, если знать, что к чему, это не мешает совсем.
       В остальном же – у него вообще «всё, как должно быть». Не Ален Делон, но это даже и нормальнее. В общем, башню сорвало.

       …А потом… Я ему, вроде как, тоже понравилась («несмотря на»). Ни о чём другом (что успел что-то наворотить, что нахл<font color=#909090>****</font>ся в этой жизни по полной и пр.) я просто не буду говорить. В общем, он, вроде как, решил меня так уж совсем в моей ситуации не бросить, договорился о работе для меня и жилье… Моменты «не так» – проскакивали, но «в режиме видеозаписи» просто в голову не приходило их анализировать. Например, то, КАКОЙ дорогой он провёл меня к дому, то, что квартира – возможно, вообще предоставленная ему в каких-то целях декорация спектакля и пр. Т.е., либо с самого начала всё было срежиссировано, либо меня быстро у него «нашли» и «навели порядок». Но сразу зацепило то, что когда мы шли уже из дома – провожать меня ехать на новое место, я сказала ему к слову, что в СПб не вернусь любой ценой, что убить меня могут (дурацкое дело не хитрое, – он кивнул), а больше не сделают ничего, – он как будто заметно из-за чего-то расстроился, но не надолго. Потом отправил – с координатами того места, куда мне надо явиться, чтобы заселиться в общежитие и завтра быть у него же на работе. Я была без денег и с одной поездкой на метро, – он пообещал, что мне одна и нужна, поскольку у него денег сейчас больше нет, но аванс мне дадут сразу. Я вообще ничего не заподозрила и вообще ничего не ожидала. Спокойно приехала, куда сказал. По указанному адресу никакой подобной организации не было. Я стала ему звонить – трубку не взяли. И тут же мне приходят обещанные деньги на мобильник и… СМС-ка с его номера: «Забудь и адрес, и номер». Посидев чуть в ступоре, я всё же отправила СМС-ку: «Зачем так пошло?» – и решила, что до понедельника не появлюсь вообще нигде, чего бы это мне ни стоило. Нейтрализовала полностью мобильник, тем более, что он сам же подсказал, что вычислять могут даже по неподключённой «симке», – я приняла меры.
       Мне было ясно, что всё это – попытка выбить меня из колеи, чтобы вынудить тогда же, в четверг, побежать к риэлторам, и чтобы в пятницу я была доставлена в СПб, как для чего-то и планировалось. (Такие пенки – сами по себе уголовщина.) Когда я начала приходить в себя, оставались вопросы. Была ли это всё изначальная подстава, в которой он сознательно участвовал, или его подключили позднее, когда меня у него «нашли»? Убедить эти деятели умеют очень квалифицированно кого угодно, будь ты семи пядей во лбу, – так чтО это было, его убедили «сделать доброе дело», «вернуть тётеньку домой», или он сознательно участвовал в заказной операции (за деньги)?
       Вообще-то, его жизненный опыт (как он вскользь рассказал) с ТАКИМИ штуками не очень вяжется. Тут можно совершить и подлость, и преступление, но НЕ ТАК, – это почерк именно психотехнологических гамадрил. Я уже даже готова была подумать (очень хотелось), что липовый адрес ему самому просто подсунули (он же выскакивал на час – решать заодно и мои дела), а СМС-ку отправил с того телефона вообще не он сам… Но вот это его расстройство, когда я сказала, что в СПб не поеду любой ценой, – меня могут только убить, – это расстройство перечёркивало такие радужные мои «догадки»…
       И всё же, что-то, мне кажется, здесь не так, – что-то не сходится. В общем, ничего не знаю. Но сохну.

       Дальше – больше (с другими персонажами). Выскочив седьмого числа, в пятницу, из интернета, я зашла в первую же увиденную церковь и попросила буквально кусок хлеба. У них всё было уже закрыто, но батюшка, уже «в штатском», посмотрел на меня очень внимательно и дал немного денег. Я на все накупила булок в ближайшем магазине (мне ещё и кипятка в термос налили), и пошла болтаться по городу, чтобы утром придти туда, где иногда можно в тепле поспать сидя, головой на сумке, которая на коленях. К ночи я уже закоченела, но бодрилась. В конце концов (в центре) со мной разговорился благообразный дед и вызвался проводить. Купил даже сигарет и пирожок. Очень сочувствовал. Сам – бомж, но очень приличного вида. По дороге уломал не тащиться туда, а завернуть к ним в бомжатник, где можно поспать, хотя бы вытянув ноги, а не сидя. Клялся (немного назойливо), что меня там пальцем никто не тронет. Но он был настолько благообразен, что я согласилась пересидеть там до понедельника (когда по идее должно утихнуть).
       Обещание он выполнил. (Кстати, это обещание чем-то смахивало на «воровское слово»). Пришла – конура жуткая, стопроцентно бомжовская, но люди все – неплохие, чистые, прилично одетые, без вони. В общем, на два дня – сойдёт. (Парочка влюблённых, значительно младше меня – кажется, конченные, но не опасные, тем более что воровать у меня навзрыд нечего, – и всей душой сочувствующие.) Главное, переждать этот СПб…
       Но случилось страшное: этот дед в меня не на шутку влюбился. Угрозы не было никакой, но за два дня достал так, что я взвыла волком. (Блин, я же знаю, что вокруг меня иногда творится!.. Я же писала, что на первой рабочей вахте (и не только там) специально ходила ободранная, чтобы не испускать вообще никаких женских флюидов, – знала, что делаю… Но тут – бесполезно, тем более, что сама вся влюблённая, душевно травмированная, глаза горят и пр.)
       Дед – тоже с тяжёлой судьбой, да и все бабы его бросают (я поняла, почему: своей любовью душит насмерть), жалко его до слёз, – но я-то в чём виновата?!! Все разговоры сводились к физиологии. Я взрывалась: «Да хватит уже! Оставь эту тему совсем, смени её! Лучше, что-нибудь посодержательнее, поинтеллектуальнее, – давай лучше про зэков». Тем и спасалась.
       А он мне: «Ты наверное, ласку уже забыла… Когда она у тебя была в последний раз?» – я (давясь внутренним нервным смехом): «Не скажу». Но чем больше он пытался мне нашёптывать в ухо о любви и ласке, тем отчаяннее вспоминался тот, с которого всё началось, и я внутренне орала ему: «Ну забери, забери меня отсюда, я здесь больше не могу!!! Ты можешь даже опять смыться потом, можешь смыться даже сию секунду, только на улице не оставляй, приткни куда-нибудь на первое время!..» Чем больше это длилось, тем больше вспоминался тот… А дед своим «ты меня не бойся, я тебя пальцем не трону, пока сама не захочешь», довёл меня почти до икоты и нервного тика. Он: «Я тебя уважаю: сказала нет – значит нет. Ты не распутная», – а у меня уже внутренняя истерика… Я хохотну, а он: вот, когда ты смеёшься – это лучше, – а то сидишь надутая и думаешь, думаешь непонятно о чём…» – я ему: «Ты не волнуйся, теперь, после этого приключения, я до самой смерти хохотать буду!..» В общем, два дня пришлось перетерпеть: все же довольно прилично кормили и физически отдохнуть можно было все два дня. Вот, они уже прошли.
       А он ведь собирается теперь, если не вернусь, меня сам найти, «не тронуть, но призвать к моральному ответу»… Москву знает, все дворники, слесаря и пр. с ним приветливо здороваются, – что же мне теперь, и по Москве не пройти будет?.. Атас. Но не СПб.

       В общем, внешнее напряжение, возможно, спало, буду пытаться устроиться на работу, если куда-нибудь будут брать, если не всё схвачено…



15.09.2012
       Процитирую короткую переписку по мобильнику – уж не знаю, с кем, но номер был тот же...
       Упомянутая СМС-ка выглядела таким образом: «Забудь и адрес и номер» – без знаков препинания. Потом, позднее, уже после дневниковой записи, я видела звонок с того номера и отправила три точки. Далее, 13.09., написала я:
       «Видела три звонка. Не отвечаешь. Пришли СМС. Я устроилась, но опять непонятки. Сижу в общаге, жду с моря погоды.»
       Ответ выглядел уже так:
       «Решим. Вечером наберу. После девяти.»
       До девяти я была, что называется, «на измене». А ощущение при этом держалось такое, что вокруг меня все в курсе всего гораздо в большей степени, чем я. Территория, где находится общага, в восемь-девять часов закрывается, не войти, не выйти. Так что в начале десятого меня уговорили постирать свои вещи, дали порошок – я согласилась (всё равно уже не выйдешь). Мобильник я держала включённым, но ещё раньше, чем я достирала, как-то стало понятно, что звонка не будет. Возможно, контролируется мобильная связь (пока искала работу, я уже пару раз поговорила  неизвестно с кем, не узнав знакомых, ни по голосу, ни по характеру речи – естественно звонки оказались безрезультатными). Так что гамадрилы, вероятно, уже взяли в клещи, и по-настоящему на связь не выйти. Но не исключено и то, что всё делается при его сознательном участии, поскольку ещё в первый раз он меня «направил на работу» всё же странно. (Например, из него изображают «плохого мальчика», чтобы я по контрасту согласилась на какого-нибудь «хорошего дедушку», «местного» или – включая деда-бомжа. А совсем хорошо, чтобы я ещё собралась и в СПб. Смешно. СПб исключён на смерть (ничего не изменилось), а в остальном – в крайнем случае, я обойдусь вообще без всех сразу.) В общем, на уголовщину со стороны гамадрил (психотехнологов от сохи) всё это похоже на стопроцентную (ещё расскажу кое что после цитаты), но в этом государстве никто не будет ничего доказывать и помогать мне выпутаться. Выругаться по СМС я хотела уже после двенадцати, но уснула. Утром начала набирать на мобильнике тексты. Отправила в четыре захода, под номерами. Всё вместе выглядит так:
       «1) Я не знаю не только, что происходит с работой, с человеческим общением, но и даже – с кем я сейчас переписываюсь. Но это уже не так важно. Пусть читает кто угодно. Я не знаю, нарушает ли кто-нибудь <мобильную> связь, или я переписываюсь не с тобой, или ты – вообще один из них. Но как бы ни было. Сейчас я просто выговорюсь.
       2) Я вообще не хочу так жить. Я не хочу жить в ТАКОМ мире. Он мне омерзителен. Я не хочу, чтобы какие-то твари, давно уже не относящиеся к категории людей, смели диктовать мне свою поганую волю, не сказав со мной ни единого человеческого слова, но, как с последним скотом, проводя свои тупые решения через «психологию и подсознание». Даже с собакой разговаривают словами. Я так не желаю. <Этого не было написано, но сейчас вставлю: потому-то у всех сегодня и нарушено сознание, что в отношении живых людей действуют не через рассудок, а через подкорку, оскотинивая их в самом прямом смысле.> У этих гамадрил, радостно играющих в бога и дьявола (в классической формулировке это именно суть дьявол, который есть обезьяна бога), – у них напрочь отшиблены все человеческие оценочные категории, кроме «хорошо-плохо», «хороший-плохой», – а меня как ЧЕЛОВЕКА это никогда не насытит. Но человеки здесь больше не нужны, их заменяют теперь, хотя и причёсанными, но примитивизированными скотами с парочкой чувств.
       3) Я уже не верю ни в бога, ни в чёрта, но чувствую, что мир стоит на чём-то большем, чем кайф или дискомфорт, а к интуиции древних отношусь серьёзно. Так вот, переходя на христианскую терминологию, «я не поклонюсь Антихристу (сегодняшнему мироустройству), не приму число зверя на чело и на руку». Не потому, что это какой-то принцип, решение, а потому что иначе – омерзительно. В этом (сегодняшнем) уголовно-фашистском мире у меня отобрали любимое дело, всех любимых людей, дом <по сути, поскольку жить я в нём не буду, а поменять не могу> и даже кота. Теперь вместо этого подсовывают протезы («алгоритмы») чувств, людей, дел и пр. Но радости с этого не будет никогда и никакой. Только тошнота. На фиг.
       4) В общем, понимать я уже больше ничего не хочу. В прошлую среду я купилась на то, что ты показался мне ЖИВЫМ в отличие от остального сегодняшнего мира. Но выяснять, ошиблась я или нет – значит только затягиваться в психотехнологическое болото. Мне жаль, но это так. И больше не будет ничего никогда: мне всего устроят один геморрой – иначе не будет. Лучше, как и решила раньше, быть одной – против ЭТОГО мира, который не приемлю, – такой, кому не за кого бояться и кого некем шантажировать. Вот, вроде всё. Можно не отвечать.»

       Ответа, понятное дело, не было. Но тут же, в течение ночи, в общаге произошла «мелочь», которая, конечно, никаким формальным доказательством ни для кого не явится, но высветила вообще всё с предельной наглостью и уж совсем откровенностью. И перечеркнуло для меня вообще всякую возможность ещё как-нибудь ЖИТЬ. Это (происходящее) – уже полноценный лагерь, тюрьма, хуже которой не может быть даже смерть (имею в виду не конкретное место, а нынешний мир и моё в нём положение).
       У нас, в женской комнате, несколько дней живёт муж одной из женщин. Ну, ситуация особая, никто не возражал. Вчера на денёк попросили пустить на свободную койку ещё одного мужчину. Никому это, конечно, не понравилось, но тоже – ладно. Сейчас я вообще заметила, что поскольку человечество целенаправленно оскотинивают  (действительно, проводится такой процесс), то пытаются и по максимуму «перемешать полы», – о телевидении я уже не говорю, но такие вещи всё чаще проскакивают и в отношении туалетов, и женских комнат в общагах и пр. Ну да ладно. Дядьки оба – довольно старые, матёрые, я на таких, как на вероятных (хотя бы теоретически) партнёров никогда и не смотрю. Не важно, сколько мне лет самой. Я с ними не старела, обходясь десять лет вообще без них, а внутри, как я и говорила, я – вечный подросток. Это действительно так. Так что я таких просто не хочу и не могу хотеть, мне это, можно сказать, афизиологично, и тогда уж быть одной – нормальнее. (Сама-то я никому не навязываюсь, ни старым, ни молодым, предлагая «в крайнем случае» просто обойтись без меня, как и я собираюсь обойтись без них. Ну, ладно, заняли дядьки две койки в комнате, – в том, что ничего не произойдёт, никто и не сомневался, – всё и было в порядке.
       Но я уже заметила (особенно по неслучайному деду-бомжу, которого, явно или скрыто, кто-то очевидно инструктировал), что меня, вроде, пытаются переориентировать на старых мужчин. Само по себе такое вмешательство в чужую личность без спросу – преступно, но здесь сейчас никто не о чём не думает, поскольку вообще никто ни о чём вообще не думает, а в этом замечательном государстве за такое никого не посадят (единственный аргумент для них в плане «можно-нельзя»).
       Ну вот, в общем, я – выспавшаяся днём, сон не идёт, лежу на своей койке, «обложенная дедушками» на соседних. И от неприязни, от какого-то нехорошего чувства, что мне опять что-то навязывается против воли (даже если это не так), я, конечно, начинаю «по контрасту» вспоминать недавнего «дружка». Он – ещё и молодой. «Не патологически», но достаточно ощутимо. Я, хоть тресни, начинаю опять вспоминать. (Может быть, ещё и гамадрилы «психотехнологически подогрели».) В мыслях у меня проскакивают игривые слова, конечно, несколько утрированные, но в чём-то близкие к истине: «мальчишечье тело». «Рядом» со спящими дедушками это звучит для себя самой особенно привлекательно. Теперь это всё уже переведено для меня в «виртуальный мир», так что всерьёз можно ничего не решать. Уснуть я не могу, выхожу покурить этажом ниже, где можно нормально посидеть.
       И вот, приходит мальчишка (на вид – вообще 17, но сказал, что двадцать семь, – «сыночек»), по пояс голый (здесь же – душевые), и после нескольких слов с обеих сторон заявляет: «Я пришёл исполнить ваше желание, сделать то, что вы только что хотели, что сейчас загадали». (Не конкретизирует, но всё и так ясно, недвусмысленно.) «Жизнь» сейчас такая, что я от этого уже даже воздух не глотаю, только спрашиваю вполне прямо: «Мои мысли вообще все слышат, или выборочно?» Кто-нибудь может себе представить, что он ответил? – «ЭТОГО НИКТО НЕ ДОКАЖЕТ». (Вот тут я могла бы и заикать, – если кто читал остальное – поймёт.) Страшного, конечно, опять ничего не произошло, хотя он попытался даже поприставать. Но уж педофилкой-то я точно не являюсь. Я ушла к себе, прокляла лишний раз всех, кто добровольно слышит без спросу чужие мысли, и, наконец, уснула. Думаю, больше можно ничего не говорить. Надо быть совсем дауном, чтобы не понять, ЧТО тут ещё можно сказать. А мне при таком раскладе – не то что о сексе думать, но ни детство, ни родителей вспоминать, ни сочинять, ни в туалет ходить, – вообще ничего не хочется. Зазубрить проклятия и гнать их по кругу.

       Хочу ещё зафиксировать то, что сказала в общаге одной знакомой – к слову. Я сказала, что мне как с мужчинами из всего один геморрой устроят (я ведь именно по таким (подобным, близким) причинам от всего отказалась десять лет назад), даже «доброго дедушку», если вдруг я совсем свихнусь и соглашусь на подобное, наверняка очень быстро уморят, устроят инфаркт-инсульт или «чего ещё», когда мне это будет совсем не нужно, вот так же и с работой – не видать мне, похоже, ничего, – и с квартирой… Современный способ убийства (доведение до смерти) в чистом виде. Новый тип казней и репрессий. Не верю, что «государство здесь ни при чём».
       Так что ждать мне нечего. И какие могут быть «добрые дедушки», если со всех сторон намекают, что осталось мало жить!.. Малый остаток жизни угробить на «хорошесть» – совсем не хочется. Помню, когда-то болтали в молодой компании (человеческой, прежней, с ТЕМИ взглядами и привычками), и речь шла о том, что «жить надо так, как будто каждый день – последний». Бардашков рассказал: «Мне один приятель на это ответил: “Ох, и нажрался бы я в тот день!” – и ведь он тоже был прав…» Потом, когда «кончилась» советская пропаганда, стало общеизвестно, что те греки, которые проповедовали такое отношение к жизни, именно так и поступали: тонули в оргиях. Ну, оргия – может, не совсем для меня (хотя, если бы речь пошла о последнем дне – как знать…), но когда тебе всё внушают (тоже сам по себе способ убийства), что жить осталось немного, то ни «хорошести», ни «добрых дедушек» как-то не хочется уж совсем…



19.09.2012      
        Заходила на "Стихи.ру". Вот тамошняя дневниковая запись:

       "Сочла нужным сделать коротенькое примечание к стихотворению "Автопортрет невзначай" из сборника "Стихии разных лет", из цикла "1. Стихи 1990 - 1995 гг. Германия". Примечание не слишком пространное (мягко говоря), но для имеющих хоть какие-то представления - достаточное и не лишнее (по нынешним временам)."

       И вот само стихотворение с сегодняшним примечанием:


   АВТОПОРТРЕТ НЕВЗНАЧАЙ

Лежат две карты – тройка и семерка.
Над ними – с картой – замерла рука.
Под вазой – лепестков засохших горка,
и стопка книг накренена слегка.

Беспомощность. Ни толики азарта.
В глазах – осевшей страсти мертвый груз.
…И эти две уже открытых карты.
И на губах томится слово – "…" .

_____________
       *Примечание:
"Тройка - семёрка - ТУЗ"  -  "Тройка - семёрка - дама"...


       Ещё на стихах – новая толковая (и приятная) рецензия.

       В остальном, как я уже писала однажды, "…, etc."
       В женской комнате с тремя тётками – мужчин теперь уже четверо. То же примерно с работой, хотя, в общаге ещё нахожусь (просто отправиться на улицу – уже слишком отчаянный шаг, хотя и вероятный, – уже без дедов-бомжей, – как угодно). Однозначно расцениваю всё вместе – как издевательство и очередную попытку вынудить меня уехать в СПб. Но попытка не удастся, а вот на тот свет выпроводить могут. Там сейчас – я просто ни с кем не связываюсь, а вот вне той организации – предпринимаю резкие движения политического характера. Планирую ещё резче. Или – тяжеловеснее. Причём, уже не только из протеста. Всё вместе взятое за последние месяцы задолбало уже по-крупному. Но я делаю – что делаю. К чему бы всё это ни привело и чем бы ни кончилось. Как я давно сказала, ни терять, ни находить в ЭТОЙ жизни, в ЭТОЙ стране, в ЭТОМ мире (сегодняшних) всё равно больше уже нечего.



23.09.2012
       В женскую комнату нас перевели. (В той я упорно ночевала на верхнем ярусе, хотя первый был свободен.) Завтра - на работу, хотя "выходом" опять оказался только конвейер. (Шла я сюда совсем по другому объявлению, но "всё схвачено".) Судя по разговорам, там - молочные реки, кисельные берега, но я никому и ни во что не верю, так что готова абсолютно к любому повороту событий, даже к самому худшему. Кроме СПб и ЛЮБЫХ существ "мужеска пола". Страна эта - чужая, язык на котором здесь говорят - чужой (и мой - для них), государство - постороннее, так что случиться может что угодно, и маловероятно, что я, отработав эту вахту, куплю нетбук (а больше меня ничего не заинтересует). В общем, посмотрим. Не боюсь ничего и не уступлю ни в чём. Денег нет, так что ходить туда и обратно буду пешком. Что буду есть - пока даже не решаю, хотя на самое первое время я затарилась.
       Из разговоров последнего времени: я озвучила давно уже банальную для меня самой вещь. В животном мире никто не может обходиться без представителей своего вида. Лошадь не хочет корову, собака не хочет обезьяну, медведь не хочет слона. Я же вынуждена жить среди животных не своего вида. Мало того, что я их физически не хочу, но и больше (помимо полового соответствия) - ничего общего нет. Ничего хорошего и радостного ожидать не приходится вообще. А моего вида - похоже, больше не существует. Совершенно другой (не привлекательный) тип мышления. Мутация была произведена почти молниеносно (за десяток лет), да и вряд ли новый вид так уж жизнеспособен, - а я ей не подвержена либо, на зло всем, мутировала в противоположном направлении, чем очень недовольны новые "хозяева мира". Так что ничего хорошего для меня и не допустят. Приспосабливаться не стану.

       Кстати, к слову. На мамино восьмидесятилетие поминальная служба была заказана, и я (одна) их с отцом помянула.
       Пока всё.



29.09.2012
       Еле успела после субботней короткой смены, но успела. Однако здесь день тоже короткий (воскресенье - пока ещё выходной), так что времени в обрез.
       Работа - вроде нормально, а вот общага - ... Но вопроса о том, что именно происходит, не возникает: гамадрилы всё "возвращают" меня в СПб... На второй же день, когда я проснулась, в комнате оказался лёгкий бордель. Сплю я, правда, хорошо, но когда проснулась, сразу вылетела оттуда, обозвав это хлевом. Тётки в комнате подтвердили "полную программу". "Власть", которая, похоже, в действительности работает на тех же заказчиков, обещала, что этого не будет...
       В целом всё очень отдаёт Государственным Эрмитажем (СПб). Уж не знаю, там ли в действительности была "первичная ячейка" непосредственных исполнителей (программистов и психопрограммистов, получавших гранты, - кажется, в повести я уже что-то упоминала), или там тоже полуосознанно действовали "зомби-мутанты", не представляя собой подлинный или так уж первичный промежуточный источник, - утверждать не берусь. Но уже проскочили характерные для тех времён и мест анально-сортирные "фокусы" и пр. Я уже "чудесным образом положила после перекура предпоследнюю пачку и зажигалку в совершенно неожиданное, не характерное место, и "забыла", - больше не видела. (До недавних пор - действительно забытое, даже на виду, не трогали).
       Интересно, что за недавний, относительно короткий промежуток времени у меня бесследно исчезли три почти полных шампуня, последний - купленный уже здесь. (Больше в основном ничего не пропадало.) Это уже точно не может быть слчайностью. Тем более, что "разобраться" с моими волосами хотели довольно давно. Но однозначно, что существуют некие "команды" (инфразвуковые, например, - скажем, через мобильники или пр.), которые выполняют никак между собой не связанные, совершенно разные люди в разных местах, - например, прут почему-то (сами не очень понимая) именно шампуни... Ну что ж, придётся купить четвёртый (если ВДРУГ мне на этот раз нормально заплатят деньги на пятый месяц всяческих работ), и посмотрим, что будет дальше. Вообще-то, шампуни - не самое дешёвое "удовольствие"...
       На днях пыталась позвонить "Полковнику" (грозился уйти на пенсию, - хотелось кое что спросить, да "провентилировать" тему. Его мобильник, понятно не отвечал, но я долго не могла дозвониться и до приёмной, что уже странно. (О "фокусах" с мобильником в последнее время я писала.) Потом ответила девица, чего не бывает по основному номеру приёмной. Сказала: "Алё", - и всё, не называя организации, - я, конечно, нажала отбой, - не участвовать же в ахинее. (Номер был верный.) В общем, всё нехорошо. Я лично выговорилась, кому попало, что опять звоню невесть куда (переводят звонки), и в следующий раз по телефону приёмной ответили мужским голосом и как положено, но сам голос и интонация были непривычными, что сразу насторожило. Про "Полковника" сказали, что он ушёл на пенсию, и предложили звонить ему по домашнему телефону (в настоящей приёмной прекрасно знают, что у меня никак не может быть его домашнего телефона)... В общем, всё не так.
       Этой ночью в общаге "опять началось". Утром пришлось позвать коменданта, чтобы выствил гостей (выставить пыталась не только я), а потом в кридоре пошли пьяные угрозы. Кстати, ещё вечером в коридоре была какая-то драка с кровью или кетчупом (как когда в районе Нового года изображали живодёрню), и якобы вызывали скорую и полицию, которых в действительности никто не вызывал (насколько я могу себе представить). В общем, на балаган всё смахивало изначально, а потом - эти утренние выходки. На работе я предупредила, что если мне придётся уйти из общежития и ночевать на улице, то на работу в понедельник я могу, понятное дело, не выйти. Заплатить - обещали. Будем сегодня-завтра смотреть, что к чему, но никаких дедов-бомжей, любых мужчин и тем более Петербургов не будет. Я же сказала, что на смерть.
       В общем, пока так.



04-05.10.2012 (ночь)
       Сегодня ночью я в интернете. Деньги за неделю получила, из общаги сегодня, от греха, свалила, так что буду, сколько захочется, писать здесь или ходить гулять. Что буду делать завтра - ещё не сообразила. Можно выйти на прежнюю работу, можно удариться в поиск какой-то другой, новой. Вот только в общагу эту больше не хочется совсем. На всё, как обычно, есть причины, и до утра, думаю, многое поясню. И расскажу. Заодно, глядишь, что-нибудь сообразится в плане дальнейшего.
       ...А на улице хорошо. Я вообще люблю ночную Москву (центр). Становится заметно, что ещё существует, как ни странно, нормальная ночная молодёжь, и вообще жизнь. А то в такой общаге, как теперь, начинает казаться, что конец света давно уже состоялся, и теперь впереди - только постапокалиптическое агонизирующее вселенское угасание. Ну да ладно. Тем более, что молодёжь уже тоже потихоньку отпела, отвеселилась, и наступает время тихих бомжей...
       У меня же продолжается персональный апокалипсис и персональный город Зеро, особенно в той же общаге. Я уже обалдела от этого феерического, сверх всякого приличия, всякой меры врущего (в духе недавней престарелой "кришнаитки") и совсем уж очевидно заказного бабья. Заказ, похоже, сугубо петербургский. Но начинать я хотела всё равно не с них.
       (Тем временем я основательно подредактировала концовку "Приложения к официальному письму" с изложением фантастической завязки повести "Вспышка", - кому любопытно, можно посмотреть.)

       В общем, я сегодня раздиралась между двумя разными темами (общежитие и нечто совсем иного плана, о чём тоже хочу написать обязательно), в результате не сказала почти ничего. А говорить надо. Ладно. В общем, главное на сегодня - то, что происходит непосредственно в моей жизни. А это - уже совсем неприкрытые попытки уничтожения всерьёз.
       Я вымотана, я живу в состоянии ожидания атак и подстав. Без преувеличений, без метафор, вчера вечером (3-го окт.) в виде соседок по комнате на меня была спущена буквально свора собак. Без причин, на ровном месте. Они, все до единой (четверо присутствовавших), вдруг начали орать мне какие-то гадости буквально в невменяемом, ненормальном состоянии. Две из них - безусловные "мои пастушки" (я даже подумала, что по типажам это - попытка приучить меня к "будущим" атакам отцовских сестёр - "интеллигентки из народа" и бой-бабы. Аналогии здесь убогие, но вероятно, важнее было как к само собой разумеющемуся приучить меня к самому факту. "Интеллигентка" по мыслительным способностям (а не по умению что-то поверхностно изображать) не тянет даже на "народную" (но при этом - очевидный "агент влияния", приучающий в любых скотских условиях искать свои прелести и ТЕРПЕТЬ), а вторая (без претензий) - поумнее, но она уж совсем очевидно РАБОТАЕТ, выполняя заказ. Вообще-то, у неё, вроде как, сидит сын, и если ей ВОТ В ЭТОМ обещали помочь в случае её особенных стараний, то все концы с концами абсолютно сходятся... "Старшая группы" здесь безусловно она. Две другие из вчерашних - подвербованные, но азартные (вероятно, заинтересованные). Двоих молодых (любвеобильных) не было, поскольку их перевели в ночную смену, чтобы исключить бордель, а кто были ещё две - сейчас скажу. Последние, правда, активности не проявляли, а та, что постарше, даже спускала на тормоза, - но они были совсем новенькие, первый вечер. Тем не менее всё это производило впечатление именно массового помешательства, однозначной неадекватности.
       Году в 2003-04 (когда там всё это было) я поразилась такому факту. На повестку дня как раз вышли террористки-смертницы. По телевизору показывали какие-то выступления МВД-шников на эту тему, которые всерьёз предлагали в случае совершения теракта отбирать у родственников смертниц квартиры, - якобы это в виде перспективы может их заранее отрезвить. Я тогда чего-то о таких вещах уже начиталась (о программировании сознания, например, в сектах, - речь в подобной литературе часто заходила и о смертниках), и понимала, что подобные меры означали бы взывать к РАССУДКУ невменяемых, перепрограммированных, - полная бессмыслица. Меня тогда поразило то, что я ведь всё это взяла не "из воздуха" и не "от верблюда", а вычитала именно в российских открытых публикациях, - так как же этого могут не знать сотрудники МВД... Но судя по тому, как с этой проблемой более или менее справились впоследствии, похоже, что тогда они этого ещё действительно почему-то просто не знали (из-за нелюбознательности, что ли)... Примерно так же и здесь: после очередных неадекватных "атак" я поднимаю шум, и их кто-нибудь увещевает, что действует пару дней, - как будто такие увещевания неадекватных людей не означают, что "увещеватели" просто из каких-то соображений прикидываются дурачками, не понимающими, что происходит... Более того, уже на фабрике дня три-четыре назад я видела, "как стрелял Евсюков". На самом деле никто, конечно, не стрелял в буквальном смысле, да и речь шла о женских выходках, но суть со всей очевидностью была той же. А именно, совершенно нормальная женщина, не такая уж молодая, но почему-то ко мне уже явно прицепившаяся и не проходившая мимо без зацепок, вдруг начала вопить: "Я же вижу, как ты убираешься!" (я - уборщица) - и стала сопровождать это таким непристойным жестом, которого, я уверена, никогда бы в обычной жизни себе не позволила, - и стала повторять его, ещё и ещё, и её было уже не остановить, пока я на неё истошно не заорала, выбежав, а когда шла обратно, она уже вылетала оттуда, вся зажавшись в смущении и выгнанная из того помещения мастером-женщиной... Это не есть вообще какие-либо житейские вещи,даже скандальные. Потом я видела её опять совершенно нормальной, старательно обходящей меня стороной. (Я-то с ней вообще не общалась, поскольку вместе мы не работаем, - даже не знаю, как её зовут...) Не знаю, что я такого собой представляю, но это - какая-то очевидная закодированность большого числа людей на мой счёт, включая посторонних...
       Когда-то, ещё в СПб, в эрмитажные времена, когда мне, чтобы хоть как-то разбираться в этих ситуациях и справляться с ними, пришлось начитаться обо всём этом побольше (тогда ещё - в основном в связи с сектами, поскольку об информационно-психологической войне я почти ничего ещё не знала, была православной, но происходить начало уже примерно то же), мне даже приходила в голову мысль, что террористку-смертницу готовят из меня. Все правила психологического подавления, применяемые в этих целях, включая акцент на жестокостях и несправедливостях, включая сексуальное подавление, кроме, разве что, открытого криминала, - всё это в отношении меня просматривалось однозначно, и именно как применяемые психотехнологии. (С "Полковником" я впоследствии такими своими проскочившими догадками делилась в записках.) Теперь, когда опять очень уж запахло Петербургом, мне снова стало казаться то же самое, особенно при очередном ненормальном обострении вокруг меня сексуальной темы, и при том, КАКИХ мужчин мне пытаются подсовывать. (Что-то такое я наговорила в сердцах на фабрике, и очередного "кандидата в вербовщики смертницы" (с моей точки зрения, но действительно с кавказским именем, - мне даже нравилось посидеть у них в комнате, где мы до этого жили (а вели там себя все как раз прилично), посмотреть по телевизору бокс, покурить и поболтать ни о чём, - но что-то было не так... Только я о чём-то подобном обмолвилась на фабрике, никого не называя и ничего не конкретизируя, именно тот персонаж сразу "исчез", - больше я его, кажется, не видела, - как будто кто-то чего-то испугался.)
       Кстати, вот именно того парня, с которым я так мило познакомилась (но больше тоже его не видела и скорее всего не увижу, по крайней мере, нарываться ни на что уж точно не буду), - вот его-то я как раз ввиду не имею. Он-то как раз отличался от всего, что я видела в последнее время, и никакого намёка на подавление не было. Скорее всего, случайной та история тоже не была, но без сговора, и ничего не вышло ("хотели как хуже, а получилось как всегда", - я-то тоже не вчера родилась). Но это - отдельная тема, и я даже имею некоторые основания за него беспокоиться (на него, как на возможного исполнителя, у кого-то могут быть "свои планы", - я бы даже хотела его предупредить хотя бы вот так (вдруг прочитает...), но не сегодня.
       А у меня, в общем, какой-то атас. Как "кришнаитка", посылавшая мне из той общаги дикие СМС-ки до скандала на Петровке, - как она врала про меня что-то невообразимое, даже ни о чём уже не заботясь, ни о каких приличиях (даже о приличиях лжи), так и эти нынешние бабы потеряли уже всякую меру. Предполагаю, что делается это на будущее, для Петербурга или для последующего подтверждения порочности "будущей террористки" (во всяком случае, чего-нибудь в этом роде). Какой-нибудь очередной громкий и отвратительный сценарий готовится с бешеной интенсивностью.
       На сегодня, наверное хватит.

       Вот, забыла две вещи.
       Во-первых, не хочу показаться такой уж наивной в своём желании кого-то предупредить. Тот мой знакомый действительно был похож на живого человека, потому что некоторым образом отсутствовал в этом мире последние психотехнологические годы. Но и вернулся сюда, мягко говоря, не из детского сада. Он сам - в некоторых сомнениях по некоторым поводам, что проскочило вскользь, - а у меня теперь на эту тему кое-что "срослось", - можно было бы так же вскользь об этом упомянуть. Тут как обычно: если это ерунда - от меня не убудет. А вот если всё примерно так и есть, а я не предупрежу - может получиться гораздо хуже...
       Во-вторых, я обещала сказать про двух новеньких соседок по комнате, и забыла. Приходим мы с работы (3-го окт., теперь уже позавчера)- а у нас сидят цыгане. Натуральные, "таборные", самые что ни на есть. Пьют водку, закусывают, нам предлагают. Мужчина и две женщины. Но он-то куда-то ушёл (возможно, в мужскую), а они остались у нас: общежитие оплачено... Я ни против кого ничего не имею, но согласитесь, что это - лихо, особенно в моей ситуации, когда не знаешь, чего ждать. И опять помимо самого факта - что-то не так... Последнюю (эту) ночь я там, понятно, не была, так что дальнейшего до сих пор не знаю. Но бабы в комнате явно собрались с ними договориться, "против кого дружить". Старшая-то, как я сказала, спускала даже на тормоза, а младшая на протяжении всего скандала уже хохотала нездоровым смехом (лёжа в аккурат надо мной, на втором ярусе)...

       Вот, теперь - вроде, на сегодня действительно хватит.

                (Продолжение следует на днях.)



06-07.10.2012 (ночь)
       Ну вот. Сегодня я всё-таки свалила совсем. В никуда. Особенно учитывая эти выходные. Никто не гнал, наступило опять относительное затишье, но - ...

       Сегодня в интернете долго не буду. Остальное - потом.



07.10.2012
       Сегодня начну с того, о чём собиралась написать на днях (1), а потом уже – о своей ситуации, говорить о которой, правда, больше уже и нечего (2).

       Итак,
1)     То, что я хотела сказать об упомянутом знакомом. Правда, «упоминать вскользь» я ничего не буду: если вдруг прочтёт – сам догадается, или вообще без меня всё знает. Я скажу лишь о том, что во всём этом может оказаться важным и значимым для всех.
       Я рассказала, что сразу учуяла в нём человека, как будто не из сегодняшнего мира, а человека ещё «тогдашнего», ещё живого (заметно умного даже в простоте, и, кстати, интеллигентного по манере, – в духе былых советских технарей). Позже, когда мы наконец-то начали более или менее разговаривать на отвлечённые темы, оказалось, что он отсидел 15 лет, – два месяца назад освободился… Подробнее он ничего не говорил, а мне было неудобно спрашивать. (Да и не это сразу показалось главным.) Но я, извинившись во избежание бестактности, сразу же, тогда же предположила, что именно поэтому, в силу вынужденной изолированности от отвратительного психотехнологического мира, он смог сохранить в себе главное даже до сих пор… Ещё перед этим он навоевался везде, где тогда воевали. (Внешние признаки чего-то такого – действительно наличествовали.) Так что когда у деда-бомжа (вот ведь, пошла полоса! - тоже наверняка не случайно…) я не преминула спросить, за что в наше время сидят 15 лет, то он ответил сразу, как само собой разумеющееся: «За убийство». Ну что ж, скорее всего так и есть. По сути это ничего не изменило.
       Сейчас в этом мире всё перевёрнуто вверх тормашками. Когда в 2006-м была убита Анна Политковская, я сразу ей позавидовала: благородная (от пули), быстрая смерть, без этой мерзости мучительных и долгих «вегетарианских» «эвтаназий»… Сейчас вообще «нормальное человеческое» убийство (пуля, нож, проломленная голова – без отягчающих) начинает восприниматься просто трудной частью жизни, «делом житейским» – после двенадцати-то лет «эвтаназии», бесконечно производимой над тобой самой… Тем более – человек своё отсидел, сокрушаясь о пропавшей жизни… (Но я-то знаю, что такие вещи бывают ещё и внешней подставой, даже если кто-то «сам не знает». Например, та тётка из позапрошлой записи наверняка до сих пор считает, что это она сама в каком-то «помутнении» начала вытворять то, что вытворяла…)
       Мне-то такую роскошь, как пуля, не предоставят ни за что (поскольку им самим с этого мало будет удовольствия), – хоть я как угодно обложи Путина, меня-то максимум посадят в ту или иную «клетку» (где я буду, как уже говорила, молчать до самой смерти и лишь всё свободное время заниматься проклятиями, мысленно или вслух, не зная уже больше никаких тормозов). В общем, говорить и предупреждать я хотела не об этом.
       Если уж «вскользь», то сейчас, вообще-то, не такое время, чтобы человека из тюрьмы (или с зоны) встречали вдруг не самые близкие друзья-москвичи, где-то селили, старательно помогали – просто так, из человеколюбия… Хотя обстоятельств и людей я, конечно, не знаю. Но тут он и сам – в некоторой задумчивости «вскользь». Но пишу я даже и не ради этих «прозрений» безо всякого знания людей и обстоятельств.
       Здесь опасно другое. Мы живём в эпоху «постмодерна», психотехнологического фашизма, отменяющего все нормы, условия, социальные соглашения и пр.


       Процитирую  часть своей же дневниковой записи от 01.08.2012 (см. в любых «репортажах»):
       ««««««««Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
       Кто такие «ОНИ», будет ясно из всех нижеследующих выдержек. Единственное, что теперь уже надо добавить – книга написана относительно давно (в начале 2000-х), и автор достаточно однозначно различает восточно-славянскую цивилизацию и Запад, – но теперь, после всех окончательно произошедших уже перемен, лучше оговориться, что всё то же самое, без каких-либо различий, точно так же относится и к этой нынешней стране-«России».

       Вот он, исчерпывающий ответ на мой вопрос, – «Матрица», с. 425:

       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
       Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»
      
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»... Вот это похоже на правду. Но только  далеко не всегда ОНИ ставят такое «условие», – слишком многие убиты и «просто так», а я, отказавшись выполнять (отыгрывать) некий изначально назначенный мне сценарий, начинаю ИМ, похоже, просто надоедать. Ну, в общем, ладно, – изрекать прописные истины больше не хочется (я и так уже всё сказала), – перекурю и продолжу по существу помимо меня самой.

       Вот, теперь – ближе к тому, кто такие «ОНИ» и в чём вообще дело (а заодно и об истоках и сути процесса глобализации). «Матрица», с. 346-348:…»»»»»»»»


       Так вот, главное. Психотехнологическим исполнителям, которым, для лучшей управляемости, внушается максимальное самодовольство и чувство собственной исключительности, – им (чтобы лучше работали) необходимо внушать чувство их собственной правоты. И если кто-то сидел за убийство, то в отношении него в наше время даже накручивать особо никого не придётся. Ну и в конце концов, отсидевшего, да ещё за убийство (если это так) человека очень легко подставить под любые СЛЕДУЮЩИЕ «неприятности» (просто избавиться от него, «задвинуть подальше»), да так, что виноватых (кроме него) здесь не будет, но все могут остаться как раз «хорошими».
       Ну, вроде – и всё, что нужно было сейчас сказать «вскользь»…


2)     Теперь о себе. Даже не знаю, что тут говорить. Вообще нечего. Это просто всё. Настраиваюсь на несколько оставшихся дней.
       Как я писала ночью, из общежития, находящегося на заводской территории (к работе не имеющего непосредственного отношения), я ушла совсем и больше туда не вернусь. Наездов особых не было, но в воздухе висит тревога, и чувство было, что нужно уйти, причём, быстрее. Между делом попытались обвинить в краже мобильного телефона (вообще-то, забытого хозяйкой в душе). Я им сказала, конечно, что в вещах может рыться только полиция, так что пусть вызывают и ищут тогда, что хотят, но в конце концов, конечно, махнула рукой и дала обшмонать сумки. Потом утром наблюдала (если это была не комедия), как девицу вполне нормального вида (говорят, ей – 30, но так – больше 20-ти ни за что не дашь) спаивают и приучают к оголтелой развратности две каких-то невиданно жутких немолдых бабы. Днём она явилась абсолютно пьяная и тётка (вроде как) собралась отправлять её вечером к матери. Концовки не знаю. В общем, какого-то более отвратительного по атмосфере общежития до сих пор я не встречала ещё ни разу. Я всё собрала и ушла, оставив там кучу каких-то надаренных шмоток, которые мне не так уж нужны и которые просто не унести. (Оставляют там очень много всего.) Ночью я заехала на фабрику (к ночной смене) и отдала ключ от шкафчика, сказав, что в понедельник, возможно, и выйду, но не знаю, – затем, чтобы и с этим не было претензий и чтобы не начиналось дурацких разговоров.
       Кстати, фабрика – кондитерская. Мне в своё время «Барбисовин» и пр. «отменили» атоиммунный диагноз, поскольку оказалось (а сначала они плохо почитали учебник), что в данном случае категорически запрещалось бы беременеть и рожать, а в их поганые планы, в их поганый сценарий на мой счёт это как раз входило. Посовещавшись они придумали мне диабет (хотя я всю жизнь была водохлёбом и кровь на сахар сдавала не однажды). Но они – тупые и упёртые (как всякие зомби), вот меня и загнали неожиданно на кондитерскую фабрику… Страшного ничего не случилось, но ведь сфальсифицировать они могут, что угодно… Лучше не давать им откровенных поводов для липовых диагнозов.
       Вышла из общаги я как раз почти под дождь, и обнаружила (впервые), что у меня абсолютно протекают сапожки, стоявшие доселе под кроватью, и раньше никогда ещё не протекавшие. Подмётка на обоих и с обеих сторон оказалась надорванной очень здорово (до этого не была). Мой металлический термос остыл моментально, чего тоже раньше не бывало. Похоже, открывали днище, которое оказалось чуть расцарапанным. Может быть, хотели, чтобы я не выдержала и вернулась обратно, но я после таких пенок (всех вместе взятых) не вернусь тем более, что бы ни было. Однако, я – фактически босиком (и высушить негде) и без кипятка. Сколько продержусь (живая) не знаю. На улице уже опять подходят какие-то очередные заказные деятели – наговорить гадрстей.
       И никаких СПб, особенно теперь. Ещё, главное, в местном магазинчике смуглый продавец вдруг напомнил про день учителя и сказал, что мне обязательно надо позвонить кому-нибудь из своих учителей… То Полковника искали, теперь ещё и учителей. Это уже, конечно, шустрит не Петербург, где и так всё знают. С другой стороны, возможно, просто готовили почву для подстав, тех или иных (напридумывать тут можно много). Но Петербургом, как я и писала, от всего этого пахнет так сильно, что уж точно – лучше на тот свет, чем туда.
       Кстати, всё чаще стала посещать совсем не новая, но почему-то часто забываемая мысль о том, что главные исполнители-организаторы здесь – именно школа и микрорайон в СПб (выпускникам нашим уже всем под 50, и кого только среди них не найдёшь!..) И вот тут – предложение обязательно и срочно позвонить своим учителям…
       В общем, ботинки я на остатки денег покупать сейчас не могу. Устраиваться ещё на какую-нибудь работу – сродни самоубийству (всё схвачено). Пока я даже ничего не решаю. Кстати, любопытный момент. Всё, что надо, после сто раз описанного приключения у меня состоялось, так что женское здоровье – на прежнем девственном уровне, а здесь (поскольку всегда все всё знают), как мне отчётливо показалось, по этому поводу даже расстроились: очень хотели, чтобы я тут оказалась ещё и беременной… Но я-то, прожив жизнь, знаю, «что всё не так просто», и на этот счёт мне можно даже не задумываться…
       Что будет и что меня ждёт – не знаю. Вероятно, действительно поставлю точку. ЭТОТ мир так омерзителен, и никого из живых, не отвратительных людей (с кем бы было возможно хоть какое-то ОБЩЕНИЕ) настолько нет, что даже если меня вдруг оградят от собачьих свор и «эвтаназий», жить-то здесь всё равно гадко и бессмысленно. Единственное,чего хочется – всё, наконец, прекратить и не дожидаться следующих мерзостей, – а другого в этом путинско-киссенджеровском мире никогда не появится точно.
       Ладно. Надо дожить до завтра и послезавтра (на улице), – а там уже кончатся деньги и «будем посмотреть». Работы без гамадрил здесь больше всё равно никогда не будет, а длить существование в их окружении – измывательство над собой.
       ВООБЩЕ ВСЁ надоело действительно смертельно.



09.10.2012
       Намаялась с публикацией списка виновных: и "Барбисовина", и дневниковую дату, где впервые появился этот список (комментарии есть где-то, возможно, даже в укороченной версии "Репортажей"), и пр. в наглую пытаются изъять прямо в процессе работы: при публикации готового текста несколько раз исчезала какая-либо его часть... Теперь ещё и чушь с укороченной версией "Репортажей" (см. запись на авторской странице.) Кому-то очень надо меня или убить, или заставить жить вот в такой тошнотворной, омерзительной, мучительной жизни, но я - не хочу и не буду. Я давно сказала, что убить - получится, а больше ничего от меня не добьются. Впрочем, нынешнюю человеческую блевотину это абсолютно устраивает: невиданное развлечение! - измывайся, убивай, делай что хочешь, и за это ничего не будет ("никто не докажет", чему особенно радовался "Барбисовин"), поскольку правительства в стране нет, правоохранительных органов в отношении НАСТОЯЩИХ подонков нет, общественного мнения нет, - больше нет никого и ничего. Кроме "Барбисовина", "Бардашкова", "Кашкалова" и иже с ними.
       В общем, "Репортажи" трогать пока не буду, - только сохранять для себя.
       Теперь - о насущном (хотя всё оно насущное). Оставаться в той общаге было нельзя, поскольку идёт активный сбор и фальсификация компромата, - а там одна тётка только одну вещь мне рассказала из того, что говорят про меня - это была ЛОЖЬ!!! (Да и сама она лгала уже почти при мне, не заметив за углом в курилке.) Беда в том, что иначе не будет НИГДЕ. Время людей кончилось бесповоротно. Нас насильственно отучают думать, особенно логически, в общем, как я уже говорила, оскотинивают, делая абсолютно управляемыми, одинаковыми, манипулируемыми, не отлоичающимися друг от друга и покорными. Конечно, это довольно успешно пытаются делать именно через наше довольство, чтобы и мыслей ни о каком сопротивлении не возникало, но довольство пытаются снизить до максимально примитивного уровня, удовлетворять которое можно легко и одинаково.
       Поскольку я не хочу позволять возить себя мордой об стол (но не воюя с Машами-Дашами, чего от меня и хотят, чтобы уровень проблемы тотального манипулятивного фашизма сводить исключительно на уровень коммунальной кухни), - поскольку я этого не хочу, меня уже начали уничтожать и физически, но так, чтобы выходило, что "все ошиблись" и "все хорошие". (Вот поэтому мне начали потихоньку гробить мои странички на "Стихах" и на "Прозе" - и угробят, - поскольку много сопротивляюсь и могу заставить задуматься других. Всё кончилось. Жить больше не нужно.)
       Уйдя из той общаги и, соответственно, с работы, я осталась без обуви, без ног, без надежд даже на сносный примитив. Осталось только погибать, и лучше сделать это быстро.
       Не ночую сейчас нигде. (Сплю где-нибудь утром, сидя.) Зато всё понятно. И что случилось в церкви, куда я приходила вчера вечером и даже съездила, куда направили, - но осталась босиком, да ещё... В общем даже говорить неохота. Батюшка сказал, что штанишки надо выкинуть и носить юбочку, в качестве обуви мне (не просто отказали - в монастыре, где есть всё и ломится (я-то хорошо знаю), но могли бы и отказать, если я чем-нибудь не устраиваю), а дали сапожки на коблучках - "для юбочки" - а у меня ноги в рваных ботинках - третий день в холодной воде, побелевшие от воды, распухшие... В общем, ради просто сухости я эти "сапожки" потом одела - но ноги почти просто сломала. Верх (в подъёме и у суставов, где начинаются пальцы), пришлось надрезать ножницами, коблуки я не ношу давно, а сейчас ещё - на разбитых ногах и с вещами, вверху молния на голенищах не сходится сантиметров на пять... В общем, сегодня я их уже выкинула, надела ЧУТЬ подсохшие рваные, которые как могла, залила "Моментом" - не знаю ещё, что получится... И главное, мне сказали, когда ехала, что там можно остаться поработать и точно переночевать, и я просила, говорила, что без ног, на грани пневмонии, но мне наврали, что поблизости есть ещё монастырь, где возьмут, и закрыли ворота. Зря я отстояла там службу на разбитых ногах...
       А перед этим заходила первый раз в церковь в центре - оказалось, что это - мужской монастырь (откуда и направили во второй, в женский). Сначала я увидела объявление о работе (посудомойка) и пошла узнать, но потом поняла, что здесь будет только повторение кухни в военной части - с курсом молодой бойчихи под видом тренировки смирения... Я ведь ВСЁ уже знаю, не однажды прошла!.. Из всего, что может быть ЗДЕСЬ, в ЭТОМ мире, мне не нужно ничто и ни зачем.
       Всё кончилось. Пришёл государственный фашизм "во всей красе". Кто на себе ещё не испытал - подождите. (Не долго). Хотя гурджиевских баранов (см. выше) всё, возможно, и устроит, - думать-то всех отучают целенаправленно...


                (Продолжение следует сегодня
                и, возможно, ещё завтра, -
                денег на завтра у меня ещё хватит.)



       Эти записи (две) полностью перенесены со "Стихов.ру":


 
      / 10.10.2012 / К себе на "Прозу.ру" я сегодня попасть в принципе могу, но сделать там ничего не удаётся. Уже во втором сегодня месте компьютер очень долго реагирует на любую команду и в результате отказывается её выполнить. Ну что ж, напишу здесь, хотя для читателей "Стихов.ру" вряд ли что-нибудь будет понятно.

       Сегодня я была спровоцирована (недоказуемым, конечно, способом) зайти в приёмную ФСБ. У-у-у-у-у... - это уже действительно всё. "Полковника" там больше, и правда, нет (на пенсии он, или где, - во всяком случае, для меня это общение закрыто). Но само по себе это для меня ни хорошо, ни плохо. Я никогда не считала, что он так уж однозначно на моей стороне (если не наоборот), но что-то его, или их всех, сдерживало обойтись со мной резко. А вот теперь мне впервые открытым текстом всё выразили. Кстати, тамошний старший между делом спросил: он принял у вас заявление? Поскольку разговор не клеился, то я не реагировала, как нужно. Ответила, что это было в 2006 году, и второе - в начале лета, по поводу которого мне звонил участковый из СПб. А надо было ответить другое: "Полковник" на самом деле ни одного заявления у меня не принимал. Первое, в 2006-м, было подано просто в приёмную в Москве, где я ещё никого не знала (и встретили меня там, как я писала в повести, очень хорошо, - "Полковника" та не было точно) - заявление переслали в СПб, откуда пришёл отказ, а через два месяца после первой подачи я уехала в Москву, от безвыходности опять явилась в приёмную на третий день, и вот тогда началось общение с "Полковником", длившееся с разной степенью интенсивности до этого лета (исключительно в помещении приёмной или (однажды) на улице неподалёку, когда я встретила его по дороге. Между прочим, этого сегодняшнего старшего я тоже хорошо знаю в лицо, хотя никогда с ним непосредственно не общалась.

       Второе заявление я подала этим летом, когда вокруг меня стали появляться люди, предлагавшие помочь с моей петербургской квартирой, для чего необходимо было предварительно привезти меня в СПб. Подача второго заявления тоже произошла тогда абсолютно без участия "Полковника", - оно было написано в приёмной и опущено в ящик с полного "благословения" дежурного. Но сегодня стало ясно, что рассказывать всё это бессмысленно, потому что кампания моей дискредитации будет проходить на самом высоком уровне, и "весовые категории" здесь - как между комаром и слоном (комар - естественно, я).

       Теперь уже понятно, что больше никто всерьёз не пикнет о возможности тотального контроля, о том, что люди могут оказываться марионетками и что принципиально возможно "изнутри" управлять их мыслями, намерениями, действиями, психическим и даже физиологическим состоянием, физическими реакциями, - тем более о том, что это - так или иначе, не тотально, конечно, но ДЕЛАЕТСЯ). Не только, конечно, спецслужбами, - на "Прозе" я приводила цитату о "приватизации насилия" в эпоху "политического постмодерна" - совершенно различными организациями и группировками. Возможно, теперь государство захочет ввести на это полную монополию, для чего тему психофизических воздействий (оружия) необходимо будет закрыть, как не существующую, или исказить её, представив (для общества) не опасной и не решающей. А меня - разумеется, ненормальной.

       Ну вот, "Проза" уже закрыта полностью, - как минимум там, где за компьютером сижу я...

       Кампания дискредитации подготавливалась в течение всех последних лет, и в течение этот года - по нарастающей, при неуклонном увеличении числа "обработанных", и вообще, заранее выбранных свидетелей. Так что всё, что обо мне скажут при любом исходе событий (вариантов здесь мало), БУДЕТ ЛОЖЬЮ.

       Но самое пакостное то, что для меня, для моей "судьбы" не имеет значения, писала я всё это, или нет. На "Прозе" я не однажды говорила о "сценарии", который был бы выполнен в любом случае, писала бы я что-нибудь или нет - для давно подготовленного "дела" сродни евсюковскому, сродни гибели Влада Галкина, и пр., и пр., и пр. Ничего не знаю на сегодня о делах в СПб, но по логике событий предполагаю, что следом за мной "посыпется" вся большая семья - и по отцовской линии, и по материнской. Всё это будет заведомо сфабриковано на "нано-уровне" (пытаюсь иронизировать), и разбираться в этом никто даже не начнёт... Хотя, это всего лишь моё предположение. Но логика событий к тому подводит.

       Что будет со мной дальше - не знаю. Во всяком случае, ничего хорошего, и вероятно, в самое ближайшее время. Вот, из того, что сейчас имело смысл сказать - вроде, всё.



       / 11.10.2012 / "Проза.ру" сегодня работает нормально. А то я хотела сделать на "Стихах" публикацию - "НЗ". Впрочем, кто заинтересуется, может побывать и на "Прозе". Лишь бы сама страница не фальсифицировалась и не исчезала, - оставалась целой.
       О себе - в другой раз (не исключено, что он ещё будет)...



14.10.2012.
       Как одно время я начинала все записи, - "я живая, я есть". На работу не берут, "всё схвачено" (кто-то за меня, кажется взялся по-страшному, даже стараются опять не кормить (кто мог бы) или кормить минимум - чтобы только не померла, - и то не факт, что такой поворот событий кого-то бы не устроил). Надо искать другие выходы. То есть не другие, конечно ("не дождётесь", - только работа), но заниматься этим надо как-то по-другому и притом выживать. (Если уж решила выживать, - но на эту тему уже всё сказано. Выживание остаётся далеко не главной и не обязательной целью). Ни в какой СПб не поеду, сколько ни мори голодом и ни вгоняй в невыносимые условия. Больше сейчас ничего говорить не буду: среагировать могут "не те". (Или те, кому очень много наврали, среагировать могут "не так")...



21.10.2012.
       Я живая, я есть.
       Пока устроилась одиозно, но свободно и совершенно легально. (Кстати, прошла все необходимые обследования в нормальном учреждении, - всё в полном порядке.) С работой пока ещё ничего не решалось, и писать об этом сейчас не буду. Хочу рассказать кое-что другое из прошлого - теперь уже трудно определить, далёким его нужно считать, или недавним...
       Всё в том же 2006 году... (В повести, в I части, это упоминается.) В общем, в самый первый раз "Полковник" тогда меня выпроводил со словами: "Заходите как угодно часто и пишите всё, что захочется написать, - хоть лирику". Но я сама обещала в приёмную "не таскаться" и держалась месяц, пока мне не показалось, что вокруг меня начинается нечто последнее. В повести (и не только) я говорила, что разговаривала в тот раз в приёмной ФСБ я каким-то с другим человеком, о котором не знаю совсем ничего. Где-то я, помнится, что-то вскользь о том эпизоде уже говорила, но теперь, по-моему, пришло время рассказать подробно.

       Я, как обычно, никому ничего не докажу, особенно если кто-то захочет "замести следы". Но у меня и нет цели ничего доказывать, - я только РАССКАЗЫВАЮ то, что знаю и помню сама, и чего у меня никто никогда не отнимет, разве только вместе с памятью (...), - из чего я вольно или невольно делаю выводы, и с чем и буду САМА когда-нибудь умирать, рано или поздно.

       Тогда, через месяц после самого первого разговора, я пришла в приёмную и мне сказали, что "Полковник" сейчас, к сожалению, в отъезде. Ну, нет так нет, - я развернулась и пошла. От Лубянки я уехала куда-то даже на метро. Было лето, я села где-то на лавочку и сидела, не зная вообще, куда теперь идти и что делать. В подмосковной квартире, где мы с той девицей (тётькой) снимали комнату, началось было, видимо, что-то совсем запредельное. Я сидела, смотрела в одну точку, и тут мимопроходящая молодёжная компания громко прохохотала что-то "между собой", но я такие вещи уже тогда воспринимала как скрытый диалог лично со мной: "Ну что ты сидишь, - вешаться что ли собралась? - иди, давай, обратно!" Я подумала-подумала, и решила вернуться в приёмную, как обычно думая, что со мной, глядишь, поговорит хоть кто-нибудь другой... Приехала, зашла опять в приёмную... и оказалось, что "Полковник" - на месте...
       Хотя мы с ним в прошлый (первый) раз и разговаривали больше двух с половиной часов, хотя я должна была его помнить, но меня, наверное, сбил с толку авторитет учреждения. В первый раз он курил трубку, а я за редкими исключениями, как раз терпеть не могу сладковатый трубочный и сигарный дым. Ему я об этом не говорила, но успела подумать не однажды. А он мне на прощание ещё сказал, если появлюсь в следующий раз, мне нужно напомнить о трубке.
       И вот выходит человек (типаж - "Полковника", но не более того, и явно ниже ростом), я напоминаю о трубке, от восклицает: "А, да, теперь я вспомнил!" - и ведёт меня в кабинет. Что-то у меня промелькнуло тогда, что я его, оказывается, совсем не помню (не узнала бы), но больше сомнений не возникало, тем более, что было ещё и просто не до них.
       Разговор тоже длился долго, больше полутора часов уж точно, причём, говорил тогда в основном он (что не характерно), и сейчас всё это в целом к делу отношения не имеет. Я хочу остановиться только на одном конкретном моменте.
       Он довольно детально начал у меня спрашивать, что бы я делала, если бы пришлось бродяжничать, если бы я оказалась на улице... Причин для подобного разговора тогда ещё не было никаких (оказаться ночью совсем "в нигде" мне тогда ещё не доводилось ни разу, реальной угрозы такой ещё не виделось (так или иначе у меня оставалось полно родственников и знакомых)), но он спрашивал - я отвечала. Потом рассказал, как знакомился с бомжами (это был НЕ "Полковник"), как они удивительно умудрялись жить несмотря ни на что, и даже замечать утренние капли росы, на которые сам бы он внимания не обратил... В общем, разговор на эту тему тогда почему-то оказался странно обстоятельным...
       В тот раз по дороге "домой" до меня вдруг дошло, что это ведь был не "Полковник". Но кто их разберёт, этих эфэсбэшиков! - поняли, что меня нужно приводить в чувство, да подсунули под видом "Полковника" хоть кого-то другого... Когда я приехала в следующий раз и "Полковник" вышел - вот тогда я мгновенно узнала в нём того, первого, "настоящего", - "Ах, ну вот, конечно же, это - действительно он!" - но долго я на эту тему не думала, восприняв всё как вполне оправданный "рабочий момент". Впоследствии пару раз подлавливала "Полковника" на том, что в тогдашний разговор он посвящён был не полностью (как минимум, вёл его не он), но что-то говорить не считала нужным, "не забывая, где нахожусь". (Кстати, мелькала даже мысль, что весь тогдашний эпизод и вообще произошёл полностью в обход него, и его не очень посвятили даже задним числом, - ну да ладно.)Для меня тогда было самым важным, что острая ситуация в квартире после того моего визита смягчилась, - ну да и шут с ним.
       А вот теперь, когда меня упорно начали загонять в психологически невыносимые условия, где бы я ни оказывалась на работе или в общежитиях (и никто меня не убедит, что это - какое-нибудь моё собственное восприятие! - чем дальше, тем больше, меня уже вообще перестали стесняться, и делается всё в наглую, - а я-то "по старинке" очень долго надеялась, что ситуация по-прежнему у кого-то "под контролем"), - вот теперь мне особенно стал вспоминаться тот второй разговор в приёмной, и я всё больше и больше убеждаюсь, что моя жизнь фабрикуется по некоему заведомому сценарию. (Сейчас-то, в данное время, всё психологически, вроде, ничего, но в целом такой поворот событий к человеческой жизни отношения не имеет никакого, тем более, что мне не светит нетбука, а значит, не светит писать и публиковаться, а значит, мне не нужно вообще ничего, особенно дядьё!!! Ни в каком виде и нигде!!!) То есть, ещё в 2006 году ФСБ (или кто они там) заранее знали или даже планировали всю ту многолетнюю смерть живьём, которая ожидает меня впереди!..

       Тем не менее (даже если это кому-то покажется странным) "исполнительский первоисточник" всего этого я вижу отнюдь не в ФСБ (вспомнить хотя бы описанные в I части повести "барбисовинские" намерения "заняться ФСБ" после подачи мной заявления ещё в самом начале 2006 года) и не в эрмитажных программистах, как я утверждала ещё недавно, почему-то периодически напрочь забывая давно уже понятое (все они - лишь первая или вторая "производная"), - "исполнительский первоисточник" - это всё тот же микрорайон, где я родилась, где изначально жили в основном учёные, и всё та же специализированная английская школа в том микрорайоне, где я и училась (позднее - сами мои совыпускники с их связями на весь мир). Всё - оттуда, без вариантов, - а "законодательский" источник - хоть тресни, в США. И холодная, и информационно-психологическая война здесь ПРИ ЧЁМ ещё с самых давних времён, с 60-х годов ХХ века, когда физтеховско-политеховский микрорайон и был построен!..
       Вот, это - самое главное, что я и хотела сегодня сказать, даже если это вышло сумбурно и опять в спешке.



29.10.2012
       Я живая, я есть.
       Сегодня собираюсь сказать что-нибудь важное, но пока - в очередной раз сообщу, что мой пароль на "Прозе.ру" опять был взломан и изменён... Опять начинается старая бодяга.
       Не помню, писала ли я в последнее время об инфразвуке, или только собиралась. Не буду сейчас всё просматривать и искать. Чуть раньше (в начале или в конце весны) я точно писала (почти в шутку) про "Wi-Fi для мозгов". А когда устраивалась на предыдущее место работы (когда смылась из невообразимого общежития), я подписывала что-то у пожарника по технике безопасности. Происходило это в кабинете гражданской обороны (такие ещё, оказывается, бывают), и я обратила внимание на довольно современный по содержанию стенд на стене. Даже специально подошла, почитала. Ничего нового для меня на нём не было, но информация, которую я получаю, особенно в "интенсивные" времена, слишком объёмна, многообразна и разрознена ("мозаична"), так что, поскольку она изначально не систематизирована, в ней бывает трудно сориентироваться, чтобы воспользоваться ею в полном объёме. И вот, на стенде гражданской обороны рядом с информационным воздействием фигурировало и собственно инфразвуковое, о чём я знала, но успела упустить из вида. Вероятно, я бы всё это и вообще забыла за ненадобностью, если бы выводы о довольно интенсивном применении психотронного оружия не напрашивались сами собой в ходе ежедневного опыта и впечатлений.
       Вот, порылась сейчас в интернете наобум. Нашла то, что и так очень давно знала
http://galactic.org.ua/SLOVARI/p94.htm

       «««Если о высоких технологиях говорит начальник спецслужбы, за этим следует награда. Или хотя бы премия.
       Если об этом же говорит жертва высоких технологий, за этим следует бригада психиатрической помощи.
       В изданном еще в застойные времена, но действующем и теперь «Перечне сведений, запрещенных к публикованию» пунктом 13 предписывается, «изымать из прессы все сведения о технических средствах (генераторах, излучателях) для воздействия на поведенческие функции человека (создание биороботов)».
       Редактор журнала «Макровей ньюс» Луис Слизен пишет: «Человеческий организм - это электрохимическая система, и устройства, влияющие на нее, уже созданы. Естественно, в нашей высокотехнологичной стране такими устройствами не могли не заинтересоваться военные. Работы в этой области ведутся более 30 лет и окружены завесой секретности, ими заняты лаборатории некоторых университетов и пяти военных исследовательских центров. На разработку «пси-оружия» выделяются немалые суммы, в частности, электрохимическая лаборатория ВВС США планирует затратить на это оружие свыше 100 млн. долларов в ближайшие пять лет».
       1986 год. Японцы выбрасывают на рынок так называемые "тихие кассеты", которые имели огромную популярность. При проигрывании на магнитофоне звука не было слышно: пожелания типа "бросить курить", "чувствовать себя хорошо" и т.п. были записаны на инфразвуковых частотах методом нейро-лингвистического программирования (НЛП). Данный принцип позволяет делать любые внушения...

       <…> Акустическая суггестия --- методы и средства предоставления неосознаваемой акустической информации. <…>

       В 1999 году Совет НАТО принял на свое вооружение так называемое несмертельное оружие - non-lethal weapons (NLW). В перечне есть оружие, использующее инфразвуковые генераторы и оружие, создающее электромагнитный импульс неядерного происхождения.
       В России такое оружие тоже есть. Только в России это оружие называется по-другому. Например, оружие и предметы излучающего типа. Именно так оно обозначено в Федеральном Законе "Об оружии". Кто-то это оружие называет психотронным. Кто-то - психофизическим.
В СМИ встречается и другое определение - скрытное дистанционное психофизическое воздействие.
       Но все это - одно и то же явление: тайное несанкицонированное воздействие на человека с помощью оружия и предметов излучающего типа.
       Использование такого оружия не оговорено никакими международными соглашениями.
       Весь мир был шокирован, когда генерал Г.И.Кобец заявил о возможности применения психотронных генераторов в событиях 19 — 22 августа 1991 г. в Москве.
       В наши дни эта методика используется в крупномасштабных проектах зомбирования, например, военных (локальные военные конфликты — в качестве психотронного оружия, волны которого легко проникают сквозь бетон и броню) и политических (наиболее близкие и известные по многочисленным публикациям примеры связаны с предвыборной акцией «Голосуй, или проиграешь!»).
       Кроме вышеописанного (и наиболее часто используемого) инфразвукового подпорогового способа подачи информации, современная наука предложила много специфичных способов управления поведением, мыслями и чувствами человека.
       После развала СССР в один день из окна выбросились 8 высокопоставленных чиновников, имевших доступ к особо важным данным. Каждому из них перед этим поступал телефонный звонок. Считается, что их было опасно оставлять в живых, т.к. они слишком много знали. Поэтому их уничтожили методом самоубийства.
       Аудиокодирование.
       Можно записать слова как шум. В лаборатории был поставлен эксперимент - в вентиляцию поместили динамик, через который транслировали одно простое стихотворение: "В подвале крысы голодают, скорей несите им еду...". Звучало это как обычный шум вентилятора. Уже через 3 дня работники лаборатории пачками тащили еду из дома на работу. Специалисты объясняют, что подобный вид зомбирования не воспринимается как навязанная команда. Наоборот, человеку кажется, что такие действия подсказывает ему внутренний голос и эти мысли воспринимаются как свои собственные. Поэтому человек не может обнаружить воздействия психотронного оружия на себе. <…>»»»
       И т.д.


       Я, собственно, даже не являюсь жертвой чего-то подобного (или как раз являюсь не особо). Но я вижу, как в течение десяти лет вокруг меня совершенно разные люди в совершенно разных местах начинают делать, говорить и думать одно и то же, одно и то же… Более того, каким-то образом не до конца поддавшись массовым воздействиям, я многое помню, и в отличие от множества других стала замечать, что люди становятся всё более одинаковыми, - а ведь раньше такими не были несмотря ни на какую «коммунистическую пропаганду». Людей вообще заставляют всё забыть и воспринять абсолютно новое мировоззрение (это ВИДНО), а меня – азартно уничтожать…
       На убой я была предназначена, видимо, ещё с рождения, и "индивидуальный сценарий" (в целях массового воздействия, в целях создания впечатления естественного угасания нации или её старых человеческих основ), - "индивидуальный сценарий", как всё больше и больше становится понятным, предполагал когда-либо совершение самоубийства на какой-нибудь любовно-сексуальной почве. В этом - и смысл провокации в мои 15 лет... (Подготовка будущих событий в глазах "общественного мнения", - см. повесть).
       В результате моя жизнь превращена в непрекращающуюся МЕРЗОСТЬ отвратительных, оскорбительных воздействий и лжи за спиной, - поэтому я умру озлобленной, ненавидящей, никого не простившей (хотя и прощать-непрощать-то некого, поскольку теперь всё это давно не люди, а толпа испытывающих воздействия и реагирующих на них существ...

       Впрочем, надо успеть рассказать и кое-что поконкретнее.
       Где спать - мне ПОКА ЧТО есть. Что собственно есть - я пока более или менее нашла. Что носить - дали (правда, как только лужи - я "босиком" в насквозь промокшей обуви, которая годится только на сухую погоду, но в сухую - всё в порядке, и варежек - не найти, как заколдованных. Но денег нет, и ездить, соответственно, тоже не на что. (Курить - тоже, хотя, изворачиваюсь как-нибудь.) Устроившись и оббегав врачей, начала искать работу, пытаясь делать это уже не с улицы. В весьма уважаемой православной благотворительной организации взяла список вакансий "для бедолаг". Нашла хорошо оплачиваемую работу по раздаче бесплатных журналов (не так давно я раздавала журнал по различным материалам и услугам в ремонтной сфере, - об этом - большая часть "Дневника" и "Репортажей"). Дело знакомое. Оплачивается хорошо (там, учитывая бесплатное общежитие и трёхразовое питание, тоже получалось очень прилично). Приехала. Журнал, конечно, с эротическим оттенком, ну да почему бы нет, в автомобильных пробках-то... (Или у дальних метро, как это обычно делается). Мне показали только большой вариант, не распечатывая, - обложка была вполне нормальной...
       Поехала на склад, - полпути пришлось проделать пешком. Оказывается... Журнал этот - просто почти порнографический, есть варианты маленького формата, пооткровенее уже и на обложках, а раздавать я их должна на станции метро ПУШКИНСКАЯ - в компании четырёх африканцев (чтобы не употреблять слово, почему-то для них обидное, но в русском языке обозначающее, по-моему, всего лишь этническую принадлежность)... Это всё не могло быть случайностью и означает то, что планировалась буквально гражданская казнь...
       Можно себе представить: раздача порнухи на центральной станции метро в Москве в компании африканцев... Больше бы я уж точно не устроилась нигде и никогда. Я проехала в метро несколько станций в том направлении и просто молча вышла из вагона. Поехала одна бесплатно питаться...
       Там, где я сейчас обитаю, такого, как в том общежитии, из которого я ушла, конечно, нет. Хотя некоторые и периодически срываются на коллективное "выражение" (куда они денутся, - воздействие-то никто не прекращал), но затихает пока тоже быстро.
       Меня, (ещё в одном "месте периодического обитания") из благотворительных соображений уже хотели было отправить в Подмосковье "перезимовать" в частном доме при какой-то там работе. Но в "общаге" ночью невзначай и не демонстративно выдали такую замшелую старую омерзительную "пенку", что я поняла: ехать на зиму ни в какое Подмосковье, да на ограниченную, изолированную территорию, в ограниченный круг - нельзя категорически. Даже если вдруг в действительные планы не посвящены те, кто это организовывает. Долго думать, что там будет - не надо. (Всё везде - как под копирку, - они не только делают и говорят, но даже думать вдруг начинают одинаково и одно и то же.) Вскоре оттуда опять пойду пешком. Вероятно, идти придётся дальше, чем до сих пор. Лучше с самого начала не уезжать.

       Сегодня с "работой" ничего придумывать не стала, - решила появиться в интернете. Завтра - посмотрим. В общем, уничтожение людей при Путине выглядит теперь вот так. (А я уж и помимо себя насмотрелась, "чо деется".) Как радостно говаривал "Барбисовин", "этого никто не докажет".

       В общем, жить хоть сколько-нибудь человеком мне, особенно в ЭТОЙ стране, не дадут никогда точно. Интересно, жить вообще ещё сколько-нибудь дадут, или прыгать на рельсы вынудят в самое ближайшее время? (А жить для меня - означает теперь уже вообще только писать. Иначе прыгну просто потому, что больше ни в чём не будет вообще никакого смысла.) Пока приходится все силы тратить на хождение пешком для добычи питания, чтобы оставаться не впроголодь (а то ослабну - в СПб увезут, - уж лучше рельсы). Ну что ж, завтра попробуем ещё какой-нибудь балаган с работой... Нового нигде ничего не будет (разве только, что-то сносное бывает среди некоторых "бедолаг", но они ничего не решают и ничем не помогут, - сами такие же), - нового не будет, поскольку все очень плотно находятся под одинаковым воздействием, соображают они что-нибудь, или нет, или думают, что соображают.
       Пока всё.

P.S. Кстати, на всякий случай: дядья у меня никакого нет и быть не может. Если что-нибудь врут - то врут. И ещё на всякий случай: после процитированной здесь СMС-ки в четырёх частях, тому знакомому я больше ни разу ничего не писала и номер не набирала. Если вдруг что-нибудь мелькало - пусть сам интересуется, кто это был на самом деле.



31.10.2012
       Я живая, я есть.
       Сегодня меня подловила некая телевизионная камера. Заснята была, в общем-то, всего лишь скучная жанровая сценка из жизни бродяг. (Правда, не знаю, для чего предназначалась эта запись, и не будет ли она сопровождаться какими-либо грязными (ничего иного со стороны тех, кто этим занимается, не бывает) фальсификациями, содержания которых я, наверное, даже представить себе не могу.) Съёмка была формально совершенно не адресной, почти случайной, но судя по тому, как придирчиво камера вылавливала именно меня, и по тому, что вообще всё это было очевидно заранее подготовлено и срежиссировано с явным участием оплаченных "актёров", не остаётся сомнений в заказном её характере. Ничего особенного там не было, но согласия на подобную съёмку я бы, естественно, не дала.
       В любом случае, теперь это перечёркивает "барбисовинские" надежды, "что этого никто не докажет". Всё доказано: как только где-либо появляются такие уличные кадры с моим участием, отснятые сегодня, сразу можно считать доказанным участие создателей этих кадров, а также некоторых лиц, в них задействованных, в криминальных и фашиствующих структурах, скорее всего, международных, или сотрудничество с ними. А также - считать доказанными организацию целенаправленного или заказного преследования (отслеживания) отдельных лиц и их завуалированного уничтожения, либо считать доказанным участие в деятельности такого рода.
       Если существуют какие-либо правоохранительные органы, заинтересованные в установлении истины, они могут сразу же начинать разрабатывать создателей и заказчиков этих кадров, равно как и некоторых действующих лиц съёмки, на предмет вышеназванного участия и сотрудничества.



01.11.2012.
       Я живая, я есть.
       Вчера я, честно говоря, вообще не планировала так скоро "попадать" в интернет, но когда шла по улице, думала о том, о чём уже собиралась писать, но ещё ни разу не выбралась. А именно, я думала о том, что о нынешней, сегодняшней жизни, в которую я вот сейчас загнана, я, если вдруг зачем-то выживу никогда не буду ничего писать, - разве что, несколько общих слов вскользь. Вообще-то, в той или иной мере это относится ко всему последнему десятилетию, настолько пустая, ненужная, неценная жизнь мне обеспечена. Если только это не приводит к каким-то ярким выводам об информационно-психологической войне, то писать просто вообще не о чем, - настолько всё это скучно, тупо... Всё время что-нибудь происходит, но лучше бы всего этого не было бы вообще, - даже думать вот об этом течении событий кажется ниже своего достоинства. Особенно с середины весны этого года нет ничего, что хоть сколько-нибудь хотелось бы описать, что было бы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно. Уже не говоря о том, что вообще нет людей, которых хотелось бы описать, тем более, с которыми хотелось бы поговорить. Если мелькают случайные и короткие исключения, то это - сколки прошлого, случайно сверкнувшие и немедленно померкшие (часто - затушенные). Но прошлое - есть прошлое, а в настоящем - абсолютный ноль. Последним серьёзным ударом было тягостное "преображение" "Барбисовина" и его жены.
       Всё, что может иметь смысл в моей "жизни" последнего десятилетия, относится исключительно к внутренней (абсолютно никак не связанной с внешним миром) жизни и к событиям из ряда культурных, включая разного рода чтение. Это - вообще всё. (Горе, особенно мерзостное, как смерти моих родителей - тоже из разряда хотя и очень тягостных, трагических, но предельно скучных. Я уже писала, что горе, трагедии, смерти, как и веселье, с другой стороны, тоже могут быть очень скучными, бессмысленными и пустыми. Без духовно-творческого наполнения (в сегодняшнем деградировавшем мире уже никто больше не понимает, что это такое) скучно абсолютно всё. Например, Великая, народная, Священная война - и нынешние позорные "локальные конфликты"...
       Занятно, что я никогда не описывала и "бродяжнический период конца 2006 - начала 2007 года, давно утверждая, что это предельно не интересно и что впечатления эти абсолютно не ценны. Так и есть. Сейчас - ровно то же. Время в ничто, время ни о чём. Не существует ничего такого, чего бы действительно хотелось. То есть, пока уж жива, хочется, конечно, есть-спать-не-мёрзнуть, но "удовольствия" от удовлетворения растительных потребностей совершенно не стоят того, чтобы жить. Мужчины? - вот ЭТИ? - они даже знакомиться разучились не под копирку... Один, как я писала, встретился ВДРУГ, ну так и оказалось, что он, хоть и относительно молодой, действительно был человеком из ТОГО мира, поскольку последние 15 лет - как раз отсидел... (Хотя, им тоже уже "занимались", "занялись" и "займутся", так что либо скоро "преобразуют", либо, чего доброго, просто уничтожат, если таков был "план". Я его до сих пор, бывает, вспоминаю, даже что-то там нафантазировала уже (иначе это была бы не я), но реально встретить, наверное, побоялась бы, не зная, в чём и насколько я ошиблась тогда, и ЧТО увидела бы сейчас... Но нас и очевидно растащили: конечно, та первая СМС-ка (а может, и сам телефон) была не его. Ему уже "дома" тогда под конец взволнованно названивали, и всё было уже не просто так.)
       В общем, это время с середины весны - абсолютно не нужное, никаких впечатлений не принёсшее и никакого толкового опыта не прибавившее. Зияющая пустота. Подозреваю, что и вся нынешняя "человеческая" жизнь под умелым руководством катится туда же - в "Мёртвый сезон", за которым никогда уже больше не наступит "курортный".



10-11.11.2012
       (10.11.2012)
       Я живая, я есть.
       Пардон. Тут только что была ругань по поводу исчезнувшей записи, но я её (ругань) убрала, поскольку запись нашлась: это – 24.08.2012 (оказывается, уже так давно…) в блоке записей 22-27.08.2012. А в 09(или19).10.2012 – что-то исчезло: та запись была-таки закончена в тот день, не обрывалась обещанием продолжить. Придётся быть осторожнее и сохранять для себя побольше.
       Вообще-то, "ругаться второпях" сейчас вполне естественно: затяжной нервяк вполне располагает к тому, чтобы срываться. Хотя, это не срыв, а срывчик, семечки, мелюзга. Ладно пока.

       «Разборки» со мной, видимо, переходят в завершающую фазу. Маловероятно, что я где-нибудь смогу теперь зацепиться. Слова «всё схвачено» – банальны, но это так и есть. И кому-то так не терпится со мной покончить, что «стесняться» уже почти перестали. Сегодня – суббота (выходные – пустые дни, нигде ничего не работает), и посмотрим, что будет в начале недели. Предельно ясно, чего от меня добиваются. Вариантов по-прежнему два, один для меня исключён, второго, как я уже сто раз говорила, могут и добиться.
       В стотысячный раз говорю: меня всеми силами пытаются вынудить вернуться в СПб – именно на смерть.  Но я тоже уже говорила, что мной занимаются совершенно разные психотехнологические «бригады» (даже если они сами не знают, что они – «бригады»), и как правило, они не знают о существовании друг друга, считая, что имеют дело с моей личностью как таковой, что я такая, «как есть». И не факт, что все они в этом «заряжены» на одну и ту же цель. Кому-то обязательно надо вернуть меня в СПб, а кого-то очевидно устраивает мой суицид, где угодно и как угодно («нет человека – нет проблемы»). Однако кто-то их всех координирует, о чём они тоже могут не знать. Это время – вообще самое отвратительное из всех времён. Вообще всё делается втёмную. Единственное, что их всех роднит – это нежелание нести ответственность ни за что, твёрдое убеждение, что всё должно выглядеть как естественный ход вещей, чтобы никто даже не начинал искать виновных.
       В общем, есть очевидно «группа деятелей», для которых желателен мой суицид, и как можно быстрее, – чтобы тема была закрыта полностью – и дальше никто ни в чём не копался бы никогда, – чтобы о моём существовании вообще забыли в принципе. (Вместе со всеми этими сайтами, фотографиями, квартирами и даже «родственниками» вместе взятыми, – исключение здесь может составлять только «Птицын» и его ближайшая семья, – если он сам во всём этом участвует не на последних ролях.)
       Другие же (как минимум, ещё одна «бригада») помнят про «сценарий» (на то и «куплены» давным-давно), – им обязательно нужно, чтобы всё произошло «по плану», чтобы я, психологически раздавленная, умерла в СПб – в своей квартире и «своей смертью». Наверное, этот вариант для всех предпочтительнее, но он буксует… Вот тут-то могут верховодить совыпускники и «активисты микрорайона», давно скорешившийся с ними «Барбисовин», и здесь же – «Птицын», тоже давно взятый в оборот, когда ещё не было очевидным, что он станет достаточно влиятельным человеком.
       (Всё это вместе я говорю «например», хотя именно «такой например» очень хорошо увязывает все концы (+ ЦРУ-шник «Бардашков» «из Америки», и всё, ещё отсюда вытекающее).)
       В общем, всё компонуется так, чтобы как можно быстрее вытолкать меня отсюда в СПб (хорошо бы ещё и по собственному желанию), а там – «наиестественнейшим образом» как можно быстрее «убрать». (То-то я всё ещё хожу здесь «босиком», и ничего не сделаешь, хоть разбейся, - подготовлена «причина» для любой последующей «болезни» и чего угодно ещё.)
      (К слову надо ещё добавить, что основная масса задействованных ( а это – МАССА) просто ничего не соображает. Может быть, им что-то врётся, но в основном, конечно, как у зверюшек, у них играют на эмоциях, подавая неявные «команды», которые те выполняют. Даже недавние бомжихи (а меня там опять уже нет, и я опять нигде, — меня, кстати, просто выставили, потому что "истёк срок", хотя всё выглядело не таким однозначным), — даже недавние бомжихи по прошествии двух-трёх недель начали потихоньку срываться, сами не зная, на что.)
      
             В общем, если я приеду в СПб (хотя я туда живая не приеду), у меня первым же делом поедет крыша, причём, очень убедительно, поскольку по-настоящему (под воздействием каких-нибудь препаратов или т.п.). Это вообще – весьма распространённый и важный элемент псевдоестественного убийства, поскольку, как я говорила уже не раз, это, во-первых, резко снижает сочувствие окружающих, во-вторых, снижает внутреннюю, особенно психологическую сопротивляемость любым воздействиям до нуля, а в-третьих (в моём конкретном случае) это дискредитирует вообще всё, что я сказала и написала. («Птицын», «Барбисовин» и «Бардашков» могут уже действительно бояться…)
       Как умирали родители — я помню. Отца, как я описывала, я забрала из больницы сразу же, как только с ним под капельницами вдруг начало происходить то же, что было с матерью, когда ещё никто  не опомнился, — этим я подарила ему полтора года жизни, чему он был несказанно рад, и хотел жить ещё, несмотря ни на что... Помню я и описанную здесь историю замужества старшей папиной дочери, когда всё происходило как раз при участии «Птицына», и у жениха в дурдоме назавтра умерла мать (у которой крыша поехала непонятно с чего), освободив, НАКОНЕЦ-ТО, квартиру «молодым»... (Ещё раз скажу, что сын её переживал страшно, и был уж точно не посвящён.)
       В общем, всё сказано сто раз, всё понятно, а при этом ни в моей жизни, ни по большому счёту не произошло ничего такого, чтобы можно было предположить, что на этот раз что-нибудь может произойти иначе... Наборот, ситуация усугубляется всё основательнее, и, как показывает опыт, это совершенно безразлично, в СПб всё происходит, или в Москве. Вернее, в СПб ситуация будет та же, но там и в медицинской части давно и накрепко «всё схвачено», и с технотроникой, думаю, особенно в том доме — «получше», и там-то уж точно никто ничего проверять не станет, — в плане «схваченности» там раздолье для них полное.

       А здесь — живу я опять пока «в нигде» третий день, на съёмках чуть подработала, даже больше, чем рассчитывала, но отпустили глубокой ночью и пятница оказалась перечёркнутой, а на рабочую вахту — побаиваюсь: если вообще куда-нибудь возьмут, то могут опять с потрохами сожрать на работе или в общаге, поскольку «петербургский заказ» на моё уничтожение или возвращение становится, похоже, всё жёстче, приближаясь к своему пределу...
       Ладно, — сначала как-нибудь перебьюсь до понедельника, всё равно в эти паршивые выходные сделать нигде ничего невозможно...



       (11.11.2012, продолжение.)
       Несколько дополнений к вчерашней записи.
       1) Сапоги. Они у меня уже были никуда не годными: в сухую погоду - ещё ладно, но при первой же кале жидкости или первой луже мокнут насквозь (то ли замша, то ли вообще невесть что). Там, где в принципе можно получить новые, мне ничего не давали, хотя я показывала из мокрыми по щиколотку внутри и снаружи при темературе луж - максимум +5. "Потому что они не рваные!" (Иногда, правда, что-то предлагали "по дружбе", но или на пару размеров меньше, или на каблуках, что в моей ситуации, да с моими исхоженными ногами носить не реально. Позавчера вечером, запихивая в них газеты, чтобы высушить, я обнаружила обе подмётки лопнувшими. Но вчера и сегодня - выходные... "Доживём до понедельника!.." - для меня это восклицание давно уже не мелочь и не шалость... Пневмония и артрит шлют воздушные поцелуи. Но в СПб не поеду, колоть себе ничего не дам. В крайнем случае придётся сдохнуть.
       2) Ну, с работой за полтора дня (сб., вс.) измениться ничего не могло. В общем, не знаю, понимает ли кто-нибудь, что вообще происходит, что означает эта "всё схваченность", когда или неизменно попадаешь в очередной тупик, или по какой-то заведомой договорённости начинают "возить мордой об стол" (мне это, знаете ли, очень-очень не нравится даже в ситуации на грани), а проходящие на встречу, бросив красноречивый взгляд, громко разговаривают "между собой": "Гордая она уж учень. Надо как-то умерить!"
       Я ведь предлагала тем, в чью компетенцию это могло бы входить, отследить происходящее, и что-нибудь сделать, или хотя бы мне объяснить, что к чему и как быть. В ответ долгие годы - только ахинея для того, чтобы увести разговор в сторону... То, что можно было бы по этому поводу сказать, или и так ясно, или бессмысленно что-либо говорить. В общем, так или иначе, меня собираются просто замучить до смерти, и не отстанут никогда. Похоже, что я - просто в числе каких-то жертвенных животных (причём, я - с рождения). Никогда ничего не изменится, и от меня не зависит вообще ничего (и нечего купаться в иллюзиях). Как я при этом ко всему и ко всем отношусь - я уже сказала сто раз. Тут тоже ничего не изменится.
       3) Хочу ещё добавить кое-что из рецензий без указания, с кем переписывалась. Кому интересно - найдёт, - это легко.

_________________________________

       "Проза.ру":

   Ваша тема вызывает большое уважение! Вы, наверное, ещё сами не понимаете, насколько она сложна. Ничего, допишете - поймёте! Но профессиональные знания здесь, поверьте, необходимы.
Удачи Вам...

Мне - 01.11.2012 14:41

________
   Спасибо за отклик!

   Если Вы имеете в виду профессиональные знания в области информационно-психологической войны, то их важность я сама прекрасно понимаю (ещё бы) и, поверьте, чувствую их нехватку. Увы, мою жизнь "складывают" так, что сейчас почти нет возможности ни писать, ни набирать таких знаний, ни, главное, систематизировать их, особенно при отсутствии (в моём нынешнем окружении консультантов, посвящённых единомышленников, старших (по уровню знаний и навыков) товарищей... Даже всю вот эту литературу я находила абсолютно сама. Мне бы сейчас выбраться из замкнутого круга - я бы хотя бы продолжила...
   Но кому-то это мешает.

Алла Тангейзер   10.11.2012 11:53

_________
   Теперь надо идти до конца, иначе отступленье станет привычкой. Мне почему-то кажется, что у Вас получится. Карлос Кастанеда написал немало чепухи, но одну вещь он изложил верно: надо научится радоваться самым сложным препятствиям и не морочить себе голову "чувством собственной важности". А литературы по Вашей теме попросту нет. Это как дуэли. Ведь никто не будет из благородства показывать сопернику фехтовальные приёмы, с помощью которых собираются его убить. Даже в Гарварде студенты возмутились тому, что их научили такой экономической теории, которая не может объяснить нынешний кризис. Но реальным тайнам экономики не учат даже в Гарварде.
   С уважением... И - удачи!

Мне - 10.11.2012 14:07

________
   Всё так. Только одно вызывает возражения. Хотя я понимаю, что Вы хотели сказать, и по сути согласна, но просто в данном случае я не люблю сравнения с дуэлью, единоборством, спортивным состязанием. Участие во всём перечисленном - всегда добровольное, всё происходит по каким-то правилам, а если это дуэль, то обоим участникам точно известна её причина (не бывает так, что кто-то СОГЛАШАЕТСЯ выйти на дуэль, не зная, не понимая причин). В данном случае я предпочитаю вести речь о разбойном нападении из-за угла, - вооружённого на безоружного. Я, как говорится, никого не трогала, ни с кем не собиралась драться, мериться силами. Мне и сейчас глубоко безразлично, кто и как собирается жить и живёт в СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ жизни. А вот меня лишили свободы, всего, что было для меня хоть сколько-нибудь ценно, собственно жизни в полном смысле этого слова, и я была ВЫНУЖДЕНА заняться данной темой. Правда, теперь уже я прониклась, заинтересовалась, я ХОЧУ писать, ну так мне теперь и этого не дают делать... (Поскольку теперь вместо этого приходится ходить на своих двоих невообразимые расстояния, чтобы в буквальном смысле что-нибудь съесть. Да ещё срочно решать решать какие-то дикие, совершенно не нужные в норме проблемы, съедающие время и жизнь как таковую.) Это - не дуэль...
   Спасибо за Ваше неравнодушие!

Алла Тангейзер    10.11.2012 15:20


_________________________________

       "Стихи.ру":


   Однако!..
("Однако да".)

Алла Тангейзер   10.11.2012 13:21

________
...однако это прозведение мало кому нравится :)

Мне - 01.11.2012 12:44

________
...Однако сейчас время такое - "потреблятство" (есть книга - социологическое исследование - с таким названием).

Это Ваше стихотворение не столь удобно для потребления, вот его и обходят. А ведь не так давно ещё было время (я хорошо его помню, я в нём выросла), когда писать и воспринимать сложное считалось достойным и нормальным, а простое (удобопотребляемое) - подозрительно в плане наличия глубины и таланта. Ещё раз: поэтическая простота вовсе не была ещё каким-либо приговором, но первоначально настораживала (говорю, конечно, не о тогдашнем официозе)...

Алла Тангейзер   10.11.2012 12:40

________
Дэвид Ванн, Томас X. Нэйлор, Джон Де Грааф. «Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру». Ультра.Культура. Екатеринбург, 2005.

Алла Тангейзер   10.11.2012 13:24

________

Вот, это то, что мне хотелось перетащить из рецензий - в "Дневник" (интересно).



(Начало единого блока 16.11.2012 – 08.12.2012)

       16.11.2012 (начало)
       Я живая, я есть.
       Кстати! - с последней записи 11.11.12 в "9. Репортажи" я не писала ничего и нигде, - это на всякий случай.
       Сначала напишу то, что собиралась несколько дней назад, чтобы оно не потерялось. А именно: в какой-то момент у меня создалось впечатление, что в последнее время основная тема вранья про меня - что я так упорно никуда не уезжаю якобы потому, что я "покоряю Москву". Я уже не говорю о том, что я здесь в последнее время просто вообще выживаю на грани. Тем, кто читал на моей странице более или менее всё, понятно, что к чему и чем вызвано. Но врут преимущественно тем, кто ничего этого не читал и даже не знает о его существовании. Пришла на съёмки чуть подзаработать в массовке - мне устраивают неявную, но более чем очевидную "проработку" на тему "звёздной болезни" и на тему того, что "не надо ждать принца", а то когда-нибудь тебя даже старый, толстый и лысый не захочет"... Я (как обычно) улучила момент и шёпотом себе под нос заявила, что на фиг мне вообще не нужны ни худые, ни толстые, ни лысые, ни волосатые - никогда, а также заявила, что из Москвы живая не уеду абсолютно любой ценой и прочитала матерную "поэму", посвящённую "Музею Музеев" (об этом см. повесть, I часть). Там, на съёмках, явно меня слышали (как всегда), поняли, что занимаются чушью собачьей, основываясь на какой-то абсолютно ложной психологической информации, и очень быстро вообще закончили "мероприятие", хотя до этого - тянули, тянули, тянули время (всё придумывали новые "творческие ходы" моего перепрограммирования)...
       Устраивалась в течение последней недели на работу, на вахту (не устроилась) - начальник службы безопасности фирмы тоже вообще прямым текстом заявил (шутя), что я тут "покоряю Москву"... Об этой дикой истории с "трудоустройством" я обязательно напишу сегодня (если успею) или завтра-послезавтра, а пока лишь скажу, что с этим "покорением Москвы" - совершенно очевидно, "откуда ветер дует". Это вполне похоже на логику каких-нибудь "Птицыных" (эх, надо было бы назвать его в повести "Какадуев"!.. - но если доживу до окончательного варианта - там видно будет), а также вполне похоже на стиль вранья "Барбисовина" и, возможно, совыпускников, если им надо было придумать, чем именно, какой "легендой" зарядить местную публику на травлю. В общем, ветер дует опять совершенно очевидно из СПб. Им надо совершенно однозначно разделаться со мной: во-первых, это давний "американский заказ", во-вторых, речь идёт о доказуемых или недоказуемых, но очевидных тяжелейших человеческих преступлениях, ими совершённых и совершаемых, - соответственно, меня надо срочно психологически раздавить и заткнуть. Что, кажется, и планировали сделать наверняка в ходе последней истории с "трудоустройством" (многоходовая и многофигурная комбинация, но тем она однозначнее и нагляднее). Пока не вышло. В двух словах это не объяснишь, - это надо последовательно рассказать. Но происходящее переходит уже все мыслимые границы, хотя здесь очень удобно (так всё и планировалось) сделать праведные, чистые и голубые глаза, и всех собак навешать опять именно на меня, такую и разэтакую.



       17.11.2012 (продолжение)
       Для начала хочу привести здесь мою рецензию-переписку со "Стихов.ру", которая для меня важна. Правда, на последнее моё послание автор ещё не ответил. Если ответ будет стоящим, я его сюда добавлю, сделав об этом пометку в соответствующей записи.
_________________________________

       "Стихи.ру":

   Вдруг захотелось назвать это стихотворение:
   "Сон снайпера о несбыточном наяву". <Стихотворение о мирном и вполне романтическом отдыхе героя на крыше.>
   (Может быть, я просто начиталась всякой ерунды и начинаю душой и интеллектом, изголодавшимися и пересохшими за последние месяцы, перерабатывать всё подряд, даже то, что того не стоит (литературно-детективную жевачку) или то, что вообще - не моё дело... Впрочем, не знаю.)
   Кстати, как человек (тётька), вообще не имеющий к этому отношения, но почитывающий (в последнее время на безрыбье) всё подряд, снайперскую тему я не люблю: какая-то она особо тоскливая и тягомотная. Но вот, почему-то всё это как-то чрезмерно восприняв, я вдруг увидела в этом стихотворении - "луч света в тёмном снайперском царстве"...
   Может, конечно, всё это и бред, но с другой стороны, если что-то вдруг начинает особенно цеплять, даже не понятно почему, - лучше подождать, - какие-то психологические причины могут всплыть, либо всё это "цепляние" чем-то разрешится само собой (пройдёт)...
   С тёплыми пожеланиями, Ваша читательница, в своей безысходности и непролазности обчитавшаяся в последнее время военных детективов, которые на короткое время вдруг были доступны в избытке, в отличие от всего остального в этой жизни...

Алла Тангейзер   11.11.2012 15:32

________
   Спасибо Вам за столь развёрнутый крик души прямо.)))Я тоже не люблю военные детективы и книжки о всяческих спецслужбах и снайперах.В большинстве своём они пишутся людьми не имеющими никакого понятия о специфике и нюансах профессии.))Снайпер(хороший)-это такой же талант,как любой другой.Над книжками и фильмами о наших доблестных спецслужбах я тоже смеюсь,в основном.Бывают хорошие,но редко.((Заходите,всегда рад!

Мне - 12.11.2012 01:45

________
   Нет, военные детективы "и книжки о всяческих спецслужбах" я как раз люблю, когда хочется убить время более или менее эмоционально насыщенным способом. Правда, не всегда везёт... А вот снайперская тема (хотя я вообще в данном случае сама "не имею никакого понятия о специфике и нюансах профессии") мне... не то, чтобы скучна, но как-то душу выматывает. Но всё это ерунда.
   Просто в реальности часто приходится иметь дело с нападками (нападениями), которым объективно не можешь что-либо всерьёз противопоставить (информационно-психологическая война), поэтому вольно или невольно начинаешь как бы компенсировать это для себя военными и детективными сюжетами, прочитанными или просто выдуманными, где легко показаться себе куда более вооружённой, компетентной и успешной. Но одно дело - даже в дилетантском воображении - бой, атака, разведка (в конце концов) и пр., а другое - долгое выслеживание в засаде ("за углом"), памперсы, психология успешного нападения, за которое нападающий заведомо никогда не ответит. (Я понимаю, что несколько утрирую, обобщаю, и что в реальности всё бывает сложнее и страшнее, но сейчас я пытаюсь объяснить именно свои собственные психологические моменты, - просто выговариваюсь...)

Алла Тангейзер   17.11.2012 12:42

________
   Извините, что пишу такие объёмы на одну тему, но мне это оказалось очень важным, а Вам, думаю, покажется небезынтересным.
   Я пока ходила сейчас курить, окончательно для себя в этом разобралась. Думаю, будет понятно без лишних комментариев, почему меня всё это так зацепило и почему я всё это вдруг написала в рецензии именно на это Ваше стихотворение.
   Когда-то я кому-то, видимо, на зло переделала (просто так) старую песенку "Аист на крыше". Чем меня зацепил аист (почему я переделала именно эту песенку), может быть понятно из моей повести "Вспышка" на "Прозе.ру", если кому-нибудь вдруг захочется разбираться в этом пока ещё недописанном, недопродуманном и недообработанном тексте, соответственно, в пока ещё абракадабре (но уже вполне содержательной). Разумеется, главной подсознательной темой в этой давней переделке по сути была всё та же информационно-психологическая война, переведённая в образы военных (криминальных) реалий. Посвящена эта переделка была, конечно, различным перипетиям 90-х годов, а почему я привожу её именно в рецензии на это Ваше стихотворение, будет понятно, думаю, само собой. Вот она:

Люди, потише, прошу вас, потише!
Мент, покури в стороне!..
Снайпер на крыше, снайпер на крыше, -
Утро в стране...

   Спасибо Вам за терпение, если Вы всё это прочитали и, тем более, попытались понять.
Удачи Вам!

Алла Тангейзер   17.11.2012 14:23

<Кстати, напомню, что у меня папа был мент, так что это слово я употребляю с любовью...>

_________________________________

      

       Ну вот, а теперь можно попытаться, наконец, вернуться к теме, к которой собиралась. В общем, рассказываю.
       Хотя, честно говоря, ужасно лень уже всё это рассказывать. Вот так придёшь в интернет, залезешь на "Стихи.ру", и гори они синем пламенем, эти дневники на "Прозе" вместе со всем остальным! Но рассказывать просто придётся, поскольку всех собак теперь всенепременнейше навешают именно на меня... Так что всё же рассказываю.
       Общалась я в последнее время с одним православным социальным работником при одном храме (не говорю по этому поводу вообще ничего). Он меня и пристроил туда, где я пробыла недавно пару недель и где не задержалась дольше, поскольку я не москвичка, не пенсионер, не инвалид, и вообще, квартиры формально пока не лишилась, - считается, что задержаться там дольше у меня не было оснований. Свои пенки там, конечно, были, включая, кстати, и неизменный "петербургский след", но в какой-то мере это могло бы быть выходом на какое-то время, тем более, что устраиваться на работу при этом разрешалось, и выставили бы только после получения приличной зарплаты. (Это - формально.) Но между прочим, сам этот социальный работник в относительно недавнем прошлом - из Петербурга (хотя и не урождённый), и вот там-то "петербургский след" (нацеленность на то, чтобы вернуть меня туда во чтобы то ни стало, только аккуратно, без резких движений) чувствовался изначально.
       Впрочем, от однозначных выводов и оценок я воздерживаюсь даже для себя самой, как и (ха-ха!) в истории с «Полковником». И между прочим, когда я ещё шла туда в первый раз, ещё думая, что придти следует в строго определённое время (так было указано в интернете, где я те координаты и нашла), я ушла в сторону во дворик покурить, поскольку пришла раньше, и когда села на скамейку, мимо меня продифелировали аж два кента, не похожих, но в целом выглядевших подчёркнуто в духе «Полковника» (очки, усы, комплекция, стиль и пр.). До сих пор не решаю, было это предупреждением (чьим?) или «приветом»...

                (Продолжение следует на днях.)



       20.11.2012 (продолжение).
       Сегодня день был убойный. Пришлось "скакать по электричкам" разных направлений, а их расписание доведёт кого угодно невесть до чего. В результате в интернет я явилась уже поздно, под занавес. Но теперь пока всё это не напишу, ничего другого делать вообще не буду, тем более, что пока не напишу - предпринимать что-либо вообще бессмысленно (как окончательно показывает ещё не описанный опыт последней недели и особенно сегодняшний).

                (Продолжение следует на днях.)





       21.11.2012 (продолжение).
       По некоторым признакам было похоже, что от меня ждут здесь какой-то "клубники". Если кто-то ждёт - отдыхайте. Её не было и нет в реальности и не будет здесь.
       Вчера я думала свежую запись поставить не в цикл, а выделить отдельным актуальным числом, а потом уже закончить начатое на прошлой неделе. Теперь передумала, и все эти подлости, всю эту историю (схему) уничтожения человека нынешней преступной, подлой, пошлой властью (как явной, так и тайной) продолжу описывать по порядку. Если кому-то что-то было наврано, меру подлости всего происходящего можете оценить сами. Я же с этой властью больше ни о чём не буду договариваться (брезгую), больше ничего от неё не захочу и буду умирать, не повернув головы в её сторону.
       Итак, история "трудоустройства" на прошлой неделе.
       Найдя в бесплатной газете объявление аутсорсинговой фирмы, располагавшейся поблизости от моего места частого обитания (особенно неделю назад), я туда пришла. Разумеется, мне нужна была только вахта (с жильём и питанием). Вообще-то, какое-то время назад я уже зарекалась устраиваться на вахты, и уж особенно в Подмосковье, а не в Москве, памятуя мой недавний печальный опыт, когда что-нибудь абсолютно феерическое начинало твориться везде, не на работе, так в общежитии. Но что было делать! Срок моего пребывания в "безопасном" месте совершенно неожиданно истёк. То есть, не то, чтобы совсем неожиданно, но...
       Впрочем, я сейчас подумала, что можно чуть освежить и предысторию. О том, что вообще творилось в последние полгода, сказано уже много. Теперь я хотела попробовать устраиваться как-нибудь по-другому, "не с улицы". Оказалось - не так-то просто. В православной организации (другой, - не той, о которой речь шла в этом блоке и где тот самый социальный работник), - в другой православной организации я получила список вакансий "для бедолаг" и нарвалась на предложение... раздавать на метро "Пушкинская" (!) порнуху (пардон, эротику) с четырьмя африканцами. (Они действительно её там раздают, - на днях видела, хотя и не из тех, с кем должна была ехать я.) Получив это предложение и тяжеленную пачку журналов, я уже поехала со склада с ними на метро и просто вышла из вагона на одной из промежуточных станций, где можно было (не впервой) пойти поесть. Больше я в той организации, конечно, не появлялась. Это всё описано.
       Всё это вместе взятое тянет на Нюрнбергский трибунал. Но не будет же ЭТА власть сама себя приговаривать к повешениям!..
       Впрочем, я поняла, что надо добавить кое-что ещё, и начинается сумбур. (Если бы кто-нибудь знал, как мне неохота всё это писать!.. Но приходится, потому что обвиняют во всём меня.) Сейчас я попробую привести всё это в порядок и соблюсти хронологию, а пока освежу в читательской памяти своё последнее стихотворение со "Стихов.ру", - пусть повисит пока тут, пока я переделываю текст:

________________________________________


                ***

                Скудостью душ исполнясь,
                меркнет Земля.
                На ней —
                всё набухают подлость
                с мерзостью этих дней —

                сумрачных.


                Москва, 30 июня 2012 г.




© Copyright: Алла Тангейзер, 2012
Свидетельство о публикации №112063004007

________

РЕЦЕНЗИИ

Скудости душ? – Всегда в избытке было,
И тяги – не к передовой, а к тылу,
Но время мерилось – не мерзостью и лестью,
Но редкой вспышкой доблести и чести…
***
Размышляя вместе,
с самыми тёплыми, вовсю летними пожеланиями,

Мне - 01.07.2012 01:31

________
Спасибо за Ваш отклик!
Если речь вести об обычной, нормальной жизни, то я совершенно с Вами согласна и солидарна. К сожалению, сейчас жизнь не (или не всегда) является таковой. Я вынуждена быть в это посвященной практически ежедневно и на собственном опыте. Имею в виду такие вещи, например, как то, что Владисла Галкин очевидно был убит именно путем целенаправленного доведения его до алкоголизма и агрессии (поверьте, я знаю, о чем говорю). То же касается целого ряда других деятелей нашей культуры, особенно пишущих по-русски. Но из недавних примеров - гибель семьи Дедюшко (который не был мне интересен, и которого я и не знала), как только они все вместе снялись в фильме (поверьте, что такое вполне могло быть психотехнологической "шуткой").

Если Вам интересно и если Вы хотите понять, о чем я написала (откуда такой всплеск черных эмоций) - можете заглянуть на мою страничку на "Прозе.ру". Если Вы этого не сможете или/и не захотите понять, значит, к Вашему счастью, Вас не поставили в условия, когда подобное понимание становится жизненно важной необходимостью...

В любом случае, спасибо Вам большое за отклик. Мне бы очень хотелось вернуться когда-нибудь к такому душевному настрою, как у Вас теперь (забыть эту прожитую жизнь, как будто она ещё и не начиналась), хотя, вряд ли такое уже возможно...

Алла Тангейзер   02.07.2012 14:01

________
Чёрных эмоций? – Хватает и в моей жизни, и в жизни нашей страны, конечно. Но чтобы не сойти с ума, надо верить во что-то светлое.
Что же касается трагической судьбы В.Галкина, то рекомендую Вам замечательный ФИЛЬМ ПАМЯТИ ВЛАДИСЛАВА ГАЛКИНА: http://ladushkan.livejournal.com/16767.html ,
созданный Ладой Негруль: http://stihi.ru/avtor/ladushkan

Мне - 02.07.2012 19:10

________
Спасибо. Я даже начала смотреть фильм (пока без звука), но сердце зашлось, и я пока не стала. Обязательно посмотрю, особенно если вдруг у меня самой когда-нибудь наступит не стопроцентно гибельная полоса и я смогу хоть что-нибудь адекватно воспринимать.

Координаты фильмов останутся в рецензии, так что посмотрю обязательно. Ещё раз, спасибо.

Алла Тангейзер   12.07.2012 17:34

________
Александр, я пришла с наушниками и посмотрела фильм. Переписала себе (на будущее, если появится, на чём смотреть).

Спасибо.

Прекрасный, пронзительный фильм. Но в действительности всё гораздо хуже и страшнее (никакой мистики).

Алла Тангейзер   19.07.2012 13:56

________


(Конец цитаты.)




       NB. Ладно, - теперь уже опять придётся отложить. Сегодня в силу обстоятельств вынуждена буду прибегнуть к тем же выходам, что вчера и на днях (других пока нет), только сегодня - одна. Неизбежные дорожные "цирковые акробатические трюки" буду выполнять сама (хотя я ещё не так тренирована), без мужской подстраховки на случай возможного падения, - разобьюсь так разобьюсь, - или буду просить подстраховать первых встречных, следующих тем же путём, или (как я сегодня окончательно убедилась) можно обойтись вообще без дорожных аттракционов, - только времени дорога займёт заметно больше. Других возможностей (пока эту тему не закончу в интернете, а может, и гораздо дольше) пока не просматривается.
       А там уж перепишу текст нормально, без сумбура.

                (Продолжение следует на днях.)




       22.11.2012 (продолжение)
       Внесены изменения в произведение "Навеки!.." - добавлен новый, предпоследний абзац и подправлен последний:   


   
       «««Санкт-Петербург проклят навеки. Да утонет он в глобальном потеплении или в чём угодно другом, да выродится он, да разрушится, и камня на камне там не останется, да исчезнет с лица Земли, да ничем он не перекроет позор того, в чём начал (согласился) участвовать и лидировать последние 25 - 50 лет - в психотехнологическом фашизме и его экспансии на всю Россию, весь бывший СССР, основываясь в самую первую очередь НА ЛЖИ и провокациях, отменно сохраняя при этом отменную вежливость и приветливость, как, собственно, в не столь отдалённом прошлом - фашистская Германия! Да будут от него, нынешнего, в исторической памяти навсегда отделены все светлые, добрые и великие дела прошлого, связанные с этим местом, да не смеет оно марать собой ничто достойное из прошлых времён! Да опомнятся и отвернутся от него, если такие вдруг ещё есть, все достойные и самостоятельно мыслящие люди, живущие там ныне! Проклят.

       Итак, прокляты все, кто осознанно и добровольно участвует во всём перечисленном;  прокляты все, кто осознанно согласился на любую материальную и иную выгоду, полученную от всего перечисленного, во время совершаемых деяний или впоследствии; прокляты все, кто был посвящён и дал на всё перечисленное — молчаливое либо открытое согласие; прокляты они (все перечисленные ранее) и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, и всё их потомство в любом поколении, — те из потомства, кто, зная что-нибудь об этих делах или ничего не зная, как минимум интуитивно не отшатнётся от них, не проклянёт их и не восстанет ПО-НАСТОЯЩЕМУ против них и их дел, — прокляты. ИЗ НИХ - трижды прокляты этим проклятием те, кто при всём этом имел прямое или опосредованное отношение к школе, где я имела несчастье учиться, и к петербургскому микрорайону, где я родилась и жила. Неснимаемо и несмываемо навеки прокляты те, кто всё это придумал, инициировал и организовал, кто бы и откуда бы они ни были: из России, Америки, Европы, Азии и откуда угодно ещё, — прокляты, живы они или мертвы, прокляты, знаю я их или не знаю, прокляты, от самых социальных низов и до самых социальных верхов, Российских и особенно международных, вплоть до высших чинов ЦРУ и деятелей так называемого мирового правительства (международной финансовой олигархии, транснациональных финансовых корпораций), — прокляты они и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, и всё потомство в любом поколении безо всяких оговорок, — прокляты.
       Я умру — проклятие останется навеки. Прокляты.»»»



       Думаю, не имеет смысла лишний раз подчёркивать, что все заказные мерзости, происходящие со мной или в отношении меня в Москве или где-либо ещё,заказаны и инициированы Санкт-Петербургом.
       Ну, а теперь можно продолжить. Итак, скоро здесь появится приведённый в порядок вчерашний текст и его продолжение.



       Вот, что-то уже готово, хотя я опять зависла сначала на «Стихах».
       В общем, немножко восстановлю хронологию. Из того мерзостного общежития, где, помнится (в частности), тёток и мужиков селили в одну комнату (опять та же мерзость, хотя они и вели себя прилично), а тётки срывались без причин совершенно буквально как свора собак, я ушла вникуда. Поболтавшись, посмотрела в интернете, где можно поесть, и нашла вот тот храм и того социального работника при храме. С самого начала показалось, что здесь тоже нечисто. Но чисто сейчас не бывает нигде, — пусть мне кто-нибудь скажет, что это происходит не на правительственном уровне — с таким-то размахом — и что оно не знает чего-нибудь, что происходит в их стране. Т.е. что оно не продало эту страну с её населением, и не взирает теперь спокойненько на его постепенную гибель (освобождение огромной земли с ресурсами от коренного населения — для новых хозяев)... Подобные предположения были бы сродни вере бабушек пятидесятых годов в то, что «Сталин сидел в Кремле и не знал, что Берия творит». Всё они знают и во всём участвуют, очень активно и с большой выгодой для себя, любимых (тварей грёбаных). Путину, кстати, похоже, сталинские лавры покоя не дают: перебил и перекалечил столько людей, а страна в целом (в большинстве) искренне обожала его, воздавая хвалу... Путину тоже так хочется. Но только... Ладно, отвлечённых политических трактатов я сейчас писать не буду, — только актуальное. Короче, американцы давно научили его, как это делать: никого не убивать в открытую, но производить впечатление естественности всего, что происходит. Вот все как попки-дураки всё и вздыхают: «Ах, жизнь, ах, судьба...» Да несколько фашистов в правительстве (да несколько моих школьных петербургско-американских фашистов-совыпускников) — вот вся их «жизнь» и «судьба». Но их старательно учат быть при всём том «хорошими», «трезвомыслящими», «земными», ВСЕХ любить и прощать, «не умножая меру зла», — а кого при этом МОЖНО разорвать зубами (чтобы не так обидно было) в основном из беспомощных и безответных — им аккуратно укажут (они даже не заметят, что им что-то указали). И все это схавали, все так и поступают: разрешают с собой и другими делать что угодно (не мешают вообще никакому злу), зато «хорошие», всех прощают, особенно пока самим ЕЩЁ не пришлось лет десять-двадцать в полном дерьмище посидеть, безвылазно и безысходно... Но пусть не беспокоятся: ещё поколения два-три, и их всех просто не будет. Подготовку к развалу Советского Союза проводили сорок лет «без шума и пыли», — и всё прошло как миленькое, как по писанному, ещё и свора дураков спасибо говорит и радуется «свободе» (свободе грЕбли и убогих шмоток, — да покушать прилично, кому разрешают). И про Советский Союз сейчас врут ровно так же, как раньше — про «загнивающий Запад», — вернее, хуже. И почти никто слова на это не говорит, как будто бы никто ничего не помнит, что было так, а что — чистейшее враньё для оболваненной и одуревшей молодёжи. Никто ничего не знает, никто ничем не интересуется и никто не может взять в толк того, о чём прокричали уже очень давно: русские (русскоговорящие) не нужны Западу вообще ни в каком виде, даже в качестве рабов (плохие из них рабы), и ненависть Запада к России — давняя, тысячелетняя, так что надеяться не на что (если предали самих себя). Только сделано всё теперь будет аккуратненько, ПСЕВДОЕСТЕСТВЕННО, так что эти одуревшие и обезмозглевшие толпы ещё радоваться будут до последнего, ещё и благодарить кого-нибудь, и так и не опомнятся, вымирая... А мне до этого (до них до всех) уже дела больше нет никакого.
       Надо же, Путина ещё хвалят, за то, за сё... Да он сделал ровно то, что должна была сделать абсолютно любая власть, которая просто вообще существует, и только. А под эту лавочку продолжается и продолжается развал, унижения и уничтожение. Это касается далеко не только меня. Просто нынешним ничего больше не показывают, не открывают глаза, не дают соображать, на что и пашет гигантская всемирная информационная махина. В общем, вот так примерно. Остановлюсь и продолжу начатое.

       В общем, пришла я к тому социологу и что-то сразу показалось нечистым, но по сегодняшним представлениям — в меру. (Никаких «личных отношений, естественно, не возникало и не могло.) Он был явно настроен отправить меня в Петербург, но не очень даже назойливо (а сейчас назойливо вообще ничего не делается, — кислород потихоньку перекрывают («сам кончился»), мозги парят по максимуму, чтобы ничего понять было не реально, — да и всё...)
       С работой он не помогал (хотел «в имение» отправить куда-то в тьмутаракань, а по слухам и его же оговоркам хорошо это не кончалось... Нормально кормить перестал, так что легче было по другим известным уже местам носиться — хоть полноценно по три раза есть (или хотя бы два). На всякие вахты я уже боялась, вот и решила пораздавать журналы, опять успев размечтаться, что «всё будет хорошо». Чем это кончилось — рассказано неоднократно. А хорошо не будет уже никогда. Никто больше не даст мне никакого «хорошо», или предложат какую-то жизненную тухлятину с ботулизмом, которую я сама же буду обязана признавать за «хорошо»...
       В общем, конечно, на то он и социальный работник, чтобы всех бедолаг по домам разгонять (отправлять за благотворительный счёт, помогать уехать), — но многие ведь и не едут почему-то, упираются, как бы плохо ни было, — ведь есть на то причины! Может, и сказать не могут (противно о чём-нибудь говорить), а может, и сами не очень осознают, уже привыкнув жить на подкорке... Но плохо, значит, им там, куда их "отправляют". Или страшно. Не сознанием боятся, так нутром... А один парень, довольно молодой и очень осмысленнный, симпатичный, "чистый", говорил (у социолога при храме), что там, откуда он приехал — просто все страшно пьют и не пить невозможно, да и просто постоянно находиться там, жить с ними невыносимо. Ему лучше было уйти бродяжить по стране, что он и сделал. Теперь ему должны были восстановить украденный паспорт, и можно будет устраиваться на работу.
       На "Стихах" нашла стихотворение. Автора указывать не буду (я там написала рецензию, — кто хочет, найдёт), — он-то разрешил его указать, но тот псевдоним сейчас — ни к чему. Цитирую концовку:

                Сыны Пророка, внуки Будды,
                Вошедшие в наш тронный зал,
                Руками русского иуды
                Ваяли чёрный пьедестал.
      
                И никому не откупиться,
                Не отсидеться за стеной....
                Чужие, скаредные лица
                Нас всех пожалуют сумой.

       Всё верно, и всё — только так и есть. Я уже хлебнула.

       Про того социального работника надо сказать, что восстанавливать паспорта (у кого их не было) он действительно помогал. Шапку вон мне из гуманитарной помощи выделил — аж песцовую. И всё же... Сколько раз я зареклась что-нибудь рассказывать о текущих делах! Устроил меня в официальное "общежитие" для бедолажек (роскошное, кстати, по нынешним меркам). Кормёжка там полагалась (мне) раз в день, в обед. Но остаться обедать — значит, потерять день (в центр города надо ещё доехать туда и обратно, и быть завязанной на расписании). Так что я часто обходилась другими, уже известными мне способами, чтобы три раза поесть или/и куда-то ещё съездить. Но — и то. Во-первых, долго держать меня там не собирались, — я уже перечисляла причины. Во-вторых... Он мог помочь задержаться подольше, пока как-нибудь разрешится с работой и жильём. У нас была договорённость: как только возникнут проблемы — сразу ему звонить. Думаю, что всё получилось в результате не случайно. Мне напоминали, что время не безгранично, но не торопили и конкретно ничего не говорили. Причин аврально звонить социологу не было. И вдруг в один прекрасный день мне сообщают, что время истекло и надо съехать. Я попросила лишь до утра, чтобы не в ночь. Мы, было, начали общаться там с "культмассовым сектором", и женщина даже пошла сразу за меня просить, но оказалось, что сделать что-нибудь можно было только вчера, а сегодня "документы уже ушли" и всё поздно. Всё, что они могут сделать — оставить до утра. Я ему уже даже звонить не стала, — попыталась поехать, срочно поискать вахту. Но назавтра опять была в свободном полёте. Я была уверена, что между ними и социологом существовала договорённость, и накануне мне ничего не сказали не случайно. Да и, кстати, про ту работу с журналами ему пришлось сказать, он созванивался с тем храмом, где дали вакансии, так что всё может быть...
       Закончу завтра и в выходные (всё равно пустые дни). По поводу СПб — всё по-старому, хотя, тут необходимо пояснить некоторые вещи, для меня однозначные, но для других они могут быть перевраны. Но — не сегодня уже..

                (Продолжение следует на днях.)




       23.11.2012 (продолжение).
       Сегодня я опять начну с общих тем. Попав на этот сайт совершенно по другому поводу, я наткнулась на любопытную статью в «Аргументах неделi»,
№ 45 (337) от 22 ноября 2012  Алексия МЕЛЕВСКАЯ, [«Давай, до свидания!»] Да, это шоу-бизнес, и всё же… Это – на ту же тему – о негласном уничтожении людей, профессиональном, социальном или даже физическом в конечном счёте. Приведу выдержки из текста.

       «««На эту тему в шоу-индустрии говорить не любят. По крайней мере, открыто. Ведь одно неверное слово, и артист сам может пополнить эти якобы несуществующие «чёрные списки». Поэтому официально в шоу-серпентарии всё спокойно нет ни цензуры, ни кланов, ни заказных «убийств». Зато есть ярлык «сбитый лётчик», который обычно крепят на утилизированных шоу-особей. Как правило, большинство из них свои профессиональные ресурсы выработали. Однако есть и те, кого «сбили» по заказу. Как артисты становятся изгоями и кого нанимают для них в качестве «киллера», выяснили «Аргументы недели».
       Давайте сразу без сантиментов и иллюзий. Звёздные особи никакие не «небожители». А всего лишь поющие марионетки, успех которых, как правило, дело рук их кукловодов – продюсеров или спонсоров. Правда, кукловодят эти хороводы всё же медиаструктуры. Ведь у нас только они являются основной витриной, связывающей звёздный продукт с его потребителем. На Западе система построена иначе. Поэтому в отличие от нас тамошние телеканалы не делят артистов на кланы и не шантажируют их «творческим смертоубийством». Проблемы Кати не закончились и после смерти её покровителя. Ходят слухи, что благодаря его влиятельным друзьям, среди которых такие персоны, как Иосиф Кобзон, Лель по-прежнему «заказана» дорога в шоу-бизнес.
       Перекрывают кислород и по личным мотивам. Нередко в этих случаях знаменитости попадают в «чёрные списки» благодаря своим бывшим продюсерам и спонсорам. Стоит такая «процедура» недёшево. Снять весь музыкальный материал артиста не первого эшелона с эфира на одной из FM-радиостанций стоит от 50 тыс. у.е. <…> Говорят, некоторое время назад таким способом устраняли из шоу-бизнеса Жасмин и Катю Лель. <…>
       Такому «киллерству» есть и менее затратная альтернатива. По крайней мере для продюсерских центров. Ведь, как правило, юристы у них есть в штатном трудовом резерве. Поэтому нередко артиста «закрывают» через суд. Так после долгого мытарства по судам лишился имени и материала первый состав группы «Премьер-министр».
       Кто бы мог подумать, но в достаточно жёсткой опале был когда-то и Григорий Лепс. Долгое время музыкальный материал артиста не брали на радио. Официальная причина – несоответствие музыки радиоформату. Кулуарная – недипломатичность суждений.
       В воспитательных целях бойкотировали Земфиру. «Это было во время её взлёта и популярности, – признаётся экс-продюсер телеканала MTVАлексей Цапалин. – Мы не ставили в ротацию на телеканал её новый музыкальный материал и ограничили в нашем медиапространстве все связанные с ней информационные потоки. <…> На тот момент один из главных музыкальных телеканалов страны решил «не обременять» её сотрудничеством. Блокада продлилась не более полугода. Так как менеджмент артистки нашёл возможность уладить конфликт».
       А вот Верке Сердючке повезло намного меньше. <…> По просьбе Патриархии, которая посчитала, что в святом месте мужчина, переодетый женщиной, выступать не может, – этот концерт там так и не состоялся». На этом травля исполнителя не закончилась. В большинстве российских СМИ Данилко до сих пор бойкотируют за якобы некорректную формулировку в адрес России. Однако ходят слухи, что эта «чёрная метка» досталась Сердючке от её «доброжелателя» в лице продюсера Максима Фадеева.
       До сих пор за «грехи» своего экс-супруга расплачивается и певица Марина Хлебникова. <…> «Супруг неожиданно пропал, а вместе с ним и заработанные мною деньги и связи, – откровенничает с нами Хлебникова. – Благодаря ему лишились денег и все остальные. Мы с ребёнком практически остались на улице, так как квартира оказалась заложенной в банке. Я прошла ад. Передо мной в одночасье захлопнулись многие двери, и я выжила только благодаря команде. Открытой травли не было, но мне всё было понятно. Многие думали, что я как-то обогатилась за их счёт, и мстили мне за это. Но я этих денег не видела, а после развода ещё три года не могла себе позволить купить даже нижнего белья». <…>

Трагично закончился многолетний бойкот в отношении Мурата Насырова.Причин его самоубийства выдвигалось немало. Но друзья артиста уверены – всему виной его нереализованность, которой поспособствовали некоторые известные телевизионные начальники. Несмотря на талант, по указке сверху артиста не пускали в музыкальные эфиры. <…>

«На Западе «закрыть» артиста, как у нас, невозможно, – уверен Алексей Цапалин. – У них за подобные «бойкоты» могут и в суд подать. С точки зрения трудового кодекса, профессиональной этики – это превышение и использование служебных полномочий в личных целях. Так что на работе все, как правило, глубоко засовывают свои неприязнь и амбиции и работают с тобой с натянутой американской улыбкой <…>»»».


       Не так уж всё это невинно, и, как водится (особенно теперь), о многом наверняка недоговаривают. «Чёрные списки» наверняка существуют и изначальные – как принципиальный запрет не профессию, талантлив ты там или бездарен. Уничтожая культуру (любую, – как явление вообще), талантливых как раз по возможности выбраковывают, – «лучше», чтобы об их существовании никто даже и не узнал, – а тех, кто побездарнее, продвигают с большим удовольствием. И дело совсем не в шоу-бизнесе. Я, например, попала в «чёрный список» с рождения, «по разнарядке» (и я такая далеко не одна, только остальные в основном послушно сетуют на «жизнь» и «судьбу»), и запрет получила вообще не на какую-либо профессию, а на ВСЕ, – на жизнь как таковую. И не на физическую, что было бы гораздо человечнее во всех отношениях, а на её содержание, на саму суть. Просто «по разнарядке», едва родившись (или даже только будучи зачатой своими конкретными, выбранными кем-то родителями) и ещё, соответственно, не сделав ничего ни хорошего, ни плохого. Как один из элементов воздействия на большое или малое общество в целях создания атмосферы деградации (сугубо фашистская «дисциплина» – «социальная инженерия») я была выбрана на эту роль и использована именно физически живая, но так, чтобы наглядно страдать и не получить никаких возможностей нормальной реализации заведомо. Как я уже писала, здесь ещё заведомо планировался какой-то гадкий сексуальный подтекст, и заставить меня «отыграть» блевотный сценарий они упорно стараются, и будут стараться до последнего. (Чтобы увеличить КОЛИЧЕСТВО мерзости в этой жизни в целом, и тем самым снизить общественную сопротивляемость, общественную волю к жизни.) Все, кто в этом осознанно участвуют (как «авторы проекта», организаторы, исполнители или давшие на это молчаливое либо открытое согласие, как сознательные наблюдатели), повинны смерти, и ничего другого я об этом не соглашусь сказать ничего и никогда.
       И происходят такие вещи далеко не в одной области, – статья – только маленький пример, частный случай, – но довольно наглядный. ЭТО – СУТЬ «УПРАВЛЕНИЯ» УНИЧТОЖАЕМОЙ СТРАНОЙ.



       Вот, а теперь можно будет перейти к продолжению рассказа об актуальных событиях на затронутую в последнюю неделю тему.
       На чём я остановилась?.. Ну да, на том, что я опять стала искать вахту, поскольку нужно было куда-то пристроиться. Пару объявлений я нашла быстро, - бесплатные газеты с вакансиями как раз раздавали очень много. Но было уже абсолютно ясно, что просто так ничего не будет.
       Кстати, хочу сказать, что я ведь ещё не описываю тысячи мелочей, всё это сопровождавших, чтобы в них не тонуть. Здесь – и беготня по точкам питания, и ДЕСЯТКИ километров, которые приходилось проходить пешком за неимением денег на дорогу, и всякие мелочи (совсем мелочи, тем не менее очень показательные в отношении того, что меня никогда не выпускают из-под контроля)… А я ведь была ещё и «босиком». Ноябрьский холод, приближавшийся к минусу, лили дожди, сапоги промокали насквозь от первой же капли (когда снимала «сапоги», ноги были белыми от воды, кожа (вся) – как на пузыре мозоли), но другие сапоги там, где их можно взять, не давали, «потому что эти – не рваные»… В конце концов на них лопнули обе подмётки и я получила новые, но это уже позже. В общем, босиком, в холод, и негде ночевать, просто отдыхать… Как выкручивалась – писать не буду, но – вполне стандартными для таких ситуаций способами и в одиночку. На вахту соглашаться НАДО было, но в то, что это кончится хорошо или просто нормально – не верилось: последние полгода подспудное, интригантское, вечно в чём-нибудь обламывающее уничтожение происходит, не снижая оборотов. В общем, почти не было сомнений, что или в очередной раз вообще никуда не устроюсь, или устроят какой-нибудь кошмар, - на работе, в очередной общаге или везде сразу. Но в общем, в прошлый понедельник по одному из объявлений о фирме, находившейся в шаговой доступности от места «обитания», одного из основных, я добралась. Ехать предложили в Подмосковье, куда я совсем не хотела (имея не лучший опыт факта удалённости от центра), но выхода, казалось, не было. Я согласилась, подписала договор. Смущало то, что от пригородной станции надо было ещё ехать на маршрутке, а денег не было. Я сказала об этом, спросила, реально ли дойти пешком. Ответили мне невнятно. Я решила: доеду до маршрутки, а там видно будет, – в крайнем случае, вернусь на электричке обратно. Завтра надо было  опять появиться в фирме, чтобы сходить в медцентр, продлить медкнижку, и я в фирме предложила сегодня переночевать в Москве, а завтра – уж ехать, но он уговорил ехать сразу, переночевать нормально, и завтра ввернуться. Всё это было хорошо при условии, что маршрутка едет не очень далеко и реально дойти от электрички три раза за эти два дня. (Теперь думаю, что это был бы не ближний путь, и я бы или вернулась, или затерялась бы вообще неизвестно где, если бы мне наврали (что случается), и я бы пошла…) Кроме того, в то время что-то такое сгущалось вокруг меня «в воздухе» вроде «случайных» разговоров с очевидными намёками, что при всём бесстрашии болтаться одной по глухому Подмосковью казалось тревожно, особенно если в темноте. В общем, я вся в раздумьях и соображениях, решила, что до маршрутки доеду, а там видно будет. От маршрутки надо было ещё идти по схеме, но не очень далеко. Я была очень уставшая и совершенно голодная, так что перед дорогой нужно было ещё зайти поесть: время кормёжки подходило, а я находилась недалеко.
       Чтобы не оставлять интригу до завтра, сразу скажу, что в тот день я не уехала никуда. Завтра расскажу.

                (Продолжение следует на днях.)




       24.11.2012 (продолжение).
       В "Дневнике" за вчерашнее число почему-то не было большой концовки - рассказа о событиях прошлой недели. Или я сама второпях не опубликовала, или кому-нибудь не понравилось. Сейчас я восстановила.

       Продолжаю. В общем, тогда я пошла, поела и честно отправилась на электричку. (Кстати, всё то время продолжал моросить дождь, а я - "босиком".) Села, поехала, и станции на пятой (направление - не привычное) что-то меня смутило. Выяснилось, что две разные электрички уходили с одной платформы буквально одна за другой, а я, не зная этого, села не на ту. Пришлось выходить, переходить, дожидаться обратной (отнюдь не три минуты), и когда я вернулась на вокзал, было почти уже 22 часа. Пока опять уеду... Да что там с маршруткой (денег на которую не было), и куда я в темноте пойду пешком, когда можно уже не успеть вернуться обратно, - да под дождём, когда и так уже (при +5-8) в "сапогах" вода просто откровенно хлюпает... В общем, я отправила с вокзала СМС-ку бригадиру и осталась в Москве, решив, что завтра приду прямо в офис. Но я как-то даже и не расстраивалась, поскольку тревожно как-то было с той дурацкой вахтой, что-то очень не нравилось (да всё не нравилось!), тем более, что договор заключался на 2 месяца (без выбора), и питания там, кстати, тоже не предусматривалось (неделю надо было дожить до аванса). Я-то думала, что если завтра - всё равно в медцентр, то утром зайду к соц. работнику, поклянчу хоть каких-нибудь макарон с собой.
       Добравшись до одного из вокзалов (подальше), я уже чувствовала, что без сухих сапог просто больше нельзя. Когда я их сняла на вокзале, вместе с ними были сняты и все вопросы. Назавтра я ни в какой офис не пошла, а отправилась в относительно дальний пункт питания, где в тот день должны были раздавать и вещи. (Перед этим поев ещё в одном месте, я тоже спрашивала про обувь, поскольку подмётка была уже лопнувшей, но там обуви не было.) В общем, ближе к вечеру сапоги я заполучила (заодно хорошенько наевшись в трёх местах) и назавтра утром до офиса всё-таки добралась.
       Затяжной (на неделю) дождь тогда как раз закончился, но устраиваться туда на вахту у меня как-то душа не лежала, и я-то планировала просто забрать пенсионное и попробовать что-нибудь в другом месте, которое было на примете. Как бы не так. Оказалось, что пенсионное - всё равно уже куда-то отправлено, и мне, после долгих разборок (поскольку вечером я отправила СМС-ку, а не просто "молча смылась") мне предложили другую вахту. Что-то мне продолжало не нравиться, я бы предпочла больше не связываться с этой фирмой, но мне пригрозили занесением в "чёрный список". Поскольку эта фирма - разветвлённая, да и между подобными фирмами связь существует, как мне сказали, то в этом случае я в Москве уже вообще почти никуда не смогу устроиться, по крайней мере на вахту... Ладно, что с вами делать! - я согласилась, хотя и скрепя сердце.
       Работу он мне на тот момент предложил такую (да с питанием, да в Москве!) что я уже, вроде и обрадовалась, расслабилась... Одно "но". Ездить нужно было 8 дней (до аванса) за свой счёт. Две станции метро, - но о том, что я буду ходить пешком, он и слушать не хотел: предъявить деньги на 16 поездок, и всё тут. Я попросила у него "умную бумажку с телефоном и пошла к соц. работнику в храм.

                (Продолжение следует на днях.)



       30.11.2012 (продолжение).
       Случился небольшой перерыв. Об этом я ещё скажу пару слов, а пока - то, что не успела опубликовать в предыдущий день. Это - выдержка из переписки (моей рецензии и замечаний) на "Стихах.ру":


       «««Спасибо Вам за вдумчивое прочтение большой рецензии и обстоятельный отклик. По поводу показухи со стороны СИСТЕМЫ я спорить не буду. (Хотя самоотверженное сопротивление НАРОДА <в Великой Отечественной войне>, по-моему, показухой, всё же не было.)
       А с тем, что сейчас происходит банальный грабёж, я не согласна. Да, он происходит, но так же, как мародёрство сопутствует катастрофе, - в большинстве случаев. Суть же российской катастрофы, которой СОПУТСТВУЕТ невиданный грабёж (мародёрство) заключается, как я считаю, несколько в других вещах, более трагических и необратимых.
       Не хочу использовать "территорию" рецензий для написания отдельного эссе, так что если Вы заинтересуетесь моей точкой зрения - добро пожаловать на "Прозу": http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser <…>

Алла Тангейзер   24.11.2012 12:32

________
       Вы дали ссылку на свою страницу на сайте Проза.ру, а не на произведение, где можно прочитать Вашу точку зрения. Уточните, пожалуйста.

Мне - 24.11.2012 21:13

________
       http://www.proza.ru/2012/10/11/1342, записи от 31.07.2012 и 01.08.2012
       Также в неоконченной "Вспышке" приведено много цитат, и в начале - большой список литературы.
       Вот ещё мой двойной отрывок из переписки в рецензиях (с человеком, который всё ищет способы создания идеального общества):
       "Знаете, я Вам открою один секрет (если, конечно, для Вас это ещё секрет). Я до этого не сама додумалась, а начиталась и, конечно, насмотрелась по сторонам...
        Дело в том, что строить идеальное общество в мире (счастье для всех), равно как и совершенную Россию, теперь принципиально больше никто не собирается. Нет, об этом ещё говорят и поговорят ещё впредь, но наступило время Большой Лжи, и за всем, что теперь говорят, особенно что говорит власть, имеет смысл сразу искать действительную подоплёку, манипуляцию.
       Настоящая цель всего в глобальном масштабе (что не ново, конечно, но всё же, раньше считалось, что власть при этом должно волновать ещё что-то (и ведь действительно волновало, хотя бы ради "памятника себе нерукотворного", - каждый правитель хотел хоть немножко быть ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "отцом народа")), - настоящая цель - создание общества, не хлопотного в управлении (отвыкшего самостоятельно соображать, манипулируемого) и приносящего при этом максимальную личную прибыль транснациональной финансовой "элите". Всё остальное под шумок уже сдано в утиль. АБСОЛЮТНО ВСЁ в мире относительно давно уже негласно служит только вот этой вот названной цели.
       Так что можно, конечно, потеоретизировать на тему способов достижения всеобщего благоденствия, но стоит иметь ввиду, что в реальности всему этому будет оказано мощнейшее, профессиональнейшее сопротивление, и даже сама потребность в таких разговорах (теоретизированиях) будет сведена на нет. Но во избежание общественного встречного сопротивления делаться всё будет псевдоестественным способом: якобы всё само...
       Планы эти долгосрочные (как у них водится): их устроят и 50, и 100, и, возможно, 200 лет. Но у них есть принцип "никогда не останавливаться", и общий жёсткий вектор таков."

и

       "P.S. Всё это – при давно осознанной и фактически объявленной ими необходимости тотального сокращения численности населения Земного шара. Прямо они говорят об этом не очень активно, но и не очень стесняются. Например, премьер-министр Великобритании Джон Мэйджор заявил: «...задача России после проигрыша холодной войны — обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят — шестьдесят миллионов человек». И т.п. (Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2003.) Однако и это – «кокетство»: «обеспечивать ресурсами благополучные страны» на российской территории могут не обязательно русские (на Земле есть рабы и получше), а сокращение численности населения планируется в бОльших масштабах, – под него подпадает в конечном счёте и сам «золотой миллиард»…
Что делать? – прежде всего нужна настоящая официальная огласка такой информации на международном правительственном уровне. А там – видно будет. Но на такую огласку никто не пойдёт, – во избежание обвинений в замалчивании продолжат ограничиваться «кулуарными» разговорами и публикациями, пока телевидение отвлекает народы на товары, секс и насилие…"

       В принципе, у меня там почти всё - об этом, прямо или опосредованно...

Алла Тангейзер   25.11.2012 13:10 »»»

________


(Конец цитаты.)


       Ладно, - теперь о том, что я исчезла на несколько дней. Место в принципе (вроде как) было хорошее. "И себе, и людям". "Себе" там, конечно, побольше, но в наше время - ... Я даже искренне собиралась вообще ничего об этом не писать (а то непременно кто-нибудь влезет и нагадит), но я, тем не менее, оттуда смылась. Правда, это не показатель, поскольку за мной идёт охота. Смыться было легко ("двери на окончательный выход всегда открыты"), втихаря это делать не понадобилось. Можно было и остаться, и даже на долго. Но денег там не платили, во всяком случае, в первый месяц (а потом - тёткам совсем мало), уезжать же по своим делам (если не насовсем) тоже было нельзя, и никаких пока интернетов, никаких, конечно, устройств на работу (на другую)... Кормёжка - приличная, кровати - аж одноярусные... Но... Дела там (финансовые) как-то сразу вдруг ухудшились, парни (от которых могли капать хоть какие-то деньги тётка на кухне) стали вдруг меньше ездить на работу, на смены, в общем - всё знакомо до боли. (Тем более, что я и не собиралась вдруг так уйти "в затвор", - всё вышло как-то моментально. Думаю, что как обычно, не случайно. Правда, хозяева этого заведения не однажды напоминали, что двери на выход открыты. Мне показалось, что они-то были рады, что я свалила, - вроде того, что гора с плеч.) В общем, не знаю и знать ничего не хочу.
       Девки (работницы), коих кроме меня было ещё три, явно были в чём-то заинтересованы. Очень-очень быстро, хотя ещё и не так интенсивно, началось стандартное "гасилово". И - (не только девки) стали потихоньку отыгрывать какие-то постановочные спектакли (в плане "человеческих отношений"), очевидно липовые, с распределёнными ролями. Начали покрикивать (да что там!) - вчера и сегодня тётьки в электричке и на улице тоже вдруг начали иногда что-нибудь "выражать" - всё в том же стандартном ключе. Складывается такое впечатление, что любой, кто меня зацепит, скажет или сделает пакость, за это, не иначе, деньги сразу получает... В общем, я решила ничего не выяснять, не смотреть, чем всё кончится, - просто уехала. Не хочу больше вообще ни в какие общаги, - в принципе. Общаться тоже ни с кем не хочу, тем более, что разговаривать не о чем ни с кем. Что буду делать - даже сейчас не решаю. Всё обрыдло. (А от меня, похоже, того и хотят.)
       В Петербург меня что ли эти недоделанные вернуть всё надеются? - В таком случае, когда кончится это патологическое, дебильное враньё про меня?!!!! - Никогда, конечно, пока не замучают до смерти. А они настолько безмозглые, неадекватные, что по-моему, вообще не в состоянии понимать, что делают. Начиналось-то всё именно с СПб (и продолжилось более всего в "Музее Музеев"), и я наизусть знаю всё, что там, в СПб, будет (АБСОЛЮТНО то же самое, только ещё под контролем "своих" (девятиэтажный мат опускаю), и только ещё какие-нибудь гамадрилы из параллельного и нашего класса будут садистски тащиться от того, что сами же творят ("организуют"), и вообще, я уже всё сказала). В общем творится что-то запредельно ненормальное. Уж не знаю, что им всем там плетут про меня, но они сами все (в любом окружении - ВСЕ!!!!!!!) клинически больные, с нарушенной логикой и тем более мотивацией. Вообще-то, это - в чистом виде доведение до смерти или самоубийства, - но даже не факт, что окружающие гамадрилы это хоть сколько-нибудь понимают. Но кто их знает! - на чужую смерть посмотреть - развлекуха-то какая!.. В общем, абсолютно все, кто претендует на мой "круг общения", мне омерзительны уже не знаю до какой степени. Ни в какое общежитие не пойду. Буду болтаться, как болтаюсь. Помру - моя кровь будет на них, их детях, внуках и правнуках, родившихся и ещё не рождённых. Короче, до понедельника пишу, а там - не знаю. Возможно, так и продолжу.
       Ненависть к Путину, который развёл весь этот террариум, и к ЭТОМУ государству - зашкаливает. Всё. А то я тороплюсь опять. Про "несколько дней перерыва" я писать вообще не собиралась (тем более, что ничего другого среди этих зомбированных гомункулов всё равно больше не может быть нигде и никогда, - ничего нового не бывает принципиально, где не окажись).
       В ближайшие дни докончу недоконченную историю про "трудоустройство" на позапрошлой неделе, а дальше... Да наплевать, честно говоря, что дальше. Вообще наплевать.

                (Продолжение следует на днях.)



       01.11.2012 (Продолжение).
       "Для затравки" - всё-таки ещё выдержка из рецензионной переписки, которую не стала публиковать вчера, - здесь, "Проза.ру":



       Одна из причин наших бед - возможно, самая главная - состоит в том, что виновниками их мы считаем кого угодно, только не себя - непогрешимого, гуманного, честного, справедливого и т.д. Я к тому, что в Вашем списке перед Барбисовиным должна стоять Ваша фамилия. Так будет разумно и справедливо...

Мне - 28.11.2012 22:21
________
       Да, в прежние времена всё обстояло именно так. Я и сама первую половину жизни грохнула на поиски того, в чем я сама виновата. Но теперь (вообще-то, оказывается, с 1948 года) - времена информационно-психологической войны, и всё перевёрнуто с ног на голову: очень много событий, и включительно - в частной жизни отдельных, НЕ обязательно выдающихся, заметных, особо значимых людей, происходят (производятся извне) ПСЕВДОестественным образом. В рамках информационно-психологической войны это имеет большой смысл: создание и определённых событий, и цепочек событий, и целых жизненных историй - в целях психологического воздействия на то или иное общество в целом, ради, например, стимуляции его (общества) развития или же его скорейшей деградации вплоть до гибели.
       Слышали ли Вы что-нибудь о фашистской "дисциплине" - социальной инженерии? Например, почему сейчас в России практически не пишут песен, которые бы становились народными, любимыми? - в частности, потому, что за относительно короткий срок погибло слишком много талантливых российских авторов, поэтов и музыкантов, равно как и исполнителей. Каждая такая гибель, рассматриваемая отдельно, имеет свои естественные (казалось бы) причины, свою индивидуальную историю. Но если взять всё это в совокупности, да ещё сравнить с историями творческих людей за тот же отрезок ДРУГОГО времени (лет за 30, скажем), то картина высветится оч-чень интересная, - причём, если сравнивать не со временами открытых репрессий и военных катаклизмов, а в "мирное время". И такие последствия (почти что отсутствие всенародных песен сегодня) вызваны не только гибелью талантов, но и общественной атмосферой, которую создаёт такая последовательность (грубо говоря, это исподволь влияет на само желание творить).
       Вообще-то, я думаю, что Вы просто наткнулись на это короткое "произведение", не прочитав всего остального. Это - абсолютно Ваше право. Я сама не могу похвастаться тем, что на "Прозе.ру" прочитала так уж много (правда, у меня опять нет своего компьютера, так что возможности мои в этом смысле ограничены, - но не суть). Просто я хочу сказать, что прочитав остальное, и это "служебное" "произведение" Вы могли бы расценить уже иначе. (В частности - его цель.) Но читать или не читать - это опять же вопрос Вашего желания и Вашего выбора.

Спасибо за отклик!
Удачи Вам!

Алла Тангейзер   30.11.2012 13:13
________
       Ещё хочу добавить. Я сейчас переписываюсь (в рецензиях) ещё с одним автором, - он всё стремился найти способы создания действительно идеального общества, а теперь оказалось, что оправдывает "кукловодов" (где "куклы" - люди). Написав ему, я упомянула и Вас (не называя). Хочу привести этот отрывок полностью:

       «««И всё-таки добавлю ещё. Знаете, один автор написал мне в рецензии, что винить во всём следует только себя (или себя в первую очередь). Это утверждение общеизвестно, ни у кого не вызывает сомнений, а между тем... оно вовсе не так старо: оно стало распространённым лишь во второй половине ХХ века, и думаю, ближе к 60-70-м годам. (В Евангелии говорится несколько иное: "Кто без греха - первый брось камень". Это вовсе не означает, что во всех бедах человек виноват сам, - но означает именно и только то, что все грешны, безгрешных нет. Но виноват ли сам человек в том или ином несчастье или повороте судьбы - отнюдь не утверждается, поскольку бывает здесь по-разному.
       Почему я это пишу? - потому что Вы оправдываете "кукловодов", а это, по-моему, явления приблизительно одного порядка с предыдущим (даже независимо от того, являются ли они людьми или некими надчеловеческими существами. Такой подход, взгляд на вещи стал распространён примерно в то же время, что и предыдущий. И вот здесь я действительно склонна "упрощать", поскольку на самом деле (как мне кажется) всё как раз просто.
       Относительно небольшая группа транснациональных финансовых олигархов, владеющая баснословным богатством, а значит, и достижениями науки, её дорогостоящими возможностями и пр., примерно в указанное время довольно определённо (конкретно) увидела возможность осуществления относительно давней цели - переоформление нашего земного мира со всем человечеством в свою личную вотчину. Человечество для этого должно быть не таким уж большим, и... в принципе, уже всё сказано. Человек больше не будет (в основном) завоёвываться грубой силой, но теперь манипулятивно будут добиваться его "согласия" делать с ним, что угодно, исключив его возможное сопротивление.
       См. мой сборник "Репортажи", за 06.08.2012 (Цитаты по книге: Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007. (Сокращённо – «Матрица»; страницы в тексте указаны; тема - о "гурджиевских баранах".)
       Вот и понадобилось придумать, чтобы человек сам искал, в чём он всегда виноват (а пока он в это верит, у него это всегда очень хорошо получится, - ищущий да обрящет), а также всё объяснять высшими (надчеловеческими) существами и высшими идеями цивилизации...
       Правда, почитайте "6. Репортажи. 31. 07. 2012 - 12. 08. 2012",
http://www.proza.ru/2012/10/11/1342 -
там отнюдь не мои собственные размышления...
       Впрочем, не хочу ни спорить, ни переубеждать. Мне показалось, что познакомиться с этой (весьма компетентной и квалифицированной) точкой зрения было бы небезынтересно в любом случае...»»»

Алла Тангейзер   30.11.2012 16:38
________
       Уважаемая Алла! В том, что вырванное из контекста не всегда отражает суть, я с Вами полностью согласен.
И всё-таки мне кажется, что затронутая Вами проблема является больше философской, нежели психологической. То есть её (проблемы) корни видятся мне в соотношении внутреннего и внешнего, единичного и общего, случайного и необходимого...
Увы, связь происходящего с нами и вышеперечисленных категорий не всегда очевидна, что и приводит к вполне объяснимой обиде на окружающих и даже на саму Судьбу.
Выход - глубокая рефлексия, поиск себя, своего главного желания и попытка его осуществления...

Мне - 30.11.2012 16:39
________
       Не спорю...
)))

Алла Тангейзер   30.11.2012 16:41
________
       Что касается "кукловодов", то они были всегда. Ими можно назвать великих политиков, философов, писателей..., то есть тех отмеченных, избранных Высшим Разумом людей, которые непосредственно влияли на мораль, традиции, общественное мнение. Так уж в этом мире заведено: думающих и продуцирующих идеи в сотни, в тысячи раз меньше тех, кто эти идеи потребляет.
Просто сейчас гораздо мощнее возможности этого самого влияния. Но стоит ли делать из этого трагедию? Думаю, нет!

Мне - 30.11.2012 16:57
________
       Знаете, это так, когда это - философия и теоретизирования. А когда человека это касается в реальности, когда тобой кукловодят и не дают жить своей жизнью, не дают БЫТЬ СОБОЙ, когда с той или иной периодичностью достаточно откровенно пытаются тем или иным способом приводить к смерти - это не столько даже страшно, но смертельно мерзко. Впрочем, большего здесь говорить не буду: об этом - почти вся моя проза...

       Но - ... Вот оно и "Винить...". Я там в конце оговорилась, что дело не в "Машах-Дашах-Петях-Васях" (хотя и им поддать очень хотелось), а главное - два последних пункта под звёздочками. Остальные пояснения - в произведениях на моей странице...

Алла Тангейзер   01.12.2012 14:08
________
       Мне вполне понятно Ваше, Алла, противопоставление теории и практики, поскольку и сам частенько этим грешу. Понимаю, что нужно отрешиться, а не могу... Не получается у меня пока следовать мудрому правилу, призывающему считать отведение взгляда единственной формой отрицания. Порой не сдерживаюсь и не только не отвожу взгляд, но и активно вмешиваюсь, противостою, борюсь...
       При этом всю вину за последствия беру на себя. Я не боец, и мне не доставляют удовольствие мои редкие баталии за справедливость. Я понял это, как понял и то, что только освободившись окончательно от этого неразумного, эмоционального побуждения вмешиваться, я смогу полностью следовать вышеуказанному правилу...А это равнозначно освобождению от комплекса и обретению свободы.
       Каждому своё. Если человек сознательно, по глубокому убеждению, а не гранта ради, становится на опасную петляющую тропу диссидентства, нигилизма, правозащиты, то он не вправе жаловаться на притеснения, гонения, полученные тюремные сроки... Он реализует своё призвание, и этим счастлив. Да, я не оговорился, именно счастлив!
       Так что, уважаемая Алла, ещё раз призываю Вас внимательно прислушаться к себе, наплевать на общественное мнение и делать то, что делать хочется.

Мне - 01.12.2012 15:40
________
       Мне "баталии за справедливость" тоже никакого удовольствия не доставляют. Но иногда - просто не могу иначе, и всё. Как это ни назови, - за справедливость или там за что-то ещё родственное.
       Вообще-то, сейчас я согласна с Вами полностью...

Алла Тангейзер   01.12.2012 15:47
________

(Конец цитаты.)

       Не продлевая переписку до бесконечности, хочу всё же сказать ещё одну очень важную вещь - только для Дневника. Вообще-то, я повторюсь, но здесь это сделать следует. Так вот, не особо я "борец за справедливость", а если вдруг раньше или позже и приобрела эти черты, то потому, что слишком уж часто и интенсивно приходилось сталкиваться с острейшей несправедливостью, - хотя это и не всегда осознавалось разумом, но нутром чувствовалось неизбежно и неизменно. Главное же, что сиди я вообще тихо во всех смыслах, участь моя не была бы изменена в лучшую сторону (а вот померла бы раньше, не дожив и до сего дня, наверняка), поскольку я с рождения или до него схлопотала психотехнологический, социально-инженерский сценарий, по которому я должна была взять на себя львиную долю горя и всякой прочей дряни. Сценарий реализовывался бы в любом случае.
       А пожалуй, моему рецензенту я это всё равно отправлю. Да, поскольку иначе может получиться, что я в очередной раз дала согласие на страдания и ужасы, которые мне "вертухаи" устроят немедленно.
       Нет, не даю я на это согласия, равно как и ни на что, происходящее по подлым правилам этого сегодняшнего гнилого мира! К рецензенту всё это, думаю, отношения не имеет, но раз уж публикуется, то лучше недосказанностей не оставлять.





       Ну вот, а теперь можно, наконец, взяться за прерванную тему. (Удивительно как-то она у меня всё никак не пишется...)

!!!!!!!!!!!!!!!! Интересное кино !!!!!!!!!!!!!!!!
Сажусь за компьютер после перерыва и обнаруживаю, что отдельным произведением (вне сборников) стоит "10. Репортажи 16.11.2012 - 30.11.2012", - я этого не делала, а даты уже исправляла на сегодняшнее число!!! Кто-то шурует на моей странице сайта!!!
                !!!!!!!!!!!!!!!!!!

       Тем временем предыдущая переписка продолжилась, так что я добавляю туда же (выше) ещё два замечания. И ещё - сразу же под словами "конец цитаты" - свой сугубо дневниковый комментарий, который не буду добавлять к переписке, поскольку автору (похоже, не очень меня читавшему и не рвущемуся читать мои большие объёмы) пришлось бы слишком много объяснять.




       В общем, ничего другого я сегодня опять уже не успею. (Надо же, только сказала, что негде файл сохранить - кто-то немедленно стал копаться на сайте, неймётся кому-то! Да есть мне, где сохранить, - куча возможностей, - возиться только было неохота. Но сейчас, раз такие дела, то я этим как раз и займусь.) Вообще, кто-то, похоже, очень не хочет, чтобы я дорассказала историю двухнедельной давности: то вообще увезли, отправили, вернее, то ерунда какая-то на сайте... Значит, заканчивать надо обязательно. Но уже не сегодня.

                (Продолжение следует на днях.)






       02.12.2012 (Продолжение).
       Сегодня лично у меня, как теперь уже водится каждую неделю, «короткий день» (воскресенье).  Пока что я успела из всех предыдущих записей этого цикла собрать более или менее последовательный рассказ о «трудоустройстве две-три недели назад. На самом деле это очень-очень важно. Видимо, именно по этой причине было предпринято столько удавшихся попыток меня отвлечь и увести в сторону.  Но теперь занимаюсь только этим. Всё это имеет смысл повторить отдельно, исключив все «посторонние вкрапления». Сейчас я повторю только то, что имеет отношение к делу, и, если успею, начну продолжение сегодня. Но в любом случае с этого места, пока всё не закончу, больше отступлений от темы не будет. Так что сейчас я повторяю прошлый связный текст, потом продолжаю только эту тему до конца (надеюсь, больше одного дня это уже не займёт) и заканчиваю ЭТОТ «цикл».
       Меня осенила идея: начну отсюда 11-ю часть «Репортажей», и в любом случае закончу её завершением этой темы, — чтобы здесь — больше ничего постороннего. Итак,
 

       (Повторение от 21.11.2012).
       В общем, немножко восстановлю хронологию. Из того мерзостного общежития, где, помнится (в частности), тёток и мужиков селили в одну комнату (опять та же мерзость, хотя они и вели себя прилично), а тётки срывались без причин совершенно буквально как свора собак, я ушла вникуда. Поболтавшись, посмотрела в интернете, где можно поесть, и нашла вот тот храм и того социального работника при храме. С самого начала показалось, что здесь тоже нечисто. Но чисто сейчас не бывает нигде. <...>
       Пришла я к тому социологу и что-то сразу показалось нечистым, но по сегодняшним представлениям — в меру. (Никаких «личных отношений, естественно, не возникало и не могло.) Он был явно настроен отправить меня в Петербург, но не очень даже назойливо (а сейчас назойливо вообще ничего не делается, — кислород потихоньку перекрывают («сам кончился»), мозги парят по максимуму, чтобы ничего понять было не реально, — да и всё...)
       С работой он не помогал (хотел «в имение» отправить куда-то в тьмутаракань, а по слухам и его же оговоркам хорошо это не кончалось... Нормально кормить перестал, так что легче было по другим известным уже местам носиться — хоть полноценно по три раза есть (или хотя бы два). На всякие вахты я уже боялась, вот и решила пораздавать журналы, опять успев размечтаться, что «всё будет хорошо». Чем это кончилось — рассказано неоднократно. А хорошо не будет уже никогда. Никто больше не даст мне никакого «хорошо», или предложат какую-то жизненную тухлятину с ботулизмом, которую я сама же буду обязана признавать за «хорошо»...
       Конечно, на то он и социальный работник, чтобы всех бедолаг по домам разгонять (отправлять за благотворительный счёт, помогать уехать), — но многие ведь и не едут почему-то, упираются, как бы плохо ни было, — ведь есть на то причины! Может, и сказать не могут (противно о чём-нибудь говорить), а может, и сами не очень осознают, уже привыкнув жить на подкорке... Но плохо, значит, им там, куда их "отправляют". Или страшно. Не сознанием боятся, так нутром... А один парень, довольно молодой и очень осмысленный, симпатичный, "чистый", говорил (у социолога при храме), что там, откуда он приехал — просто все страшно пьют и не пить невозможно, да и просто постоянно находиться там, жить с ними невыносимо. Ему лучше было уйти бродяжить по стране, что он и сделал. Теперь ему должны были восстановить украденный паспорт, и можно будет устраиваться на работу. Возвращаться никуда не хочет.<...>
       Про того социального работника надо сказать, что восстанавливать паспорта (у кого их не было) он действительно помогал. Шапку вон мне из гуманитарной помощи выделил — аж песцовую. И всё же... Сколько раз я зареклась что-нибудь рассказывать о текущих делах! Устроил меня в официальное "общежитие" для бедолажек (роскошное, кстати, по нынешним меркам). Кормёжка там полагалась (мне) раз в день, в обед. Но остаться обедать — значит, потерять день (в центр города надо ещё доехать туда и обратно, и быть завязанной на расписании). Так что я часто обходилась другими, уже известными мне способами, чтобы три раза поесть или/и куда-то ещё съездить. Но — и то. Во-первых, долго держать меня там не собирались, — я уже перечисляла причины. Во-вторых... Он мог помочь задержаться подольше, пока как-нибудь разрешится с работой и жильём. У нас была договорённость: как только возникнут проблемы — сразу ему звонить. Думаю, что всё получилось в результате не случайно. Мне напоминали, что время не безгранично, но не торопили и конкретно ничего не говорили. Причин аврально звонить социологу не было. И вдруг в один прекрасный день мне сообщают, что время истекло и надо съехать. Я попросила лишь до утра, чтобы не в ночь. Мы, было, начали общаться там с "культмассовым сектором", и женщина даже пошла сразу за меня просить, но оказалось, что сделать что-нибудь можно было только вчера, а сегодня "документы уже ушли" и всё поздно. Всё, что они могут сделать — оставить до утра. Я ему уже даже звонить не стала, — попыталась поехать, срочно поискать вахту. Но назавтра опять была в свободном полёте. Я была уверена, что между ними и социологом существовала договорённость, и накануне мне ничего не сказали не случайно. Да и, кстати, про ту работу с журналами ему пришлось сказать, он созванивался с тем храмом, где дали вакансии, так что всё может быть...

       (Повторение от 24.11.2012).
       Продолжаю. В общем, тогда я пошла, поела и честно отправилась на электричку. (Кстати, всё то время продолжал моросить дождь, а я - "босиком".) Села, поехала, и станции на пятой (направление - не привычное) что-то меня смутило. Выяснилось, что две разные электрички уходили с одной платформы буквально одна за другой, а я, не зная этого, села не на ту. Пришлось выходить, переходить, дожидаться обратной (отнюдь не три минуты), и когда я вернулась на вокзал, было почти уже 22 часа. Пока опять уеду... Да что там с маршруткой (денег на которую не было), и куда я в темноте пойду пешком, когда можно уже не успеть вернуться обратно, - да под дождём, когда и так уже (при +5-8) в "сапогах" вода просто откровенно хлюпает... В общем, я отправила с вокзала СМС-ку бригадиру и осталась в Москве, решив, что завтра приду прямо в офис. Но я как-то даже и не расстраивалась, поскольку тревожно как-то было с той дурацкой вахтой, что-то очень не нравилось (да всё не нравилось!), тем более, что договор заключался на 2 месяца (без выбора), и питания там, кстати, тоже не предусматривалось (неделю надо было дожить до аванса). Я-то думала, что если завтра - всё равно в медцентр, то утром зайду к соц. работнику, поклянчу хоть каких-нибудь макарон с собой.
       Добравшись до одного из вокзалов (подальше), я уже чувствовала, что без сухих сапог просто больше нельзя. Когда я их сняла на вокзале, вместе с ними были сняты и все вопросы. Назавтра я ни в какой офис не пошла, а отправилась в относительно дальний пункт питания, где в тот день должны были раздавать и вещи. (Перед этим поев ещё в одном месте, я тоже спрашивала про обувь, поскольку подмётка была уже лопнувшей, но там обуви не было.) В общем, ближе к вечеру сапоги я заполучила (заодно хорошенько наевшись в трёх местах) и назавтра утром до офиса всё-таки добралась.
       Затяжной (на неделю) дождь тогда как раз закончился, но устраиваться туда на вахту у меня как-то душа не лежала, и я-то планировала просто забрать пенсионное и попробовать что-нибудь в другом месте, которое было на примете. Как бы не так. Оказалось, что пенсионное - всё равно уже куда-то отправлено, и мне, после долгих разборок (поскольку вечером я отправила СМС-ку, а не просто "молча смылась") мне предложили другую вахту. Что-то мне продолжало не нравиться, я бы предпочла больше не связываться с этой фирмой, но мне пригрозили занесением в "чёрный список". Поскольку эта фирма - разветвлённая, да и между подобными фирмами связь существует, как мне сказали, то в этом случае я в Москве уже вообще почти никуда не смогу устроиться, по крайней мере на вахту... Ладно, что с вами делать! - я согласилась, хотя и скрепя сердце.
       Работу он мне на тот момент предложил такую (да с питанием, да в Москве!) что я уже, вроде и обрадовалась, расслабилась... Одно "но". Ездить нужно было 8 дней (до аванса) за свой счёт. Две станции метро, - но о том, что я буду ходить пешком, он и слушать не хотел: предъявить деньги на 16 поездок, и всё тут. Я попросила у него "умную бумажку" с телефоном и пошла к соц. работнику в храм.




       03.12.2012 (Продолжение).
       Та вакансия была приятная, не «на убой», и денежная. Но... Сотрудник фирмы попросил вернуться через час, поскольку «держать вакансию» он не будет. Была ещё середина дня, около часу. В храме я сразу же отдала соц. работнику бумажку и телефон, объяснила ситуацию. Он пошёл звонить в фирму, убеждаться в действительной необходимости заявленной суммы, но вернувшись, попросил меня подождать, потом — сходить в дальний магазин, что-то там вернуть для него по чеку. В общем, было уже три часа, «сладкая» вакансия ушла, но мне обещали найти другую, и я пришла в фирму. (Каждая «пробежка занимала 20-30 минут.)
       Сотрудник фирмы сказал мне, что теперь может предложить только один вариант. Опять это было Подмосковье, и не так, чтобы очень ближнее. Теперь на электричке нужно было ехать уже около часа, а оттуда на автобусе, — рублей за 50-60 (он точно не помнил), — то есть ещё очень долго. И от автобуса идти — не 400 метров, как в предыдущий раз, а судя по схеме — тоже довольно далеко, да ещё и в нежилом, складском, похоже районе. Спокойно подумать возможности не оставалось: ситуация в офисе постоянно невротизировалась тем, что моё свидетельство пенсионного страхования — у них (незнамо где, тоже надо ехать), что если я опять что-нибудь сорву или откажусь, то меня уже точно занесут в «чёрный список», значит, вообще не на одну вахту я больше в Москве не устроюсь (поскольку эта аутсортинговая фирма очень разветвлена, и с другими тоже имеет связь), — в общем, как угодно, но сегодня вечером я должна оказаться там, в общежитии, а завтра выйти на работу. Я согласилась ехать, тем более, что была уже середина дня. С другой стороны, когда он предупредил меня, чтобы я больше не вздумала исчезнуть, я сказала: ЕЩЁ середина дня, — и не представляла себе, что бы мне сейчас могло помешать.
       Сотрудник фирмы охнул, что я опять пришла без денег.  Но они ведь уже выяснили по телефону, что на ту, первую вакансию я уже не еду, — соц. Работник мне и денег никаких пока не дал. В общем, теперь мне оставалось опять забежать в храм, взять деньги на электричку и на автобус (уже не такая сумма), и — ехать. Я помчалась опять в храм, но, когда вышла из офиса, обнаружила, что у меня каким-то образом пропали варежки. Накануне тоже была странная история, когда мы с одной женщиной хором «потеряли» шерстяные перчатки, потом у меня пропало ещё что-то на руки. Теперь вот — варежки. У меня и так-то ко всему этому душа не лежала, а теперь я всё восприняла тем более как недобрый знак. У меня были последние, не новые, но кожаные перчатки. Выглядит это хорошо, но давно известно, что в кожаных перчатках у меня очень мёрзнут руки, — чуть ли не хуже, чем вообще без них, — мне нужны варежки. Их не было. В общем, я, вся вздрюченная, помчалась в храм за деньгами на дорогу в один конец.
       Кстати, еженедельные авансы здесь должны были составлять не 1000, как обычно, а 500 руб., — это только на сигареты. («Потому что с двухразовым питанием». Но когда я была на первой вахте с двухразовым питанием от пуза, там, всё же, давали стандартную тысячу)... И уж точно — больше никакого интернета даже раз в неделю, поскольку до Москвы таким образом на эти деньги минус курево не съездишь..  Теперь вахта планировалась опять не на месяц, а на два, аж до 23 января. Одну часть денег должны были выплатить большим авансом на новогодние дни, и по окончании вахты — всё остальное. В нормальных условиях всё это было бы не так страшно, но тут я уже чувствовала, что всё не просто так, что вахту я, скорее всего, не отработаю, денег никаких не получу, — но я намерена была ехать, чтобы на словах опять  не делали неизвестно что из меня же.
       Прибежала в храм. Дальше соц.работник начал просто откровенно тянуть время. Я уже даже больше не сомневалась, что буквально всё — заведомая подстава. Ведь если на электричке ещё можно ухитриться съездить «так» (хотя я — не налегке), то на автобусе уже точно не получится, — развернуться и поехать самой без гроша — не реально вообще.
       Денег «с подстраховкой» (чтобы в крайнем случае можно было бы вернуться) соц. работник не захотел мне давать в принципе. И на электричке, как он считал, сама разберусь. Несмотря на мой большой пакет, какое-то время хранившийся там, но теперь мне немедленно возвращённый — не для меньшей ли мобильности?.. Он согласился дать денег только на автобус в один конец. (А храмовые мужички давно ворчали, что храмовых денег у него на социальные нужды побольше, чем он делает вид.) Оказалось, что кто-то должен подъехать на некотором служебном транспорте — он-то и проведёт меня на вокзал через турникет.
       Ждать пришлось долго. Когда приехал водитель, оказалось, что на вокзал он меня не поведёт, но поскольку он едет с другими людьми до другой станции чуть подальше (без турникета), то туда меня и подкинет. Выехали только в седьмом часу. Но оказалось, что пробки на дорогах - страшные... В общем, всё это было настолько заведомо, настолько время тянулось намеренно (меня можно было бы отправить в полчетвёртого самое позднее), что в дороге я, разговаривая ещё с одной девчонкой, пока времени становилось всё больше и больше, а мы ещё не выезжали из Москвы, где была промежуточная станция, на которую мы сейчас ехали, — разговаривая с ней, я всё больше и больше склонялась к тому, что опять никуда не поеду, поскольку ПРЕДНАМЕРЕННО организовано так, чтобы ещё в более глухое и безвылазное Подмосковье я опять ехала в ночь, пробираясь потом по схеме (которую соц. работник даже отказался посмотреть) по незнакомой и не слишком жилой дороге. Да и поедет ли уже автобус за 50-60 рублей (не ближний свет), и не окажусь ли я ночью одна, в абсолютно незнакомом месте, да и с изрядными тяжестями?..
       В общем, пока добрались, стало ясно (я ещё уточняла на станции), то стемнело полностью и стало ясно, что время это — совсем не для поездки далеко за город, где ничего не знаешь, а "если что" — то даже нет денег ни на какую дорогу...
       Я думала, что сейчас придётся опять посылать СМС-ку. Открыла схему проезда с телефонами, и увидела, что они - только офисные, городские. То есть и СМС-ку мне отправить некуда, и самой (если хватит денег на счёте) уже точно никому не позвонить. И ещё — это было дополнительное свидетельство преднамеренности того, что происходило (до сих пор меня не занесли в "чёрный список" именно из-за той СМС-ки). Клетка вот-вот захлопнулась бы, и что меня ждало бы впереди — не знаю. (А как раз в последнее время, включая ту девочку, с которой мы болтали в машине, тема сексуального насилия в разговорах и намёках педалировалась как никогда. Я решила не выяснять, когда они все окончательно свихнутся, и, пока не поздно, вернулась в Москву, невзирая на то, что теперь буду в каких-то "чёрных списках" и "никогда никуда не устроюсь" (а на самом деле, последние полгода, судя по происходившему, я в каких-то таких давно была, и теперь оставалось только "доделать дело", уж не знаю, какое.
        В общем, в тот вечер я вернулась в центр и осталась в Москве.

                (Продолжение следует на днях.)



       04.12.2012 (Продолжение).
       Ещё об СМС-ке: сотрудник фирмы тогда давал номер своего мобильного, по которому с ним созванивался соц. работник. Там он и остался (я же видела, что какие-то телефоны есть на схеме и, тем более по опыту прошлого раза даже вообразить себе не могла, что они - только городские)... Случайно это, или тоже нет, но ни одного номера мобильного у меня, как ни странно не оказалось.
       Переночевала я в ту ночь (вообще единственный раз) - на вокзале, который ближе всего ко всем описываемым точкам, следующую - на другом, который подальше отсюда и в некотором конкретном смысле - поприличнее.
       Напослезавтра во время "утреннего питания" со мной активно заговорил один парень, всем там хорошо известный и помогавший тогда на раздаче (я даже подумала, что он - сотрудник). Между прочим, 30.10.2012 я ругалась по поводу уличной телесъёмки и утверждала: "Судя по тому, как придирчиво камера вылавливала именно меня, и по тому, что вообще всё это было очевидно заранее подготовлено и срежиссировано с явным участием оплаченных "актёров", не остаётся сомнений в заказном её характере. Ничего особенного там не было, но согласия на подобную съёмку я бы, естественно, не дала". Так вот, я даже не буду ничего "расследовать" с такой категоричностью, но факт тот, что именно во время той съёмки этот парень бурно со мной знакомился и просил телефон (когда меня так упорно вылавливала видеокамера). Это было 30.10, а описываемый сейчас день был, похоже, 09.11.2012. В промежутке я его не видела, мобильник, как обычно постоянно не включала, так что можно предполагать, что помогая на раздаче, где я обязательно появлюсь, он меня просто сознательно нашёл. Он вспомнил об одном вероятном месте ночлега, не менее общественном, но поприличнее, чем вокзал. Я об этом уже слышала, но в одиночку не решалась даже на "рекогносцировку", поскольку ехать, хотя и вполне комфортабельно, надо было тоже довольно далеко, да плюс - более чем вероятные акробатические аттракционы по пути, о которых я уже упоминала. Этот парень предложил сегодня поехать туда. Я решила проверить то, о чём уже была наслышана (всё-таки, хоть какой-то, но в моей ситуации выход из положения). Ехала ещё целая "компания" (хотя, надо, конечно, немножко представлять себе, О КОМ здесь идёт речь... - всё это - из каких-то детских кинематографических кошмаров, которые никогда не должны были сбыться).
       Сразу же ещё раз скажу, что никакой "клубники" не было, - до такой степени (до такой "компании") я ещё не дошла и не собираюсь доходить. Но искать способы практического выживания - приходилось и приходится. Место, куда мы несколько раз съездили, а теперь я езжу одна, освоив дорожную цирковую акробатику, когда в ней появляется необходимость, - место это публичное, людное, респектабельное, и на какое-то время оказывающееся выходом. О парне же этом как о "своём" для меня изначально речи не было и не будет. (И так-то от этих "своих" судорога сводит, а тут ещё вдруг - неизвестно кто, да с очевидно заказными намерениями, что сомнений не вызывает!..) Но слухи, похоже, пускают столь же упорно по причине той же заказухи.
       Чтобы как-нибудь его обозначить, назовём его Лёрик. В распускании слухов он сам очевидно заинтересован. (Но интерес этот, всё-таки, не ко мне, а к чему-то ещё. Я стараюсь так держаться, что интерес подобного рода быстро гашу. Если же он другой (вроде денежного взнаграждения за "правильно сделанное дело"), то это кже не всегда в моей власти. В последнее время я, как только замечала опять что-нибудь подобное в очередном новом коллективе, я сразу же говорила себе под нос (а меня слышали): "Это - кидалово. Банальное ЗАВЕДОМОЕ кидалово. Вам никто ничего не заплатит, очередным. Вам с самого начала никто не собирался ничего платить, что бы там ни обещали, - деньги ли, решение ли проблем, условия ли благоприятствования и т.п. (Например, у тётки в последней общаге, из которой я сбежала и где селили всех вместе, очевидно надеялась, что ей помогут вытащить из тюрьмы сына , который как раз сидел. Но я опять ушла.) Мне, конечно, вашими руками и нервы опять вымотают, и здоровья попортят много, но в самый последний момент случится что-нибудь такое, что опять поможет или подскажет мне уйти, так что "задание" вы опять не выполните. Не будет и оплаты. И это - не потому, что я такая крутая или что мне кто-нибудь так помогает (хорошенькая помощь - вся жизнь псу под хвост), но потому, сто именно заказчики заведомо кидают ВАС. Это уже настолько многократный опыт, что сомнению уже не подлежит. Почему? - не знаю. Похоже, что у них цель - обмануть ВСЕХ (при соответствующих психологических последствиях). Если принять мою точку зрения об информационно-психологической войне, где постепенно уничтожается коренное население России с её огромными природными ресурсами - то всё понятно. Но так это или нет, ДЛЯ ВАС сейчас главное то, что вы ничего не получите и никакие обещания выполнены не будут, потому что вы, очередные, опять не выполните задание, и поспособствуют этому ваши же заказчики (чтобы вам не платить, а свою часть работы вы всё равно сделали бы бесплатно. Так что сами решайте, на кого вам обижаться: на меня ли, которая только защищается, и то довольно смехотворно, на ваших заказчиков, которые вас, очередных, заведомо обманули, или на себя самих, опять оказавшихся лохами...
       Вот и этот Лёрик, похоже, из той же оперы. Услышит ли лично он то, что я бормочу себе под нос - не уверена, а прямо ему этого не скажешь. И стараться он начал сразу: рассказал (как умел), как я ему нравлюсь, в первый же вечер уже что-то заявил про загс (паспорта у него, правда, нет, - ещё не восстановлен, но это - дело житейское, преходящее), ну а меня здесь, похоже, просто никто ни о чём не спрашивает, - ставят перед фактом. Правда, "чтобы с глупостями какими - никогда", - но ведь "ещё и не вечер"... А "вечер", как теперь уже стало понятно, планировался в Новый год. Но он сам же мне на очередной кормёжке (а два раза уже был недельный перерыв в общении, при коротких встречах раз в неделю на кормёжке, для меня неожиданных), - сам же теперь подкинул "официальные" основания послать его окончательно ("официальные" - чтобы без претензий, - ещё расскажу, - ничего особенного, но, тем не менее, "с невестой" так себя не ведут). В общем, атас какой-то. Этого мне всего только не хватало. И ведь не так просто отвертеться ("меня никто не спрашивает", да и особо, вроде, не навязывается, но "генеральная линия" не колеблется, а теперь ещё высветился и "Новый год"), и среди всей этой разномастной братии - сплошные "подколки": "ну, как там ТВОЙ?" - "да пошли вы все! нет у меня никаких "своих" и не будет!!!"
       Ну а мне, конечно, нужна была какая-то поддержка вроде подстраховки при выполнении дорожных воздушно-акробатических аттракционов, да ещё некоторый фетиш, чтобы остальные не то что не лезли, но и в голову не брали, но больше-то НИЧЕГО. Это - абсолютно НЕ ТОТ случай. Разговаривать здесь не о чем в принципе (и никогда не появится). "За спиной" здесь тоже кое-что есть (хотя и даже в два раза меньше, чем в случае, который ТОТ), но сдаётся мне, что по-человечески здесь всё хуже. Это "за спиной" - конечно, само по себе - большая неприятность, которой лучше бы не было, и сказывается всё неизбежно не лучшим образом), но в ТОМ был виден и человеческий, и умственный потенциал, - там было, чего хотеть (да и внешне - не в пример нормальнее), а здесь - вообще одна тоска, и так-то от жизни ничего не осталось. И мне кажется, что здесь, вот в этом, которого мне пытаются навязать, не только в отношении меня "нечисто", но и в гораздо большем, - ещё не известно, что с ним там будет вместо паспорта, - ну а мне-то всё это на голову - вообще с какого перепугу и зачем?!! Да и остальные, кто пытается "проявлять симпатию" - тоже не меньший атас. Не нужна мне ни симпатия, и никто, - ни грязные, ни чистые, ни лохматые, ни причёсанные, ни глупые, ни умные, - НИКТО!!!!!!!!!
       Теперь событийно про "этого" рассказано всё, - больше нЕчего. А вот психологически и в плане опасностей, нависших надо мной (не только с его стороны (он - только составляющая, и вполне стандартная), - но меня вообще собираются окончательно уничтожить во всех смыслах) - это я ещё расскажу.

       Похоже, что первая неприятность уже случилась в позапрошлое воскресенье вечером, - но либо я её не осознала, либо её, всё-таки, не было. Тем не менее, похоже, что если этого Лёрика не послать во всех отношениях, включая приятельское и общенческое, то он будет подставлять и подставлять, сколько сил хватит. (Заказ есть заказ, но напомню, что первый и далеко не самый слабый комплект мерзостей происходил когда-то не где-нибудь вроде нынешней катастрофической для меня ситуации, а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев". Уж точно не слабые должны быть основания, чтобы человеку вдруг взять и рвануть в Москву в ФСБ!.. - Ещё не догадываясь, что весь этот кошмар и запредел происходит, скорее всего, с правительственной подачи и при правительственной поддержке.)

       Но в общем - позапрошлое воскресенье (ровно перед тем, как я начала было ездить на съёмки в массовках хоть для какого-то заработка на руки, - кто-то мне такую возможность пресёк немедленно и железно, - не с "лёриковой" ли подачи? - вроде того, что не будет у тебя никаких денег и будешь сидеть при мне? - но нет, не с "лёриковой", наверное, - скорее, здесь шуруют какие-нибудь школьные "элитные" совыпускнички, которым переданы технологии воздействия, чтобы почувствовали себя "богами" (в Библии, кстати, о такой "божественности" сказано всё исчерпывающе) и охотнее расправлялись с другими...

                (Продолжение следует на днях.)




       05.12.2012 (Продолжение).
       Начинаю с актуального. Количество знаков без пробелов во "Вспышке" (полностью) - 650893. Так у меня записано от руки, то же показывает Статистика Word'а... Нет, наконец-то исправилось, и в произведении "Произведения - список, кол. знаков и фото" тоже стоит нормальная цифра. А то упорно, сколько ни правь, вылезало 6508993. Опять - чьи-то "художества". А ещё - из "Винить..." Исчез "Бардашков". (Он там был точно.) Я его вернула и сделала ещё одно исправление.

       Ну а тогда, в те дни, в воскресенье, предположительно 18.12, вечером я получила СМС-ку о серии съёмок, куда требуется массовка (там я уже снималась). Приехать требовалось назавтра, и ещё предполагалось четыре дня, то есть, хоть какие-то деньги у меня на руках сразу были бы.
       Там, где я ночевала, в большом людном зале (не вокзал) произошла странная вещь. Правда, Лёрик и ещё один дядька с которым мы ехали, по дороге пили пиво, ну и я сделала несколько глотков, чего в принципе не делаю никогда. Не знаю. Проснулась я почему-то на четвереньках на полу, с головой и руками - на стуле. Тут же спросила у женщины напротив, давно ли я так сплю. Она ответила, что давно. Конечно, тут может быть и зверское переутомление, и очень неудобные "лежаки", где нормально в принципе не улечься, по крайней мере, взрослому человеку... Я в очередной раз решила, что пиво больше не буду вообще ни глотка, ни с какими Лёриками, но ничего хуже не заподозрила (в достаточно людном цивильном помещении ничего и быть не могло).
       Наутро, в понедельник, я, разумеется, поехала на съёмки. Всё прошло ровно, разошлись в вообразимое время, несколько сотен на руки я получила. Утром, даже не думая ни о чём, я поехала на следующие съёмки. Поскольку туда удобнее всего добираться электричкой, то я и хотела поехать на перекладных (знала, где пересесть на другую ветку). Уточнила у кассирши, идёт ли электричка до нужной мне станции. (Деньги, - мизерные, - уже были истрачены на сигареты, ночлег, еду, - но НЗ ещё оставался. Вечером я всё равно планировала получить столько же, когда основное уже куплено, и так ещё три дня...) Кассирша ответила, что да, но в глазах было что-то нехорошее, интриганское. Скорее всего знала, что я сажусь в обратную сторону (а при таком количестве направлений на некоторых узлах ж/д, где электрички делают остановки на вокзале и могут поехать в каком-то новом направлении и пр, сориентироваться в незнакомом месте очень трудно.) В общем, до съёмок у меня оставалось два часа, и в номе я успевала спокойно. Но оказалось, что я ехала в другую, совершенно новую сторону и, что самое страшное, перейти на противоположную платформу на тех станциях нельзя (без турникета). Истратить же так бездарно последние деньги, которые теперь понадобятся на метро, было невозможно. Но пришлось: на противоположную платформу, чтобы вернуться и поехать, куда нужно, я так и не попала, так что сразу же нырнула в ближайшее метро. В общем, этот мой "бег с препятствиями" не описать, но строго нужное время я, еле живая, примчалась на место. Я просто не верила себе, что с такими кошмариками не опоздала даже на три минуты...
       Но кассирша оказалась не одинока. (Уж конечно, можно было предположить, что узнав о зарабатывании мной наличных денег, "кто-то" предпримет все меры, чтобы это пресечь. (Ублюдки-то эти планируют последнее гасилово Лёриком или ещё каким-нибудь невообразимым дядькой (кругами ходят какие-то жуткие деды, да ещё кавказские, а о дедах я вообще, не столь давно, всё сказала, эта тема вообще, кроме выброса рвотных масс, ни к чему привести не сможет, - как, впрочем, и любая другая межполовая.) В общем, не знаю уже, что там было пущено в ход, чтобы зарабатывать собственных денег мне не дать. (А никаких Лёриков и никого другого, никакого дядья не будет никакой ценой и ни по каким причинам. Я и так уже слишком хорошо сознаю, что оказалась в стопроцентно фашистской системе (государстве), и ни на что не рассчитываю вообще (естественно, вся эта махина фашистского государства меня сломает, раздавит, перемелет, уничтожит, - и у меня одна цель - до скорой смерти стоять на своём и умереть, не отступив (всё равно ведь умирать заставят). Никаких Лёриков и никакого дядья, - лучше умру. А умру я в ненависти, непрощении и ни в чём другом, не веря ни единому существу. И выжить - не хочется: ведь после того ЧТО я увидела в "человеке", после этой абсолютной возможности манипуляции им, внушения мыслей и отношений, и ЛЮБОЙ, вообще больше ничем не сдерживаемой лжи, - в этом мире "людей" жить (по крайней мере, в ЛЮБЫХ их коллективах, обществах, парах, не только "любовных", но и "дружеских") - не интересно, не нужно, и никогда никакой радости быть уже не сможет. Впрочем, об этом я твержу уже давно. Но "они"-то собираются кто убить "наконец", кто подложить под какую-нибудь мразь, - и СВОИХ денег мне, видимо, не видать никогда вообще.
       В общем, произошло то, чего раньше не бывало ни разу: с моим петербургским паспортом меня не пропустили на съёмки. Потребовали или регистрацию, или билет. Мент, лопающийся от самодовольства, сказал: "А я - не пускаю." Когда я радовалась, что успела, несмотря ни на что, я предположить не могла, что "случится" что-нибудь ещё. (Конечно, тот мент был лишь частью программы.)
       Как-то я уже писала, что фашистская сущность лучше всего выражена в одной сцене из "Судьбы человека". Заключённые в концлагере катят в гору какие-то огромные камни, кругом - охранники... Докатив камень до верха, надо идти за следующим. И вот, один измождённый узник уже падает, но герой его уговаривает держаться изо всех сил, "а то пристрелят". И он выдерживает, доходит и радуется: "Я дошёл, дошёл, я смог!.."  Это видит немецкий охранник, улыбается, подходит к нему и спокойно толкает его в пропасть.
       Возможно, после того, как я уже вспоминала этот эпизод, мне и устроили что-то подобное. Камни я не катала, но эмоционально - один в один. это было 20.11.12. Оттуда я возвращалась на электричках (без денег), - расписания не состыкованы, турникеты надо объезжать, - вот я и приехала сюда чуть живая уже ближе к тому моменту, когда надо потихоньку иди "питаться" и выдвигаться к ночлегу...
 
                (Продолжение следует.)



       06.12.2012 (Продолжение).
       В "Резюме на авторской странице я сделала добавление:

       "А с количеством знаков, особенно - повести "Вспышка" - опять чушь. (С количеством знаков опубликованного и вряд ли изменяемого впредь неоконченного фрагмента, ч. I - 2(III)). Особенно, почему-то, сколько ни исправляй, упорно вылезает ложное семизначное число в "Произведения - список, кол. знаков и фото". Но данный фрагмент повести "висит" без каких-либо изменений с начала мая (у меня с тех пор не было возможности работать.) Если какие-либо изменения и дополнения появлялись - это фальсификация!!! Если буду писать дальше - придётся делать это в новом произведении "Вспышка. Фантастическая повесть. Полностью. Продолжение", - я об этом сообщу; существующий фрагмент я не трону ещё очень долгое время.
       Итак, количество знаков без пробелов в существующем варианте "Вспышки" представляет собой ШЕСТИзначное число - 650893 (слов - 116149). Эти цифры зафиксированы у меня как в различных электронных вариантах (не только на сайте), так и от руки. В случае каких-либо изменений произойдут мои существенные писательские события, и появится большое сообщение об этом. (Только не провороньте, чтобы это не оказалось посмертной фальсификацией.) В общем, количество знаков существующего фрагмента "Вспышка. Полностью" не менялось более полугода и не должно меняться ещё долго."

       Как вам такое?.. - Одна новая знакомая с этих сайтов "Проза" и "Стихи" прислала фильм Российского ТV (сама живёт в Германии, и давно). Для меня тема не нова (у меня самой на "Прозе" почти всё об этом), но фильм, несмотря на плоховатый звук и на страшную тему, не подавляет, а мобилизует. Рекомендую.
http://video.mail.ru/mail/kondersky2012/_vblogs/1100.html



       Теперь можно возвращаться к своей теме.
       В тот же вечер, 20.11.2012, на "ночлеге", подсели ко мне с двух сторон два кавказско-азиатских деда, знакомые по кормёжке, попросили проконсультировать, и вопросы стали задавать по поводу интернета. Но почти сразу выяснилось, что один из них хочет, чтобы я для него (а то ещё и вместе с ним, - но я сразу отмела такую "возможность")... полазила по сайту знакомств. Я сказала, что в том зале, где я обычно сижу, доступа к развлекательным сайтам нет (это - даже правда). Мне это всё и так не понравилось, а тут поднимаю глаза на противоположное сидение и вижу... что третий дед пытается нас снимать на камеру мобильного. Я сразу же встала и ушла. Он, судя по эмоциям, вроде, чего-то не успел. Поскольку я была уставшая, то ничего не думала, только разозлилась, а назавтра, наутро, посыпались озарения и подозрения. Случайно ли я позапрошлой ночь проснулась на полу с головой на стуле?.. (Нет, меня никто не трогал: во-первых, не то "учреждение", в принципе не та в основном публика, и вести себя надо очень прилично, - "не забалуешь", а то окажешься на улице, а во-вторых, я, несмотря на крепкий сон, сразу бы проснулась.) Но со всякими гадкими гипнотическими штучками я хорошо знакома ещё со времени Петербургского "Музея Музеев". Не знаю, не утверждаю, - но вот эта камера... Это уже заказуха однозначная, без вариантов. А в тот день - тоже? А не таким ли образом телевизионщиков убедили не брать меня на массовку? Это уже подлость и свинство, которым нет названия. В общем, в какое бешенство я пришла, можно себе представить, и не случайно в тот день, 21.11.12, я писала всё, что из меня рвалось. Вечером  поехала уже одна, не желая ни с кем ни разговаривать, ни просить помощи в дорожной акробатике (в тот день все цирковые трюки я впервые проделала одна, без страховки).

                (Продолжение следует на днях.)



       07.12.2012 (Продолжение).
       Сегодня добралась только уже вечером. Утром была совершенно больная, простуженная. Конечно, "они" старались долго. Ещё в фильме, координаты которого вчера указывала, обратила внимание на возможный вариант уничтожения остатков народа - "заморозить". О, мне есть что сказать на эту тему, и отнюдь не только по впечатлениям самого последнего времени. Но говорить буду не сегодня. А сегодня я проснулась настолько больная, что мне долго было не встать. Проспала последнюю утреннюю электричку. Надеялась на дневную, но догадалась (или подсказали) на перекуре посмотреть расписание, - оказывается, она ходит только по выходным. Пришлось ехать на первой вечерней. Сначала хотела до обеда пойти пешком до первой узловой станции, чтобы сесть на другое направление, но вовремя пришла в себя: мало мне простуд, а потом, станция не знакомая и с турникетами. Предпочла полдня сидеть в тепле. В основном, спала. Правда, чувствую себя лучше. Вчера же устроили очень большие осложнения с дорогами (не впервой столь моментальная и масштабная реакция, - пусть ещё кто-нибудь скажет, что всё это - не государственная программа!..) Но я пока менять ничего не собираюсь. Просто будет труднее и придётся значительно больше мёрзнуть. Но о своих намерениях и ожиданиях я уже всё сказала.

       Но - продолжаю основную тему. Лёрик тогда же исчез (сказал по телефону, и вообще говорит, что устроился на работу). По воскресеньям появляется. В позапрошлое воскресенье неожиданно отправил меня в ту занятную организацию, из которой я уехала почти сразу. На кормёжке уже говорили, что там не только женщины практически не получают денег, но и мужчинам там недавно заплатили по... несколько сотен рублей, а кто-то работал МНОГО месяцев и уехал с десятью тысячами. Ничему не удивляюсь.
       В прошлое воскресенье начал тему, которую я уже упоминала: Новый год проведём вместе, там никого не будет (ага, всю жизнь мечтала). Могу себе представить, - но не хочу. Начал рассказывать, что получает авансы, и немалые, еженедельно. Мероприятие затягивалось, довольно допоздна, и я попросила у него 26 рублей, чтобы переночевать на тёплом вокзале. Сказал, что денег у него нет (?!!). Я: "Что же я сегодня буду делать?" - он: "На лавке поспишь". Для меня это было жирной чертой под ЛЮБЫМ общением.

       Вот, вроде, и всё. Ах, да, на всякий случай. Ещё в одном месте кормёжки тут подошли два дядьки, позвали ночевать у них в тёплом помещении ("ЭТОГО нам ничего не надо). Но дядьку-то какого-нибудь третьим не приглашают... Чтобы отвязаться, я даже поменялась телефонами (мой всё равно всегда выключен). Но речи об этом, конечно, быть не может никакой. Выбираться (или дохнуть) буду сама.
       Остальное - на днях. Видимо, объединю это с "Репортажами № 10", а в "11" начну новую тему (текучку + то, о чём не договорила сегодня по общим, а не конкретным поводам).



     08.12.2012 (Продолжение).
     Происходит фашистское открытое свинство, которому нет конца, организованное, массовое. Я только что написала, что ведь когда я иногда включаю мобильник, проверить, как там дела, то обнаруживаю, что этот ублюдок Лёрик, тем не менее, звонил мне 4 - 8 раз. Или не понимает, что вообще что-то случилось, или считает, что я должна "привыкать". Я в ближайшее время сдохну просто от ярости.
       Так вот, только я это написала в более сдержанных тонах, начинается чехарда с этими компьютерными записями, сегодняшняя пропадает, вчерашняя оказывается последней вплоть до смены дат, - в общем, ублюдки-фашисты начинают что-то фальсифицировать прямо по ходу. Значит, завтра придётся или вообще не есть, или сделать это где-нибудь совсем в другом месте, потому что раз такие дела, то на него вообще не желательно где-нибудь нарваться. Пока - всё. Из-за этой мерзостной дряни я потеряла очень много времени, так что - до завтра (сюда-то я приду). Завтра буду голодной. (Фашистские ублюдки есть фашистские ублюдки, - а они что-то замышляют, фальсифицируют). Государство и "правоохранительные органы", которые не случайно не столь давно от меня разбежались - тоже фашистские. Пока всё.

(Окончание единого блока 16.11. - 08.12.2012)



09.12.2012
       Сегодня я здесь, на сайте поменяла всё, что смогла (хотя это не всегда панацея). Есть пойду, но в другое место, в другом направлении. Там, правда, обычно - натуральная баланда в одно "блюдо" ("первое"), но с голодухи - хоть что-то. Воскресное пиршество с двукратным качественным и вкусным полным обедом в двух разных местах сегодня отменяется. Не знаю, ЧТО они там планировали в таких масштабах, что вчера начали портить мне записи в "дневнике" и "репортажах", чтобы убрать моё "хм" по поводу лёриковых многократных звонков (как мне сообщают при включении связи), но я не хочу нарываться вообще ни на что. (Похоже, кстати, что на моём сайте кто-то приходит рыться прямо сюда, - по сети.) Ладно, надо освобождать компьютер.

       / Через 3 часа. / Ну вот, я всё-таки успела сегодня вернуться. (Довольно скоро уже будут закрывать залы.) "Поела в другом месте". Сегодня это была даже не баланда... ТАКОГО я не ела ещё никогда в жизни. Что бы они (люди, работники) там сами не думали, но сделано это было лично для меня. Даже бродяги ругались: "Где они сегодня такой суп взяли?.." Я тоже там была не в первый, всё-таки, раз, но ТАКОГО не помню. Что ж, для меня это было лишним сигналом о том, что я всё сделала правильно, и ехать ТУДА (где "должна" была быть и где мог, скорее всего, появиться Лёрик, было не нужно. (Раз уж кого-то мой отказ так зацепил, что даже не поленились прямо или опосредованно организовать такую уникальную кормёжку. Уж не знаю, что же, пусть и не в отношении еды, планировалось ТАМ...) Хочется сказать, что одна надежда - на мой желудок, но Я-ТО ЗНАЮ, что физиологическими реакциями человека, который находится под тотальным контролем, тоже свободно управляют извне. Как "кто-то" скажет (какую кнопку программист нажмёт), так желудок и будет себя вести. Но всё-таки, я заставила себя есть (хотя третью небольшую плошку уже не осилила, - просто попросила ещё хлеба, да мне и сладостей немножко подкинули, "как даме"). Казалось нужным набить пресловутый желудок хоть чем-то, а то уже ощущался упадок сил, поскольку я не ела со вчерашнего утра(пардон, у меня ещё были с собой три куска чёрного и один белого хлеба).
       Ладно, - ещё раз о том, что Лёрик не стоял у меня ни в каких планах изначально и не мог там стоять - повторю и что-нибудь ещё скажу завтра или на днях.



10.12.2012.
       Я сделала то, что уже собиралась: единый блок записей объединила в "10. Репортажи 16.11.2012 - 08.12.2012" (туда всё перенесено, - ничего не пропало), а в нынешнем разделе "11. Репортажи 09.12.2012 - 10.12.2012" начинаю просто писать дальше. Ранее я перешла второго января в новый "11", чтобы выделить из чехарды последовательное описание событий, ради которого и начинала этот блок. Теперь функция его выполнена, всё рассказано, реакция "поступила" в избытке (особенно вчера и сегодня), так что можно спокойно объединить и отделить "архив" от актуального, начав "11" заново. Это - "оргвопросы", - с ними всё.

       А актуальное - есть, хотя оно до неприличия уже начинает повторять одно и то же, так что я планирую в самом скором времени с ним (с описанием актуальностей) завязать. Но сегодня - ещё что-нибудь отрезюмирую.


СМОТРИТЕ-КА!!!!! Как у меня кто-то шурует на странице!!!!!!!!!!!!!!!!
В "Произведениях" появились два новых: уже удалённые (перенесённые в "10") два старых варианта "Репортажей". Я ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛА!!!!!!!!!!!!!!!!! За вчерашний вечер и сегодняшнее утро меня и так (хотя дальше было, вроде, и некуда, во мне ничего не менялось, но я поигрывала, в частности, "просто для себя) совсем уж окончательно утвердили в атеизме, а теперь - в открытую продолжают свои ублюдочьи фокусы. Придётся опять идти как минимум в офис "Стихов" и "Прозы". Думаю, что не только туда.


       Продолжаю о своём. Вчера вечером и сегодня утром Петербург, похоже, бился в истерике, поскольку, пропустив обе воскресные кормёжки, я сорвала какие-то их планы. "Лёриковы" планы - это их же. (Кстати, буду писать его имя в кавычках, поскольку имя в интернете, как водится, вымышленное, о чём я сразу говорила, называя впервые.) Я не буду описывать, что они мне устроили с дорогой, но они разве что автограф не оставили: от всех тех "происшествий" с электричками ИМИ разило за версту. МНЕ объяснять, что такое НЛП и чем оно отличается от действительной реальности - просто смешно. Но описывать я ничего не стану: здесь столько подводных рифов, что неминуемо разобьюсь. И так-то вчера на подходе к "ночлегу" со мной упорно заговорил какой-то парень, который угостил сигаретой, потом вывернул все мои слова кверху ж., и быстро ретировался, - очевидный "чёрный пиарщик с опытом".
       В общем, наблюдая такие психотехнологические  "концерты", где "под господа бога" косят изо всех сил, окончательно утверждаешься, всем нутром, до печёнок, что уж конечно, нет никакого бога. Одна неприятность: исчерпывающе всё зная, но сама не владея технологиями, противостоять этому почти нереально. Остаётся только ненавидеть и испытывать бешеную ярость. Так вот, весь вчерашний вечер, много часов, пока добиралась "несмотря ни на что", я почти безостановочно читала проклятия. Утром - от случая к случаю. Но поняла, что это надо возобновить, - что их надо именно ЧИТАТЬ, а не просто подвесить в интернете. Касались они, главным образом, тех, кто применяет психотехнологии, психопрграммирование, гипноз, внушения, прочие суггестивные, технотронные и психотропные способы воздействия без ведома и разрешения тех, к кому они применяются, кто психологическими и психотехнологическими способами мучает, калечит и убивает людей, кто своевольно и скрыто вмешивается в чужую жизнь, как-либо меняет её в любую сторону по своему или групповому произволу, тем более - дискредитирует её, фальсифицирует её, втихаря распоряжается чужой жизнью и чужой смертью, кто тем или иным способом, но добровольно слышит мои (и чьи-либо) мысли, слова, сказанные себе под нос, - держит кого-либо под тотальным контролем, - все они прокляты, - прокляты они и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, - безо всяких оговорок. Это был сокращённый вариант проклятия, но досталось и убийцам родителей (в их числе - в любой форме давшим согласие на их псевдоестественную смерть), и Петербургу. Вот это я шептала или думала, поняв, что такое обязательно надо читать (произносить, словами или мысленно).
       А наблюдая за такими сугубо человеческими выходками, окончательно утверждаешься в том, что никакого бога, конечно, нет, а есть - глобальный и государственный психотехнологический фашизм.
       Это - всё. Кто ничего не понял - тем и не надо.

       Ну последняя тема, чтобы сказать и больше к ней не возвращаться. С первого же момента, когда ко мне подвалил пресловутый "Лёрик", было ясно, что это - подделка под ТОГО, причём, подделка отвратительная, ни в какие ворота. Даже внешний типаж не соответствовал никак. Этот - вертлявый, нервный, на какую-то человеческую глубину в лице - даже ни намёка, речь быстрая (каша во рту), примитивная (не простая, а примитивная). Ну и главное - очевидная заказуха. В той последней общаге, из которой я ушла, такой тоже был. Тот - даже поспокойнее, повыдержанее, и, в принципе, СНОСНЫЙ - пока не начал говорить. (Хотя на самом деле, я даже не знаю, каким был в действительности ТОТ. Перед глазами - всё время примеры оборотней-перевёртышей вроде "Алексея из Подмосковья"). Теоретически он тоже мог быть психотехнологической, НЛП-шной поделкой. Но с другой стороны, ТАКОГО они как раз не умеют.
       Я уже говорила, что САМО внутреннее содержание принципиально невозможно изобразить, если его нет, - неизбежен прокол на проколе. Они просто вообще не представляют себе, ГДЕ должны быть естественные нарушения образа, стиля, - у них это всегда будет "не там" и "не так". Но дело даже не в том персонаже, который ТОТ: его для меня всё равно реально больше нет (лишь память), и было бы верхом дубовой стоеросовости вообразить, что я его дожидаюсь. Он мне как раз с первого полувзгляда, ещё ДО всего, с первого полуслова напомнил человека из ТОГО мира, которого больше нет (и людей таких больше нет). Как выяснилось очень скоро, я даже не ошиблась, хотя никак не ожидала ТАКОЙ причины "внутренней сохранности"... Если бы такие люди сейчас были - было бы из кого выбирать. А может, давно и выбирать было бы не нужно, - уже сто лет как само бы всё давно выбралось. А сейчас - и выбирать не из кого, и любить "негде": под тотальным контролем, "в аквариуме" возможна только изжога. (А от того парня уже и сейчас, наверное, ничего не осталось, - им занимались плотно...)
       Кстати, поясню (в десять тысячный раз) по ходу, почему во вчерашне-сегодняшних проклятиях неизменно досталось и Петербургу. Это - не привычка, не принцип. Во-первых, я, оказывается, родилась в рабстве у этого города, самого омерзительного на планете, так что всё курируется им. Во-вторых, вчера вечером была такая вакханалия "случайных" персонажей, что и по стилю происходившего, и по персонажам можно было спокойно говорить об отчётливом петербургском ПОЧЕРКЕ (преступления), - я бы даже сказала, сродни петербургскому "Музею Музеев", - это вообще слишком било в глаза и в нос.
       Ещё одно по ходу. Вчера днём мне, тоже неизвестно в какой раз сказали по какому-то поводу: "Это у тебя было в ТОЙ жизни, а теперь - эта"... Ложь. Жизнь у меня одна - только ТА. Это - я за жизнь принимать не собираюсь и имитировать какого-то в ней устройства не стану. Этот путинско-киссернджеровский мир (с его психологией, эстетикой, методиками и пр.) имеет настолько отчётливый трупный запах, что говорить об "этой" жизни немыслимо. Кто этого запаха не чувствует - тем хорошо (пока, до поры). Но вообще-то, ТА жизнь тоже была не совсем жизнью. Я родилась в таком экспериментальном (видимо) районе, что вот такой душок УЖЕ проливался даже ТУДА, в ТЕ годы. Но всё равно, друго была атмосфера, поскольку вокруг ещё очень много было живой жизни, много просто очень ЖИВЫХ людей, что бы сейчас ни врали о том времени. (Об это я бы ещё сказала в окончательном варианте повести, если бы когда-нибудь её дописала.) Но всё это - именно "по ходу".
       Я, кажется, что-то такое уже писала (или только хотела когда-то написать), но я, кажется, понимаю, почему Григорий Перельман отказался от Нобелевской премии, не принимал вообще ничего и ни от кого, не стригся, не брился, и почти ни с кем не разговаривал... (Или это и сейчас так.) Вовсе не потому, что это "странности и причуды талантливой натуры", или не только потому. Не знаю, формулировал ли он это сам, но его-то в покое тоже вряд ли оставляли, и он мог хлебнуть уже давно подлости и мерзости этого времени. Как гений, мог многое понять. А говорить об этом, кроме того, что противно, но и почти невозможно: "ничего не докажешь"... О другом же - уже не хочется.

       Вообще, я собираюсь заканчивать с этими "хрониками". И так-то тошнит от всего, ещё всё это и писать... Пару дней, может, ещё и приду, допишу. Но вообще, пусть Путин сам пишет свои доклады в ЦРУ, как мы тут загибаемся. Мне не этого хочется. Больше сейчас пока ничего не скажу.
       А то, что из меня выколачивают веру в бога - так они хотят, чтобы молясь богу, люди молились по сути им, - а они будут уж решать, "услышать" молитву, или нет. Конечно, таким способом некоторые блага себе выцыганить можно, но - запах...
       На сегодня пока достаточно.



15.12.2012.
       Я живая, я есть.
       Сразу на всякий случай утверждаю, что со времени последней записи, 11.12.2012, в интернете, правда, появлялась один раз, но занималась совсем другим (просмотрами) и не написала ни слова нигде.
       Новостей никаких особых нет, хотя "гасилово" перманентно продолжается в вялотекущем режиме, но и неплохие впечатления бывают. Самое противное, что "отсутствие особых новостей" - всё время на грани. Но ещё посмотрим.
       Кстати, судя по сообщениям о звонках, "Лёрик" продолжает названивать. Я не реагирую и не буду. И вот ещё что в связи с этим подумалось за последние дни. Давно известная мне истина: людей, предназначенных на уничтожение, любят сводить вместе (так удобнее). Так вот, не говоря ни о чём другом, в подобном "дуэте", если бы я свихнулась до такой степени, что таковой стал бы возможен, именно такая перспектива просматривалась бы наилучшим образом (даже если "кто-то" готов был бы сначала поучаствовать в подавлении, уничтожении другого)...
       Больше ничего конкретного о своей ситуации в целом я сказать, вроде бы, не хочу (даже если оно есть или мелькает), - ничего, меняющего ситуацию ощутимо.





Тем временем продолжилась некоторая переписка с одной дамой по почте. Вот выдержки (считаю нужным):

Я:
"...Забыла приписать пару слов по поводу того, "что вся эта информация доступна, но её никто не знает или не знал до последнего времени"... Я хотела просто воскликнуть: вот что значит PR, "раскрутка" и промывка мозгов! У людей пропала привычка ИСКАТЬ информацию (правда, кроме как в интеренете, - но это всегда отдаёт коньюнктурой, интригой и чем-то, не заслуживающим доверия. И никто почти не задумывается, сколько того же самого на официальном ТВ и в официальной прессе! А информация по-прежнему требует того, чтобы её искать, анализировать, сопоставлять..."

Мне:
"Здравствуйте, Алла! Да, сейчас большое количество информации доступно. Но...Дорога ложка к обеду! Люди потеряли интерес ко всем этим "тайнам мадридского двора"---масса других проблем, во-первых, во-вторых, все поняли, что, хоть "зазнайся", ничего не изменить уже. Сейчас не то время, которое было лет 15-17 назад ( все эти протесты, попытки всевозможных переворотов и захватов власти), любой протест подавляется и будет подавляться всё более жёсткими и жестокими способами, силовые структуры не пойдут против "руки кормящей", подчинятся любому приказу свыше... Потому никто уже НИЧЕГО НЕ ИЩЕТ в сфере закрытой прежде информации. Во всяком случае, у меня такое мнение."

Я:
"то, что "люди потеряли интерес", и что "ничего уже не изменить" - это и есть часть иформационно-психологической войны, очередной её успешный маневр. В принципе, война уже проиграна, и власть давно взята представителями американско-петербургского психотехнологического фашизма. Так что "люди" интересоваться чем-либо будут впредь всё меньше. Как себя вести, как реагировать и что делать или не делать в условиях проигранной войны и навсегда установленной вражеской оккупации (когда найден способ сделать массовое сопротивление в принципе невозможным, поскольку уничтожена СВОБОДНАЯ воля и СВОБОДНОЕ сознание индивидуумов) - это уже свободный выбор каждого, у кого ещё осталось СВОЁ сознание. Варианты того, что делать или не делать в такой однозначной ситуации существуют. Я свой выбор вполне определённо сформулировала в "Дневнике" ("Репортажах") на "Прозе.ру" за 01.11.2011. Там я пишу:



«««...перепечатать стихотворение Цветаевой – душа запросила, в основном по своим собственным поводам...

американско-петербургскому фашизму
посвящается.

                Марина Цветаева
                ОДИН ОФИЦЕР

                В Судетах, на лесной чешской
                границе, офицер с 20-тью солдатами,
                оставив солдат в лесу, вышел на дорогу
                и стал стрелять в подходящих немцев.
                Конец его неизвестен.

                (Из сентябрьских газет 1938 г.)

Чешский лесок  –
Самый лесной.
Год – девятьсот
Тридцать восьмой.

День и месяц? – вершины, эхом:
–  День, как немцы входили к чехам!

Лес – красноват,
День – сине-сер.
Двадцать солдат,
Один офицер.

Крутолобый и круглолицый
Офицер стережёт границу.

Лес мой, кругом,
Куст мой, кругом,
Дом мой, кругом,
Мой – этот дом.

Леса не сдам,
Дома не сдам,
Края не сдам,
Пяди не сдам!

Лиственный мрак.
Сердца испуг:
Прусский ли шаг?
Сердца ли стук?

Лес мой, прощай!
Век мой, прощай!
Край мой, прощай!
Мой – этот край!

Пусть целый край
К вражьим ногам!
Я – под ногой –
Камня не сдам!

Топот сапог.
–  Немцы! – листок.
Грохот желез.
–  Немцы! – весь лес.

–  Немцы! – раскат
Гор и пещер.
Бросил солдат
Один офицер.

Из лесочку – живым манером
На громаду – да с револьвером!

Выстрела треск.
Треснул – весь лес!
Лес: рукоплеск!
Весь – рукоплеск!

Пока пулями в немца хлещет,
Целый лес ему рукоплещет!

Клёном, сосной,
Хвоей, листвой,
Всею сплошной
Чащей лесной –

Понесена
Добрая весть,
Что – спасена
Чешская честь!

Значит – страна
Так не сдана,
Значит – БЫЛА
Всё же война!

–  Край мой, виват!
–  Выкуси, герр!
...Двадцать солдат.
Один офицер.

                Октябрь 1938 - 17 апреля 1939. »»»



Это - моя личная позиция. Я её никому не навязываю, никого ни в чём не убеждаю. Но лично моя позиция - вот такая, и всё."



Конец выдержек из переписки.


***
Вот именно так и до этого места у меня было напечатано, когда я ушла на перекур и кофе, а за полчаса до закрытия меня обратно уже не впустили. На всякий случай говорю, что я здесь ничего не добавляла и не удаляла. Сейчас попробую посчитать слова и знаки, насколько позволит другой (платный, на последние гроши) компьютер. Теперь - всё.



17.12.2012
       Я живая, я есть. (Не лишнее на сегодня замечание.) С субботы на воскресенье как раз в районе полуночи у меня в электричке украли вообще всё, что ещё было можно. (Я заснула, а за последнее время слишком уж привыкла, что на мой нынешний скарб вообще никто не может позариться). Опять одно из двух: или это - заказ всё с той же целью (тогда хана, тогда вообще уже не знаю, что дальше, кроме одного: никакого СПб), или на этот раз - действительно случайность, на что пара обстоятельств всё же намекают. Оперативник, с которым я разговаривала, записал мои данные, но предложил пару дней переждать, - вдруг "само рассосётся" (если это случайность - такое возможно). Так что сегодня я пока больше ничего об этом не пишу, - пока ещё жду.
       А вот сегодня я написать хотела о другом.
       Независимо от того, чем обернётся или не обернётся история с субботы на воскресенье, есть признаки, указывающие на то, что уничтожением личности (моей) "кто-то" занимается на полную катушку. Я уж не говорю, что пара тётек-бродяжек, заведя разговор на эту тему ("хочется прыгнуть на рельсы") нравоучительно пытались мне внушать: "Надо не говорить, а делать!" ("Ну, у меня-то - дочка, сама скоро будет рожать (или родила), - а тебя-то что держит?..") Но это - ладно, - привычные вполне развлекухи. А вот пара моментов в рецензиях здесь, на сайте, может даже показаться красноречивее (с учётом вечных взломов, посторонней "редактуры" и т.п.).
       Ух ты! - а рецензии-то нет!.. - видимо, удалена её автором. Но я кое-что себе сохраняла, - нужно будет поискать. В общем, мне предлагалось убрать две первые буквы в названии повести, - так у неё якобы будет больше читателей. Я ответила, что, наверное, да, - но НЕ ТЕХ!.. Ещё одна рецензия осталась, но отдельно взятая, не вкупе с той, она уже так не выглядит, хотя странности, всё-таки, есть: уверенность, что повесть я всё-таки допишу, и именно тогда я пойму, насколько эта тема сложна...
       В общем, памятуя о липовом "муже", который топтался вокруг меня в день моего сорокалетия, и был похож почему-то на его отчима (который не подходил ему в отцы даже просто по возрасту), а не на родного отца, и пр. (это "пр." БЫЛО!!!), я снова начинаю опасаться, что меня хотят тихо ликвидировать, и подсунуть ДРУГУЮ "меня", которая сделает всё "как надо", допишет за меня повесть "Пышка" и довыполнит программу, доиграет сценарий. Почва для чего-то подобного уже готовится. Например, я "должна" оказаться в СПб, заболеть "после долгого бродяжничества", "подлечиться", и тогда уже никто не заметит, что я сгину, а на моём месте окажется другой персонаж, которого "признают" "родственники", "узнают" совыпускники, и никаких вопросов ни у кого даже не возникнет... Происходить это всё должно в моей квартире (так убедительнее), поэтому я не должна её продать и ничего с ней сделать... Тем более, что вокруг той квартиры, в том микрорайоне - гораздо больше "людей", которые бы "узнали" меня без лишнего звука, сняв тем самым возможные вопросы со стороны кого бы то ни было...
       Сейчас из-за недостатка времени я эту тему пока оставляю, сказав только то, что моя авторская воля - НИКОМУ НЕ ТРОГАТЬ мою повесть!!! Или я закончу её сама (действительно Я, а не подставное лицо и не "доброжелатели"), или она так и остаётся незаконченной, недоредактированной - ровно в том виде, в каком есть.
       Вот, на сегодня всё. Пора бежать.



18.12.2012
       Всё плохо. В полиции - мозгогрёбство. Это был заказ. Я не столь наивна, чтобы планировать победить фашистское государство, - я настроена, конечно, на конец. Что буду делать дальше - сейчас писать не буду (и вообще пока ничего), скажу лишь одно:
       В СПБ НИ НА КАКОЙ "НОВЫЙ ГОД", И ВООБЩЕ, ДО КОНЦА "НОВОГОДНИХ ПРАЗДНИКОВ" В СЕРЕДИНЕ ЯНВАРЯ Я НЕ ПОЕДУ ТОЧНО. КАК УГОДНО, ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Если уж в год смерти отца "Полковник" сказал мне не оставаться там на "новый год", а постараться быть в Москве (а я и сама это понимала), - то уж теперь-то, когда со мной стали "разговаривать" ТАКИМИ методами, это и подавно однозначно. Пока всё.



22.12.2012.
       Для начала: на днях пришлось удалить какое-то странное произведение (собранное, вроде, из моих, но не мной созданное): "8. Репортажи. 07. 09. 2012 - 10-11. 10. 2012". Моё - "8. Репортажи..." - на месте. На всякий случай сразу говорю, что с предыдущей записи, 18.12.2012, я ничего не писала, - в интернет заходила, но занималась совершенно другим делом - восстановлением почтовых ящиков после утраты флэшек, списков от руки и пр. Если же что-нибудь где-нибудь появлялось от моего имени (на этом сайте и на моей странице включительно), то я к этому никакого отношения не имею, и все вопросы - к геббельсовой своре. (Судя по странной реакции окружающих непонятно на что, могло что-нибудь и появиться. Подлости и мерзости от них можно ожидать абсолютно любой, - на всевозможную низость "творческие" способности у них работают активно.) И ещё интересно: и в "Кабинете", и на странице автора исчезла ссылка на Дневник, как будто её никогда не существовало. Сделать запись можно, но не напрямую, как было до сих пор, а выходя туда "окольными путями". Тем не менее, речь сейчас пойдёт о другом.

       В четверг я заходила в приёмную МВД РФ. Прошло всё мирно и даже с шуточками. ("Женщина вообще без документов? - А, - ну... это у нас приветствуется!.. Пусть проходит.") По компьютерной базе данных меня пробили моментально, зафиксировали факт обращения и факт подачи заявления в местный о/м после пропажи. Временного удостоверения не дали ("Сходите в о/м, куда подавали заявление, пусть выпишут там", - а там - не хотят.) В общем, буду с этим разбираться, хотя на носу и праздники. Больше ни на чём не настаивали. Заблокировать симки (как раз с деньгами) тоже без паспорта пока не удалось, но о факте их пропажи сообщила.

       В общем, одна хрень хлеще другой. Отдельным произведением появилось "11. Репортажи..." - я этого там не публиковала, но редактировала внутри сборника, так что отдельным произведением (вне сборника) без чьего-то умысла это появиться никак не могло. И ещё хлеще: в "Списке читателей" отражается кем-то читаемое "Репортажи - все вместе", которого на моей странице и на этом сайте нет вообще (я не нашла). Откуда это взяли - в принципе, могу себе представить, но это - уже точно "шуточки" или модераторов, или левых программистов.
       Но говорить я всё равно хочу о другом.
       Вот что я сегодня, пожалуй, ещё успею прежде чем перейти (видимо, завтра утром) к основной теме. В позапрошлый раз я писала о рецензии, которая якобы исчезла. Нет, она на месте, - просто я смотрю их обычно не там, где смотрят читатели (под рецензируемым произведением), а в списке рецензий. В общем, она - на месте, ещё не отодвинута ничем новым, просто она начинается совсем с другого, а не с рекомендации назвать повесть "Пышка". Теперь я приведу её полностью:


Рецензия на «Вспышка. Фантастическая повесть. Полностью» (Алла Тангейзер)

Может было бы лучше, чтобы читатели оставляли Вам свои адреса, а Вы, по завершению работы, сообщали им, что уже готово и можно читать. А то нет ни сил, ни времени читать черновые наброски.
Если убрать из названия произведения две первые буквы, читателей будет больше...

Мне - 18.11.2012 14:14
_______________
Читателей-то будет больше, но - не тех...

Что касается читательских адресов, то я - за. Напишите мне письмо на ящик (если глючит "Проза", напишите на "Стихах", - ссылка на мою тамошнюю авторскую страницу - в самом низу здесь, на "Прозе". С удовольствием напишу Вам, когда что-нибудь будет готово. Сейчас, в принципе, можно смотреть всё, кроме "Вспышки". А "Дневник" ("Репортажи") - он и есть дневник, - почти не редактируется и обновляется постоянно...

Алла Тангейзер   20.11.2012 16:53
________________


       Так вот, самое главное. Обозвать меня или мою повесть "Пышка" имеет смысл (и могло придти в голову только совершенно определённому контингента или для него же: это - параллельный класс той самой школы (по крайней мере выпуск). Только там это могло иметь смысл. Больше никаких соответствующих ассоциаций ни у кого не было, никаких заострений внимания на достаточно краткосрочном периоде. Так что адресат "акции" (видимо и скрытый её источник) очевиден. Остальное - на днях.

                (Продолжение следует.)



24.12.2012 (Продолжение записи от 22.12.2012.)
       И вот, теперь - о самом главном. Именно о том, о чём я собиралась писать всю предыдущую неделю, к чему, собственно, и вела, но отвлекалась на другие дела.
       Итак, Аллен Даллес в своём гробу торжествует: бывшая Россия вот уже ряд лет однозначно управляется с помощью одного старого и неприличного когда-то метода, предсказанного Даллесом (см. документальное предисловие к повести "Вспышка") - садизма. На всех уровнях, от самого высокого до самого низкого. Сейчас я поясню это очень просто - статьёй действующего уголовного кодекса РФ, которую однажды уже приводила в "Репортажах". Бояться никому ничего не надо, никто никого не тронет, поскольку в реальности садизм в бывшей России абсолютно поощряется, а если уж сажать по данной статье, то начать следовало бы с президента и правительства, чего, понятное дело, не произойдёт. Сейчас я объяснюсь на тему того, что президенту в действительности тоже следовало бы отвечать по этой статье, но сначала - сам текст, просто чтобы чётко определить понятия.      
       Читайте внимательно:



          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Статья 117. Истязание

1. Причинение физических ИЛИ ПСИХИЧЕСКИХ страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
(п. "з" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Примечание. ПОД ПЫТКОЙ в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается ПРИЧИНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ИЛИ НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ в целях понуждения к даче показаний ИЛИ ИНЫМ ДЕЙСТВИЯМ, ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ВОЛЕ ЧЕЛОВЕКА, А ТАКЖЕ В ЦЕЛЯХ НАКАЗАНИЯ ЛИБО В ИНЫХ ЦЕЛЯХ.
(Примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
© КонсультантПлюс, 1992-2012



       Если теперь определять собственно садизм, то суть его - в получении УДОВОЛЬСТВИЯ ОТ ВЛАСТИ над другим существом, подвергаемым физическому или психическому истязанию, хотя для садизма очень часто характерно скрывать такое удовольствие от других и более всего - от себя самого (самих), подводя под свои действия "глубокую философскую" подоплёку или/и обосновывая их соображениями "истинного блага" тех или иных лиц, или "всего человечества", или каких-либо более или менее крупных групп людей, человеческих сообществ (собственно фашизм).
        Впрочем, факт получения удовольствия от власти, от ощущения своей "продвинутости", "понимания больше чем другие" уголовным кодексом даже не рассматривается, поскольку понятие садизма - не правовое, а психолого-психиатрическое, "социально психологическое", - УК интересуется только фактом тех или иных деяний и их последствиями, материальными, физическими или нравственными. (Хотя при определении срока наказания, если до этого доходит, нормальное (а не реальное построссийское) правосудие учитывает мотивы и причины тех или иных действий.)
        Но в общем, всё это лирика. Реальность такова, что всё общество бывшей России (не единственное в этом мире) охвачено тотальным психическим расстройством, переходящим в садизм, хотя многое и сдерживается установкой (тоже в принципе садистской) никого "физически не убивать и не калечить", но делать всё то же самое и с теми же последствиями на уровне "психологии". Для чего созданы абсолютно все условия - "никто ничего не докажет". Этот тотальный массовый психоз "взаимного воспитания" (который обязательно и приведёт к уничтожению остатков "народа" - РУКАМИ ДРУГ ДРУГА, о чём неоднократно говорилось в текстах Даллеса и прочих официальных американских директивах.
       Массовый психоз садизма, конечно, имеет искусственную природу, однако бывший народ вполне охотно на всё это пошёл и даже позволил себе всем этим вполне увлечься, именно таким (а не иным) способом компенсируя себе собственную униженность (состояние, к которому общество было технологично и целенаправленно подведено), собственные неудачи, или даже собственный неизбежный осадок, отупение от собственных финансовых увлечений и преступлений. ЭТО "общество" изо всех сил стремиться производить на себя и на всех впечатление внешнего благообразия, но по сути оно изуродовано, лишено настоящей способности испытывать ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ  СВЕТЛУЮ человеческую радость, и большинство уже даже не знает, в чём она заключается (по ощущениям), как слепорожденный не может понять, чем зелёное отличается от красного, сколько ни объясняй. Наблюдая в обществе нынешние изменения сознания, приходится опасаться, что "общество" это - необратимо конченное...
       Именно садизм - это то, что сопутствовало отвратительной смерти моих родителей, то, что двенадцать лет происходит со стороны любого "коллектива" (обретающего вдруг черты некоего "стандартного эталона", поразительно начинающего думать, делать и говорить одно и то же, одно и то же, как будто дело всегда имеешь с одной и той же "личностью" (ограниченной их группой, - будь то в петербургском "Музее Музеев" или в самых московских низах), и за 12 лет начинаешь видеть для себя единственный выход в том, чтобы по возможности вообще больше никого не видеть и не слышать, особенно "своих", и по возможности не связываться больше вообще ни с каким "коллективом", справедливо ожидая от любого в конечном счёте только садизма. Но уничтожают не только меня, - весь бывший (давно уже БЫВШИЙ) "народ", сидящий на хорошей земле и богатейших её ресурсах, в конечном счёте загонят потихоньку в "болото" и в нём "утопят", - а делается всё достаточно медленно и очень постепенно - ради впечатления естественности процессов. И никто уже никогда ничего не сделает, никто этому не противостанет. На одной из последних книг Кара-Мурзы есть иллюстрация: карта России, а на ней штемпель - "продано". Так и есть. Как же это сделать самым незаметным и "безболезненным" способом, Путина очень давно уже научили Киссинджер & Co. (гораздо раньше, чем многие сумели об этом догадаться).
      
                (Продолжение следует.)



       05.01.13. (Не продолжение, - а большого и не будет, наверное: тема одна, и браться за неё опять пора по-другому...) Кстати, с момента последней записи заходила в интернет, кажется, назавтра - что-то подредактировала, - но не писала с тех пор, конечно, нигде и ничего.

       Я живая, я есть. Дела абсолютно по-старому. Новый год провела в "учреждении", подобном предыдущему (где меня хватило в прошлый раз на три дня, когда я оттуда ушла), пришлось навспоминаться петербургского "Музея Музеев" (как будто тамошние программисты по-прежнему "не могут без меня жить"), - почерк настолько тот же, что о чём-то другом было и не подумать. Хотя, вру, подумала, и немало. Уж не знаю, кто были тамошние программисты (есть варианты), но вот подумалось крепко - о саентологии. Тем более, что эта тема, видимо, не случайно поднималась не однажды во время общения в ФСБ (и поднималась отнюдь не мной, хотя и, как обычно, без конкретных привязок). Всё-таки, очень уж всё похоже на негласную деятельность саентологов. Глобальная "переделка" (уничтожение сугубо человеческого) сознания - их цель. Хотя прямо об этом они, как правило, не говорят и деятельность свою не афишируют...
       Кстати, был ещё момент, который очень-очень напомнил "Музей Музеев": постоянное впечатление, что мне кто-то всегда помогает, но не настолько, чтобы решить проблемы, а ровно настолько, чтобы "дать жить" (пошли они на хрен, - очень нужна такая "жизнь")... В общем, к "связке" (не обязательно между собой дружественной): «"Музей Музеев" - ФСБ» добавляется ещё и саентология, - основательнее, чем раньше. Но, "беря пример" с ФСБ-шников, я, напустив туману, расшифровывать здесь ничего не стану. Кто чего-нибудь не понял - значит, и не надо, а "ведающий да разумеет".

       В общем, "учреждение" получше, продержалась я здесь подольше (это я сейчас шуточки шучу, конечно, - но всё же...) но всерьёз описывать абсолютно нечего, тем более, что ВСЯ эта нынешняя жизнь со всеми её "нюансами", уже неизменными нигде и никогда, надоела как не знаю что, - ещё и писать о ней!..
       Одно только стоит уточнить. Перед поездкой в "учреждение" (ещё и с надеждой заработать хоть немного денег, которые, кстати, заплатили) ко мне прицепился ещё один мужичок. Первое время вёл себя очень хорошо, сдержано во всех смыслах, и раза три я с ним съездила переночевать в то общественное место, где в дороге бывает нужна акробатика. Но из него очень быстро полезла личная тема (в рамках, конечно, но мне и того много), и в "учреждение" я поехала в какой-то мере ещё и затем, чтобы отвязаться, переключиться. Правда, теперь он меня уже встретил, но тоже больших проблем пока не возникло. Посмотрим. Пишу это на случай новых возможных фальсификаций. Никаких отношений, никаких "развитий сюжета" тем более, что речь там такая (просто речь, сама по себе), что очень скоро хочется воспользоваться берушами). Любая другая сплетня будет ложью. (Что же делать, если в запредельно экстремальной жизненной ситуации приходится прибегать почти к
почти недопустимым оборотам...



10.01.2013
       На "Стихах.ру" - новое произведение в сборнике "Из последних стихов" - "Краткий лозунг первой самой..."
       А здесь, на "Прозе" - чудеса. Произведение, которого у меня не значится (оно было удалено, поскольку больше не редактировалось в связи с объёмами) вдруг просматривается, даже открывается, и даже редактируется... в "Списке читателей". Где оно находится - не знаю: у меня его нет. Со службой модераторов я ещё не связалась. И больше всего меня беспокоит, ЧТО ещё висит от моего имени вот в такой неизвестности... Буду разбираться. Произведение "Репортажи - все вместе" - такое, каким его вижу я, настоящее, я бы хотела разместить на своей странице (и ещё попробую), но только не знаю, где его искать, помимо списка читателей...
       Остальное, которое есть - не сегодня.




14.01.2013 (Чуть подредактировано 15-го.)
              Сегодня в интернете почти целый день, но ни фига не успеваю. Кто-то страшно не хотел, чтобы я опубликовала свои последние фотографии. В связи с тем, что я невзначай и неожиданно сделала даже пару маленьких "рабочих" беззвучных видеозаписей, был уже проведён целый "игровой" (репрессивный) "комплекс мероприятий" (сами видеозаписи при этом уже не открываются). Но я успела наделать принт-скринов... Очевидно, что идёт какая-то фальсификация с использованием моей внешности (подготовка "двойника", о чём я уже писала, и пр.), а я опять неожиданно и спонтанно разрушила чьи-то планы (чему очень рада, если это так). Пока всё.
       Да, по поводу дядья - кстати, всё абсолютно по старому (принципиально никого), хотя они ко мне и клеятся со всех сторон в усиленном режиме (нужно же "кому-то", чтобы я забыла о СВОЕЙ жизни и о своей квартире)... Но большее, чем несколько слов "в формате" шапочных корешей, с моей стороны по-прежнему абсолютно исключено.
       С количеством знаков и пр. буду разбираться в ближайшее время. Сейчас уже не успеваю.
       Вот теперь - действительно всё на сегодня.

P.S. "Репортажи - все вместе" нашлись. Теперь они внизу моей авторской страницы, первая внешняя ссылка. Знаки посчитала.



16.01.2013
       Всё-таки хочу кое-что пояснить (добавить) к недавним записям, прежде чем прекратить постоянные хроники и излияния "на злобу дня", которая - одна и та же, по замкнутому кругу (а если есть практические нужды и мероприятия - я всё равно не буду сейчас никому о них отчитываться), и заняться на этих страницах ДЕЛОМ...

       ...Но кстати, под последними фотографиями я сделала примечание, которое здесь приведу целиком:
       "Хочу ещё пояснить одну вещь. Для кого-то - такие несколько фотографий вообще не явились бы событием, но я настолько живу в изоляции от чего-либо нормального, настолько в полном, БУКВАЛЬНОМ безденежье (если выживу - когда-нибудь опишу эти чудеса в решете), и уже, можно сказать, так давно, что для меня это событие - колоссальное, - как и для тех, кто подобных фотографий не хотел и не собирался допустить..."


       Итак, то, что собиралась. Пара соображений по поводу предыдущих записей 22-24.12.2012.
       1) Я так уверенно иногда указываю "организаторов, исполнителей и адресатов некоторых "акций", - но в действительности, конечно, ни за что не могу ручаться. Эмоции иногда перехлёстывают, прямые и косвенные признаки, указывающие на определённые лица и организации, налицо, но в действительности сами по себе они тоже могут быть результатом провокации или психотехнологической инсценировки. Да, в той организации, где я "проводила" "Новый год", очень многое до мелочей совпадало со знакомыми мне событиями и поведением многих в петербургском "Музее Музеев" (имею в виду в первую очередь программистов), но не факт, что те и другие были задействованы во всём этом осознанно (возможно и то, и другое). В принципе, как "музейщики", так и "трудолюбивые бродяги" могли быть неосознанно под одинаковым воздействием, правда, действительно одних и тех же сил. Хотя возможен и сознательный заговор, - мне-то никто ничего не объясняет, вопросов по существу не задаёт и не отвечает на мои. Так что, как сказал "Полковник": "Думайте сами". - "Вы представляете, ДО ЧЕГО тут можно додуматься самой?!!" - "Учитесь думать сами!"...
       2) О саентологах. Многие приёмы и направления их СКРЫТОЙ, кулуарной деятельности давно обнародованы, хотя, конечно, далеко не все, - основное они стараются держать в секрете. Тем не менее, их почерк вполне узнаваем (претензии на глобальную переделку сознания, отношение к человеку как к "колонии клеток", т.е. как к "табуреткам", - абсолютно внечеловеческая "этика" и "мораль", отсутствие запретов на любые вторжения и нарушения личного пространства, умение скрыто вторгаться в сознание и подсознание индивидов, и пр. Но об их "этике" и методиках в принципе можно сказать то же, что и о ЦРУ-шных (по происхождению): сейчас они доступны кому угодно, так что их "почерк" может свидетельствовать вовсе не об их непосредственном участии. Например, меня когда-то смутило (я писала об этом), что в ФСБ, ничего нового не сказав по сути и не дав никаких рекомендаций, не предложив никаких способов самозащиты и обороны, тем не менее, относительно много говорили о саентологии, - это произвело тогда впечатление попытки перевести стрелки на саентологов (с себя самих).
       Известно, например, что с саентологией одними из первых и довольно давно (в 90-е гг.), после долгих лет "обструкции" (показной?) договорились некоторые официальные структуры США, начали сотрудничество. (См., например, книгу Александра Дворкина, "Тоталитарные секты", - в любой православной библиотеке она доступна.) Так что то, что "отдаёт саентологией", может теперь исходить от любых структур, включая государственные...
       3) Осталась ещё последняя конкретная тема, но сегодня не успеваю. Очень надеюсь, что в ближайшее время я её закрою, и - за ДЕЛО!..

                (Продолжение следует на днях.)



17.01.2013
(На завтра, к п. 3:
      Фромм пишет:  "В  кибернетическую эру  личность  все  больше  и  больше
подвержена манипуляции. Работа, потребление, досуг человека манипулируются с
помощью рекламы  и идеологий - Скиннер называет это "положительные стимулы".
Человек утрачивает  свою активную, ответственную роль в социальном процессе;
становится  полностью  "отрегулированным"  и  обучается  тому,   что   любое
поведение,  действие,  мысль  или  чувство, которое не укладывается в  общий
план, создает ему большие неудобства; фактически  он  уже  есть  тот, кем он
должен быть.  Если  он  пытается быть  самим собой, то ставит под угрозу:  в
полицейских  государствах - свою  свободу и  даже  жизнь; в демократических
обществах - возможность продвижения, или рискует потерять  работу, и, пожалуй
самое  главное, рискует почувствовать себя в изоляции, лишенным коммуникации
с другими".
/Кара-Мурза, "Манипуляция..."/)



20.01.2013
       Под фотографией "Третья Москва, май 2011" из сборника "Фото. М. б. картинки к повести" я сделала приписку:

"Внимание!
       На сайте кто-то упорно портит фотки. И здесь моя замечательная фотография (77) - давно уже пола зерном, клеточкой, и следующие, январские 2013 - уже какие-то "не те". Кого-то очень не устраивает, что я часто молодо выгляжу (хотя это - отцовские гены, у них - все так, обоих полов), причём, безо всяких ухищрений и даже косметики. Опять эта деятельность отдаёт некоторыми петербургскими совыпускничками..."

       Но сейчас я займусь продолжением предыдущей записи (16.01.2013). Итак,

20.01.2013
       Под фотографией "Третья Москва, май 2011" из сборника "Фото. М. б. картинки к повести" я сделала приписку:

"Внимание!
       На сайте кто-то упорно портит фотки. И здесь моя замечательная фотография (77) - давно уже пола зерном, клеточкой, и следующие, январские 2013 - уже какие-то "не те". Кого-то очень не устраивает, что я часто молодо выгляжу (хотя это - отцовские гены, у них - все так, обоих полов), причём, безо всяких ухищрений и даже косметики. Опять эта деятельность отдаёт некоторыми петербургскими совыпускничками..."

       Но сейчас я займусь продолжением предыдущей записи (16.01.2013). Итак,
       3)... <И ставлю пропуск.>

       Значит так. Опять началась ахинея из разряда тех, что была, когда я всё никак не могла развить очень важную тему (сплошные отвлечения), мне пришлось собирать самые важные куски в отдельную, 11-ю часть репортажей, продолжить её, закончить, потом вернуть всё это вместе в 10-ю часть и начать 11-ю, как новую. (Не буду напоминать, что это была за тема, но она была опосредованно и отдалённо связана всё с тем же петербургским микрорайоном и школьным выпуском, - не знаю, удалось ли мне это ПОКАЗАТЬ, как обычно, почти ничего не называя прямо, но для меня самой внутренняя связь очевидна. Сейчас начало происходить нечто подобное, причём, причина путаницы и сбоев - точно не во мне.
       Как плохо без своего нетбука!!!!!...
       Теперь я сделаю примерно то же, хотя мне, как и тогда, будут мешать всеми психотехнологическими силами и средствами. Всё, связанное с этой незаконченной темой я вынесу отдельно в новую 12-ю часть "Репортажей", отредактирую и продолжу, закончу, - потом верну весь получившийся связанный кусок текста обратно в 11-ю (предварительно выделив его), а дальше начну новую часть с чистого листа. Если что-то успею - сделаю это прямо сегодня, хотя воскресного времени остаётся очень мало, поскольку хочется (надо!) ещё и что-то есть, а место и время я сейчас не выбираю, - придётся нестись.
       Сразу хочу обратить внимание, что просматривая сейчас эти записи, я обнаружила ахинею в очень важном последнем абзаце от 22.12.2012. Даже времени не буду тратить на соображения, моя ли это оплошность, или опять "редактура" "доброжелателей". Маленький абзац слишком важен, и я его перечитывала, - вряд ли могла не заметить раньше. Не знаю, успею ли я сейчас что-нибудь переделать, или только соберу всё нужное во временную 12-ю часть, но обращаю внимание, что новая 12-я часть "Репортажей" будет пока "служебной", - в ней я займусь только одним, разлетевшимся на сегодня по смыслу логическим эпизодом текста.



21.01.2013
       Ну всё. Теперь вплотную занимаюсь 12-й временной частью. Если успею - перенесу это сюда сегодня же. Или на днях.




(Временная Служебная Выборочная часть, - Начало.)


21.01.2013.
       Всё нижеследующее - пока что абракадабра, перенесённая сюда из 11-й части репортажей. Пока существует эта 12-я часть, буду разгребать абракадабру, выделять главное, приводить это в какой-нибудь единый вид, а потом - единым же блоком верну в 11-ю часть (старое удалять не буду). В общем, пока существует эта 12-я часть - она служебная, черновик, и можно пока не читать.  Как только она исчезнет - можно смотреть чистовой вариант - последний единый блок в части 11.
       Дело в том, что у меня давно уже опять нет своего компьютера, но есть доступ к разным компьютерам в некоем зале, так что сохранять всё это периодически у себя на своих п/я и каждый раз в них залезать - много мороки. А хочется-то - быстрее... Флэшкой в этом зале пользоваться нельзя. Да у меня её и нет. Как и ещё кое-чего. Многого. Ничего нет. Как я писала 17.12.2012, едва опубликовав (ещё раз) за день до этого, 16-го, цветаевское стихотворение "Один офицер" (в качестве собственного манифеста и кредо), - как я писала 17-го:
       "Я живая, я есть. (Не лишнее на сегодня замечание.) С субботы на воскресенье как раз в районе полуночи у меня в электричке украли вообще всё, что ещё было можно. (Я заснула, а за последнее время слишком уж привыкла, что на мой нынешний скарб вообще никто не может позариться). Опять одно из двух: или это - заказ всё с той же целью (тогда хана, тогда вообще уже не знаю, что дальше, кроме одного: никакого СПб), или на этот раз - действительно случайность, на что пара обстоятельств всё же намекают. Оперативник, с которым я разговаривала, записал мои данные, но предложил пару дней переждать, - вдруг "само рассосётся" (если это случайность - такое возможно)".
       Но "не рассосалось" (документы и что-либо ещё, включая флэшки - никуда не подкинули), а случайностью это, уж конечно, не было, особенно судя по некоторому ряду реакций, включая, поначалу, официальные. Это не было случайностью, даже если укравшие не получили напрямую заказ (сейчас в этом изрядно зомбированном мире "команды" зачастую подаются значительно более тонким способом). Подоплёка же слишком очевидна и банальна.

< Я всё-таки надумала удалить "всё нижеследующее", чтобы не сбивало с толку, - его никогда не поздно взять из "Репортажей" с 22.12.2012, - совсем не обязательно иметь текст прямо в этом окне, чтобы с ним работать. Немножко я, похоже, прихожу в себя, - цель, с которой мне "не дали" ничего написать прямо сейчас, вероятно, уже достигнута. (Мне обещали помочь именно сегодня, - не рассказываю, - и я очень хотела закончить тему, а в результате каким-то чудом полностью утратила на пару-тройку дней компьютерную и структурно-мыслительную "работоспособность". Возможно, перед человеком, который мог этим поинтересоваться, я уже полностью дискредитирована, он уже махнул на меня рукой, попробовав всё это почить, - вот меня и оставляют потихоньку в покое, разрешая, наконец, думать с нормальной упорядоченностью. Тому человеку я, конечно, всё равно попробую позвонить, но только закончив связно эту 12-ю часть. >

       Итак, о подоплёке той кражи. (Да, кстати. С тем человеком, который обещал помочь, я разговаривала в четверг вечером, а позвонить ему на мобильник должна была сегодня днём. Правда, не знаю, откуда: мой-то мобильник был всё в той же большой сумке, от которой остался только ремешок через плечо, когда я как-то странно уснула, держа, между прочим, на сумке руку... Потом тёти на "кормёжке" говорили, что сейчас такое бывает: то ли прыснут чем-то, то ли ещё что, но человек как-то странно засыпает и ничего не досчитывается, проснувшись. В общем, откуда бы я ни собралась позвонить, но с тем человеком, обещавшим помочь хотя бы с временным удостоверением, мы договаривались о моём звонке на сегодня, - и вот, пожалте, с четверга я умудрилась не справиться с этим текстом, - а интернет-координаты я ему как раз оставила... Тоже, правда, не могу быть уверена, кто он был на самом деле (сказал, что... не важно, но может "поиметь отношение" к подобным делам), но уж очевидно "белый человек", привычный в Москве далеко не к ночным электричкам (а к машине, - на нём это было и "написано"), компьютерщик, довольно молодой. Мне, похоже, "запретили" к этому понедельнику изобразить связный текст...)
       В общем подоплёка здесь ровно такая же, как в 2006 году, когда меня хотели обязательно вытащить на дообследование по поводу нейроиммунных дел, а "Полковник" тогда на мой вопрос ответил: "Сейчас - никаких врачей, никаких обследований. А то вам ещё что-нибудь поставят (диагноз), проверить не сможете, будете нервничать". Тогда я тоже как-то совсем странно уснула ни с того, ни с сего, у меня украли сумку с документами и деньгами, но всё равно ни в какой СПб я не поехала, пока не прошёл "опасный период", восстановив документы чуть-чуть позднее, - см. повесть "Вспышка", часть 1. Сейчас меня тоже очевидно хотели срочно вернуть в СПб, да ещё и к Новому году, с которым тоже "всё не просто так". (Ещё после смерти отца "Полковник" советовал ни в коем случае не оставаться в СПб на Новый год, а я и сама чувствовала, что нельзя, - см. там же.) И был это, между прочим, год раскрытия кражи в петербургском "Музее Музеев", где тогда я только что работала (до конца 2005-го), и когда меня "слегка" стращали смертью за компьютером, а во время кражи моих документов и моей "нелегальной беготни" (лето 2006) "главная виновница" той кражи, едва получив обвинение, пришла на рабочее место и умерла за компьютером, так и не успев толком ничего рассказать (как мне рассказывали), - живя без телевизора, я об этом узнала тогда, только уже приехав к родителям в СПб восстанавливать паспорт, - то есть всё то время я как раз и "пробегала"... (см. там же). Что сейчас у них за цель (кроме моей обещанной "зимней смерти") - уж не знаю.
       Но есть и ещё одна подоплёка, пока не названная, кажется, ни разу: в этом году грядёт тридцатилетие школьного выпуска. У меня уже весной-летом "вскользь интересовались", какие у меня планы на сей счёт. Но с моей стороны и речи ни о чём идти не может. То, что написано о двадцатилетии - ерунда. Можно сказать, не написано ещё ничего. Но того двадцатилетия и всего, произошедшего впоследствии, мне хватило с лихвой. Я не хочу выяснять, что было бы сейчас. Вполне вероятно, что "их" (не важно, кого) вполне устроила бы просто моя смерть ДО этого тридцатилетия, чтобы меня на нём уже не было (или чтобы был "двойник", который изобразит всё, что требуется по "сценарию").
       Ну ладно, сейчас мне надо бежать, потом закончу. Напомню только сразу, что "Барбисовин" ("Музей Музеев") лично знаком с рядом моих школьных совыпускников, и вообще очевидна какая-то связь: школьные совыпускники - "Барбисовин" - "Музей Музеев" - "Полковник" из приёмной ФСБ РФ. На сегодня хватит. Сами совыпускники ИЗНАЧАЛЬНЫМ эпицентром всего этого быть не могут, поскольку ерунда началась как минимум с моего детства, а они мне - ровесники. Но не меньше, кажется, 1/3 выпуска живёт сейчас в США или где-нибудь на Западе. И напомню ещё о промелькнувшей только что теме саентологии.
       На сегодня всё.

                (Продолжение следует.)



22.01.2013
       Вот, раз уж я опять упомянула саентологов, то здесь имеет смысл сразу повторить часть моей записи от 16.01.2013, несколько этот отрывок дополняя и поясняя:

       1) Я так уверенно иногда указываю "организаторов, исполнителей и адресатов некоторых "акций", - но в действительности, конечно, ни за что не могу ручаться. Эмоции иногда перехлёстывают, прямые и косвенные признаки, указывающие на определённые лица и организации, налицо, но в действительности сами по себе они тоже могут быть результатом провокации или психотехнологической инсценировки. Да, в той организации, где я "проводила" "Новый год", очень многое до мелочей совпадало со знакомыми мне событиями и поведением многих персонажей в петербургском "Музее Музеев" (имею в виду в первую очередь программистов), но не факт, что те и другие были задействованы во всём этом осознанно (возможно и то, и другое). В принципе, как петербургские высокообразованные музейщики (в первую очередь программисты, штат которых был там на удивление велик), так и "московские" (всероссийские - в Москве) "трудолюбивые бродяги" могли неосознанно находиться под одинаковым воздействием, правда, действительно одних и тех же сил. Потому и говорили, думали, делали по сути одно и то же, - первые поутончённее и несколько умнее, вторые - ... (понятно), но по сути - одно (одинаковые приёмчики психологического подавления, подходцы. Хотя возможен и сознательный заговор, - мне-то никто ничего не объясняет, вопросов по существу не задаёт и не отвечает на мои. Так что, как сказал "Полковник": "Думайте сами". - "Вы представляете, ДО ЧЕГО тут можно додуматься самой?!!" - "Учитесь думать сами!"...

       Я, кстати, ни разу не писала ещё об одном моменте, не так ярко выраженном в самом "Музее Музеев" (вернее, удар тогда наносился ещё в основном в несколько ином направлении), но очень ярко проявившемся в СПб в последние полгода жизни отца, когда после его смерти я сама бежала оттуда буквально доходягой, а уехав, моментально выздоровела безо всяких врачей, - просто переместившись географически.

       !!! Честно говоря, я ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ в третьей Москве предполагала, что даже если у меня не украдут квартиру и (ну вдруг!) мне удастся поменять её на другой регион, то что делать - всё равно не понятно. Если бы источник преследований был бы действительно непосредственно в СПб (а не всего лишь ИХ РУКАМИ, хотя и ИМЕННО ИХ), то таким переездом этот вопрос мог бы быть решён хотя бы теоретически (если не будут "догонять", чтобы мстить), но действительный источник-то - Лэнгли (а Лэнгли — это комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния), причём обращено всё отнюдь не в мой персональный и не в родительский адрес, но является частным элементом давней и жесточайшей информационно-психологической войны против России в целях псевдоестественного освобождения её территории с ресурсами от коренного населения, так что со стратегической точки зрения переезд, похоже, бессмысленен. (Разве только сам факт разрыва связи с ТЕМ городом, что само по себе очень важно, и избежание того чудовищного климата.) Но я давно предполагаю, что стоит мне опять осесть на одном месте (любом!) - псевдоестественное уничтожение путём того или иного воздействия на здоровье начнётся буквально сразу. (Как только подстроятся по принципу НЛП или напихают технотроники.) И самое противное не столько то, что помрёшь, сколько то, что заставят перед этим надолго зависнуть в беспомощном состоянии. (В СПб - ещё и под "опекой" давно обученных садистов-родственников, которые "свои".) В Москве я, когда ситуация была ещё не настолько катастрофичной, постоянно меняла места не только потому, что вытравливали (до крайности это начинало доходить не всегда), но бывало, ещё и по причине намёка на ухудшение здоровья (ПОМОГАЛО!). Это - то, о чём я умудрилась как-то ещё не написать, хотя сообразила (определила опытным путём) уже очень давно. (Жаль, что родители меня не слушали.)!!!

       Так вот, насчёт одного и того же в СПб и, например, здесь, в тех двух местах, из которых я недавно быстро уехала. Я не случайно всё вспоминаю саентологов, которые это умеют однозначно, и не утверждаю, что те люди, которые меня окружали там и там, занимались этим непосредственно: какая-то поддержка им и "гасилово" для меня возможно и извне. Но в тех двух местах я оказывалась абсолютно стационарно, не уходя из очень ограниченного пространства даже гулять хотя бы на несколько часов, и из первого ушла, когда после трёх дней, помимо всего прочего, оказалась какой-то клинически простуженной (ощущение - на грани госпитализации), а едва ушла оттуда фактически на улицу - к вечеру и в следующие дни была уже в полном порядке, с остаточными явлениями типа лёгких кашля-насморка. Из второго, "новогоднего", окончательное решение уйти прямо сейчас я приняла, когда, правда, действительно после двух достаточно тяжёлых кухонных смен подряд (и ничто не предвещало, что сегдня не будет такой же третьей), ночью просыпалась какой-то катастрофически не отдохнувшей (и никак не отдохнуть, - время идёт, я лежу, сколько возможно, но будто бы устаю всё сильнее), а под конец началось уже какое-то состояние - просто уже неврологическое, что-то на грани инсульта, меня даже шатало, какой-то кошмар! - и отпускать оно начало, только когда я твёрдо решила сейчас же уйти и почти сразу заявила об уходе. К вечеру, опять на улице, я была уже в полном порядке, - без усталости, неприятного самочувствия и пр.
       Что-то такое я рассказывала на "кормёжке" одной бабуле (вполне приятной), а стоявший рядом предположил: "Это у тебя, наверное, аллергия. На коллектив". Не знаю, не знаю. Скорее даже не на коллектив (хотя и не без того), а на стационарное пребывание-проживание в одном месте на ограниченном пространстве либо проживание в одном месте ДОЛГОЕ время. Только это - не аллергия. Это ЦРУ-шные или саентологические (что, видимо, на поверку одно и то же, поскольку саентология, как и многое другое из той же оперы, скорее всего - детище спецслужб) приёмчики и воздействия, пользоваться которыми в наше время умеют не только они.
       И сразу повторение той же записи от 16.01.2013, пункт 2, хотя частично я это уже сказала:

       2) О саентологах. Многие приёмы и направления их СКРЫТОЙ, кулуарной деятельности давно обнародованы, хотя, конечно, далеко не все, - основное они стараются держать в секрете. Тем не менее, их почерк вполне узнаваем (претензии на глобальную переделку сознания, отношение к человеку как к "колонии клеток", т.е. как к "табуреткам", - абсолютно внечеловеческая "этика" и "мораль", отсутствие запретов на любые вторжения и нарушения личного пространства, умение скрыто вторгаться в сознание и подсознание индивидов, и пр. Но об их "этике" и методиках в принципе можно сказать то же, что и о ЦРУ-шных (по происхождению): сейчас они доступны кому угодно, так что их "почерк" может свидетельствовать вовсе не об их непосредственном участии. Например, меня когда-то смутило (я писала об этом), что в ФСБ, ничего нового не сказав по сути и не дав никаких рекомендаций, не предложив никаких способов самозащиты и обороны, тем не менее, относительно много говорили о саентологии, - это произвело тогда впечатление попытки перевести стрелки на саентологов (с себя самих).
       Известно, например, что с саентологией одними из первых и довольно давно (в 90-е гг.), после долгих лет "обструкции" (показной?) договорились некоторые официальные структуры США, начали сотрудничество. (См., например, книгу Александра Дворкина, "Тоталитарные секты", - в любой православной библиотеке она доступна.) Так что то, что "отдаёт саентологией", может теперь исходить от любых структур, включая государственные...

                (Продолжение следует.)



24.01.2013.
       К слову. Хочу сказать на всякий случай, что на "Одноклассниках", которые я и так особо не посещала, я не была теперь уже сто лет, тем более - с того момента, как вместе с остальным были украдены все пароли (я даже ещё не интересовалась, можно ли что-нибудь восстановить, и прямо сейчас сделать этого не могу, поскольку пришлось бы идти в другой зал, а здесь - нет доступа к развлекательным сайтам, в которые включены "Одноклассники". Так что если вдруг за долгий последний период там что-нибудь появлялось от моего имени, то это - без меня. Но это - на всякий случай.



       Продолжаю. Выше я обмолвилась о давно обученных садистах-"родственниках", которые "свои". Воображаю круглые глаза и любые ужимки (гримасы), которые бы последовали в любом прямом разговоре со мной или с кем-либо иным из прочитавших. Но некоторый опыт подсказывает, что помимо осознанных намерений, это совершенно безразлично, что они (как и многие другие) говорят, "думают" и собираются предпринять или не предпринимать. У них всё равно никто ничего не спросит, и они всё равно начнут действовать (говорить, "думать"), "как велено".

       Мне очень кстати на "Стихах" написал рецензию один человек, и разговор с ним я продолжу. Но пока приведу здесь эту рецензию:
____________
Рецензия на «3. Июль 2008 г. - май 2009 г. Россия», Стихотворение "МАРИОНЕТКИ" (Алла Тангейзер)

Это не рецензия. Я про кукол и нить: ясно, что Вы не любите кукловодов (и, видимо, знаете - кто они)
Их никто не любит. И я не люблю, хотя причин у меня для этого, вероятно, гораздо меньше, чем у Вас.
Есть искушение (?) задать вопрос, на который, конечно, не ответить в нескольких словах:

!!!!!!!!!!!!!
ЭТО НЕ ИЛЛЮЗИЯ, ЧТО ЕСТЬ КУКЛЫ И КУКЛОВОДЫ? ВЫ ТОЧНО ЗНАЕТЕ?
!!!!!!!!!!!!!

Я серьёзно. Понимаете, идея заговора ("Маятник Фуко") соблазнительна в любом случае. Что такое конспирология, я узнал... ну, позавчера. Другая крайность - сон наяву.
У меня на "Прозе-ру" такой текст "Птичий Фургон" лежит, я там к концу второй части начал, вроде, подъезжать к этой теме и, кажется, прочно завяз. Но текст большой и вряд ли у Вас достанет времени его читать. Что скажете?
Что Ваши стихи и графика(?) хорошИ, вы, наверное, знаете и сами.
тревожно за Вас. Наверное, не одному мне. Надеюсь, что у Вас есть хорошие друзья. В ситуацию "За миллиард лет до конца света" поверить трудно, но, наверное, бывает и так. Или всё проще? Загляните в мой "Фургон" на "прозе" когда-нибудь.
Удачи.

Мне - 22.01.2013 02:32
____________
(Конец цитаты.)



       Нет, это не иллюзия. Просто это достаточно держится в тайне, и по двум причинам. Во-первых, никто не должен заметить, что "социальная инженерия" осуществляется, тем более так тотально и подло, - все общественные и международные перемены должны производиться ПСЕВДО-естественным способом, и общество (общества) должно искренне считать, что всё происходит само, по неким естественным законам. Во вторых - ПОКАЗАТЬ тотальный контроль - это само по себе является исключительно способом УНИЧТОЖЕНИЯ человека, который НЕ МОЖЕТ жить в таких рамках (или же это вызовет волну невиданного массового протеста, - а всё должно происходить максимально тихо).

       Меня-то давным-давно именно УНИЧТОЖАЮТ, меня не жалко (да ещё и давно попытались объявить сумасшедшей, - это то направление "нарушения здоровья", которое доминировало когда-то в петербургском "Музее Музеев", - сделать этого (действительно нарушить психическое равновесие) не удалось, и началась было "финальная эпопея", но я уволилась и потом уехала, - а "вместо меня", вероятно, погибла та "виновница" кражи из музейных фондов, так "кстати" подвернувшаяся на подготовленную схему псевдоестественной смерти. В общем, как бы ни было, но "меня не жалко" и меня всё равно никто не будет слушать (для чего было уже в любом случае сделано очень много), поэтому мне тотальный контроль ("кукловождение") открыто демонстрируют давно и не стесняясь. Буквально вчерашний день был очень яркой тому иллюстрацией.

       Для того, чтобы это рассказать, придётся, к радости некоторых, подкинуть чуть-чуть "клубнички", хотя и не из области реальных событий, а из "виртуальной" (ментальной), но вот ДЕМОНСТРАЦИЯ (лично мне) "кукловождения" была реальнее некуда.

       Если кто не знает, я сейчас "живу" (хотя можно было бы и без кавычек) в мире своей недописанной (на бумаге, в компьютере) повести "Вспышка", которая давно уже полностью написана в сознании и продолжает жить, развиваясь, обрастая новыми эпизодами и поворотами, большАя часть из которых никогда не будет собственно написана (жалко отдавать на поругание), но я этим ЖИВУ. Писать (заканчивать) повесть я собираюсь обязательно (то, что подлежит "выдаче на гора"), но в какой-то мере это - ещё и просто МОЙ мир, даже не единственный, но в последние несколько лет основной, который я с действительной реальностью (которую ненавижу, от которой тошнит) никогда не путаю (см. "Вспышку", часть 2 (II) - из опубликованного). Но в ТОМ, СВОЁМ мире я бываю очень часто, и уж в любом случае ежедневно. Это, кстати, очень оживляет, одушевляет вымышленных героев и сюжет, который имеет выход вовне, на бумагу или на электронный носитель. А мысли-то - слышат... Хотя, к моему некоторому удовлетворению, не так уж исчерпывающе и абсолютно, чтобы манипулировать этим безгранично. (Сейчас объясню, - я этим и занимаюсь.)

       В общем, в действительной реальности я последние сутки "зависла" в очень интересном месте, - очень публичном, массовом, "никаких глупостей". Предполагаю, что я могла бы там и остаться, но, кроме шуток, это был бы слишком серьёзный шаг - совсем не в моём жизненном направлении, хотя впечатление от тех суток осталось вполне неплохое, лучше, чем можно было ожидать. (Но это - пока ты там гость, - что было бы дальше - не знаю и не стремлюсь узнать.) Дело не в этом, а в том, что там было много просто ярких, красочных впечатлений, изрядно стимулировавших фантазию. И моя мысленная, внутренняя повесть получила новый поворот.

       Теперь я "улетела" в тот период, когда с 1977 года времени там несколько прошло (хотя всё это вместе взятое направление давно разработано целиком, даже до КОНЦА), героиня чуть подросла. Всех вместе прожитых земных лет ей уже за 50, такова и собственно память, но там-то ей физически 15 (включая мозг, включая смешанную часть сознания). И гормоны забушевали... А в кругу она по-прежнему находится в крайне серьёзном, что её совершенно устраивает, - не идти же ей к физическим сверстникам, - что она будет с ними делать, о чём говорить!.. Ну вот, отсюда мне и выдумалось развитие сюжетной линии. Подобные же выдумки требуют их ПРОЖИТЬ, подчас ярче любых впечатлений реальности. (Там-то "клубнички" немножко и было.) Но мысли - СЛЫШАТ, хотя и частично, что спасает, но добавляет путаницы.

       (Сразу, кстати, хочу сделать маленькое примечание. Мне с очень ранних, детских времён (это требует отдельного разговора, который мог бы быть очень конкретным, - было бы с кем, чтобы не впустую) не дали сколько-нибудь состояться, тем самым не дали родиться на свет многим произведениям, которые должны были и могли. Но осталась-то я именно и только тем, кем родилась, - жизнь сломана, но сущность неизменна. Сейчас сознание людей тотально изуродовано, - "все всё забыли", - но когда-то многие вещи знали очень неплохо. Кому интересно - перечитайте "Театр" Сомерсета Моэма, про Джулию Ламберт. Может быть, кто-нибудь что-нибудь больше поймёт. Я-то сейчас говорю примерно о том же, хотя конечно, и без абсолютного копирования темы, допуская изрядные различия.)

       Ну вот, время сегодня заканчивается, с голоду помирать прямо сейчас я не планирую, так что про РЕАЛЬНУЮ демонстрацию тотального контроля - завтра или на днях.



25.01.2013
       Для начала - пара актуальных замечаний.
       Первое. В "Списке читателей" я сегодня увидела интересную вещь. Двое читателей, Юлия Ли-Тутолмина (вчера, с 19.53 до 20.06, когда меня УЖЕ не было за компьютером, поскольку в 20 часов - УЖЕ "кормёжка" в другом месте, в общей сложности - минутах в 40-ка отсюда, на которой я была) и Наблюдателъ (сегодня, с 10.41 до 11.10, когда меня ЕЩЁ не было за компьютером, поскольку до 12-ти часов дня - УЩЁ кормёжка, совсем в другом месте, получается, что часе-полутора отсюда, на которой я тоже была) трижды были на моём сайте, посещали (по ТРИЖДЫ!) "Репортажи", вот эту самую "12. Временная служебная выборочная часть". Дело хозяйское, посещать можно когда угодно и что угодно (хотя программа вообще обещает не фиксировать дважды за день одного и того же читателя, но она врёт и фиксирует это часто). Но почему они оба по три раза посещали это произведение? Не было ли в нём каких-либо изменений в моё отсутствие? А между вечерней и утренней "кормёжками я ездила, простите, ночевать - куда обычно. Никаких компьютеров там нет.
       А, вот прямо сейчас я отвлеклась и нашла: здесь исчезла вчерашняя запись. (Я уже восстановила.) По знакам теперь не хватает 24-х знаков. Слово? Имя? В общем, не знаю, было ли это троекратное посещение связано с замеченными изменениями в этой статье, или хором - с чем-то ещё (или вчерашняя запись была заменена на какую-нибудь мерзость - от моего имени). Но я просто обратила на это внимание и решила проверить, - вот, пожалуйста. Это нынешнее время можно определить только двумя словами - МЕРЗОСТЬ И ПОДЛОСТЬ. Абсолютно ничего хорошего оно не родит.
       Я не боялась обещанного конца света не только потому, что это была совсем уж заведомая ахинея, а ещё и потому, что ЭТОТ мир конца абсолютно заслужил, и умирала бы я ВМЕСТЕ С НИМ с глубочайшим удовлетворением, восславив Бога за хорошее дело, хотя я в Него и не верю. В ЭТОМ сегодняшнем путинско-киссенджеровском мире НИЧТО не заслуживает продолжения. Если бы был Бог, он бы давно всё это уничтожил, как когда-то - Содом и Гоммору, без предупреждений, без увещеваний, без единого шанса на исправление, но - сразу и дотла, как мерзость пред очами Своими, как заразу, из которой ничего доброго и богоугодного не произрастёт уже никогда. Одна семья была оттуда выведена - семья Лота, но и то, с условием, что они уйдут без оглядки на эту Верховную расправу, - а жена Лота посмела оглянуться и превратилась в соляной столб. Вот так бы и должно было быть с этим путинско-киссенджеровским миром, если бы был Бог.

       Вот, пришла с перекура. Перед ним - добавила, всё же, эту 12-ю часть - и в 11-ю, и в "Репортажи - все вместе". Попробуй тут не копировать по сто раз одно и то же и не считать знаки!.. На момент перед перекуром все знаки были подсчитаны. (Сколько теперь лишней работы и времени!..)
       Уже представила себе содержание проповедей на "кормёжках". Вроде того, что Содом и Гоморра были уничтожены ДО Христа, а Он - понёс наши грехи и исключил вероятность подобных тотальных расправ, кары Божией. (Вроде того, что пускай теперь ради спасения некоторых праведников творится любое зло?..) Если теперь всерьёз сказать пару слов с христианских позиций, то конечно, с точки зрения классического человеческого восприятия - люди сейчас хорошие есть, и даже много. Но беда в том, что и они всё меньше находятся в СВОЁМ сознании, и соответственно, не могут этого осмыслить, воспротивиться этому. Куда же всё ведётся, я, вслед за многими авторами, исследовавшими эту тему, уже говорила множество раз: к рабовладельческой системе нового типа, к "гурджиевским баранам", с которыми можно "сэкономить на кандалах", которые сами будут уверены во всём, в чём им велели быть уверенными, и своё рабское состояние "гуманного типа" будут почитать за благо ("6. Репортажи. 31. 07. 2012 - 12. 08. 2012", запись 06.08.2012, после слов "КСТАТИ, ПАРОЛЬ БЫЛ ТОЛЬКО ЧТО КЕМ-ТО ИЗМЕНЁН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!", цитата: «Матрица», с. 412-420, где «Матрица» - это книга: Ваджра, Андрей. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., 2007). Впрочем, эту цитату имеет смысл повторить полностью: она совсем не большая. Итак:

«Матрица», с. 412-420:
       «««По своей сути, насилие имеет двойственную природу, оно может быть либо прямым (открытым), т.е. физическим, либо опосредованным (скрытым), т.е. психологическим. На Западе эпоха масштабного физического насилия власти по отношению к народу прошла, и теперь массы держатся в жесткой узде правящими кругами при помощи психологического насилия. <…>
       В связи с этим можно вспомнить Георгия Ивановича Гурджиева — философа, мистика, непревзойденного духовного манипулятора, любившего рассказывать своим ученикам притчу о волшебнике и баранах, которая чудесно отображает сущность западной «свободы» в рамках системы тотального контроля.
       Жил когда-то один богатый и жадный волшебник. У него было много баранов. Он не нанимал пастуха и не огораживал свои пастбища. Бараны терялись в лесах, пропадали в оврагах, а главное, убегали при появлении волшебника, так как догадывались, что нужны ему ради мяса и шерсти. Для решения этой проблемы волшебник нашел эффективное средство. Он загипнотизировал баранов, внушил им прежде всего, что они бессмертны и что сдирание кожи очень полезно для их здоровья. Потом он внушил им, что лучшего вождя, кроме него, им не найти, и что он ради своих дорогих и очень любимых барашков готов пойти на любые жертвы. После этого волшебник поставил во главе каждого стада по барану, более не считающегося таковым. Им он внушил, что они теперь львы, орлы и даже волшебники. После этого для него настало беззаботное время. Бараны не представляли себе другой жизни, кроме как в стаде; они спокойно ждали, когда он острижет их и перережет им горло.      
       В определённом смысле западный обыватель подобен гурджиевскому барану. Ему настолько хорошо «промыли мозги», запрограммировав его сознание на определенный жизненный цикл (от рождения и до смерти), что он не представляет совершенно никакой опасности для власть имущих, воспринимая мир, в котором он живет, как абсолютное совершенство. Поэтому неудивительно, что современное западное общество — это низкий уровень открытого, физического принуждения по отношению к массам, при феноменально высоком уровне их зомбирования, т. е. скрытого принуждения. При этом если явное силовое принуждение лишает человека физической свободы, то скрытое манипулятивное — духовно-психологической. Если при методах открытого подавления человек видит угрозу своей свободе, осуществляя как активное, так и пассивное сопротивление всем тем, кто посягает на нее, то скрытая манипулятивная система подавления личности не позволяет человеку осознать свою несвободу, устраняя, таким образом, мотивацию к сопротивлению. Если убедить рабов в том, что они свободны, можно сэкономить на кандалах. Рабство становится незыблемым, если рабы не осознают своего рабского положения.<…>
       < Сначала я не захотела цитировать этот отрывок о притче Гурджиева, но недавно, вспоминая, поняла, что он очень важен. Ведь в "свободном обществе", суть которого так замечательно вскрыта Андреем Ваджрой, очень активно внушается идея бессмертия, причём очень поощряются не столько традиционные, выверенные веками, сколько современные религиозные течения индуистского толка. Говорить в светском обществе о "прошлой жизни" - хороший тон. И проповедуется всё это даже на околонаучной основе. В свете гурджиевской притчи эта искусственно культивируемая тенденция становится совершенно понятной...
       А между прочим, не здесь ли кроется причина того, что такие яркие, талантливые народы Востока оказались в определённый период далеко в хвосте у Запада? Ведь если у тебя времени много (100 жизней), то подсознательно можно никуда не торопиться...
       Не явится ли это причиной торможения развития Запада (а заодно и всего человечества)? Ведь транснациональная финансовая олигархия заинтересована в реализации именно такого сценария...
       Я уже не говорю обо всём остальном, что здесь может придти в голову. - А.Т. >
       Размах применения механизмов манипуляции массовым сознанием на Западе достиг тотального масштаба, а их крайне высокий технологический уровень и эффективность делают пропаганду практически незаметной для простого обывателя. Как утверждают западные исследователи, «средства массовой коммуникации способны создавать трудноуловимые или «косвенные» эффекты — другими словами, средства массовой коммуникации могут не говорить вам, что думать, но они подскажут, о чем думать и как это делать». Данная возможность, в свою очередь, позволят СМИ направлять мысли людей таким образом, чтобы они совпадали с изначально заданной манипулятором смысловой установкой.»»» - И т.д. (Конец цитаты.)

       Самое печальное и противное, что вообще не заметно сил во власти (или среди её противников), которые реально могли бы что-то сделать, которые бы этого всерьёз хотели, соответственно, в чьих интересах было бы изменить подобную тенденцию, вернув людей (предоставив им компетентную информацию и возможность вернуться) в человеческое состояние. Напротив, ВСЕ давно материально заинтересованы работать на эту тенденцию, невзирая на её подоплёку и последствия.

       ВОТ ЭТО - ТО, ПОЧЕМУ Я АБСОЛЮТНО НЕ ПРИЕМЛЮ НЫНЕШНЮЮ РЕАЛЬНОСТЬ.

       А также - то, что должно было составлять до сих пор не написанный третий пункт, из тех, что нумеруются здесь: 1), 2), - см. здесь, 22.01.2013.



       Второе. (Из сегодняшнего перечня.) Дело, как всегда, не в том конкретном месте, где я ночую (оно могло бы быть любым, - а в изолированном и закрытом изнутри помещении начались бы свои фокусы), а в том, что оно уже давно известно. Сегодня, пока я спала (и не проснулась), мне то ли умудрились обшмонать сумку (ничего не пропало), то ли просто сумели отстегнуть её несмотря ни на что, ради демонстрации власти как таковой. (А получение удовольствия от власти как таковой над другим живым существом - и есть суть садизма.) Ещё вероятно, что опять чем-то прыснули в физиономию (не знаю), - сужу об этом не только потому, что не проснулась, но и потому, что опять проснулась ненормально отёкшая, чего в других, случайных местах местах не бывает, да и здесь наблюдался небольшой перерыв. До этого случалось то же, и мне пытаются впарить что-то про какие-то почки, "чтобы к доктору сходила", но я не вчера родилась, тем более, что перемена места срабатывает моментально безо всякого "доктора". Однако ситуация у меня безвыходная, деваться некуда (а мне предлагают - или "в коллектив", откуда, как я только что писала, живой точно не выйду(чего и добиваются)), или вообще куда-нибудь в секту, что тоже "чем-нибудь" чревато, и в ближайшее время, или на улицу (как раз в наступающие аномальные морозы). В общем, в очередной раз пахнет ПОЛНОЙ безвыходностью, к чему всё и ведётся.
       Ну ладно, на сегодня пора заканчивать, сколько успела - столько успела, что же делать, - посчитаю знаки и ВОТ С ЭТОГО САМОГО МОМЕНТА ни писать, ни вносить изменения до завтра (или дольше) не буду.

                (Продолжение следует на днях, -
                я укажу, когда сидела за компьютером, а когда нет,
                и не торопитесь покупаться на ложные сообщения.)




28.01.2013.
       За компьютером я была в субботу, 26-го, но очень коротко, и на "Прозе" не писала в тот день ничего. Кстати, хочу сказать, что я помнила как обе трагические декабрьские даты, так и в конце января - всё, что нужно: и 25-го, хотя ничего и не писала по этому поводу (сознательно), но внутренне для себя отметила тот день (а в соответствующем стихотворении на "Стихах" - исправила одно слово, хотя и совершенно не определяющее: видимо, именно в том настрое старое слово вдруг, по прошествии лет, резануло корявостью эмоциональной передачи (в последний раз это правилось году примерно в 2009-м, когда спешно издавалась книжка)), - и не забыла 27-го, хотя вряд ли кто-нибудь поймёт, что это за дата, но я-то её помню (кстати, человек, которого это касается, теоретически может бывать на этих страницах, если жив, хотя знать об этом, видимо, не даст; но я - помню, просто даже для себя самой). Но это - "лирическое отступление".
       Собственно, на сегодня - и всё. Я начала большую тему в продолжение предыдущего, но как-то немножко не в ту степь заехала, а время уже начинает истекать.
       Чтобы завтра не сбиваться, сразу намечаю темы:
- О реальной демонстрации тотального контроля (на днях, о чём собиралась, и в целом - поконкретнее, чем обычно, но и покороче, - и о том, что из этого вытекает в моей конкретной жизни, почему она сейчас "протекает" именно вот так, ЧТО происходит, - и о работе, и о нынешних актуальнейших делах со всякими восстановлениями бумажек, и не забыть сегодняшнюю выходку в конце второй "кормёжки" - почему они мне на фиг не нужны, кто не умеет себя вести и кто умеет, и чем они отличаются от выдуманного персонажа (и других персонажей, с которыми "там" дружу), от людей ТОГО времени). - Какой-либо разговор с теми, кто сознательно вызвал молчаливую бурю негатива, вести не собираюсь, во-первых за принципиальной бессмысленностью, во-вторых и за опасностью (неадекватка). "Строить отношения" с ними и "приходить к пониманию" (любому) - я с дуба не рухнула. По крайней мере, с моей точки зрения.
- Отсюда - наконец-то пункт 3), вытекающий из всего этого прямо (переход от частного к общему).
       Этот перечень был не для читателей, а для меня самой, чтобы закончить как можно быстрее, ничего не упустив.
       Всё, больше ничего не публикую, но считаю знаки и немедленно ухожу - до следующего раза.

                (Продолжение следует на днях.)




29.01.2013
       Начну с цитаты - стихотворения на "Стихах", моей рецензии на это стихотворение, ответа автора и моего ответа (ещё одного ответа пока не было, но если он окажется важным, уложится в то, о чём я говорю - я его приведу). С этой цитаты я здесь начинаю потому, что это имеет самое прямое отношение к тому, о чём я хочу говорить.

_____________
"Стихи.ру" (Зе-Бра, "Пьер Безухов должен умереть"):

Подоконник засижен мухами,
В пригоревших разводах плита…
Не грустите, мадам Безухова -
Жизни свойственна маета.
Вы давно не пьете шампанское,
Только цедите невзначай
Полусладкое бело-красное
Или чёрно-зелёный чай.
Верность мужу храня старательно,
Вы упрятали под матрас,
Откровенные письма Курагина
И Болконского фото в анфас.
Будни выцвели, стали серыми,
Лишь еда оживляет день.
Вы давно бы убили Пьера бы,
Только всё почему-то лень.
Убивайте, мадам! Пора уже
За влюбленный телячий взгляд,
За семейное счастье замужем,
За засаленный Ваш халат,
За вселенское всепрощение,
За несбывшийся адюльтер,
И за Ваше, мадам, ожирение -
Должен в муках погибнуть Пьер!
_____________
Рецензия на «Пьер Безухов должен умереть» (Зе-Бра):

       Блестяще!!!
       ...Но увальня-Пьера всё-таки жалко: можно было просто за него не выходить, - как будто всё не было понятно С САМОГО НАЧАЛА...
       Но это я валяю дурака. Не примите, бога ради, за психологический экскурс.
       Блестяще!!!

Алла Тангейзер   24.01.2013 16:14
_____________
Спасибо, Алла!
Будем жалеть Пьера вместе)

Зе-Бра   24.01.2013 19:55
_____________
       <Имя> (как я вычитала в других рецензиях)!
       На самом деле не ЖАЛКО здесь никого, - я же сказала, что валяю дурака. И Пьер - не тот персонаж, к которому возникала бы ЖАЛОСТЬ, и Наташа... (Между прочим, хотя и "без вины", но угробила она Болконского! - он ведь так долго умирал, что здесь очевидно многое решало его желание жить, и зависело это в огромной степени от неё, - больше никто не мешал и интриги уже не плёл, - она же очевидно настроилась его "мирно похоронить", что и сделала...) Но написать я это захотела - вообще по другому поводу.
       Известное дело: огромный талант или гений часто "сам не понимает", что пишет. Талант ХУДОЖНИКА-Толстого - именно таков. Что бы он там ни считал, ни думал, какую бы философскую базу подо всё это ни подводил, но ему, понятия не имевшему ни о какой психологии (бог миловал), силой таланта и ЖИВОГО чутья удалось создать свой ЖИВОЙ мир, живых героев, которые и без автора, без его собственных утверждений, уже столетия живут автономной жизнью, о которых можно спорить, высказывать мнения, опять и опять выискивать подоплёки произошедшего.
       Вот что я хочу сказать, опуская всевозможные реверансы в связи со сравнениями масштабов, значимости, и с вопросами соответствия жанров: к Вашему стихотворению приложИм тот же "закон" ("закон" таланта?..). Можно смело выкинуть всё то, что я тут по этому поводу понаписала, равно как и всё, написанное остальными (а можно и не выкидывать, но продолжать любые споры, любые логические цепочки, любые ассоциации), - но о Вашем стихотворении всё равно останется сказать одно:
       Блестяще!

       Пусть вырастая из толстовского, но оно тоже образовало свой ЖИВОЙ мир ("абсолютно" НАСТОЯЩИЙ).
       А вот теперь - можно спокойно ругать, хвалить, жалеть, оплёвывать, лелеять, отталкивать и пр. кого угодно из толстовских героев в Вашем преломлении - столь же ЖИВОМ...

       Желаю Вам большого творческого пути и верю в огромные Ваши возможности!

Алла Тангейзер   29.01.2013 14:10
_____________
       Хотя одно я сама же и упустила. Не в смысле жалости, которая неприятна и унизительна, а в смысле человеческого сострадания (если такое понятие применимо к литературному герою, никогда реально не жившему, но об этом - см. выше), единственный, кого во всей этой истории действительно жалко - это Андрей Болконский. Печально, что Толстой пренебрёг им и поленился продолжить его судьбу или хотя бы ощутимо "порадовать" его напоследок (не обязательно делами любовными), "подарить" другую смерть. Но это могло бы изменить судьбу Наташи, то есть перечеркнуть или перевернуть весь толстовский замысел...

Алла Тангейзер   01.02.2013 14:56
_____________
       У Вас очень интересное видение классического произведения. Даже перечитать захотелось!
       Спасибо, Алла!

Зе-Бра   01.02.2013 16:19
_____________
       Перечитать - это замечательно, - иногда доставляет большое удовольствие. Но Вы и обязательно пишите сами! Удачи Вам! (И в реальной жизни, и в творчестве.)

Алла Тангейзер   01.02.2013 16:44
_____________
 
(Конец цитаты.)



       Ну вот, а теперь, наконец-то, о том, что же происходит - у меня, сирой, в частности, и в этом мире вообще.
       Не буду отступать от набросанного вчера плана, чтобы не затягивать всё это ещё на месяц. Итак, о реальной демонстрации тотального контроля.
       Как я писала 24.01.2013, я тогда мысленно улетела в новый сюжетный поворот одного из периодов внутренней (т.е. той части, которая никогда не будет опубликована, но которая влияет на многое из того, что к "выходу в свет - планируется) повести. Мысли - слышат, хотя и, похоже, не абсолютно. Там была неожиданная для меня самой "клубника" (она, вообще-то, планировалась, но в другом составе, менее акцентированной, с другими персонажами и в более позднем ("нормальном") возрасте героини, а не в 15 лет (хотя и при памяти пятидесятилетней женщины)). Что-то "услышали", но по принципу - "слышали звон". Во всяком случае, почуяли "клубнику" и вычислили возраст в выдуманном сюжете.
       Теперь придётся рассказывать и некоторые предыстории во избежание предположений о совпадениях. Например, когда я приехала во вторую Москву (весна 2006-го, уже после подачи заявления, но ещё до (за несколько дней до) всякого общения в ФСБ), я уже ЗНАЛА о тотальном контроле, - в петербургском "Музее Музеев" этого наелась, - о чтении мыслей и даже о возможности мысленных ("телепатических") разговоров, когда ответы "собеседника" являются логичными, неожиданно информативными и иногда такими, которые никак не могли придти в голову тебе самой. Как я уже писала (в повести, наверное), продемонстрировано мне всё это было очень постепенно - во избежание шока, - и уже открыты многие цепочки воздействия С ДЕТСТВА, формирования липовой личности, так и не прожившей жизнь. В Москве мне с самого начала кто-то показывал, что уехав из СПб, никакой свободы от тотального контроля я не получаю, - хотя в Москве всё это было всегда, всё же, НЕ ТАК, - не так смертельно... Но столь же гадко.
       (Сейчас, кстати, таких "внутренних" разговорчиков не водится уже давно, хотя ИНФОРМАЦИЯ иногда приходит (то, что я весной писала про «"Wi-Fi" для мозгов»), и надо сказать, что в самое последнее время со стороны огромного числа посторонних людей уличная травля ("подколки") уменьшилась в разы или даже почти иссякла. - Интересно, что будет или не будет после того, как я об этом написала?..)
       В общем, тогда мне, хотя поначалу и довольно мягко (на не обидном материале) достаточно интенсивно демонстрировали, что тотальный контроль остаётся и здесь, так что из СПб "уезжать бессмысленно". И вот, помню, в самые первые дни ехала я, например, в электричке. (В повести, в первой части, эти самые первые дни описаны, хотя и без таких "дополнений", которое будет сейчас. Зря, наверное. Но в начале этих публикаций я ещё многого боялась ("закатают куда-нибудь"), а кроме того, ещё "не хотела подставлять ФСБ", надежду на которую ещё не теряла, - потому и не писала таких вещей. Так вот, ехала я в электричке. (Уже не дозвонилась "Игорьку", когда стырили записную книжку, уже узнала о гибели той, которую в повести назвала Лариска, и вообще, зрела для второго появления в Приёмной. Я сидела в электричке и, как водится, мысленно что-то пела (ничего не произнося и не шевеля губами, если я не делаю это специально, - но тогда - только мысленно). Это не показатель хорошего настроения. Я чаще всего мысленно пою то, что является по сути поэзией, и, соответственно, имеет совершенно различную эмоциональную нагрузку. Часто это Высоцкий. Плеера у меня тогда не было (как и теперь, когда спёрли), так что "плеер" приходилось устраивать себе мысленный. Но вот, тогда и начался "концерт". Оценив происходящее, я в это даже втянулась и как бы приняла "игру", пытаясь найти песню, которой бы они на знали. А именно, стоило мне мысленно что-то запеть (спеть полностью, а то и несколько раз, тем более, что их реакция была не мгновенной), как в вагон заходили очередные музыканты-попрошайки и пели именно эту песню. Не знаю, откуда они взялись в таком количестве, но повторялось это, наверное, с десяток раз. (Не исключено, что такая "игра" вообще была заведомо спровоцирована извне "в воспитательных целях", - я-то - тоже человек и на воздействия, как ни противно, тоже поддаюсь. Кстати, как и сами ФСБ-шники, и, уверена, тот же Путин.) В конце концов, я "запела" очень лихую авторскую песню, морскую, очень мало кому известную - "По рыбам, по звёздам проносит шаланду...". Они то ли не знали её вообще, то ли не смогли быстро заполучить текст, чтобы спеть, но после некоторого, чуть бОльшего перерыва в вагон вошёл кто-то другой и запел... "Лодочка, плыви". То есть (говорю это для читающих), это делал уж точно не бог, не чёрт (которые в любом случае знают любые тексты), и это не было в любом случае игрой собственного воображения, поскольку песню они выбрали такую, которую я, правда, слышала, но уж точно не имела в виду, - эстрадную (из попсы), а не авторскую, - а потом, если бы "играло" моё собственное сознание, замену я нашла бы куда более соответствующую, поскольку морских лихих авторских песен - полно (да куда более мощная, например, - "Корсар" Высоцкого)... На этом "концерт" окончился, - музыканты в вагон больше не заходили.
       Это была весна 2006-го, а теперь, в тот самый день, 24.01.2013, в электричке немедленно запели "Восьмиклассницу" (в электричке такая песня - ни к селу ни к городу: не мелодичная, не "актуальная" для "пассажирского сознания", тем более, что при нынешней школьной системе восьмиклассницы - вообще помладше). Однако, это, уж конечно, намекало на мои фантазии о пятнадцатилетней героине (реальные пятнадцать мне исполнились как раз в экзамены в конце восьмого класса). Можно сказать, что 24-го началась очередная "атака", хотя и, конечно уж, не столь интенсивная, как описана в начале повести.
       И - ещё одна малюсенькая история того дня с предысторией.

                (Продолжение следует.)


       Но сейчас я, похоже, вынуждена прерваться. Ладно, оставляем до следующего раза. Сейчас имеет смысл сказать о самом актуальном на данный момент. Это тоже имеет смысл немножко рассказать.
       Ещё при жизни отца, до 2011 года у меня проскочила очередная стоматологическая эпопея. Отец был уже совсем плох, но у меня вылетел ещё немецкий мост (зубные коронки), нужно было перепломбировывать зубы, и я пошла в достаточно дешёвую, но с виду очень приличную стоматологию (с солидной вывеской и офисом) недалеко от дома. Дело не в дешевизне, а в чём-то другом. Возможно, тому стоматологу напели, что я всё равно помру той зимой, - не знаю. Наставил он мне чёрт-ти чего (пломбы уже повылетали), а главное, под этот мост, который я попросила пока поставить обратно, прочистил, но не запломбировал каналы, - как я поняла (как выяснилось позднее), ПОД КОРОНКИ он просто поставил мне временные пломбы... Мост давно опять слетел, самый большой, сложный (задний, правда) зуб держался довольно долго и не беспокоил, - наверное, временные пломбы какую-то роль играли долго. Сейчас ситуация похжа на то, что я - просто с открытыми, незапломбированными каналами (стенки у них теперь совсем тонкие, так что удалять зуб - само по себе проблема, - он, скорее всего, раскрошится вместе с корнями), - какая-то, всё же, последняя "затычка", видимо, вылетела, и сейчас я - второй день просто с флюсом, хотя ничего не болит. Мне бы дожить до завтра, чтобы спокойно пойти вечером на ночной приём (то, что возможно в моей нынешней ситуации), но теперь уж не знаю: к вечеру флюс явно набухает. Ладно, сейчас посмотрю. (Я уж особо не повторяюсь о том, что кроме последних лет, когда появился хороший наркоз, все стоматологические процедуры для меня оказывались полноценной пыткой: наркоз не действовал, и несколько раз их рвали просто по живому, причём, однажды - даже в Германии, - а здесь в очереди, когда я выходила, спрашивали: "Вам там что, челюсть ломали?" - поскольку орала я страшно. В общем, я, как всегда, жутко дрейфлю, да ещё и очень большое вынужденное неудобство ночного времени.) В общем, сегодня или завтра вечером придётся идти, - то, что залечить этьт зуб, видимо, уже не получится, я понимаю (толщина уже пломбированных когда-то стенок корней не позволяет делать это ещё раз, - но я и не знаю, КАК рвать). В общем, посмотрим, что будет. Это я - так, на всякий случай, чтобы поискали, если вдруг сгину в неизвестность.

       Всё, на сегодня заканчиваю. Зал сейчас пришлось сменить, так что знаки считать придётся С ПРОБЕЛАМИ, - потом пересчитаю в нормальной программе. Знаки считаются включая название произведения, имя автора и - до последних точек под текстом. Всё, в этот раз больше ничего не пишу и не правлю.




01.02.1013.
       С места в карьер. Зуб мне врач рвать не стал (он не болит), разрезал десну. Пока ещё хожу с флюсом, но вроде, так и должно быть. Вчера мои бесплатные залы не работали. Пока, вроде, всё.
       О той моей рецензии (по поводу мадам Безуховой). Я сегодня опубликовала маленькое N.B. в виде дополнительного замечания (это важно) и дождалась ответа автора. Всё это добавила во вчерашнюю запись, завершив её.
       На "Стихах" в рецензиях был ещё очень интересный момент, имеющий самое прямое отношение к этой части "Репортажей", но нового (после второй моей пространной реплики) ответа автора пока нет, и здесь это - вообще не сегодня.

       Теперь продолжаю, где прервалась. Итак, демонстрация тотального контроля, о чём я писала 29.01.2013. Излагать суть второго эпизода я передумала: это - дела сортирные (в прямом смысле), старые (как минимум обращать на себя внимание за невозможностью проигнорировать) такие вещи стали ещё в петербургском "Музее Музеев", а махровым цветом расцвели в Москве, в 2006-м. Здесь в описываемые дни, когда "запеленговали" в моих мыслях "клубнику" на короткое время произошла активизация этих "методик". Но по большому счёту я не думаю, что всё это происходит только в отношении меня. Всё это используется как минимум в отношении народов России и стран третьего мира, а вообще-то (хотя и при несколько ином этико-эстетическом оформлении) - во всём мире. Это то, что я давно назвала целенаправленным оскотиниванием человека как биологического вида. Это то, например, что в женских туалетах иногда становится почти нормальным мужское появление (уборщиков, ремонтников) без предупреждения и предварительных договорённостей, что в некоторых общежитиях "в особых ситуациях" начинают селить мужчин и женщин в смешанные комнаты, и пр. Активизация таких вещей в отношении меня наблюдается, когда как раз именно кукловоды очевидно собираются как-либо воздействовать на мою сексуальную активность. Не знаю, что они при этом имеют в виду, что-то вроде "раскомплексовки" (но вызывая только рвотный рефлекс), или их задача - именно приучить к постоянному наличию компоненты ОТВРАТИТЕЛЬНОСТИ - во всём, к тому, что это является "нормальной" частью жизни.
       Но кстати, обращают на себя внимание и другие, не "сортирные" вещи. Не знаю, происходит ли это исключительно в моём окружении (чтобы я "повелась" на "новую моду" (идиотическую), - как это было прошлой весной, например, с лохматыми "кичками" ("причёсками"), - чтобы я вытворила из себя нечто подобное, а потом где-нибудь в нужный момент оказалась в таком виде ЕДИНСТВЕННОЙ, - и все сделают круглые глаза, якобы никто больше так не ходит, - а того, что в моём окружении только что так ходили ВСЕ - было бы не доказать), или к некоторым вещам нас действительно приучают в массовом порядке. Например, я уже очень давно, ещё накануне второй Москвы обратила внимание на то, что маленьких детей (тогда ещё только их) начали одевать в шапки с торчащими ушками, на манер зверьков. Это было вполне мило, но впервые, наверное, в истории человечества людям потихоньку стали придавать звериный облик без какого-либо специального смыслового, сакрального наполнения (карнавал - специально оговорённое мероприятие в специально оговорённое время, разновидность - колядки, или устрашение, как рога на военном шлеме и пр.), но просто в повседневной жизни, В БЫТУ. По некоей молчаливой договорённости во все прежние времена это считалось недопустимым, и далеко не случайно.
       Сначала это были маленькие дети (тоже психологически опасное развлечение, и я скажу, почему), но теперь "дальше - больше".

                (Продолжение следует на днях.
                С данного момента сегодня и, видимо, завтра утром
                я больше не пишу и не правлю.)




02.02.2013.
       Продолжаю. Итак, если всё это не было персональным балаганом вокруг меня, то НОВЫХ детей уже на подсознательном уровне растили не людьми, а зверьками. Не обязательно злобными, но - не людьми. Это было и видно уже довольно давно, - наверняка роль здесь сыграли не только эти "ушки", но плоды общей искусственной тенденции были заметны.  как-то писала осенью, когда посмотрела фотовыставку на бульварах Москвы, что на фотографии конца 60-х годов - совсем другие дети, нормальные человеческие дети, - с разным настроением, с уже очевидной индивидуальностью. Не то, что нынешние: с одинаковыми эмоциями, одинаковым настроением, поведением, одинаковым взглядом, - одинаково предсказуемые, хотя и доставляющие родителям очевидно меньше хлопот. (Вот так должен и весь бывший "народ" - правительству.) В последнее время, по крайней мере - на моих глазах, с "ушами" начали ходить и тётки. Иногда это не "уши", а два помпона, расположенные как уши у зверей. Но иногда - и целые карнавальные звериные морды на шапках. В пору уже дрессировать. Что и делается. Я так и не удосужилась полистать каталоги: эта тенденция ("мода"), если она не является балаганом специально для меня, то она - международная или сугубо российская? Во втором случае "Россия" собирается в очередной раз оказаться посмешищем для всего мира: "медведей на цепочке по улицам больше не водят, но с холодами - сами на себя цепляют медвежьи уши". Хотя первый случай тоже не показался бы исключительным: всё человечество потихоньку собирают в неогороженное стойло. Оставалось только дождаться мужиков "с ушами". Дождалась. Немного, но и они стали появляться в шапочках с двумя уголками по бокам: то ли с рожками, то ли с "ушками". А дважды я видела уже и мужиков в шапках - звериных масках. No comment.
       (Кстати, с момента вчерашнего написания сентенции на эту тему, тенденция вдруг как бы резко угасла, но сегодня одна девка "с рожками" уже проскочила.)

       Ладно, прежде чем перейти к основной на данный момент теме перед пунктом 3), приведу, всё же, ещё одну рецензионную выдержку со "Стихов". Ответа автора я так и не дождалась, ну да ладно.

_____________
"Стихи.ру" (Из моей рецензии и замечаний.)

       <...> У меня даже что-то внутри бродить стало: а может пора СТИХИ опять писать?.. Оно в последнее время вообще иногда бродит, а вот такие моменты, как сейчас - как уколы куда-то в сердцевину "чего-то"... Но ведь не дают: вот и сейчас написала об этом - как пить дать, устроят что-нибудь ещё, чтобы сбить опять даже намёк на поэтический настрой!..
       Впрочем, меня уже несёт, и я уже - не по делу. Стихотворение мне очень понравилось. Тонко-тонко так играет на чём-то где-то внутри!..

Алла Тангейзер    01.02.2013 13:07
_____________
       Право, я очень стараюсь - если что делаешь, то это нужно делать ХОРОШО!
Только стихосложение никому не нужно.
Правда-правда!
Если говорить шире - ОЧЕНЬ МНОГОЕ не нужно вообще.
Это обессмысливается специально + мы живём в весьма интересное время, по сути сейчас самое начало книгопечатания, через 10 лет всё изменится колоссально - люди будут жить интернетом и в интернете!
Причём само творчество будет обессмысленно до предела, творчество в обычном понимании этого слова, как например стихосложение, ибо человек станет сам и автор, и режиссёр, и исполнитель, и актёр, а самое главное - и потребитель собственного творчества.
       Ах, лучше бы я ничего не знал и ничего не понимал бы!
Вреда больше от этого, чем пользы.
Вреда в том смысле, что может 90% того, что считается, что оно есть -на самом деле НЕТ - это просто всё мифы и сказки!
Нет вообще!
Обмен и надувательство сплошное, тотальное и всепроникающее - от религии до государства, от истории до школы, от науки до философии и так далее...
       И нет тут никакой избранности и никакой продвинутости, когда говорят о собственных продвинутости и избранности - это признак недалёкости говорящего, короче не в теме он совсем, мыльные пузыри одни.
       Нет, не надо писать стихи, нужно просто жить и наслаждаться жизнью.
       Простите за многословность. <...>

Мне - 01.02.2013 14:51
_____________
       <...> Понимаете, в чём дело? - я вообще не хочу жить, тем более "просто жить", а уж с наслаждением у меня - тем более свои, совершенно личные отношения. Меня бесит этот НЫНЕШНИЙ мир, я его не приемлю, и буду - или жить так, как это нужно мне, невзирая на все его (мира) мерзостные "законы" и "закономерности", или - можно в крайнем случае просто не жить, - я и так уже прожила дольше очень многих из тех, кто что-то для меня значит, знакомых и незнакомых. И не надо мне никакой избранности и продвинутости! - чего бы реально хотелось - это чтобы ЭТОТ мир отвязался от меня (слежу за литературностью оборотов), и дал мне физически существовать помимо того, что он там делает и собирается. А он, падла (ну вот, не проследила...) - не хочет. Ну, значит, я вполне готова - см. выше. <...>

Алла Тангейзер   01.02.2013 15:26
_____________
(Конец цитаты.)

       В общем, чего я жду от жизни? - НИЧЕГО. И отнюдь не с этого момента, а гораздо раньше. Просто потому, что ничего не будет: НИЧЕМУ целенаправленно не дадут быть. Я - под каким-то ублюдочьим приговором "по разнарядке", вынесенном гораздо раньше, чем я могла себя проявить. (Если не считать, конечно, того, что я проявила заметную и результативную настойчивость в первый день своей жизни ("вытребовала", чтобы меня в первый день принесли к матери кормить, - а в те годы молозивом в самые первые дни не кормили, детей не приносили, и уж в первый день - точно). Но и то - настойчивость имела смысл лишь благодаря добросердечию тогдашних акушерок, - могли бы просто махнуть рукой. Не это ли, часом, моя "вина"? По принципу вынесения негласных смертных приговоров в ЦРУ на основании "психологического портрета", когда никто не проверяет степень его достоверности или манипулятивности...) Но кто бы это ни был - всё остальное в моей "жизни" было подлой фабрикацией "обстоятельств" и "черт характера" всего лишь ради доказательства того, что "они правы". Ну ещё, конечно, очередным элементом социальной инженерии в ходе информационно-психологической войны, начало которой датируется 1948 годом, директивой 20/1 СНБ США, декларировавшей, в частности, ведение войны "руками своих". Я такая была не одна, и в нашем славном академическом микрорайончике далеко не все ровесники дожили хотя бы до сего дня.
       Мне не дадут работать (будут "создавать обстоятельства", включая "психологические", и преимущественно так, чтобы это производило впечатление "сама виновата"). Все мыслимые "правоохранительные органы" меня давно утончённо предали (не давно, а изначально), и не потому, что таи кто-то "хороший или плохой", а просто потому, что они выполняли заведомую программу, большинство даже не догадываясь (не давая себе труда задуматься) об этом. Как, собственно, все нынешние "люди". Сейчас не имеет больше смысла к кому-либо как-либо вообще относиться. Кто угодно может перевернуться в любую сторону в любой момент, как только поступит "команда". В этом плане предыдущий автор, в отношении которого я выступила рецензентом, даже прав, - кроме того, что в этом случае имеет смысл и интерес жить и что реально вообще чем-то наслаждаться, испытывать это чувство. Для меня вот пожрать - удовольствие, но питаюсь я в последнее время преимущественно чёрт-ти чем, не считая именно такое положение вещей большой бедой, а частенько отказываясь даже от этого, выкраивая время, чтобы писАть (единственное, пожалуй, удовольствие, которое заведомо никогда не будет вознаграждено ничем). Спрашивают частенько, почему я не потребляю мужиков, - "Ты что, фригидная?" - "Да нет, меня просто от всех вас, нынешних "людей" любого пола, так тошнит, что мысль о вероятности вступить в любой физический контакт, даже не сексуальный, отшибает не только эмоции, но вообще все реакции нервной системы."
       Как я уже не раз говорила, я - животное другого вида. Сегодняшнее окружение - это животные не моего вида. Лошадь не хочет собаку, медведь не хочет обезьяну, тигр не хочет льва. Животных моего вида больше не существует, - в Красную книгу заносить нечего, - поскольку потенциальные - и те модифицированы (включая, видимо, и меня саму, - но подобная "косметическая" модификация лишь отталкивает своих, а к видообразованию не приводит).
       То, что они (не отдельно взятые существа и даже не некоторые их объединения, а СИСТЕМА, а, как писали Ваджра и Калашников, надчеловеческое существо с коллективным разумом, управляемое транснациональной финансовой олигархией с баснословными средствами и, соответственно, баснословными возможностями, включая дорогостоящие научные), - то, что они абсолютно сильны, абсолютно аморальны, способны вообще на всё, на любую ложь, технологичную подлость, даже не задавшись никакими вопросами, то, что они могут сию секунду ударить и мстить, не оставляя возможности увидеть виновных, а также, прикрываясь любой трансцендентной схемой способны в рекламных целях творить почти любые "чудеса", которые "не вызывают сомнений" - это не только не новость, но это ясно уже много-много лет, - как и понятна абсолютная бессмысленность с ними состязаться. Остаётся только оставаться и умирать, по возможности, собой - себя самой ради. И они обязательно убьют, создав при этом любую запланированную видимость. Бессмысленно абсолютно всё, кроме, разве, одного - НЕ договориться с ними, не войти в их число.
       Что они меня так грузят этими "мужчинами"? - рядовые исполнители могут этого не знать (им создают впечатление какой-то их особой посвящённости, на самом деле исключительно обманывая и никогда не посвящая в суть). В действительности это делается с одной-единственной целью - качественнее меня добить, поскольку все "мужчины" много-много лет пытаются выполнять один и тот же сценарий (не всегда это зная, не видя других таких же), и предполагается, что удар на сексуальной, любовной почве окажется больнее всего. Правда, они теперь подсовывать пытаются мне таких, к которым не очень хочется даже близко подойти, а они ведь ещё и "думают", а иногда и говорят, - мурашки по коже от ужаса. (Я писала, что мой любимый мужской орган - это мозг, - но то, что я имела в виду, давно атрофировано в глобальном масштабе, - этого больше не существует, - а ведь я такое ещё помню... Имеется в виду ЖИВОЙ, творческий, развитый мозг, совсем не обязательно у личности творческих профессий.) Так вот, что они меня ими так грузят? - а потому что в действительности каждые навязываемые отношения такого рода у них заведомо предполагают облом. Ровно то же и с работой. Закономерность давняя, застарелая, очевиднее некуда.
       Помню, отец был ещё жив, но уже всё "стало ясно" (по-человечески помочь было нельзя: осознав состоявшееся убийство матери и учуяв или вычислив эту мёртвую надчеловеческую непреодолимую силу, распоряжающуюся теперь всеми и всем, он ведь и не очень-то подпускал к себе, особенно вовнутрь), - вот, в его самые последние месяцы пришла как-то его старшая дочка (лет 60, но, как у них водится, выглядевшая не старше сорока). Села и с блаженно-сомнабулическим видом стала мне впаривать, что "теперь, когда останешься одна, всё в твоей жизни будет зависеть только от тебя, только от тебя!" К тому времени всё давно уже было ясно, хотя что-то где-то ещё чуть пульсировало в отношении ФСБ и "Полковника", - возможно, тоже навязанное извне, - и я ей, давно уже на жизненном опыте, стала убеждённо отвечать: "ОТ МЕНЯ не будет зависеть ВООБЩЕ ничего." Но она, как сомнамбула, повторяла: "Всё будет зависеть только от тебя, только от тебя", - и хоть башку ей разбей. Но нет, от меня - как довольно давно уже больше не зависит ВООБЩЕ ничего, так больше и не будет никогда зависеть до полного конца...
       Не поленюсь ещё раз повторить запись от 31.07.2012:


(Цитата:)
       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
       Кто такие «ОНИ», будет ясно из всех нижеследующих выдержек. Единственное, что теперь уже надо добавить – книга написана относительно давно (в начале 2000-х), и автор достаточно однозначно различает восточно-славянскую цивилизацию и Запад, – но теперь, после всех окончательно произошедших уже перемен, лучше оговориться, что всё то же самое, без каких-либо различий, точно так же относится и к этой нынешней стране-«России».
       Вот он, исчерпывающий ответ на мой вопрос, - кн., Андрей Ваджра. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М., «АСТ», «Астрель», 2007, с. 425:
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»
       Современная западная пропаганда, круглые сутки «дисциплинируя сознание» масс, целенаправленно создает «нового человека», чья ничтожность делает его недостойным даже физического насилия со стороны власти. Пройдя подобную информационно-психологическую обработку, люди оказываются интеллектуально и духовно «вычищенными», а потому готовыми для наполнения тем содержанием, которое обеспечивает стабильное функционирование Системы. Размышляя о них, Оруэлл писал, что, даже «предоставленные самим себе, они из поколения в поколение, из века в век будут все так же работать, плодиться и умирать, не только не покушаясь на бунт, но даже не представляя себе, что жизнь может быть другой».»»»      
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ». (Только «показательной казни» не будет: «смерть окажется естественной»... Вот это похоже на правду. Но только  далеко не всегда ОНИ ставят такое «условие», – слишком многие убиты и «просто так», а я, отказавшись выполнять (отыгрывать) некий изначально назначенный мне сценарий, начинаю ИМ, похоже, просто надоедать.
(Конец цитаты.)



       Только теперь можно добавить, что всё это, конечно, так, но со мной уже точно не станут возиться ДОЛГО.
       (Ха-ха! - пока я курила, процитированный автор из рецензионной переписки убрал свой ответ... Ну что ж, имеет право. Хотя лучше бы что-нибудь написал взамен... Его иногда, вообще-то, приятно почитать, и с ним приятно перекинуться рецензиями.)
       Хотела ещё не быть голословной и описать тот "мир чудес", в котором я вынуждена жить, на примере курева. Бросать курить я не буду, а своих сигарет, у меня нет, если только я не умудряюсь где-нибудь что-нибудь немножко заработать-перехватить. Стрелять сигареты - состояние отвратительнее некуда. Вот тут-то начинается простор для психотехнологического ёрничества и "управление массами"!.. Когда, например, где-нибудь на оживлённой улице (а "они" на меня опять обижены) нереально долгое время не появляется вообще ни одного курильщика, а потом потихоньку начинают появляться, но человек у 10-15-ти, одного за другим, с промежутком минуты в 3 - 5, - "последняя сигарета", я ворчу, что «опять "у них", блин, День здоровья! - но я ещё погуляю». Вообще-то, когда у меня сигареты появляются, особенно не в обрез, я сама стрелкам их даю (за редкими исключениями вроде бродяжьей кормёжки, где друг у друга стрелять вообще не принято: там действительно ни у кого нет, или действительно - последние, причём, совсем). Но "чудеса" такого рода описывать очень трудно: здесь имело бы смысл описывать поминутно, передавая все мелочи и всё напряжение, но это - лень, да и читать может оказаться скучно. Так что не буду вдаваться. Но вот когда после той "новогодней" работы сигарет я купила много, я помнится, воскликнула на той же кормёжке в "безопасном" в плане сигарет окружении: "Нет, всё-таки, свои сигареты - это символ свободы!" Один из соображающих меня поправил: "Это - символ независимости." Я не стала спорить...

       Ну ладно, теперь, перед пунктом 3), немножко обещанной "клубники" из моего "виртуального" (ментального) мира. Может, что-нибудь сообразят, да отстанут, наконец!..

       В общем, вот что они "подслушивали" в моих мыслях в самые "клубничные" моменты моего воображения, периодически подсылая ко мне (в электричке, например) "посидеть рядом, послушать, закрыв глаза и сосредоточившись" - молодых, красивых нынешних мёртвых кукол "из каталога", - видимо, чтобы поучились у моего воображения, "как это делается". Хотя, не знаю, не игра ли это, - так ли считываются мысли? - но то, что их подсаживали не случайно - это сто процентов: в норме, в другие моменты, ко мне ТАКИЕ и ТАК не подсаживаются. (Так им и надо, психотехнологам хреновым, тоже мёртвым! - пускай вот с такими "этим самым" и занимаются, - да ещё и с не фига толком не услышавшими.)
       Но я расскажу немножко, ЧТО в моих фантазиях (в той части повести, которая не будет написана и опубликована) происходило "в действительности". (Порнухи не будет, не ждите, - девки пусть учатся, где хотят.)
       А, кстати, насчёт "подслушивания" моей разнузданной "клубники" и "ОБУЧЕНИЯ". Я сразу вспомнила описанную эпопею из петербургского "Музея Музеев" - как они(?) "допрашивали" меня во сне, КАК я стала дизайнером (а я рассказала тогда только о злоключениях), - пытались воровать способности по принципу, видимо, нейролингвистического программирования. Вот она, воровская сущность этих... психопродвинутых! Как я тогда говорила, во времена "Музея", так и сейчас скажу: не пёрли бы, спросили бы прямо, - я бы, может, и сама бы чего рассказала гораздо толковее. А так - не дождутся вообще никогда! (Того, что пытались подслушать сейчас - точно не дождутся.)


                (Продолжение следует.)




04.02.2013.
       Так. Я сейчас впервые с 02.02.2013 зашла на свой сайт (17.35). Что тут было, какие мрази, которые прокляты - они и их дети, внуки и правнуки, родившиеся и ещё не рождённые, и всё потомство в любом поколении безо всяких оговорок (горя им всем, бед, страданий, страшных болезней, ранних смертей, несбывшихся надежд, несостоявшихся планов, голода, холода, нищеты и всего самого страшного, что есть в этой жизни и в этой смерти! - со всем потомством прокляты они и те, кто знал о взломе моего сайта, о вероятных публикациях от моего имени, с чьего молчаливого или открытого согласия это происходило) - не знаю, какие мрази что тут делали, по крайней мере на "Репортажи - все вместе", где только что отсутствовала запись 02.02.2013. Не будет им прощения ни в жизни ни в смерти.
       В общем, до этого момента у меня не открывался сайт, и я писала рецензию в Word'е, которую сейчас же опубликую на "Стихах" (пока не открывались сайты, я сохранила её у себя на п/я. "Иду" публиковать.

       ССуки! - она не публикуется на "Стихах". Привожу текст пока здесь. Завтра должна была выйти на работу - никуда не пойду, буду разбираться с интернетом, пока не закончу.
На "Стихах" я хотела сделать это отдельной второй рецензией, чтобы автор не проворонил продолжение "старой" переписки, но один и тот же человек, видимо, не может написать две разные рецензии на одно и то же произведение, причём, новый текст он всё же опубликовал, но - заменив первоначальный (совсем бессмыслица, - первоначальный текст пришлось восстановить по памяти, благо, коротенький), а новый текст пришлось всё же публиковать как дополнительное замечание. Привожу всё это полностью.
_____________
       Текст рецензии и переписки:


ПОЗАБЫТО, ПОТЕРЯНО, ПРОДАНО...
Олег Кошелев

Позабыто, потеряно, продано...
Ни слепить, ни связать, ни сложить...
И вот честное, блин, благородное,
Больше нечего вам предложить...

Может скоро оно переменится,
И Пегас мой копытом забьёт,
А пока не мычит и не телится
И из стойла гулять не идёт...

Мой коняга в дешёвой попоночке,
Ты давай не хандри, не болей...
Мы с тобой загрызём по морковочке...
Чуешь, стало чуть-чуть веселей...

По утру эти жалкие выжимки
Занесёт свежевыпавший снег,
Мы, надеюсь, прорвёмся и выживем...
Вместе с мухами...ближе к весне...

_____________
       Рецензия на «Позабыто, потеряно, продано...» :

       Великолепно! - Я прочитала стихотворение и сразу захотела что-нибудь написать, но увидела, что у Вас и так уже 16 нечитанных рецензий, - а Вы его только что опубликовали. - Ну, ещё бы!..
       Ладно, я не буду ничего изобретать, просто считайте, что я задохнулась от этого поэтического великолепия и... потеряла дар речи.

Алла Тангейзер   04.02.2013 (было 02.02.2013, - см.время авторского ответа).
_____________
Приятно..:) Спасибо, Алла...

Мне - 02.02.2013 19:18
_____________
       Ну что ж, по прошествии пары дней «дар речи» я, кажется, начала восстанавливать. Если Вы, конечно, не против, поскольку поговорить мне сейчас хочется не односложно…
       Знаете, что мне Вам с Вашим Пегасом захотелось сказать? Дело вовсе не в вас обоих, с которыми как раз всё в полном порядке, и более чем. Дело в отсутствии тем, а его причина – как раз в дне сегодняшнем как таковом. Бежать Вашему Пегасу реально некуда, – ни пастись, ни скакать. Потому что это – даже не безвременье. То, что когда-то так назвали, было безвременьем всего лишь политическим (ерунда какая!..). А жизнь-то бурлила, – и на пресловутых кухнях (сейчас просто НЕКОМУ обитать на «таких кухнях»), и в душах, и в искусстве, и везде, что бы сейчас ни врали о том времени, – гораздо наглее, чем что-либо врали тогда. До такой степени, что в это враньё все уже поверили и вжились в него, безо всякого «заказа» став в этом вранье даже «совершенно» искренними… Главное, что эти «все» доведены до состояния, когда они послушно плывут по течению и не могут осознать, что вообще происходит что-то нехорошее. То, что происходит сегодня – это мертвечина, безвоздушное пространство. А ситуация-то – целенаправленно, технологично, просчитано управляемая, – такое состояние дел и душ – и есть заведомая цель. Ради другой определённой, совершенно осознанной цели. Подробнее я пытаюсь говорить об этом на «Прозе», в частности в 12-й части «Репортажей». Просто так, тем более с наскока, это не преодолеть, не переломить, не перебороть.
       Мне кажется, Вам нужно поискать (посоздавать) для вашего Пегаса ДРУГИЕ поля и пастбища. Нужно как-нибудь прорываться, вырываться ИЗ ЭТОГО ВРЕМЕНИ. Я, например, на «Прозе» и в собственных мыслях ушла в фантастически видоизменённое, относительно недавнее прошлое (а для отдельной человеческой жизни – весьма далёкое), – то, где я когда-то жила, и где вполне можно «обитать» и сейчас (есть, чем дышать). Но Вы – Поэт, и если речь идёт о Вас, то выбирать и решать нужно только Вам самому. Есть необозримое прошлое, «есть» совершенно разное будущее. А может, Вы и в этом времени найдёте какие-то «воздушные пузыри», пригодные для дыхания. (Но их надо ИСКАТЬ, чтобы не задохнуться в ожидании, когда они «найдутся сами»). Может быть, это прорыв из времени – не в «другое время», а во что-то ещё, что найдёте, придумаете только Вы. Но НАДО спасаться, и иметь в виду, что Вам обязательно будут целенаправленно мешать (будет мешать СИСТЕМА – пострашнее той, которую сейчас клеймят таким дружным хором, – так что причина Ваших возможных срывов и неудач может находиться отнюдь не в Вас, как бы это ни воспринималось на первый взгляд, – это надо помнить во избежание переутомления самообвинений). В общем, так или иначе, в ту или иную сторону, но вырываться надо именно из этого времени, этой искусственной, протезной реальности. («Реальности», в большой мере глобально создаваемой по «ящику», причём, так, что это влияет даже на тех, кто его не смотрит или «почти» не смотрит, – живёт и общается-то он всё равно в мире тех, кто «обитает» в мире «ящика», – ТВ, компьютерных игр, любого рода рекламы, затопившей всё живое, и пр. А «ящиком», вообще-то, называется ещё и гроб, – неспроста… В общем, вырываться надо из этого времени, особенно вместе с Пегасом. Он, кстати, и сам иногда умеет искать дрогу…)
Удачи Вам, Олег, во всём, – от всей души! И – наполненной, плодотворной творческой жизни!
Алла Тангейзер   04.02.2013 18:45
_____________
(конец цитаты.)



Ну вот, сказать остаётся ещё одно. Сейчас уже не успею ничего (да и расхотела я разговаривать с этим дегенеративным миром). Но всё же: тот герой моих фантазий в выдуманной версии 1981-го был уже в одном шаге от того, чтобы полностью возглавить ведение всей информационно-психологической войны со стороны СССР (информация из 201? года многое изменила в СССР в значительно лучшую сторону, когда УЖЕ десятилетняя героиня появилась со специальной шифрованной информацией в 1977-м), - и это был тот человек, уже высокопоставленный, который позднее полностью уничтожит зарождение и развитие вот этого вот путинского и пр. мира, - в той версии никакого такого мира не состоится никогда. 15-летняя героиня (с памятью пятидесятилетней) это видит, понимает, и уж конечно ради этого готова пожертвовать вообще всем, хотя никаких жертв от неё как раз никто не требует, - наоборот, всё по-прежнему делают для неё самой. Ладно, не важно пока, - всё равно эта часть не будет написана. Главное, кто есть кто, и в общем, хватит.

                (Продолжение следует на днях.)




05.02.2013.
       После вчерашней истерики я более или менее отошла. На "Стихи" и "Прозу" я вчера не могла попасть очень долго (оба сайта открылись по одному разу, когда я ничего не успела там сделать, уйдя на перекур, и больше не могла зайти на них никак), но я увлеклась рецензией в Word'е и ни о чём не подумала. Потом пошла курить и решила попробовать войти из другого зала, где есть доступ на развлекательные сайты, запрещённые здесь, в "моём" (но там, в другом, есть свои минусы в работе). Оттуда все сайты открылись мгновенно, но очень скоро опять стали подвисать (как будто "кто-то" из программистов опять нашёл моё местонахождение и пытается не допустить к публикациям. Я заглянула на свои "Репортажи" и увидела отсутствие записи, которая была во всех их вариантах совершенно точно, - да плюс везде были в предыдущий раз скурпулёзно посчитаны знаки. В общем, мысль о том, что пока я не могла войти на свои страницы, там от моего имени "висел" какой-нибудь отврат, ударила в голову хуже спирта.
       Но сегодня я всё-таки съездила туда, куда собиралась (и о чём писала вчера, - по поводу работы), так что завтра я вряд ли буду что-нибудь публиковать. Потом до понедельника - наверное, буду появляться в нормальном режиме (скорее всего, пропустив воскресенье). А с понедельника - "поживём-увидим".
       Всё, больше ничего не делаю, - добавлю только одно. Вчера на утренней кормёжке опять нарисовался тот препротивнейший тип, который появился ещё до Нового года, от которого я по сути собиралась отвязаться, уехав тогда на ту работу с проживанием, но который опять появился сразу же после моего возвращения, правда, я уже не позволила ему много мозолить мне глаза и особенно уши (к тому же он - ещё и сельский, немолодой молдаванин, - но дело даже не в этом, а в "личности"). По первости, как я уже писала, он повёл себя очень корректно, держа дистанцию, как бы желая просто ездить за компанию туда, куда ездила я, и куда волен ездить, вообще-то, кто угодно, что очень многие и делают, - но потом он попытался завязывать амуры, и мне надо было что-то делать, чтобы от него избавиться. Но он к тому же может оказаться ещё и опасным (судя по биографии, ему может что-нибудь ударить в голову, - ещё и физически зашибёт). Так что отшивать его очень резко я опасаюсь, - а он, в принципе, не так уж и навязчив, когда я говорю, что у меня - свои дела. Однако, появляется на кормёжках опять и опять, периодически подходит, начинает разговоры. Но когда он начинает ГОВОРИТЬ - у меня почти сразу начинается нервное расстройство - от этих "речи" и "интеллекта", тем более, что и созерцать его - эстетического удовольствия, мягко говоря, не доставляет. Но он - очевидно "заказной", всё это не просто так, и "кто-то", упорно делая из меня полное дерьмо (по крайней мере, пытаясь таковым представить) может подставлять самым поганым образом, используя интернет, да ещё и платить ему лично за какие-нибудь россказни. Если кто-то занимается подобными фальсификациями, то я оскорблена до глубины души, и повторяю в отношении ВСЕХ, кто в этом замешан, все проклятия, излитые вчера, 4-го числа, в начале записи.

       Ну вот, а теперь - считаю знаки и ухожу. Вчера я, взбешённая, сознательно пропустила ужин, не желая уйти, когда в интернете происходит такой бардак. Правда, я на нервах перепутала дни недели и рассчитывала на более позднюю кормёжку в другом месте. Но если бы не перепутала, ВЧЕРА я бы всё равно на всё плюнула и осталась до последнего. Сегодня пропустить ничего не планирую.
       Теперь - полностью заканчиваю, только посчитаю знаки.

                (Продолжение более ранних записей следует на днях.
                Не путайте с фантазиями уголовных ублюдков с образованием и без.)




07.02.2013.
       Вчера я в интернете не была, сегодня на сайт уже заходила, но что-либо писать начинаю только сейчас, 12:36. (Кстати, если во время моей работы за компьютером здесь, в тексте будут появляться и исчезать (удаляться) совершенно инородные фрагменты с любыми россказнями от моего имени - это фальсификация. Если я что-нибудь меняю, удаляю по ходу, то я всегда оговариваюсь и оставляю оговорку в тексте. Это - на всякий случай.)
       Вчера с раннего утра я занималась именно делом в сегодняшнем понимании этого слова, - если всё будет в порядке, что должно выясниться завтра, то можно со следующей недели продолжать (это - как раз вполне нормально и психологически, если только вдруг не начнётся какого-нибудь очевидного балагана, - пока (так сразу) - ничего подобного не начиналось). Правда, уже после работы проскочила дурь с чужим мобильником, к которому я ещё не привыкла, как и к его фокусам, - но если дело только в этом - пережить можно (хотя психануть я успела изрядно). Чтобы туда успеть, я, конечно, не поехала на обычный ночлег (оттуда не успеть в принципе), так что поспать довелось вообще очень мало. Всю вторую половину дня я бегала по точкам, ела, "наедалась впрок" (как и планировала), хотя потом оказалось, что некоторые мои планы были не очень совместимы, и всё вместе - просчитано некорректно, - если, конечно, считать это важным, - я этого просто не знала. Далее вечер и ночлег были тоже заранее запланированными (ничего никак не комментирую, кроме того, что всё - по-прежнему во всех смыслах). Всё это написано как дневниковая запись на память, а также - для тех, кто понимает, о чём речь (такие есть).

       Ну вот, а теперь можно, наконец, продолжать основную тему.
       Прежде чем перейти к пункту 3), я всё-таки упорядочу свои несколько слов о новом повороте повести, который, правда, не будет опубликован, но раз уж кто-то именно здесь успел вторгнуться в мой внутренний мир (в грязных, разумеется целях, - в других подобные вторжения не происходят априори), то я уж и здесь не хочу фальсификаций.
       (На перекур я уходила в 13.47, - продолжать что-либо писать я начинаю в 14.36.)
       Итак, чем просто фантазии отличаются от того, что пишется и публикуется? - мерой ответственности. Если что-то ПИШЕШЬ, то какая бы отвязанная фантастика это бы ни была, но глупо не считаться с читательским восприятием. Даже в описании невероятного всегда необходима хоть какая-то мера психологической достоверности или логических связей даже в самых невероятных описаниях, - даже в абсурде необходима хоть какая-то обоснованность "валяния дурака", - иначе получится бессмыслица или глупость. Фантазии же как таковые, не рассчитанные на чужое восприятие, допускают АБСОЛЮТНО всё, что только устраивает самого их автора, - нет опасности перед кем-либо показаться "каким-то" (глупым, например, невоздержанным и пр.), - лишь бы то, что выдумывается выполняло собственную задачу, преимущественно эмоциональную (придумывание ситуаций для переживания ряда эмоций, часто совершенно различных, - любой их спектр, которого не хватает и не может хватать в реальности, если только не желать оказаться, например, в тюрьме или дурдоме).
Нынешние "психопродвинутые" почти совсем разучились понимать нормальную природу творчества. И творческие способности человека теперь практически поставлены под угрозу уничтожения. У каждого творца (да и просто вообще ЖИВОГО человека, который в той или иной мере, в той или иной области оказывается творцом как минимум периодически, - в иудаизме и христианстве он изначально создан по образу и подобию Бога-ТВОРЦА, - а дальше уже начинается как бы "отдельная история"), - у каждого творца обязательно должен быть "ЧЕРНОВИК", - иначе творчество элементарно неполноценно. "Черновик" в любом виде (часто достаточно мыслительного), где могла бы перебираться туча ЛЮБЫХ вариантов, основная часть которых отработана (рассмотрена) и выброшена в шлак.
       Ну сейчас, когда больше вообще никто ничего не знает, забыты, вероятно, и эти ахматовские строчки, а когда-то их знал каждый: "Когда б вы знали, из какого сора / растут стихи, не ведая стыда..." Без этой постоянной переработки шлака в принципе невозможно получить на выходе "качественный продукт", тем более эксклюзивный. Другое дело, с какой индивидуальной степенью быстроты это происходит (и в какой жизненный, рабочий и пр. момент). Вот Маяковский, самое известное: "Изводишь единого слова ради /
Тысячи тонн словесной руды." Привычка работать с "черновиком", включая просто мысленный, как правило врождённая, другое дело - насколько она развивается со временем. У слесаря-плотника ведь тоже неизбежно есть свой мыслительный "черновик", даже если он не осознаётся, а реализуется спонтанно, - у всех.
       "Черновик" обязательно должен быть закрыт от посторонних глаз (публикация авторских черновиков - уже несколько другое дело, - это происходит не в процессе, не в момент творчества). Чтобы творческая работа шла качественно, творец не должен ничего и никого стесняться, - перерабатывать вообще всё, что мелькнуло. У физика в голове, например, (говоря примитивно) в голове может мелькнуть ошибочная формула, - с той или иной скоростью он её отбросит, и в подсознании отложится ошибочность вот такого хода - это всё время будет работать на качественный поиск в дальнейшем (я сознательно очень упрощаю). Но чтобы это произошло ПО-НАСТОЯЩЕМУ, он не должен стесняться рассмотреть дурацкую мысль, ошибочный логический ход. Когда же чужое сознание вскрывается и оказывается на виду, под угрозу уничтожения ставится сам принцип творческой деятельности, сама её возможность. Заказчикам нынешнего глобального процесса того и надо ("Мёртвый сезон", идеальные рабы). Восстание против Бога-Творца - сатаны, пытающегося соперничать с Ним и построить свой собственный "абсолютно счастливый" мир, "ещё лучше".
       (На перекур вынуждена уйти - вот именно сейчас! - в 15.18., возвращаюсь с перипетиями - в 16.17.)
       Далее. Что нужно глобальным заказчикам - понятно. А вот непосредственных исполнителей они уже вырастили как раз таких, которые не способны к самостоятельному гибкому мышлению, очень внушаемы и о природе творчества представление имеют очень смутное. С нынешней "их точки зрения" человек с ЗАКРЫТЫМ "черновиком", с развитыми способностями воображения, может якобы навоображать себе гораздо больше пакостей, а соответственно (с ИХ "точки зрения" их и выполнить). В действительностью между воображением и действием - пропасть. Ни одна юридическая система в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ обществе принципиально никогда не судила человека не то, что за мысль, но и за намерение (невыполненное намерение), и в большой степени потому, что как раз именно развитое воображение может остановить потенциального преступника, иногда - как ничто другое. Не только потому, что такой человек может представить себе меру ответственности и какие переживания, эмоции она вызовет (это тоже, но не только). Подавляющее большинство людей, не совершающих преступление (по крайней мере в нормальном, а не нынешнем изуродованном обществе, - я не говорю уж, например, о таких "мелочах", как то, что в советское время называлось "несун", что развито, смею вас уверить, и в европейских странах, не говоря о США, - когда вообще масса людей имеет основания "и так" чувствовать себя самих обворованными и обделёнными), - так вот, подавляющее большинство людей, не совершающих в более или менее нормальном обществе античеловеческих преступлений, не совершают их как раз именно потому, что "МОГУТ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ" (для замороченных - пытаюсь объяснить "на их языке"), насколько дискомфорт такой "деятельности" перекроет возможное наслаждение её процессом или/и результатом. Ещё точнее говоря, они в силу нормально развитого воображения настолько "всё понимают", что "даже думать не хотят" об этом. Если же ТАКОЙ человек прокрутит в голове сценарий настоящего преступления, со всем эмоциональным "сопровождением", то это и явится самой веской гарантией его несовершения. Так что тотальный контроль за человеческим сознанием, когда все станут бояться что-нибудь "попробовать себе представить", соответственно, в принципе никогда не представят этого дискомфорта, может как раз явиться дополнительной кузницей преступности.(А этот "новый мировой порядок" как раз ещё навыпускает столько всяких-разных джинов из бутылки, что мама, не горюй. Когда первый раз опробовали ядерную бомбу (на гражданском населении), ещё тоже представления не имели ни о стойкой радиации, ни о ядерной зиме...)
       Но что касается преступности, то здесь в действительности роль играет не столько факт развитого воображения , сколько этическая (морально-нравственная) установка и степень её устойчивости. Для человека с высокой морально-нравственной установкой развитое воображение станет ещё большим гарантом добропорядочности, для человека с низкой (или с её полным отсутствием) - оно проложит дорогу к полной разнузданности. Сейчас, когда упорно создаётся общество взаимной вражды и ненависти (СОЗДАЁТСЯ!!!) вторых будет значительно больше, и установка тотального контроля будет иметь смысл. Но только ЖИТЬ в такой системе - хочется?.. Мне - нет. Был же уже намечен и реализовывался путь ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО решения этих проблем для всё более человеческого общества... Впрочем, это - очень большая тема, и я её сейчас оставлю. Говорить-то я начала просто о разнице между тем, что пишется для чтения, и тем, что выдумывается ради переживания различных эмоций в режиме "закрытого черновика". Мне этот "черновик" взломали, во всяком случае попытались, и я вынуждена о нём говорить.
       Кстати, сама по себе "кулуарно декларированная" возможность чтения мыслей создаёт ещё более необозримое поле для фальсификаций. К такой способности допущены не все, так что можно рассказать, о чём человек думает (что равносильно, а то и хуже, чем подглядывание в раздевалку и туалет, и чтение чужих личных писем), а можно об этом и ВРАТЬ с любой степенью наглости, - почти никто ведь не проверит! - лишь бы врущему был заранее создан достаточный авторитет, чтобы ему "смотрели в рот". Можно фальсифицировать проверку такой "информации", вызывая у подумавшего "не то" - "доказывающие" это реакции, которые в действительности были очень тонко спровоцированы совсем другими причинами. А можно даже "давать послушать" (не знаю, как это делается, но у меня не раз создавалось такое впечатление) чьи-то мысли, в действительности фальсифицированные, пустив для воспринимающего (подслушивающего) фальшивую "запись", и последний останется уже навсегда убеждённым в злодействе (низменности) того, кого ему "дали послушать". (Тем более, что в "закрытом черновике" сознания мысли могут быть действительно далеко не парадными, хотя в действительности это может не свидетельствовать НИ О ЧЁМ.)
       (Ухожу "гулять" в 17.30, вернулась в 18.09.)
       На сегодня - всё. В 18.10. заканчиваю, больше не пишу, считаю знаки и ухожу.

                (Окончание следует на днях.)




08.02.2013.
       Сегодня начинаю писать в 12.59.
       (В "Дневнике" теперь буду делать ежедневную вставку, что если появляются и удаляются какие-то фрагменты текста без постоянно оставляемого на это указания, то это - фальсификация.)
       "Кто-то" забился в истерике. (Не надо долго думать, кто именно.) Вчера в вечерней электричке нарисовался тот самый молдаванин, о котором я писала вчера. Не здоровался, смотрел странно, чуть поодаль сидела ещё одна незнакомая группа в том же духе. Я сменила вагон. (Этого, похоже, до конца не пропускают, так что я удивилась, куда это он собрался.) Иногда я выхожу за станцию, чтобы исключить некоторые трудности, и иду пешком. (Станция короткая). Вчера раньше выходить я не стала, - осталась в электричке. На той станции со стороны платформы какой-то короткий, но очень интенсивный мужской шум, крики беготня. Этих я больше не видела, - не знаю. Сегодня на утренней кормёжке один помощник невзначай (якобы хотел просто подвинуть) распустил руки, а потом произнёс сакраментальную фразу: "Когда ты в свой Ленинград поедешь?!" (Я с ним этого не обсуждала, и такая заинтересованность (вкупе, видимо, с некоей посвящённостью, включая непонятный вчерашний эпизод, о котором ему тоже, вроде, знать было неоткуда) может свидетельствовать только о том, что обещаны деньги (или какая-нибудь основательная помощь и пр.). Видимо, за моё возвращение. Опять.
       Я сказала то, что говорю обычно: "Живая я туда не вернусь. Хотите вернуть - убивайте, везите труп." Ещё добавила, что то, как он меня "подвинул", мне было крайне неприятно и оставило очень негативные эмоции. Этот дурашка что-то заплёл про свою жену, которая у него есть...
       По поводу денег и т.п. я уже говорила (устала уже говорить), что кто-то их всех в стотысячный раз разводит как лохов, делая "заказ", но ЗАРАНЕЕ, заведомо не собираясь ничего им платить ни в каком виде. В отношении меня свою часть дела они сделают (осуществят или попытаются осуществить запланированную часть психологического подавления), но заведомо бесплатно. А я ОПЯТЬ всё это обойду или вовремя смоюсь не потому, что я какая-то там такая или этакая, а просто потому, что мне опять помогут ИХ ЖЕ ЗАКАЗЧИКИ, - именно затем, чтобы ничего им не платить ни в каком виде. В который раз всё это повторяется! - одно и то же! - очуметь можно!..

       Похоже, что в истерике забились именно мои петербургские (или там, теперь, американско-европейские) школьные совыпускнички. Ещё раз напомню, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, к которому я, понятное дело, не собираюсь иметь никакого отношения. На двадцатилетии каких-то основных неприятностей я, видимо, избежала, приехав туда только на час и оказавшись пойти на "зафрахтованный корабль". Мне было лень об этом думать, дурацких тем для размышления неизбежно всегда хватало и так, но я только теперь вдруг поняла, ЧТО именно мне там собирались устроить. (Второго адресата этого балагана уже нет в живых, - он умер через полгода-год после того двадцатилетия. В повести героиня и школьная подруга будут предположительно "Линёва" и "Линевская", а этот парень пусть называется "Лигачёв". Будут рассказывать про его алкоголизм - да, но всё не так просто, как и с тем, что за довольно короткое время по "естественным" причинам в стране вымерли практически все деятели культуры, включая довольно молодых, - у всех - "что-то". В данном случае - о связи этой гибели с двадцатилетием выпуска надо ещё рассказать ("доказухи", к сожалению, не будет, но очевидного много). И ещё один парень ("Тестов") умер примерно тогда же, насколько я знаю. (Это он умудрился в выпускном классе (в 1982-1983 гг.) читать свои стихи и с таким жаром говорить о революции, что сам не заметил, как пальцами погнул трубчатый ключ, который и плоскогубцами не согнёшь. Над ним подхихикивали, но не все. Потом он стал боксёром, или тогда уже им был (вдруг подумалось, что наверняка любил лондоновского "Мексиканца", - но это уже вряд ли узнаешь), потом попал в страшную аварию, лет десять был больным, и вот, умер, насколько я знаю (не точно), приблизительно в одно время со спортсменом-"Лигачёвым." А у меня через неделю после того же двадцатилетия, по "совершенно другим" причинам, был тот известный "нервный срыв", и то, видя, насколько сжимаются тиски, я тогда согласилась немножко подыграть, поддаться, чтобы не добили уж совсем (а то уж ОЧЕНЬ старались). Так явно сами совыпускнички тогда не светились, но их почерк просматривался. Ничем другим это быть не могло. И была, кстати, ещё одна психиатрическая жертва именно двадцатилетия выпуска (парень, "Дорошников", из параллельного как раз класса, - именно его я упоминала, когда говорила о многих странным образом изуродованных фигурах, хотя в дамском варианте это было тем или иным способом в основном преодолено со временем, - кстати, парень из головастиков). И строго говоря - ещё одна, но кажется, чуть позже (времени точно не знаю), - мать одноклассника, "Тутишева", очень порядочный и хороший женский врач, на платный приём к которой записывались загодя, которая вела до родов некоторых из одноклассниц, к которой толпами ещё приходили записываться, когда она уже вдруг... не смогла больше работать, а бывшие коллеги в регистратуре отводили глаза и не хотели вести никаких разговоров. Это - лишь то, что на поверхности.
       (На перекуре я была за это время примерно час до 15.10.)
       А вот "Кашкалов" и "Поплясуев" - этих жертвами себе не представишь. В общем, предположений тут достаточно, хотя можно и ошибаться. Но факт сознательного участия в недоказуемых расправах - целого ряда совыпускников сомнений не вызывает никаких, - в памяти всё свежо. ("Перевалкин", "Владилина", "Позенкова", "Кассевич"?.. Вымышленных имён для повести я всё же поднакидала, - на случай, если завтра грохнут, - чтобы хоть что-то...) Одно только было бы интересно: они - из тех исполнителей высокого ранга, которые сами "покупают" рядовых исполнителей, чтобы те, понадеявшись, бесплатно выполнили свою часть работы, или они в самомнении своей особой посвящённости - те же лохи, которым пообещали миллионы долларов (ниже они себя не ценят)?.. Впрочем, не говоря обо мне, "кое-что" СДЕЛАНО и доведено до конца...
       Сейчас при беглом просмотре я вообще не нашла ранее наредактированного кем-то до неузнаваемости абзаца, как раз про совыпускников, - а мне уже надо спешить. Сама для себя напомню (чтобы в следующий раз сразу знать, с чего начинать), что с совыпускниками хорошо знаком "музейный" "Барбисовин", ему же, было дело, звонил "Бардашков", кроме того, во многом, что уже после первой Москвы говорили и делали "родственники", ветер дул оттуда же (в частности, в отношении коротенькой истории с "Лигачёвым", из которой как раз к двадцатилетию выпуска собирались раздуть "масштабную интригу"), - в эту же связку я добавила и саентологию, и ФСБ, а сейчас ещё под занавес необходимо и достаточно сказать о том, что из "Музея Музеев" давно есть (само собой разумеется) широкий и протоптанный выход на САМЫЙ высокий правительственный уровень, учитывая, что нынешние главы государства - именно петербуржцы...
       Всё, сейчас - 16.15.

                (Продолжение или окончание следует на днях.)




09.02.2013.
       Сегодня была на обоих сайтах, но вообще ничего не писала: времени уже много, приехала я сегодня поздно, а поскольку я вчера практически вышла на пресловутый пункт 3), который представляет собой очень большую и серьёзную тему, то второпях ничего делать уже не хочу (здесь сб. и вс. - короткие дни). На следующей неделе понедельник будет ещё свободным, так что успею много, особенно если завтра не просплю, а я очень постараюсь не проспать. Потом несколько дней будут заняты, а там - посмотрим. Но всё, вроде, в порядке, - просто речь в принципе идёт не о каждом дне (что меня тоже устраивает). Свои обязательства работодатели пока выполняют нормально. Больше, наверное, писать сегодня не буду. Если сейчас останется время, то просто полазаю по интернету, по своим п/я, где я давно не была, - это тоже иногда необходимо.
       В сегодняшнем отрывке (вместе с датой) отдельно 147 сл., 770 зн.б/проб.
       Сейчас 16.20.





11.02.2013.
       Сегодня глючат "Стихи.ру". (Не открываются.) Как только туда войду - напишу, что тоже были вероятны фальсификации. За компьютер я села только что. Сейчас 10.57.
       Так ведь и не открывается! - сбегала в другой зал - то же самое. Не знаю, открывается ли где-нибудь ещё, или висит везде. На всякий случай визг там буду поднимать основательный, - на время даже удалю "резюме" и внесу только сообщение о том, что если появлялись какие-то стихи от моего имени - то это фальсификация, что идёт программа уничтожения и пр. и пр.
       А пока я сейчас выхожу со всех сайтов и занимаюсь за компьютером другим делом, - сколько понадобится. 11.14.

       Сейчас сама удалила ещё абзац ругани. Теперь - выхожу с сайта. 11.31.

       Возвращаюсь в 12.25. "Стихи" по-прежнему не открываются. Я догадываюсь, чем это вызвано, если всё - из-за меня, - перед кем конкретно меня собираются дискредитировать и выставить полным г., и почему (на самом деле, а не потому, что они опять грязно наврут). Кстати, вероятно, от меня ждали, что сегодня с утра я буду на кормёжке, а я не пошла, имея со вчерашнего дня такую возможность, - и приехала я пораньше именно затем, чтобы подольше посидеть за компьютером, - вот, видимо, и засекла то, что не должна была.
       Ладно, хрен с ними, и так отняли столько времени на их, по сути, летнесортирные выходки (других у них не бывает, - уж где живут, там...). Зато есть нормальная новость, а она означает, что завтра и, видимо, послезавтра меня за компьютером не будет. Я на то и надеялась, потому и ехала сюда пораньше, без кормёжек. Но пока опять уйду с сайтов, потому что есть и срочные компьютерные дела другого рода. 12.38.



       17.43. Свои делана "Прозе" я более или менее сделала, но как автор на сайт если один раз и заходила, то очень коротко. Не писала ничего, - не до того было. А "Стихи" не открываются. Один раз звонила в экспертную систему, - сказали, что у них там - какие-то профилактические работы до 16 часов. Уже скоро 18, но сайта нет. Ладно, напишу пока через "Прозу" кому-нибудь, кого знаю, что завтра и послезавтра на сайтах меня не будет вообще. Происходят такие дела, что меры лучше принимать какие угодно. Всё. 19.03.

                (Продолжение следует.)




15.02.2013.
       Это - абсолютно скотская страна, скотский мир, - ненависть, непрощение и проклятие - всё, что к ним можно испытывать. К городу СПб и к той школе, в которую я имела запредельное несчастье вынужденно таскаться - стократно, тысячекратно. Этой страной и управляют на абсолютно разных уровнях - петербургские подонки, как эти совыпускники. Правоохранительной системы здесь не существует, - есть только фашистская система уничтожения. А "страна", дурная (одурённая и одуревшая) не в состоянии уже просто открыть глаза.
       На сайты я сегодня днём зашла впервые после 12.02.2013, - только на "Стихи". Вчера в интернете была, но на свои страницы не заходила вообще, пароли не набирала. Вечером даже есть не пошла, чтобы никого не видеть, вспомнив, что было это отвратительное 14 февраля, - на "праздники", особенно на такие, вообще ничего, кроме мерзостей, от них всех ожидать нельзя. Так сегодня у меня с мобильника, на который я клала 20 рублей, украли 70, - я в минусе на 50, при том, что вчера я его вообще не включала, а сегодня включила только подзарядить. Но мобильник не мой, симка не моя, платить я ничего не буду, а работать мне эти ублюдки всё равно не дадут, любой ценой.
       Все мужские хари, которые смеют оскорблять (правда, сейчас это уже не часто) или, наоборот, выражать какие-нибудь "симпатии", мне заведомо омерзительны. "Подруг", в кавычках и без, как я тут недавно заявила (была причина), у меня нет вообще. (Это принципиально и необратимо по МОЕМУ решению.) Меня заставляют покончить с собой, - возможно, другого выхода действительно нет и не будет. Не жить же с НИМИ на одной земле!!! Ни одной двуногой твари любого пола и возраста я всё равно больше не поверю никогда. И не потерплю сколь-нибудь долгого (больше трёх минут) их созерцания и "общения" с ними.
       На "Стихах" все необходимые перестановки я сделала (резюме и пр.).
       За всё это время я никому не писала и не звонила.
       Обращаться я никуда не буду, поскольку прекрасно понимаю, что живу при фашизме со всеми вытекающими. Моё дело, пока я живая - проклятие. Ни одного вразумительного слова я ни от кого не услышала за последние годы, - а теперь уже и не хочу ни от кого ничего слышать. Всё.




16.02.2013.
       Сегодня "Стихи" повисели-повисели, но начали работать нормально. Одну рецензию я умудрилась написать и с "висящих". Ладно. Пора однако продолжать начатую на "Прозе" тему и переходить, наконец, к пункту 3), тем более, что я к нему уже плавно перешла само собой. (К остальным, затронутым в этой 12-части темам, я ещё вернусь, тем более, что буду эту часть редактировать набело, оставив, правда, и вот этот вот ЧЕРНОВИК.)

       3) Быка за рога: что же всё-таки происходит (ДЕЛАЕТСЯ) с бывшей Россией? Вот сейчас напишу - и меня вообще в асфальт закатают. Даже представлять не хочется, что со мной и вокруг меня начнётся "само" в ближайшее же время. А я - напишу... К сожалению, прекрасно поймут это только те, кто будет закатывать в асфальт. А остальные, с кем имеет смысл разговаривать - скорее всего, не поверят, не воспримут всерьёз, как я когда-то не очень восприняла всерьёз Максима Калашникова, автора предисловия к Ваджре (решила, что это - перебор), и лишь потом всё больше стала находить глубокий и серьёзный смысл в его тексте, во многом необычном и рискованном. Тем не менее. Здесь, в "Репортажах" я уже цитировала эту дневниковую запись (01.08.2012) и даже, кажется, повторяла. Но - ещё раз, поскольку того, что я хочу сказать сейчас, ещё не было, - это "озарение" не столь давнее. Итак, цитирую себя и не только:

       Недавно я неожиданно получила ответ на давно мучивший меня вопрос: «Что ИМ от меня надо? Убить – давно бы убили, а меня даже как-то подчёркнуто держат в живых… «Перевоспитать», чтобы жить? – нет, то, что со мной делают годами, для жизни делаться не может… Меня изолируют, лишают всего и всех, но как-то очень упорно оставляют живой. Так что же ИМ от меня надо (кроме того ещё, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре, не "засветить" осуществляемого насилия, хотя, словами «Полковника», «это – так, заодно»)?.. И вот, ответ я получила в давно уже не читанном (или вообще провороненном) отрывки книги.
< Сегодня мне придётся повториться с этой цитатой уже в который раз, но иначе будет не объяснить, о чём это я говорю. >
       «««Предчувствие надвигающегося манипулятивного тоталитаризма было присуще многим представителям западной интеллигенции. Самым гениальным пророчеством в этом плане стала антиутопия Джорджа Оруэлла — «1984», написанная им в 1948 году. Мрачный мир Океании, в котором царит тотальное духовнопсихологическое подавление личности, к началу XXI века стал абсолютной реальностью Запада — «СТАРШИЙ БРАТ СМОТРИТ НА ТЕБЯ». Транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной Океании, осознав в полной мере, что «тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности».
       «Разве я не объяснил вам, чем мы отличаемся от прежних карателей? Мы не довольствуемся негативным послушанием и даже самой униженной покорностью, — излагал философию господства современных правителей мира, устами одного из своих героев, Оруэлл. — Когда вы окончательно нам сдадитесь, вы сдадитесь по собственной воле. Мы уничтожаем еретика не потому, что он нам сопротивляется; покуда он сопротивляется, мы его не уничтожим. Мы обратим его, мы захватим его душу до самого дна, мы его переделаем. Мы выжжем в нем все зло и все иллюзии; он примет нашу сторону — не формально, а искренне, умом и сердцем. Он станет одним из нас, и только тогда мы его убьем. Мы не потерпим, чтобы где-то в мире существовало заблуждение, пусть тайное, пусть бессильное. Мы не допустим отклонения даже в миг смерти. В прежние дни еретик всходил на костер все еще еретиком, провозглашая свою ересь, восторгаясь ею. Даже жертва русских чисток, идя по коридору и ожидая пули, могла хранить под крышкой черепа бунтарскую мысль. Мы же, прежде чем вышибить мозги, делаем их безукоризненными.»»»
       Вот «ответ»: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ».
       (Конец цитаты.)

       И вот мои сегодняшние слова: ВОТ ЭТО делают и с бывшей Россией. Наводят внешний лоск, выправляют мозги (выравнивают в них все извилины), доуничтожают экономику, здравоохранение, образование, науку, армию, - её "незаметно" готовят к уничтожению окончательному, когда она, "переделанная" Западом, полностью потеряет себя и перед своей сущностной или фактической гибелью сама же ему тупо, но восторженно поаплодирует. Здесь же - причина многих "странностей" нынешнего затянувшегося президентства, по сути-то сознательно выполняющего внешний, чуждый, убийственный сценарий...

                (Продолжение следует на днях.)

P.S. В сегодняшнем отрывке с датой - 679 сл., 3808 зн.б/проб.




17.02.2013.
       В интернете сегодня уже появилась, но на "Прозе" пока ещё ничего не написала. Глубоко задумалась и пока что иду курить. / 13.10 /


       / 13.38 / Нет, всё, - с "Прозы" сегодня ухожу, тем более, что лично у меня сегодня - особо сокращённый день. Займусь пока другими насущными делами, но сегодня вряд ли что-то успею куда-то отправить или опубликовать.




18.02.2013.
       Сегодня я обнаружила, что там, где я работаю, именно "Стихи" (видимо, и "Проза") открыты с моим паролем на всех компьютерах (или в том отделе, где работаю), когда туда захожу я. Я как раз пыталась на "Стихах" отправить давно задуманное письмо автору, но ничего не выходило. Я так взбесилась от всего сразу, что пошла в платный интернет и высадила все деньги, что оставались, до рубля, больше ничего нет, - но я отправила письмо следующего содержания (не важно, кому):



       """Это действительно я (а то я уже подняла панику на «Стихах.ру» по поводу возможных фальсификаций). Написать Вам на п/я это письмо я собиралась уже довольно давно, — на моих «ящиках» висел черновик. Причины, по которым я пишу, две.
       Во-первых, мне совсем не всё равно, что происходит с очень талантливыми людьми, особенно в это гибельное сегодняшнее время. Сама-то я, как черепаха Тортилла, живу на свете уже 300 лет, и мне уже всё поздно (кроме того, чего как раз даром не надо), особенно когда не дают свободно ступить ни шагу. (То есть, физически жить в бродяжьем состоянии — дают, но работать не в лагерных условиях и ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ зарабатывать более или менее постоянно, что в сегодняшнем мире предоставляет хотя бы мало-мальскую свободу — ни-ни.) Вы же — полны сил, таланта, — мне хочется попытаться Вас интеллектуально поразвлекать и, может, попробовать немножко раздвинуть Ваши временнЫе рамки (о чём я писала в большой рецензии). Всего, что я более или менее знаю об информационно-психологической войне, я здесь писать не буду, — по мере сил оно появляется у меня на «Прозе». А здесь я хочу познакомить Вас с парой ужасно интересных, на мой взгляд, вещей, из разряда того, что я действительно более или менее «знаю и умею» как филолог-руссист (всё-таки) с образованием, полученном в Санкт-Петербургском университете, и с опытом работы.
       (Дальнейшее, до большого интервала — это ещё НЕ те «ужасно интересные вещи», которые я имею в виду.)
       Опыт работы у меня, правда, не преподавательской, — а я не очень-то и стремилась, — но одно время я работала, тоже от некоторой тогдашней растерянности, в литературно-мемориальных музеях СПб, вплоть до старшего методиста,http://www.proza.ru/2011/12/22/591. Старший методист — это ответственность за всю экскурсионную деятельность, включая содержание экскурсий и его обновление, а также за вечера и мероприятия музея. С последним там особенно было не развернуться (и допускалось это исключительно на некоммерческих условиях), но что-то удавалось. Например, удавалось выловить моложавую и симпатичную вдову Довлатова во время её поездки в СПб, — и хотя затащить её в музей не получилось, но вечер его памяти можно было уже по её рекомендациям и «замолвленным словечкам» провести с достаточно ярким составом участников. Организовывались там и музыкальные вечера, не только классические, но также бардовские и рокерские. Потом, когда впоследствии на той же должности работала очень милая, но о-очень классическая дама, проводившая исключительно достойные вечера филологических пенсионеров десятого ряда, девчонки-экскурсоводы (вечерницы, заочницы) взвыли от тоски и обратились как-то ко мне. Это была ещё другая молодёжь, ДО её мутации последнего десятилетия, — я выглядела и держалась с ними на равных, хотя по возрасту и положению была ощутимо старше. Они говорят: «Аллка, как ты делала вечера, где ты их всех брала? Давай, мы сами попробуем, а то наша дама ничего подобного не предпримет никогда. А “Ночных снайперов”-то ты где взяла?» (Это были ещё “Ночные снайперы” до их распада, элитарно-популярная тогда группа.) Я: «Ну-у-у… Где взяла — там уже точно нет.» На самом деле, я сама плохо себе представляла, где я их взяла: был тогда, вроде, какой-то маленький фестивальчик маленьких групп, помещение частично предоставили мы, и кто-то из тех, кого я приглашала, просто подкинул мне их от щедрот… А с вечером к 60-летию Высоцкого вообще произошёл очевидно заказной «несчастный случай», — я хотела провести его достойно, повыше, чем на уровне театрально-балаганно-бытовых воспоминаний (дирекция разрешила), но ВСЁ оказалось проваленным, даже я полностью выбита из колеи, поскольку в машине, в которой я ехала как раз на вечер, я «совершенно случайно» услышала по радио ворованную у меня рекламу по моему сценарию (я пыталась подработать на молодёжном радио), совершенно по другому поводу, чем писала я, да ещё и текст читал не «немолодой женский глуховатый и вкрадчивый голос (цыганка)», а бравая и звонкая девчонка-диджейка, чем вся эта ворованная идея была ещё и угроблена на корню. О неполученном гонораре даже не заикаюсь. Потом попытки скандалить на радио результатов не дали, а уже позднее я, тоже в машине и «совершенно случайно», услышала ролик по моему же сценарию, но уже на третью тему, в Москве, — водитель так быстро переключил каналы, что я даже не успела засечь, какое конкретно радио это было… В общем, в первый раз это произошло в аккурат перед вечером Высоцкого, в конечном счёте сорванным. (Таких «чудес» тогда произошло немало, но я, ещё ничего не понимая, всё пыталась «оставаться нормальным человеком» и воспринимать всё это просто как ряд совпадений.) Правда, сам юбилей я тогда спасла, спустив всех желающих из зала — на первый этаж, в видеогостиную, где по предварительной договорённости продавались в тот день кофе, бутерброды, сладости и даже коньяк, — все расселись, кто где хотел, и я включила весь видеоряд, подготовленный для вечера — песни, интервью, специально подобранные фрагменты из приличных, документальных и игровых фильмов, — всё, что у меня тогда было, — памятный юбилей состоялся очень тёплым, так что хотя бы «перед Высоцким» так уж краснеть не пришлось… Тогда я ещё совсем не успела понять, что такой вечер, во-первых, никто никогда не даст сделать МНЕ, а во-вторых, никто не позволит попробовать официально поднять уровень восприятия Высоцкого, как мне того очень хотелось… Позднее, после первой Москвы (тоже от безвыходности, уже наработавшись собственно полиграфическим дизайнером), я работала и в «Музее Музеев», как я обозвала его в повести «Вспышка», но уже не филологом, а дизайнером, — это был уже «другой век» моей тортилльской жизни. Впрочем, я заболталась.
        Во-вторых, пишу я всё это по классической тортилльской причине: «поговорить не с кем».  (http://www.proza.ru/2013/01/14/1560 — фотография, а вообще-то видеозапись, случайно и спонтанно сделана в этом январе, в полтретьего ночи, на одном из вокзалов Москвы… Выгляжу опять молодо (когда как), но до пятидесяти мне осталось совсем немного, — Довлатов не дожил…) Вас это моё «поговорить не с кем» не обязывает участвовать в разговоре или продолжать его, — мне вполне достаточно того, что я говорю не со стенкой (что в последнее время иногда случается только на «Стихах.ру»). Кстати, если мне это моё письмо самой понравится («Лишь бы тебе самой нравилось!..»), то я, без указания адресатов и без цитирования возможных ответов, частично опубликую его на «Прозе» в «Репоражах». Секрета в нём абсолютно ни от кого нет, но сама я ничего конкретизировать не буду. Вас я прошу только сообщить, что Вы его получили. Итак, пара-тройка тем, ради которых я и пишу. Если Вам это всё покажется не интересным или если Вы всё это и без меня знаете, читать Вас никто не заставит,  но предложить Вам эти тексты я попробую.








Книга известнейшего автора Ю.М. Лотмана «Культура и взрыв», СПб, 2000.
http://kafedra.inpsy.com/kinpsy/info/2067.html


       ЛОТМАН, ЮРИЙ МИХАЙЛОВИЧ (1922–1993), http://www.veneportaal.ee/ajalugu/02/03020801.html, родился в Петрограде, закончил филологический факультет ленинградского университета, русский литературовед, семиотик, культуролог. Член Академии наук Эстонии, член-корреспондент Британской академии наук, член Норвежской академии наук. Создатель широко известной Тартуской семиотической школы и основатель целого направления в литературоведении в университете Тарту в Эстонии (до 1991 Эстония входила в состав СССР).
       Семио;тика, или семиоло;гия — наука, исследующая свойства знаков и знаковых систем (естественных и искусственных языков). Согласно Ю. М. Лотману, под семиотикой следует понимать науку о коммуникативных системах и знаках, используемых в процессе общения.




       «Взрыв» — так взрыв. Основная предлагаемая здесь статья, известнейшая и очень расширяющая границы восприятия — «Дурак и сумасшедший».

       Например (КАК БЫ для рекламы), выдержки:
       «Бинарная оппозиция дурак/сумасшедший может рассматриваться как обобщение двух противопоставлений: дурак — умный и умный — сумасшедший. Вместе они образуют одну тернарную структуру: дурак — умный — сумасшедший. Дурак и сумасшедший в таком построении не синонимы, а антонимы, предельные полюса.
       Дурак лишен гибкой реакции на окружающую его ситуацию. Его поведение полностью предсказуемо. Единственная доступная ему форма активности — это нарушение правильных соотношений между ситуацией и дейcтвием. Действия его стереотипны, но он применяет их не к месту: плачет на свадьбе, танцует на похоронах. Ничего нового он придумать не может. Поэтому поступки его нелепы, но полностью предсказуемы.
       «Дураку» противостоит «умный», его поведение определяется как нормальное. Он думает то, что надлежит думать по обычаю, правилам ума или практическому опыту. Таким образом, его поведение тоже предсказуемо, оно описывается как норма и соответствует формулировкам законов и правилам обычаев.
       Третий элемент системы — безумное поведение, поведение сумасшедшего. Оно отличается тем, что носитель его получает дополнительную свободу в нарушении запретов, он может совершать поступки, запрещенные для «нормального» человека. Это придает его действиям непредсказуемость. Последнее качество, разрушительное как постоянно действующая система поведения, неожиданно оказывается весьма эффективным в моменты остроконфликтных ситуаций. <…>
       «Дурак» имеет меньшую свободу, чем нормальный, «сумасшедший» — большую. Его действия приобретают непредсказуемый характер, что ставит его «нормального» противника в ситуацию беззащитности. Это, в частности, приводило в различных культурах к использованию сумасшедшего в условиях боя. Использование безумия как эффективного боевого поведения, известное у широкого круга народов, основывается на общей психологической базе — создании ситуации, в которой противник теряет ориентацию. <…>
Эпизоды сумасшествия, безумного поведения — именно безумного, а не глупого, то есть обладающего определенной сверхчеловеческой осмысленностью и одновременно требующего сверхчеловеческих деяний, — достаточно широко встречаются в литературе. Что же касается бытового поведения, то в нем они реализуются как некоторый труднодостижимый идеал. Это своеобразное неистовство в многочисленных культурных контекстах связано с идеальным поведением любовника или художника.»

       А вот — то же из другой статьи («Мыслящий тростник», здесь же):
       «Конечно, мы знаем случаи, когда изголодавшиеся зимой волки нападают на людей, или же аналогичные случаи нападения других хищников. Однако это не правило, а эксцессы. Нельзя сказать, что волк питается людьми; волк питается мышами, мелкими грызунами, зайцами, в отдельных случаях — молодым рогатым скотом. Голод порождает и случаи людоедства среди людей, однако из этого нельзя сделать вывод, что люди питаются людьми (здесь мы исключаем из рассмотрения случаи ритуального каннибализма, имеющие характер магических действий у людей, и случаи людоедства, например, у тигров, явно носящие характер индивидуального извращения).
       В «нормальной» ситуации животные совсем не стремятся контактировать с человеком, хотя бы даже с целью его поедания: они устраняются от него, в то время как человек с самого начала, как охотник и зверолов, стремился к контактам с ними. Отношения животных к человеку можно назвать устранением, стремлением избегать контактов. Приписывая животным человеческую психологию, это можно было бы назвать брезгливостью. Скорее, это стремление инстинктивно избегать непредсказуемых ситуаций, нечто похожее на то, что испытывает человек, сталкиваясь с сумасшедшим.»

       Или вот, несколько другое («Логика взрыва», здесь же):
       «Художественный текст не имеет одного решения. Эта особенность хорошо обнаруживается некоторыми внешними признаками. Произведение искусства может использоваться бесконечное число раз. Нелепо сказать: я не пойду в зал Рембрандта, я уже видел его картины — или же: это стихотворение или симфонию я уже слышал. Но вполне естественно сказать: я эту задачу уже решил, я эту загадку уже разгадал. Тексты второго типа повторному употреблению не подлежат. Но мы читаем Честертона второй раз, потому что это не только детективная задача, но и художественная проза, в которой далеко не все сводится к сюжетной разгадке. Над ней возникает другой план — поэзия парадокса, а парадокс питается непредсказуемостью. Лучшие представители фантастики второй половины XX в. пытаются перенести нас в мир, который настолько чужд бытовому опыту, что топит тощие прогнозы технического прогресса в море непредсказуемости.
       Итак, искусство расширяет пространство непредсказуемого — пространство информации — и одновременно создает условный мир, экспериментирующий с этим пространством и провозглашающий торжество над ним.»


       Моя «заметка на полях»:  кстати, не здесь ли где-то кроется причина (по выражению С. Кара-Мурзы) вековой «зоологической ненависти» Запада к России?.. — А Западная и Славянская (Восточно-славянская) — это цивилизации, лишь «косметически» похожие, но сущностно РАЗНЫЕ…  Это говорят не только С. Кара-Мурза и Ваджра (в самом начале книги, где он пишет в связи с ситуацией на Украине, но и, например, американский классик теории столкновения цивилизаций Самюэль Хангтингтон (см. Список использованной литературы к моей «Вспышке», http://www.proza.ru/2012/05/03/1623, — всё это есть и в интернете). Взять и сделать из нас настоящий Запад — просто в принципе не выйдет, чего никак не может взять в толк Путин в ряду прочих подобных «реформаторов» (если, конечно, он хочет именно этого, а не кой-чего другого)…
       В общем, если такие вещи Вам интересны — читайте всю книгу, полУчите большое удовольствие. (Хотя это чтиво — не из самых лёгких.) А уж как плодотворно книги Лотмана расширяют творческое пространство — дело давно известное.




       Была у меня ещё одна тема, но написать я это пока не успела, — тема большая, ответственная, как мне кажется, жутко интересная, но, честно говоря, я не знаю, заинтересует ли это Вас. Я обязательно допишу, что планировала, и опубликую, видимо, на «Прозе». Долго с этим возиться для нынешнего письма я, честно говоря, сейчас передумала. Ладно, — я ещё не знаю, интересно ли Вам это всё вообще…
       Но вот о чём ещё можно рассказать просто к слову (если Вы не читали мои рецензии или «Репортажи» на «Прозе», где это опубликовано не так давно), раз уж я планировала ещё одну тему и вдруг сама от неё отказалась, по меньшей мере, временно. На «Стихах.ру» опубликовано стихотворение Светланы под псевдонимом Зе-Бра — «Пьер Безухов должен умереть», http://www.stihi.ru/2010/09/28/5972 . Замечательное стихотворение. Там есть моя рецензия и небольшая переписка с автором ( http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tannhaeuser ), — вероятно, Вам тоже что-нибудь покажется интересным в плане нестандартного, но абсолютно правомерного подхода. (А всё это вместе — тоже пример выхода за рамки времени, — что я и хотела предложить, затронув литературно-историческую тему, от которой пока отказалась.)
       Ну что ж, надеюсь, я не оказалась очень навязчивой и утомительной, тем более что читать помимо желания Вас это никто не заставит.

       Удачи Вам!"""
(Конец цитаты.)



       Остальное - завтра, если что-нибудь когда-нибудь ещё получится.




19.02.2013
       Однако продолжаю пункт 3). Я писала 16.02.2013, что, видимо, Запад (не весь, конечно, но правящая элита этой цивилизации) собирается сделать с бывшей Россией, ЗАЧЕМ нужно всё то, что здесь происходит. Только я думаю, что это не "транснациональная олигархия взяла на вооружение логику правителей вымышленной <Оруэлом> Океании", а что он - уловил, учуял, заполучил, наконец, информацию об основных тенденциях мирового развития под их властью. Но не суть. То, что "новые каратели" утверждали в отношении отдельных противников: «МЫ ОБРАТИМ ЕГО, МЫ ЗАХВАТИМ ЕГО ДУШУ ДО САМОГО ДНА, МЫ ЕГО ПЕРЕДЕЛАЕМ. ОН СТАНЕТ ОДНИМ ИЗ НАС, И ТОЛЬКО ТОГДА МЫ ЕГО УБЬЕМ», применяется (или планируется к применению, но в "России" - идёт полным ходом) и отношении СТРАН-противников, цивилизаций в конце концов. Это - собственно, то, что в третьей части документального предисловия к "Вспышке" названо консциентальной войной. Экономика обескровлена, своей интеллигенции больше по сути нет, искусство, наука - всё в агонии, информация поступает насквозь ложная, перманентно вводящая в заблуждение («тому, кто правит и намерен править дальше, необходимо умение искажать чувство реальности»), - но продолжает наводиться "внешний" западный лоск. И именно тут можно повторить вслед за "Барбисовиным": "Всё идёт по плану". Причём, по давнему.
       Уж не знаю, насколько Путин сознательно шёл на всё это изначально или он оказался марионеткой, "модифицированной" за короткое время (я думаю, что первое), но я сама в своё время купилась на начальную его "кампанию по усилению и спасению России", в то время как всё это было балаганом, чтобы произвести впечатление естественности процессов (он старался, но с "таким народом" у него ничего не вышло, - "сделал всё, что мог")... Всё это "противостояние Путина и Вашингтона" - заведомая, давно разработанная, расписанная по пунктам комедия для успокоения "общественного мнения", чтобы расчитка огромной территории с ресурсами от коренного населения прошла без какого-либо заметного сопротивления, - постепенный подогрев кипятка для лягушки.
       С. Кара-Мурза писал ещё в 90-е годы (потом это вошло в книгу "Манипуляция сознанием"): "Лягушка, брошенная в кипяток, выпрыгивает, хотя и с травмами. Лягушка, погруженная в теплую воду, с наслаждением плавает в кастрюле. Она не замечает, что кастрюлю поставили на огонь, и вода становится все теплее. Она так и наслаждается, пока не сварится. Наша задача - выпрыгнуть и помочь тем, кто наслаждается. <…> В этой возможной борьбе России выпало особая роль и особое место. На нее вся современная технология манипуляции сознанием обрушена революционным способом, как обвал, с гротескными и кричащими результатами. Это, конечно, вызвало шок, но в то же время создало и важнейшее условие для попытки осмысления, а затем сопротивления. В других частях мира обволакивание человека "культурой манипуляции" было медленным, постепенным (Азия - особый случай, у нее есть сильные защитные средства). Там не было шока и таких страданий, как у нас. Там возникло привыкание без всякой надежды на резкие, творческие попытки освобождения." ("Манипуляция сознанием", Раздел I. Что такое манипуляция сознанием. Глава 1. О чем идет речь.) Однако время давно упущено и Кара-Мурзу не услышали, - мы также варимся.
       Ну а то, что строится, создаётся и благоустраивается (при остальном существующем положении вещей) - это ни о чём не говорит: современная война уже не всегда предполагает разрушение материальных ценностей, которые очень даже пригодятся новым хозяевам, особенно если те придут постепенно...
       Не случайно, видимо, полно "пророчеств" о том, что Россия как таковая просуществует примерно до 2024 года ( http://newsland.com/news/detail/id/805717/ , книга-антиутопия Захара Оскотского "Утренний, розовый век. Россия-2024" и пр., - наверное, в противовес, но только в плане "общественного мнения", даже пришлось создать движение "Россия - 2024"), в том же примерно духе спокойно высказываются и многие западные политики (им волноваться не о чем, - они привыкли ждать и дождаться, проводя малозаметную кропотливую работу). Дело не в датах, не в их предсказании, дело в сути.

       Ну а теперь в связи со всем этим - о себе и обо всём сразу - на своём примере.
/ Сегодня закончила в 18.40. /

                (Продолжение следует на днях.)




21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" (http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)





21.02.2013
       / 16.40 / Сейчас я впервые зашла на "Прозу", - на "Стихах" написала два ответа , - больше с позавчерашнего дня ничего никому не писала. (Вчера был день отсыпания и обжорства.)
       Своё стихотворение, здесь ещё не приводимое, рецензию на него и свои ответы, включая сегодняшний, привожу полностью:

____________
Цитата со "Стихов.ру":


     Алла Тангейзер

         * * *

Краткий лозунг первой самой
послевыборной рекламы —
на футболках. Мы прочтём
и усвоим: «Всё путём».

Будет исподволь указан
этот путь, когда ни разу —
как тебе на свете жить —
ни подумать, ни решить.

Можно деньги делать смело,
даже красть (когда умело), —
но нельзя тебе сойти
с генерального пути.

Много знать — отныне вредно.
А надолго и безбедно
хочешь выжить — ни к чему
больше думать самому, —

разве только про доходы
(если страсти — то по ним),
да про чаянья — в угоду
плотским радостям немым.

Если что — тебя поправят
и снаружи, и внутри.
Ну а нет — тогда затравят.
(Поестественней умри!)

Этот путь когда-то в Лэнгли
разработан в мелочах
и разыгран, будто в кегли:
к палачу от палача

(балаганного, из местных, —
свой декор и свой оскал).
Лэнгли это интересно.
Даллес так и предлагал.

Наблюдаешь ныне ясно,
(вовсе не кошмарный сон):
одинаковые массы
одинаковых «персон».

Путь — победный, и на диво
будут, будут навсегда
сыты, счастливы, красивы
те безмозглые стада!

А отыщется причина
(в Лэнгли только подмигнут) —
сами с кручи, да в пучину,
как бывало, сиганут.

...Сквозь потёмкинские своды
каплет ржавая вода.
Путь убитого народа —
сквозь болото — в никуда.

И не вспомнится ни разу
(больше некому смекнуть):
липкой ложью был навязан,
всё которым, этот путь...


______________
       Примечание: Лэнгли — комплекс зданий штаб-квартиры ЦРУ, расположенный в 8 милях от Вашингтона, в г. МакЛин, графство Фэрфакс, штат Виргиния. Окончательно отстроен в ноябре 1963 года.


© Copyright: Алла Тангейзер, 2013

______________
       Рецензия:

Мне кажется, тут Лэнгли ни при чём!
Тут ясно всё предельно, без обманки,
И лозунг этот пошлый - "Всё путём!" -
Придуман путиноидом с Лубянки... :((
***
С горькой усмешкой,
но и самыми свободными, беспутинскими пожеланиями,

Рецензия - мне. 18.02.2013 21:24

______________
       Спасибо за рецензию!
       Но тема это - большая, не для "Стихов" на самом деле, а для "Прозы", - и сейчас я не буду ни спорить, ни соглашаться. Если что-нибудь "само сложится" вкратце - напишу, добавлю замечание.
       ... А вообще (если Вам интересно), заходите ко мне на "Прозу":
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser
       С пожеланиями добра и удачи - Алла.

Алла Тангейзер   19.02.2013 13:27

______________
       Ну вот, вроде оно, наконец, "само сложилось", хотя для меня самой ничего нового в этом нет.
       В том, что именно Лэнгли - ПРИ ЧЁМ, никаких сомнений не возникает. Не говоря ни о чём другом, вот просто выдержка из знаменитой директивы 20/1 СНБ США 1948 года, условно считающейся началом информационно-психологической войны (а начало холодной войны, как известно - фултонская речь Черчилля 1946 года):
       "На любой территории, освобожденной от Советского управления, мы столкнемся с человеческими остатками Советского аппарата власти. <…> На этой стадии проблема обращения с ним будет относительно простой; нам нужно лишь предоставить необходимое вооружение и военную поддержку любой некоммунистической власти, способной контролировать район, и разрешить этой власти обращаться с коммунистическими бандами В СООТВЕТСТВИИ С ТРАДИЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ РОССИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. Более сложную проблему будут представлять собой рядовые члены компартии или госаппарата, которые будут разоблачены и арестованы, либо сдадутся на милость наших сил или любой российской власти, существующей на данной территории. Здесь мы снова должны избегать брать на себя ответственность за распоряжение судьбой этих людей или за отдачу прямых приказов местным властям по этому поводу. <…> МЫ ДОЛЖНЫ ВСЕГДА ПОМНИТЬ, ЧТО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ СО СТОРОНЫ ИНОСТРАННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕИЗБЕЖНО ДЕЛАЕТ МУЧЕНИКОВ ИЗ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ПРИ ДРУГИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ СДЕЛАЛИСЬ БЫ ТОЛЬКО ОБЪЕКТОМ НАСМЕШЕК."
(Конец цитаты.)
      Уж не буду пространно рассуждать о том, что дело здесь (особенно как оказалось на поверку) совсем не в коммунизме или далеко не только в нём. Михаил Леонтьев, например, возраст ЭТОЙ "холодной войны" определяет как трёхсотлетний, о чём был снят показанный по российскому телевидению (хотя и в ночное время) 8-серийный документальный фильм "Большая игра".
       Но в данный момент вопрос - не в Лэнгли, а в Лубянке. Конечно, в условиях войны, которая заведомо ведётся руками "своих", так далеко, как в Лэнгли, за советами бегать никто не станет: есть места поближе. Так что пресловутый лозунг "Всё путём!" - розлива, безусловно, местного. С Путиным - тоже, кажется, "всё ясно". (Увы, я долго думала, - правда, не всегда - своими мозгами, о чём не догадывалась...) А вот что представляет собой сегодня ФСБ России, я, честно говоря, утверждать не берусь совсем. У меня уже письменно мелькало предположение, что это - вообще давно уже негласный филиал ЦРУ, что вероятно будет использовано в повести "Вспышка", где действующие вымышленные герои-ФСБ-шники - своего рода нелегалы, действующие под чьим-то загадочным высоким антиамериканским прикрытием (последнее-то изначально было отражено практически сразу с их появлением во 2 части). С другой стороны, я - ещё живая, и выжила во многом благодаря именно тому, что в 2006 году, в ситуации предельной и на грани, я подала туда (диковатое, правда, стопроцентно НЕ информативное) заявление, а затем бывала в приёмной, с перерывами, 6 лет. (Моя "информация" была бы им не то, что не нужна, а курам на смех, - это МНЕ там периодически подкидывали вдруг весьма любопытную информацию обо мне самой и моей жизни.) Я так и не поняла, в чём заключалось то "общение", "что это было", - ситуация как ухудшалась методично До всякого ФСБ, так и продолжила ухудшаться до последнего - "во время" ФСБ и после. Но опять же, вот, я всё это - до сих пор ПИШУ, а Вы - ЧИТАЕТЕ...
       Чтобы уничтожить СССР, нужно было нанести страшный удар уже по хрущёвскому и постхрущёвскому КГБ, "последвадцатосъездовскому" (именно как по органу БЕЗОПАСНОСТИ страны), дискредитировать его в пыль, "за всё, в чём был и не был виноват" (о куда более агрессивном и чудовищном, хотя и на несколько порядков более "причёсанном" ЦРУ никто и не вспоминает). Война же ведётся не только из соображений "зоолгоической ненависти" (http://www.proza.ru/2013/01/20/1031 , 16-19.02.2013), но и по банальной причине: в целях псевдоестественного освобождения ЗЕМЛИ с богатейшими ресурсами - от коренного населения, (чем в принципе Америке заниматься - не привыкать). Конечно, в этом случае самый первый и мощный удар должен был быть и был нанесён по ФСБ - снаружи и изнутри (перевербовка, переагитация, перепрограммирование, перекуп, в любом случае дальнейшая дискредитация и пр., и хотя они сидят сейчас "тише воды", но их всё равно склоняют по всем падежам, правда, никто не конкретизирует никаких обвинений, кроме общепринятых, повсеместных - "воровство и коррупция")... Но и опять же: то, что происходит сейчас вокруг меня, никак не может обходиться без спецслужб, - бегать же в Лэнгли - действительно далековато.
       В общем, для "Стихов.ру" эта тема слишком объёмная и не очень уместная, а последней точки я поставить здесь не берусь. (Вот грохнут меня, наконец, псевдоестественным способом (ТИПА "сама померла и сама виновата"), - тогда эта точка и встанет куда надо без моего участия...)

Алла Тангейзер   21.02.2013 15:10

______________
       N.B.
       Хочу добавить ещё один вполне известный момент. Как часто справедливо оправдываются старые КГБ-шники, люди-то они были подневольные, без указа сверху (из ЦК) предпринимать ничего не имели права и реально не могли, так что (какой бы ни была тогдашняя ситуация в целом) в развале СССР, не столько как такового, но огромной, лакомой и не дружественной (не подчинённой) США страны, главную роль сыграли отнюдь не они, а предательство в самом ЦК (предварительно специально выращенный для этого Горбачёв и пр.). Кроме того, не все из них сразу поняли, что происходившее было суть предательством. (Лично я отнюдь не идеализирую поздний СССР и считаю, что нечто вроде перестройки было действительно жизненно необходимо, но оно могло не обязательно встраиваться в процесс уничтожения страны, советской или нет.) Теоретически вот так и Путин мог быть заранее выращен ещё со времён ГДР (кто знает?..)
       Занятно, что ровно год назад, 21.02.1012, я писала в "Репортажах":
       "А я, уже в шутку, рассказала, как я тут недавно мысленно хихикала, что не пора ли и нам уже вопить: "Царь - не настоящий!" - а то что-то Путин очень уж изменился (не внешне, тем более, что телевизор я не смотрю), а судя по заявлениям. Тем более, я "слышала звон", Киссенджер к нему, вроде как, приезжал... Но вообще, конечно, за всем этим может стоять что угодно, чего я себе даже не представляю... Ладно. Это, конечно, было в шутку." -
       За эти мои "разговорчики" тут же схватились (время было как раз предвыборное), но прицепились к слову "царь". Посыпались всякие "управлять, а не царствовать" и пр. Но я-то это слово употребила исключительно потому, что так было в цитируемом фильме (и так - смешнее), - из "Ивана Васильевича" я повторила бы что угодно, что там было бы: царь, король, президент, генсек, старейшина, председатель, управдом и пр., и пр., и пр, поскольку для меня в этом главное было - именно "НЕ НАСТОЯЩИЙ". Но теперь я вполне предполагаю и то, что "перемены" могли быть и запрограммированными заранее, дабы после некоторого завоёванного доверия можно было бы в очередной раз "плавно" сменить дорогу...

Алла Тангейзер   21.02.2013 16:35

______________
(Конец цитаты.)



       Вот так вот, вполне автоматически, продолжается пункт 3).
       Но сейчас - прервусь, соображу, что именно и как писать дальше. 17.09.



       18.15. Компьютер сбоит. Возможно, происходит опять какая-то дрянь от моего имени. Текст не публикуется. Нет, - вроде, вышло. Вообще-то, я перешла в другой зал, поскольку там уже всё занято.

       На "Стихах" добавила ещё одно замечание к той же рецензии:

______________
       И ещё N.B.
       Уточню (раз меня вечно "не так понимают"), что "НЕ НАСТОЯЩИЙ" я имела в виду строго в том же смысле, что и в "Иване Васильевиче": "Царь подменён" (в данном случае - "психтехнологически модифицирован"), причём, для меня уже и тогда был открытым вопрос: "Когда? - теперь или гораздо, гораздо раньше, - подготовлен, создан..."

Алла Тангейзер   21.02.2013 18:33
______________




       Ну вот. Кстати, подчёркиваю (а то у меня что-то на душе не спокойно), что я нигде и никому больше сейчас ничего не писала. А то гамадрилы последние пару дней проявляют какую-то вполне патологическую активность, - хрен их знает, что у них на "уме", - пароли-то у меня вскрыты, а предпринять без денег и при полном предательстве "правоохранителей" я больше не могу ничего...

       Всё, сегодня заканчиваю, - считаю знаки и ухожу. 18.43.

                (Продолжение следует на днях.)




22.02.2013.
       Вчера я вдруг вспомнила, что у меня висит закрытая страница "Алла Тангейзер 3". Когда я захожу на "Прозу" как читатель, она всегда закрыта, так что я и думать про неё забыла. Когда-то я её создала просто потому, что было не попасть на свою основную страницу. Была ещё "Алла Тангейзер 2", но её давно удалили модераторы по моей просьбе, а "3" я тогда оставила на всякий случай (вдруг опять будет не попасть). Потом, как уже сказала, просто забыла про неё. Пароли давно потеряны. НИКАКИХ других страниц я здесь НЕ СОЗДАВАЛА НИКОГДА. Теперь я попытаюсь "3" удалить через модераторов (но к ним ведь ещё и не пробиться, - с "Прозы", по крайней мере из этих залов, я не могу ничего никуда отправить уже очень давно (начинается бесконечный набор четырёх цифр), - по крайней мере как только смогу, я удалю эту страницу "Алла Тангейзер 3". Но я ещё раз говорю, что я на ней не была уже больше полугода или ещё более, И НИКАКИХ ДРУГИХ СТРАНИЦ НА ЭТИХ САЙТАХ (на "Прозе" и "Стихах") у меня нет. Если что-либо появляется на "Алла Тангейзер 3" или ещё где-либо, то я не имею к этому никакого отношения!!!

       13.20. Разместила это объявление на "Стихах" и везде на "Прозе". Пока ухожу на кофе и перекур.
       14.12. Ну, вот, после нескольких провалившихся попыток отправить письмо в экспертную систему с "Прозы" и со "Стихов", прихожу к выводу, что идти туда, видимо, придётся лично. Ну что ж, сходим, - это не так далеко. Сейчас пока ухожу на "Стихи" ругаться в рецензии. 14.16.

       16.45. Ну вот, сегодня - совсем скупо. Оказывается, завтра - праздник (кто бы мог подумать!..) и сегодня - короткий день. Так что раньше, чем послезавтра, не появлюсь, но и то - коротко, как водится "по расписанию". Значит, считаю знаки, заглядываю на "Стихи" ("проверить, всё ли там в порядке") и - ухожу до понедельника. 16.50.
       (Сегодня с датой и с этой записью - 325 слов и 2001 зн. С ПРОБЕЛАМИ.)

                (Продолжение следует на днях.)




24.02.2013
       13.46. Ну вот, сегодня я впервые, да ещё после большого перерыва, вызванного занятыми ВЕЗДЕ компьютерами, добралась со "Стихов" на "Прозу". БОЛЬШЕ НИГДЕ И НИЧЕГО сегодня не писала, но по некоторым признакам, о которых писать пока не буду, не удивлюсь, если прямо сейчас где-нибудь идёт какая-нибудь фальсификация. (Не знаю, но на всякий случай.)
       На "Стихах" я была исключительно по поводу цитированной здесь рецензии, автор которой уже не будет отображатиься у меня на страницах.
       Не знаю, живёт ли он в Петербурге, или где-нибудь подальше (тем более - как его зовут в действительности), но позавчера он понаписал мне очень квалифицированных и до боли знакомых сугубо петербургских гадостей, уточнив, что "с Петербургом может помочь", я с предельным сарказмом написала: "Спасибо на добром слове", но сарказм этот, видимо, со стороны прочитан не был, что я поняла поздновато, когда в связи с праздничным временем в интернет войти мне было уже негде. Сегодня я отказалась от общения с ним, вывела его из "Избранных" на "Стихах" (как он там оказался - уже не очень помню, - что-нибудь, навенрное, понравилось, или в рецензиях мелькал, - в "Избранных" могут оказываться и несколько случайные авторы) и сделала так, чтобы на моей странице он больше не отбражался. Он, кстати, оказывается (вот, зараза!), в ответе успел предложить мне писать ему на "ящик", но во-первых, я с позавчерашнего дня, кроме сообщения о прекращении общения, ничего писать ему никогда не собираюсь, во-вторых, я вообще не могу ничего никому отправить с этих сайто на "ящик" (идёт бесконечный набор четырёх цифр). Одно письмо одному автору на "Стихах" (в десяти частях, поскольку там есть ограничение по количеству знаков), я отправила в платном интернете, о чём писала здесь, процитировав то письмо), но отсюда - НИЧЕГО, ни со "Стихов", ни с "Прозы". Так что если он вдруг что-нибудь получит - пусть общается с тем, кто это написал, но не со мной.
       Сразу же, как этот автор забился в истерике по поводу моих нападок на Лэнгли (сродни "Барбисовину", бившемуся в истерике, когда узнал о моём пространном и неинформативном, но всё-таки, заявлении в ФСБ в начале 2006 года), - сразу же мне устроили и "вакханалию" посредством бродяг. (И кто тут, интересно, при чём, а кто - нет?..) Одна бабень начала вещать дурным голосом: "Даже у шизофреников есть квартиры", дядьё засобиралось со мной жить ("жениться"), и начало происходить ещё невесть что, - правда, к сегодняшнему утру, вроде, всё иссякло (посмотрим, что дальше). Тут есть, что ещё рассказать о том, "кто здесь при чём" и откуда вдруг такие нервы, но к сожалению, сегодня уже не осталось времени. Попробую успеть одну важную вещь.
       Известное письмо "Барбисовину" после его просьбы-намёка в начале 2005 года, написанное в 1 экземпляре и оказавшееся в своё время очень значимым, было посвящено, в частности, организованным психиатрическим фальсификациям. Ничего не изменилось. Я не удивлюсь, если теперь, когда я не желаю отыгрывать "сценарий", а им надо его кровь из носу завершить, они действительно понаписали всякой дряни от моего имени, а потом объявят о каком-нибудь моём "раздвоении личности", раздвоении сознания", - якобы я "сама не помню", как "писала" ИХ бред... По этому поводу - максимально быстро (время катастрофически выходит): КРОМЕ ПЕТЕРБУРГА (это - отдельная тиема, но там слишком хорошо отлажена система фальсификаций, по крайней мере, в отношении меня и моего окружения), - кроме Петербурга допустимо любое гласное, открытое расследование, любые гласные, открытые экспертизы. Но всё, что будет на мой счёт "выявлено", "проанализировано" и пр. НЕГЛАСНО (особенно какими-нибудь "видными Петербургскими специалистами") имеет абсолютно нулевую ценность.
       Пока - всё, - сегодня убегаю.
(сегодня – 567 слов и 3161 зн. б/проб.)




25.02.2013.
       15.24. В интернет сегодня я зашла только что впервые. (Утром заспалась, пока доехала - пропустила все утренние кормёжки, пришлось ехать на дальнюю, а оттуда было не уехать (что не характерно для очень долгого времени (странно), денег же у меня нет вообще - с тех пор, как отправила в платном интернете то цитированное письмо автору на п/я.) Так что если что-нибудь было в интернете до сего момента - вопросы не ко мне. Сейчас пока писать больше не буду, НИГДЕ и НИЧЕГО. 15.29.









12.03.2013.
       Вернуться в интернет в тот день я уже не смогла (многие парли и пр. были утрачены, а ещё раз зайти в тот день по памяти у меня не вышло. Мне ничего не оставалось, как "переехать" на "Стихи.ру", где все эти темы, вообще-то, на мой вхляд не очень уместны. Теперь я оставлю там дневниковые записи, а тексты по принципу "Репортажей" полностью перенесу сюда. (Кстати, на "Прозе", на которую я не могла попасть, всё это время висело отдельное, вне сборника, произведение "12. Временная служебная часть". Я это произведение не создавала, а заканчивалсь оно не записью 25.02.2013, когда я через час больше не смогла зайти на сайт, а записью 22.02.2013 (вероятно, лиовая дата моего "исчезновения", - не знаю. Читали все именно эту, не мной опубликованную часть. Теперь я её уже удалила. Итак,







                ДНЕВНИКОВЫЕ ЗАПИСИ СО "СТИХОВ.РУ",
                когда на сайт "Проза" у меня не было доступа.
                "Стихи.ру". Повтор Дневника c 25. 02. по 11. 03. 2013.






25. 02. 2013
       На "Прозе" я была недавно, - и вот, мне на неё уже больше не попасть. П/я, которым восстанавливался пароль, не то, что не открывается, но сервер пишет, что такой учётной записи не существует. Вообще-то, сегодня я не нашла одной бумажки с паролями (из нескольких). Но я восстановила пароль "Прозы" по памяти, потом долго там не была, занимаясь другими техническими делами, а теперь - пожалте: ни пароля, ни п/я. (Кстати, адрес п/я на той бумажке всё же был...)

       Этот профессиональный провокатор-рецензент, который начал кампанию (всего лишь начал, - сам он, как водится в таких случаях - вообще никто) написал в одном из своих замечаний, что предлагает мне написать ему на ящик. Но денег у меня нет, а отсюда, где я работаю, ни с одного из двух сайтов, отправить письмо на ящик невозможно. Если он что-нибудь получил - пусть разбирается с тем, кто это написал, а не со мной, - я с ним вообще больше никаких дел иметь не буду, что на "Прозе" сказала ещё вчера.
       Никаких Петербургов не будет. Какой смысл возвращаться в квартиру (чем эти безмозглые твари и пытаются меня соблазнить), если там окажешься в окружении таких вот "рецензентов", "Барбисовиных", "родственников" и прочих... (опускаю двух-трёхэтажный мат). Тем более, что с работой там произойдёт тем более то же, что и здесь, - повернуться не дадут, - я наизусть всё это знаю. Не жить - однозначно лучше, чем иметь любые дела с кем-нибудь из них. Да я наизусть, в деталях знаю всё, чито там может быть и будет. Я давно говорила, что убить меня, конечно, можно (дурацкое дело не хитрое), а больше у них не выйдет ничего. Но они убивать не хотят, - они хотят сначала затащить туда, где я либо "сама" помру (а если этим, если их "душевной помощью" запахнет, я жить действительно не буду!), либо, и правда, необратимо свихнусь (КАК это произошло, КТО это устроил - по их расчётам разбираться никто не станет, а в подобном случае - скорее всего, так и будет), а кампания дискредитации и вылавливания меня будет вестись крайне профессионально и с чистыми голубыми глазами, как рецензент и написал свою подлую "рецензию с замечаниями" (на непосвящённых дурачков это произведёт неизгладимое впечатление "чистой доброты и правоты"). А я буду перед ними бессильна, как и сейчас, кроме, разве что - быстро умереть.
       Никакого мужского пола у меня на дух не будет, как и не было до сих пор за тем единственным исключением (за десяток с лишним лет), описанным на "Прозе". Если я сейчас не смогу работать за компьютером и закончить то, что собиралась (а меня каждый "божий" день по-страшному "отвлекают", профессионально бьют по нервам), если всерьёз запахнет этим поганым Петербургом, то я очень быстро уйду из жизни. Если цель у них эта - они её добьются. Если другая - то я готова к любым пыткам, от психологических (среди которых я, собственно, преимущественно и живу) до физических, чтобы только до последнего дыхания быть против них всех, ненавидеть их и сделать всё им вопреки, ценой жизни, мучений, унижений, чего угодно, даже если "всё равно никто ничего не узнает, и умру я оболганной, а они останутся "добрыми и хорошими" победителями. Так будет и в отношении СПб, и если всё это начнёт происходить в Москве. (Я помню, что Влада Галкина профессионально угробили именно в Москве, и отнюдь не только "руками" жены.) Я давно уже ничего не жду от "жизни" и абсолютно готова до последнего дыхания остаться ПРОТИВ этой кодлы. Если непосвящённые дурачки не понимают, о чём я говорю или изображают из себя таковых - я им ничего объяснять и играть в их игры не буду. Те, кого это касается, и кто сколько-нибудь посвящён, прекрасно ЗНАЮТ, о чём речь. Я никому ничего не буду ни доказывать, ни демонстрировать, - я просто САМА, ОДНА буду стоять на смерть до последнего дыхания. Всё. /18.34./





26.02.2013.
       /16.42./ Сегодня лично ездила в администрацию сервера. Мне предложили точно так же написать в экспертную систему, - если не восстановить "Прозу", то по тем же вопросам "Прозы" - на "Стихи". Писала с их компьютера. Пресловутые четыре цифры срабатывали, конечно, с первого раза.
       Вот, не успела придти - уже прочитала оба ответа - по поводу восстановления пароля на "Прозе" и пл поводу удаления на ней же "Аллы Тангейзер 3". В общем, пока похоже, что ничего у меня не выйдет. Ладно, пока ухожу с этого сайта, попробую что-нибудь сделать сама с "Прозой".
       НО ЗАЯВЛЯЮ, ЧТО ЕСЛИ НА СТРАНИЦЕ "Алла Тангейзер 3" ЧТО-НИБУДЬ ПУБЛИКУЕТСЯ, ТО ЭТОТ САЙТ У МЕНЯ ПЕРЕХВАЧЕН, ПАРОЛЕЙ Я ОЧЕНЬ ДАВНО НЕ ЗНАЮ (УТЕРЯНЫ СТО ЛЕТ НАЗАД), НЕ ПОЛЬЗОВАЛАСЬ Я ИМ КАК МИНИМУМ ГОД ИЛИ БОЛЕЕ, П/Я ДЛЯ СВЯЗИ ТОЖЕ БЫЛ ДАВНО АННУЛИРОВАН (ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, Я, БЫЛО ДЕЛО, АННУЛИРОВАЛА ВСЕ СТАРЫЕ ЯЩИКИ, ЗАБЫВ ПРО ЭТУ ДУРАЦКУЮ "Алла Тангейзер 3", НИ К ЧЕМУ НА ЭТОЙ СТРАНИЦЕ Я ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮ. Буду что-то предпринимать дальше, но денег у меня сейчас нет, в администрацию бесконечно ездить - вряд ли хорошо, возможность заработать мне сейчас какие-нибудь деньги вряд ли допустят, а что будет в этом случае - я сказала вчера. "Просто жить" я не собираюсь, - ешьте сами.
Ладно, сейчас выхожу с сайта. /16.55./





27.02.2013.
       В интернете я сегодня с утра, но ничего никуда не писала, а в основном пыталась "разгрести" свои п/я (не стопроцентно успешно после очередного исчезновения паролей). На "Стихах" появилась недавно, а писать стала только что. Настроение в последние несколько дней прибабахнутое (к радости ТОГО САМОГО рецензента и всяческих "Барбисовиных"). Сейчас вот немножко отошла на "Стихах", - может, напишу чего ещё. А может, сегодня и нет. Завтра, в любом случае, мой бесплатный интернет не работает, так что завтра - пауза на дела насущные.
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
!!!!!!!!!!!!!!!!!
       N.B. Кстати, наличие у меня п/я во множественном числе отнюдь не означает, что я с кем-нибудь так уж переписываюсь (на самом деле - почти вообще ни с кем, а регулярно - ни с кем). Они имеют другое прикладное значение, - я ими пользуюсь.
       Ещё один важный момент. На моей "Прозе" какой-то вор так же шурует, как и раньше. Я, наконец, туда заглянула (когда немножко перестало сердце кровью обливаться) - в порядке не всё. Во-первых, появилась какая-то "12. Временная служебная часть" отдельным произведением (помимо сборника). Читают, видимо, именно её. Но во-вторых, она не полная: в ней отсутствуют записи 24 и 25.02.2013, - их можно найти только в одноимённом "произведении" сборника "Репортажи", а также в "А.Т. - Репортажи - все вместе" (см. первую ссылку на другие ресурсы внизу авторской страницы) и в дневниковых записях, т.е. там, где всё и должно быть. Никакого отдельного произведения "12. Временная служебная часть" я не создавала, - это дела воровские.
!!!!!!!!!!!!!!!!!
= - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - = - =
       Денег на платный интернет у меня нет, возможность их просто заработать без лагерных "приютов" и соответствующих там "общений" (а я и вообще уже увидела, чем единственным это может кончится: тем же, от чего я сбежала в СПб, но для начала - и самим СПб, - а значит, ЭТОГО НЕ БУДЕТ), - возможность просто заработать денег не просматривается. Куда-нибудь в "нормальный" интернет бесплатно меня тоже, видимо, не пустят (ВСЁ СХВАЧЕНО). Но теперь - каждый шаг, своей "жизни", каждый вздох я буду поверять только тем, что у меня поставлена ЦЕЛЬ, и пока я её не добьюсь - ничего другого в "жизни" я просто НЕ ДОПУЩУ. Или - смерть. (Я давно сказала, что она - не самая большая проблема.) Как минимум - просто потому, что я не желаю жить по "правилам" этого нынешнего скотского мира, где ничего не говорится по-человечески, а всего от тебя добиваются какими-то отвратительными намёками, "созданием определённых условий", искусственными "жизненными поворотами" в "педагогических" (это в лучшем случае) целях. Если же кто-то имитирует прямоту, то это - не нормальный разговор, а грязная оскорбительная манипуляция, как в случае с ТЕМ САМЫМ рецензентом, или (бывает) просто хамство ("Прямо хочешь? - А, на тебе, прямо, - умойся!").
       В общем, предпринимать я что-то буду, но единственная (пока она не достигнута) цель - названа в следующем абзаце.

       Вообще ничего сделать, чтобы войти к себе на "Прозу", я пока не сумела, поскольку там, где интернет для меня доступен, упорно не срабатывают пресловутые четыре цифры. Я уже представляла себе, что предпринять, но для этого их надо набирать везде. В общем, пока своего не добьюсь, буду заниматься только этим, не мытьём, так катаньем, - я не отвлекусь ни на что и "просто жизнью" не заживу на смерть. Теперь весь смысл жизни - вернуть свою страницу на "Прозе" и добить, наконец, эту 12-ю часть (с окончательной редактурой), тогда - посмотрим. Но повесть продолжать, пока живая, я собираюсь.
       (Кстати, сейчас 17.42.)
       Хотела сказать, что если бы у меня хоть немножечко мог рассматриваться вопрос не то, чтобы о возвращении в СПб, но о том, чтобы вот в такой ситуации и обстановочке иметь с ними какое-то дело, то ТОТ САМЫЙ "рецензент" НАСТОЛЬКО напомнил мне тот городишко последних лет, что последняя толика сомнения отпала бы: НЕ БЫВАТЬ ТОМУ. Самое паршивое, что делается всё высококвалифицированно (в чём, конечно, никак не заподозришь, например, "родственничков"), независимо от того, понимают ли вообще что-нибудь те, ЧЕРЕЗ КОГО это делается. Но со стороны всё производит впечатление такого правдоподобия, что исполнители действительно начинают стараться на совесть, а со стороны - даже вопроса ни у кого не возникнет. Человек, вокруг которого всё это происходит, АБСОЛЮТНО БЕССИЛЕН.
       Вот так, - опять и опять ссылаюсь на этот пример, поскольку он всем известен, - вот так и Владислава Галкина укатали до смерти всей оравой, и ни у кого даже тени сомнения ни в чём не возникло (самое худшее, что и он не успел ничего тогда толком понять), а теперь ахают хором: "Прости! Прости! Прости!". (Как я писала в "Репортажах" на "Прозе", в том фильме один только человек нашёлся, который не смог в том документальном фильме сказать никакого "Прости!", а просто, сам убитый, встал и ушёл. Сейчас подумала: обе ссылки с "Прозы", пока у меня нет на неё доступа, я повторю здесь: и фильм памяти Галкина (хотя я сама отнюдь не со всем в этом фильме не согласна, особенно если иметь в виду стандартный для сего дня и неглубокий "антисоветизм", - но именно для памяти Галкина - фильм хороший), а также фильм Российского ТВ "Славян и евреев..." - он вообще очень толковый. Прямо сейчас этим и займусь, а пока - и здесь их координаты:

http://ladushkan.livejournal.com/16767.html
http://video.mail.ru/mail/kondersky2012/_vblogs/1100.html

       Вот прямо сейчас этим и займусь, оформлю ссылки внизу авторской страницы на "Стихах", пока не восстановлю "Прозу". /18.07./

       Теперь всё сделано. Остаётся только ждать, не угробят ли мне ещё и "Стихи". /18.30./ Ухожу на перерыв. < Не вернулась. Ушла совсем.>





01.03.2013.
       Сегодня я в интернете опять с утра (вчера, как и обещала, не была, поскольку не работали мои залы), но опять ничего не писала, занималась ящиками. Теперь - частично успешно, но пока не в главном.)
       Написала несколько рецензий на "Стихах", сделала ссылку на свою "Вспышку" с "Прозы". Пока опять иду на перерыв, хотя после истории с "Прозой" делаю это уже со страхом... /17.20./
       Ну вот, только собралась в одной из рецензий чайку попить - ничего не вышло. Но похоже, сейчас наверстаю. Пока с "Прозой" глухо, как-то и настроения что-то писать нет.
       Звтра появлюсь относительно поздно. А задержусь, как и бывает в субботу, не надолго. "Большие дела" остаются до понедельника (хотя их может и не получиться). А к слову говоря, тут проявляют беспокойство о моём физическом состоянии. Нет, - вот оно как раз сейчас отменное. Сплю, как убитая (уж что-что!..). Как всякому человеку с чистой совестью, достаточно принять горизонтальное положение, и - ... А беспокоиться мне не за кого абсолютно (и уже давно). Вообще, судя по реакции некоторых (разных), какая-то фальсификация вокруг меня идёт постоянно. Но мне уже почти всё равно. Мне бы добраться до "Прозы"... Там всего-то уже ничего: закончить 12-ю часть, почистить её и можно плевать на всё и писать повесть. Если что - то на следующей неделе займусь этим на "Стихах".
       Увы, сегодня ухожу. /18.40./





02.03.2013.
       Сегодня вообще ничего не успела, хотя особо и не планировала. Просидела в рецензиях, но не всё даже написала из того, что хотела. Больше ничего не писала и не была нигде. /17.25./





04.03.2013.
       Сегодня опять в интернете уже давно, но писать начала опять только что. /15.42./
       Сидела в рецензиях и т.п. Не знаю, начну ли то, что собиралась (вообще-то, я даже записала кое-что от руки для 12-й части), поскольку недавно узнала, что завтра меня в интернете не будет. Автоматически м.б., что и послезавтра, - но этого ещё не знаю. Насколько могу себе представить, новость эта должна быть хорошей.
       Кстати, вчера, в воскресенье, на оба сайта зайти не смогла. Вроде бы, днём и никто не мог, но не знаю.
       Пока выхожу из сайта. Но в интернете ещё остаюсь, - надо проверить некоторые вещи. (НИЧЕГО НИГДЕ НЕ ПИШУ!!!) /15.53./

       Всё, ухожу из интернета предполжительно до послезавтра или до четверга. /18.25./
N.B. С "Прозой" пока глухо.





06.03.2013.
       Написала огромное замечание к рецензии (больше не писала вообще ничего). Сейчас прерываюсь, возможно - на сегодня совсем.





07.03.2013.
       Вчерашнее моё замечание к рецензии автор стихотворения удалил, хотя и сам же пишет стихи на эту тему, сам же начал этот разговор. Но я всё сохранила. Я могу не называть автора, не указывать, к каким стихам (двум) это относилось, но собственными текстами я вольна распоряжаться, как хочу, и здесь я это (свои тексты) опубликую. Тем более, что это понадобится для концовки 12-й части репортажей.
       Сначала – из чуть более ранней переписки с другим автором, – это тоже важно. (Раз все так боятся, то я никого не называю и не указываю никаких произведений. Хотя я не очень верю, что это – страх и т.п. Я подозреваю здесь именно манипуляцию в отношении меня, то же запугивание, желание представить ненормальной и пр., – я же не знаю, с кем в действительности общаюсь в интернете… Чем и хорош интернет.)

       Итак, чуть более ранний (на несколько дней) мой текст. Речь идёт об СПб, автор спрашивает: «Меня крайне поражает резкий контраст между городом и тем, кого он являет нашему скорбному миру <на сегодняшний день>. Вот и подумалось, может, с городом что-то не так?!» Я отвечаю:
       «««…А с городом - не так. Пётр же хотел, чтобы "все флаги в гости к нам"? - вот и имеем. И не совсем в гости. Ещё при Ельцине (сейчас-то помалкивают уже) СПб называли "криминальной столицей", "фашистской столицей", "СЕКТАНТСКОЙ столицей" (действительно, подавляющее большинство ГОЛОВНЫХ офисов различных проамериканских сект, включая всевозможные тренинги и т.п., которые по православной классификации давно были отнесены по ряду признаков к организациям сектантского толка, - а сюда же относятся и коммерческие секты типа "Гербалайф", и т.д., - главное, что всё это сознательно ведёт к определённой трансформации сознания).
       Кроме того, известно, что на человеческое сознание (человеческИЕ сознаниЯ) распространяется закон "количество переходит в качество". Доходчиво и кратко об этом пишет С. Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием" (сейчас, к сожалению, страницу не укажу), но дело это и без него известное. "Принцип Силиконовой долины": чем больше учёных концентрируются в одном месте и в одном кругу общения, чем чаще и качественнее совершаются открытия. А если город - сектантская столица - ... Впрочем, дела это отнюдь не постперестроечные. "Масонской столицей" в конце XVIII - начале XIX века тоже был именно СПб. Он же - колыбель того, что называется "достоевщина". Как называл его сам Достоевский, "самый умышленный город на свете". Вот и РАССАДНИК.
       Конечно, эти "пара слов" не претендуют на какую-то действительную глубину, но направление мысли (во всяком случае, своей) я, петербурженка, бежавшая оттуда, очертя голову, наверное, наметила...
       ...Я вот подумала, поискала и решила полностью привести здесь одну свою старую рецензию (очень, по-моему, к месту, - а тон рецензии шутливый, до сего дня вполне принятый в рецензионной переписке с тем автором).
       Моя рецензия:
       "Так ему и надо, Петру этому вашему. Я давно ругалась: чего его в Мурманск не понесло столицы городить?! Александр Невский тоже о государстве заботился, но в непригодном для жизни месте ни городов, ни столиц не строил, - разбил шведов, да пошел себе туда, где люди живут.
       А его младший сын Даниил собрал страну вокруг Москвы ("на семи холмах"), а не вокруг болота с наводнениями и сосудистой дистонией.
       Пётр построил город не для жизни людей, а для того, чтобы "грозить шведам" и чтобы "все флаги в гости к нам" (с черепом и костями преимущественно). Мог бы порт основать, закрепить выход к морю, дорогу хорошую проложить (хотя, к этому болоту она до сих пор не проложена), и строить себе новую столицу, если уж Москва так надоела, в человеческом месте. Земли нормальной, что ли, мало? - вот уж чего-чего... А теперь - пусть сидит там и в том виде, куда и в каком посадили, и терзается.
       Петербурженка, злая и бывшая.
Алла Тангейзер. 26.06.2011 11:48"
       Далее ещё следовала небольшая переписка с автором в том же духе, но свои замечания он потом <вскоре> почему-то удалил.»»»
(Конец цитаты.)


       Вот, а теперь – вчерашний мой текст, «с перепугу» удалённый автором стихотворения. Речь зашла о масонах. В переписке автор говорил: «Однако, второй смысл здесь - масонские трали-вали!. Всё у них по-другому, у нас трагедия, а у них - констатация свершившегося в обыденной беседе за чашечкой кофе.» По поводу другого упоминаемого здесь стихотворения – в конце этого текста. Вот что я написала ему вчера (чтобы читателю не запутаться при обилии цитат, весь этот большой текст отделяю горизонтальными чертами):


______________
(Большая цитата моего вчерашнего текста):

       «««Я сейчас хочу написать здесь кое-какие комментарии. Во-первых, если с Вашей точки зрения что-то не так, Вы можете меня поправить, – мне будет интересно. Во-вторых, я хочу использовать этот текст в 12-й части «Репортажей» на «Прозе» в ближайшее же время (а если «Прозу» восстановить не удастся – перенесу на «Стихи», – вероятно, вместе со всей рецензией и с Вашим стихотворением, а также с другим, «К печали долгой не способен...». Если Вы имеете что-нибудь против, а также, если у Вас есть пожелание по поводу того, указывать ли мне в цитате Ваш псевдоним (или назвать просто «автор») – напишите. И в третьих – хочу, чтобы со стороны всё это не производило впечатление разговора двух людей, которые бредят. (А именно так могут решить непосвящённые.) Сейчас такое время, когда всё те же деятели с успехом добились того, чтобы практически никто ничего ни о чём не знал. Более того, столь же успешно у большинства отбили саму тягу к познанию. Но не всех, кто в наше время «ничего не знает», имеет смысл игнорировать.
       Цитирую книгу Николая Яковлева «ЦРУ против СССР» (см. список использованной литературы к моей повести «Вспышка», здесь – гл. «От УСС к ЦРУ», п.2.). УСС – это Управлению стратегических служб периода второй мировой войны, предтеча послевоенного ЦРУ (осн. в 1947 г.).
       Цитата:
   «««Всех их в УСС и Пентагоне намертво связывали незримые, но очень прочные, пожизненные узы. Пытаясь проследить эти связи, исследователь вступает на очень зыбкую почву, ибо затрагиваются высшие тайны американской правящей элиты. С разумными основаниями можно утверждать: рекрутский набор на высшие государственные посты объявляется много раньше, чем избранные занимают кабинеты в офисах. По одной версии, сообщенной журналом "Эсквайр" в 1977 году, первые шаги к своей карьере избранные делают уже в привилегированных университетах. В Йельском университете, например, выпестовавшем немало будущих деятелей УСС и Пентагона, обратил внимание журнал, "почти полтораста лет существует общество "Черепа и костей", самое влиятельное тайное общество в стране и, возможно, одно из последних... Спросите-ка Аверелла Гарримана, есть ли в подвале некоего здания, похожего на гробницу, саркофаг, где он, молодой Генри Стимсон и молодой Генри Люс лежали в гробу и повествовали четырнадцати другим членам Ложи общества о тайнах своей юношеской жизни... Член общества военный министр при Рузвельте Стимсон, плоть от плоти американского правящего класса, назвал время, проведенное в гробнице, самым важным в его образовании. Никто, однако, из них не расскажет обо всем этом, ибо они связаны клятвой молчать до гроба".
   Признание в юношеских грехах и грешках, надо думать, самая невинная часть ритуала членства в этом обществе, именующем себя МАСОНСКИМ (выд. мной, - А.Т.). От членов требуется полное доверие друг к другу, а для этого нужно быть искренним до конца, преодолев естественное смущение, раскрыть перед ними даже интимные стороны жизни. Но дело много важнее - уже в университетах молодые люди объединяются в рамках, если угодно, ордена единомышленников и верны этому единству всю жизнь. Фигурально выражаясь, "отделы кадров" этих учреждений лишь штемпелюют пригодность кандидатов, уже проверенную в студенческие годы. По этому критерию, вероятно, Стимсон в описанном случае подбирал, скажем, перечисленных лиц, которым вверялись ответственные посты. Свой корпоративный дух они принесли и на государственную службу.»»»
       (Конец цитаты.)

       И вот – Андрей Ваджра, «Путь зла. Запад : матрица глобальной гегемонии» (см. тот же список там же, здесь – гл. VI. «Глобализация», разд. «Масонство, парамасонство и мондиализм»).

       Цитата:
   «««В официальном бюллетене Великой Ложи, опубликованном в 1902 году говорилось, что «Масонство, которому история обязана национальными революциями, сумеет произвести и самую крупную, т. е. интернациональную революцию». А на Конвенте Великой Ложи в 1922 году было заявлено, что «Предстоящая интернациональная революция будет творением масонства». В связи с этим необходимо учитывать, что идея создания Лиги Наций, которую после Второй мировой войны сменила ООН, возникла в масонской среде и была масонами же реализована.
   Как можно заметить, из масонской идеологии непосредственно вытекают идеи Мирового Правительства и Нового Мирового Порядка, который на данный момент создается путем глобализации.
   Впрочем, масонство вряд ли можно рассматривать как некую самодостаточную силу со своими целями и задачами. Масонство — это всего лишь достаточно эффективный инструмент, который использовался разными внешними силами для решения своих задач. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что очень часто дей¬ствия масонов носили противоречивый и непоследовательный характер, когда их влиятельные представители оказывались по раз¬ные стороны баррикад, и в процессе военно-политической борь¬бы одни из них разрушали то, что создавали другие.
   Масонские ложи не могут быть самодостаточными уже хотя бы потому, что для их существования и продуктивной деятельности нужны деньги, и деньги не малые. Своих значительных финансовых средств у них нет. Они зависят от пожертвований частных лиц. А кто будет спонсировать маргинальные группы, исповедующие, мягко говоря, экзотическое учение с непонятной (даже адептам) символикой и завуалированными пустой риторикой целями? На это может пойти только та сила, которая способна использовать эти объединения «вольных искателей абсолютного совершенства» в своих целях, помещая за бутафорию эффектных ритуалов, непроницаемой таинственности и полумистических умствований четкую программу действий, направленную на достижение вполне прагматических целей. При такой ситуации рядовые «братья» могут быть искренне убеждены в том, что они сообща ищут сакральный абсолют и ведут человечество к свету и счастью, а их духовные пастыри, отрабатывая щедрые денежные пожертвования, могут направлять свою паству в нужном для спонсоров направлении. И для этого вовсе не обязательно проводить черные мессы и пить кровь христианских младенцев, просто «братьям» надо втолковать, что «этот монарх — тиран», «этотсвященник — мракобес», «этот президент — диктатор», а «эта страна — тоталитарная», после таких разъяснений «братья» по собственной воле энергично и целеустремленно начнут бороться с тиранией, мракобесием, диктатурой и тоталитаризмом, получая при этом немалое удовольствие от ощущения собственной значимости и сопричастности к «великому делу». Все эти незначительные сами по себе усилия «маленьких людей» с течением времени создают критическую массу деструктивной энергии, которая в конечном итоге разрушает целые государства. Главное, чтобы происходила постоянная подпитка этого процесса идейно и финансово.
   Подобный масштаб деятельности присущ лишь могущественным финансово-политическим кланам Запада, группирующимся вокруг фондов и распространяющим свои интересы на весь мир. По свидетельству Л. Ларуша, на данный момент «существует англо-американское собрание фондов, связанных иде¬ей британского вольного масонства. Но масонство — это только нижний уровень этой структуры. На этом уровне приобретается и осуществляется влияние».
   Однако необходимо отметить, что после установления в западных странах олигархических режимов для реализации глобального проекта «Нового Мирового Порядка» организационных возможностей масонских лож, судя по всему, оказалось недостаточно. Для дальнейшего развития западной экспансии стало необходимым не только личное, ситуативное влияние отдельных олигархов на некоторых политических деятелей и высокопоставленных государственных функционеров в странах мира, а перманентное, широкомасштабное, скоординированное, идейно оформленное формирование внутренней и внешней политик национальных государств. Перед транснациональной олигархией возникла проблема создания механизма, при помощи которого была бы осуществлена ликвидация «на¬ционального суверенитета» всех стран и установление глобальной наднациональной системы управления. Таким механизмом стали западные парамасонские организации, в среде которых и возникла в своем современном виде идея мондиа-лизма. (Мондиализм (от фр. Monde — мир) — идеология «всемирноети», «глобализма». Мондиализм содержит в себе как демократические концепции и либеральные теории, так и некоторые элементы «правой» идеологии, используя их для достижения одной главной цели — установления наднациональной глобальной социально-политической и финансово-экономической системы под руководством Мирового Правительства.)
   Термин «парамасонство» обозначает совокупность организаций, построенных по образцу масонских лож, которые, сохраняя присущую масонам секретность своих целей и действий, протекционизм, космополитизм и определенную политическую направленность, при этом не используют масонские ритуалы, эзотерические доктрины и инициатические мистерии.
   Необходимо отметить, что разветвленная система масонских организаций, в которых состоит на данный момент вся ведущая часть западной элиты, является своеобразной средой, неким пространством, в котором эффективно действуют представители парамасонства. (На данный момент масонство насчитывает около 3 млн.членов в США, более 700 тыс. — в Англии и еще несколько миллионов в остальном мире.) Именно эта среда является одним из главных каналов воздействия парамасонских структур на политиков, государственных функционеров, финансистов, промышленников, журналистов, ученых и т.п. Поэтому принадлежность к любой масонской ложе — это не только свидетельство престижа, но и возможность налажи¬вания личных связей с представителями влиятельных кругов западного общества.
   После того как к концу первой трети XX века масонство выполнило свое основное назначение — трансформировало западную монархическо-аристократическую социально-политическую систему в олигархическую, т. е. произвело первичную унификацию Запада, на историческую сцену вышли парамасонские организации.
   Когда в конце XIX века мировой финансово-экономический центр постепенно переместился из Великобритании в США, несколько транснациональных олигархических групп сумели взять под контроль или просто захватить в свое владение путем финансовых махинаций ключевые сферы американской экономики: сталелитейную, табачную, нефтяную и т.п. В их руках оказался целый ряд наиболее крупных банковских фирм, контролирующих значительную часть американской экономики.
Таким образом, на рубеже XIX-XX столетий в США возникло мощнейшее собрание фондов, которое возглавлялось такими влиятельными фигурами, как Рокфеллер, Морган, Ламонт, Кун, Леб, Бельмон, Лазарь, Ланденбург, Тальман, Шпейер, Шифф, Зелигман, Гугенхейм и прочие.»»»
       (Конец цитаты.)

       Добавить сюда остаётся только маленькое дополнение к рецензионной переписке на стихотворение <…>. Я задала вопрос: «Про кого же это? Ведь какая-то конкретика за этим, кажется, должна стоять...» – Вы ответили: «Всё про тех же деятелей, которые проходят сквозь стены. Интересно просто – а как они думают, как себя ощущают в нашем глуповатом мире».
       Чтобы не залезать ни в какие дебри по поводу прохождения сквозь стены, здесь, думаю, достаточно напомнить о графе Калиостро и графе Сен-Жермене, что, в Вашей терминологии, однозначно – масонские трали-вали.
       Кто совсем уж ничего не знает, может вспомнить совсем уж вольное, наивно-российски-романтическое, но, безусловно, очень талантливое изложение истории Калиостро – замечательный фильм Марка Захарова «Формула любви».
       …Кстати, когда исторический Калиостро покидал Россию, «хлопая дверью», он выехал одновременно через 11 пограничных постов, весьма удалённых друг от друга географически… (Поскольку книги-биографии в данный момент на руках у меня сейчас нет, то цифру могу наврать, но не сильно: то ли 11, то ли 8, – цифра без мистических и культурных подтекстов.)

(Конец большой цитаты.)
______________



       Тем временем вокруг меня началось уже вообще чёрт-ти что, – особенно, видимо, к 8 марта. При их любви «поздравлять» с праздниками, особенно женскими, жду всех мыслимых мерзостей, которые они только могут устроить в этом мире руками любых не сильно вменяемых «исполнителей», – а на мерзости, как показывает долгий опыт, они способны вообще на любые, без ограничений. Хорошего от этого заражённого психологической и моральной неизлечимой «чумой» мира я не жду вообще ничего.

       До послезавтра! (Если, конечно не «поздравят» насовсем.) /15.50./





10.03.2013.
       /11.50./ Дневниковую запись делаю не в отдельном окне, а в конце предыдущей, чтобы старая ещё повисела на авторской странице до следующей недели. Кроме некоторых осложнений практического плана, "имевших место быть", всё прошло в результате вполне мирно. Правда, слегка поясню, какое именно "чёрт-ти что" началось тогда. Началось всё с двукратной психотехнологической кражи варежки вечером (это когда "сама потеряла", но два раза подряд). В такой мороз тёплая варежка для бродяги - вещь серьёзная, но дело даже не в этом. Для меня было настолько очевидно, что меня в вечерней сутолоке дважды выключили назойливым дурацким разговором, очень смахивающим на технику НЛП (во второй раз - окончательно результативно, - варежка больше не нашлась нигде на небольшом ограниченном пространстве), причём, это было сразу после публикации замечания о масонах (как оказалось назавтра, сразу же удалённого автором стихотворения, по поводу которого состоялась рецензионная перекличка, и назавтра уже восстановленного мной в дневнике, - см. выше), - трудно было эту издевательскую показную историю с варежкой воспринять иначе, чем как "ответ Чемберлену", да ничем иным это и не было, тем более, что на предполагаемом месте потери тёплой двойной варежки валялась холодная драная чёрная перчатка. Я взбесилась до, наверное, годового выплеска адреналина: мне демонстрировали всё ту же власть, против которой я абсолютно бессильна, - разве только остаться стоять на своём при любых условиях и любой ценой, чтобы они понимали, что фокусы показывать умеют, а добиваться цели - нет. Потом продолжение было даже посерьёзнее варежки. На утро я восстановила в "Дневнике" свой текст и, грубо говоря, внутренне запела про крейсер "Варяг" (или что-нибудь в этом роде). Но по тем или иным причинам всё остальное прошло уже мирно, даже вязанные перчатки мне подарили (хотя это и не варежки - при таком морозе)... Об остальном не пишу, поскольку здесь можно утонуть в мелочах, да и нарваться на конфликт там, где не надо, тем более, что там вряд ли понимают действительные причины, - и ничего не объяснишь...
       С "Дневником" на сегодня, наверное, заканчиваю, поскольку надо ещё сделать важное компьютерное дело к завтрашнему дню. Посмотрим, - если не появлюсь здесь, в "Дневнике", до 14.30, значит, на сегодня - ушла. Пока - всё. /12.22./




11.03.2013.
       И опять в "Дневнике" добавляю сегодняшнюю запись - в старую. Она пусть ещё повисит, пока я - в ожидании (пока не скажу, каком). Тем более, что произошло вполне заслуживающее внимание продолжение той же переписки (о СПб, - первая часть денвниковой записи за 07.03.2013) с появившимся в ней неожиданным новым автором, задавшим правомерный вопрос, на который имело смысл ответить. Приведу здесь эти реплики:

_______________
Цитата из рецензионной переписки:

Мне очень интересно: можно сравнивать Питер и Лондон по воде, наводнениям и туманам. И вообще для проживания людей в этих городах можно-ли сравнивать природно климатические условия.
Или, например, можно сравнивать Питер с Копенгагеном, или с Исландией?
Мне - 07.03.2013 17:21
_______________
Предыдущему собеседнику.
С Лондоном, Копенгагеном и с Исландией этот город сравнивать можно. (Другое дело, какими конкретно окажутся эти сравнения.) Но в данном случае важнее то, что Лондон, Копенгаген и города Исландии вырастали из маленьких поселений сами собой (здесь - без кавычек, а то я люблю, говоря о нынешнем времени, употреблять слово "сами", "само" и пр., ставя его в кавычки, - города вырастали действительно сами, и здесь именно это важно). Так или иначе, но люди уже жили в том или ином климате, выбирали для поселения те места, какие им было удобно, - а из них постепенно разрастались города. На месте же будущего Петербурга практически никто не жил, - люди сами здесь не селились. Существовали всего несколько маленьких финских и шведских поселений, в города не разраставшиеся. Пётр директивно основал здесь город (не просто город - столицу!), и не для жизни людей, не в производственных (судоверфь, порт), не в военных даже (установление и защита границы), а в первую очередь в политических целях (сейчас бы справедливо сказали - в геополитических), игнорируя человеческие потребности как таковые. "Дополнительные" функции - верфь, порт, пограничная крепость - всё это можно было разнести по разным пунктам, если вообще основывать их именно здесь. Впрочем, меня захлёстывают мои личные эмоции, а находимся мы не на научном или инженерном сайте, а на "Стихах.ру", - так что, поскольку не бессмысленно то, что я говорю, ЗДЕСЬ эмоции превалируют вполне правомерно. (Я же, исходя из них, не столицу в болоте строю...)

А Вам и <...> (ещё раз) - я от души желаю удачи и радости!..

Алла Тангейзер   11.03.2013 13:59
_______________
(Конец цитаты.)


       Если кто-нибудь ответит что-нибудь интересное - непременно приведу здесь.
       А пока прерываюсь. /14.33./



       /16.00./ Всё надоело. Эта беспрестанная завуалированная подлость (или для действительных идиотов, или для тех, кто сам желает, чтобы она была завуалированной)!.. Ничего не изменилось, ничего не изменится. На самом-то деле, мне глубоко безразлично, кто в ЭТОМ мире что "думает", особенно - обо мне. Не знаю, когда и куда мне ещё целенаправленно свернут мозги, когда я ещё во что поверю на пять минут (до первой следующей подлости), - но мне здесь всё и все глубоко безразличны. Я уже 1000 раз всё сказала, и ничего не изменится. Кроме как писать (глубоко безразлично, для кого, - лично для себя самой), мне здесь больше ничего не нужно и я ничего не жду. (И никого никогда до себя не допущу, - ни бабьё, ни дядьё, и никого, особенно окажись я в беспомощном состоянии. Если меня доведут до такого состояния, что мне понадобится чей-то уход и чья-то помощь - всем чао! - и без того мерзости выше крыши (а другого - ничего). Висел тут рекламный плакатик: "Нужно, чтобы кто-то был рядом, если окажешься в темноте". Да спаси меня от этого и бог, и чёрт, и кто угодно, - если темнота - так пусть уж полная, окончательная, только чтобы никто, не дай, не приведи, не оказался "рядом" - для последних моральных измывательств под видом благодеяния, чтобы за меня потом изобретали какое-нибудь моё посмертное "спасибо". Если когда-нибудь сложится так, что кто-нибудь всё-таки будет за мной "ухаживать" и мне "помогать" - знайте, что это было сделано обманом и против моей воли, - иначе не может быть и не будет.
       Марина Цветаева когда-то сказала (цитирую по памяти): "С самого начала революции главное - понять, что всё кончено. И тогда всё легко." Я, к сожалению, не с самого начала неявной фашистской диктатуры поняла, что ВСЁ кончено. Но и поняла это не вчера. И кончено ВСЁ. Меня, идиоты, всё пытаются чем-то соблазнить (чтобы ещё и ещё раз обломать), а я давно знаю, что кончено ВСЁ, что не будет НИЧЕГО, - и мне всё легко.
       /16.54./ Ещё на стыке 2006-2007 годов, в очередной раз "поссорившись" с ФСБ-шниками (с "Полковником"), я всё равно периодически упорно покуривала на Лубянской площади, и ещё тогда, помнится, уже любила нашёптывать себе под нос: "При фашизме не должно быть хорошо. Тогда на душе - слишком гадко. При фашизме должно быть плохо. Тогда на душе - нормальнее." Но имела в виду я вовсе не их, считая ещё этот фашизм исключительно тайным, "подпольным". И вообще ещё во что-то верила, в большой степени потому, что живы-здоровы (в свою меру) оставались родители, - я ещё верила, что кто-то, помогая, так же исподволь противостоит ВСЕМУ. Но ТАКАЯ смерть матери стала и концом действительно ВСЕГО. Не говоря уже о ТАКОЙ смерти отца.
       Ещё при его жизни (конце), когда он уже не слышал, я успела написать ему на бумажке (а он периодически откуда-то брал, что он, такой (больной, обессилевший), больше никому не нужен): "Ты мне нужен ЛЮБОЙ. Ты - последний ЧЕЛОВЕК в моей жизни. Не будет тебя - я останусь вообще одна в мире." Он понял, даже попытался тогда, взбодрившись, резко встать, как молодой-здоровый, порываясь что-то начать, - но уже не смог. Я тоже ещё не знала, что он жил последнюю неделю. То, что я написала ему, оказалось правдой. Имелся в виду ЖИВОЙ человек, самостоятельно мыслящее, автономное существо, подверженное мимолётным, но не тотальному влиянию. И он, и мать до конца остались собой, не поддавшись по большому счёту ни на что. Повесть "Вспышка" я уже практически начала словами: "Людей больше не было. Совсем. По крайней мере, того, что она привыкла так называть. То, что шевелилось вокруг, требовало особого восприятия, особой логики и особой осторожности, главным образом, психологической (последнее слово давно стало для Алёны нецензурным). Восприятие, логика и осторожность требовались уже совсем не те, что всегда оказывались привычными в мире живых людей. Кто именно и как ими всеми «шевелил», она не знала: ей так никто и не представился."
       В общем, я "сообразила" всё это, мягко говоря, не вчера. Иначе бы не дожила до сего дня. Но я ничего не жду, я всё понимаю, и именно поэтому мне "всё легко". Иначе бы давно сломалась.
       Не очень давно я обмолвилась, что кое-что для 12-й части даже стала записывать на бумажке, чтобы не забыть. Бумажка эта - со мной. Вероятно, теперь - самое время.
       Но сначала я вот что хочу сделать. Я всё собиралась перепечатать ещё раз статью 117 УК РФ, а потом поняла, что её просто никто не прочитывает (не понимает), во всяком случае того, что всё время пытаюсь акцентировать я. Перепечатывать её не нужно, поскольку любой, владеющий интернетом (а на сайте - всё равно только такие) может в любой момент найти её сам. Например, "КонсультантПлюс",
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html#p1465
- а у меня она опубликована в предыдущий раз на "Прозе" в сборнике "Репортажи", произведение "11. Репортажи 09. 12. 2012 - 21. 02. 2013", запись от 24.12.2012. Так что здесь я не буду её ещё раз перепечатывать целиком, чтобы не отвлекать на всякие бессмысленные сроки наказания, ни к кому в данном случае не применяемые, на физические истязания и пр., - я всё это сокращу, оставив ТОЛЬКО то, что сама хочу подчеркнуть в этой статье. Судить о правомерности и корректности этого сокращения (по сути выделения темы) можно самостоятельно, если, конечно, кто-нибудь ещё умеет. Итак, специально выделенная тема статьи 117 УК РФ - не для того, чтобы кого-то чем-то припугнуть (в данном направлении статья реально не работает вообще, поскольку сама нынешняя власть, сама её сущность основывается именно на этом виде преступления), а исключительно для того, чтобы НАЗВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, опираясь на действующий уголовный кодекс.
       Цитирую.

          ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
  Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ
Глава 16. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Статья 117. Истязание
1. Причинение <...> психических страданий <...> <теми> либо иными насильственными действиями <...> наказывается <...>.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
<...>
д) с применением пытки;
е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
ж) по найму;
з) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается <...>.
ПРИМЕЧАНИЕ. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение <...> нравственных страданий в целях понуждения к <тем> или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
       Конец цитаты.

       Впрочем, уже надо потихоньку идти, а завтра, глядишь, чего-нибудь дождусь, чего ждала сегодня. Но - в любом случае. Остаётся перечислить пункты по моей бумажке (немного), осветить давно обещанную тему (тоже не много), потом отредактировать эту часть (это для кого-то - абра-кадабра, а я давно знаю, что здесь нужно сделать, чтобы она, без "шелухи", остающейся в черновом варианте, быстро превратилась в связный текст). На сегодня - всё. /18.30./




_________________
Конец записей со "Стихов.ру".




       Но вообще, я сейчас подумала, и решила что так сразу я всё это со "Стихов" не удалю: Пусть ещё всё повисит, пока не закончится логическая цепочка 12-й части, - раз уж всё оно уже "пожило" там. Когда 12-я часть будет готова, я оттуда всё уберу, опубликую только чистовик, а через некоторое время вообще освобожу "Стихи" от этих тем.

       ...А тем временем меня, как обычно, вовсю убивают ранней весной. В год смерти отца родственничкам (или ещё кому-то) было, похоже, обещано под видом какого-нибудь "пророчества" (а предположить что-нибудь другое у них мозгов не хватит), что я-таки умру зимой. На самом деле это, конечно, не "пророчество", а обещание исполнителей, намеревающихся всё сделать осознанно. Но они об этом никому не скажут, а "родственнички", хоть разбейся, ничего никогда не поймут.
       "Ещё зима" во время ранней весны - это, видимо, удобно ещё и тем, что есть надежда на ослабленность моего организма. ("Умные все" радостно воспримут это как нечто "естественное"). Я это не сейчас придумала: "родственнички" проговаривались ещё до и во время похорон отца. И вот, после 2010-го, года его смерти (когда их и обрадовали), наступление весны каждый год аномально затягивается, "ранняя весна" оказывается аномально холодной (чего раньше столь упорно из года в год не повторялось, - но ведь климатическое оружие сегодня применяется на "раз"), а меня каждый год (!) начинают в это время или выгонять на улицу в особо лютый мороз, или просто начинается оголтелая травля, - "только умри поскорее"!.. Они же (исполнители низшего эшелона, голову которым совсем не подключают) - каждый год совершенно разными во всех смыслах толпами делают одно и то же (выполняют одну команду одного кукловода). Одно и то же - ежегодно повторяющейся теперь ранней лютой "весной"...
       Ладно. /16.22./
       В интернете сегодня ещё посижу, но писать не буду ничего, нигде и никому. /17.28./





13.03.2013.
       В интернете сегодня была долго, но - исключительно наводила порядок в "ящиках". А то сегодня я поначалу не доискалась опять одной из бумажек с паролями и уже решила всё менять: пароли, секретные вопросы и пр. Потом я вспомнила, где эту бумажку можно поискать ещё (куда я могла засунуть её ночью спросони между беготнёй до ветру, когда как раз решила проверить, везде ли я перенесла новую информацию, перед тем, как завалиться спать дальше), и она нашлась. Но интернет-утро я уже решила всё равно посвятить "ящикам", чем и занялась.
       В плане дневниковых записей, со "Стихов" я окончательно перебираюсь на "Прозу", хотя, как и писала, удалять там пока ничего не буду.
       На "Прозе" знаки и количество записей посчитаю потом, - у меня и так всё продублировано неоднократно, и не только на сайте.
       Сейчас ухожу, поскольку ещё собираюсь днём попробовать что-нибудь поесть. /15.52.





14.03.2013.
       Сегодня я коротко побывала на "Стихах.ру", написала одну рецензию и фактически формально отметилась в "Дневнике", потом занималась в интернете исключительно ещё одним очень важным делом помимо записей на сайтах. Ничего нигде не публиковала, ничего никуда и никому не отправляла, только сделала заготовку, о которой обязательно сообщу чуть позднее. Пока всё. /18.08./





15.03.2013.
       А сегодня с утра - какие-то совсем уж странности. Такое впечатление, что на меня - весь белый свет обиделся. (Это он-то - на меня?!!!! Да он в этом случае - клинически невменяем.) За что, интересно? Или опять где-нибудь кто-нибудь что-нибудь пишет от моего имени, забыв рассказать об этом мне? Как я ОТ ВСЕГО И ОТ ВСЕХ СМЕРТЕЛЬНО УСТАЛА!!! А может, ничего и не произошло, но просто вызвать у меня чувство смертельной усталости - и есть цель очередного балагана?.. /12.10./
       Вчера на "Стихах", как и писала, опубликовала одну рецензию. Ладно, приведу её здесь, - сейчас посмотрю ещё, буду ли переносить сюда произведение, на которое рецензия, целиком, или с сокращениями (хотя и на сайте "Стихи.ру", но это - проза, - так некоторые делают). Ещё можно сказать, что с этим автором мы переписываемся в рецензиях далеко не впервые.
       Посмотрела, - понятно, - я привожу здесь только отрывок, имён не указываю. (Кому интересно - найдёт через мои рецензии.) Итак,

______________
Отрывок произведения, на которое я написала рецензию:

       <...> Песни, к сожалению, не получилось, но вот это автоприобщение к искусству свело разговор сначала просто к искусству. А потом и к его «Волшебной силе», но не той части этой милой трилогии с А. И. Райкиным, а к предыдущей – о Пушкине. И поэзии вообще. И о социальной ответственности художника – куда в наше подлое время без этого?! И тут дама-шофёр, частенько ставящая меня в тупик своими поступками, совершенно далёкими от логики и здравого смысла, обронила фразу, разогнавшую мой сон до утра следующего дня: «Если бы Ольга Берггольц ежедневно говорила блокадному Ленинграду о крови, смерти, голоде, город не продержался бы и года». Умирающая от голода Поэт заставила дух осаждённого города подняться до таких нравственных высот, что ни мародёры, ни прочие низы и отбросы общества не смогли заслонить даже их подножия. Не знаю, есть ли в России другой подобный памятник величию поэтического слова, но этот точно выше «Александрийского столпа»!
       Какова социальная ответственность художника? Об этом задумывались величайшие умы человечества, начиная с создания первых рукописных трактатов и распространения посланий к Коринфянам, Галатам, Ефесянам и т. д. И тем острее становился вопрос, чем шире шагало по свету книгопечатание. Сейчас же – в эпоху электронных средств – вопрос лёг на плечи человечества чугунной плитой. И если надписи на стенах мужского сортира автоматически не попадали в поле зрения прекрасной половины человечества, то сейчас даже привычная надпись «Бани» не даёт гарантии на гендерное деление моющихся. Тем более что информационные потоки всё чаще и чаще пачкают, а не моют. <...>
       Ночь на 14 марта 2013 года.
______________
Рецензия на <...>:
       А знаете, мне кажется (ни в коем случае не хочу открывать дискуссию, - просто хочется поделиться), что художник не всегда должен становиться в некотором роде политиком и вождём (трибуном). Просто жизнь человеческой души тоже важна, как важен всякий отдельный человек (если это - общество людей, а не скопище модифицированных винтиков некоего прекрасно отрегулированного механизма). Во времена Ольги Берггольц было именно общество людей, соединившихся тогда в едином человеческом порыве - выстоять, - им органично был нужен созвучный их чувствам трибун, поддерживающий в том, в чём они хотели быть поддержанными. Сейчас - "немножко другое" время, а люди старших поколений ещё живут когда-то ИСПЫТАННЫМИ ими (лично или опосредованно, но ещё активно) чувствами, настроениями, убеждениями, векторами, - в отличие от "нежной поросли". Так что всё это абсолютно понятно и созвучно людям ТЕХ поколений, а нынешние - уверяю Вас! - даже если отнесутся благосклонно и попытаются понять, принять, - всё это всё равно получится совершенно иначе, на другой основе. Правда, хуже всего то, что сегодняшнее время в большой мере является искусственно сгенерированным.

       ...А моя мама была ребёнком блокадного Ленинграда (1932 г.р.). Ольгу Берггольц, конечно, знала, по радио слышала всегда, но говорить об этом не любила (однако, чувствовалось, что ей это небезразлично, что в глубине это слишком волнует, чтобы ей об этом ещё и говорить). Весной 1942 года, когда уже растаял лёд на Ладоге, их с матерью и младшей сестрой вывозили на барже по Дороге Жизни. (Отец остался работать в блокадном городе и оставался там до конца войны.) Потом они были эвакуированы в Сибирь, пережили и там самое голодное время с лепёшками из лебеды и одуванчиков по весне, а потом, после войны, вернулись в Ленинград.
       Так вот, я с детства помню её рассказ, к которому она возвращалась не однажды.
Плывёт баржа по Ладоге, ночь, кромешная тьма (никаких демаскирующих огоньков), все на ней почти что стоят впритирку, ждут молча. И вдруг (а за полтора года войны они уже все научились, как само собой разумеется, определять всё это по звуку - звук немецкого двигателя сильно отличался от советского, истребитель - от бомбардировщика, гружёный - от лёгкого) летит немецкий гружёный, тяжёлый (ещё не отбомбившийся) бомбардировщик. Как я её понимала, никто даже не произнёс ни слова, - только замерли. И - осветительная ракета. Мама рассказывала, что стало светло ДЕЙСТВИТЕЛЬНО как днём, - была видна каждая нитка на одежде стоявших рядом. (Она рассказывала именно так.) Наверное, тогда никто из них даже ничего не думал в виде каких-нибудь мыслей из слов... Пока ракета освещала эту баржу, набитую беженцами (больше всего детьми), бомбардировщик облетел над ними круг. И... улетел. Никто так и не узнал, что это было (бомбы в то время экономить они ещё не собирались).
       Получается, что немецкий фашист пожалел её (вместе со множеством других таких же) в 1942-м году, а петербургские в 2007-м - глазом не сморгнули. К кому сегодня обратится Ольга Берггольц? К нам с Вами, к моей маме? Мы кого-нибудь интересуем? ВСЁ хладнокровно рассчитано на то, чтобы "нежная поросль" теперь оказывалась ДРУГОЙ.
       Заваливать телевизорами все перечисленные Вами ранее гос. органы и инстанции? Я - за. Но всё это бессмысленно, пока "кто-то" кровно (финансово) заинтересован именно в существующем положении вещей... Что делать? - Не знаю, я - не умнее Вас. Я сама - пока что живу в каких-то невообразимых (не то, чтобы совсем уж "блокадных", - живот от голода вовсе не подводит, - но именно невообразимых) условиях, и вот, пишу Вам, например, эту рецензию...

Алла Тангейзер   14.03.2013 14:44
______________
(Конец цитаты.)


       Это - всё, что вчера было в интернете. Ещё я горовила почву для окончательного удаления "Алла Тангейзер 3" и той страницы, которую пришлось создать на днях специально ради письма в экспертную систему, раз уж на "Прозу", как оказалось, нельзя было обращаться через "Стихи", а отправить им письмо с того компьютера, где я работаю - не могу (не пробиться через четыре цифры). Вчера ещё не всё успела, - сегодня ещё надо что-то для этого выяснить и приготовить (из старых дел, - чтобы точно удалить "А.Т. 3"), прежде чем снова идти, связываться с экспертной системой. Итак, две закрытые мной страницы я готовлю к удалению. Со второй проблем быть не должно, поскольку создана она только что, именно на неё приходил ответ модераторов или службы технической поддержки, имя при регистрации там, как и на "А.Т. 3" - моё, и вя информация для удаления цела. (На "Прозе" тут же появилась какая-то неинформативная дрянь с названием, близким к моему ("Запасной"), только предельно идиотским: "Запасной рыцарь". Опубликовано одно угрёбищное махонькое произведение, но датировано это 2009 годом (случайность или програмистские выкрутасы?). В общем, если кто-то сразу стал и из этого устраивать незнамо что с дурдомовским оттенком, то уж до этого-то мне дела нет: МНОЙ созданы всего две лишние страницы, которые теперь бдут удалены. Больше ничего в интернете нигде нет, - только "Алла Тангейзер" на "Стихах" и на "Прозе".
       Да, кстати, надо будет при случае в ближайшее время удалить свою страницу на "Одноклассниках", - всё равно я там не появляюсь больше полугода, переписываться ни с кем не собираюсь, а пароль утрачен вместе со всеми украденными документами. В общем, надо её тоже убрать полностью, чтобы даже не думать. /12.58./ - Прерываюсь.

       Во "внешних ссылках" (в самом низу авторской страницы) - ещё один фильм. /17.07./
       Кстати, в экспертную службу я, что хотела, отправила. Уже даже получила ответ. В частности, там говорится: "Удаление (блокировка) страницы модератором не практикуется без веских на то оснований. В любом случае, мы передали Ваше письмо системному администратору. После того, как на сайте будет реализовано полное удаление страницы, указанные Вами страницы можно будет удалить без возможности восстановления." - Ладно, главное, что обе страницы закрыты и заявку я подала. Будем ждать.

       Сейчас важнее всё равно другое. Я уже шла с этим утром, но отвлеклась, развеялась. А вообще-то, сегодняшнюю запись я начала именно по этому поводу. Лучше убивайте меня сразу, только прекратите эту пытку знакомящимся со мной по вашему заказу дядьём!!! Да лучше было вообще на свет не рождаться, чем всё это дядьё!!!!! Мне весь сегодняшний мир отвратителен, у меня НИКОГО не будет до конца жизни, а уж тем более дядья!!! Смерть всегда рядом, и если что-нибудь станет невыносимым, я уйду туда, но уж всяко не к дядью!!!
       Вчера опять на кормёжке начал знакомиться какой-то тип. Да ведь и не отшить! Я, конечно, уехала (довёл до входа в метро, я на свету на него посмотрела, - и так-то вопросов быть не могло, но он ещё и выглядит стопроцентно как вокзальный сутенёр!), - а мне ещё и всё утро все (а сейчас ведь ВСЕ - зомбированная толпа, делающая по неявному приказу одно и то же!), - а мне всё утро все - какую-то козью морду строят. Перчатки опять пропали. Да хоть без перчаток, с отмороженными руками, хоть полуумирающей или умирающей всерьёз, но не будет у меня никакого дядья!!! Этот колбасы надавал (спасибо большое, - сам в пакет напихал), ещё один - ещё что-нибудь в этом роде, но ведь начинается-то всё сугубо по-дружески (иначе я отшиваю очень резко), а потом, в течение нескольких минут - начина-а-ается. Сегодня, вероятно, вообще не пойду есть, чтобы никого не видеть и чтобы никто близко не подходил. Посмотрим. Ублюдки фашистские! (Организаторы, "психологи" дегенеративные, безмозглые!!! То, что вы творите, в статье 117 УК, ещё раз приведённой здесь 11.03.2013, ровно и называется пыткой! Ставят меня, подонки, перед выбором: или есть будет нечего, или руки наконец отморозишь, или ночами будешь по улице ходить, хоть в мороз, хоть во что, - или будь любезна, знакомься с дядьём и живи на их милость. Да знаю я, без вас знаю, что живу при фашистской диктатуре, и живых людей больше нет, ни среди бродяг, ни среди того, что раньше называлось интеллигенцией, а сейчас без кавычек уже не назовёшь, - я и так исчерпывающе это знаю, а вы, подонки, напоминаете мне об этом по нескольку раз в день. Это - ПЫТКА по УК РФ! ЭТИ-то, конечно, вообще ничего не понимают, а организаторы-то отлично знают, что - именно мучают! И мучают, и мучают, и мучают!.. Наверняка совыпускнички фашистские, за океанами кайфующие и "управляющие" - оттуда.
       Кстати. Теперь у меня есть "программа-минимум": ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ до тридцатилетия школьного выпуска (с запасом времени, прошедшего ПОСЛЕ него, чтобы болотом зарос) ни в каком Петербурге я не окажусь, что бы ни было вообще. По крайней мере, живая.
       И ещё кстати, на ту же тему. Не очень джавно я делала некоторое перечисление совыпускничков. Тот, кого я назвала "Кассевич" - из параллельного класса, всем "элитам" "элита", - я с ним разговаривала лично (классе в десятом), кажется, вообще один раз за все годы. Я бы об этом ещё рассказала. Ничего существенного, но вот это фашистское "управление" чужой жизнью обнаружилось уже тогда, - только я, конечно, не могла ещё понимать таких вещей. Но осадок остался самый отвратительный, хотя и вроде бы на пустом месте. (Это я ТЕПЕРЬ понимаю, что не на пустом.) На недоброй памяти двадцатилетии выпуска "Кассевича", кажется не было, - но в принципе мог и "координировать" за своими океанами. Но упомянула не случайно.
       Всё, или прерываюсь, или ухожу, - не решила ещё. /18.35./





17.03.2013.
       Вчера в интернете была, но ничего не писала, - смотрела фильмы. По списку у меня их ещё штук 50, но выбрала пока ещё один (для ссылки внизу авторской страницы). Правда, посмотреть успела не всё. Но пора, однако, доразбираться с этой 12-й частью...
       Кстати, по-прежнему откуда-то берутся в списке читателей читанные ими произвендения, не существующие с моей точки зрения. Только что обнаружила какой-то древний вариант "Репортажей", - он октрылся, я в очередной раз удалила. Может, есть какая-нибудь "корзина", куда идёт всё удалённое, а оттуда кто-нибудь потихоньку "вынимает"? Что там, интересно, ещё? И что, интересно, все читают на моей странице в моё отсутствие в интернете?.. Бардак какой-то.
       ...Но мне уже пора брать мою, замусоленную уже, "шпаргалку" и дописывать то, что осталось. Чтобы не выдумывать связки к опосредованно связанным вещам, буду перечислять  записанные у меня пункты просто под номерами.

       1) Меня иногда (не напрямую, так что уверенной быть нельзя, но очень похоже на то) подкалывают, что вот, всякие тут болтаются с бродягами, есть приходят, а сами свои квартиры сдают!.. Если это в мой огород (как однажды очень уж показалось), то моя квартира должна стоять ПУСТОЙ. Я никому ничего не сдавала, ни с кем ни о чём не договаривалась, никого туда не пускала, никаких денег ни от кого не получаю (у меня только украли документы вкупе с ключами, а временного удостоверения тогда выдавать не захотели, - впрочем, в этом общеворовском (на всю страну) бардаке я особо и не возникала. Если вдруг в моей квартире кто-нибудь обитает, если она кем-то сдаётся, пока я здесь торчу в ситуации "шаг влево - шаг вправо" без возможности что-то просто заработать (речь идёт о таком минимуме, что большинству такое даже в голову не приходит), чтобы получить возможность предпринимать какие-то свободные действия, а они, истекая слюно, ждут моей смерти, - если, пока меня здесь держат на такой вот неявной "привязи", в отношении моей квартиры и в ней что-нибудь происходит, то это - чистейшей воды ВОРОВСТВО и нечеловеческая подлость, прощения которой не будет, как я всегда говорю, ни в жизни, ни в смерти, ни в их, ни в моей. И проклятия, пока живая, буду читать, читать, и читать - столько, сколько мне это интересно (а умру - проклятие останется). И кстати, никто мне не запретит проклинать и по именам, - отчитываться никому не стану.
       У меня конечно, будут спрашивать с чистыми голубыми глазами, почему я не делаю того или этого. Но ведь всё схвачено, и пресечён будет каждый шаг, как с этой "работой". Ходишь, как по минному полю, и не знаешь, где нарвёшься, кто ещё подставит. В результате, естественно, не хочется НИЧЕГО.

       2) Документы здесь обычно прут по два-три раза, даже у непьющих тёток (ТИПА "не везёт"), так что и прыти восстанавливать их как-то нет, особенно при том, что меня попытаются для этого загнать в СПб, да на носу ещё - и это поганое тридцатилетие этого соответственного школьно выпуска. Но дело даже не только в моей нынешней ситуации, - многолетний опыт однозначно свидетельствует о том, что и при "осёдлой" жизни всё будет обстоять (будет преступно обставлено) вокруг меня в отношении документов и пр. - не легче. Но это - уже тема для следующего раза. Всё это очень важно, и надо подумать как это почётче сказать.





18.03.2013.
       Сразу продолжаю 2). Ещё в той СПб-шной квартире постоянно кто-то бывал, и очень давно, если не с начала её заселения. Но поскольку крупных краж не случалось, то и "мелкие странности" все, включая меня, стремились списывать на чью-то или собственную рассеянность и пр. Однако некоторые вещи не замечать было нельзя. Самый яркий пример описан в "истории с таблетками в 15 лет" на "Прозе" в повести "Вспышка", часть 2-2. Но о таких вещах я вскользь писала ещё в первом заявлении в ФСБ на 42-х страницах в 2006 году. Например, аккуратнейшая до некоторой занудливости мама (Дева по гороскопу) всегда хранила всякие мелкие документы (гарантийки, квитанции и пр.) в одном месте, отлично знала, где и что у неё лежит, а никто другой в семье туда никогда не лазил просто за ненадобностью. Уже в конце жизни она купила недорогой стиральный автомат. Его подключили, а толстую книжку-нистркцию с гарантийным талоном, телефонами обслуживающих фирм и пр. она положила, куда и всегда. Потом она очень её искала, страшно сокрушалась, не могла понять, кудаэта книжка могла деться. И никто не мог. Но это - история поздняя, я тогда уже знала, что в доме кто-то бывает, безрезультатно воевала с папой, чтобы сменил замок после очередной пропажи ключей у кого-либо в доме (а он, как загипнотизированный, отказывался, - не потому что трудно, а потому, что упёрся). Вот так же, возможно, в последний раз пропали его фотографии ещё при его жизни, - это описано, по-моему, ещё в части 1. А вот гораздо раньше у меня "чдесным образом" пропали аж два комсомольских билета, - в советское время это было серьёзно. Куда они могли деться - былодаже не представить, а теперь ясно, что пропали, скорее всего, просто из дома, из квартиры, стараниями каких-нибудь вертухаев-соседей, и я даже представляю себе, каких именно (вернее, из какой квартиры, - прежние довольно давно уехали в Израиль, кажется (вряд ли в Америку), смерив меня, вернувшуюся из Германии, оч-чень интересным взглядом "на прощание", но туда сразу же заселились такие же, помоложе, мутные, с какими-то непонятками в той квартире и, уж конечно, из того же круга (если не вообще родственники прежних).) В общем, за первый пропавший комсомольский билет я имела строгач с занесением, потом ушла из Политеха, меня с этим строгачём согласились взять на работу в Горьковку, где я работала ради поступления в университет, ради льготных баллов, которые потом и не понадобились, уже велась речь о снятии выговора (новый был выдан давно), и... пропал второй. Я молчала и домолчала по сути до замужества, до разгара перестройки, когда всё это, весь комсомол и пр., уже потеряло актуальность. Самое интересное, что вернувшись из Германии, я его (второй) вдруг нашла: он лежал в том ящике стола, где и должен был, как ни в чём не бывало. Родители, у которых я спросила об этом, ещё не очень тогда распространяясь, знать ничего не знали. А в своё время не найти его там, где он лежал, я не могла никак, - там просто искать было нечего, и не нужно ничего перерывать...
       В общем, это - пресловутое (для меня) петербургское воровство не в целях завладеть чужим имуществом, а в целях отравлять жизнь, в конечном счёте - в целях медленного завуалированного уничтожения человека (убийства).
       Вспомнила, кстати (не впервые), кое-что из музейных ещё экскурсий по Ахматовой. Но с такой точки зрения, как теперь, я на это раньше не смотрела, стандартно (как положено) обвиняя НКВД. Не знаю, НКВД ли там был при чём в действительнсти, или вовсе нет (т.е. КТО ИМЕННО - исполнители), но в последнее время эта ахматовская история, ленинградская, конечно, повернулась для меня несколько иной гранью. Сейчас расскажу. /15.42./ Пока прервусь.
       /16.26./ В общем, Ахматова жила в комнате пунинской квартиры в Фонтанном Доме, одна (по сути - в коммуналке). Писала и вспоминала свои "запрещённые" стихи, но рукописей старалась не хранить, как можно больше заучивая наизусть. Много её стихов спасла, выучив наизусть, Лидия Корнеевна Чуковская. Но речь не об этом. В комнате в Фонтаннм Доме стоял большой сундук. В нём и среди других вещей в комнате Ахматова оставляла тайные метки, уверенная в том, что в её отсутствие проводятся тайные обыски. Приходя домой и оглядевшись, проверив метки, она могла так и говорить: "Уже рыли," - или "Ещё не рыли". То, что НКВД вело за Ахматовой наблюдение - устанвленный факт. Но не знаю (не знаю!), они ли тайно рылись в её вещах в поисках рукописей и прочего компромата. Никто никогда не говорил, что в ахматовской комнате кто-то посторонний тайно находился, что-то обыскивал. В конце концов, если бы к ней приходили, то приходили бы не к иностранному дипломату, а к опальной полуобезумевшей тогда поэтессе, у которой расстрелян был первый муж, неоднократно арестованы сын и второй муж. По логике вещей, ничто не мешало НКВД спокойно туда заваливаться и обыскивать что угодно. Не знаю. Но всё это слишком похоже на то, что рассказываю я, да и, кстати, немножко отдаёт трагической историей Ники Турбиной. Вот вопрос: это НКВД-КГБ (а значит, позднее и ФСБ) проводило такую тонкую и перманентную деятельность среди "простого" населения страны, были ли какой-то другой силой завербованы отдельные его представители, или под НКВД-КГБ-шный шумок проводилась и некая совсем другая деятельность со стороны третьих сил, которую при малейшей засветке, при малейшем провале автоматически списывали на НКВД-КГБ?.. Я только задала вопрос, пока без ответа.
       Ладно, речь-то идёт о дне сегодняшнем, о том, что у меня сегодня происходит и не происходит сейчас, и почему. /17.05./

       /18.17./ Пока что добавлю пару комментариев к вышесказанному. Я не сомневаюсь, что вокруг Ахматовой что-то такое происходило. Но кто это был? В принципе, могли и соседи (практически, семья Пунина). Ну да ладно, не стоит никого смешить, ведя сейчас "следствие". Как бы ни было, если кто-то рылся в ахматовских вещах, то это - люди кем-то завербованные, или сами не очень соображавшие, что и зачем делают? И главное - какова цель? Обыск (что очень сомнительно), или именно уничтожение как таковое (невротизация, создание постоянного напряжения, сведение с ума)? Если второе - то занималось ли этим целенаправленно НКВД, или - третья сила (человеческая, под шумок), о которой у меня в основном и идёт здесь речь?..
       Теперь - на сегодня ухожу. /18.27./





21.03.2013.
       Я, вообще-то, живая. Вчера был день обжорства, до интернета не дошла, а позавчера и сегодня в интернете сижу плотно, но "столько дел" (только не вздумайте что-нибудь врать по этому поводу!), - "столько дел", что до 12-й части я до сих пор ещё не добралась. Ничего, доберусь. Кстати, это - единственное, что я за всё это время написала, если не считать довольно существенного письма одной девушке. Больше - ничего. "Чукча не только писатель, а ещё и читатель!.." Но на сегодня - тоже заканчиваю. /17.40./





23.03.2013.
       Это уже начались откровенные попытки выживания меня в Петербург или сразу на тот свет, что одно и то же. (Правда, вроде не с официальной стороны, во всяком случае не в открытую.) Не поеду (ни в каком случае). Интересные они какие-то: творится ТАКОЕ, а они ожидают, что я ВОТ СЕЙЧАС (когда никто ничего толкового не говорит прямо уже несколько лет, но всё время идёт какая-то муть с "намёками", когда теперь к тому же во многих местах урезают пАйки (стоило, всё-таки, только написать), закрываются самые-самые точки питания (правда, я пока чуть перебрала: только одна, но - какая!), с ночлегом - просто война на уничтожение (кое-где - ещё и с эсэсовским сладострастием), и именно не зимой, а в эти поздневесенние морозы (когда по липовому "пророчеству" для идиотов "родственничков" я и должна как раз помереть), когда "воробьи падают на лету" - вот тут-то и можешь оказаться на улице или на грани того, и ВОТ СЕЙЧАС, когда всё это обостряется с каждым днём, я, с их точки зрения, как раз и поеду в этот Город Смерти (СПб)!.. Совсем они что ли головой ударились?.. Смерть и так всегда рядом, - зачем же себе ещё устраивать такую предварительную агонию, когда можно в любой момент - "быстро и просто"?.. Если бы всё давно уже было вокруг меня тихо-спокойно - я бы ещё осмотрелась, но и то, конечно, в плане возможной поездки, а никак не в отношении ВОЗВРАЩЕНИЯ (которого не будет никогда и ни в каком случае), а уж в ТАКОМ "бодрячке" - зачем же ещё и ехать прямо в эпицентр, прямо в пасть?.. Я и так планов на жизнь не строю. Зарасти всё болотом. Держаться буду до последнего дыхания. У меня нет цели, "чтобы мне было хорошо", - я ещё не настолько одноклеточное, и цели у меня ещё другие (далеко не корыстные и не материально-практические). Но я уже всё об этом сказала. Кому не лень - можно перечитать.
       /Пока всё. 17.25./




25.03.2013.
       На "Стихах" - новое стихотворение "И всегда уходил я..." в сборнике "Из последних стихов".
       А "атака" крепчает. В пятницу некоторых из нас пригласили на Навруз - мне страшно понравилось. Поскольку помещение предоставляла христианская протестантская организация, то минут пять проповеди (не очень назойливой) там, конечно, было, но в целом праздник получился, я бы даже сказала, какой-то советский, с песнями, танцами, другими концертными номерами, со взрослыми и НОРМАЛЬНЫМИ детьми. Поздравления начались на трёх азиатских языках, потом программа велась по-русски, чтобы для всех. И так это всё было по-хорошему!.. В конце я не выдержала, и под современную музыку вылетела танцевать. А о том, что я очень хорошо танцую в последнее десятилетие, не знают, разве что, фашиствующие школьные совыпускнички, поскольку в те годы я была искусственно задавлена и не проявлена почти совсем. Здесь же, на Наврузе, я под конец, что называется, "зажгла", - мальчишки-азиаты смотрели-смотрели удивлённо, и вылетели танцевать со мной. Вероятно, это сняли на мобильник. Фашисты - в ярости: они-то вешают лапшу в СПб, что я уже помираю, а тут - такие пенки. В общем, "атака" крепчает. Сегодня - ещё и стихотворение, чего они вообще не прощают (хотя оно и не самое бравурное, но важен факт). Если до завтра их стараниями не окочурюсь где-нибудь на морозе, ещё что-нибудь напишу. Пока - всё. /18.16./




26.03.2013.
       Завтра я в интернете появлюсь навряд ли (большие планы на день), а послезавтра мои залы закрыты. Посмотрим, что будет в пятницу. Эта неделя - не плодотворная в отношении дневников и рецензий. (Сегодня я тоже добралась до интернета к шапочному разбору, и уже пора уходить.)
       В общем, я, понятно, вчерашнюю ночь пережила, - посмотрим, что будет за эти два-три дня. Но нехороший сюрприз (хотя и вполне привычный) сегодня был. Всё это уже относится к 12-й части. А именно. У меня появились копеечные покупательские возможности (такое бывает), и я, сдуру, успела сказать паре человек, куда сейчас поеду (за сигаретами, конечно). Приехала - надо ли сомневаться, что там ничего нужного мне не было, поскольку СЕГОДНЯ уже всё выбрали. (Да оттуда было ещё и не уехать, хотя помогли мне вдруг даже и неожиданно.) Нет вообще никаких сомнений в том, что это - не случайность (особенно в силу многократного повторения подобных фокусов в последние годы). Я даже не знаю (да и не так это важно), подозревать ли эти пару человек в своего рода стукачестве, или достаточно было факта моего ПРОИЗНЕСЕНИЯ информации, в последнем случае - знали они сами об этом, или нет. Но в любом случае, работает СИСТЕМА.
       А в другом месте состоялся ещё один достаточно важный разговор для объяснения происходящего. Сегодня под утро, поскольку место общественное, я проснулась от отвратительного запаха. Рядом сидел самый настоящий бомжара. Когда я заметила, что он ещё и весь чешется, тем более пришлось сменить место. Рассказала это совсем в другом месте одному человеку, а он ответил, что такое происходит часто именно тогда, когда "всё налаживается". Или - появляются очевидные бомжи-провокаторы, которые закатывают громкие скандалы, делают (почти демонстративно) что-нибудь отвратительное, но их как раз (как специально) никто не трогает, а страдают именно все остальные: всех выгоняют, или т.п. Он предположил, что то и другое - ментовские провокации. А я, учитывая свой опыт, вовсе не уверена, что провокации (хотя и совершенно очевидные) происходят именно со стороны ментов: вполне возможно, что вообще никто ни с кем ни о чём не договаривается, но, опять же, работает СИСТЕМА. (Я даже допускаю, что это - как бы некая психологическая программа, внедрённая в массовое сознание, т.е. система уже в определённой мере самоорганизующаяся, которая управляет и ментами (напоминаю, что слово это я употребляю во всяком случае беззлобно, поскольку папа - мент), и бомжами, и "Барбисовиными", и почти всеми, если не всеми вообще. Продолжение - в следующий раз. /19.07./





29.03.2013.
       Одной девушке отправила своё последнее стихотворение (со "Стихов"), и в конце - ещё приписка. Здесь я его ещё не повторяла, так что пишу сейчас - из того сегодняшнего письма:


                ***

И всегда уходил я дотоле и с былью, и с болью,
и накатывал снова сюда за волною волна,
и себя омывал у протоки, пропитанный солью,
и судил, и чудил, и бродил — выводила Луна...

А теперь эту тёплую гавань отчаянно смыло
с окуляров биноклей, и с жизни, и с лоцманских карт.
И по-прежнему мягко влечёт безымянная сила,
только вот, растворилось значение слова «назад».

И теперь в темноте различимо мерцанье холодных
равнодушных огней — не обрадоваться, не завыть —
этих гаваней мёртвых, хотя и, конечно, пригодных —
столоваться, поспать, отряхнуться и быстро уплыть.

Ну а значит, и дали отныне, и дальние страны
аромат потеряли, октавы, палитру души.
Мне не горько давно, а всего лишь по-прежнему странно.
Я не понял ещё ничего и ещё не решил...


                25.03.2013. Москва.




       (Эти убогие дурачки решили, что я подумываю вернуться в СПб. Но мозгов у них нет, ничего нормально понимать они не умеют, а их зарядили на "цель" - вернуть меня во что бы то ни стало. Ничего другого они не видят вообще ни в чём. Нет, конечно, я никуда не вернусь, во всяком случае живая (как я уже устала повторять, но от этой усталости ничего не меняется), а стихотворение вообще НЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ. Уж Вы-то, думаю, сумеете его прочитать!..)
__________________
(Конец цитаты.)


       Атака зашкаливает, но я никуда не поеду в любом случае. СЛИШКОМ хорошо всё там знаю и помню. Вариантов не будет, - программа у них одна. И глубоко безразлично (мне безразлично в плане "принятия решений", хорошо МНЕ где-либо, или плохо. Дело вообще в другом. А меня - абсолютно везде ждёт исключительно одно и то же. Но в СПб, в месте, где что-то когда-то было связано с КЕМ-то и с ЧЕМ-то, такое невыносимее. Да и вообще, там, в СПб, перманентного фашизма однозначно больше. Взяли - и на корню, изначально, медленно вырезали всю семью (хоть и не так буквально, но это - значительно хуже, а меня тоже давно уже нельзя назвать живой). Мне, и особенно ТАМ, абсолютно никто не желает ничего хорошего, и кроме лжи и подставы не будет вообще ничего и ни в чём. ("Фиолетовые" на тренинге когда-то пытались учить: "Поймите, что вам никто не желает ничего плохого, - все проблемы вызваны исключительно неумением понять друг друга." Как бы не так, - возражения я нашла уже тогда, на них кстати, просто предпочли не ответить, замять, - а позиция, которая внушалась, просто делала человека более уязвимым. Теперь я убеждена в строго обратном: "мне абсолютно никто не желает ничего хорошего", а если вдруг это не так, значит, заказчики ещё не успели здесь поработать, - но много времени это у них не займёт. За редчайшими, может быть, исключениями, сложность для меня в том, что всё это ни в коем случае не должно произвести впечатления откровенного уничтожения, но быть хотя бы относительно благообразным, какие-то моменты "жизни и общения с окружающими" должны оставлять возможность дышать. Опять же, всё это - за редчайшими исключениями искренности и живой жизни, с которыми ещё не успели поработать, или пока не стали работать, чтобы это не производило впечатления действительного затягивания удавки не шее.) Но по-настоящему я не верю никому. Разговаривать (особенно ТАМ, в СПб) не хочу ни с кем, - и особенно слушать. Помню я ВСЁ слишком хорошо. АБСОЛЮТНО всё, что делается - подстава и ложь, имеющая одну (и ту же) цель. Независимо от того, понимают ли это (сразу ли понимают) те, кто назначены на роль исполнителей (и независимо от того, осознают ли они свою роль. ТАМ, в СПб, это отвратительнее вдесятеро. Никаких личностей, ни хороших, ни плохих (особенно ТАМ) давно уже больше нет, - есть только алгоритмы персонажей и заложенные программы. ЗДЕСЬ меня хвалят, что я не сплетничаю. Господи, о ком?! (и с кем?..) - больше никого уже давно нет. А если бывают какие-то живые проблески - они, как правило, гасятся буквально на глазах.
       Впрочем, всё это может выглядеть отвлечённо, а я, вообще-то, как раз в эти дни поняла, как всё это объяснить доходчиво (было бы ещё, кому). Так что завтрашняя (или на днях) тема - почему (конкретно и обстоятельно) я называю этот мир мёртвым, почему мне абсолютно не реально подсунуть ЛЮБОГО партнёра, - в чём (в чём именно) они "путают хрен с пальцем". В ближайшее время объясню, хотя и понимаю всю бессмысленность этих объяснений (поскольку и не читает этого почти никто, и наврано или "объяснено" им всё будет исключительно так, как надо заказчикам). Но всё-таки. Мне, во всяком случае, доставляет удовольствие просто писать - всё это, или что-либо ещё, что я пишу. (Ещё, хотя и качественно меньшее, удовольствие доставляет есть, курить и спать.) И в мёртвом мире - больше ничего. Разложить это по полочкам (что теперь очень просто сделать) постараюсь в ближайшее время. На сегодня - всё. хотя в интернете как таковом ещё побуду. /19.22./





30.03.2013.
       Я здесь, как сегодня ни странно и несмотря ни на что. Но уже прерываюсь. /13.20./
       /16.15./Вернулась, но сил никаких нет, - они выжаты из меня очень старательно. Если так будет дальше - лучше бы сразу убили, - по-другому-то всё равно ничего не выйдет. Ладно, посмотрю ещё, начну сегодня обещанную тему, или нет. (Может затем всё и есть, чтобы я об этом не начинала?)




31.03.2013.
       ...Какой-то у меня творческий кризис, честное слово. И дело вовсе не в усталости и не в образе жизни. Дело примерно в том, о чём последнее стихотворение: в тотальной скуке (а что скука и наличие/отсутствие "неприятностей" в кавычках и без оных - вещи принципиально разные, это я уже писала, - и скучным, и нескучным, внутренне плодотворным может быть как счастье, так и горе - об этом я уже писала, и тоже не раз), - в тотальной скуке (не в смысле отсутствия развлечений, а в плане КАЧЕСТВА текущей жизни, как весёлой, так и совсем не весёлой, мягко говоря, - ни горе, ни радости не имеют сейчас настоящей внутренней ГЛУБИНЫ) и в тотальной же растерянности. Если не "помогут", то всё это само по себе не смертельно, а вполне преодолимо, - но пока меня что-то вот несколько "заткнуло".
       А писать я собиралась о нынешнем мире, о том, почему он мёртвый. Как водится в последнее время, начинаю тему под занавес, но всё равно начну.
       Что такое человек, зачем он появился (или был создан, - кому как больше нравится) таким отличным от остального мира и в чём, собственно, это отличие? (Вопрос для ясельной группы детского сада, штаны на лямках.) Правильно, детишки, он отличается тем, что разумен и душевен, а также - что как индивидуален, так и социален одновременно. (Эх, жаль, нет у меня под рукой того трёхсотстраничного письма известному телеведущему! - там и эта тема была разработана неплохо, по крайней мере в зачатке, а теперь придётся всё сочинять заново. Но это будет, уж конечно, не на триста страниц...)
       Что правит миром (задаёт вектор всему)? Две противоположности, эволюция и энтропия.  (Все возможные «поправки», аналогии, «называния другими именами», ошибки или не ошибки в определении сути явлений я сейчас опускаю: чтобы сказать то, что я сейчас собираюсь, необходимо просто сверить часы или объявить, «сколько именно сейчас, в данный момент – на моих».
       Блин, а на моих, настоящих, сейчас столько, что пора уже идти. Ладно, зададим вектор хотя бы для следующего раза: оговорюсь, что энтропия здесь имеется в виду не в научно-физическом, а в философском смысле, и вот, я остановилась на разумности и одушевлённости человека в условиях «»противоборства» эволюции и энтропии. /14.50./ Попробую ещё посчитать быстренько знаки, чем давно не занималась, чтобы следить за этим впредь (хотя число записей сейчас уже не успею).




01.04.2013.
       Сегодня сорвалось одно важное дело. Я этим делом уже занималась, но теперь оно сорвалось навсегда. Впрочем, сюрпризом это для меня не стало: я несколько раз, говоря о планах, подчёркивала: "...Если, конечно, опять что-нибудь не случится." В общем, с самого начала можно было понять, что всё это не случайно и ненадолго. /Пока прерываюсь. 11.06./
       /12.21./ Тем временем я заодно пересчитала знаки (на состояние до начала этого предложения) и, наконец-то, количество записей по датам. Теперь можно продолжать в прежнем режиме. Что касается сегодняшнего утра, то... Лучше, пожалуй, я ничего не буду говорить, а посмотрю сейчас, не опубликовать ли ещё одну внешнюю ссылку.

_________________
Итак, КОММЕНТАРИЙ к новой внешней ссылке "Книги Максима Калашникова".
       Это - тот самый автор, который написал предисловие к книге Андрея Ваджры "Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии". (М., 2007). Предисловие изъято из электронных версий книги, - оно, вероятно, не удовлетворяло самого автора. (Я уже писала, что выглядело оно, особенно на первый взгляд, несколько одиозным, но, особенно со временем, вспоминая и перечитывая, я всё более убеждалась в правоте автора или, во всяком случае, в обоснованности его взгляда на мир. Книги, представленные здесь, написаны языком, уже гораздо более приемлемым для непосвящённых. Просматривая вчера-сегодня "Код Путина", начало, первые два раздела, я очень-очень хорошо поняла, ЧЕМ была очарована в конце 1990-х - начале 2000-х (особенно учитывая, что тогда ещё без ограничений и самоограничений смотрела телевизор). В общем, всё это имеет смысл читать как сторонникам СССР, так и не сторонникам, и имеет смысл понять, например, что у него (и не только) называется "Голем" (м.б. заодно может стать понятным, что примерно случилось у меня сегодня утром, хотя это и не столь уже важно).
_________________
(Комментарий закончен.)

       Опять прерываюсь, но впредь сегодня буду продолжать уже начатую накануне тему. /14.00./

       /16.57./ Ладно, продолжаю старое, уж как смогу сейчас. Эволюция и энтропия. Очень грубо говоря, эволюционный вектор - вектор развития (жизни как таковой), и (сейчас уже не приведу сходу первоисточников) черты, по которым определяется, что направленность - это именно развитие - разнообразие (увеличение разнообразия), усложнение, специализация при взаимодополнении узкоспециализированных существ, явлений и пр., ... Всё из головы сейчас повылетало. Хотя для данных рассуждений уже хватит. Энтропия же (в пределе - тепловая смерть вселенной, к которой в конечном счёте, вроде бы, всё и стремится, но не всё оказывается так просто даже в сугубо теоретическом ключе (имеют значение замкнутые системы и разомкнутые и т.д.)), - энтропии свойственны такие явления как нивелировка (уменьшение разнообразия), упрощение, увеличение хаоса, беспорядочности и, опять же, пр. В философском особенно смысле черты эволюции и энтропии приложимы абсолютно ко всему: от космических тел (звёзд, - а такое понятие как эволюция звёзд в науке существует) до растительной, животной природы и социума, а также также научных воззрений, информации как таковой во всех её аспектах. Усложнение, специализация, всё большее разнообразие (тем, методов и пр.) характеризуют развитие науки, дальнейшую её ЖИЗНЬ, а нивелировка (понятий, подходов), упрощение дисциплин, более практический и обобщающий к ним подход, возрастающая беспорядочность исследований свидетельствуют об угасании данного направления научного развития в данном обществе (а в конечном счёте о постепенной деградации самого данного общества). Известное дело, что на месте во Вселенной стоять в принципе ничего не может (устойчивого равновесия не бывает), и попросту говоря, происходит или эволюция (развитие, жизнь), или процесс энтропии (замедления, деградации, умирания). Реальный мир устроен так, что одно невозможно без другого (возможно, это - суть трагичности бытия), но общее направление - развивается данная форма жизни или угасает, определить можно ("середина", долгий застой, отсутствие борьбы неизбежно означает начало деградации.
       Прерываюсь. /17.30./
       /18.00/ Продолжаю. Человек возник или был создан не как очередное, хотя и высокоразвитое животное, но как КАЧЕСТВЕННО новое существо, обладающее КАЧЕСТВЕННО новым набором свойств, остальной живой природе до него не характерным. Где-то я уже писала (в том ли письме телеведущему, см. "Вспышка", или позднее), что посредством человека Вселенная как бы стремится ОСОЗНАТЬ СЕБЯ и ОСОЗНАННО ТВОРИТЬ (человек - "по образу и подобию ТВОРЦА"). Здесь важно всё, и внешнее, и внутреннее, но одно с другим находиться в постоянной гармонии просто НЕ МОЖЕТ, и в какие-то периоды или в каких-то обстоятельствах одно неизбежно происходит за счёт другого. Как и во всём остальном, переход грани может оказаться необратимым, причём, касается это в первую очередь не телесной (животной, не уникальной) составляющей, а именно разума и духа, что бы конкретно не называлось этим словом (т.е. явления принципиально нового в живой природе, уникально человеческого). И вот именно сюда и наносится нынешний удар "сил энтропии" (калашниковского Голема). Именно это, а не зверство и пр. (явление не новое и встречавшееся всегда повсеместно) я имею в виду, когда говорю об оскотинивании.
       Не очень давно я читала в какой-то вполне солидной газете (никаких выходных данных сейчас уже не вспомню, но такая большая статья была, - видимо, далеко не одна). Статья очевидно "программная". Там рассказывалось о некоей стране Востока, думаю, об Эмиратах, о том, как там веками шлифовалась красивая внешность. Выбирались очень красивые девушки, за которых платился очень большой калым, остальные по мере уменьшения внешней красоты выбраковывались. Получились очень красивые люди. О каком-либо прогрессе человеческого сознания, духа там речи не велось (а глядя на эту и подобные страны в сравнении с другими, говорить именно об этой стороне развития особо и не приходится). Похоже, что именно это - программа дальнейшего развития человечества с точки зрения нынешних хозяев мира. Разум, интеллект, уступает экстерьеру, породе, сугубо животной стороне жизни. О духе, доброте, межчеловеческом сотрудничестве речи не ведётся. (Напомню ещё любимую ныне многими Спарту, которая, заботясь, грубо говоря, о том же, хотя и в несколько ином ключе, вовсе не дала дальнешего развития человечеству, и свою историю оно упорно ведёт не от стоической Спарты, а от одухотворённых и более человечных, хотя и куда более безалаберных Афин, к тому же ещё и победивших в конце концов в военном отношении.) В общем, к чему я клоню - уже понятно, хотя я ещё и не закончила. К тому, что в отношении человечества очень сильно пахнет победой сил энтропии, и самое ужасное, что оно их, похоже приняло (состарилось, что ли, настолько, что устало жить?..), - не знаю.
       Ну ладно, на сегодня - пока всё. Как буду выживать физически - пока не знаю, - все намерения прежние, тем более, что какие бы круглые и "чистые голубые глаза" ни делал Голем (старательно скрывающий, конечно, собственную череду преступлений), мои намерения имеют под собой причины и основания, и совершенно практического свойства. Всё не просто так. Пока что, попробуем дожить до завтра. (А вы уверены, что эта патологическая "весна" точно вызвана не применением климатического оружия?..) /18.40./





02.04.2013.
       Делишки у меня складываются так, что вспоминается Гудзенко (Семён Гудзенко, "Перед атакой", http://www.lib.ru/POEZIQ/GUDZENKO/gudzenko.txt ):

<...> Сейчас настанет мой черед,
За мной одним
              идет охота. <...>

Мне кажется, что я магнит,
что я притягиваю мины.
Разрыв —
        и лейтенант хрипит.
И смерть опять проходит мимо. <...> -

Вполне посторонние люди к слову вдруг говорят, что до пенсии надо бы ещё дожить... (Правда, в силу молодости там ещё другие представления, но сам факт показателен.) Тем не менее, сегодня, хотя я и не писала, это было не от физической усталости, а только от психологической, - захотелось отдохнуть душой на других впечатлениях. На сегодня - всё. /18.48./




03.04.2013.
       Пока всё тихо. В интернет заскочила буквально на секунду. /18.06./




04.04.2013.
       1) Только что пришла какая-то девица, встала за спиной, демонстративно что-то сфотографировала и быстро ушла. Вроде, фотографировала монитор (ЗАЧЕМ?!!), но рядом лежала бумажка с паролями. Я, конечно, кое-что уже поменяла, но вряд ли они что-то фотографировали для взлома, - скорее, во-первых, для игры на нервах, во-вторых, могли попытаться запарить мозги, якобы какие-то недоделанные деятели за что-то тут взялись. В действительности же может планироваться атака старых программистов, если не старых же всевозможных "официальных лиц" от интернета и не только, - атака, совершенно независимая от этого "фотографирования", но по логике их стандартных провокаций может делаться вид, что приходит якобы какая-то шпана и что-то предпринимает, а они тут ни при чём. (Так же и перед облавами практически всегда задействованы провокаторы из "своих", искусственно обуславливающие "причины" для облавы. Классическая школа короля провокаций и чёрного пиара Йозефа Геббельса.) Посмотрим.
       2)





07.04.2013.
       Все эти дни занималась в интернете совершенно другими делами (возможностью жить поинтересние и пополноценнее ВНЕ этого мира), - но разве же мне дадут!.. Тем поганее видится ЭТОТ нынешний мир, видимо, подвергаемый апгрейду (вместе с человеком как таковым), а значит для жизни, для испытания эмоций, чувств и вообще чего-либо непригодный более никогда. Никакого бога, конечно, нет, и чем больше им, богом этим, задалбывают, тем очевиднее это становится. Калашниковский "Голем" - не бог, а искусственно и технологично образованная ТОЛПА, обладающая единым (не индивидуальным ни в коей мере) сознанием и интеллектом, хотя и очень сложным, в котором задействована, конечно, каждая составляющая. Но жить в таком мире, в таком "Големе" незачем соверншенно, и удовольствие в нём получить не от чего. Я вот попыталась поучить еврейские и итальянские песенки (думала, что есть ещё испанская, но нет, - это тоже Италия), то, есть позаниматься тем, в чём удовольствие я нахожу действительно большое (даже сами вот эти РАЗНЫЕ языки) - так мне пока что изуродовали всё, что имею на выходе в интернете, - такой текст в своё удовольствие не поучишь. И эту ахинею учить я, конечно, пока не буду. Подождём, там видно будет (если доживём). Всю следующую неделю, похоже, буду заниматься тем, чтобы менять все свои п/я, список которых вместе с паролями так или иначе довольно долго побывал в чьих-то руках (а сохранить и перенести на новые "ящики" ВСЮ информацию - не так уж просто (без спецоборудования и спец. образования). Но я буду заниматься только тем, чем занималась. К смерти готова. В этот мир не пойду никогда и ни за чем. (Эти причёсанные обезьяны из "Голема" всё пытаются меня "переориентировать" с вольной интеллектуально-духовной жизни - на мужиков (отвратительнейших, таких, какими они сейчас стали в любых социальных нишах, - какими и могут быть единицы "Голема"), - но зачем же мне такая неприятность, когда можно просто побыстрее помереть, и ничего этого больше не видеть и не слышать, - вообще ничего!..
       Ладно, - пока прерываюсь или ухожу, - посмотрю ещё. /13.42./

       N.B. По крайней мере за тем компьютером, за которым я сижу, на "Прозе", кроме дневника, не публикуется вообще ничего. Посмотрим, что дальше. /13.50./

       Ну вот, вроде, что-то публиется. Значит, есть сегодня не поеду, не буду тратить время, которого и так страшно жалко. /14.50./
       В общем, насколько я поняла эту идею Голема (не придуманную сейчас, а взятую у древних, о чём Калашников говорил ещё в предисловии к Ваджре) - это довольно примитивный по сути (а внеличностный другим быть и не может) коллектиный разум, возникающий в определённых исторических условиях (нечто подобное очевидно прослежено, например, в Фашистской Германии). Сейчас уже мелькали разглагольствования о том, что возникает новый тип разума, сознания (высшего), но в действительности это связано именно с примитивизацией, которую все, кто думает хоть сколько-нибудь, наблюдают сейчас воочию. Процесс этот наверняка управляемый, и цель его - создание Нового Муравейника, по сравнению с муравьями как таковыми - действительно высшего. Это - спаянное на ментальном уровне сообщество существ, конечно, мыслящих, но не индивидуально, а как бы коллективным мышлением, хотя и со специализацией индивидумов, особено - их групп. Вроде того, что инженер думает одно, роженица другое, продавец третье, бомж четвёртое и т.д., но всё это (все) в едином русле, ключе, стиле, направляемые единым потоком, движимые к выполнению единой сверхзадачи, даже если почти никто не в состоянии её сформулировать или просто догадаться о её существовании. А именно - это качественное, результативное и необременительное пополнение кошелька "Верховного Босса" (их компании).
       Сейчас я вспомню свои старые записи на эту тему, включая цитаты Калашникова и напишу одно замечание к рецензии (всё о том же), потом опубликую это здесь и продолжу. /15.45./


       /17.37./ Пока ставлю сюда только найденные выписки из этих же "Репортажей", чтобы было с чем работать в следующий раз.
____________________
Заготовка:

=24.04.2012=
Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла; Запад, матрица глобальной гегемонии», – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала…

=25.07.2012=
       Но нежелание жить – не из-за тех или иных Маш-Дащ-Петь-Вась. ЛЮДЕЙ больше нет и не предвидится. И мне уже ПРАКТИЧЕСКИ жить не дают, и – смертельно скучно. А беды и смерти от скуки не спасают, – они сами по себе бывают смертельно скучны...      
       Вот, выходила покурить и наконец-то переписала на листочек уже упоминавшуюся ранее цитату в записи от 24.04.2012: «<цитирую себя> Как писал, кажется, издатель Максим Калашников в предисловии к Ваджре, «Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии» (М., 2007), – в фашистской Германии наблюдалось интересное явление: сотрудники министерств начинали проявлять и вести себя как единый организм. То есть, в определённых условиях коллективы могут объединяться как бы в некое единое надчеловеческое «существо». Когда я в первый раз это прочитала, то всерьёз особо не приняла. И только теперь начинаю понимать, о чём он говорил. Видимо, примерно о том, что я, отчасти в шутку, называю «Wi-Fi» для биокомпьютера, человеческого мозга, чем можно было бы объяснить и описанные в повести толпы отливающих мужиков (в основном, по одному, но в ненормально больших количествах), и толпы «дур в шалях», и массу других одинаковых слов, поступков и поведенческих проявлений у совершенно разных людей и в разных местах… То же относится и к случаям массовой травли в отношении кого-либо со стороны совершенно разных людей и их групп, явно не оплаченной и явно без предварительных договорённостей. Вот и там, в СПб, я давно обратила внимание и писала об этом, что моё окружение стало с какого-то времени не вполне людьми, а чем-то иным… Занятно, что там и там речь идёт именно о фашистских сообществах. Ни в советское время, названное «тоталитарным», ни даже в сообществах разных мировых религий такого явления не отмечалось, и сама я раньше никогда не наблюдала»…
       А вот цитата из предисловия именно Максима Калашникова к упомянутой книге Андрея Ваджры, с. 10: «<как установили исследователи ряда университетов США,> существуют веские доказательства существования ряда сложных структур, обладающих собственной разумной логикой поведения надиндивидуального характера. В этих структурах люди выступают как своего рода надэлементная база, клеточки целого организма. Или, если более наглядно, личности в этих системах подобны микросхемам-чипам, из которых собирают сложнейшие схемы для компьютеров. Один из исследователей в Петербурге додумался до этого, когда изучал историю Третьего рейха, и вдруг увидел, что гитлеровские министерства и рода войск ведут себя как гигантские разумные существа. Эти новые разумные или информационные субъекты в качестве материальных носителей имеют не только информационно-коммуникационные системы <компьютерные сети, сотовая связь, ТВ и пр.> но главное – человеческих индивидуумов или целые группы людей. Но эти люди-носители не являются самодостаточными, отдельно существующими субъектами. В рамках этой формы разума отдельный индивидуум становится чипом, клеточкой или орудием информационного субъекта. Соответственно, появляются совершенно новые закономерности».
       Конечно, тому, кто не влился в ЭТУ систему, в ТАКОМ мире смертельно скучно!
       И конечно, меня такая система будет уничтожать, как чужеродный, угрожающий её стабильности элемент...
       / ...Вот, позанималась немножко СВОИМ делом – вроде, и жить уже можно... Но выйти-то отсюда опять придётся – ТУДА... /
       От этого – и нынешняя ситуация («никто больше ничего не знает», «нет больше радости познания и радости творчества»), – ещё бы! – не чипово это дело…
________________
(Конец заготовки.)
/17.43./




09.04.2013.
       А тем временем, пока я собираю и учу итальянские песни, пока пытаюсь, «по многочисленным просьбам» изменить структуру моей страницы на «Стихах.ру» и пока борюсь по мере сил со всей остальной реальностью, я, кажется, поняла сущность «Голема», всю его «подноготную» (разумеется, грязную, как и всё, что «под ногтями»), если у «него» были бы ногти… В общем, так.
       Кстати, что-то вообще писать, тем более - впервые открыв сайт, я сегодня начала только сейчас. /17.40./ На всякий случай напоминаю, что к каким-нибудь "Одноклассникам" доступа у меня нет давно, а чтобы туда попасть (именно для полного закрытия этой страницы) от меня требуют фотографию на фоне переписки - требование, пока что невыполнимое. Это - к слову. «Голем» сатанеет, и какой ещё ждать от него мерзости - мне просто не придумать (а объяснение того, что ничего другого ждать не приходится совершенно естественным образом, я сейчас предоставлю).

       В общем, то, что преподносится как новая и высшая форма разума, на самом деле старо, как мир, и в действительности – куда старше самого человека как биологического вида.
       Методиками искусственного создания толпы, превращения в неё какой-либо общности людей и даже целых народов, на Западе занимались давно и целенаправленно. (А. Гитлер посвятил этой теме немало в книге «Майн кампф».) Кому интересно – может в интернете в любой поисковой системе набрать «толпообразование», – только, как я уже обнаружила, потребовать надо именно это слово, а не «теплообразование». Для создания толпы – совсем не обязательно скопление большого числа людей в одном месте, – с этим (с превращением именно в толпу)  в отношении «индивидуумов», находящихся в разных местах и даже занимающихся «своими делами», вполне успешно справляется телевидение. Например, переориентируя массы на общество потребления и «шоппинг», которому индивидуально мышление строго противопоказано. (Но если бы всё заканчивалось «шоппингом»!..) Много цитат об этом приводит в своих книгах С. Кара-Мурза, но можно сразу читать и первоисточники, например, Гюстава Лебона. В общем-то, толпа ПО СУТИ своей – и есть «Голем». И не случайно, как подчёркивает Максим Калашников, название это взято у древних: явление действительно старо как мир. Только никто не думал, насколько развитые человеческие индивидуумы окажутся способными жить в «Големе» и не замечать этого «ни сном, ни духом»…
       А истоки этого явления находятся именно в животном, дочеловеческом мире, и ни в чём другом («инстинкт стаи, стада»). Существам, которым ещё (или УЖЕ! – ха-ха!..) не хватает индивидуального сознания для более или менее гарантированной жизнедеятельности в природном мире (или в человеческом социуме), необходимо объединяться, инстинктивно приобретая коллективный рассудок. Это – именно то, что делают из человечества нынешние «хозяева мира», чтобы управлять инстинктами (а не чужим разумом!) и использовать это человечество неограниченно в своих целях, в основном финансовых.
       Вот почему они («люди»), например, теперь начинают делать совершенно одно и то же - разные и в разных местах, не сговариваясь, - вот почему так одновременно меняется сознание у огромного числа индивидуумов - в одну и ту же (нужную) сторону без какого-либо видимого общения между ними. То, что преподносится как нечто новое - это очень-очень хорошо забытое ДРЕВНЕЕ, к которому нас и возвращают новые и будущие хозяева.
       И слишком многое (как минимум - масса серьёзной западной литературы по толпообразованию) свидетельствует о том, что процесс этот не природный, стихийный, а как раз сознательно управляемый и вырабатываемый. Так, например, Эриксоном и Ко. (шучу) были изучены вековые методики воздействия цыганок и карманных воров, и на основе этого был создан эриксонианский гипноз (без введения в гипнотический сон), часть НЛП, который очень пригодился потом лохотронщикам. Но - не только им (не о них так заботились, его создавая). Той же цели служит искусственная, совершенно буквально НАСИЛЬСТВЕННАЯ переориентация сознания с любой уникальной человеческой деятельности - на секс, секс и секс как таковой, в чистом виде, - способ выключения огромной части сознания это очень действенный. И т.д. Вот и «Голем». Надо ещё почитать книгу Калашникова "Война с Големом. (Логическое продолжение «Кода Путина»)". (См. самую последнюю ссылку внизу моей авторской страницы.) Сама я ещё толком не успела.
       Ладно, сейчас надо уже бежать. /18.48./




13.04.2013.
       Всё это время, когда удаётся добраться до интернета, сижу на "Стихах", редактирую свою страницу. Кто бы знал, как мне это приходится делать! - ни тебе Фотошопа, ни Иллюстратора, ни Корела, - только стандартный пакет, то есть, ничего, - сайты ("Стихи" и "Проза") разрешают меньше минимума, шрифтов здесь, на этих компьютерах нет ни фига, во всяком случае, кириллических, из интернета их не установить, поскольку запрашивается пароль, которого нам, конечно, не сообщают, а инженера (администратора), как правило, нет на месте, но если бы и был, мог бы не разрешить ничего устанавливать, - так что приходится изворачиваться не знаю, через какое место, - а времени на это не так много. Но что-то, как ни странно, выходит...




14.04.2013.
       Со "Стихов":
       Этот путинско-американский поганый (ПОГАНЫЙ!!!!!) мир изгаляется в мерзости, как может (а ни в чём другом он не в силах). Я уж не говорю, что берут и удаляют мои п/я (как будто бы, за неимением "ящиков" в интернете, мне ещё когда-нибудь понадобятся ЭТИ "люди"), что милейшая женщина в серьёзном заведении, подстройка к которой (в духе НЛП) была давно уже видна, сегодня выявила себя окончательным зомби, "испытывающим" продиктованные эмоции (я даже не уверена, врал ли ей кто-нибудь что-нибудь, или у них, как у зверюшек (о чём я тоже давно подумала) воздействуют прямо на эмоции, не то чтобы в обход сознания, но просто абсолютно его, сознание, игнорируя), - но эти гамадриллы испортили мне файлы на "Стихах", устроив какую-то "грязь", которой взяться было неоткуда, поскольку все мои файлы СДЕЛАНЫ (а не содраны откуда-либо) и текст копируется принт-скрином из "Ворда" буквально чёрным по белому - сразу нужного размера, так что оказаться размытым (в ЛЮБОМ jpeg'е) он просто в принципе не может. Гамадрилы или этого не знают, или им всё равно, как и что мне испортить, лишь бы предъявить что-нибудь обезьянам-исполнителям, у которых всё равно давно нет ни логики, ни знаний, и подумать они всё равно ни о чём уже не сумеют по причине уже полного отсутствия мыслительных способностей ("думают" они давно уже только по продиктованным алгоритмам). А мне сидеть теперь ещё неизвестно сколько дней, исправлять (делать заново) то, что ими (в соответствии с их способностями и сущностью) превращено в говнище. Ничего больше не хочу говорить. Уж тем более - никому. /14.36./

       Вообще-то, эти дряни всё время кому-то "доказывают", что я - ничего из себя не представляю, что вообще сумасшедшая, поэтому эти твари "всё делают правильно" и "держать меня под тотальным контролем - обосновано". Этим они на корню уничтожили и продолжают уничтожать жизнь до конца, но этим фашистским тварям именно того и надо. А безмозглый "народ" давно уже поверит во всё, что им скажут "инструктора их зомбирования". Вот и здесь: я слишком хорошо всё это делаю, проявляя слишком много способностей, поэтому им надо "показать" толпе идиотов, что это делаю не я, что для бедной дуры всё это слишком, - в то время как я действительно демонстрирую изрядные способности ("народ" этого знать не должен, поскольку иначе получается, что их благодетели и пастухи - фашисты и убийцы, что является абсолютной правдой). Вот они и изображают, видимо, что меня кто-то снабдил готовыми jpeg'ами, потому я так быстро всё и делаю "ни на чём", с пустыми руками, без программ. Здесь правда выяснялась бы очень просто: я могла бы при любом количестве свидетелей сесть за такой же неспециализированный компьютер и сделать что угодно аналогичное, а то и принципиально новенькое, что бывало не раз, и те, кто в действительности со мной нормально работал, хорошо это знают, только хрен их теперь найдёшь. Но такого мастер-класса "народные пастухи" не допустят, потому что это сразу же - автоматическое доказательство их преступления, ни названия, ни адекватного наказания которому просто не придумать. Так что меня будут гасить, дискредитировать, не давать быть человеком - КАК МИНИМУМ заметая следы (собственные). /15.27./




15.04.2013.
       Со "Стихов":
       В интернете творится прямое, нескрываемое издевательство. Не знаю, кто непосредственно это делает, петербуржцы или уже здешние умельцы. Вчера одна недоделанная, дистрофичная горилла мужеска полу даже сказала мне на выходе: «Это может плохо кончится». Я ответила ему нецензурно, что оно кончится, естественно, плохо, но я изо всех сил постараюсь, чтобы оно кончилось ещё страшнее и хуже, чем они ждут. У них-то мозгов нет, им бессмысленно не то, что говорить, но и повторять одно и то же по двести раз, но я пишу на всякий случай, вдруг это прочитает хоть кто-нибудь с мозгами (чудеса всё-таки изредка бывают). Я живу при фашистском режиме, и не то, что не жду, но и не желаю, чтобы при нём чт-нибудь было хорошо, настолько это получилось бы омерзительно (поскольку забывать как минимум то, КАК умерли мои родители, я не собираюсь). Поскольку второго и более адекватного Нюрнбергского трибунала с соответствующими приговорами к повещению лидеров и родоначальников ЭТОГО нынешнего мира не будет точно (почти никого не осталось, кто мог бы всерьёз хотя бы слово сказать против этой нынешней международной власти, тем более уж — кто бы действовал: все или куплены за брошенную им кость, или спились (споены), или (в основном) просто больше ничего не соображает кроме того, что разрешено соображать. А раз не будет Нюрнберга (т. е. это плохо не кончится для них), значит, даже просто я сама не допущу чтобы это кончилось для меня как угодно, кроме как плохо и очень плохо. Повторяю тритысячный раз: я ненавижу ЭТОТ мир, он мне омерзителен весь и во всех своих основах, и я НЕ ХОЧУ, чтобы «мне было хорошо», у меня другие интересы и цели. ЭТИМ миром я возмущена до глубины души, до всего своего собственного основания, и это не изменится. Ну а потом, у них (особливо в СПб) я — жертвенное животное, им НАДО, чтобы я промучилась и омерзительно умерла. С моей смертью у них получится, только я постараюсь умереть не столько омерзительно, сколько страшно, перед тем ещё раз навеки прокляв Спб.
       Ещё допутинские люди могли это понять, — во всяком случае, таких было ещё достаточно. Нынешние «люди» интерпретируют всё через жо, и толком не поймут что к чему даже приблизительно. Но я разговариваю не с ними, а как я уже сказала, в надежде на чудо: вдруг да отыщется хоть кто-нибудь один с неотшибленными ещё мозгами, который это прочитает...
       ...В какой-то газетки типа «Метро» тут писали, что россияне с образованием всё более переориентируются на ручной труд, и врачи хотят пойти в повара, а офисные работники — в швеи (и что-то там ещё). Я понимаю, что это было написано не без тайного сарказма, но ведь этих РОССИЯН действительно, глядишь, «переориентируют», и пойдут себе врачи в повара, и не будет ни демонстраций, ни забастовок, ни сколько-нибудь реального возмущения, — сырьевым придатком эта страна станет молча. С другой стороны, «что надо народу», ещё Александр Сергеевич Пушкин однажды, было дело, заметил:
                Паситесь, мирные народы!
                Вас не разбудит чести клич.
                К чему стадам дары свободы?
                Их должно резать или стричь.
                («Свободы сеятель пустынный...»)
       Вроде, сейчас — всё. /13.35./

       /15.11./ В перерыв я раздумывала, привести ли здесь полное стихотворение Пушкина, или только хотя бы добавить концовку, или оставить, как есть. Сейчас решила просто дать ссылку:

       А ещё я подумала, что по моим записям в интернете все эти мои взрывы и выплески действительно могут быть не очень понятны. Просто, если описывать всё остальное, что иногда происходит, этому надо было бы посвятить всю жизнь без обеденных перерывов (а оно того не стоит). Но, НАПРИМЕР, кроме описанного эпизода с гориллёнышем и начавшейся бодяги в интернете, вчера я не однажды слышала не случайное слово "Петербург", а накануне кормёжки ко мне подошёл нестарый бродяга, которого я помню потому, что он уже подходил как-то с чем-то подобным (на самих кормёжках его не видела, хотя могла и просто не обратить внимания), — подошёл просто на улице, как будто мы знакомы, и стал радостно спрашивать: "Ты говорила, мы с тобой в Петербург поедем, — так когда поедем?" Я его просто так и в лицо не узнАю, да и вообще, видала его в белых тапках, особенно с Петербургом (что приблизительно ему и ответила). Но однажды, без такой, правда, наглости, у меня один тоже ни с того, ни с сего, спросил панибратски "Когда ты в Питер поедешь?" — я ответила: "После твоей смерти." Он всерьёз испугался, дурачок, чуть ли не в ведьмы меня записал, хотя мог бы, на самом-то деле, с того момента считать себя бессмертным...
       В общем, вокруг меня очень часто (а чуть раньше — всегда) мутится что-нибудь такое, что описывать - нет ни смысла, ни интереса, ни сил, но в напряжении это держит в постоянном, а мои взрывы делает более объяснимыми. Но ситуация действительно накаляется (даже дядьё опять начинает демонстративнее отливать), а я тем временем никогда не забываю, что грядёт тридцатилетие школьного выпуска, которое наверняка (по плану) должно быть декорировано очередными некро- и психо-романтическими эпизодами. Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.) /15.47./





19.04.2013.
       Повторяю запись со "Стихов" от 17.04.2013:
       "Сижу, вычищаю, переделываю все файлы. Грязи никакой нет, все тексты чистенькие. Если в тексте заголовка появится "джепеговская" грязь (мусор) или если заголовки будут перепутаны в плане циклов, это - гадят молекулы "Голема" (например, петербургские или здешние умельцы)."
       А сейчас здесь и там начну совсем с другого. Вот что такое, всё-таки, фирменные шмотки! Была на кормёжке, и одна наша давняя западная благотворительница (не американка, хотя в отношении просто людей дело часто не в этом) дала мне из их запасов штаны (к весне уже все переодеваются, - вот и ещё одна зима прошла, а я - всё живая, да ещё и вполне)... Штаны какие-то фирменные, причём, совсем не того цвета и покроя, которые бы по классическим канонам должны бы мне идти, - я их даже не очень хотела мерить, но выбора у меня не было, поскольку предыдущие были маловаты и уже немножко лопнули по шву на самом ненужном месте. Надела - чудеса. Куда-то вдруг исчезли чрезмерная полнота и кривоногость (Х), которые вдруг вылезли, как по мановению, в предыдущих. Ещё до этого были тоже фирменные чёрные джинсы в обтяжку и на пару размеров меньше, но в тех я тоже ходила довольно спокойно, - их я уже сносила, и к моменту первого весеннего переодевания их надо было заменить. Всё, что мне дали, оказалось вполне хорошим, но со штанами - проблема. Пришлось взять предыдущие: женские и даже костюмные, но в какую-то отвратительную полосочку (классический наряд уличных алкашей), и изуродовали они меня феерически, - правда, тоже были маловаты и быстро разодрались. Я начала бешено комплексовать, от чего уже совсем отвыкла, и даже уже захныкала, что как я, оказывается, разъелась на бродяжьих харчах. (Действительно, правда, несколько пополнела, но не так впечатляюще, как начало казаться в тех, "костюмных".) Начала уже даже постоянно, во время каждой остановки, делать не очень заметные, но напряжённые упражнения "для выпрямления ног". А вот сейчас надела эти, фирменные - опять мгновенно забылись "беды", только что начавшие мучить. Все мне сразу подтвердили, что да, совсем другое дело. Зато, в последнее время мне жалостливо и охотно давали сигареты, а сейчас, когда я по дороге оттуда стрельнула первую, тут же услышала саркастическое: "А москвичам сейчас что, зарплату не дают?" (правда, всё равно угостили, и надо заметить, что на лицо я сейчас выгляжу всё равно хорошо, - только в предыдущих штанах на лицо смотрели не в первую очередь). Не могла же сразу сказать, что вообще-то, иду сейчас с благотворительной бесплатной кормёжки и бесплатной раздачи ношеных, хотя и приличных вещей для... очень мягко говоря, малоимущих. Интересно, что сейчас попытается предпринять "Голем", который кровно заинтересован в моём уничтожении, моральном - в первую очередь?.. /Пока прерываюсь на другие дела в интернете, особенно на "Стихи", - 19.40./

       Правда, надо ещё сказать кое-что о работе, чтобы всё это не выглядело странно. Здесь компьютеры сейчас отключатся, но день сегодня долгий, так что попробую что-нибудь поискать в другом зале, - посмотрим.

       /20.23./ Ну вот, продолжаю. Когда я на днях закатила истерику, оговорившись, что написанное - ещё не всё, но всего не расскажешь по причине количества и не такой уж важности, - я не сказала, что как раз тогда несколько обострилась, вернее, проявилась в очередной раз ситуация с работой. Мне как раз предложили в очередной раз походить на массовки, и тут же началась та самая ахинея, которая постоянно свидетельствует о том, что мне денег заработать не дадут. (Ровно то же было бы и в СПб, только суровее и результативнее.) Сразу стало оказываться, что на массовках - перебор (а мне только что рассказывали взахлёб, как там всё свободно и хорошо), что могут предложить "похлопать звёздам бесплатно - за интерес" (а это - именно работа, иногда изматывающая, - это не то, что просто посидеть на концерте, куда приходишь по собственному выбору и где нет монотонного повторения дублей, ещё и не всегда с перерывами и не всегда сидя), когда же дошло дело до конкретики, мне предложили только Останкино, где - именно вход на телевидение, а значит, с документами (а меня ещё и впервые завернули вдруг в своё время с петербургскими - назавтра после (случайной?) встречи в тамошних коридорах с одним оппозиционным политиком, с которым я как раз должна была связаться, от которого уже получила один ответ и ждала второго, который клятвенно пообещал немедленно разобраться, велел помощнику записать все мои данные, - а в течение недели после того, как меня вдруг резко и впервые завернули в Останкино, у меня, собственно, и украли документы и вообще всё). В общем, тогда же, когда я на днях закатила истерику, напроисходила эта очередная бодяга с работой, которая происходит по сути каждый раз, как только я что-нибудь пытаюсь предпринять, чтобы у меня только не было наличных денег и чтобы подсунуть мне кого-нибудь очередного из дядья (как будто бы я не представляю себе в деталях всего, что за этим может последовать, даже если очередной представитель этого, вдруг, сам не знает заранее), чтобы в конечном счёте отправить "за безвыходностью и полным бессилием" в СПб к любимым "родственничкам", которые, конечно, белые и пушистые, и конечно, тут же "возьмутся за меня с любовью" (а не так явно возьмутся с неменьшей "любовью" и некоторые из бригады совыпускничков в преддверии тридцатилетия школьного выпуска, всякие "Барбисовины" и пр.). В общем, всё как всегда. У меня просто РЕАЛЬНОГО выхода не просматривается, кроме как "пока не рыпаться". Но, кстати, может, стороннему взгляду это и не очень заметно, но моя 12-я часть потихоньку идёт к концу, - осталось лишь маленькое политическое обобщение (доработка "Голема"), последняя тема дядья и, заодно, моих фантазий (чтобы меньше дури разводили на этой почве), и - окончательная редактура, которая соберёт всё воедино, выкинет "лишнее" (которое, впрочем, в качестве одной из частей останется на "Прозе" в виде черновика 12-й части, - это будет отдельно указано) и станет неким "документом", который можно будет "предъявлять". Тогда будет смысл попробовать "рыпнуться ещё разок", впрочем, заведомо не питая особых иллюзий. Вроде, на сегодня - всё. Пора заняться доработкой страницы на "Стихах". /21.00./




20.04.2013.
       Уже пару дней назад хотела рассказать в качестве прикола межу делом, но всё как-то не выбиралась. Набрела тут на замечательный плакат: "Чтение может стать причиной развития мозга. Будь осторожен!" Приятно, когда встречаются единомышленники, хотя бы так опосредованно!..

       Почему я написала далее, что продолжение, ВЕРОЯТНО, следует - это потому, что уже лихо началась бодяга. Вчера, кстати, то ли вечером на выходе, то ли когда я возвращалась "в штанах", не помню, мимо молча продефилировал "горилёныш", - не знаю, при чём тут это, или нет. Лицо его, кстати, хорошо знакомо по Ленинке. А сегодня (уж не знаю, связано ли это с моей вчерашней писаниной, или - всё до кучи) у меня вдруг отказались принимать в гардероб сумки (их сдаётся всего-то две, относительно большая, но всего лишь женская, и стандартный пакет, хотя и набитый, - всё это абсолютно в рамках любых правил). Но в крайнем случае я могу эти сумки даже просто выкинуть. (Я не уверена, что эта инициатива исходит от здешней администрации, хотя я не уверена вообще ни в чём в ЭТОМ мире в принципе.) В любом случае, если мне решат перекрыть сюда доступ, это, конечно, сделают, не мытьём, так катаньем. Но кроме перекрытия доступа в интернет ничего не добьются: будет просто повторение определённых периодов 2006 - 2007 года, когда тоже не было ни интернета, ни плеера, я всё равно ни с кем не общалась, ходила по улицам, пела всё те же песенки мысленно или шёпотом, писала "для себя", рисовала (то же делала в свободные моменты в период продажи прессы) и ждала, пока не перемелется, пока не появятся какие-нибудь лазы для СВОЕЙ (и никакой другой) жизни. Вот это - всё, чего могут добиться. Могут ещё, конечно, довести до смерти (этого-то я не отрицала изначально). Но ни в какой СПб, уж особенно пока быльём не порастёт тридцатилетие школьного выпуска, я точно не поеду ни за чем. Дядья тоже не будет, и т.д., и т.п. А интернет - буду, значит, правдами и неправдами добывать на него мелочь (на платный), хотя с "Голема" станется наглухо перекрыть и эти возможности. Но больше-то всё равно ничего не добьётся. (Кому не всё равно - скопируйте-ка себе побыстрее максимум всего с моих страничек, - а то их судьба, похоже, непредсказуема...)
       Кстати, ещё одна кривая хохма. Когда я написала 15.04.2013: "Стараюсь быть осторожнее, особенно в знакомствах, включая приличные, особенно когда это попахивает заведомостью и сценарными проработками. (Кому надо — поймёт. Если захочет.)" - я вовсе не имела в виду того, кто "сватал" меня на массовки (вида тот действительно приличного на удивление, - не очень понятно, откуда взялся ЗДЕСЬ), - знакомства-то у меня бывают не только бродяжьи, и имелся в виду некто ВООБЩЕ из другой оперы, ставший актуальным на тот момент (но так и не пересеклись, поскольку и в том телефонном общении появились странности, и "Голем" начал очень уж подыгрывать, - я не захотела ничего продолжать). В общем, того, с массовками, я в виду совершенно не имела, но он, если читал, похоже, принял это на свой счёт. Ну что ж, "на воре и шапка горит". Если это - вообще не одна компания (хотя "Голем" - и есть одна, даже не компания, а собирательная "личность", к которой относятся даже те, кто об этом не знает)...
       Пока - всё. /12.10./

N.B. Ещё одна кривая хохма. На "Прозе" у меня сейчас значится 3 читателя и 8 прочтений ВСЕХ моих произведений, тут же в списке отражается СЕМЬ разных читателей... В общем, всё как всегда.



/14.30./
!!!ВНИМАНИЕ!!!
- Мои основные авторские страницы на "Стихах" и "Прозе" никогда не должны быть закрыты! - Я этого НИКОГДА не делаю! - Если вдруг закрыты, то это сделала не я! -
Пишу на всякий случай, - мне это вдруг пришло в голову, глядя на список читателей, на время их посещения. Я ВООБЩЕ НИКОГДА не закрываю свои авторские страницы, ни на время, ни постоянно. Дополнительная на "Прозе" (Алла Тангейзер 3) мной закрыта навсегда, и я жду её удаления, - а основные страницы закрытыми не должны бывать в принципе, и никаких в них удалённых впоследствии изменений, если я об этом не написала, оставив запись в дневнике постоянно, - об этом я уже говорила, и всё так и есть.
!!!!!!!!






21.04.2013.
       Да-а-а... "Вечер перестаёт быть томным". (Сама я пока в полном порядке, - меня саму не затронуло.) Рассказывать ничего не буду, поскольку я пока ещё ничего не поняла, - не того, что хочет мне сказать "Голем" (ничего нового он сказать не может), а того, что нужно понять во всём этом МНЕ САМОЙ. Но вот что интересно. То, что всё это было отвратительным отмороженным балаганом, было понятно изначально, включая даже то, что в нём (именно в постановке) в какой-то мере участвовала потерпевшая сторона. Однако вчера здесь, где я работаю в интернете, на лавочке во дворе странно посидела какая-то девица (абсолютно приличного вида), а потом накидала в урну кучу кровавых тряпок и ваток (видимо, шла кровь из носа). Я ещё удивилась: это не нормально - так демонстративно оставлять кровь, - нормальные люди выбрасывают такие "отходы", как правило, "поскромнее", - это был явно к чему-то или зачем-то. Обычно там сижу я, и я уж думала, не на меня ли хотят свалить эти кровавые выкладки, - даже в гардеробе сказала, что внутри на лавке кто-то намусорил (не я), а во дворике - кровавая "инсталляция", к которой я тоже не имею отношения. Но когда я пришла сегодня утром и увидела это на прежнем месте (ещё не убранное), мне стало ясно, что последующий сценарий у "Голема" был готов ещё вчера днём. (Кстати, кровь эта сегодня - такая же ярко-красная, как вчера, - не засохшая. Опять балаганы, как год назад с животными?..)
       В общем, ладно, выходов у меня всё равно других нет, кроме того, что я делаю (остальное - ложь), так что будем просто смотреть, что дальше. "Гориллёныш" пообещал, что кончится всё плохо, а я ему - что ещё хуже. Опять можете устраивать тотализатор. /12.54./

       Авторская страница на "Стихах.ру" (сборник "Стихии разных лет") полностью готова. /15.26./

       /17.00./ О, ля-ля, ля-ля, ля-ля!.. - "Вечер перестаёт быть томным". Обедать не поехала: возможность перекрыли. На "проходе" стояли та-а-акие кордоны, что сразу подумалось: "А там, откуда я уехала утром, никого потом не убили?" (Имею в виду тётьку, непростую, хотя и загнанную до последнего предела, - если, опять же, всё это вообще не балаган. Но только и балаган ведь, как описывал Кара-Мурза убийство семьи белых расистов в ЮАР, может не гнушаться НИКАКИМИ предельными методами ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО воздействия, включая демонстративные убийства, на глазах или по слухам.) Всё остальное - пока оставляю "за скобками". Кроме, разве, того, что СПб исключён уж совсем, теперь - особенно. /17.18./

N.B. В списке читателей почему-то опять открываются какие-то липовые "Репортажи - все вместе", 116 записей. У меня - 215!

(Знаки сегодня вечером посчитала.)






22.04.2013.
       Кстати... Много тут всего собралось, – например, то, что мне, как я заметила, во втором цикле «Стихий» поменяли порядок стихов, – перед этим, «Конец любви», поставили «Ленивого скульптора», а это – не случайно, это - фальсификация (ведающий, да разумеет). И не только. Порядок я восстановила, но чувствую, придётся мне в «черновике 12-й части Репортажей» опять всё путать: с «Големом» придётся доразбираться потом, а теперь, к удовольствию многих, заняться былой своей «клубничкой», расставить немножко точки над «ё». Теперь опять ухожу со своими «Дневниками» на «Прозу», – читать можно там. Хотела начать это сегодня, но зашилась с рецензиями. Значит, завтра.
       Одно скажу сразу: «Скульптор», которого мне подсунули под «Конец любви» (имею в виду названия стихов) – чмо чмущее, ЧМО ЧМУЩЕЕ! Поняла я это в своё время довольно быстро, и к моему отъезду из Германии он уж точно никакого отношения не имел. Это сейчас городят ахинею, подводя какие-то дутые истории под «мою биографию». Сделаю дневниковую запись, потом – примечание к «Концу любви». Инициалы там, кстати, «исторически» стоят настоящие. Вот это действительно была любовь до потери сознания!!! А дорога домой в стихотворении – абсолютно не «из Германии в Россию», а – всего лишь по «Петербургу-городу», занимающая 15, а если очень постараться – то 45 или даже 90 минут, но от этого было ничуть не легче. (Сам – НЕ петербуржец.) Но – завтра, или когда там ещё получится.

       А поганые твари продолжают портить мне текст (см. начало)...





23.04.2013.
       Для начала этой темы повторю две рецензии со "Стихов", - первую в этом ключе комментировать не буду (кто захочет - поймёт, но наверное, и так всё прозрачно), а второю просто продолжу здесь.

______________
Рецензия № 1 со "Стихов":

Сергей Гор
ВОЛЧИЦА

Взял тебя он из стаи гордой,
Даже гладил в минуты скуки.
Ты в колени тыкалась мордой
Наподобье дворовой суки.

Скрипа пьяных шагов по снегу
Терпеливо ждала у крыльца,
Чтобы взвизгнув коснуться с разбегу,
Языком горячим лица.

Леденящего воя плачем
Возносила молитвы в небо,
Испрошая чуть-чуть удачи,
Будто нищий кусочек хлеба.

Полюбить тебе выпала доля
Шалопая и пустобрёха.
На цепи твоя вольная воля.
Привязалась сама, дурёха!


РЕЦЕНЗИИ

       Ну, да, как же!..
       ...Когда в 2006 году произошла та самая «профессиональная раскомплексовка» от массы искусственных детских комплексов (о которой я всё время рассказываю, поскольку именно тогда я сделала совсем не то, ради чего она производилась: я начала вдруг рисовать, о чём мечтала всю жизнь, но во что (в свою способность) никогда раньше не верила, – см., например,
http://www.stihi.ru/2013/04/20/6833 ), –
когда произошла «раскомплексовка», то не вся она, конечно, но её «ударный аккорд» производился именно на образе волчицы. Дело было не где-нибудь, а в приёмной ФСБ РФ в Москве (если интересно, что я там делала и пр., то см. мою "Прозу.ру",
http://www.proza.ru/avtor/tannhaeuser ,
«Вспышка», «Приложение к официальному письму» и «Шаблон официального письма», там же).
       Человек, с которым я там общалась (в повести я называю его «Полковник», хотя был ли он полковником в действительности и кем был вообще, я так и не уточнила, – у них снега зимой не допросишься, не то что информации, но много лет я его видела именно там, в приёмной, в качестве штатного сотрудника, – влюбить меня в себя он, кажется, собирался, в каких-то служебных целях, но так и не вышло, – я его упорно воспринимала должностным лицом и для себя называла только «Полковник») ещё чуть раньше мне говорил: «Вы вот строите из себя мегеру, ругаетесь так старательно, а глаза – такие добрые-добрые… Надо бы Вам озверинчику дать». И вот, однажды, когда я в очередной раз прибежала в полуистерике от каких-то очередных происходивших вокруг кошмариков (а уходила всегда потом такая ро-о-овная, споко-о-ойная), он посетовал мне что у него умерла собака. Врал, – потом, когда понадобилось, оказалось, что у него в доме 8 кошек живёт, и т.п. Но я-то тогда прочувствовалась, стала ахать. Опять завязался какой-то разговор. Вдруг он его прервал, сделал клоунское лицо и начал демонстративно, медленно-медленно набирать какой-то номер на мобильнике. Ответила очевидно какая-то баба (может, жена-знакомая, а может, подыгрырвавшая сотрудница из соседнего кабинета, кто их разберёт), про собаку она очевидно «знала» и сразу стала спрашивать, как он там, бедненький. Я её не слышала, – мобильник был не такой громкий, – но из его разговора всё было понятно (делалось-то всё именно в мой адрес). Он ей говорит: «Да ладно, – мне сегодня уже четыре собаки предлагали… И одного волка», – «Как какого? – тамбовского», – (я прыснула в кулачок), он – ей, продолжая: «А что ты смеёшься? Это совсем не смешно, это очень серьёзно… Даже не волка – волчицу, а это ещё хуже», – «Нет, конечно. Это мне – всю жизнь менять, это я в квартире не хозяин: это будет ЕЁ территория. Я уж лучше опять собаку…»
       Действие тогда возымел, видимо, не только этот разговор, но он – тоже. Я стала как-то спокойнее, выдержаннее, относиться ко многим вещам начала более наплевательски, а однажды, валяясь в общаге на своей койке на втором ярусе, вдруг захотела порисовать и сказала себе: «Да наплевать мне, в конце концов, умею или не умею. Что хочу, то и делаю, хочу – и буду. Это – МОЯ территория». Под рукой у меня был только махонький блокнотик в клеточку и шариковая ручка, а лежала, закинув ногу на ногу. Взяла и нарисовала свою ногу (ступню). В первый раз в жизни – вообще что-то получилось, сходу. Ну а дальше – пошло-поехало… (См. здесь, на «Стихах», «Автопортрет невзначай», http://www.stihi.ru/2011/05/28/7120 .)
       Не только волки, – служебные собаки – тоже, кстати, в основном – сучки (сосредоточеннее и неподкупнее), но собака – одомашнена, а волк-то – нет. Сколько историй было, когда дикие животные любого пола однажды вдруг разрывали своих любимых уже, вроде, хозяев… И меня саму, кто бы я там ни была, хоть я и не озверела (наверное), и добрая-добрая, «Полковник», однако, так и не приручил (не одомашнил)…
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:47

       Ха, – а стихотворение-то Ваше, оказывается, в 2006-м написано...
       Алла Тангейзер   22.04.2013 17:51




Рецензия № 2 со "Стихов":

РЕЦЕНЗИЯ на «Открытое предложение» (Рената Свиридова).
       Я смотрела сейчас свои старые-старые рецензии и увидела одну - вам. Решила зайти - и удивилась, почему это я не заходила так долго? - но жизнь у меня такая, бывает, дёрганная, а впечатлений (часто не лучших и не самых ценных, но всё же) - столько!.. - Вот, умудрилась упустить. А стихи у Вас - очень интересные, затрагивающие, даже когда это шутки. (Судя по фотографии - это песни?)...
       Для меня-то эти пара лет (как я уже писала по случаю в рецензии или письме) - очередной век черепахи Тортиллы, каковой себя и чувствую, несмотря на внутренний возраст - лет 11. Действительно, какое-то детское ощущение: как будто живёшь на свете от сотворения мира, время тянется-тянется, долго-долго, а ты всё никак не повзрослеешь... В общем, для меня всё это (2011 год) было очень-очень давно. Поэтому я специально заглянула на Ваше стихотворение из самых последних. И ещё больше удивилась, прониклась.
       Желаю Вам постоянного творческого роста -
и творчество чтобы росло во всех отношениях,
и - РАДОСТЬ творчества!
(И - ещё какие-нибудь прочие радости...)
       Алла Тангейзер   23.04.2013 16:16
______________
(Конец цитирования рецензий.)



       Ну так вот, о возрасте. Ахматова когда-то после войны (т.е. сама уже далеко не юная) в разговоре с кем-то, возможно, из молодёжной компании, куда входил Иосиф Бродский (когда его посадили "за тунеядство", а в действительности за "диссидентство", она ахнула: "Какую биографию делают нашему рыжему!.."), - в разговоре, кажется, с кем-то из них она называла внутренний возраст некоторых творческих людей, в основном поэтов, в основном тоже уже далеко не молодых: кому 10 лет давала, кому 12, кому 8, - а Борису Пастернаку со всем его "Доктором Живаго" - 4 года... Сам Бродский, кстати, один из очень-очень немногих, уже за 40, пожаловался в стихотворении, что жизнь оказалась очень длинной... Возможно, всё это - от изобилия именно ВНУТРЕННИХ впечатлений (внутренней, а не внешней жизни, - но не знаю).

       Но - о личном. Судя потому, что меня, помнится, чуть ли не в старые девы собирались записывать (году в 2006-07-м), кто-нибудь, из невнимательно читающих, сейчас, наверное, в обморок упадёт, но сколько у меня в жизни было мужчин, я уже писала. Не так, чтобы совсем прямо, а чтобы дать возможность понять тем, кто хочет понимать, и дать возможность НЕ понять тем, кто не хочет. Сейчас найду эту запись.
       Вот, это запись от 07.09.2012, когда ещё постанывала по поводу того своего осеннего приключения после десяти лет полного моего отказа от личной жизни (немедленно возобновившегося и продолжающегося поныне). Итак:
       "Кстати, теперь разбито одно застарелое «очко», и теперь – «22». (Кто не понимает – и не надо.) Но я – опять пасс." Расшифровываю, если для кого-то это шифр: в течение десяти с небольшим лет в моей жизни количество мужчин в ней являло собой "очко" - 21, а тот герой это "очко" "разбил" и стал у меня двадцать вторым... Ну что же, так получилось. (Интересно, на что меня хотят купить, "привлекая" дядьём, - чего я, интересно, ещё не видела и не знаю (кроме предельных мерзостей), что в этом может оказаться для меня новым и хоть сколько-нибудь интересным?.. Интеллект (такой, которого больше почти не существует) - интереснее НАМНОГО. И удовольствия от него - куда больше (хотя и не так прямолинейно).
       Впрочем, гамадриллам "Голема" свойственно всё не так понимать, так что не буду ни с чем торопиться и оставлю тему до следующего раза. Скажу сегодня, наверное, под занавес лишь одно: конечно, если бы я стала писать обо всём этом мемуары в духе Казановы, то шёроху я когда-то дала такого, что и Казанова бы тут ещё отдохнул, - но только мне не интересно писать ТАКИЕ мемуары. А вообще, как я сейчас думаю, всё это разгуляево было у меня своего рода... детским садом: играми в то, чего нельзя, когда вдруг оказалось, что уже можно (внешний возраст вдруг оказался допускающим такие "игры")...
       Ну всё, до следующего раза. /18.53./



       /19.05./ Ну вот, - я же знаю, что они в принципе всё не так понимают, поскольку не в состоянии выйти за рамки внушённых им алгоритмов. Судя по списку читателей, они сразу полезли смотреть молодые фотографии. Да нет, придурки, всё это в основном происходило не до Германии, а ПОСЛЕ. Сейчас они опять всё поймут через жо, но у меня уже нет времени... /19.08./

                (Продолжение следует на днях.)





24.04.2013.
       Сегодня ничего не писала.
       (Та тётька живая, но всё это, конечно, балаган.)
       /16.00./

P.S. Завтра мои залы закрыты, так что перерыв опять будет большой. Я бы сейчас не пошла есть (возможно, и так не успею), но сегодня - тоже почему-то короткий день,так что не помогло бы... /16.20./


       Нет, всё, передумала! Поскольку я всё равно не очень-то успеваю, то никуда не поеду, - посижу хотя бы до сегодняшнего упора (до 17.45.) В общем, ладно, пишу.

       В общем, раз уж эта "личная" тема немного открыта, то стоит оговориться, что таких "компаний", которыми я невольно окружена сегодня (не входя в них), не было, конечно, никогда. Не было групповух, не было "любви за вознаграждение". Да и цифра эта, при всей чрезмерности с точки зрения "нормальной жизни", не так уж страшна: "профессионалки" её набирают если не за неделю, так уж за месяц, куда уж там за кварталл, а тут - за всю жизнь... Но по большому счёту и оно, конечно, очень-очень лишнее. Всё происходило способом, излюбленным в современной информационно-психологической войне: псевдоестественным. Практически никогда не бывало "любви из жалости", никогда никто не мог "просто уговорить". Но при этом ощущение потеряной (теряемой) жизни присутствовало почти всегда, равно как и ощущение "непрошибаемых стенок", - последнее - во всём, в частности, конечно, в профессиональной сфере, при том, что способности-то были не эксклюзивные (хотя ещё никто не знает, что там должно было оказаться на самом деле, и почему - это всё), но выраженные, и желания реализации - хоть отбавляй. Когда на какое-то время оставляли в покое - я начинала налаживать (успешно) СВОЮ жизнь, обитать в более или менее в СВОЁМ мире и потихонечку многого добиваться, - пока не опоминались и не делали "подсечку". И очень-очень поздно я стала понимать, ЧТО происходит (всё равно, правда, выходов из АБСОЛЮТНО не устраивающей меня "действительности" не нашла, - а многие ведь так и умерли отвратительной смертью, во всём обвинив себя и не успев понять ничего вообще... Ладно, об этом ещё потихонечку скажется, а пока - к конкретике, с которой я начала.
       Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний актуальностей, чтобы это была грубая подстава, разыгранный балаган, а не мистически-таинственные совпадения. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23-24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.
       Всё, до послезавтра. /17.45./

                (Продолжение следует на днях.)




26.04.2013.
       За моё моральное уничтожение, кажется, взялись с невиданной прытью. Ничего особенного не происходит, но сплетни, судя по различным реакциям кого ни попадя, какие-нибудь невообразимые. Ну ещё бы. Во-первых, я начала рассказывать историю ("одну из"), на которой была построена, похоже, львиная доля фальшивого компромата. Но дело ещё "хуже": со вчерашнего вечера я начала окончательно что-то понимать во всей этой истории (не во всей, поскольку она давняя и застарелая, значительно старше меня, но в том, что касается меня непосредственно, с чем конкретно может быть связана вся ЭТА дурно-фантастическая "эпопея"), - а они ведь до какой-то степени слышат мысли... Я вообще удивляюсь, как сегодня добралась до интернета. (Вчерашний выбор ночлега с этим был связан в первую очередь: досуществовать как-нибудь до завтра (где надёжнее, где безопаснее), чтобы хотя бы НАЧАТЬ говорить главное...)
       Сразу чуть прервусь, и - вперёд. /12.49./

       /14.42./ Те, кто впервые сталкивается с этой темой, могут не очень понять, хотя, всё равно. Вообще, тема старая (ряд тем), в голову мне всё это пришло не вчера вечером, но вчера это начало, наконец, как-то оформляться. Скажу ещё раз, что началось всё очевидно задолго до меня, всё это, конечно, из области всё той же информационно-психологической войны против России или восточно-славянской цивилизации, возраст которой Михаил Леонтьев ("Большая игра", - "Когда все умрут - тогда только закончится Большая игра") определяет в 300 лет, а С. Кара-Мурза ("Россия не Запад") - приблизительно в 1200 лет. Но я собираюсь говорить только о том, что непосредственно или опосредованно связано лично со мной и лично с моим временем. Пусть мама - учёный-физик (хотя это уже значительно "теплее"), пусть в очень давней истории отцовского рода не всё так просто и далеко не укладывается в рамки самой семьи, но у меня самой-то всё сводится, похоже, всё к той же специализированной английской школе в академическом микрорайоне, построенном примерно за пару-тройку лет до моего рождения, к школьному выпуску с тремя внуками действовавших академиков и прочая и прочая.
       Все программы Запада - долгосрочные, они вовсе не стремятся добиваться целей при своей жизни или при жизни своего поколения (грядущий развал СССР примерно в том виде, в котором он и произошёл, хотя планы и корректировались, планировался в зародыше ЦРУ ещё до конца 2-й мировой войны, а "золотую войну", в дальней перспективе преследовавшую примерно те же цели (СССР ещё не существовало, но Российская империя, "неоправданно" занимавшая огромные перспективные территории, была всё тем же лакомым куском), - "золотую войну" президент США Тафт объявил ещё в 1910 году. Сразу приведу выдержку из моей "Вспышки", часть 2(I).

       Цитата:
       ««« <...> Ещё в 1910 году (ещё до Первой мировой войны, — а не здесь ли ключ ко ВСЕЙ истории ХХ века?..) — ещё в 1910 году американский президент Уильям Хоуард Тафт сделал заявление о том, что «доллары будут сражаться вместо солдат, доллары будут разить гораздо эффективнее, чем снаряды», а узкая группа людей будет фактически управлять миром, ибо власть денег гораздо сильнее власти оружия. (Это по книге Вячеслава Широнина, «Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки».) «План Тафта изначально предусматривал примат экономического давления над военным, постепенно уменьшая военную составляющую экспансии до минимума, отдавая приоритет глобальному экономическому наступлению». Вот ещё: «преемник Тафта Вудро Вильсон, временно отказавшись от знаменитой «долларовой дипломатии», использовал Первую мировую войну для того, чтобы превратить Америку в наиболее мощную в военном и экономическом отношении мировую державу. Вудро Вильсон — первый американский президент, отправившийся в Европу, чтобы в рамках Версальского договора 1919 года навязать свою волю обессилевшим европейцам». (То же, кстати, и со Второй мировой войной.) «Вот так начиналась эра «нового мирового порядка». В изначальных планах мирового господства отдельным разделом стояла Россия. План предусматривал её изоляцию, а в дальнейшем — искусственное подогревание её агрессивности в целях сплочения всего остального мира перед лицом «русской опасности». Наряду с экономической блокадой и общим ослаблением России задумывалась её культурная изоляция». Вот ещё: «Тот давний план был рассчитан примерно на сто лет, предусматривая экономическое объединение США с Европой. Коррективы в этот план в течение ста лет вносились. В частности, итоги Октябрьской революции стали сюрпризом для авторов плана, надолго отодвинув его реализацию».
       <...> «15 августа 1989 < в конце горбачёвской перестройки > года газета «Крисчен Сайенс Монитор» писала: «Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30 тысяч ядерных боеголовок и оснащённая по последнему слову техники самая большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его разрушение специалисты  предсказывают в течение ближайших двух-трёх лет... Нам же следует отдать должное тому великому плану, который вчерне разработал ещё президент Тафт, отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие американские президенты». Гибель СССР была спланирована за рубежом и определённые иностранные круги очень сильно способствовали усугублению наших экономических проблем». Вот, ещё интересно: «В 1943 году в разведцентрах США обсуждались планы не только текущих диверсионных действий  против Германии и Японии, но и грядущих стихийных операций против своего союзника — СССР. Уже тогда в уставном документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие "психологическая война"». »»»
       (Конец цитаты.)

       Так что планы там любят долгосрочные, когда и как там всё планировалось и какие коррективы когда были внесены, лично мне узнать вряд ли удастся, но "на моём веку" какой-то мизерный фрагмент большой мозаики высвечивается очень ярко, и кое-что я сейчас умудрюсь показать вполне определённо. (Может, не прямо сейчас, но сегодня-завтра - да, и речь пойдёт не о высоких материях, не о вселенских событиях, а о той самой английской школе, том самом академическом микрорайоне.) Я опять приведу некоторый перечень гибелей или просто сломанных напрочь жизней, только теперь уточню (по ходу, или предварительно, или всё это отрезюмировав), с какой целью всё это могло делаться (сознательно делаться!) и свидетели чего именно уничтожались и продолжают уничтожаться довольно последовательно, - ЧТО необходимо было (и необходимо поныне) таким образом расчистить.
       Сразу скажу, что если фальсифицируются отрицательные явления (для уничтожения личностей, их общностей и пр.), то при создании "нового мира", тем более такого подлого, вполне естественно искусственно создавать (фальсифицировать!) и свои новые "положительные" легенды. Вот свидетели того, что создаваемая легенда была не так чиста и лучезарна, похоже, и выбраковываются, выбиваются "по мере сил", чтобы не нарушать впечатления естественного хода жизни и событий.
       Теперь мне надо опять прерваться на некоторое время (чуть дольше), и будем надеяться (во всяком случае, "будем посмотреть"), что я вернусь живая-здоровая, дописывать всё это сегодня и завтра. Когда вернусь с перерыва, говорить начну уже очень конкретно (все общие слова, кажется, сказаны). /15.38./



       /19.38./ "Столько дел, столько дел, - ничего не успеваю!.." (Практически не шучу.) Но для затравки начну всё же вот с чего. В той школе в первый класс просто так не брали. Нужно было пройти тест (выдержит ли ребёнок повышенную нагрузку). Если ребёнок жил в прикреплённом микрорайоне, этого был достаточно. Из других микрорайонов (позже ходили слухи) туда попадали за взятку. Не знаю, - я жила в прикреплённом микрорайоне точнёхонько. Опять же, позднее я слышала благодарственный разговор ученика параллельного класса (не тот же ли это был, кого я назвала "Кассевич"?..) в адрес их учительницы начальной школы, которая отбирала, формировала их "элитный" класс: она смела великолепно подобрать детей, - точно как надо. Та учительница их класс до окончания начальной школы не довела: ушла работать в крематорий (это правда).
        И ещё скажу сегодня (а то залы уже закрываются) важную вещь. Поскольку я частенько вспоминаю о внуках академиков, чтобы подчеркнуть, насколько всё было непросто, то я ещё раз подчеркну, что "золотая легенда" создавалась (создаётся) вовсе не для них. Они-то как раз оказались порядком, хотя и ненавязчиво задавлены, включая внучку уважаемого гуманитарного академика, о чём я писала во "Вспышке", вероятно, часть 2(II). Это были носители СТАРОЙ культуры, традиций, мировосприятия, а мир-то строится "НОВЫЙ" (абсолютно новый)...
       /19.52./

                (Продолжение следует на днях.)




27.04.2013.
       Перед тем, как заговорить о главном, вспомню всё-таки тот разговор с "Кассевичем" из параллельного класса (соответственно, из того же школьного выпуска). Об ИХ первой учительнице вспоминал, всё-таки, именно он. (А может, и не случайно она ушла именно в крематорий, - НОВЫЙ мир - новая мораль, новое восприятие, новое всё... Может, и она не очень знала, что к чему и зачем на самом деле (распоряжался "Голем", уже бывший, уже набиравший силу и здесь, хотя ещё и не так беспрепятственно). Ладно. А с Кассевичем мы тогда поговорили единственный раз то ли в 9-м, то ли в 10-м классе (у нас, напомню, была десятилетка). Я тогда собиралась в театральный, а "запасным вариантом" (не для себя, а для "внешнего мира", чтобы не доставал) какое-то время был филфак. Школа, напомню, была специализированная английская. И вот, "Кассевич" начал говорить мне абсолютно на полном серьёзе, что СТРАНЕ НЕ НУЖНЫ ни актёры, ни филологи. (Сам обирался именно на филфак, - возможно, на восточный, - или потом, живя на Западе, учил японский, как мне рассказывали... Точно не знаю ничего. Мы не общались, и он в поле моего зрения не был уж точно.) Убил тогда этот снобизм: в этой насквозь диссидентской среде настолько не считать меня за человека, чтобы заговорить не о трудностях поступления и тогдашнего дальнейшего трудоустройства, что был бы тоже не очень проницательно с его стороны (тогда ещё блатных возможностей у меня было никак не меньше, чем у них у всех), не о поисках возможных альтернатив с точки зрения именно персонального соответствия мне самой, а вот так, тупо, как с бревном. Помню, осадок остался тогда отвратительный. Слово "фашизм" ещё совсем не приходило в голову, но по сути это был именно он: в филологи можно было только с белой костью, голубой кровью (это кто бы ещё как посмотрел на него самого...), а моё дело, как получалось - слушать внимательно, ЧТО НУЖНО СТРАНЕ (в которой сам он абсолютно не намеревался жить). Но это - так, пара слов об атмосфере, не всегда так открыто проявлявшейся, но ощущавшейся настолько, что лет в 19 я, где-то на подсознании, даже написала тот абсолютно выдуманный рассказ на школьные темы, драматично обрисовав, тем не менее, ИМЕННО ТАКУЮ атмосферу (а жена "Барбисовина", как я уже говорила раньше, помнила его годы спустя по очень сильному произведённому на неё впечатлению). Но обещая конкретику, рассказывать я, конечно, собиралась не об этом.
       Очень яркий эпизод, очень дорого стоивший многим - это Кавказ. Меня-то там как раз не было. В общем, переходя, наверное, из 9 класса в 10-й, многие поехали на Кавказ в поход. Что именно там происходило - сказать не могу. Организовывал всё это учитель физкультуры, очень неплохой дядька, не старше пятидесяти или даже моложе, возивший, как правило, куда-нибудь старшеклассников. Этому выпуску был предложен Кавказ (в августе, наверное). Чуть позднее этот физкультурник умер первым (от инфаркта, конечно, - стоил ли и говорить), не дожив, кажется, даже до нашего выпускного вечера (ну или умер он сразу после выпуска, но, по-моему, не дожил). Что там было - я не знаю совсем, но не исключено, что состоялось нечто, сильно компрометирующее кого-то из "звёзд".
       Недавно я в "Репортажах" нас с подругой обозвала "Линёва и Линевская", а её первую безответную любовь - "Лигачёв", - вот он на Кавказе был, вспоминал всё это взахлёб, как и школьные годы, и именно он умер вполне вскоре после двадцатилетия выпуска, хотя об это нужно чуть рассказать. (Теперь-то - доживу?..) /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)






28.04.2013.
       Дожила. Рассказываю. Хотя для начала - ещё мортиролог или перечень невесть чего.
       Кстати, напомню то, что описано во "Вспышке", часть 2(II) - история первой в классе гибели девятилетней девочки, которую я назвала "Ленка Одинцова", - в данном случае важна не столько история её гибели (о которой все знали только понаслышке), сколько последовавшее за этим 1 сентября (начало нашей "взрослой" жизни, когда разные предметы начали преподаваться в разных кабинетах разными учителями и т.д., - касалось это только нашего класса, а не параллельного "элитного"). Это было, конечно, ещё задолго до моей громкой истории в 15 лет (мне тогда и в голову не могло придти, для какой долговременной и необратимой фальсификации будет использована та история, в свою очередь, конечно, спровоцированная извне, - "Вспышка", там же) и это было задолго до Кавказа. /Прерываюсь, 12.56./

       /14.54./ Что же было на Кавказе - не знаю. Надо заметить, что времена были совсем другие, опасений в сто раз меньше, горячая точка - только Афганистан, но не внутри СССР (наскольк это было известно большинству), - так что сейчас бы старшекласников на Кавказ так прсто, наверное, и не повезли бы, а тогда - не видели в этом ничего особенного: ну, съездят подростки с учителями на море, ну, через перевал пройдут... Может быть, там ничего и не было особенного, я бы и забыла об этом кавказе, если бы позднее Лигачёв уши не прожужжал: "Ну почему ты тогда на Кавказ не поехала!"
       А не поехала я просто потому, что стеснялась: фигура у меня была подпорчена, а на юге - купальник, шортики, всё это - среди однокашников... На самом деле, может быть, наоборот бы выправилась, как позднее - в Крыму, куда понеслась с одной знакомой "лечиться от несчастной любви", которая (любовь) самой уже надоела тогда хуже горькой редьки (и ничего не могла сделать, не мгла выбросить из головы, как заразу какую-то, - стала принимать меры), - мне было, кажется, 19 лет, - на жаре, у моря, да при физической нагрузке (сколько было выхожено, ещё и по горам), да вдали от этого Петербурга, где что-то всегда было упорно "не так", понимала я это или нет, - но стоило только куда-нибудь уезжать - ...), - тогда, в Крыму, очень помогло, и от любви, и вааще, а перед школьной поездкой на Кавказ я об этом ещё не догадывалась (о такой возможной перспективе, если, конечно, там тогда ничего не случилось и не случилось бы в случае моей поездки). С другой стороны, среди однокашников... Не знаю. В общем, меня там не было. Кто-то там ещё должен был быть из учителей, - не один же физкультурник... Что-то мне смутно представляется, что с ними ездил ещё и математик (физик-то был уже староват, он войну прошёл), но по поводу математика (обзову его "Пономарёв") я могу ошибаться, - самой-то меня там не было... Несколько позднее матиматик плохо кончил, по крайней мере, в этой школе.

                ( /15.22./ Продолжение следует на днях. )





30.04.2013.
       Ну вот, опять отвлекли на "Стихах".
       Что ещё остаётся сказать сегодня? Главное то, что впереди автоматная очередь праздников, с которыми меня по традиции "поздравляют", всегда норовя "поздравить навсегда". 1-е мая-то ещё ладно, а вот на православную Пасху (какие бы у меня ни были теологические настроения) и уж на 9-е мая - всенепременнейше. Пакостей может насобираться хренова туча (8 марта, правда, обшлось после предварительного разогрева, но я тогда успела повизжать в интернете). Посмотрим, что на этот раз. К православной Пасхе и к 9 мая (особенно!) они уж очень обычно неравнодушны. Не будет заметных финтов, так могут устроить физиологические фокусы "в нужное время и в нужном месте" и т.п. "Не первый год замужем".
       В принципе, финты уже есть. Я, как смогла переоделась, так мне опять изуродовали фигуру (видимо, чтобы привычнее было совыпускничкам). Страшно отекли ноги, как никогда. Способ, которым это было сделано в юности, мне известен (хотя никогда об этом не говорю), - сейчас он исключён. Так сейчас мне приходится спать сидя, ноги вниз. Но думаю, что причина отёка не только в этом. Мне уже и рыбки солёной подбрасывали (тогда отёк стал просто фантастическим), и думаю, ещё какие-нибудь пенки были применены. В общем, после зимней худобы (практически в буквальном смысле), сейчас я представляю собой шарик ниже пояса. Предпринимать ничего не буду (как обычно, само пройдёт), но иметь в виду придётся. "Будем посмотреть", что дальше, что ещё. В праздничные дни (кроме трёх самих праздников) планирую появиться.
       ...А рецки на "Стихах" - есть занятные, и мои, и мне. Кому не лень - посмотрите. /17.45./




02.05.2013.
       И сегодня - весь день на "Стихах". В рецензиях (моих и мне) есть кое-что немаловажное для 12-й части "Репортажей", причём, занятная перепалка состоялась, когда я влезла в полемику на чужой рецензии (просто невозможно было не влезть):
Рецензия автора Анонимка Неизвестная (30.04.2013 14:55) на «Я зимой промёрз как сукин сын» (Олег Кошелев).
       Сегодня - Опять всё. (Залы будут до конца праздничной вакханалии закрываться в 18 часов.) /17.41./




03.05.2013.
       И сегодня - тоже. Что ты будешь делать?.. Мешает мне кто-то, что ли (неуловимым способом и образом)?..
       Ладно, надо уже идти. /15.42./




04.05.2013.
       Ну что же, до интернета я сегодня всё-таки добралась, но похоже, только затем, чтобы об этом сообщить. До понедельника./17.16./

       На "Стихах" изменён пароль, а о почтовом ящике мне пишут, что такая учётная запись не существует, т.е. он тоже взломан и кем-то закрыт. Ладно, все скандалы во всех инстанциях - тоже в понедельник, и уж точно никакого Петербурга, который давно проклят навеки со всеми, кто там есть ещё живой и со всем, что в нём есть. /17.38./




06.05.2013.
       На "Стихи" я попала. Там уже - пасхальные сюрпризы: вчерашние отвратительные замечания к рецкам (почитать, что я пишу, до них не доходит или им не велели под видом их собственного решения, поэтому они не знали, что в Пасху меня в интернете не будет). Я грубо ответила, потом внесла автора в чёрный список. Но впереди - "день победы", - меня, похоже, собираются уничтожить так, чтобы не оставить никакой психологической возможности выжить любым образом. Не впервой, конечно, но сейчас фашистский настрой вообще ничего не соображающего и крайне опасного в силу своей безмозглости (выключенности хозяевами) окружения зашкаливает, так что пойти они теперь могут действительно на всё, а усугубляется ситуация ещё и тем, что "всегдашние" мои "помощники" тоже начинают потихонечку снимать маску.
       Опыт всей жизни говорит о том, что ко мне, к моим качествам это никакого отношения не имеет, - это - нечто "по разнарядке". Правда, теперь совыпускнички или их покровители могут окончаельно озвереть именно потому, что я затронула их самих и пошевелила самую сердцевину всей этой мути (здешней её части, вообще же муть - абсолютно всемирна, о чём всегда и говорю). Ну да ладно, - я с самого начала знала, что эта война для меня чревата стопроцентным поражением в любом случае, буду ли я как-нибудь сопротивляться или вдруг сдамся без боя. Я ведь много лет уже всё это делаю, не видя впереди никаких вообще возможностей, кроме собственного заведомого проигрыша, - именно отсюда - и силы противостоять, вопреки всему. Сценарий написан заранее без участия нынешних якобы-действующих лиц, и его постараются на 100% не сыграть, так сфальсифицировать. Это будет сделать тем легче, что никто даже не дёрнется ничего выяснять, - что им скажут, то они и схавают. Как я уже говорила в адрес тех, кто хочет меня "отправить домой" (во всяком случае поспособствовать отправке), они ведь отправили бы (если бы это вдруг удалось), и никогда бы не узнали, что дальше, в крайнем случае удовлетворившись тем, что им "авторитетно" наврёт кто-либо, но даже не проверяя при этом, жива ли я на самом деле. (Здесь ещё не вредно вспомнить то, что я говорила о возможном появлекнии моего "двойника" - посмертной фальсификации моей персоны.) Хотя нет, они все или ПОЧТИ все заряжены (заражены) тем, что я должна быть непременно раздавлена, - абсолютно посторонние люди дрожат от нетерпения и капают слной изо рта в ожидании моего уничтожения. Интересно, что будет потом, - это их натаскивают делать такие дела без оглядки (а я здесь тогда для их массы -давно выбранный и предназначенный  тренажёр), или они сначала должны уничтожить, а потом их же ткнут носом в то, "что они сделали", и это станет (например) одним из аргументов того, что "этот народ" - ... В общем, ТИПА, освобождать надо такую территорию с ресурсами "от хрен знает, кого"... Жаль, что они не будут всего этого даже читать, поскольку им категорически не велено под видом "самим неохота"...

       Вот и продолжение. Я тем временем опять залезла на "Стихи", добавила, куда нужно, некоторые отсутствовавшие комментарии к рисункам и... поняла, всё, что эти твари (ТВАРИ!!!!!)устроили мне на эту "Пасху". Это - такая подлая и омерзительная фальсификация, не говороя уже о самой подставе, которую я мысленно уже сравнивала с опарышами, расползающимися по всему дому, - это всё так подло и омерзительно, что "творцов" этой ПОСЛЕДНЕЙ мерзости я прокляла с их детьми, внуками и правнуками, родившимися и ещё не рождёнными, и всем их потомством в любом поколении, безо всяких оговорок, и не прощу их ни в жизни, ни в смерти, ни в их смерти, ни в моей. Поскольку я кого-то могу не знать, то на уровне воображения ("визуализации") пусть отдувается "Кашкалов" и ещё несколько "совыпускничков" (если бы был суд и были бы названы виновные, отдувались бы только они, но я бы их всё равно уже не простила).
       То, что прозошло накануне "Пасхи", я уже сравнивала для себя с тем, как если бы человек (не важно, кто) собрался в отпуск - не знаю, на какое время, сколько для этого надо, - не суть, принёс домой мясо, чтобы его переложить и убрать в морозилку, но кто-то его отвлёк, он забыл это мясо, где поставил, скажем, в комнате и на кухне, уехал, а когда вернулся, обнаружил, что по всему дому вьются мухи и расползлись опарыши. Ужасно противно, но если в том, кто его отвлёк, не чувствуется подставы и если такой эпизод одиночный, не становится похожим на навязываемую кем-то систему, то дело, в общем-то, житейское: вымести, выкинуть остатки мяса, вымыть полы и всё, что нужно, и забыть. Правда, в моём случае всё это было в целях испортить "Пасху", но я знаю, с кем имею дело в ЭТОМ мире, ничего другого не жду и была к такому готова. Ничего страшнее "ползающих опарышей" в реальности не произошло. Теперь представьте себе: вы всё сделали, начали уже об этой отвратительной неприятнеости забывать, но тут вам начинают звонить совершенно разные люди (родственники, знакомые), никак между собой не связанные, и все, как один, по разным поводам заводят разговор об опарышах, причём, преимущественно о том, что опарыши - это как раз те черви, которые жрут всех после смерти, что это - вообще к покойнику и т.п. Думаю, реакция изменится, как и отношение ко всему эпизоду

                (Продолжение, возможно, следует на днях.)




07.05.2013.
       Быстренько, "черновичком" публикую две рецки со "Стихов".


_______________
Две рецензии со "Стихов":

Рецензия на «Создаваемого нами...» (Алла Тангейзер)

Здравствуйте, Алла! Почитала Ваши стихи, мне они очень понравились.
Так всё изящно и ладно написано... И оформлено замечательно.
Я ещё два дня назад хотела Вам написать рецензию, когда читала стихи...
Но была очень занята, поэтому пишу сейчас.
И поздравляю Вас со всеми майскими праздниками!
С наилучшими пожеланиями!
Мне - 07.05.2013 12:24

Спасибо, Елена!
Рада Вашей оценке.
С майскими праздниками я Вас тоже поздравляю, тем более, что это значительно уместнее, чем поздравлять меня, поскольку меня в эти праздники вынуждают испытывать только ненависть, отвращение, и укрепляться в них. Это, уверяю Вас, не какие-то мои свойства, а деятельность фашистских психотехнологов, причём, за все пределы. (Хотя о фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты значительно хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать хороших и плохих, хороших в вестерне одевали в белые шляпы, а плохих - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и довести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе".)

В общем, извините меня за этот выплеск, и Вас-то - с праздниками!!!
Ещё раз спасибо Вам за отклик и хорошую оценку, особенно в плане оформления (дизайна). Для меня сейчас это очень морально важно, поскольку полиграфический дизайн - потерянное любимое дело, которым к тому же когда-то можно было зарабатывать деньги, не совершая над собой вообще никакого насилия, не идя ни на какие сделки с собой и со всеми...

Всего Вам доброго! Удачи!
Алла Тангейзер   07.05.2013 15:31





Рецензия на «Предисловие к сборнику» (Алла Тангейзер)

А Вы молодец Алла, что решились на такой шаг!
Мне - 04.05.2013 00:45

Спасибо,
но что Вы имеете в виду, какой именно шаг?
Алла Тангейзер   06.05.2013 12:07

Путь обратно - из материализма домой!
Мне - 06.05.2013 17:12

Я как раз ушла из христианства вообще и из православия в частности - домой, в материализм. Только он бывает вульгарный и мудрый, знающий. Вся разница. Фантастика не свидетельствует о разрыве с материализмом. Если успею написать по этому поводу на "Прозе" то, что собираюсь, добавлю замечание, укажу, где.
Алла Тангейзер   06.05.2013 18:56

Алла, спасибо, жду!
Так Вы снова уехали в Германию?
Мне - 06.05.2013 22:55

С чего Вы взяли, что я – в Германии? Я сейчас (последние полгода) – бродяга в Москве, питаюсь на бесплатных кормёжках, одеваюсь в благотворительные шмотки, что попадётся (иногда неплохие), ночевать негде, не имею возможности устроиться на работу, и когда нужен платный (нормальный) интернет, то 70 руб. за час для меня – неразрешимая проблема, если только не одолжит ещё кто-нибудь из бродяг в счёт будущей работы, которая появится, когда рак на горе свистнет, да ещё – и постоянные организованные измывательства в этой позорной фашистской стране со стороны безмозглых (отшибленных) исполнителей. На Германию, во всяком случае, кроме как со второй половины двадцатых годов и по середину сороковых годов прошлого века это мало похоже...

А вообще, если обо мне что-нибудь интересно – приходите на «Прозу.ру» (здесь, внизу авторской страницы есть ссылка). В частности – читайте «Репортажи» (любые, – там есть варианты, – это аналог дневника). Только туда почему-то почти никто не ходит, как будто бы кто-то издал запрещающий «приказ по армии». Впрочем, даже если опустить частые моменты истерики (надо же где-то разряжаться), это может оказаться «прогулка» не для слабонервных. Так что если будете всё же читать – чур, не хамить и не давить «генеральной линией», общепринятой ныне точкой зрения…
Алла Тангейзер   07.05.2013 11:47

Алла, ну конечно же, не буду хамить - я это сам не люблю!
Вы как я вижу человек хороший, не надломленный, стоящий на своих жизненных позициях...
Желаю Вам найти работу, или же "подработку", чтобы смочь издавать свои тексты, рассказы и стихи!
Я почему спросил. Меня очень интересует философия Бердяева, его отзывы о России и Германии, о соотношении, о мировоззрении. Я не знаю, конечно какая линия является по Вашему мнению "генеральной", но обещаю Вам следовать только собственному мировоззрению, лично моему. Без "чуров" - если моё мировоззрение совпадёт с "генеральной линией" - я не виноват! Я не политик и не интересуюсь ей. Мы просто часто говорим, что везде лучше, только там где нас нет. Поэтому сказать, что Россия хуже, чем какая-тои другая страна я не могу.
А о том, что там, где вы сейчас находитесь - фашисты - в этом Вы не правы.
Например в Германии существует такой термин как "Буршеншафт" - это организованная сеть нацистов студентов (и не только студентов, ведь откуда-то идёт финансовая подпитка.) Хоть автор "Дан Кешон" и говорит, что нацистская партия в Германии запрещена - "Буршеншафт" существует и процветает: Могу выслать Вам фотографии (по желанию) зданий, в кототрых "Буршеншафт" засидают и назвать адреса нескольких таких заведений... но пока не буду... Но посмотрев на здания нельзя сказать, что "Буршики" бедняки: виллы, камменые заборы, три этажа - это типично для них.
Я не говорю, что это повсеместно, есть и движение Германии "Антифа", и они много что делают против "Буршиков", но реальность есть реальност - многоликая и несбалансированная. Так что назвать Москву фашистской - это Вы уже слишком!
А Вашу прозу я, конечно же, почитаю!
Это лично моё мнение - не "генеральное"!
С добром!
Мне - 07.05.2013 13:42

Алексей, я Вам сейчас отвечу, и даже не очень пространно, но мне сначала нужно будет кое-что уточнить, а до этого - попытаться сбегать за кипятком в термос, а то могу не успеть...
В общем, отвечу.

Алла Тангейзер   07.05.2013 15:33

Прежде чем привести выдержку из собственного ответа на другую рецензию, приведу выдержку из ст. 63 "е" УК РФ об отягчении наказаний. Это не сформулировано прямо как современное определение собственно фашизма, но думаю, оно на сегодняшний день должно быть примерно таким:

"по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Ст. 282.1 УК РФ формулирует чуть определённее:

"Под преступлениями экстремистской направленности в настоящем Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы".

Я не юрист, могу чего-то не знать. Но то, что я написала в другой сегодняшней рецензии, я говорю давно:

«О фашизме я говорю не о классическом, а о нынешнем, наднациональном, американско-петербургском, но данные фашисты даже хуже классических, поскольку те откровеннее, чаще выходят на любое чёрное дело, но с открытым забралом, а эти - за всеми пределами подлости, стремятся всё делать чужими руками безмозглых исполнителей, не светиться никак, ложь у них не имеет границ настолько, что действительно хочется уже браться за оружие, - а врождённых человеческих моральных норм, врождённого различения добра и зла у них и их деградантов-исполнителей - нет совсем. (Раньше хихикали над голливудской тупостью, создателей "продукции" и зрителей: чтобы все могли легко различать "хороших" и "плохих", "хороших" в вестерне одевали в белые шляпы, а "плохих" - в чёрные. Сейчас в России до точно такого же идиотизма и безмозглости доведён, в основном, "народ": добро и зло различают по одёжке (встречают и провожают), по манерам (а если человек целенаправленно доведён до ручки?! - у них уже НИКОГДА больше не хватит мозгов понимать что-либо подобное, - это необратимо). В общем, у меня волосы дыбом именно от этих "ЛЮДЕЙ", растёт ненависть, непрощение и мизантропия, - тоже, предполагаю, необратимо, поскольку однажды увидев во всех видах, до какой степени их можно надуть и провести (до какой степени они позволяют над собой это проделывать), никаких светлых чувств появляться уже, кажется, не может. (И хочу в очередной раз уточнить, что впервые я была доведена до запредельного состояния отнюдь не в нынешнем "кругу", а в Санкт-Петербургском "Музее Музеев", как я обозвала это учреждение в своей повести на "Прозе"».

Конечно, заподозрить любых фашистов в честности было бы натяжкой: именно Йозеф Геббельс - родоначальник и теоретик "чёрного пиара" и "чёрной пропаганды" в современном их качестве, разве что - вместе с Гитлером (о толпообразовании и "приручении" толпы, не обязательно являющейся скоплением людей в одном месте(что особенно наглядно стало теперь, с появлением массового, "тотального" телевидения и интернета), - о сознательном, искусственном, целенаправленном толпообразовании довольно много говорится в "Mein Kampf"). И всё же - ТЕ, кроме отдельных моментов стратегической необходимости, шли воевать в своей форме: "Рискнёшь сводить счёты, стрелять? - ну что ж, попробуй, - стреляй сюда, - вот они, мы." Конечно, это не от честности, а от наглости, но всё же. Теперь же всё последовательно строится на том, чтобы невозможно было даже попытаться дать отпор, дать сдачи (некому, - все в глубокой тени) и невозможным делается даже какой-либо открытый диалог, спор. А соответственно падают последние барьеры и исчезает МЕРА подлости, лжи и зла. Хотя, конечно, начиналось-то всё тогда, и ещё Геринг говорил: "Сначала стреляйте, потом допрашивайте, а если вы ошибетесь, я вас прикрою". Но опять же, стреляли они ещё в СВОЕЙ форме, что налагало хоть какую-то ответственность и ставило хоть какие-то границы, теперь же стрелять стараются посредством "невидимок", что обессмысливает границы зла, поскольку исключает вообще чью-либо ответственность, кроме ответственности куклы – Евсюкова , оставляя в тени ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ организаторов и исполнителей. Причём, его подставили ещё и тем, что под видом, вероятно, «искреннего желания помочь», насоветовали ему врать, что он, якобы, никого и ничего не помнит в том эпизоде стрельбы, в то время как под действительным психотехнологическим воздействием человек, объект воздействия, помнит всё, только «не понимает, какая муха его укусила». У «мухи» же была немалая выгода его кусать: полетело столько начальственных голов, произошла такая «ядрёная» реорганизация, у которой уж точно планировались дальние политические последствия, - уж не знаю, будут ли. Так же был морально уничтожен Слава Галкин перед последовавшим физическим концом, а психотехнологическое убийство как правило предполагает предварительное моральное и психологическое подавление, уничтожение. «Совсем хорошо», если вплоть до психического расстройства, чтобы подавить собственную сопротивляемость и снизить сочувствие, соучастие окружающих. Именно это сейчас пытаются делать в отношении меня с привлечением немалых «человеческих» ресурсов – изрядного поголовья. Вот всё никак «руки не доходят» («сами», наверное, «не доходят») написать это на «Прозе» в «Репортажах» вполне конкретно. Но если, наконец, напишу – читайте. Может быть, я сейчас ещё пришлю какую-нибудь ссылку, - надо ещё чуть отдохнуть, опомниться.
Алла Тангейзер   07.05.2013 18:36
_______________
(Конец цитаты рецензий.)
/18.57./






10.05.2013.
       Выхожу в платном интернете на последние случайные гроши. В моих залах интернет сегодня не работает, более того, со мной никто не здоровается и не разговаривает, по крайней мере, пока я не "зашумела". Ни одна зараза, разумеется, не скажет, в чём дело. Или опять кто-нибудь что-нибудь где-нибудь публиковал от моего имени, или просто распущен какой-нибудь мерзкий слух, о котором я и знать не буду. В общем, все, кто не сопротивляется "Голему" (т.е. ВСЕ) находятся под его властью стопроцентно, независимо от пола, возраста, образования, социального положения. /13.17./




11.05.2013.
       На данный момент у меня в списке читателей значится (копирую):
Сегодня 7 читателей и 58 прочтений всех произведений этого автора.
Нормальненько, - как всегда...

       <Запись отсутствовала (?!!), но восстановив, остальное отсюда сразу удаляю и в отредактированном виде помещу в записи за двенадцатое мая. - см. далее.>





12.05.2013.
       Интересное кино! - в "Репортажах - все вместе", которые читают на "Стихах", запись за 11.05.2013 отсутствовала! Кто-то подшустрил. Сейчас я восстановила, а основной кусок из одиннадцатого переношу сюда, чтобы отредактировать и продолжить. Итак,

       В общем, позавчера после платного интернета добралась до кормёжки (на метро уже не ехала, - пешком, - хотя и далеко, но мне было в самый раз). В начале пути, т.е. ещё в другом районе, я уселась на скамейку неподалёку от платного интернета и немножко привела в порядок ногти, подрезала кожицу (когда-то я делала это регулярно, но теперь у меня даже маникюрный набор украли). Того, что это делается НЕ для дядья, этим гомункулам не объяснить. (Мне и вообще глубоко безразлично, что они "думают" на любую тему, - но они ведь УНИЧТОЖЕНИЕМ занимаются, так что из ВСЕГО делают несовместимый с жизнью компромат. Так вот, ни с кем об этом я, естественно, не говорила, - но только пришла и все собрались - одна бабуся, из "хороших" - цап меня за руку - и на ногти смотрит, даже к себе их развернула. Я, зверея: "Ты что, уже в курсе, что я ногти чистила?!" - Она: "Что ты, что ты! - я просто за руку тебя взяла!" (А какого хрена?! - можно подумать, что это нормально, брать меня за руку. Видела я, как она "просто взяла".) Дальше - хуже. Все - какие-то неровные, у всех что-то на уме. Потом незнакомый мне "проповедник" читает "проповедь". Меня оттирают и пододвигают так, чтобы он всё это читал буквально мне в лицо, стоя напротив (обычно меня избегают, да и мне это не сдалось, стою если не в сторонке, то уж по крайней мере не напротив). И он МНЕ В ГЛАЗА говорит что-то о прекращении пьянства, мата, чего-то там ещё, что им всегда говорится, и... разврата. (О чём не говорится никогда, вообще-то - не эта тема актуальна.) Что эти падали про меня уже и здесь всем наговорили?! И "проповедник" хорош! - по всем этическим нормам, насколько я себе их представляю, он бы должен был сначала или потом лично ко мне подойти, поговорить, хоть немного понять, что к чему, а он, на основе каких-то грязных наветов, жутко гордясь собой, читает мне в глаза какую-то оскорбительную ахинею! - но на самом деле именно так всё и было наверняка задумано. ВСЕМ глубоко плевать на то, что происходит со мной, творится вокруг меня и пр., - у них ЗАКАЗ на компромат и уничтожение, и "проповедник", будь он хоть кто угодно на самом деле, методично делает, что велено, вероятно и деньги этим зарабатывая. Я, правда, потом НЕМНОЖКО высказалась, но это было сразу же замято.  Тут же, как специально (наверняка - без "как") у организаторов оказалась куча вещей на раздачу, мужских и женских, - после таких подлых выходок я к ним даже не подошла, естественно. <Сначала я тут ругалась, что меня, наверное, "по горячим следам" (после "проповеди") хотели в шлюшачий вид привести, вырядить.> Но вид был бы, конечно, скорее всего, просто хороший (хотя кто их знает!), дело же в том, что они, как я теперь понимаю, абсолютно всё готовы обернуть грязным компроматом. Я ушла оттуда - так меня охранник в ТЦ не пустил (в туалет): замявшись, говорит: "Грязновато выглядите..." Это при том, кстати, что я в последние дни выглядела если и не хорошо, то уж как раз чисто. Надо бы, конечно, кое что сменить (не по размеру),но теперь, наверное, ничего не буду. Теперь останусь внигде - вообще пообтаскаюсь. (На кормёжки пока не хожу, хоть это и не принцип, - видеть их всех противно, - завтра посмотрим, но вообще, есть теперь буду потихоньку завязывать, как могу, чтобы вообще никого не видеть и не слышать, особенно этих пакостных бабусь, - а заболею (когда я не ем, я в последнее время начинаю заболевать) - на рельсы). Жить с ними в "коллективе" я не собираюсь ни с кем. Вообще ни с кем в ЭТОМ мире, ни с бабьём этим продажным, ни с дядьём, - они, во главе с "проповедником" своё дело сделали строго по заказу, небось, премию получат, ведь выходка "проповедника" была голимой поыткой доведения до самоубийства, и похоже, удачной, - во всяком случае с тех пор мысли у меня только о том, что надо собираться "на выход", и поскорее, поскольку будет только хуже, - кроме смерти всё равно ничего не видать, да они ещё постараются сделать её попоганее. Что они про меня мелят - представить себе наверное невозможно, да ещё везде следы вертухайства, куда ни пойди, где ни присядь. Филиал петербургской камеры пыток и камеры смертников. Напомню, что после Петербургского "Музея Музеев" (самой элитной и "культурной" конторы), я так и говорила всегда: девиз Петербурга - звИзда, жуй, хопа, сортир, воровство. Только ЭТИ впечатления от тамошнего "человеческого общения", только мерзость. Так что говоря о "Големе", я имею в виду далеко не только бродяг, а почти вообще всех. И ещё, между прочим, одна из самых ходовых пыток путинского времени - не пускать в туалет. Кое-где в связи с ночлегом это давно уже водилось, я теперь и не суюсь туда, обхожусь "дикими навыками". А теперь ещё "наказали" за то, что я по слову "проповедника" не вырядилась у них там в пух и прах для дальнейшего компромата. А главное, получается, организация бесплатной кормёжки для бродяг и элитной охраны в ТЦ - это, оказывается, одно и то же, они, оказывается, в связке. Впрочем, я не случайно говорю о "Големе", - в связке сейчас все, и если надо кого-то уничтожить, то делается это поразительно в унисон везде и всеми, - где ни окажись - все ко всему готовы и отрабатывают, как надо, - будто репетировали...


!!!!!!!!!!!
       Значит, так. Не успела я всё это написать, бумажка с паролями "сама оказалась" на
какое-то время не в моих руках, это значит, завтра могут быть сбои и прямо сегодня - любые фальсификации здесь, на моих страницах. Если кому-нибудь небезразлично - сохраняйте всё сходу и ничему не верьте, что здесь появится после моего выхода из интернета. Мне теперь - опять менять ВСЁ: все пароли, все контрольные вопросы, возможно сами п/ящики и пр. Пока я просто предупредила: после моего выхода из интернета и до следующего входа здесь может быть сфальсифицировано что угодно.
!!!!!!!!!!!!

       Из-за этого я не успела написать ещё о косвенных, но однозначных угрозах со стороны появившегося на кормёжках "Лёрика", о том, что когда я рассказывала ту историю с кровью и "предупреждением" о ней (не очень давно), то на самом деле имело место избиение тётки у меня на глазах, - очень серьёзное, но было впечатление, что это - с её согласия, как ни странно, а потом она же мне сказала: "Это - предупреждение тебе", и пр. Вот, не успеваю объяснить, зачем ВСЁ это вместе взятое. Коротко и грубо: сейчас из меня хотят сфальсифицировать хрен знает кого, потом загнать в Петербург (нет уж, я готовлюсь "на выход", и очень скоро, а то не успею предпринять вообще ничего, - придётся ВСЁ закончить ибольше ничего не знать. "Проповедник" своего добился.) - и там сфальсифицировать, какая я была плохая, но господдь исправил, благодаря "родственничкам" и "друзьям", а потом чистенькую, прибрал... (Вспомните советский фильм "Легенда о княгине Ольге" - принцип такой...)
                (Продолжение следует на днях.)



13.05.2013.
       Ну вот, фокусы начались. На моей странице "нарисовались" ещё одни "Репортажи - все вместе". Причём, предыдущий вариант, без редактированных записей 11 и 12 мая. (Добавила.) Ну что ж, наводя порядок в п/я и в паролях, оба варианта этого произведения оставлю (много - не мало), работы только прибавится. Но ОСНОВНОЙ вариант будет тот, который открывается по внешней ссылке!

       Теперь же продолжу вчерашнюю тему, тем более, что концовка (перед закрытием залов) скомкана. В общем, да. "Лёрик" носится как угорелый, орёт, всех строит, хотя в этом очевидна клоунада. Однако вся эта клоунада вряд ли такая уж умная, а на меня он, скорее всего, зол. Заявил тогда же громко и выразительно (находясь около меня), что тут сейчас на кормёжках всех... то ли гнобят, то ли ещё что-то, в общем, в рог крутят, ОСОБЕННО БАБ. Это было сказано с выражением и однозначно в мою сторону. С самого начала он знаком с "молдаванином", - тот как раз ведёт себя тихо (он давно уже опять появился), но в предпоследний раз начал мне предрекать, что переживу я тут всех, потом стану немощной, за мной будет ухаживать семья, и я завещаю им дом (...)... Я вспылила, что ничьего ухода за собой не допущу никогда, предпочитая уйти совсем. В общем, "разговорчики в строю" - будьте-нате, - а я с самого начала понимала, что и "Лёрик", конечно, подставной, и "молдаванин" - тоже и оттуда же, и вообще, на этих кормёжках 2/3, как минимум, "не просто так". "Голем" по-прежнему занимается мной с особым размахом, а значит, жить не даёт и не даст никогда, - я ДАВНО знаю, что ждать мне вообще нечего. Почему я здесь ни разу ни на кого не обиделась, ни о ком не посплетничала, не рассказываю в интернете про всё это практически никаких баек, - и то же было во всех, практически, предыдущих местах работы за редкими исключениями (а именно - за исключением ярких примеров информационно-психологической войны в действии)? Да потому что я уже МНОГО ЛЕТ не воспринимаю "людей" как людей, видя в них именно элементы "Голема" (даже когда не употребляла этого слова), вольных или невольных актёров на распределённые извне роли, - какой смысл обижаться на винтики шестерёнки, тем более сплетничать о них, и тем более - рассказывать про их сценки, разыгранные по чужому сценарию, - одному и тому же, одному и тому же, годами, годами, где и когда ни окажись... Если я с кем-то невзначай щебечу, эти существа могут (как раз) искренне решить, что я с кем-то подружилась, если ругаюсь - то "на самом деле", "как они", - а потом ни обижаюсь толком, ни радуюсь, не устраиваю ни с кем никаких "разборов полётов", не шушукаюсь ни про кого... Да не потому, что "я такая", а просто потому, что я очень давно не живу ЭТОЙ жизнью, нахожусь ВНЕ её, не верю заведомо никому и ничему вообще, и даже если на что-то вдруг понадеюсь, то очень поверхностно (неужто "Голем" решил мне в чём-то соблаговолить?..), а опять проколовшись, практически не испытываю эмоций, потому что никакой это не прокол, а вялая игра в жизнь, где по большому счёту я изначально ждала или была готова именно к этому, каждый раз, каждый раз, - и всего лишь получаю лишнее доказательство своей изначальной правоты, опять и опять... Ну, да, есть один мальчик, который "всё время" "устраивает меня на работу", а потом - или на "работе" - ахинея, или он сам исчезает, или "я что-то не так делаю". Это заведомо понятно, ни с какими реальными ожиданиями НИКОГДА не связано, - так, идёт себе вялотекущая отработка какого-то дурного сценария, и пусть себе идёт. То же - ещё одна тётя: опять что-нибудь пообещает, с той же работой, например, потом - исчезнет. На самом деле, и с ней, и с ЕЁ сценарием тоже давно и изначально всё ясно, - неужели же испытывать по этому поводу какие-либо эмоции, - смешно... Я - одна во Вселенной, один на один против этого абсолютно и заведомо, изначально, независимо ни от меня и ни от чего враждебного мира, желающего мне только плохого, но вынужденного почему-то (до поры?..) что-то изображать, - хорошую мину при плохой игре, - ну и я, вроде как, "правила игры" вяло соблюдаю, - ведь до прыжка на рельсы или чего-либо аналогичного, грубо говоря, есть-то что-то надо, да и курить очень хочется...

Нам могут даже предложить и закурить.
- Ах!- вспомнят, - вы ведь долго не курили.
Да вы еще не начинали жить...-
Ну, а потом предложат: или-или.

Дым папиросы навевает что-то...
Одна затяжка - веселее думы.
Курить охота, как курить охота!
Но надо выбрать... деревянные костюмы.

(Владимир Высоцкий: Деревянные Костюмы — Текст песни -
прослушать - там же, или
http://www.youtube.com/watch?v=Aw57K52Xzwk
видео (из к/ф "Интервенция"), кажется нашла без рекламы -
- но не везде открывается, - кто захочет, найдёт.)





       Но как с избиением той тётки, истинное лицо какой-то организационной структуры потихоньку начинает проглядывать. Вообще, что это было, я так и не поняла. (Запись в "Репортажах" - 21.04.2013.) С одной стороны - спектакль, заведомо и откровенно рассчитанный на меня. Тётка очевидно знала, что здесь будет, и могла этого избежать. Но, как водится, прямо не говорила ни о чём. Легко было сделать так, чтобы там не было ни её, ни меня. (Да просто СКАЗАТЬ: "Здесь будет опасно".) Она осталась (ну и я - заодно). После всего - её упомянутые слова: "Это - предупреждение тебе, - что потом будет с тобой". При этом, её гоняет не только шпана (избивал молодой... южный, но не самый, не кавказец и не азиат), а властные структуры и пр. Почему - не говорит. В общем, ВСЁ странно. А били при этом - более, чем всерьёз: и ногами по голове, и головой об скамейку... Я попыталась позвать "кого надо" - но не нашла, несмотря на обещания "хранить покой и защищать". В общем, с одной стороны, это была подстава, и именно меня (хотя меня саму подчёркнуто не трогали), и очевидно со стороны её самой - тоже, а с другой стороны - всё как-то слишком всерьёз именно в плане её избиения. Не знаю. Об этом как-то и говорить не хотелось, - что-то за этим стояло очень уж непонятное, нехорошее - в чём-то таком, чего я не понимаю. С тех пор я её видела несколько раз (но не стремилась к общению), а теперь она куда-то делась.
       Прежде чем распространить и откомментировать вчерашнее предположение с упоминанием советского фильма, я ещё всё-таки кое-что уточню о своей истории "с опарышами". Не знаю, что про меня плетут и что из меня делают, но всё это НЕ БЫЛО аналогом той моей осенней истории короткой влюблённости (07-15.09.2012), чем бы она ни оказалась бы в свою очередь. Уж не знаю, что в действительности было тогда (я действительно встала и пошла - именно с тем человеком - в первый и последний раз более чем за десять лет), но сейчас НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ БЫЛО. Сейчас был стопроцентный обман.

       (Вот прямо сейчас, пока печатаю, пришла в голову мысль. Поскольку духовные гамадриллы любят МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ, то, возможно, и эта история была устроена не только против меня, но и как дискредитация того парня, бывшего осенью. Я ведь "отрекомендовала" его по высшему разряду (как природно умного, как человека из ТОГО времени, и пр. - сейчас я его таким и вспоминаю). "В порядке" он, конечно, не был (ещё бы, - после таких жизненных перипетий, - а я ещё почти ничего и не знаю, каких именно), некоторые "проблемы", так скажем, я там разглядела очевидно, но он произвёл очень неплохое впечатление по-человечески в целом, живой ум здесь был без всяких сомнений (которого больше, кажется не встречается ТАКИМ, каким его хочется видеть и находить), и я видела в нём по крайней мере большой потенциал для дальнейшей жизни.
       Так вот, не исключено, что ВСЯ нынешняя история была организована в частности именно для дискредитации тех моих слов о том парне. ...И сразу даже страшно становится: ведь именно таких сейчас и уничтожают!..)

       Но продолжаю. Здесь был стопроцентный обман, дядька был препротивный однозначно, с нехорошими глазами, которые я увидела сразу, никакого даже намёка на симпатию там быть не могло, - я сама удивляюсь, как меня сразу не вырвало от одного вида, - и ехала я отнюдь не к нему (такое было бы в принципе исключено), а в другое, "надёжное" место (до которого так и не добралась), купившись, правда, на возможность лёгкой материальной выгоды (вот он, МОЙ "лохотрон"). Если бы речь шла о том, чтобы поехать К НЕМУ - я бы, естественно, не поехала НИКУДА. Но я согласилась съездить совсем в другое место - ПОСМОТРЕТЬ, действительно ли там реально то, о чём он говорил, как "благотворитель". Никакой опасности не виделось ни в чём. Что со мной произошло дальше - НЕ ЗНАЮ, - вероятно, это действительно был какой-то аналог "лохотрона" по принципу психологического воздействия. (Если так - то не обязательно что-то подобное применил он сам, - возможна была "помощь" и извне. Не знаю.) Но того, что начнутся "опарыши", я умудрилась не предполагать до самого последнего момента. Впрочем, я сразу написала, что ничего страшнее "ползающих опарышей", собственно не было, - до последнего я со своей стороны не допустила. А потом, я же назвала былые цифры, - такие впечатления для меня далеко не так остры, - "противно ужасно, - но пол вымыть и забыть", - не девочка. Хуже всего было то, что он ещё и собирался меня не отпустить (а несмотря на патологическую худобу, он - здоровый, как чёрт, - это бывает, - я знаю).

       <Вот интересно, параллельно со мной сейчас никто никакой гадости от моего имени не впечатывает? - что-то вдруг пришло в голову... Кстати, обнаружила в текстах какие-то дегенративные изменения, которые делала уж точно не я: то в слове "разгребать" половина была заменена точками ("требование цензурности оборотов", - как будто бы этого слова в словаре нет), то сейчас я увидела ещё какое-то совершенно нормальное слово, где вот такая же половина заменена какой-то дрянью. Вывод: в моих текстах орудуют маньяки типа программистов петербургского "Музея Музеев", - нормальному человеку такие ассоциации в голову не придут. Я к этому отношения уж точно не имею.>

       В общем, забота у меня была одна - уйти, а то он собрался оставить меня на несколько дней, а то и вообще. Я, конечно, вела себя потише, поспокойнее (этот-то - уголовник однозначный, без вопросов, вероятно, опасный, не знаю), и думала, как бы сейчас поаккуратнее вывернуться. Начала давить на интернет, - "а то меня будут искать". Если кто-нибудь говорит сейчас, что я могла купиться на его феерические посулы, тот делает из меня идиотку: он не сказал вообще ни слова правды. Но кончилось всё вполне смешно: он как раз впаривал что-то про воров в законе и про собственную крутость, вдруг открылась входная дверь, появилась его сестра (которой он сейчас не ждал) в платочке, с куличами-яичками и с мужем, и заорала: "Что это здесь за бардак?!! Почему накурено, не убрано?!! Сейчас я старшего братца ещё на тебя напущу, - он быстро с тобой разберётся!!!") - и тот заюлил, заизвинялся... Мне уйти было уже не сложно.
       Сестра там не жила, сейчас ушла, но придти обещала ещё раз. Но я тогда даже ему успела сказать: "Вот видишь, я никуда отсюда не уходила, никому ничего не стучала. Ты сам видишь, что это было НЕ случайно? И если теперь кто-нибудь окажется в курсе того, что ты здесь, в доме, говоришь и наговорил, не вали на меня или кого-нибудь ещё: время сейчас такое, что достаточно бывает просто СКАЗАТЬ." "Светлым чудом" это своё спасение (или облегчение задачи) я, однако, не считала: этого всего могло бы просто не быть, если бы не подстава, не очередной гадкий сценарий.
       Противно всё это было изрядно, но и из головы выкидывалось бы без больших сложностей. Однако, отвратительно повели себя бродяги, которые то ли уже что-то знали (откуда?), то ли кто-то им уже что-то наплёл. (Какое может быть дядьё, какая вообще личная жизнь, когда свора фашистов и уголовников, как от уличной шпаны, так и, не сомневаюсь, от властных структур, за всем наблюдает, всё знает, вмешивается и в жизнь, и в сознание, и в мысли?!! - Я тут не очень давно сама с собой думала, что не устроит ли мне эта свора какую-нибудь лоботомию, - это уже "не модно", но и скандалы на эту тему были в Америке, а не здесь!.. - Так вот, сую после этого нос (вообще никому ничего не говоря) куда-то в стихи и в рецензии, и - пожалте: "Лоботомия", - рецензент: "Лаботомия?" - автор: "Да, я исправил". Опять, что ли, начинается вся эта зараза?.. Не буду я жить в ЭТОМ мире и с этим поганым зверьём!!!) В общем, перед раздачей "подарков от Патриарха" дядьё ходило с заговорщицкими "лицами": "Мы - люди тактичные, мы ничего не скажем", - а свора отвратительных, осатанелых старух со всех сторон на все голоса орали-каркали: "Изнасилование!.. Ту изнасиловали!.. Эту изнасиловали!.." (Ещё раз напоминаю, что всякой дряни на ПОДОБНЫЕ темы я наелась ещё в петербургском "Музее Музеев", так что после этого "любить человечество, людей" - не ко мне.
       На пасху, как я и предполагала что-нибудь в этом роде, устроили ВОТ ЭТО, а перед днём победы просто выпустили курить и закрыли дверь, выставив на улицу со многими другими, правда. До утра я болталась одна, а потом так хотела спать, что какой там "день победы" (Которого, конечно, и так бы не было, но всё же.) Я ушла спать в людный сквер на траву. Так что на "Христос воскресе!" - я отвечала: "Ну, допустим, воскресе," - а на поздравления с Днём Победы - "Кого над кем?..." И ещё - этот "проповедник". Заказуха голимая. Ни во что другое я не поверю (тем более, что ничем другим это и не было).
       Смешно, что ещё тот маньяк-уголовник умудрился спросить: "А платочек ты в церковь носишь? А почему ты в монастырь не хочешь?" - "Да потому что там - одни бабы, и я ЭТО ВИДЕЛА, - с меня хватило." Бабьё, женский коллектив - старая тема. Но больше и мужчин-то нет. Мне когда-то очень нравилось поговорить с мужчинами, парнями, - нравился мужской склад ума, - это было интересно. Сейчас никакого мужского ума больше нет, - не только в низах общества, но и среди "причёсанных". Всё пущено, пардон, в хрен, - пущено телевидением, интернетом, окружением, самим строем "жизни". Никого и ничего больше нет. И нигде. А что есть в СПб - я слишком хорошо помню за период, тем более, болезни и смерти отца, - и по бесчисленным телефонным разговорам (когда я стала просто уже отключать ВСЕ телефоны), и так.
       Хотела ещё кое-что написать, - осталась ещё одна тема, не говоря о брошенных - про "Лигачёва" (когда "однокашники", а вслед за ними почему-то - и мои охреневшие тётки стали утверждать, что я "была за ним замужем" - враньё, фальсификация и подстава! Вот ещё и надо будет рассказать, что было, а чего не было (и как с чьей смертью связано двадцатилетие школьного выпуска), а также - дорассказать про "скульптора", "Пупсевича", - там есть, что.

       Но главное - вчерашняя концовка. Я вспомнила советский фильм "Легенда о княгине Ольге". Здесь, уж конечно, не сопоставление масштабов личности и историй, но - факт фальсификаций. Не настаиваю, что версия создателей фильма единственно правомерная, но они справедливо утверждали, что зверства языческой (дохристианской) Ольги ничем, кроме святоотеческих житий, никакими документами эпохи не подтверждаются, и направление её деятельности было - единение Руси. Никого она в "языческом состоянии" в бане не сжигала, в ладье не закапывала, и всё это потребовалось сфальсифицировать уже позднее, чтобы подчеркнуть её языческую "зверскую" натуру, и затем - "благостную христианскую после покаяния". Вот, боюсь, и здесь готовится нечто в том же роде, - не в таких, конечно, масштабах, но меня хотят максимально, чудовищно, за все пределы залить грязью, чтобы потом вернуть в Петербург, где состоится "покаяние", "благостная забота" "родственников" и "друзей" (ТИПА "почувствуйте разницу"), "смиренная болезнь" под опекой "любящих родственников", завещание на квартиру и "блаженная смерть в благодати божией". Во всяком случае, то, что оголтело фальсифицируется - очень похоже на подобный планируемый сценарий.

       ...А вот действительно, становится интересно и страшновато, когда думаешь, что там планируется (или уже сделано?!) в отношении того сентябрьского парня. Не так там что-то было, не так. Но об это узнать мне точно уже не дадут...




14.05.2013.
       В плане записей на "Прозе" (и "Стихах") сегодня отдыхаю. Нужно кое-что почитать и поразбираться с п/я. /15.18./




       И всё-таки, нет, не могу. Как бы ни ругал Максима Калашникова давний рецензент из вчерашней переписки, но вот - читайте сами (мнений выражать не буду и никому ничего не навязываю, - только калашниковский оригинал, "Код Путина"):



                РАСШИФРОВКА ВТОРАЯ: БУДУЩЕЕ ПО «НОВОМУ ПЕТЕРБУРГУ»
                Вместо СССР-2 – к «Путин Инкорпорейтед» и «Новому Петербургу»

       Каков стратегический замысел путинства? Примерно с 2001 года оно придумало соорудить из остатков экономики и государственности СССР на россиянской территории новый проект – интересное образование, играющее роль спасательного катера для команды В.В.П. Оно позволит отправиться ей в плавание по водам глобализуемого мира, бросив на произвол судьбы «Титаник» издыхающей Росфедерации. Цель путинства – вписаться в Запад любой ценой, любой ценой оказавшись ему полезным. Полезным, по мнению новой «элиты», можно быть только одним – став сырьевым придатком Западной цивилизации. Снабжая ее всеми видами природных ресурсов – от нефти, газа и металлов до воды, леса, воздуха и чернозема. В этом смысле Путин выступает продолжателем не столько Ельцина, сколько В.С.Черномырдина с его «экономикой-трубой». Скелет новой экономики должна составить коммуникационная инфраструктура, и в первую очередь – та, что обеспечивает переброску добываемых ресурсов на мировой рынок. «Тканью» этой новой системы призваны выступить низкотехнологичные отрасли, ориентированные на внутренний (прежде всего, потребительский) рынок товаров и услуг. Например, пищевая промышленность, розничная торговля, строительство, сборочные производства, деревообработка и т.п. Можно назвать этот сектор экономики примитивно-туземным. Все эти три сектора в их соподчиненности и должны составить органику новой экономической системы, ориентированной на обслуживание Запада.
       Единственное, чего в новой экономике не должно быть – так это присутствия сколь-нибудь развитого высокотехнологического сектора, обладающего мощным экспортным потенциалом. Западу российский «хай тек» принципиально не нужен. Поэтому отказ от мощной государственной поддержки высоких технологий в РФ стал обязательным условием вхождения в западную мирохозяйственную систему. Это – плата за пропуск в «цивилизованный мир». Можно напомнить, с чего начал Путин – с разгона самых сильных менеджеров в правительстве. В отставку выкинули Адамова и Аксененко. Убрали Калюжного. Вместо них посадили существ с гибким позвоночником или откровенную серость. Поддержку высокотехнологичных отраслей заменили на парадные выезды президента в центры былой советской мощи и ритуально-пустые речи. Как при Путине уничтожили станцию «Мир», напомнить? Как при нем стала хиреть непилотируемая космонавтика?
       Так что путинство окончательно похоронит остатки советского наукоемкого сектора и пустит под нож настоящую науку. Если что-то и должно выжить, так только то, что устроится на подхвате у западных корпораций. Им выгодно: в РФ можно дешево купить разработки крыльев для новых самолетов, например.
       В момент, когда я пишу эти сроки, у Беловежского государства, управляемого путинством, имеется почти 130 миллиардов долларов свободных средств (резервы Центробанка и стабилизационный фонд бюджета). Между тем, все совокупные расходы на науку в Российском государстве не превышают двух миллиардов долларов, уступая по объемам не только Бразилии, Таиланду или Малайзии, но и средней руки транснациональной корпорации нынешних дней.
       Да и само государство меняется. Чтобы разобрать и употребить Россиянию, путинство строит новую структуру – не государство и не корпорацию, а «невидану зверюшку». Итак, страна превращается в собственность немногих. Запущен процесс сверхвысокой концентрации собственности в руках новой «элиты». Государственная власть тесно срастается с бизнес-управлением. По сути, на повестке дня стоит создание мегахолдинга, некой, условно говоря, «Путин Инкорпорейтед», объединяющей все наиболее интересные для мирового рынка российские активы. Создается помесь крупной сырьевой корпорации и полицейского государства. Собственно говоря, этот мегахолдинг, соединенный с властью (полицейский режим и бутафорская демократия с лицом «Единой России», Грызлова и Слиски) и становится тем самым новым субъектом глобального мира, «скроенного по западному лекалу». Предлагается на российском материале создать своего рода симбиоз, скрестить ежа и ужа – выстроить сверхкорпорацию. С одной стороны, она наделена государственными функциями и обладает суверенными правами на весьма и весьма обширную территорию – ибо даже после уничтожения Советского Союза у Москвы осталась какая-никакая власть над одной седьмой суши Земного шара. С другой стороны, «Путин Инк» обладает преимуществом транснациональной корпорации перед обычным государством. В чем? В том, что корпорация должна действовать намного динамичнее, смелее и беспардонее обычного государства, сохраняя за собой всю гамму имеющихся прав и возможностей «законно-государственного» насилия как по отношению к собственным подданным, так и по отношению к внешним врагам.
Это и есть, читатель, самая злая пародия на мои мечты. «СССР-2» навыворот. То, что не разовьет Россию, не вырвет ее из смертельной трясины, а наоборот – должно добить остатки Русского мира…
       За минувшие четыре года путинство сделало несколько решительных шагов в воплощении своего плана. Например, установило президентский контроль над «Газпромом» и совершило передел в нефтяной отрасли (включая разгром ЮКОСа и установление для других нефтекомпаний жестких «правил игры», нарушение коих грозит компаниям как минимум крупными неприятностями, а как максимум – сменой владельца). Сюда же относится и продажа части привлекательных российских активов в руки транснациональных компаний (такая, как покупка «Тюменской нефтяной компании» гигантом «Бритиш Петролеум»).
Здесь – и выдавливание из атомной отрасли олигархического капитала. После нужной приватизации она тоже перейдет в руки президентского мегахолдинга. Нынешний главный атомщик г-н Румянцев еще в 2001-м рассказал о том, как будут приватизировать атомные станции. Реакторы, мол, останутся в руках государства, а динамо-машины, гонящие ток – с молотка пустят. Таким образом, за наш с вами счет казна станет содержать АЭС, а бабки с их электричества станет стричь путинская «элита» – очередная стая собчако-чекистов и их друганов. Планы создания единого интегрированного «Росэнергоатома» похерены. Четыре года назад министр Евгений Адамов предупреждал: если этого не сделать, невозможно мобилизовать деньги для реконструкции атомных станций и спасения их от износа. Ну, а теперь из отдельных АЭС станут выжимать прибыли до последнего…
Безусловно, из той же области – установление путинством жесткого контроля над черной и цветной металлургией. В финансовой сфере тоже идет концентрация: создается «кулак» из Сбербанка, Внешторгбанка и системы бывших совзагранбанков. Все члены президентской команды выдвигаются в главы крупнейших компаний, сохраняя при этом свои посты в органах государственного управления. Но – обратите внимание – Путин даже пальцем не трогает одного из самых махровых «реформаторов», нанесшего русским ущерб в сотни миллиардов долларов, кандидата на образцово-показательный процесс – Чубайса. Он не пытается отстранить «рыжую мафию» от электроэнергетики страны. Ворон ворону глаз не выклюет?
Заметим, что это – лишь начальные шаги на пути формирования «Путин Инк», этой машины по окончательному перемалыванию России.
       Мы называем этот проект «Новым Петербургом» – потому что типологически он ближе всего именно к петровскому проекту, к системе колонизации своей же страны. Напомню, что жестокие, разорительные и бестолковые реформы Петра Первого завершились успешным созданием «отдельного народа» – дворян, получивших право беспредельно эксплуатировать «низшую расу», крепостных и простой народ. Целью дворянской системы было также вписывание в западный мир любой ценой, превращение России в источник сырья для промышленно развитых стран Европы. А чтобы получать это самое сырье, дворяне-«колонизаторы» нещадно выжимали последние соки из подвластных масс. Новая столица, Санкт-Петербург, создавался специально на самой границе империи, на болотах, напоминая нечто среднее между торговой факторией и лагерем завоевателей в покоряемой стране. Новому городу даже название дали нарочито нерусское, режущее наш слух. Более того, вскормленная Петром «дворянская нация» глубоко презирала русский народ, норовя отличаться от нас даже по языку.
       Параллели с нынешними планами президентской команды очевидны. Вы помните, какие гигантские деньги оказались выброшенными на путинское празднование 300-летия «града Петрова» в 2003-м? То помпезное мероприятие, унесшее три миллиарда долларов из разоренной стираны, имело лишь один смысл: показать западной элите страстное стремление новой президентской команды «в Европы». Обратите внимание, что Путин при любом удобном случае в общении с иностранцами пытается перейти с русского на немецкий, учит своих дочерей в немецкой школе. Он подспудно отгораживается от русскости. Он не хочет быть русским?
<…>
/15.53./



       И опять не могу. Дальше постараюсь ничего не перепечатывать, но сейчас - вот! (При чём тут "кумиры", когда я просто понимаю ещё русский язык?!!...)

                """ Утилизация остатков России

       Система «Нового Петербурга» – это обыкновенный либеральный фашизм. Когда американский русофоб Бжезинский в конце 2004 года обозвал путинскую Эрэф «нефтяным фашистским государством», он, хотя и гад первостатейный, на сей раз угодил в точку.
       А что либеральный фашизм сотворит с остатками России, распавшейся в 1991-м? «Новому Петербургу», нацеленному прежде всего на экспорт ресурсов, просто не нужен российский народ в его нынешнем виде. Ни по качеству, ни по количественным характеристикам он не устраивает архитекторов невиданного проекта. Им не нужно больше 60 миллионов человек. Ровно столько потребно, чтобы обслуживать добычу и переброску сырья на Запад, чтобы работать на предприятиях туземной промышленности, развлекать и обслуживать новых-старых господ. Все остальные для творцов «Нового Петербурга» – всего лишь балласт, лишние рты, от коих нужно как можно скорее избавиться, чтобы не тратить на их содержание миллиарды долларов. Остальные – это, с точки зрения архитекторов «Нового Петербурга», обуза и фактор снижения конкурентоспособности мегахолдинга «Путин Инк» в глобальном мире.
       Да и по качеству нынешнее население их никак не устраивает. Мегахолдингу просто вредна излишне, по-советски образованная рабочая сила, имеющая присущую индустриальной экономике квалификационную и профессиональную структуру. Слишком образованными труднее манипулировать, труднее превращать их в «телеуправляемое» стадо, послушно ходящее к избирательным урнам. Слишком образованные откровенно смеются над убого-опереточным «культом личности» и откровенно дебильным телевидением «Путин Инк».
Мегахолдингу нужна и трудовая этика, совершенно отличная от русско-советской. В нашем национальном характере – искать занятие «для души», с высоким смыслом. А вот архитекторам «Нового Петербурга» потребны особи, без рассуждений готовые выполнять любую работу за более чем скромное вознаграждение (которое слишком мало даже для произведения на свет потомства в семьях работников). Им нужно стадо идиотов, прыгающих от радости при виде любой работы.
       А это значит, что новый проект подразумевает «бархатный геноцид» – истребление с помощью социально-экономического «оружия» как минимум миллионов «лишнего» населения РФ.
<…> """
/16.05./


       Всё, больше не буду. Кто хотят - пусть сами читают (ссылка - в низу моей авторской страницы). Вот только последнего душа просит:

       """Но, брат-читатель, «Новый Петербург» уже проваливается с треском и позором. Почему? Не спеши, брат. Об этом мы еще поговорим в дальнейшем."""...
/16.30./



       Н-да... Моя эйфория, возникшая при начале чтения калашниковских книг поутихла. Я дочитаю, конечно. Но во всём, что он пишет - настоящего выхода так же даже не просматривается, как ни где и ни в чём другом. Он действительно одиозен, хотя в этой одиозности и есть разумное зерно, какая-то истинность. Но всё как минимум требует расшифровки (или просто перевода на понятный, привычный язык), - а времени ни на какие занятия уже, похоже, не осталось. Пока - крепнет прежнее убеждение, что нынешняя зашкалившая, невообразимая подлость в мире (и "стране", естественно) победит, утопит всё в лжи и мерзости, и уйти как можно быстрее - похоже на самый разумный выход. Можно не беспокоиться: оставшимся в этом заражённом гнилье хорошо не будет. (Или кому-то будет, но не очень долго: ничего хорошего в планы "хозяев мира" не входит, кроме БАСНОСЛОВНОГО благополучия - их личного и их семей (И ТОЛЬКО), и то, что всё это есть ПРЯМОЕ наследие Гитлера - однозначно. Тут с Калашниковым (как и со многими ДРУГИМИ авторами) не поспоришь. Победить тут нечему. Но можно и не шибко проигрывать, а просто ничего не видеть и не знать, и просто хлопнуть дверью, освободить от всего происходящего лично себя саму. В конце концов, те кто правит всей сегодняшней вакханалией, сами прекрасно знают (лучше всех остальных), что никакого бога, никакого посмертного воздаяния, рая-ада и пр. не существует. Эти роли частенько выполняют они сами, во многом обуздав уже и извечный Случай (состояния-то у них не ограничены ДЛЯ ВСЕГО), так что они-то как раз совершенно спокойно ничего не боятся, поскольку бояться в ЭТОМ плане - действительно НЕЧЕГО. НИКОМУ НИ ЗА ЧТО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, кроме того, что могут сделать сами люди, а уж им-то они ничего точно не сделают: не дотянутся. Это остальных они оболванивают, учат или даже вынуждают верить в то, чего нет, надеяться и уповать на то, чего нет, ждать того, чего никогда не будет. Сами-то они от этого абсолютно свободны. И ничем не скованы, и границ злодеяниям нет никаких. Остальным-то, правда, есть, чего бояться: их, власть-имущих, которые теперь уже могут устроить что угодно, для забавы подражая каким-нибудь "высшим силам" (технологий-то теперь полно, и технологических, и психологических, и пр. Но стоит ли терпеть все сгенерированные ими мучения, служа им игрушкой и инструментом запугивания других?.. Чем дальше, тем больше ВСЁ сводится к тому, что имеет смысл просто ВСЁ это остановить, во всяком случае - лично для себя. А до других - нет никакого дела, - им-то до меня и до тех, кто был мне дорог, тоже НИКАКОГО дела не оказалось...
       Искать способы как-то ужиться с ЭТИМ миром ради продолжения физического существования - ни смысла, ни радости НИКАКИХ и ни в чём.
       Вот такие вот сейчас соображения...
/18.45./





16.05.2013.
       Вчера с двумя тётями согласилась поехать на природу (в черте города, но природа - самая что ни на есть). Получилось не то, чего ждали. Но в принципе, что-то в этом есть, если подходить к таким вещам не бестолково. Сегодня по идее должна была попробовать ехать на заработок, но ничего не вышло, что само собой разумеется. Скорее всего скажут, что я "сама не поехала", но спорить с ними - бессмысленно. Конечно, ничего не должно было получиться заведомо. Ночью "пришлось" (заранее заготовленная обезьяна вынудила) поменять место. Проснувшись, я не увидела ни тёти, ни соответственно, "униформы". (Ведающий, да разумеет.) Но я ничему не удивлена.
       Делаю свои дела, и преимущественно те, которые помогают думать. О чём буду писать - уже понятно. Всё, двенадцатая часть подходит к концу, - всё уже сказано, и это - последняя тема. Останется "почистить", собрать всё в кучу. Кстати, ещё почитала "Войну с Големом", - нет, при достаточно правильной оценке ситуации (тут можно цитировать и цитировать), в плане предлагаемых "выходов" это - конечно же, Нью-Васюки. Очень жаль. Я надеялась и направление выхода здесь уловить столь же толковое, как и сколь угодно метафорическое, но очень верное описание реальности. Не уловила.
       Ладно, на сегодня заканчиваю. /19.42./






17.05.2013.
       Ну что же. От того, что Максим Калашников не сумел реально найти решение проблемы, сама проблема существовать не перестала. И назвал он её в общем-то верно. Правда, я всё равно не уверена, "Голем" это или "Wi-Fi для мозгов". Но опираюсь я ни на какие не на "авторитеты и кумиры", а на собственный избыточный ежедневный жизненный опыт. Вот, вечером сказала я в публичном месте, что беспокоиться за мои сумки не надо, поскольку ничего в них нет, так что если кто украдёт - всего лишь возьмёт на себя труд донести их до мусорного контейнера вместо меня, - даже еду я уже всю съела". (А на кормёжки я пока почти не хожу, обходясь в основном ежедневными батонами, - ещё раз говорю, что это - не принцип, а просто пока так складывается.) Ну так вот, вечером я это сказала - утром вокруг меня разложились с какой-то жратвой все, кому не лень (естественно, за тем, чтобы подразнить, чтобы я на них смотрела). Что это, заговор?  - вряд ли. Они, скорее всего, сами ничего не знают, - "просто" сели и поели, и те, и эти, и все сразу. Или калашниковский "Голем", или "Wi-Fi для мозгов". Это я ещё голодной не была (у меня на самом деле сколько-то от батона ещё оставалось, - доела утром, когда взяла другой). А раньше-то, и много-много раз, ОСОБЕННО В ДЕНЬ СОРОКАЛЕТИЯ, я была действительно голодной. Об этом - или только обмолвись, или это и так было понятно (под тотальным-то будучи контролем), и - начиналось. И не однажды. Например, пришла когда-то работать (знают, что голодная, и тогда всерьёз, поскольку ни о каких кормёжках не знала) - я какую-то горбушку грызу, экономлю, а они - демонстративно разложились с яствами (угощать, естественно, никто не собирался). В тот раз отработала три дня - так и не заплатили. Как выкручивалась - уж не помню. А, впрочем, у меня ещё были живы родители, хотя обращаться к ним за деньгами (находясь в Москве) без крайней нужды не хотелось, - мне-то хотелось самой им что-то подкидывать... В общем, ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, показная, не случайная еда именно когда я голодная и там, где обычно, в норме, этого не происходит - штука давно уже привычная, не удивляющая. Ещё раз повторю, что сейчас-то я голодной не была совсем (только что 3/4 батона смолотила), а просто вечером СКАЗАЛА, что в сумках нет даже еды. И это - лишь очередной мелкий пример. Уверяю, что как-то так происходил и киевский Майдан, например, и стрельба Евсюкова, и гибель всей семьи Дедюшко, когда и извне помог "Голем" или "Wi-Fi для мозгов", а если "Голем", то Евсюков и Дедюшко (за рулём) сами в тот момент оказались его частью, не "отъединились" (как в НЛП), выполнили команду... Но на Я"Wi-Fi для мозгов" это, вообще-то похоже больше. И пр., и пр., и пр. Так что моё разочарование в Калашникове ничего не меняет. Таких проявлений - много-много-много каждый день. Попробуй, пардон, в туалет сходить, если приспичило (и то ещё не известно, почему, каким образом а самом деле вдруг приспичило) и если увидишь безлюдное укромное место - именно туда сразу же вдруг потащится "на экскурсии" "вся Москва" (или там "весь СПб", - смотря где дело происходит). И пр., и пр., и пр. Так что качество калашниковских текстов в плане возможностей выхода из ситуации ничего не меняет и не решает. Туда, в эти калашниковские книжки я нос ещё суну, поскольку в постановке общественного диагноза он очень во многом оказался прав, - а там посмотрим, может, и уберу ссылку. Впрочем, писать-то  я планировала в основном не об этом.

       /18.11./ А писать я собиралась заключительный эпизод 12-й части, - "клубнику", а именно - дорассказать истории "скульптора", "Лигачёва", и пояснить окончательно, почему у них (у "Голема") ничего не выйдет со спариванием меня с кем бы то ни было (если же что-нибудь врут - то именно врут), а совсем в завершение - содержание, всё-таки, моих сочинялок последнего времени (эпизоды из той части продолжения повести, которое никогда не будет написано, и для контраста, чтобы не так "тотально и геополитично" - что именно я себе навыдумывала на излёте той сентябрьской влюблённости, презре какое-либо возможное соответствие действительности): чем они, сочинялки, принципиально отличаются от любой реальности и почему не означают в этой реальности ровным счётом ничего (а вовсе не то, "чего мне хочется", но "почему-то не можется").
       Ладно, начну со "скульптора". Назвать его я собиралась "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал... /18.46./

                (Продолжение следует на днях.)





18.05.2013.
       Сегодня утром поняла (мне было зачем-то продемонстрировано) нечто довольно важное в нынешней "текучке". Ничего не конкретизирую и не объясняю. Если вдруг читают "кто надо" - и так поймут.
       Что касается Клалшникова. Удалять ссылку я не буду, - ещё почитаю. Всё же, хотя толковых рецептов я у него не нашла, но нынешний момент он описывает интересно. Ещё потом почитаю.
       Кстати, "утренние деятели", если вдруг что-нибудь читают, реакцию продемонстировали поистине гамадрилью. Если я начала писать о "клубнике", то они, проигнорировав (или не заметив) смысл написанного, сделали "вывод", что "лёд тронулся в их сторону". Ну что же, логике я их учить, что ли буду? - извините, зоологического образования я не получала... Но это - тоже просто к слову. А пока - продолжаю вчерашнее.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось общим знаменателем "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. (Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
                (Продолжение следует на днях.)




19.05.2013
       Только пришла, только села за компьютер – интернет в учреждении полетел, – правда, не всё здесь в одной и той же сети, от одного провайдера и пр., так что пока компьютер нашёлся. Если это сделано затем, чтобы я сейчас куда-то поехала (а я утром специально ездила в другое место, чтобы потом не ездить никуда), то такими способами меня сделать ничего не заставишь: даже если интернет полетит везде, пойду валяться в траве, пока не восстановится или появлюсь уже завтра, но буду загорать, а не поеду куда-либо, если не собиралась.
       Кстати, тут никто ничего не публиковал ли от моего имени? – а то здесь за компьютером сидит одна очень нехорошая особа, давно болтающаяся на кормёжках, очевидно заказная, давно проявлявшая иногда странный интерес и странную активность, – я бы вообще ничему не удивилась. Она пишет по каким-то своим делам (если таковые существуют в действительности) во всякие инстанции, особенно зарубежные. Что там на самом деле? (То есть, что на самом деле У НЕЁ – мне не интересно в принципе, но лишь бы она не фигачила что-нибудь от моего имени (я ни в какие инстанции, особенно зарубежные, НЕ ПИШУ, – в последний раз летом или осенью я пыталась что-нибудь узнать про мужа, о чём была запись в "Дневнике" и "Репортажах", мне никто ничего не ответил, и больше я не писала ничего и никому, кроме пары-тройки рецензентов со "Стихов" – и с теми общалась коротко). В общем, если вдруг что-нибудь где-нибудь гонится от моего имени – это чистейшая фальсификация, если нет – то меня ничего больше не касается никоем образом. /14.22./

       Вообще-то, интернет в учреждении восстановился довольно давно, но я, как всегда, зависла на "Стихах". Сейчас я чуть подредактировала большой вчерашний предпоследний абзац (с моей точки зрения существенно), теперь, если успею, продолжу.

       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом. /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)




20.05.2013.
       Сегодня - сразу продолжаю. Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.

       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.

       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.





21.05.2013.
       Сегодня, добравшись до "Прозы", можно сразу продолжать.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал.

       /Нет, конечно, ни бога никакого, ни живых людей. Одна гамадрилья психотехнологическая власть, и все до единого слушаются её, как миленькие, у них даже ни права, ни возможности ни о чём подумать нет. Сейчас устроили мне огромный перерыв, - и ВСЕ до единого делали, что велено, и эмоции испытывали, как велено. Хрен с ними./

       Продолжаю. В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.

                (Продолжение следует на днях.)




23.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./





24.05.2013.
       Вчера в интернете я не пояавлялась: опять одна дама утащила на природу. Начался проливной дождь, и не однократно, вымокли до нитки, но на ночь я объелась таблеток, и обошлось. В перерыве между дождями я блеснула таким неожиданным совершенно парикмахерским талантом, что и "модель" была очень довольна, и я всю обратную дорогу лопалась от гордости, стоило скосить глаза на плоды своих трудов (действительно, получилось нечто сверхстильное). Раньше я стригла только мужчин: мужа, потом отца, - однажды увидела, как это делает свекровь, решила попробовать - и с тех пор все обычно бывали довольны. За женщин браться не решалась. Правда, в последнее время стригу себя сама - канцелярскими ножницами перед кривым зеркалом в общественном месте, совершенно для этого не предназначенном, абсолютно не стараясь, но получается тоже вполне стильно и прилично. А тут - что-то невероятное вышло. Но - ладно.
       Сегодня в интернете привела в порядок авторские страницы на "Стихах" и "Прозе": подчистила и вернула на места "Резюме", создала по специальному произведению для текущей ругани и пр. Всё проверено не один раз, так что если появятся шероховатости и корявости - значит, кто-то опять влез и гадит. У меня всё должно быть чисто.

       Минут пять остаётся на старую тему. Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО. Но это - уже в следующий раз. /18.46./




       /15.05./ На "Стихах" - много новых тёплых рецензий. Но в данный момент не отвечаю, потому  что писать быстро надо не об этом. Вечером или завтра обязательно отвечу всем авторам. А пока - то, что собиралась сегодня.
       Начну с темы, именно сегодня не актуальной, хотя в принципе последнюю тему излагать я сейчас стала как раз об этом. Сейчас именно с этого лучше всего начать. Я собиралась сказать это давно, а живу с этим уже много лет, уж конечно ДО "пасхального лохотрона" и ДО всяких там "Лёриков" и молдаван, которых, уж конечно, не подпустила к себе изначально (и посмотреть на них достаточно, чтобы это понять), но которых пришлось отшивать с какими-то нервными затратами. Это - примерно то, почему я отказалась от личных отношений и интимной жизни лет 11 назад, правда, именно так осознав это не сию секунду, но на полное осознание потребовалась тогда ещё пара лет.
       Это больше не возможно, никогда, не возможно перманентно, потому что я с этим ЖИВУ и "жизнь" подтверждает ТОЛЬКО это моё убеждение, не делая никаких исключений. Просто независимо ни от каких "личных" черт, убеждений, намерений, "мыслей", образов жизни и пр., АБСОЛЮТНО ВСЕ мужчины (да и женщины, но речь прямо сейчас не о них), с которыми мне довелось бы иметь дело, были бы АБСОЛЮТНО в этом одинаковы и делали бы одно и то же. "Завести" себе ЛЮБОГО мужчину в нынешнем мире означало бы только одно: что это будет (последний или "ещё один") персональный сади В общем, ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, показная, не случайная еда именно когда я голодная и там, где обычно, в норме, этого не происходит - штука давно уже привычная, не удивляющая. Ещё раз повторю, что сейчас-то я голодной не была совсем (только что 3/4 батона смолотила), а просто вечером СКАЗАЛА, что в сумках нет даже еды. И это - лишь очередной мелкий пример. Уверяю, что как-то так происходил и киевский Майдан, например, и стрельба Евсюкова, и гибель всей семьи Дедюшко, когда и извне помог "Голем" или "Wi-Fi для мозгов", а если "Голем", то Евсюков и Дедюшко (за рулём) сами в тот момент оказались его частью, не "отъединились" (как в НЛП), выполнили команду... Но на Я"Wi-Fi для мозгов" это, вообще-то похоже больше. И пр., и пр., и пр. Так что моё разочарование в Калашникове ничего не меняет. Таких проявлений - много-много-много каждый день. Попробуй, пардон, в туалет сходить, если приспичило (и то ещё не известно, почему, каким образом а самом деле вдруг приспичило) и если увидишь безлюдное укромное место - именно туда сразу же вдруг потащится "на экскурсии" "вся Москва" (или там "весь СПб", - смотря где дело происходит). И пр., и пр., и пр. Так что качество калашниковских текстов в плане возможностей выхода из ситуации ничего не меняет и не решает. Туда, в эти калашниковские книжки я нос ещё суну, поскольку в постановке общественного диагноза он очень во многом оказался прав, - а там посмотрим, может, и уберу ссылку. Впрочем, писать-то  я планировала в основном не об этом.

       /18.11./ А писать я собиралась заключительный эпизод 12-й части, - "клубнику", а именно - дорассказать истории "скульптора", "Лигачёва", и пояснить окончательно, почему у них (у "Голема") ничего не выйдет со спариванием меня с кем бы то ни было (если же что-нибудь врут - то именно врут), а совсем в завершение - содержание, всё-таки, моих сочинялок последнего времени (эпизоды из той части продолжения повести, которое никогда не будет написано, и для контраста, чтобы не так "тотально и геополитично" - что именно я себе навыдумывала на излёте той сентябрьской влюблённости, презре какое-либо возможное соответствие действительности): чем они, сочинялки, принципиально отличаются от любой реальности и почему не означают в этой реальности ровным счётом ничего (а вовсе не то, "чего мне хочется", но "почему-то не можется").
       Ладно, начну со "скульптора". Назвать его я собиралась "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал... /18.46./

                (Продолжение следует на днях.)





18.05.2013.
       Сегодня утром поняла (мне было зачем-то продемонстрировано) нечто довольно важное в нынешней "текучке". Ничего не конкретизирую и не объясняю. Если вдруг читают "кто надо" - и так поймут.
       Что касается Клалшникова. Удалять ссылку я не буду, - ещё почитаю. Всё же, хотя толковых рецептов я у него не нашла, но нынешний момент он описывает интересно. Ещё потом почитаю.
       Кстати, "утренние деятели", если вдруг что-нибудь читают, реакцию продемонстировали поистине гамадрилью. Если я начала писать о "клубнике", то они, проигнорировав (или не заметив) смысл написанного, сделали "вывод", что "лёд тронулся в их сторону". Ну что же, логике я их учить, что ли буду? - извините, зоологического образования я не получала... Но это - тоже просто к слову. А пока - продолжаю вчерашнее.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось общим знаменателем "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. (Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
                (Продолжение следует на днях.)




19.05.2013
       Только пришла, только села за компьютер – интернет в учреждении полетел, – правда, не всё здесь в одной и той же сети, от одного провайдера и пр., так что пока компьютер нашёлся. Если это сделано затем, чтобы я сейчас куда-то поехала (а я утром специально ездила в другое место, чтобы потом не ездить никуда), то такими способами меня сделать ничего не заставишь: даже если интернет полетит везде, пойду валяться в траве, пока не восстановится или появлюсь уже завтра, но буду загорать, а не поеду куда-либо, если не собиралась.
       Кстати, тут никто ничего не публиковал ли от моего имени? – а то здесь за компьютером сидит одна очень нехорошая особа, давно болтающаяся на кормёжках, очевидно заказная, давно проявлявшая иногда странный интерес и странную активность, – я бы вообще ничему не удивилась. Она пишет по каким-то своим делам (если таковые существуют в действительности) во всякие инстанции, особенно зарубежные. Что там на самом деле? (То есть, что на самом деле У НЕЁ – мне не интересно в принципе, но лишь бы она не фигачила что-нибудь от моего имени (я ни в какие инстанции, особенно зарубежные, НЕ ПИШУ, – в последний раз летом или осенью я пыталась что-нибудь узнать про мужа, о чём была запись в "Дневнике" и "Репортажах", мне никто ничего не ответил, и больше я не писала ничего и никому, кроме пары-тройки рецензентов со "Стихов" – и с теми общалась коротко). В общем, если вдруг что-нибудь где-нибудь гонится от моего имени – это чистейшая фальсификация, если нет – то меня ничего больше не касается никоем образом. /14.22./

       Вообще-то, интернет в учреждении восстановился довольно давно, но я, как всегда, зависла на "Стихах". Сейчас я чуть подредактировала большой вчерашний предпоследний абзац (с моей точки зрения существенно), теперь, если успею, продолжу.

       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом. /17.41./

                (Продолжение следует на днях.)




20.05.2013.
       Сегодня - сразу продолжаю. Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.

       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно  а ругани в отношении "моих помогальщиков" здесь было уже достаточно), или изменилась вся ситуация во всех отношениях, или ещё чёрт знает что, - но вот, уже второй омерзительный прокол, хотя и не настолько (на прямой криминал здесь никто не шёл). Мужиков этих я знала уже больше полугода (а куда больше! - опыт показывает, что в нынешнее время общаться с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знакомыми - гораздо хуже и опаснее, - комментировать это пока не буду). Хорошего ничего, но впечатление они производили, вроде, не худшее. И вот, после того, как я всё это написала в воскресенье, один (из самых внешне пожилых и приличных) предлагает дня на три съездить к ним отдохнуть (хоть поспать с вытянутыми ногами, а не сидя, - у меня уже был изрядный отёк на щиколотках и на всю ногу, - он и сейчас не сошёл, а может, уже и никогда не сойдёт). Во-первых, я решила, что мне, особенно после таких записей, их "подбросили", чтобы я действительно отдохнула хоть чуть-чуть. Во-вторых, как мне казалось, это был не самый опасный вариант (тот, с кем я разговаривала, может быть, примерно таков и есть, но я не ожидала такой омерзительной и вполне тупой, кондовой агрессивности от "сотрудника мирной структуры" и пр. Договаривались на три дня, но ушла я сегдня утром, "поскольку никому ничего не дала". Правда, успели чуть приодеть, но это - не за свой счёт. Ещё кое-какие шмотки я там, конечно, оставила, не брала. Я ещё ночью хотела уйти, но резко оставили до утра, - утром же высталили, не дав не только ничего съесть, но даже чаю не налив. В том мире, где я родилась и начинала жить, такое поведение вообще не считалось мужским, с такими было неприлично здороваться... И так было ещё лет 30 назад. Я не хочу приживаться в ЭТОМ мире, - мне элементарно противно. Видимо, убьют, так или этак, - но это всё равно лучше, чем ЗДЕСЬ жить. (И не надо ничего валить на "контингент" - я помню и петербургский "Музей Музеев", и "родственничков" (папины "восьмидесятилетие" и "поминки"), и былых петербургских "интеллигентных друзей" в последние месяцы и недели жизни отца - по телефону и не только. Я же всё это ПОМНЮ. После того, как я ушла сегодня утром, первая и какое-то время постоянная мысль была: "О-о, я наизусть знаю всё, что было бы в Петербурге, если бы я туда поехала. Я СЛИШКОМ хорошо это знаю". Когда мне по дороге поставили песенку:
       "Выкинуть хлам из дома
       и старых собрать друзей", -
       я сразу и подумала: "Так вот же они, в полный рост! - "Голем", который я так не называла, но который я долгие-долгие годы знаю, как облупленный, - это и есть все мои знакомые до зубной боли "старые друзья", зарасти они болотом когда-нибудь наконец!
       Кстати говря, вечером ещё по телевизору довольно акцентированно спелась песенка "Из-за острова на стрежень", - я, возможно, впервые в жизни ТАК обратила внимание на отморозка-Стеньку. Возможно, эту мысль мне акцентировали извне. А когда ушла утром, то тоже подумала, что если бы для меня оказалось психологически реальным на что-нибудь согласиться, то вот бы меня эта отмороженная компания почти так же сразу "за борт" бы и выкинула... Была "песенка-предупреждение", только тайные психологические "помогальщики", которые это делают, и о сути которых я начала догадываться вовсе не сейчас, похоже, тоже начинают потихоньку демонстрировать своё подлинное лицо...
       Ну и последнее. Один мне утром вопил: "А что ты думаешь, от тебя тут надо?! - стихи тут читаешь, - за это комить будем?" - дело в том, ЧТО НИКАКИХ СТИХОВ Я ТАМ НЕ ЧИТАЛА (достаточно просто увидеть эти мордочки, чтобы это представить), - а значит, слова его означали только то, ЧТО ЭТО БЫЛ ЗАКАЗ (на психологическое, как минимум, подавление), и кое о чём им рассказали предварительно...
       Ладно, тему пока закрыла (если, конечно, теперь уж доживу до чего-нибудь ещё). Школьные выпускные вечера (а значит, и тридцатилетие ЭТОГО выпуска) близятся, "Голем" звереет. (Если они это читают, то уж конечно, ничего другого сообразить не сумеют, кроме того, что "у меня крыша поехала". И не догадаются, что написано это не для них (ни в каком смысле). Как по телевизору там: идёт передача о том, что мозги теперь сворачивают прямо в Европе (включая Россию), здесь же вербуют и в террористы-смертники (кого угодно), зараза ползёт по миру, спецслужбы задыхаются, всё это обезвреживая. Но только речь обо мне - "в мире всё нормально, и нет никакого заговора, а просто у меня крыша едет"... Ну-ну, нет так нет. Не мне это расхлёбывать, - меня скоро уже не будет. А остающимся я удачи не пожелаю. Мне, как я давно говорила, ни терять, ни приобретать больше нечего. /18.46./









29.05.2013.
       Сегодня за компьютер пришла поздно, но это был «вопрос питания и пр.». А перед тем мне в голову пришла одна мысль, – я так сразу и решила, что это - для интернета. Дело в том, что мысль – совершенно не новая, ещё из петербургских времён между первой и второй Москвой, и я даже писала об этом эфэсбэшному «Полковнику», – теперь же, в свете написанного вчера она показалась особенно интересной. Для тех, кто не имеет более или менее основательного представления об информационно-психологической войне, это читать, наверное, противопоказано, поскольку не согласуется с их мировоззрением и покажется им чепухой. Данная запись делается для тех, кто поймёт, о чём я пишу даже без особых моих комментариев.
       Натолкнула на эту старую мысль, видимо, та самая телепередача, которую я краем глаза видела и слышала на днях – о том, что террористы и террористы-смертники теперь уже вербуются прямо на европейской территории (а не только на Ближнем Востоке, Кавказе и пр.) практически из кого угодно (технология обработки сознания уже отработана в достаточной мере). Сейчас о таких вещах говорится уже не так много, а в конце 90-х – начале 2000-х (до серии «цветных революций») этой теме посвящалось довольно много эфирного времени, ещё больше встречалось всевозможных печатных публикаций. В целом (а не в деталях) технология формирования данного типа сознания, преимущественно у женщин, была отражена вполне исчерпывающе. Львиную долю такого «перепрограммирования» человеческого восприятия занимает именно психологическое подавление, в первую очередь сексуальное (при подготовке действительных террористок-смертниц это применяется, конечно, на полную катушку, с похищением жертвы (часто под видом «большой любви» и готовящегося замужества), с физическим насилием, а также – с избыточным акцентированием жестокостей, включая реальные эпизоды (относительно людей и животных) и видеосюжеты. Всё это в указанные годы рассказывалось по телевидению и описывалось в прессе достаточно подробно, – кому интересно, могли получить об этом вполне даже профессиональное представление.
       Так вот, ещё во времена петербургского «Музея Музеев» (2004-2005 гг. включительно) по целому ряду признаков мне не однажды казалось, что из меня формируют именно что-то вроде террористки-смертницы, – возможно не так непосредственно, но что-то из той же оперы и ПОКА без помещения на «спец. базу». («Полковнику» на Лубянку я между делом писала об этом или в 2006, или даже уже после смерти матери в 2007 году – во время моих периодических поездок в Москву, пока отца ещё можно было оставить дома на денёк.) Измывательства над животными у меня на глазах или у меня на слуху. Одна только описанная в «Репортажах» посленовогодняя 2011 г. эпопея с исчезновением животных и с кровью или кетчупом у всех дверей чего стоит, – а это уже стало чуть ли ни привычным. Там, где я оказалась в воскресенье вечером, я, увидев у них маленького котёнка, сразу сказала хозяевам, что по логике вещей с ним теперь может что-нибудь случиться, и сразу старалась особенно не пускать его в душу. Да мой-то собственный кот наверняка усыплён тем же «Полковником», которому я вынуждена была его оставить, приехав с этим котом (по предварительной договорённости) в Москву сразу после похорон отца, поскольку девать его было больше некуда (одна из отцовских сестёр уже «пророчила», что выставит его на улицу, а вот этого было нельзя: сразу бы погиб). В общем, судьбы своего единственного в жизни кота я так и не знаю (когда-то у меня была сильная аллергия на живую шерсть, потом она куда-то делась, и я сразу завела первого в жизни котёнка). Не исключено, что забрав моего кота прямо там, на Лубянке, «Полковник» избавил меня от тяжелых переживаний (и не знаю, были ли они действительно неизбежны, как и смерть моих родителей, т.е. чем-то таким, от чего прикрыть не в состоянии никакая ФСБ, или же «Полковник» сам активно участвовал в такого рода программе по изменению сознания, и тогда выводы о происходящем в стране напрашиваются самые мрачные). Но всё это – история в основном уже послемузейная, а названные предположения стали посещать меня именно там, т.е. до 2006 года.
       Сразу здесь имеет смысл привести мой текст из замечания к рецензии на "Стихах" - это очень вкратце о том, что творилось в "музейные" времена. (С "Полковником" всё это тоже когда-то обсуждалось. На эту тему имело бы смысл сказать гораздо большее, но уже не сегодня.)

_____________
Из рецензионной переписки на "Стихах":

   "Времена не выбирают - В них живут и умирают". <...>
   Давайте не молчать о плохом. И радоваться хорошему. <...>
Мне - 19.02.2013 13:13

   Знаете, Геннадий, - эти слова про времена я знаю, конечно, очень давно, и воспринимались они нормально. Но когда надо мной происходила расправа в 2003 году (в период и после 20-летия школьного выпуска), именно их очень часто крутили по радио (по "первой кнопке") в "дикторском" исполнении. Уж не знаю, на всю ли страну (весь СПб), или это была фальсификация в нашем "продвинутом" академическом микрорайоне (или просто доме, - телевизионных и радио-фальсификаций тогда мелькало довольно много), но "диктор" читал эти слова настолько напряжённым, дрожащим, заведомо невротизирующим голосом (и с каждым разом - всё более), что даже моя мама взволнованно возмущалась: "Что же это за гадость такая, гадость! Слышать этого больше не могу!" - но она держала "первую кнопку" включённой, а радиоэфир (?) грешил именно этим рефреном всё чаще и чаще. Потом, вроде, именно этот рефрен прекратился, но я всё равно настояла, чтобы "первой кнопки" больше не было, и не только при мне, но вообще, - а уж после маминой смерти, когда я три года сидела с отцом, я просто забыла о существовании этой радиоточки, давно выдернув трёхканальный приёмник из всех розеток, благо, папа этим радио тоже не увлекался...
   А вообще, умирать в этом времени, конечно, всё равно придётся (вот именно для смерти оно в самый раз и есть), - но чтобы жить в нём - для этого не стоило рождаться. Жить в нём я отказываюсь, - пока сама живая, у меня ДЛЯ ЖИЗНИ хватает своих собственных времён и миров. Вы меня не переубедите.
Алла Тангейзер - 19.02.2013 16:12

   Я не собирался Вас ни в чём убеждать. Тем более разубеждать. И известную строчку привёл никак не для напоминания Вам о горьких для Вас минутах - об этом я не знал и не мог знать.
Мне - 19.02.2013 19:02

< И т.д.>
_____________
(Конец цитирования рецензии.)



       Но в общем, если судить по тому, что творится в различных СМИ, особенно что касается телевидения, то можно, конечно, сделать вывод, что террористов-смертников делают из всей страны сразу. (Боюсь, что этот вывод не будет очень ошибочным.)

                (Продолжение следует на днях.)




31.05.2013.
       Сегодня я занималась рецензиями на "Стихах" (много интересного), а кроме того, в "Репортажах" на "Прозе" везде поправила запись от 27.02.2012, за день до того, как у меня "сам сломался" передний зуб, - лично я эти события связываю. Почему в дневнике отсутствовала копия той новой вставки повести (вопреки тогдашнему обыкновению) и посему там встречается ерунда в системе записей - уже сказать трудно. Но кому интересно - может посмотреть эти, 27-28.02.2012.




01.06.2013.
       Сегодня я только что добралась до компьютера. (Позавчера интернет здесь не работал, согласно ежемесячному графику. Завтра, в воскресенье, больше не работает по новому, по летнему.) До послезавтра желательно бы дожить и добраться до компьютера (всё остальное - зарасти болотом), потому что очень даже есть, что сказать. В любом случае, похоже, у меня ВСЁ резко меняется, весь график, все условия, и как теперь буду выживать - сказать трудно. Вероятно, что и действительно не выживу. Но внутри у меня ничего не меняется ни на йоту. Однако, послезавтра говорить я собираюсь не собственно об этом. Сколько ещё проживу - глубоко безразлично: этот мир, ЭТА страна мне абсолютно посторонние (всё, что нынешнее, сегодняшнее), и искать способы с ними сосуществовать я не стану. Но эта тема - старая. А есть - достаточно новая, хотя по большому счёту оно и всё об одном. Ладно, желательно дожить до послезавтра, чтобы с утра сесть за компьютер. /18.23./




03.06.2013.
       Ну вот, я и дома (в смысле - за компьютером на прежнем месте в Москве). Сейчас проверю свои страницы, поваляю дурака, потом что-нибудь напишу. /13.02./

       /17.58./ Пока процитирую поза-позавчерашнюю свою рецензию со "Стихов" (число изменилось, поскольку сегодня я вносила изменения), ответ женщины-автора стихотворения и своё сегодняшнее замечание.


____________________
Цитата Рецензии со "Стихов" и переписки:

<Псевдоним>
БЕДРОВАЯ ИСТОРИЯ

Тихо дома сижу и не рвусь на Бали,
Моему организму там жарко,
Но друзья, как один, все в поход собрались
И меня затолкали в байдарку.

Как я влезла в неё, не вполне поняла:
Просто плюх - и уселась там крепко,
И весло я взяла, и гребла, как могла,
А байдарку болтало, как щепку,

По озёрным волнам, трам-парам-парарам;
Аккуратно минуя все мели,
По протокам, по рекам и по островам
Мы приплыли к намеченной цели.

И вот тут-то с прискорбием я поняла,
Что я влезла вовнутрь слишком бодро,
Что дыра в той байдарке чуть уже была,
Чем мои бесподобные бёдра.

Я на волю хочу, я мечусь и верчусь -
Вот судьба преподносит подарки!
Я могу посидеть на диете чуть-чуть,
Но сидеть на диете в байдарке?!

Но, пока все смеялись (припомню им смех),
Подошёл ко мне добрый Валера
И на счёт раз-два-три резко выдернул вверх
Из тюрьмы из моей, из галеры,

И галера слегка затрещала по швам
(Ну и хрен с ней - заклеят в прокате.)
Ой, ребята мои, благодарна я вам,
Но байдарок надолго мне хватит.

Что б, Валерочка, делала я без тебя,
Ты же спас меня, доблестный витязь,
Не отдал на съедение злым лебедям.

(В понедельник отправлюсь на фитнес.)



Рецензия на «Бедровая история»

       Спасибо, <псевдоним>! - Мне это стихотворение весело напомнило старые времена собственного знакомства с байдаркой не понаслышке (точнее - с каяком, как у нас его называли, - с одноместной байдаркой). И на счёт бёдер можно не волноваться! - сколько было случаев, когда, особенно в момент "киля" из "очка" не могли вывернуться даже вполне стройные парни-новички! В панике даже, было дело, пробивали ногой днище. Правда, "очко" каяка ещё меньше, чем у классической байдарки... Со мной тоже, помнится, приключилась смешная история "чудесного спасения" именно в ситуации "вниз головой", когда "дышать очень хотелось", но кверху, над водой, был именно сам киль - вместе во всей моей нижней частью... Вообще-то это произошло именно тогда, когда я на спокойной воде училась "киляться" (опрокидываться), чтобы как раз грамотно вывинчиваться из "очка". Ещё там было правило: хоть что, но никогда не бросай весло! - оно, как правило, было чужое, его могло унести течением, и не было гарантии, что команда ниже по течению его выловит и отдаст. С непривычки "киляться" страшно, вместо того, чтобы падать спиной, поскольку именно так и "вывинчиваешься", чтобы потом, держа весло без нервов ловить байдарку и вплавь уходить к берегу без паники и без нервов. Но я рефлекторно в последний момент разворачивалась, падала на воду грудью (как если бы собиралась поплыть без каяка, заклиненного на нижней части, и первым же делом выбрасывала весло. Тогда уже, и себе, и веслу оставалось ждать кого-нибудь из мтёрых "спасателей", которые на тренировках всегда дежурили около новичков... Вообще-то, по хорошему нужно в каяке (равно как и в двухместной байдарке) уметь мощным гребком под водой вместе с каяком или с байдаркой и с партнёром повернуться в исходное положение, "встать" обратно на воду. Мастера умели делать пресловутый "эскимос" - переворот под водой вокруг оси байдарки на 360 градусов: падая с веслом в обеих руках (на спину, разумеется) не вывинчиваться, а на том же движении единым гребком другого конца весла подняться на воду в исходное положение с другой стороны (настоящие эскимосы делают это как само собой разумеется, - им это, как ходить, - в арктических водах). Предпочтительно было, конечно, проделывать всё это в гидрокостюмах: как-никак, не в Средиземном море и не эскимосы (пропитанные, видимо, тюленьим жиром или т.п.)
       Основная "тренировочная база" у нас была в Лосево (СПб), и там на эту и подобные темы ходило множество шуточек. В частности, там как раз над порогами проходил железнодорожный и пешеходный мост, знаменитый и не забываемый местным фольклором. Вот пример фразочки, превратившейся в местный анекдот: "Зашли мы с Колей под мост, и так быстро легли, что я юбку отстегнуть не успела..." - думаю, Вам этого расшифровывать не надо, но поскольку это могут читать и непосвящённые, всё же расшифрую: "В двухместной байдарке заплыли мы с Колей в порог под мостом, и так быстро опрокинулись, что я не успела отстегнуть защитную плёнку над "очком", надевающуюся на пояс, крепящуюся затем уже к "очку", и именуемую в фольклоре "юбкой," - далее здесь в качестве естественного продолжения возможна как раз Ваша история, но именно вниз головой (под водой), а кверху - понятно чем... Но такое продолжение не обязательно: в зависимости от опыта, и от того, как повезёт не разбить о камни в пороге ни каску, ни голову. Лично я достаточного уровня набрать не успела (всё это продолжалось не очень долго, а я уже жила в Германии и приезжала на сессии, задерживаясь дольше, в частности, ради таких заплывов), так что в настоящие пороги ходила только "матросом" на первом сидении ("галера") с хорошим "капитаном" (он же рулевой) на втором сидении. Мастера этими ролями в течение похода менялись, конечно, неоднократно.
       В общем, спасибо Вам за навеянные весёлые воспоминания! Хотя, увы, тот мост (вернее, пороги под ним) прославился и несколькими трагическими историями. Но мои воспоминания как раз связаны не в первую очередь с Лосево, а больше - с Южным Бугом, который теперь "переместился" за границу - в Украину...
       Удачи Вам и радости, и весёлого избавления от всех печальных моментов, в байдарке и во всей остальной жизни!
       Алла Тангейзер   30.05.2013 16:50

       Алла, Вы меня просто смущаете. Я ни разу не байдарочница и вообще не походный и не спортивный человек. :( Правда, что такое юбка, мне известно - от школьной подруги, которая лет с шести ходила с родителями во всяческие походы, включая байдарочные, лыжные и горные. В старые времена я однажды побывала в 4-дневном байдарочном походе по Вуоксе (но без порогов, конечно). Какие там были белые кувшинки! Та байдарка еще была кожаная и могла порваться, если неудачно проехаться по камню. А эти современные из пластика, там дно ногой не вышибешь. :) Я, конечно, не в буквальном смысле застряла, просто я сидела, слегка откинувшись назад, как в ватрушке, и встать могла только через бок, а у байдарки было "очко", в котором места для маневров было мало и повернуться на бок было трудно, так что я действительно туда-сюда дергалась и не могла вылезти из дырки. А напарник думал, что проблема в равновесии, и честно прижимал байдарку к мосту. Кончилось действительно тем, что меня вытащили за руки (не сдавать же байдарку вместе со мной).
       Мне - 31.05.2013 13:39

       <Псевдоним>, я подредактировала свою прежнюю рецензию, некоторые вещи добавила - не затем, конечно, чтобы уговорить Вас этим заняться, а просто хотелось довести её до ума (мне этот текст ещё пригодится), а Вам, вероятно, будет просто интересно.
       Не назвать всё это спортом, конечно же, невозможно, но всё же, все, кто этим занимался, привыкли воспринимать это именно как туризм в первую очередь. Я думаю, что современные походные байдарки (если всё это, конечно, ещё существует) остались - не кожаными, правда, а из пропитанного брезента, парусины или чего-нибудь в этом роде, и обязательно на разборном каркасе, поскольку берутся они, хоть тресни, не на лодочной станции (такие туристы ходили принципиально в такие места, где их нет, как и всей остальной цивилизации), так что байдарку, двухместную или каяк, нужно ещё было туда сначала довезти, а потом, что главное, ДОНЕСТИ - вместе с провиантом, какой-нибудь гитарой и прочими необходимостями, - разумеется, всё это должно было быть только складным, разборным. Так что пробить ногой днище каяка реально и поныне, - другое дело, что подобный казус - минус не каяка, а тренера... (У нормальных тренеров такого не происходило.) Вообще же, те каяки и байдарки были насквозь залатанными, потому что обо что они только ни продирались!.. (Ещё один повод брать с собой лишний груз - материал для экстренного ремонта, если что.) Как пелось в одной туристской песенке "По шивере" (по порогам), - в песенке про плохого "капитана":

На байдаре заплаток до дури,
и на всех стрингерах - перекос.
Но за каждую дырку на "шкуре"
отвечал почему-то "матрос".

И когда полмаршрута прошли мы,
я подумал: довольно терпел! -
я сказал ему: "Друг, или-или..." -
остальное сказать не успел.

По шивере, по шивере, по шивере
мы на брюхе байдары неслись, -
эх, стояли бы камушки пошире бы -
мы бы вы-бра-лись...

< Смена мелодии, музыкальная цитата >
Долго будет Карелия сниться...
<и т.д.>

       Что касается детей с родителями, то да, в таких походах каких только отношений ни завязывалось, и уж конечно, создавалось много семей (кстати, крепких), - такие дети, действительно, и в байдарках, и в горах бывали с малолетства, и уж они-то, как правило, "эскимос" умели делать как само собой разумеется. Но как я слышала, именно они мастерами впоследствии не становились, поскольку в период созревания, пройдя в туризме уже ВСЁ, напрочь теряли к этому интерес... Однако, оставались незабываемые впечатления о незабываемом детстве и - навсегда закалённый характер.
       Я уже видела в рецензиях предложения Вам предпочесть фитнес-центр. Я сюда не вмешиваюсь никак, но только хочу сказать, что всё это было СОВЕРШЕННО другой жизнью, это были люди (не только туристы), которых я называю "животные другого вида" - не этого, нынешнего, - кстати, это была именно интеллигенция, с высшим образованием, с научными, инженерными, литературно-музыкальными интересами, - после тех времён в ЭТИХ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не с кем поговорить... Хотя Кара-Мурза, пожалуй, и прав, что в большой степени именно они были постепенно использованы как сила, на плечах которой удобно было свалить СССР (т.е. ОСНОВУ того мира оказалось довольно удобно и легко перевербовать, заразив ДРУГОЙ "романтикой", а "иммунитета", способности к различению у них не было никакой, поскольку всё сводилось к примитивизированной, не очень искренней и в зубах навязшей "дилемме" - "коммунизм-капитализм". Подлинного иммунитета, способности к различению явлений действительной реальности - не было, - всех купили на "огненную воду" и "стеклянные бусы". (Некоторые выбиваются теперь, правда, в супер-миллиардеры, но по сути это - новые те же, кто будет и дальше покупать на "стеклянные бусы" всех остальных, а если кто слишком хорошо соображает (не на предмет купли-продажи) - выбьют, как и основную пассионарную массу североамериканских индейцев. Этих былых людей, составлявших основную массу советской интеллигенции, туристической и абсолютно не туристической (по сути, - даже если они физически живы и здравствуют) больше почти нет, как нет больше того мира как такового (имею в виду, разумеется, не коммунистическую идеологию, а человеческую суть). Фитнес-центры - это часть общества потребления с совершенно другими интересами (примитивными), идеалами и удовольствиями, логикой, и лично я не хочу в нём жить вообще. Я и в поход сейчас уже, наверное, вряд ли пойду (ха-ха, - если я вот сейчас - не в нём, только абсолютно в одиночку), но с ТЕМИ людьми (не только с туристами) я общалась бы и поныне, только вот беда: их больше нет, даже если они и живы, - это уже больше не они СОВСЕМ. Однако, это уже другая тема. Но я никому этого не навязываю, тем более, что мои нынешние обстоятельства НЕСКОЛЬКО специфичны.
       Вам я в любом случае желаю всего самого хорошего и доброго, поскольку Вы, хоть и не "спортсменка-туристка", видитесь мне чем-то близким к тому, чего мне уже никогда не найти (просто не дадут этого сделать, даже если бы было, что находить), - Вам я желаю ЖИЗНИ!..
       Алла Тангейзер   03.06.2013 17:46
____________________
(Конец цитаты стиха, рецензии и переписки)

/18.05./

       /18.54./ Сейчас я пока прервусь, ненадолго уйду, - думаю, что потом ещё успею что-то написать.

       /19.53./ Ну вот, куда-то идти я передумала (голодной сегодня и так не осталась и не останусь), ограничилась ещё одним обычным перекуром. А я, помнится, утверждала, что мне есть, что сказать. С этого и начну.
       Когда я была в СПб (и не только в нём) у "Фиолетовых", их психологическая система (напомню, что это были американские психологические тренинги) базировалась на работах Альфреда Адлера. Вообще-то, неплохая система, другое дело, что всё это потихоньку давно уже сводилось к переделке сознания для "Нового мирового порядка". Не буду, конечно, всё это сейчас излагать, но хочу подчеркнуть один его принцип: у человека всё должно проходить через осознание своих и чужих чувств, а узнать о чувствах другого человека можно через СЛОВА. Попросту у него надо просто СПРОСИТЬ и выслушать его ответ. И СКАЗАТЬ, что думаешь и чувствуешь ты сам. А тогда можно искать компромиссные решения любых проблем, учитывая потребности обеих конфликтующих сторон. Тренинги показывали, что это довольно легко получается, если... обе стороны ХОТЯТ их искать, а не ставят перед собой заведомо манипулятивную цель достижения только собственных интересов в ущерб (любой ущерб) противоположной стороне. (Этого на тренингах и в преподаваемой системе уже не было, - считалось, что выход к обоюдному удовлетворению сторон можно найти всегда, - ложная посылка.)
       Что происходит ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ сейчас? - Сейчас как раз никто ни у кого ничего не спрашивает и не высказывает своих мнений. Действительно, нельзя же сказать: "Мы хотим тебя обязательно уничтожить по разнарядке, а ты этого не хочешь, - давай искать компромисс..." Нелепость. Агрессивная сторона сего дня как раз хочет без сов (Кто-то, кажется, говорил когда-то: "В начале было Слово"... - так на кого же работает вся эта сегодняшняя система, отказываясь от выяснений ситуации и мнений с помощью слов?!...) Сейчас слова ТОЛЬКО манипулятивны, все средства массовой информации преследуют цель добиться от масс желаемого не спрашивая в действительности их мнения, но сделать так, чтобы исподволь "вынудить" их к согласию, оставив в убеждении, что решение было собственным. То же - в отношении индивидуальных ситуаций отдельных личностей, которые просто не должны оставаться таковыми.

                (Продолжение следует на днях.)



               
               
               
10.06.2013.
       Иногда поражаешься: сто раз сказала одно и то же, но спрашивают (или "пытаются выяснить") то же самое - опять и опять. (Вот так же и дядью говоришь: "Я ничего не хочу", "Я ТЕБЯ - НЕ ХОЧУ!!!" - нет, 1) не СЛЫШИТ, 2) ему вообще интересно только то, что хочет или не хочет он сам. Так что хоть разбейся, - скажу сейчас ещё раз то, что собираюсь и что говорить уже мозоль на языке натёрла, но всё равно надо готовиться, пока живая, повторять одно и то же до бесконечности: что-то им всем повредили в механизме понимания и запоминания.
       Итак. Я НИЧЕГО не хочу в этой жизни, и жить в ЭТОМ мире вообще не собираюсь. Это значит, что ни в каком, за неимением других. ЗДЕСЬ БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКОГО НЕТ, - и то, что мне ЭТОТ мир предлагает в качестве жизни (есть, спать во всех смыслах и прочАЯ удовлетворение потребностей именно в качестве жизни как таковой) - мне это СМЕРТЕЛЬНО скучно. Мне здесь больше нечего делать совсем. Я там написала, что мне подсовывают какого-то дядьку в чужом образе, - я посмеялась, что это умудряются делать ещё и через интернет. Но в ЭТОМ мире мне и без интернета вообще никого и ничего не надо. Всё. Пока есть возможность - допишу, что ещё не дописала, уж сколько успею (и то, изуродуют, испоганят и постараются стереть даже следы, - но всё же) и дофантазирую, сколько ещё получится, т.е. внутренне доживу в СВОЁМ мире, пока он ещё существует, поскольку вместе со мной - исчезнет. И - адью.
       (Усвоили? - Нет, не фига не усвоили, придётся повторять ещё и ещё до потери пульса. Но я - сказала. И мне глубоко безразлично, хорошо это или плохо. Просто это - ТАК.)
       Я собиралась рассказать о своих фантазиях, оговорившись, что это - НЕ мои желания относительно реальности, что к реальности это ВООБЩЕ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ, это - просто МОЯ жизнь в МОЁМ пространстве. Рассказываю 1) во избежание фальсификаций, понимая, что наивна за все пределы, - я-то очень хорошо усвоила, с кем имею дело, так что я-то понимаю, что фальсификации как были, так и будут и 2) из бескорыстной и безусловной любви к ПРОЦЕССУ того, чтобы писать и печатать.

       В общем, первая моя выдумка (мир, в котором я ЖИВУ) - основная, "программная", "геополитическая".
       Всё это совпадает с повестью "Вспышка", - разве что, имена реальных людей в мыслях - настоящие. Героиня оказывается в марте 1977 года в возрасте 10 лет (11 ещё не исполнилось и исполнится относительно не скоро). Как она оказывается на Площади Дзержинского в Москве, как она появляется в КГБ ("ФСБ-шники-нелегалы" из 201? года, из которого её и "отправили", - вернее, никто никого не мог никуда отправить, но её вычислили как носительницу диапазона "L", т.е. как человека, который, единственный, в этом временнОм скачке сохранит память об исчезнувшем вникуда промежутке времени более чем в 35 лет), - это будет в повести. Они снабдили её не только шифровками для передачи из памяти в КГБ прошлого (теперь - опять настоящего), но и, как обещали, устроили ей там "приветственный салют" из разных уголков мира, поскольку, как уже говорилось, существует ещё ряд людей, способных что-то перенести в своей памяти, но такие люди не смогут ни адекватно передать, ни объяснить информацию, а только будут, оказавшись детьми в 1977-м, на разных языках твердить пару фраз, которые им, взрослым, умудрились вдолбить в 201? году. КГБ по первости столкнётся с первым "всемирным необъяснимым явлением", но тем внимательнее они отнесутся к её "дикому" появлению со всеми секретными паролями и отзывами. Всё это ещё планируется рассказать.
       Но вот перед тем, как она, заранее наученная устранить возможные недоразумения, усядется писать основные шифрованные тексты из ФСБ будущего - в андроповское КГБ 1977 года, - перед тем она скажет, что по непроверенной и незашифрованной информации, которую ей передали в последний момент, у них там, у Андропова, кажется, без вести пропали шесть разведчиков, хотя их считают предателями. (Андропов на этих словах застынет.)

                (Продолжение следует на днях.)





11.06.2013.
       Поскольку большой текст того дня не сохранился, вылетел, то тему продолжаю здесь, этим же 11-м числом. (Опубликовано всё, имеющее отношение к 12-й части - в "Литературном Дневнике" наряду с остальными возможными записями и в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" - части 11 и 12 соответствующего числа. (В остальных частях сборника и в "Репортажах - все вместе" этого нет.))


       В общем, ряд детей 1977 года, которые были, соответственно, взрослыми в 201?, имеют показатель "L", достаточный для того, чтобы сохранить память будущего, перенеся её в прошлое после временнОго скачка, но общие человеческие функции у них нарушены (а нужная для сохранения памяти величина показателя "L" с нормальным психическим функционированием и не совместима, так что они заведомо больные), и адекватно "разобраться" с этой своей памятью они не могут вообще, - их только научили бессмысленно твердить пару политических фраз на своём языке в разных уголках планеты, что они, сохранив свои изначально нарушенные память и мыслительные способности, смогли, тем не менее, делать то же самое (бессмысленно твердить намертво заученный текст), чтобы привлечь внимание андроповского КГБ к факту необъяснимых явлений перед тем, как появится десятилетняя героиня с исчерпывающими объяснениями происходящего. Дело в том, что нормальный, адекватный человек вообще не может осознанно пережить Скачок, а у героини, которую так долго искали и нашли несмотря на почти безнадёжную редкость такого явления, показатель "L" охватывает целый диапазон, т.е. ВСЕ психические состояния для неё входят в число нормальных, все они - абсолютно и естественно переживаемые, включая ту часть диапазона, которая позволяет и без ущерба пережить Скачок, и перенести память полностью. Всё это будет определённее - в повести. Остальные люди (люди вообще) так уж устроены, что на время таких потрясений у них "перегорают предохранители", показатель "L" у них не дотягивает до нужного, и они просто "такое путешествие", природой вообще-то не предусмотренное, "совершают", полностью теряя память о периоде "вырезанного куска киноплёнки" - между 15 апреля 1977 года до 201? года, возвращаясь обратно в 15 апреля 1977 года ровно как в предыдущее мгновение. Только героиня, обладая целым диапазоном, сколь бы сильным потрясением для неё всё это ни было, способна "безболезненно" в конечном счёте сохранить память обо ВСЕХ временнЫх отрезках, которые лично пережила, - у неё одной в этом мгновенном ураганном "процессе" не срабатывает некий естественный "предохранитель", не "вылетают пробки".
       Вообще-то, здесь не всё так просто. В 1977 году в любом случае помнить никому ещё нечего, поскольку 201? года ещё НЕ БЫЛО. С другой стороны, человек - особое существо, особая информационная единица, так что, кто умудрился пережить будущее - тот его ПЕРЕЖИЛ... А природа, Вселенная позаботилась о том, чтобы "лишней памяти", которая усложнила бы всё до невыносимого, больше не осталось - если нет "полного диапазона L", позволяющего вынести все психические состояния в принципе. Но в общем, все эти тонкости - уже для повести.

       Итак, героиня оказывается у Андропова (все тонкости ПОКА опять не существенны). Как её и предупреждали, теперь она с этой своей памятью - АБСОЛЮТНО одна: принимать решения ей приходится только самой. Димка, Толя - где-то здесь, но молодые, ничего не знают и в принципе не могут вспомнить (они - именно в том естественном состоянии, когда ничего после марта 1977 года для них ещё НЕ БЫЛО, - вспоминать и знать им теперь просто НЕЧЕГО). С Андроповым она договаривается (а с ним МОЖНО договориться, если это логично и не в ущерб делу), что пока ничего ему объяснить не может, ни кто она, ни откуда у неё информация, но ждать нужно всего лишь день-другой: она уже написала и отдала ему информацию для советских астрономов и астрофизиков - то, что после их ознакомления и проверки предложенных фактов и факторов (расположение дальних звёзд и пр.) объяснит странные проскочившие явления во Вселенной (всё оказалось в мелочах не совсем так, как показывали расчёты, но не по сути), и очень многое ещё. Она называет советские научные учреждения и ряд учёных, которым это можно доверить (это всё существует, проверяемо, - Андропову пока не понятно только, откуда всё это может знать ОНА, десятилетняя, не покидавшая доселе родительский дом и школу...), но после подтверждения и объяснения документа, полученного астрофизиками - подтверждения ИХ наблюдениями и расчётами - абсолютно всё будет объяснено, встанет на свои места: и кто такая она помимо анкетных данных, и что это за больные дети, твердящие по всему миру политическую фразу (она о них не знала, но "приветственный салют" в 1977 году ей обещали из 201?-го, и долго думать ей не приходилось, что это и откуда ветер дует. Проверка информации учёными - это день, отсилы два. А мировое сообщество (по информации, полученной по всем мыслимым каналам), пока ещё точно так же ничего не понимает, многого не замечает, тем более, что в некоторой панике вдруг стало не до того, и без подсказки о том, ЧТО же произошло (и что дальние участки Вселенной едва-едва, но всё-таки "поменяли расположение"), могут не скоро что-либо понять и узнать, - или никогда... Юрий Владимирович соглашается день подождать, тем более, что она в любом случае остаётся у них и абсолютно никуда не рвётся. Отдать данные учёным для проверки она предлагает пока в условиях особой секретности, но там это можно и не объяснять.
       Её родителям уже сообщили, что она жива-здорова (а ей пришлось от них несколько по-детски сбежать, - не могла же она, десятилетняя, им заявить: "Мама, папа, мне срочно надо в КГБ", - чем бы это кончилось - понятно). Но план такого побега был продуман как запасной ещё в не очень "легальном отделе" ФСБ 201? года. Теперь её родителей уже даже успели привезти в Москву, она даже очень коротко с ними виделась после "побега", но... пока ситуация остаётся затягиваемой, и все ходят из угла в угол, оставаясь на связи с учёными, которые уже сразу подтвердили, что переданные расчёты - во всяком случае, действительно являются нормальными научными расчётами. (А их, кстати, даже не стали шифровать: для неё самой, как и для многих, это всё равно была абра-кадабра.
       Когда её приняли здесь, она сразу же передала Юрию Владимировичу (а она была проинструктирована, КАК добиться разговора лично с ним) список "кротов", чтобы раньше времени не произошло утечки. Кто-то мгновенно был взят с поличным (указания, где и что искать тоже были переданы в "предварительных" шифровках, кого-то ещё проверяли, но от секретной информации их, конечно, негласно отстранили.
       После дешифровки ВСЕЙ информации и бесконечных разговоров с самой героиней (проверок-перепроверок, хотя и мягких: ей теперь - 10 лет...), постандроповские политические деятели из исчезнувшей во Вселенной "версии" до 201? года, конечно, не пострадают (большинство из них там пока ещё "ничего не сделало"), но ни в большой политике, ни во власти они уже, понятно, больше не окажутся. Хотя как Чистяков (см. далее), так и сам Андропов прекрасно понимают, что "мягкое отстранение" определённых фигур никакой проблемы по сути не решит, - дело не в этом, не в ТАКОЙ конкретике.
       Пока все нервно ждут ответа астрофизиков, она сообщает, что хотя "не уполномочена" ещё что-либо сообщать до подтверждения учёными научной информации, но всё же, одну вещь, как ей кажется, надо сообщить срочно, а то у неё душа не на месте. Это её "душа не на месте" сыграет вскоре ключевую роль в её дальнейшей судьбе...
       В общем, по непроверенным данным, которые ей сообщили почти в последний момент ("КАКОЙ "последний" - скоро узнаете, учёные объяснят"), у них там, у Андропова, шестеро разведчиков пропали без вести. Как я уже писала, Андропов застыл: шесть разведчиков действительно исчезли, но нехорошо всплыла известная им информация, так что не оставалось сомнений, что это - перебежчики, хотя следов их найдено так и не было. Они направлялись за пределы СССР и контролируемых им территорий. Так вот (говорила героиня), вероятно такое, что на самом деле они вообще не покидали территорию СССР, но были квалифицированно похищены по плану, разработанному зарубежными спецслужбами, и тайно содержались где-то "прямо здесь", поскольку готовился не состоявшийся "скандал века". Информацию же у них получили, посредством применения скополамина и барбитуратов - пентотала и амитала, а также ещё каких-то препаратов, доподлинно это не известно. Судя по некоторой задержке с появлением их "информационных следов", можно предположить, что сопротивление препаратам было оказано, но кто и как среагировал на них из шести - сказать трудно. В общем, больше они так нигде и никогда не появлялись, ни они, ни какая-либо информация о них, и живы ли они по сей день 1977 года сказать трудно. Но если живы - искать их надо прямо сейчас, - это, пожалуй, единственное, в чём день-два - НЕ терпят. Где искать - она не знает, но предположительно... - она назвала район, довольно большой и на самом-то деле весьма удалённый от европейской части СССР. Если они живы, то их должны чем-то кормить и пр., но содержаться они могут где-либо в помещении, связанным, например, с какой-нибудь животноводческой фермой, куда всё необходимое подвозить не сложно. Поскольку о некоторых вещах и цепочках событий в КГБ представление имели, то возможное местонахождение похищенных сотрудников вычислили относительно быстро, хотя и не мгновенно. Раньше просто в голову никому не приходило, что они вообще могут находиться на территории СССР, что их вообще надо искать.
       Героиня сказала ещё очень немногое, и у неё от души отлегло, что об этом она сообщила. Дальнейшего она какое-то время не знала, - ей не рассказывали, а телевизор она по привычке не смотрела, даже когда проскочила первая информация о международном скандале.
       В общем, их нашли. (Я ещё не очень разобралась, к какому они относились ведомству в тот момент, КГБ или ГРУ.) Двоих уже не было в живых полгода-год. Двое оказались психологически сломленными, - их восстановили, как могли, но просто для жизни, - для дальнейшей работы где-либо в органах они оказались непригодными. Полноценно выжили двое: Геннадий Валентинович, которого любя дразнили какое-то время "человек в железной маске", потому что он настолько отказал себе в возможности выражать какие-либо эмоции, чтобы не дать прочитать по лицу что-либо на любую тему, особенно когда прессинговали родственниками и близкими, что эта способность стала инстинктивной, и Александр Константинович Чистяков, человек, в предательство которого Андропов в глубине души так и не мог поверить. Чистяков одним из первых забил тревогу о ведении психологической войны не на "общепринятом", а на современном уровне, - считалось, что он как бы переувлёкся, "зарапортовался". Выжив в эти год-полтора, он более чем убедился, что нет. Им рассказывали, что в стране уже творится чёрт-ти что (но в какой-то момент стало понятно, что для такого поворота событий их передержали в изоляции), и в общем, применялось то, что я сама очень хорошо знаю, только беспардоннее и интенсивнее. В какой-то момент, уже после Скачка и связанных с этим странных явлений, он, уже потерявший надежду вообще когда-нибудь отсюда выбраться (и был бы прав, - они бы все погибли, если бы не скачок), и взбешённый тем, как с ними себя ведут, да и всем безнадёжно происходящим (уже стало понятно, что как бы их ни обрабатывали, но находясь в сознании (что и требовалось в конечном счёте), никаких надежд они не оправдают, никакой игры и "разоблачений" не проведут, так что держать их в живых смысла уже не оставалось), одному из тех, кто их обрабатывал, он исхитрился кое-что разбить, неизлечимо и необратимо. Сразу его не прикончили, занимались "пострадавшим". Избили, конечно, но пока так и оставили, привязанным и взаперти. Чистяков уже лихорадочно решал, как можно в такой ситуации и в таком положении быстро покончить с собой,поскольку что с ним сделают завтра - можно было особо не думать. И тут - штурм.

                (Продолжение следует на днях.)





15.06.2013.
       Теперь продолжаю то, что прервалось записью за 11 июня, восстановленной парой дней позже. Итак, штурм. Штурмовала "Альфа", тогда уже существовавшая с 1974 года, - именно её решили подключить, не зная, сколько заложников (вернее, пленников) оставалось ещё в живых.
       Кстати, при новом повороте событий и новом политическом курсе СССР, Афгана через два года, в 1979-м, вероятно, и не будет. Но "Альфа", само собой, понадобится ещё много раз. Как только Андропов чуть позднее ознакомился с текстом шифровок (которые героине с её осознанного согласия были намертво вбиты в память в "нелегальном" ФСБ-шном подземелье 201? года), как только Андропов выслушал ей собственную объёмнейшую информацию и аналитики сопоставили всё это со многим, известным уже тогда, в 1977-м, на которое пришлось посмотреть под новыми углами зрения, он осознал, что СССР не только, оказывается, не вечен (что в 1977-м искренне казалось абсурдом), но что он может прекратить существование фактически через 10 лет, а юридически - через 14-15. Тогда иначе посмотреть пришлось вообще на всё. Международная политика СССР, уж конечно, отнюдь не стала более толерантной, но приобрела незнакомые ей ранее изворотливость и гибкость. Пришлось по-другому посмотреть и на проблему "мягкого подбрюшия" страны, и по-другому с ней разбираться...
       А тогда, в самом начале, у героини, разумеется, "забыли спросить", как лучше штурмовать объект, а то бы она посоветовала никаких переговоров не вести, ни о чём не предупреждать, времени на размышление не давать вообще и штурмовать внезапно. Впрочем, там были профессионалы, хотя и не с таким ещё опытом, и не усвоившие ещё, С КЕМ имеют дело. Но всё же они успели заметить подозрительную активность внутри объекта и отсекли возможные перемещения, - по завершении штурма оказалось, что уже были набраны и держались наизготове шесть шприцов с быстродействующим нервно-паралитическим веществом в летальной дозировке (по количеству живых пленников плюс два для кого-то из "своих"). После беглого осмотра врачей пленники и преступники были признаны транспортабельными и немедленно доставлены в Москву (двумя разными, конечно, партиями). Всеми мыслимыми проверками задолбали и бывших пленников, но этот процесс был уже конечным и не смертельным. Содержатели нелегальной тюрьмы и центра психологической обработки, являвшиеся тайными сотрудниками зарубежных спецслужб, были информационно выпотрошены, использованы как нужно для правильного развития международного скандала и приговорены к высшей мере. Чистяков и Замятин (Г. В.), и так бывшие ранее на хорошем счету, после реабилитации продолжили службу с повышением как носители уникальной информации и уникального опыта для дальнейшего и качественно нового ведения информационно-психологической войны (ни на что не надеясь в тайном заключении, они всё равно смогли и успели проанализировать очень многое из того, что к ним применялось - в плюс к тому, что Чистяков утверждал ещё ранее, когда это ещё не было воспринято с должным вниманием и вообще всерьёз).
       А в то, самое первое время, одновременно со срочной и внезапной подготовкой операции по освобождению пленников, на площади Дзержинского дождались реакции учёных на предоставленные им тексты с расчётами и обоснованием факта временнОго скачка. В течение ещё какого-то времени проверок-перепроверок повторились и замеры диапазона "L", и было доказано с максимально возможной точностью, что десятилетняя героиня, успешая побыть практически пятидесятилетней, "явилась" из 201? года (откуда и все, дожившие до того момента, но лишённые возможности что-либо вспомнить как люди, для которых никакого будущего просто ещё не было). Здесь она, однако, полностью вернулась к десятилетней физиологии, включая гормональную систему, и теперь ей предстояло справиться с постоянными перепадами состояний взрослого человека и десятилетнего ребёнка. Спасать будет то, что и во взрослом состоянии она не становилась когда-то полноценно взрослой, как многие творческие люди. Достаточно скоро Чистяков, кроме всего прочего, возглавит комиссию по её психологической реабилитации (для этого ему, как и Геннадию Валентиновичу, даже придётся срочно восстановить свои разорванные было супружеские связи (а у него была семья и двое детей старше нынешней героини, но необыкновенная красавица-жена немедленно развелась с ним, как только на него пало подозрение в предательстве), поскольку для этой должности необходимо было оставаться женатым (У Г. В. проблема стояла менее остро) Хотя её и будут всегда использовать как вечный источник информации и заодно как приличного аналитика (да ещё и деятеля культуры нового направления), Чистяков не устанет твердить ей рефреном в её "свободное время": "Не взрослей, не взрослей!.." (Забегая вперёд можно сказать, что скоро они оба станут для неё Сашкой и Генкой, "братишками", добродушно прошедшими вместе с ней (втроём) детский обряд посвящения в "кровное родство", "кровное братство" - по её детскому "требованию" (она категорически объявила себя "братишкой-девочкой", но никакой не сестрёнкой, - мужикам было не жалко, - они, понятное дело, вообще баловали её, как могли, и это шло не во вред, - кстати и не мешало её общению с настоящими родителями, - это отдельная история), - забегая вперёд можно сказать, что они НЕ стали основными героями её личной жизни (оба считали, что её надо будет строить, когда подрастёт, нормально, с молодыми, - а им обоим тогда было уже за сорок), хотя потом, в определённое время выходок (в отношении Чистякова) наустраивать она успела. Но у них оставался принцип "всё для неё". Что бы там ни проскочило в определённый подростковый период (я ещё не решила, войдёт ли это вообще в повесть хотя бы как часть эпилога), но как от начала они, по её "требованию", объявили себя с ней тремя братишками, так это потом и осталось до самого конца жизни их всех, тем более не мешая её последовавшему потом НОРМАЛЬНОМУ замужеству).

       На ДАННЫЙ, сегодняшний, эпизодический момент это - ПОЧТИ всё, но не совсем. И это вообще ещё не то, что я собиралась написать здесь, и уж конечно, ДАЛЕКО не повесть, - здесь нет ОЧЕНЬ МНОГОГО.

                (Продолжение следует на днях.)



17.06.2013.
       По-прежнему продолжаю 12-ю часть "Репортажей по частям". Читать это можно будет в "Литературном Дневнике" и в СБОРНИКЕ "Репортажи - по частям", части 11 и 12 за сегодняшнее число, 17-е июня.
       Итак, ещё раз: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10, 11, 15 и 17 июня 2013г.




       На всякий случай скажу, что чуть-чуть подредактировала запись от 15-го июня (не по существу), и главное уточнение (а то как всегда кто-нибудь не так поймёт) касается того, что они все трое с тех пот так и были и остались "братишками", а если что-то она (именно она) и вычудила в подростковые 15 лет (предварительно прожив в "другой" жизни "лишние" 50), то это касалось, конечно, одного Чистякова. Хотя по существу "братских" отношений всей троицы в конечном счёте так ничего и не изменилось до конца жизни каждого из трёх. Это подчёркнуто на всякий случай, - а то обвинят хрен знает в чём даже в отношении собственных фантазий (которые для меня самой значительно реальнее объективной действительности)...


       В общем, после того, как бывшие пленники были доставлены в Москву и проверены со всех сторон (а шифровки, полученные из памяти героини, тем временем расшифрованы и полностью прочитаны), Юрий Владимирович, которого, опять же, по её "требованию" держали под усиленным медицинским контролем уже по-новому проверенных врачей ("Не дай бог!!!" - настаивала она), сказал однажды Чистякову, тоже ещё ничего не знавшему (но авторитет которого уже возрос ещё выше в силу новых обстоятельств, в которых он, вместе с Геннадием Валентиновичем, изначально отстававшему по должности на шаг-другой, тем более, что был и чуть младше, - в новых обстоятельствах он мог ориентироваться лучше, чем кто-либо другой), - Юрий Владимирович однажды сказал ему:
       - Хотите посмотреть на свою спасительницу?
       - В смысле?
       - Ту, которая доставила информацию, благодаря которой вас вообще начали искать, да ещё и так вовремя, в последний момент. (Тут Андропов и поведал об этом её "несанкционированном" рассказе о непроверенной информации ещё до её написания и их дешифровки основного текста, и даже ранее подтверждения астрономами факта скачка во времени, о котором именно они (а не героиня) после проверки расчётов и сообщили здесь впервые, поскольку она об этом до их подтверждения "по инструкции" молчала (но вот об этом сейчас и Чистяков ещё не знал), - Андропов поведал о её несанкционированном преждевременном рассказе, "потому что у неё была душа не на месте".)
       Посмотреть на неё ничего не знавший ещё Чистяков, конечно, хотел. Тогда Андропов в специальном тогдашнем служебно кинозале показал служебную запись, сказав предварительно:
       - Ничего не буду тебе объяснять. Просто посмотри, и скажи мне потом, всё, что сумеешь сказать об этом человеке, - а после поговорим.
       Поначалу её вообще снимали довольно много, а она, привыкшая и к тотальному контролю, против простой камеры не возражала, тем более, что этим никто и не злоупотреблял. И вот, Чистяков видит... ребёнка. Потом он сказал Андропову, что не понял пока вообще ничего, поскольку "ребёнок", находясь одна в комнате, берёт "страшный" политический журнал изрядной степени секретности, читает с его с совершенно не детской заинтересованностью, вдруг на каком-то абзаце испытывает эмоциональный взрыв и тихо выдаёт искреннюю многоэтажную матерную тираду. (Юрий Владимирович, как известно, от природы внутренне очень интеллигентный, терпеть не мог нецензурной брани и всевозможных фривольностей, но в шифровках их предупредили, что причина многих её реакций - не поведенческая, а связана с долгими годами сурового психотехнологического прессинга, так что лучше её так сразу со всем этим пока "не трогать", - ей, соответственно, разрешалось гораздо больше, чем принято, - её даже в таких выходках ТЕРПЕЛИ.) Потом она побродил, задумавшись, успокоилась, потом, видимо, начала вспоминать что-то хорошее, заулыбалась, и вдруг начала совершенно по-детски скакать вприпрыжку, напевая какую-то песенку, хотя и, опять же, таку-у-ю... Без "оборотов", но абсолютно немыслимую среди нормальных людей в тогдашнем СССР, тем более детей.
       - Она - из эмигрантской среды?.. Похоже на то. И всё равно странно!..
       Андропов предложил Александру Константиновичу дать особо секретную подписку о неразглашении (что означало начало новой работы) и после оформления подписки всё рассказал: и о Скачке, и о её возрасте, и об остальном.
       <Сейчас опять вылетел и не сохранился целый кусок. Буду сохранять каждую минуту.>
       А тем временем, у неё была проблема: после того, как шифровки были прочитаны, от неё ждали собственного последовательного рассказа. И она искренне очень хотела начать рассказ о собственных впечатлениях и обо всём, что знала, но не могла, а только отвечала на вопросы: ей всё казалось, что здесь её никто не поймёт, что она не представляет себе, как с ними со всеми разговаривать, и всё кормила КГБ "завтраками", предпочитая пока отвечать на вопросы, но не начиная связное изложение. Её уже перезнакомили почти со всеми, кто был посвящён (выбирай, кого хочешь), ей уже представили "на опознание" Димку, Толю и Тасю (Вера была сейчас в дальней длительной "командировке"), - и она их всех сразу, конечно, узнала, тем более, что в "подземелье" 201? года они показали ей все свои молодые фотографии, ещё и обратились с личными просьбами "из будущего", чтобы в собственном "прошлом" "подстелить соломки", кому где. Их и невозможно было не узнать, - она и сама очень хотела поговорить с ними. Но просьбы были не срочными, а их самих она "боялась" чуть ли не больше всех, не зная, как с ними держаться, поскольку они, конечно, ничего не могли помнить, "первый раз её видя". Когда она первым увидела Димку, она инстинктивно бросилась к нему с воплями из глубины души: "Димка!!! Я дошла, я добралась, представляешь?!!!! А ты - надо же, настоящий «комсомольский бог», - разве можно было подумать!.." - и ей пришлось осечься, поскольку, хотя все они и были заранее предупреждены, что разговаривать с ней нужно в любом случае доброжелательно, она всё равно увидела вежливые, не узнающие, не понимающие глаза...

                (Продолжение следует на днях.)




18.06.2013.
       В общем, она никак не могла здесь начать свой рассказ. Чистяков рвался поговорить с ней сам, но после всех их перипетий ему, как говорили, было только "детей пугать", не говоря уж о Геннадии Валентиновиче, тогда ещё "человеке в железной маске"... С другой стороны, дело уже имело тенденцию затягиваться, а всем не терпелось. Кстати, после написания шифрованных текстов (что заняло не один день, - не случайно в "подземелье" 201? года для неё был оборудован "кабинет", напичканный аппаратурой: ФСб-шники представляли себе, КАКОЙ объём информации надо бы вбить ей в память, и очень нервничали, выдержит ли она это, воспримет ли... - всё прошло ка надо, - когда она всё написала, закончилась хотя бы нервотрёпка по поводу того, не забудется ли что-нибудь, но методики "выжигания" информации в сознании и подсознании были надёжными до беспощадности), - после написания шифровок она сразу же вспомнила про Украину, сказав, что на первом же пленуме надо объявить присоединение Крыма и Одессы к Украине - "хрущёвским волюнтаризмом", и вернуть их России, как оно всегда и было с давних времён, и пусть там себе спокойно живут и продолжают учить украинский язык те, кто до сих пор жил и учил, а то при распаде СССР Россия потеряет эти земли необратимо... Сначала на неё нехорошо посмотрели, хотя больные дети в разных уголках мира как раз и твердили о конце СССР, но когда прочитали шифровки - ей стала заметна, вроде, какая-то активность хотя бы на уровне обсуждения подобных тем, - в шифровках эта тема, конечно, тоже поднималась. В общем, что-то происходило, но толком говорить она не начинала вот уже несколько дней. И Чистяков всё-таки уговорил Андропова разрешить ему хотя бы коротко с ней пересечься, тем более, что жила она сейчас тут же, на объекте, - хотя бы перекинуться несколькими словами.
       Пленников в последнее время заточения и так-то "не лелеяли", понимая, что время вышло, работать они отказались, и больше, в общем-то, они не нужны и даже опасны самим своим существованием, - дело в любом случае шло к их уничтожению, так что им уже и сократили паёк до минимума, и агрессивное отношение к ним вообще усилилось, условия содержания были ужасные, так что когда их привезли, в состоянии они были в плохом и выглядели жутко. Чистякова, понятное дело, ещё и избили, хотя основное "удовольствие" оставив себе "на завтра", так что был он тогда ещё и в кровоподтёках. А поскольку привезли их заросшими, то здесь они первым же делом полностью обрили головы, что в СССР было характерно только для зэков. В общем, "красота". хотя они уже успели отдохнуть и привести себя в порядок, но когда он шёл посмотреть на героиню и перекинуться с ней несколькими словами, его напутствовали: "Смотри только, чтобы у девочки с перепугу шока не случилось..."

                (Продолжение, вероятно, следует.)




19.06.2013.
       <Заканчиваю в платном, потому что там всё опять висело, вылетало, и я не успела.>      
       Сегодня для начала - концовка (если вдруг не появится продолжения) одной большой-большой рецензионной переписки, которая начиналась "не гладко", в разных местах, и где было очень много споров, хотя со временем уже и не столь горячих.

_____________
(Цитата замечаний к рецензии):

       К стати, СССР (Семья народов) был метаисторическим "противовесом" против системы "мамоны". Но далеко не все наши люди сознательно имели (хранили в своих сердцах) глубинную верность Сверх-Идее Свободы, Равенства и Братства, Которая реально является настоящим "Христианством". А не "традиционным", декоративным.
Валерий Ветер   17.06.2013 17:31

       Согласна на 100%.
Алла Тангейзер   17.06.2013 17:37
_____________
(Конец цитаты.) -
       - ...Хороший эпиграф к тому, что я пишу последнее время в 12-й части!..

       Далее - всё по-прежнему: в СБОРНИКЕ "Репортажи по частям" в данный момент актуальны "11-я" и "12-я специальная часть", там и там - записи за 10-19 июня 2013г.




       Продолжаю.
       Жила героиня прямо на объекте (пока не буду уточнять для себя самой, где именно и на каком конкретно "объекте", но так или иначе, речь, разумеется, идёт о КГБ 1977 года, - родители её жили в маленькой служебной квартирке неподалёку, но не совместно, поскольку героиня сама пока что оставалась "секретным объектом" и бесконтрольно с ней общаться пока что не допускалось (в отношении их жилья и образа жизни ещё никто ничего не решал, - в суматохе было не до того), - о том, ОТКУДА она и сколько ей в результате лет, невзирая на её нынешнее состояние, частично действительно детское, - этого они ещё не знали совсем, - только с удивлением заметили, что здесь относиться к ним стали как-то подчёркнуто бережно и уважительно.
       Чистяков, ныне получивший повышение до полковника КГБ (если до этого он был в ГРУ - значит, его уже перевели, - посмотрим), договорился с Юрием Владимировичем и с остальными своими коллегами, отвечавшими за пребывание здесь героини, за её состояние и за первичную обработку получаемой от неё информации (кроме самих шифровок, теперь уже переданных, - это курировал только лично Андропов). По такой договорённости он, предварительно постучавшись, и зашёл однажды в её импровизированную "походную" гостиную - "буквально на пару слов".
       До тех пор к ней заходили разные сотрудники, весьма даже благообразного вида, вежливые, доброжелательные и уж точно "умеющие профессионально разговаривать", - мужчины и женщины, - кто-нибудь из последних всегда считался здесь "дежурной", хотя и постоянно с ней, конечно, не сидел. Так что она не очень-то обратила внимание на появление нового лица, тем более, предупреждённая заранее об очередном предстоящем коротком разговоре. В общем, зашёл и зашёл. То, как он выглядел, её, навидавшуюся в жизни всякого, не смутило ничуть: "Мало ли, почему там КГБ-щник так странно выглядит, - работа у них такая, - ещё не известно, кем конкретно он здесь является, - но не спрашивать же..."
       Он очень свободно с ней поздоровался, представился по имени-отчеству. Её вид и манера общения, тоже довольно свободная, располагали, и он сразу запросто спросил, всё ли у неё хорошо, не хочет ли она чего-нибудь прямо сейчас. Она поблагодарила, сказала, что у неё всё есть и всё в порядке. Но что-то в нём было такое, что ей уже почти хотелось просто поговорить: то, как он смотрел, как слушал... Даже вот судя по этому общению в несколько слов. Вдруг на какое-то мгновение ей показалось, что он - тоже оттуда, откуда и она (а ведь это было почти правдой: сущность мира, окружившего обоих в последние пару лет, или её - почти всю жизнь, до попадания в последнее в ТОМ мире подземелье, и была вопиюще единой), что он настолько ВСЁ ЗНАЕТ, что ему даже не надо ничего ни рассказывать, ни объяснять, а значит, что-нибудь рассказать как раз хотелось именно ему. Он ещё раз спросил каким-то совершенно родным,  домашним тоном:
       - Ну, может, хочется чего-нибудь лично для себя? Пусть не сию секунду... Но я не поверю, что Вас так уж всё устраивает...
       (После прочтения шифровок и обнаружения её подлинного возраста, несмотря на проскакивавшую ребячливость, Юрий Владимирович, а за ним и остальные, начал называть её на "Вы", и даже частенько по имени и отчеству, причём, не так, чтобы в шутку.)
       Она посмотрела в его спокойно-внимательные и умные-умные глаза, вдруг почему-то занервничала и сказала, пытаясь придать своему тону слегка вызывающий оттенок:
       - Лично для себя? Да, и очень давно. Я хочу, чтобы этот мир никогда не стал таким, из которого я пришла. И таким, который всё больше, насколько я помню, окружал меня уже здесь - ДО этих десяти лет, то есть ВАШ мир. Лично для себя я хочу, чтобы этот мир таким не был!
       - Но ведь и в том мире было что-то хорошее... Ваши последние приятели, например, которые здесь Вас уже не помнят...
       - Они были хоть и ФСБ-шники, но нелегалы, и сами очень хотели временнОго скачка. Кто-то их прикрывал, говорят, но они так и не сказали, кто... ЗДЕСЬ я, конечно, многое забыла, многое непривычно теперь, а идеальным и ваш мир никогда не был, - я представляю себе, что ещё нарвусь... Но всё равно. Я не хочу, не хочу больше жить в таком мире, из которого я пришла!!!
       - Ну что ж... Во всяком случае, Я - буду стараться.
       Она даже глаза прикрыла и твёрдо кивнула:
       - УЖЕ что-то.
       И в первый раз улыбнулась...
       Это, собственно, и был весь их разговор. Спустя короткое время она заметалась: вдруг стала представлять себе, что её опять надули, что она уже ведь поверила хрен знает кому ("Дура! Сама же его ВИДЕЛА! Опять начинается?!!"). Её метания засекли (на пока вообще была предупреждена о прослушке именно в психологических целях (больше-то ЗДЕСЬ интересоваться на её счёт было нечем), прослушивались пока и все её разговоры с любыми сотрудниками, но к этому она отнеслась вообще легко: "Давайте, давайте. Мне пока ещё всё равно, СВОЕЙ жизни ещё не начиналось, а разговаривать с кем-нибудь лично - уж точно лучше, чем выступать перед целым конференц-залом. Начнёт мешать - я скажу." Её метания, которые быстро засекли, истолковали примитивно: так, что она испугалась Чистякова. Но ничего конкретного сама она не сказала, ничего не потребовала ("оградить, исключить" и пр.), а потом и успокоилась, - возхможно, посмотрев на искренне заинтересованное отношение всех явившихся.
       Ещё чуть позднее пришёл и Юрий Владимирович. Спросил, не надумала ли она начать с кем-нибудь свой подробный разговор, поскольку видела и знала в лицо уже многих, и не могла бы всё же выбрать, с кем это быдет сделать комфортнее. (А они, как она понимала, послушают, - но это её как раз устраивало больше, чем какой-нибудь другой вариант.) Ну, от женщин она почему-то в целях подобного разговора отказалась, но не выберет ли она кого-нибудь из тех сотрудников, которых уже видела, - все они - хорошие люди, умные (других здесь не держат), все, кого она видела, имеют допуск и с их точки зрения могли бы подойти. И вдруг она неуверенно спросила:
       - А тот... коротко стриженный... он - тоже?..
       Андропов добродушно усмехнулся:
       - Я уже замечал раньше Вашу своеобразную, но очевидную тактичность. "Коротко стриженный"? Александр Константиноваич?
       - Да-да, Александр Константинович. Я бы вот с ним попробовала поговорить...
       На секунду Андропов даже "потерял дар речи", но быстро с этим справился:
       - Ну... вообще-то, это - наш лучший специалист...
       - Вот и мне так показалось.
       - А что вам понравилось?
       - У меня такое впечатление, что он всё-всё знает и понимает. Потрясающе умные глаза, говорит хорошо, и - хорошая улыбка, хотя сейчас лицо и какое-то... травмированное.
       - Честно говоря, я первый раз слышу, что у Чистякова - добрая улыбка...
       - Нет, Юрий Владимирович, это у вас от удивления восприятие нарушилось, - я не сказала, что она - добрая.
       (На некоторые её вольности уже здесь махнули рукой.) Алёна продолжала:
       - Я сказала: ХОРОШАЯ улыбка. Как бы это сказать... Речь-то пойдёт о страшных вещах...
       - Я уже понял.
       - Человек с доброй улыбкой был бы очень симпатичен, но я побоялась бы, что он не поймёт.
       - А этому уже объяснили?
       - Да, но... У вас уже сняли фильм "В бой идут одни «старики»"? Так вот, это - фильм, и там все тоже добрые. А тут так, как это могло бы быть на самом деле, когда прекрасные люди действительно идут В БОЙ. Жестокий и страшный. И старики уже без кавычек.
       - Я понял. Ну что ж, и это - наверное, лучший вариант. Но только, видите ли, Александр Константинович - после тяжёлого задания, он может быть ещё не в форме...
       - Жаль. Но если ещё не в форме - то это, конечно, важно. Ладно, тогда я ещё...
       В этот момент в дверь постучали и вошёл Чистяков.
       - Разрешите войти?.. Юрий, Владимирович, я пребываю сейчас в великолепной форме и абсолютно готов приступить к работе.
       - Вы же только что в другом крыле были! Вы что, по воздуху прилетели?
       - Я телепортировался, - внешняя разведка предполагала некоторую начитанность всякими фэнтези и прочей ерундой.
       - Что вы сделали? - переспросил Андропов, а Алёна хихикнула.
       Чистяков сказал:
       - Ну вот, она поняла.
       - И прекрасно. Всё. Не буду мешать. Общайтесь, - сказал Юрий Владимирович, попрощался, и вышел.
       (На связи все затаили дыхание...)

                (В "Литературном дневнике" и в частях 11 и 12 "Репортажей по частям"
                продолжение следует на днях.)





хххххххххххххххххххххххххххххххххх СО "СТИХОВ.РУ": 20.06. - 13.07. 2013.

20.06.2013.
       Опять у меня нет "Прозы". <А к этому сообщению добаляю, что опубликовала здесь выдержки из 12-й части "репортажей" с фрагментами продолжения повести "Вспышка" и с добавленными прежними записями, которые начинаются цитированием стихотворения Цветаевой "Один офицер", после чего в тот же день у меня украли очень многое, включая документы. Интересно, что они устроят сейчас?..> Вчера началась стандартная бредятина для этого мира, не имеющего права на существование. И то, что я писала-то в 12 части СБОРНИКА "Репортажи по частям" (записи 10-19 июня; ТОЛЬКО в указанном сборнике на моей странице "Прозы.ру", - в "Репортажах - все вместе" ЭТОГО НЕТ!), - то, что я писала - ещё не повесть, а только наброски, ещё писать и писать, редактировать и редактировать! Но что-то гамадрилам не понравилось, - видимо, активно наврано про меня было нечто противоположное тому, что я, оказывается, пишу, - начались очередные блевотные фокусы этих человекообразных тварей, которые не должны существовать на планете. (Гамадрилами называю духовно-интеллектуальных деградантов, применяющих психотехнологии, которым для более активной их деятельности внушено, что они-то - как раз КРУТЫЕ.)
        Я не успела вчера опубликовать того, что хотела - здесь ("как ни странно", забарахлил то ли компьютер, то ли интернет. Когда я добралась до платного, обнаружилось, что у меня не хватает половинки листка как раз с паролями (незаметно ВОРОВАТЬ, как и незаметно УБИВАТЬ эти последние, завершающие послечеловеческие отбросы умеют; может, и ещё бы что-нибудь умели, но им ничего другого и не надо: другой задачи им не внушено, а что-нибудь ДУМАТЬ на эту (и любую другую) тему они не умеют). Я вспомнила пароль на "Прозе", заменила его, но теперь не срабатывает ни пароль, ни почтовый ящик через который его можно было восстановить, - это значит, что и пароль, и адрес почтового ящика заменены.
       Основных соображений - два.
       Во-первых, на меня может сильно "обижаться" ФСБ, особенно за противопоставление их КГБ, хотя и в фантастической повести. Но вообще-то, они сами этого добились и добивались долго. Впрочем, я сама понимаю, что все эти мои заявления о ФСБ и КГБ - просто на зло, просто эпатаж, просто сознательные выходки человека, которому всё равно не жить и абсолютно нечего ловить, нечего терять вообще. (Кстати, известный и доступный мне платный круглосуточный интернет находится на территории, насколько я представляю, входящей в "сферу влияния" ФСБ, - там рядом (хотя в сАмом центре Москвы - ВСЁ рядом)...
       Во-вторых, уже совсем близится, уже вот-вот - время школьных выпускных вечеров, а значит, и всевозможных юбилеев выпусков. То есть, на носу - "время Х", а я всё ещё "не собралась" в СПб. За эту неделю могут попытаться раздавить.
       Думаю, что эти "во-первых" и "во-вторых" - связаны между собой самым тесным и непосредственным образом.

       Пока нет "Прозы" - живу опять на "Стихах" (если, конечно, не попробуют отрезать от всего, - вообще всё уничтожить).




21.06.2013.
       В связи с отсутствием у меня доступа на мою "Прозу" (а разбираться с этим я ещё не начала, - но в любом случае это займёт какое-то время), продолжаю "12-ю часть" "Репортажей" на "Стихах". Здесь возможных читателей надо предупредить, что тексты пока не редактированы (а я сразу публикую черновики во избежание слишком хорошо знакомых фальсификаций и плагиата, пытаясь не давать возможности меня опередить), - я редактирую их со временем. Читатели "Прозы", которые отслеживали всё это с самого начала, хорошо представляют себе разницу между первыми, сырыми фрагментами повести и даже нынешним вариантом, и между началом "Репортажей" до их первичного, всё-таки, редактирования (особенно с появлением нетбука и до его последовавшего уничтожения "доброжелателями") и их поздними вариантами "времён нетбука".
       Но пока я не продолжила начатую тему, хочу обратить внимание на очень важную вещь. Эта повесть не была задумана как литературное произведение, - она выросла из "фантазий для себя", которые прорвались в последние полгода жизни отца, когда он неумолимо (но по этому поводу и до сих пор осталось очень много нехороших вопросов) уходил, и я не могла, не собиралась мириться ни с этим, ни вообще ни с чем, но чувствовала себя катастрофически бессильной в виду какой-то вопиющей, немыслимой, уж точно не человеческой несправедливости и подлости происходившего и ещё ожидавшего, как я тогда уже отчётливо понимала. Все герои "появились" и были названы по именам тогда же. "Читая" мысли (ублюдки, которым вообще нет прощения), мне пытаются подсовывать всякую дрянь "по аналогии", подбирая "такие же" имена и "факты". Но я ненавижу подделки, второсортицу и ширпотреб, - когда мне ещё казалось, что здесь есть живые люди, меня интересовала конкретная уникальность и индивидуальность всех, кто был интересен, как бы их ни звали, и что бы там ещё у них ни было "как у". Похожесть - для меня НЕДОСТАТОК. Но это - в том мире, где ещё были живые люди (а если в этом и есть до сих пор исключения - то я всё равно до них не допущена). В ЭТОМ мире я давно - одна во вселенной, кого вы мне ни подсовывай. Сам факт подсовывания уже делает ненавистным ВСЁ, а такой факт не единичен, - есть и другие. Кстати, когда и откуда взялись эти фантазии, я пишу не впервые. Да более того, - я ещё при жизни отца, когда вырывалась в Москву на денёк, писала об этих своих "сочинялках" "Полковнику", - я у него даже про Андропова спрашивала (и он был в курсе, в связи с чем) и он даже знал потом, что я "Избранные статьи и речи" Андропова в Ленинке прочитала...
       "Психологи" плетут ахинею, что мне захотелось молодости (или даже детства). "Да кому ж её не хочется!" Но в своих собственных фантазиях, в СВОЁМ МИРЕ я - единственная и полноправная хозяйка, - абсолютно как захочу, как выдумаю, так и будет, - без вообще каких-либо ограничений. Если бы хотелось молодости и детства как таковых, если бы хотелось просто "переиграть жизнь" - это бы и можно было выдумать СЕБЕ в ЭТОМ мире. Захотелось наукообразия - ну, попала там под какое-нибудь случайное, точечное "космическое облучение" "по лазерному принципу" - и помолодела, до скольки там надо, - можно так же и тех же родителей по такому же принципу "в живых оставить и омолодить". И что там ещё. Для этого совершенно не нужно совершать необратимый скачок во времени, да ещё и к совершенно незнакомым людям (категорически избегая всех прежних контактов, кроме тех же родителей) - абсолютно без возможности возвращения в настоящее. Выводы - на любое личное усмотрение.
       Ещё хотела кое-что сказать - но пусть это будет в диалоге.

       Итак, продолжаю изложение последующего содержания "Вспышки".
       На прослушке все затаили дыхание. Но ничего существенного так сразу не произошло. Зная, что Алёна ещё не обедала, Чистяков сказал ей, что голоден и предложил пока выкинуть всё из головы и перекусить, - сегодня, вроде бы, есть то-то и то-то, пусть выберет, и им обоим принесут всё сюда.
       - И спокойно поболтаем пока, - никакой работы.
       - Я - за. Но знаете, мне,честно говоря, так надоели уже эти стены, - сколько я уже отсюда почти не выхожу! Может, здесь есть какая-нибудь столовка? Там какие-нибудь люди обедают... Моё любимое состояние - одиночество в толпе. Ну, не одиночество, - но нам же с вами там никто не будет мешать? - сядем за какой-нибудь столик, а вокруг пускай что-нибудь шевелится, гомонит немножко... Но в общем, хотя бы стены эти сменить!..
       - Понимаю. Но со столовкой сейчас сложновато, поскольку о вашем существовании пока ещё не все знают даже здесь, - показывать вас пока не хочется... Но стены сейчас сменим, - я что-нибудь придумаю. А что вы выберете из еды?
       Алёна ответила. Он вышел и очень быстро появился снова:
       - Ну, пойдёмте, вам должно понравиться.
       Проведя её по каким-то подозрительно пустым ("вымершим") коридорам, он распахнул дверь какого-то дальнего кабинета.
       - Вот, что-то вроде комнаты отдыха.
       Вообще, это была, видимо, Ленинская комната: портреты, красные флаги, вымпелы, грамоты, ещё что-то в том же духе... Но здесь же было и довольно много роскошной комнатной зелени, особенно в углу, противоположном "ленинскому", - буйная, можно даже сказать, зелень окружала диванчики и несколько столиков.
       - Ух ты, а у вас тут уютно.
       - Вот и отлично.
       Пришла самая-самая настоящая, совсем не молодая официантка в белом фартучке и в белой шапочке-наколке ("как раньше", - не уставала думать в таких случаях Алёна), привезла тележку с их заказанным обедом.
       - Приятного аппетита.
       Разговор завязывался ни о чём. Тем больше Алёне не терпелось заговорить о чём-то существенном.
       - Слушай, а знаешь... Ой, простите.
       - Нормально, нормально. Станем разговаривать на "ты", но только мы, а больше ни к кому это относиться не будет. Обращайся ко мне "Саша", - безо всяких. Договорились?
       - Да, конечно. Ну я, понятно, Алёна.
       - Тебе здесь, в нашем времени, непривычно? Или нормально? Ты же в нём когда-то росла... Но для тебя ведь столько всего прошло, столько изменилось, ушло вперёд... И вдруг - обратно. Трудно столько потерять в одночасье, и раз - к давно прошедшему, и опять - всё с нуля?.. Тяжело тебе?
       - Да ничего я не потеряла!!! - взорвалась вдруг Алёна, - Понимаешь ты, НИЧЕГО!!! Я уж не знаю, нашла ли что-нибудь (это время должно пройти), но вот, того мира уже больше нет, вообще нет, как корова языком слизала, а я его до сих пор ненавижу и не прощаю. И хотя в голове навсегда крутятся теперь эти дурацкие шифровки (но это не так страшно, не так мешает, поскольку для меня они не несут прямого смысла, - это не текст), но представляешь, я до сих пор иногда ловлю себя на чтении проклятия ТОМУ миру... КОТОРОГО БОЛЬШЕ НЕТ! И не останавливаюсь, - начала - дочитываю. Только пока что добавляю, что это - ТОМУ миру...
       - Прости, Алёныш, - начал Саша, а она обратила внимание на такую "интерпретацию" имени, - а что за проклятие?
       Она рассказала и даже пообещала написать, только не за обедом.
       - Да ты что, конечно! Это вообще абсолютно подождёт.
       - И вот я что ещё хотела. Не хочу такой же путаницы или фальсификации, как там - с этими вашими КГБ-ФСБ и с моим к ним отношением. Это РАЗНЫЕ вещи! Как и ВСЁ в ТОМ мире - вообще, ВООБЩЕ не имеет отношение к тому, что было здесь. И никто не имеет. И никто ни на кого не похож. Там - ДРУГОЙ мир и ДРУГИЕ существа, хотя ВРОДЕ БЫ и тоже люди. Я НИЧЕГО не потеряла. Я же рассказывала про Вспышку, про Скачок...
       - Я, кстати, не слышал. Я же не все записи прослушал... Алён, а ЗДЕСЬ ты когда-то любила людей?
       - Это - нормальный сложный вопрос. Смотря какие люди... В том-то и дело, что здесь они были РАЗНЫЕ. А ТАМ настоящую, сущностную разницу заменили разницей во внешнем антураже... И то - не очень удалось, - они даже при это стали однотипными, - даже в разном "прикиде"... И в самом деле, какая может быть разница при одинаковости ДУШ - под одинаковой властью мамоны каждая... Но здесь - в основном - да, любила. Стремилась к ним. И уж точно - в той (ха, - в этой... в вашей!) разности они были мне очень ИНТЕРЕСНЫ!
...Знаешь, сразу после Скачка, когда я увидела МАМУ и осознала его, когда осознала всё это... Нет, назавтра днём, - а из Скачка, из Вспышки (которую там не просчитали, вместе с сопровождавшими её оптическими эффектами, - хотя саму вспышку осознанно пережила только я, - но оптических эффектов мужики не предвидели, - знай они о предстоящей Вспышке, они бы рехнулись от страха, а вдруг я вместе со всей этой информацией не переживу её, не сохраню память! - так, о чём я говорила...), - из Скачка я вышла ночью, а переживала всё это "на полную" - уже днём, так вот... Я глазела на этот свой былой мир, в котором опять оказалась, и уже испытала бешеную радость, - это не передать, наверное! - и вдруг... Нет, никаких видений не было, это было на уровне собственной мысли, фантазии, поэтического образа, но я КАК БУДТО увидела коричневые щупальца спрута, которые уже лезут сюда, чтобы всё здесь опутать!.. Но я действительно знала, что в 1977 году тот "грядущий" мир уже действительно пустил свои "щупальца", - он тоже уже БЫЛ здесь, только ещё относительно робко... И теперь - ЕСТЬ. И с тех пор в голове застучало: "Не тянуть! Москва, площадь Дзержинского! - это всё, что я реально могу..."
       - Молодец, Алёныш, ты всё сделала потрясающе правильно. А твоим былым "корешам", Диме, Толе, Вере, Тасе, Саше, Мите - мы им всё расскажем чуть позднее, - пусть хотя бы просто знают о своём былом героизме, которого они не вспомнят... Ну его, этот ваш ЦРУ-шный ФСБ, но НАС-то они не предали!.. Эх, жаль, что ты маленькая, а то выпить бы сейчас... Ну, давай хоть соком! Будь здорова! Действительно БУДЬ!
       - И тебе - не хворать!.. (Здешний, кстати, фильм. Домашний...)

                (Продолжение следует на днях.)




25.06.2013.
       Я живая и всё АБСОЛЮТНО по-старому, хотя в последнее время и несколько отвлеклась: где-то - так захотела, где-то - "так получилось", - но в общем, всё это - "рутина интеллектуальной жизни", - НИЧЕГО нового, ничего принципиального. В среду меня в интернете тоже может не быть (как сложится), в четверг - будут закрыты интернет-залы, так что - до пятницы. (Вряд ли ещё что-нибудь напишу сегодня.)

       Ах, да, голова моя садовая! - я же хотела привести здесь одну-две-три рецензионных переписки! Вот это я сейчас и сделаю.



_____________
Цитата рецензии и переписки:

Дмитрий Рудаков
ВЫМЯ

Пол, потолок, четыре стены,
И за окошком небо.
Жить хорошо, когда нет войны
А миром правит Геба.

Ветер поднимет  осколки и пыль,
Ногти сдерут коросту.
Время разложит на небыль и быль
То, что забыть не просто.

Новое время,  новая жизнь,
Где помирать не страшно.
Мысли печальные тянут ввысь,
Кончился день вчерашний.

Небо боится своих облаков,
Люди устали верить
В то, чего не было сотни веков
В тысячах павших империй.

Только усталость и нет ничего
Нового в этой рутине.
Время  низвергло никчемных богов
Нам подставляется вымя…


Рецензия на «ВЫМЯ» (Дмитрий Рудаков)
       Дмитрий, если Вы - про ЭТОТ (сегодняшний реальный) мир, то правит им не Геба, а чёрт-ти что. Где-то в не столь давних рецензиях я уже как-то обещала рассказать о случайном разговоре с интеллигентной бабушкой на улице, да как-то не сподобилась. Сейчас, пожалуй, это будет очень к месту.
       Я и сама давно уже ругаюсь по поводу одного из нынешних распространённых и очевидно продуманных извне способов изменения общественного сознания, независимо от того, что об этом "думают" и как это воспринимают сами "исполнители": демонстративное, так скажем, сближение разнополой молодёжи на улице и в общественных местах, отнюдь не являющееся чем-то "вечным" и характеризующим "любую молодёжь", но теперь, в эти НОВЫЕ ВРЕМЕНА (при "Новом мировом порядке") - чем-то совершенно другим. Насколько я себе представляю и насколько могу судить по себе (хотя сама когда-то - и вовсе не из скромниц), впечатление это производит сугубо отрицательное, НЕПРИЯТНОЕ. И вот, сидела я как-то на лавочке, пила чай из термоса, - со мной заговорила одна проходившая мимо старенькая женщина. Слово за слово, и она (сама, безо всякой моей подачи) начала жаловаться на то же - на демонстративное поведение молодёжи. Но если со мной стараются (знакомые и незнакомые) по возможности не обсуждать ничего в принципе (видимо, установка эгрегора), то у неё как-то раз молоденькая девушка, не отлипая от партнёра, умудрилась спросить: "Вы, наверное, смотрите на нас и молодость свою вспоминаете?.." - Не знаю, как она отреагировала тогда, но судя по её рассказу мне, она тогда просто захлебнулась... чем-нибудь. Мы с той бабушкой в тогдашнем разговоре оказались едины в том, что новостью для нас обеих, как и для подавляющего большинства людей, что-либо в этом духе оказаться не может, и всё, "что положено", бывало, естественно, во все времена, иначе бы человеческий род просто не продолжался. Но - не так. Она тогда сказала, что заниматься чем-то подобным (целоваться, обниматься, обжиматься) демонстративно на глазах у посторонних людей являлось просто оскорблением, и она при этом не молодость вспоминает, а, грубо говоря (моими словами), обтекает (как после эмоций, выраженных в твой адрес верблюдом).
       Я тоже вспомнила интересную вещь: моя бывшая подруга, мать двоих детей, устроившая когда-то драматичнейшую историю из разряда "муж-любовник" (с летальным исходом для любовника), тем не менее искренне говорила мне среди нашей болтовни "о своём, о девичьем": "Я вообще не могу себе представить, как в постели "этим" может заниматься ещё какая-нибудь женщина, ты или кто угодно ещё, кроме меня самой..." - я могла тогда повторить её слова, и смею сказать, что это было просто НОРМАЛЬНЫМ тогдашним женским мироощущением. Тогда тоже, было дело, и целовались, и обнимались на улице (все - люди, все всё понимают, и чем старше, тем больше), но это было НЕ ТАК. Не знаю, без чувства превосходства по отношению к окружающим, что ли... Сейчас это ОСКОРБЛЯЕТ, чего не бывало раньше, во всяком случае, до такой степени. И тогда не терялось ощущение, что жизнь, тем не менее, состоит из чего-то ЕЩЁ, - сейчас такое ощущение теряется, что усиливает неприятный осадок.
       В общем, закончился тогдашний разговор приблизительно на том, то если молодость - и есть ВОТ ЭТО (что наблюдаем сегодня), то зачем она, "молодость", вообще тогда нужна!.. ГЕБА ли это?..
       Но Ваше стихотворение - не о том, или - не только о том. Новое время, в котором "помирать не страшно", потому что здесь всё равно больше уже нечего ловить, ничего не может хотеться...
       А знаете, я убеждена, что как только человечество (или отдельная цивилизация) начинает "трезво смотреть на вещи", "всё правильно понимать" и ставить перед собой только принципиально выполнимые цели, то есть, когда тотально побеждает (прошу прощения за неприличное выражение) ПРАГМАТИЗМ, то оно, человечество (или она, цивилизация) и кончается как таковое, перестаёт таковым быть... И дело вовсе не в уровне знаний. Но в общем, я заболталась.
       Во всём возрождённом многообразии жизни я желаю Вам - радости, нормальной, ощутимой и ЖИВОЙ!..
Алла Тангейзер   24.06.2013 14:22

       Тут правление Гебы в смысле отсутствия старения т.е. вечной молодости подразумевается. В виде пожелания... Так же как насчет отсутствия войн. Но ни того, ни другого, к сожалению, нет, и пожелания остались пожеланиями.
       По поводу молодежи могу сказать, что молодости свойственна дурость, с возрастом понимаешь, каким же дураком выглядел, а тогда казалось что крутой и взрослый. Насчет того, что нынешняя молодежь хуже нас, распущенней, безграмотней и т.д. и т.п., то это не стариковское брюзжание, это так и объясняется тем, что каждое последующее поколение слабее предыдущего, гены слабеют, пассионарность слабеет, экология хуже, темпы ускоряются до безумия. Среди молодежи есть прекрасные люди (сам знаю), но все равно высказывание Бёрджесса ( Не доверяй молодежи и государству) верно на 100%
Так что Геба и тут править не сможет .
       Своеобразный образ у меня вчера "родился", но вижу что он понятен людям.
       ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ТАКОЙ СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ И ПОДРОБНЫЙ КОММЕНТАРИЙ !!!
Дмитрий Рудаков   24.06.2013 16:31



Татьяна Гладкая Феникс
ПРИГЛАШЕНИЕ К БЕСЕДЕ В СВЕТЕ ЗДРАВОГО СМЫСЛА
http://www.stihi.ru/2013/05/11/2678

Рецензия на «Приглашение к беседе в свете здравого смысла» (Татьяна Гладкая Феникс)
       Вообще, я устала говорить и думать на эти темы, - настала пора тотального разочарования (по всем "человеческим" поводам), а значит, и безразличия. Но Ваше эссе-переписку я прочитала. Абсолютно согласна с Вами и симпатизирую Вашей оппонентке. Всё-таки, чем хорош интернет - никого не видишь и не слышишь, а только читаешь, не отвлекаясь на внешние впечатления... Извините, если я сама начала здесь отвлекаться "не по делу". Хорошее, толковое, умное эссе.
       ...А я лет десять была истово верующей, ближе к излёту этого периода старалась причащаться каждую неделю, всё стараясь что-то предпринять в отношении происходившего (не буду сейчас ничего рассказывать и рассуждать), - в результате пришла к материализму (не примитивному, а сложному, но именно к нему). Слишком много нынешние силы информационно-психологической войны (использующие в своих целях ЛЮБОЙ "человеческий материал"), - слишком много они "косили" под бога и дьявола, создавая искусственную "реальность", - переборщили.
       Удачи Вам!
Алла Тангейзер   21.06.2013 14:18

       Благодарю Вас, Алла, за отклик.
       Здраво мыслящий человек не может не прийти к материализму.
       Уже одно наличие в мире около 20 тысяч различных религиозных конфессий и сект, каждая из которых только набор своих догм и ритуалов - свое вероисповедание - считает истиной в последней инстанции, приводит к мысли о том, что Бога придумали власть имущие люди люди под свои властные и финансовые нужды.
Татьяна Гладкая Феникс   25.06.2013 04:39

_____________
(Конец цитаты рецензии и переписки.)

       Пока это дублируется в "Повторе Дневника 20-25. 06. 2013" на "Стихах.ру".




       Вот, всё-таки процитирую ещё один собственный пассаж из моего вмешательства в рецензионную переписку, - повторено это будет везде, где я делаю повторы, поскольку здесь удалось очень удачно определить (систематизировать) определение эгрегора, которым я пользуюсь.

_____________
Цитата моего замечания к чужой переписке:
       Автор РЕЦЕНЗИИ пишет: "...учитывая, что эгрегор - душа, пусть и вещи".

       Я замечаю:
       Простите, что вмешиваюсь.
       Эгрегор - это не только душа вещи, как трактует данное слово Викпедия (НАРОДНАЯ, вполне самодеятельная энциклопедия), - на самом деле у слова есть и другие значения.
См., например,
http://www.way-s.ru/ezoterika/2/45.html -
хотя это и найдено просто наобум.
       Но вот пример того, что имела в виду, скорее всего, автор стихотворения:
http://demonhost.info/212-yegregory.html
       """Эгрегоры — это энергетические образования, структура которых зависит от системы духовного знания, которое проповедуется на Земле. Представители определённой Доктрины через молитвы, мантры, заклинания посылают энергетические потоки с Земли и постоянно питают эгрегор. ЭТО ЛЮБАЯ ОБЩНОСТЬ ЛЮДЕЙ, ПРЕСЛЕДУЮЩИХ ОДИНАКОВУЮ ЦЕЛЬ. ПРИМЕРОМ ПЕРВЫХ ЭГРЕГОРОВ МОЖНО СЧИТАТЬ РОДОВЫЕ ОБЩИНЫ. ЭГРЕГОР ЯВЛЯЕТСЯ СТРУКТУРОЙ САМООСОЗНАЮЩЕЙ, ТО ЕСТЬ ЭТО НЕКАЯ ВЫСШАЯ СИЛА, ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ ЛЮДЕЙ, ОБЪЕДИНЕННЫХ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ."""
       Примерно то же Максим Калашников называет "голем", считая, что нынешний эгрегор, претендующий на глобальность, хотя он изначально и древнего происхождения, тем не менее, создан искусственно и сознательно - издревле "продвинутыми" представителями всё того же земного человечества, "как объяснили знатоки Торы и историки Кабалы". Та точка зрения, что нынешний, насильственно всё более распространяемый (с помощью ТВ, мировой прессы и пр.) эгрегор - результат продуманной политики глобализации, не лишена смысла, но отнесено это должно быть к сколь угодно мощному, вероятно побеждающему (тьфу-тьфу-тьфу, сгинь, нечистая!!! - это я немножко шучу...), но всё же к частному случаю, поскольку сам по себе эгрегор или то, что понимают под этим словом сторонники данного мироощущения - это явление, всё же, естественное и неизбежное для мыслящих социальных существ...
Алла Тангейзер   25.06.2013 17:19

       АВТОР СТИХОТВОРЕНИЯ отвечает: "Да, Алла, всё так и есть. Спасибо за помощь!"
Автор,  25.06.2013 17:49
_____________
(Конец цитаты моего замечания.)




26.06.2013.
       (Сегодняшняя запись на "Стихах" повторяется взде, где я делаю повторы.)
       Есть сегодня к пяти часам я уже не поехала, хотя время мне "подогнали" так, что как раз успевала. Но я уже не собиралась, - завернула за кипятком и - сюда. Как сказала одной тёте со знакомым по прошлогодним съёмкам лицом, больше вообще не поеду ни на какие массовки и вообще больше ничего делать в этом мире не буду, - добомжую, сколько хватит сил, досижу в интернете, и - всё. Достало.
       В этом мире всё одинаково, - дело не в массовке, а в том, что так - ВЕЗДЕ. По одному сценарию, с одной целью. Эти игры - не для меня.
       Да и вообще, всё повторяется. Любовник "Линевской" тоже года три (совсем точно не знаю) твердил о смерти, - до знакомства с ней даже собирался завербоваться в Югославию, в которой тогда шли боевые действия. Наверняка, за ним тоже шла психотехнологическая охота, и не случайно ему подсунули именно эту корову, которая именно до того и должна была его довести. Она ему с её мужем упорно назначала свидания в одно время и в одном месте, чтобы неизбежно случилась очередная драка, и т.д., и т.п. Своему мужу и его руками себе самой она тоже устроила "полноценную развлекуху". Её родители заткнули его (мужа) на работу с сибирскими командировками, но в отпуск-то он приезжал... А в последний шаг её любовника (как раз во время очередного отпуска мужа, - но того к этому не приложился: слишком много свидетелей и свидетельств действительного алиби, - у милиции даже вопросов не возникало), - в последний шаг любовника никто тогда не верил: слишком долго и много об этом говорил. Когда его действительно вынули из петли, все очень удивились. Она годик покобенилась в страданиях "о потерянной любви" (хотя к мужу, ещё вынужденному болтаться по командировкам, фактически вернулась сразу, - он и хоронил)...
       Значительно позднее "все" очень сокрушались, как же это так я разорвала с "Линевской" отношения!.. А она как раз пыталась целенаправленно доводить (я уже рассказывала, например, как она, после того, как я дважды или трижды попросила оставить меня в покое, могла названивать в течение двадцати минут без перерыва, а я уже притомилась швырять трубки, но ждала другого (делового) звонка, и приходилось всё время отвечать, - потом наглухо выключила телефон). В общем, "Линевскую" я надёжно отправила к кобене матери, но меня собираются добить и без "Линевской", не давая сделать ни одного плодотворного дела и пытаясь окружать всяким мерзостным дядьём... Тот её любовник был тогда тоже доведён ещё не бабьём, но суицид ему ВСЁ-ТАКИ (как и мне упорно планируют) устроили "на любовной почве". В общем, бесконечно повторяется одно и то же, не только вокруг меня, но и в отношении совершенно других людей. Кстати, и Слава Галкин, скорее всего, умер (был доведён до смерти) тоже НЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ женой или уж, во всяком случае, НЕ ТОЛЬКО ею, в отличие от того, как то упорно пытаются приподнести...
       (Кстати, за всё это время не было НИКАКОГО ДЯДЬЯ, - если плетут что-либо иное, и даже если складно, - врут, как срут. Никакое дядьё не приемлемо ни в каком виде, даже если я "смею" с кем-нибудь поговорить. Но "причина" готовящегося гамадрилами моего суицида им потребна одна, всё та же - "на личной почве".)
       И ещё одно "кстати". Одна из тех "всех", кто особенно сокрушался по поводу моего разрыва со школьной подругой "Линевской" (именно во время её новых попыток "наезда"), была школьная математичка, которую в повести я обозвала "Лидией Гавриловной", - пытаясь предотвратить или разоблачить возможные фальсификации, я заходила в школу ещё во время болезни отца, виделась и с ней. В повести она упоминается в части 2(III), а также - во вставке в "Репортажах", 26.02.2012 (см. ещё "до кучи" 27.02.2012), - в связи с тем, что публикация именно этого отрывка повести предшествовала тому, что мне выбили передний зуб ("сам сломался"). Интересно, что теперь произойдёт со мной сегодня-завтра или в другое ближайшее время, если я опять посмела помянуть её "к ночи"?..

       Теперь - дела текущие, если что-нибудь успею. Вообще-то, ничего, но хоть пара слов. Обитала эти дни я в семье (с двумя детьми) одной из многих "кормящих" протестантских церквей или сект, - как там точнее... К сегодняшнему дню я ушла окончательно, забрав вещи (правда, на словах ещё окончательно не распрощавшись, но думаю, и не стОит). "Претензий" у меня никаких нет и быть не может, - наоборот, спасибо им большое, - но я ушла, и были причины. Может, я и перестраховалась, хотя не думаю, - но там Петербург и ЦЕЛЬ этого приёма были очевидными и по сути названными. Да ещё и... за дорогу туда надо (или крайне желательно) платить, иначе не получится, - или клянчить "ради бога", что не очень приятно, - а у меня вот опять сорвалась массовка и денег опять нет... Если меня видели со странным парнем, то мы с ним как раз оттуда (с квартиры, где проживает и молится семья) ехали на какое-то их очередное бдение ("молитвы под гитару"), и он предельно плотно сидел на ушах "с богом". Тот парень как раз из Петербурга. Этого пока достаточно, - кому надо, тем и так всё ясно. Звал к ним в первый раз, кстати, тот молодой парень, которого я в репортажах уже упоминала и который иногда "помогал" мне с работой, - здесь он сказал ("подражая" моим речевым оборотам), что можно поехать "просто пожрать", - но оказалось - сектантский "квартирник" с выездными "бдениями".

       Всё, из интернета выгоняют. А с массовками - просто два дня кинули...





29.06.2013.
       И продолжать повесть, и отдельно - 12-ю часть - буду. По крайней мере, пока живая. Это - единственное, что мне хочется делать в этом абсолютно ненавистном, непрощаемом и полностью проклятом мире. Задохнувшись от подлости, лжи и сущностной мерзости, прокляла я ВСЁ, и с этим проклятием умру. Я умру - проклятие останется. До себя в ТАКОМ подлом мире мне дела тоже нет. Оправдываться не буду: ЭТУ ложь я всё равно не переборю. Моё дело - только ненавидеть всеми силами, всем жаром души, не принимать и не прощать, помнить, что ВСЁ, на чём замешан мир, во всяком случае сегодняшний - это подлость и мерзость.
       Кстати, никаких ваших "законов" я не нарушаю: они пока ещё не регламентируют личные проклятия и выражение личных чувств. Я никого ни к чему не призываю просто потому, что мне глубоко наплевать. Мне хочется выражать свои чувства и я это делю на сайте, именно для того и предназначенном.

       Сегодня начну с "Лидии Гавриловны".
       Но пока я всё же надумала привести короткую рецензионную переписку. Последнего ответа автора ещё не было, но здесь я хочу привести именно свои высказывания. Автор написал стихотворение о красоте мира и о том, что "наш Бог - Поэт", я ему ответила.
___________
(Цитата рецензии и замечаний.)
Рецензия на «Четырнадцать слов о жизни» (Алексей Евменеев):
       Красиво.
       Но ведь Вы же не скажете, например, что когда тысячи горели заживо в печах - это тоже был спектакль Нашего Бога-Поэта?.. Конечно, всё время думать о подобном - гибельно, но к сожалению, таких вещей в жизни гораздо больше, чем нам хочется замечать и помнить, и упускать из вида такую составляющую мира при попытках обобщения - не только опрометчиво, но и опасно...
Алла Тангейзер   19.06.2013 14:42

       Да, я так не скажу. Это ужас и он от бесов.
Алексей Евменеев   19.06.2013 15:00

       Но ведь и бесы, вкупе с самим дьяволом - суть творения божии, - что же он, если всемогущ и творчески безграничен, не только сотворил такими своих "чад", но и отдал им во власть и на развлечение остальных, более слабых и менее могущественных своих тварей, объяснив это "предоставлением свободы", заведомо зная, к чему эта "свобода" приведёт (и ничего заранее не объяснив им прямо, как есть, а предложив разгадывать ребусы)? В целом какой-то уж очень уродливый создал он мир... Похоже на развлечения могущественной патологической личности с садистскими наклонностями. Вся божья интрига этого мира сводится к тому, чтобы переспорить дьявола (тоже заведомо), выбросив на этот жертвенник всё остальное.
       Впрочем, всё проще: этот мир "сам вырос", а нам нравится потому, что мы в нём тоже "сами выросли" к нему приспособленными и с умением различать явления, - бога уже "сотворили" люди по СВОЕМУ образу и подобию... Это У ЛЮДЕЙ есть способность воспринимать окружающее и инстинктивно "поэтизировать" воспринимаемое, сообразуясь со своими инстинктами, - это нужно для того, чтобы "ХОТЕЛОСЬ" жить и активно, действенно выживать. Только, конечно, всё не так примитивно: мир насколько прост (с одной точки зрения), настолько же и невероятно сложен (с другой), а главные "инструменты" эволюции ("возникновения" и выживания - для "неживой" природы - выживание тоже в кавычках), - главные инструменты возникновения и выживания - это разнообразие и усложнение. (Тенденция к однообразию и упрощению - это признаки энтропии в философском значении слова: признаки деградации и отмирания, ЗАмирания, остановки.) Вот, собственно, и всё. Очень просто (с одной точки зрения)...
Алла Тангейзер   29.06.2013 12:11
___________
(Конец цитаты.)




       Вот, а теперь - о чём собиралась. (Это, пока я на "Стихах", будет продублировано и в "Повторе Дневника", и в 12-й части, поскольку "Лидия Гавриловна" - является одним из героев повести.)
       На самом деле, объявлять виновницей вообще всего её одну было бы столь же опрометчиво, как и "родственников". В разговоре о них я люблю прибавлять: "Если бы дело было только в "родственниках", я бы говорила, что у меня - нет проблем". Здесь - нечто подобное, хотя она и поумнее, и мозгов у неё самой хватило бы гораздо на большее, чем у тех. Тем не менее, за всем этим вместе взятым чувствуется одна "рука" (один коллектив, один эгрегор или т.п.). Одна из многочисленных продуманных масштабных акций информационно-психологической войны. Но они все купились на это, не остановились. Мне уже безразлично, где я права, а где - нет, что "справедливо", а что - нет: до меня и моих родителей-то дела никому не оказалось, никого не остановило ничто. Какая "справедливость"! - вот, на массовки отсеивали избыточных людей (зрителей), оставляли молодых, и предлагали пойти в Останкино на "Справедливость" - "возрастным", т.е., попросту говоря, старпёрам, к коим относилась и я. Ради заработка, посидеть, похлопать, может, и имело бы смысл пойти, но я в Останкино с некоторых пор и поныне пройти не могу.
Однако сейчас я не о том. Какая вообще "Справедливость"! - полностью отжившее, вывернутое наизнанку понятие, - для старпёров, как телевизионщики и считают, в самый раз! - да я одной справедливостью брежу! - тотальным концом света, вселенским потопом, чтобы даже звёзды погасли!!! Нет ничего больше в этом мире! - а что есть - как раз годится для последней вселенской цунами! Впрочем, заправилы информационно-психологической войны что-то подобное как раз и планируют (чьё это там высказывание? - "Теперь человечеству отпущен последний срок, чтобы оно стало окончательно достойным гибели"), но я считаю, что начинать надо как раз именно с них самих, с самых богатых и сильных мира сего позорного, с их потомства, имущества, дел, - а потом уж и остальная мутная пена этой глобальной клоаки... Какая разница, кто конкретно в чём виноват, а в чём нет, если все этот "Новый мировой порядок" ПРИНЯЛИ и смеют в нём "ЖИТЬ", - какая разница, кто что сделал так или не так, если от того факта, что всех "квалифицированно обманули", не начинает хотеться ни находиться среди них, ни жить самой! И если вдруг я "сама такая же", то от этого отнюдь не хочется "понять и простить", но становится ещё омерзительнее - до последнего предела!
       Тем не менее, говорить, что собиралась, я БУДУ, особенно при том, что это - ярчайшая иллюстрация происходящего по большому счёту.
       Одно только допущение, что училка эта, "Лидия Гавриловна", во всей этой игре в отношении нашего класса или целого выпуска была на первых ролях, рАзом объясняет очень и очень многое. Если источник огромного числа гадостей, которые про меня распространяются - оттуда, то это само по себе очень многое объясняет, и - о-о-о! - чтО оттуда может мутиться!.. Например, тот еврейский мальчик, упомянутый в повести, в части 2() и в куске, продублированном 27.02.12 в "Репортажах" (вообще-то, математичка мелькает там хоть и не много, но ещё и не раз), - тот мальчик, которого вместе с "Ником Савицким" тоже исключали из пионеров, - о саомубийстве матери "Ника" в день его первого экзамена рассказано там же в повести, а к еврейскому мальчику "Лидия Гавриловна" всегда изображала "страстную учительскую любовь". В последнее время (как и раньше, кстати) выглядело это примерно так. Он потом уехал в Израиль, и ЭТА рассказывала с плохо скрываемым удовлетворением: "Жизнь у него не сложилась и там. Ничего он и там не добился. А я его так любила! - был любимым учеником! Сидит, бывало, и всё козявки из носа выковыривает, выковыривает, рассматривает и - в рот. Смешной такой! Я его очень любила! Но и в Израиле у него ничего не вышло." (Это - они с "Ником" - два самых талантливых математика нашего класса, подававших самые большие надежды!..) Я даже представлять себе не хочу (вырвет), что она может рассказывать "о моём собственном детстве" и, наверняка - врать не только о нём. (А потом я удивляюсь, ЧТО имел в виду абсолютно посторонний мне совыпускник, позднее дерматовенеролог Кашкалов (см. повесть), когда "случайно" встречал меня после замужества и когда на поганом двадцатилетии выпуска, о котором почти ещё не рассказано, удивлялся, "почему я обрезала волосы", которые я обрезала тогда уже лет десять назад, - и с которым я за всю жизнь, включая десять лет в параллельных классах, не сказала и более сотни слов...) Что же эта нелюдь (по настоящему имени проклятая ныне с её детьми, имена которых я знаю, всем потомством и всеми, кто ей как-нибудь искренне небезразличен - НАВЕКИ!) - что же она могла плести (или организовывать, провоцировать поганые россказни про меня! - а я потом удивляюсь, почему совершенно посторонние люди, которых я знать не знаю и которые никак не могут ко мне относиться, вдруг воспринимают меня с идиотическим негодованием и презрением, - откуда идёт и где организована какая-то вопиющая ложь? - да вот оттуда, от Лидии Гавриловны и её поганых "организаторских способностей"!!! А это ещё не всё, - и не только обо мне. (Я-то - ещё живая, хотя, наверное, и не стоило бы, - разве только затем, чтобы так или иначе перечеркнуть жизнь вот этой вот гамадрилы, "Лидии Гавриловны" и всех, кто ей дорог, - как минимум, искренним и горячим вечным проклятием и брошенным во вселенную воплем, что она мне (и не мне одной) ДОЛЖНА ЖИЗНЬ! - да взыщется всё из их рода, да отнимется всё, что должны!!! ...Вот откуда могли, особенно через совыпускников, которых он, как оказалось, знал лично, обрабатывать мозги и "Барбисовину" из "Музея Музеев", что было принято и им самим с огромным энтузиазмом и что стоило жизни обим моим родителям!!! Но и это ещё не всё. /16.38. Сейчас прерываюсь и больше пока не пишу, - если что-нибудь появится за время перерыва - будет липой./

       /Возвращаюсь, 18.08./ Вот, я хотела ещё сказать (не только это, но времени сегодня уже нет), что и со смертью девятилетней ещё девочки, которая в повести названа "Леной Одинцовой" (та же часть 2(III)), нечисто-то нечисто (особенно с тем первым сентября), но в голову как-то давно уже приходило другое: кому это могло быть выгодно, зачем? Как-то неудобно было писать. Но теперь становится уже всё равно. Так вот, мы закончили начальную школу, должны были идти в четвёртый, "взрослый" класс, где классной руководительницей становилась "Лидия Гавриловна".
       (Кстати, есть я сейчас не пойду, - сходила бы, но ехать сейчас надо далеко, и опять жаль убивать столько времени, а мне тут как раз подкинули пирожков. (Спасибо!) Гамадрилам в самый раз опять наговорить по этому поводу каких-нибудь гадостей, - каждый шаг, каждое "событие" ими ТРАКТУЕТСЯ. В общем, до завтра уж точно не проголодаюсь, а завтра - посмотрим. Вообще-то, женщина, которая иногда "катает" на природу, может появиться, так что посмотрим. Залы-то летом по воскресеньям всё равно не работают, так что в интернете - до понедельника в любом случае. Это - заодно.
       Вот ещё что скажу СПРАВЕДЛИВОСТИ РАДИ, трах-тибидох-тах-тах-тах-тах. Голодом сейчас не морят и поесть можно съездить всегда. Но на это улетает очень много времени, да и "великолепных эмоций" на бесплатных кормёжках может оказываться с избытком. Так что когда есть возможность - стараешься обходиться...)
       Но - продолжаю. Дело в том, что, как я уже рассказывала, мать "Лены Одинцовой" была тоже училкой - матёрой, опытной (вторая дочка "Лена" была у неё второй, поздней), и не из нашей школы, то есть неподконтрольной. Уж не знаю, была ли во что-нибудь сознательно посвящена "Лидия Гавриловна" (даже в ТАКОМ деле), но её "патронам" наверняка было очень выгодно убрать из класса такой "догляд". "Убрав" девочку, автоматически уничтожили и мать, и старшая дочка (даже новорожденная внучка) от этого не спасли: ЛЮДИ были тогда ещё ЖИВЫМИ, настоящими. К тому же гамадрилы вообще очень любят многофункциональность, так что одним махом нам был устроен "мини-Беслан" в день "начала взрослой жизни" (одно только зрелище матери, мгновенно превратившейся в древнюю старуху, стоило многого). Для меня-то всё это как-то уже сложилось одно к одному, а если вдруг что-нибудь не так (НЕ СПРАВЕДЛИВО - не в отношении меня или ещё каких-нибудь уничтожавшихся людей), то я уже об этом всё сказала: по х.
       И это ещё не всё, но - не сегодня: залы закрываются.
                (Продолжение следует на днях.)




01.07.2013.
       Вот, я появилась, но голодная, как крокодил. Пойду перекушу (кем-нибудь..., - шутка), - потом продолжу то, что начинала. Есть, о чём поведать, в частности, из "свеженького". (Лексика-то у меня стала...) /13.45./

       /17.35./Кроме прогулок, занималась в основном рецензиями. Женщина, про которую я говорила, вчера, конечно, не приехала, как и следовало ожидать (и на связь не вышла, а у меня "вдруг" кончились и все деньги на мобильнике. Поскольку она мне давала ещё и подзаработать хотя бы самый минимум (преподаванием, кстати, и даже двух предметов, - пока я не падала иногда от усталости, если почти совсем не удавалось спать), а теперь не появилась (судя по "обезвреженному" мобильнику - вероятно, насовсем), то у меня опять больше СОВСЕМ нет ни денег, ни сигарет. Но пока - ладно. Как существовала - так и продолжу. То, что АБСОЛЮТНО ВСЁ вокруг меня - заказное, я знаю уже очень давно, - исключения невозможны в принципе. Бродяги на кормёжках - и подавно, - в этом я не сомневалась изначально, поскольку ничему другому быть не дадут. Потому я такая и пофигистка, независимо от ЛЮБОГО происходящего: всё и всех я в принципе НЕ воспринимаю как жизнь и как людей, и занимаюсь только тем, что дописываю хотя бы в этом Геббельсовом интернете, сколько ещё успею.
       Вот, вчера, когда делать до утра было всё равно нечего, курить нечего, есть больше нечего (не запаслась), и лил проливной дождь, я очень долго сидела на трамвайной остановке, ещё надеясь продать лишний билетик на одну поездку (не продала, и срок действия сегодня уже истёк). Всё-таки, 25 рублей, - пачка сигарет... С разговорами прицепились двое, но очевидно не опасно, и очевидно заказные. Потом ещё вызвали девицу, "чтобы я не боялась", потом в результате посадили меня на метро, якобы под занавес "наговорив гадостей", но больше для проформы. В общем, абсолютно ничего интересного, кроме одного. Один парень, изображавший более нормального, всё время был на связи по мобильнику через гарнитуру. Он же - как-то удивительно много про меня "догадывался", менял "тактику" по стандартному их сценарию, который я знаю наизусть, и в результате я прямо у него спросила то единственное, что могло придти в голову и что было совершенно очевидно: "Вам по телефону диктуют, как со мной себя вести и что говорить?" - он коротко стушевался, ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО ТАК, потом свернул разговоры, - на метро, поскольку обещал, меня посадил второй (девчонка уже увидела у метро другую компанию и перебежала туда). В общем, в очередной раз доказано то, что и так было ясно: мне предлагается "жить" в предельно фальшивом поганом фашистском мире, где слежка и провокации ведутся даже по мобильнику, а ни одного ЖИВОГО человека близко ко мне всё равно не подпустят никогда, а то, что предлагается, НИКОГДА меня не устроит, - лучше действительно не жить. Впрочем, я это говорила очень-очень давно: единственное, что они смогут сделать - это убить меня, - дурацкое дело не хитрое, - больше они не сумеют ничего. Но в общем, с откровенной слежкой и инструктажем по мобильнику наконец-то кто-то засветился: чем дольше о чём-то говорил, тем больше про меня знал "или догадывался" и к концу смеси того разговора и эпизодического "общения со мной", вдруг стал знать уже слишком много, - я и спросила его напрямую... Вот в таком вот "государстве" приходится существовать.

       Под занавес - ещё слово о Лидии Гавриловне (очень важное, не сказанное позавчера): классе в пятом-шестом дежурные по уборке класса нашли у неё в открытом столе рукописное досье на всех учеников. По нескольку слов, но - на ВСЕХ. Я лично его тогда не видела (но нашедшие дежурные изучили, разумеется, как "Отче Наш"). Не знаю, чем она тогда отбрехалась (в 11-12 лет ещё не доходило повыяснять это пообстоятельнее). Но событие тихо, но бурно обсуждал, конечно, весь класс. Зачем классному руководителю писать досье на всех своих учеников? - всё, что он про всех про них знает, он и так знает. Оно могло быть только для КОГО-ТО... Но для меня вопрос так и остался открытым. /18.23./

                Продолжение следует на днях.)





02.07.2013.
       Кстати, ДОСТУПА НА "ПРОЗУ"  МЕНЯ ПО-ПРЕЖНЕМУ НЕТ. Я ТАМ НИЧЕГО НЕ ПИШУ.
       И ещё одно. По-прежнему обнаруживаю "у себя" иногда опечатки и "шероховатости", которых НЕ БЫЛО.



       /15.08./ Посидела в рецензиях (там, кстати, м.б. интересно), покурю и - что-нибудь начну.
       /16.37./ Надо, однако, тему заканчивать и продолжать повесть. Тема - это "Лидия Гавриловна". Хотя она мне уже и надоела, но всё же оставить "зависшей" нежелательно. Итак, ещё в начале четвёртого класса (наверное, в то самое 1 сентября, но ещё до кладбища) произошёл, вроде бы, совсем незначительный эпизод, но много позднее я восприняла его как программный. С Линевской мы, вроде, тогда не дружили или - ещё не очень, но так уж совсем я это не запомнила. Так или иначе, за партой мы оказались вместе. И вот, "знакомясь с классом", Лидия очень ласково у нс спрашивает: "Девочки, а вы - не сестрички?" "Валька Линевская" - тёмненькая, а я - светленькая (особенно тогда), тип лица - противоположный, и уж фамилии "Линева" и "Линевская" родственными не могут быть точно, ОСОБЕННО при некоторой их схожести. Дурой Лидия никогда не была уж точно. Тогда мы ответили, что нет, но какую-то роль та реплика, наверное, сыграла: мы подружились "не разлей вода".
       Кстати, тут есть и предыстория. В начальной школе мы очень дружили с совсем чёрненькой девочкой, мать у которой была эстонка (бабушка "совсем не знала русский язык"), а отец - из Йемена. (Наша школа, шутливо говоря, была почти дипломатической, - позднее у нас, на год и на два младше, учились полгода две американские дипломатические дочки, - белые, европейски породистые.) Ну так вот. "Линевская" в эту школу пришла, кажется, во втором классе. И сразу захотела дружить с нами третьей. Мне она не нравилась. (Моей тогдашней подружке - тоже.) Однажды она подошла ко мне и прямо предложила дружбу. А меня - передёрнуло. Я умудрилась ответить ей: "Нет, ты - некрасивая". Этого она мне не забыла по сей день... А на самом деле это была тогда неуклюжая попытка детской тактичности: то, что я имела в виду, но не смогла сказать, должно было звучать как "неприятная". Хотя хрен редьки не слаще. Я-то потом всё это просто забыла, а позднее, когда стала вспоминать, нашла вообще странным это её навязчивое желание дружить именно со мной. (Ранняя чёрненькая подружка ещё училась у нас до пятого класса включительно, но классе в третьем мы потихоньку разошлись в виду всё более разнившихся интересов, - с "Линевской" же они друг другу не были нужны с самого начала.)
       Я всё это помнила, но неактивно, - не вспоминала. Активно всё всплыло много позднее, когда Линевская друг начала навязчиво припоминать мне ту детскую реплику во втором классе (это мы с тех пор лет двадцать уже отдружили), и особенно - когда ещё плзднее Лидия вдруг расстроилась по поводу моего с "Линевской" разрыва накануне смерти моего отца. А личностью "Линевская" была действительно своеобразной. Вокруг неё происходили какие-то трагедии (как "обычные", как иногда "у всех", так и чёрти какие, типа того суицида любовника и всего, что было с этим связано). И у неё всегда была манера УПИВАТЬСЯ горем, к тому же очень активно шантаируя им других. Повторения того, что было отыграно после самоубийства любовника, когда муж, к которому она немедленно по сути вернулась, ещё год ездил в сибирские командировки, и всё это легло, можно сказать, на мои плечи (а с ней надо было носиться, приезжать ночами, "не давать броситься в окно" (двое детей за стенкой), - такого повторения, когда она всю кровь выпила своими "оперными страданиями", я не хотела категорически. Когда я уже уехала в первую Москву (2000 год), а меня УЖЕ активно возвращали в этот смрадный для меня Петербург, я узнала летом от родителей, что у неё за это время умер отец, - я настолько знала, что появись я к ней, ВСЁ будет далее за мой счёт (психологически), что я не появилась. Потом меня всё-таки вернули в СПб липовыми аутоиммунным диагнозом (прежде чем устроить остальное, приурочив это к двадцатилетию школьного выпуска). В целом же, история моей с ней "дружбы" года с 1997-го была преимущественно сплошной попыткой от неё ОТВЯЗАТЬСЯ - с разной степенью интенсивности в разное время. Её же "дружба" со мной становилась всё более патологичной. Всё это вместе вспомнилось особенно ярко, когда я уже отвязывалась от неё грубо и напрямую, можно сказать, "физически вырывалась", а "Лидия Гавриловна" (подозреваю, что скрытый инициатор этой дружбы-убийства, не первого в "послужном списке" "Линевской") страшно по этиому поводу расстроилась, и как-то ненормально (мне не понравилось, КАК) попыталась убедить, что я скоро останусь одна, и без "Линевской" мне будет не обойтись. (А у неё там тоже потихоньку умирали кое-кто из родственников и, вроде как, нашли онкологию у мужа, - это значило, что уже не в переносном, а в буквальном смысле с живой она с меня не слезет точно, если только не отшить её вплоть до применения физической силы.)
       Из истории "Лидии Гавриловны" (даже внешне сухой, жёсткой, желтовато-прокуренной, - что у нас у всех в детстве с головой было, что мы её ЛЮБИЛИ? - кстати, не все) можно бы ещё много нарассказывать в том же духе, но надоела она мне очень. Одно только просится сюда непременно - ИСТОРИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО - "Линёва, Линевская, Лигачёв". Видимо, в изначальный "сценарий" она была заложена (что-нибудь отсюда и планировалось на том двадцатилетии выпуска на катере, на котором я не поехала). "Лигачёв" был АБСОЛЮТНО не герой моего романа, от начала и до конца, кто бы там ни был в него влюблён ("Линевская" - была), так что какую-то полуторамесячную историю с ним за уши всё-таки притянули (и то - с моей стороны уже больше из моей накипавшей ненависти к "Линевской"), - на двадцатилетии на катере я не поехала ("Линевской" там не было вообще), а на его кремирование спустя относительно короткое время тоже никто из нас не пошёл, - в общем, вся эта история была омерзительно подстроена гамадрилами (расскажу подробнее) и осадок оставила самый отвратительный, как все следы деятельности гамадрил в этой жизни. /19.03./

                (Продолжение следует на днях.)




03.07.2013
       Интересное кино!.. То есть давно уже не интересное, а тягомотное и противное:
вчера я написала рецензию, сегодня она у меня уже не отображается. Но я нашла ей у автора стихотворения (то есть, она там есть, он не удалял). Значит, пока приведу всё это здесь, а потом посмотрим, не восстановится ли "само". Итак.

____________
(Цитата стихотворения и рецензии,
на данный момент отсутствующей в МОИХ списках, но оставшейся у автора)

Сергей Логунов 2
АДЬЮ МАДАМ...

- Позвольте проводить, -
Шепну подруге – До порога…
- Ты завтра заходи посуду мыть!..
Шлепок по голой попе…

Я, так же, как и ты,
Люблю порядок, свежий воздух…
А эти, тьфу, огрызки и цветы,
Снеси в пакете на помойку.

Все, праздник кончился!
Я – эгоист!
Я с вами мучиться не стану.
Адью, мадам! Купюры лист
Вам на такси, моя Оксана!

06.03.2013
© Copyright: Сергей Логунов 2, 2013
Свидетельство о публикации №113030700155


Рецензия на «Адью мадам...» (Сергей Логунов 2)
       Знаете, а меня тут другое волнует.
       Ничего не сделать и просто выписаться в стихах - для себя самого хороший выход (кстати, МОЙ, хотя не обязательно это - именно стихи, но суть та же). Хочется наподдавать (человеку, государству, Земному шару), но нельзя: силёнок слишком мало для того, чтобы реальный результат в таком случае оказался психологически адекватен ожиданиям. (Ну, наподдаёте Вы ей или действительно просто выставите голую с мусорным пакетом на улицу, и что получится на самом деле? - уж точно не то, что Вам было нужно. И так далее - во всех вариантах, вплоть до "разборок" с Земным шаром.) Прибегать к творчеству, да ещё и к публикуемому (оглашаемому) как к клапану парового котла - это гораздо, гораздо лучше, чем ничего. Но ведь бывают вещи и посерьёзнее: я читала одно Ваше стихотворение, но у меня рука не поднялась вообще что-либо там писать, - так вот, людей-то уже в живых нет, а виновным за это не будет НИЧЕГО и НИКОГДА, и хоть ты обпишись... А всё это остаётся в душе мертвящим грузом, - ладно бы ещё, там, предынфарктным каким-нибудь (подумаешь! - все там будем), но убивающим очень многое в течении твоей настоящей жизни, утяжеляющим обоз несделанного (КОЛИЧЕСТВО ЭНТРОПИИ)...
       Я не требую от Вас ответа на вопрос, на который никто, наверное, не может ответить, но всё же, просто (по тому же принципу "выговориться в стихах") очень нужно риторически выкрикнуть:
       - Чё делать-то, а?!!...
Алла Тангейзер   02.07.2013 17:45

       Гм... Интересно...
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:49

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51
____________
(Конец цитаты стихотворения и рецензии)


       В общем, чья-то "цензура" налицо, поскольку какая-то дрянь, которой (вместе с потомством, родившимся и ещё не рождённым, без оговорок) нет прощения ни в жизни, ни в смерти, ни в моей, ни в их, - какая-то дрянь продолжает какую-то фальсификацию на мой счёт. Ладно, пойду пока погуляю, а заодно посмотрю, может, где-то ещё что-нибудь пропало...
       Вот, судя по списку читателей, этот автор писал рецензию и мне, - на моё произведение. Её я не нашла вообще нигде. Написала об этом автору в замечании к той же своей предыдущей рецензии, которая, единственная, нашлась, и то странно: отображается и у него всё равно не везде... (Почитала другие рецензии этого автора - писать какие-нибудь гадости, чтобы кто-нибудь это удалил "из благородства", он не должен был: нигде такого не заметно... Посмотрим, что дальше.

       Но - привожу концовку той "переписки":

____________
(Цитата)

       Ответ: Добиваться любыми доступными способами!
Сергей Логунов 2   02.07.2013 19:51

        Интересные вещи происходят... Вынуждена писать здесь, поскольку из "того интернета", в котором я вынуждена пребывать, написать "письмо автору" я не могу: не пробиться сквозь пресловутые четыре цифры.
        Дело в том, что сегодня я не нашла у себя ни в каких списках - ни моей рецензии, ни Ваших ответов. Нашла только у Вас, здесь. (Как-то раз нечто подобное уже было, - потом, судя по сообщению автора, всё оказалось на месте.) Более того, судя по "списку читателей", Вы писали мне рецензию на "Автопортрет невзначай", судя по количеству рецензий их тоже должно быть больше на одну, но я не нашла её НИГДЕ...
        Просто ставлю Вас в известность. (А списаться сходу со службой модераторов я сейчас не могу: опять "четыре цифры".)
        В любом случае, Вам - всего доброго!!!
Алла Тангейзер   03.07.2013 14:31   Заявить о нарушении правил / Удалить
Не хочу Вас разочаровывать, я не писал вам рецензий... Так уж вышло.(
Сергей Логунов 2   03.07.2013 20:02
        Я с этим уже разобралась. Но любопытно то, что я бы и этого Вашего замечания сейчас не увидела, если бы Вы не появились в моём "Списке читателей" и я бы, интереса ради, не открыла этого стихотворения на Вашей странице. Причём, обратите внимание: под Вашим стихотворением указано 3 рецензии, а если щёлкнуть по этой записи, то откроется список рецензий к стихотворению, где их 2(!!!), - моей нет и там!
       Меня это волнует по совершенно постороннему для Вас поводу: именно сейчас я подвергаюсь ощутимому прессингу и ощутимо создаётся очередная фальсификация, с Вами уж точно никак не связанная, но рецензии на "такое" стихотворение я писать "не должна была". Я же, вместо того, чтобы сидеть психологически подавленной и в слезах доказывать свою внутреннюю "невинность", смею писать рецензию на стихотворение с такой картинкой, дискредитируя старательную фальсификацию. Простите, что я пишу о вещах, Вам не известных, ничего не объясняя. Мне самой надо всё это просто НАПИСАТЬ ("задокументировать"), и я это делаю.
       Но на всякий случай обратите внимание на мой год рождения в начале моей авторской страницы, если ещё не обратили. Я его не скрываю, но безо всяких моих стараний (даже без ежедневного, пардон, умывания лица, не говоря ни о чём другом) выглядеть умудряюсь примерно как на той фотографии,что на моей авторской странице (изрядной давности), откуда В ЧАСТНОСТИ и вся интрига. Без документов мне никто не верит, - ДОКАЗЫВАЮ как дура, что я на самом деле - значительно СТАРШЕ (хотя в целом впечатление сейчас произвожу далеко не фотомодельное)...
       В общем, извините, что невольно впутываю Вас в дела, не имеющие к Вам никакого отношения, но с рецензиями до сего момента был непорядок (очевидно чья-то несанкционированная ЦЕНЗУРА, - я этой своей рецензии не вижу ни в моём списке рецензий, ни в Вашем, и нигде больше), и мне нужно это "засвидетельствовать"...
Алла Тангейзер   03.07.2013 20:44
____________
(Конец цитаты)





05.07.2013.
       В произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " есть новая запись за сегодняшнее число:
       "Если кому-то из авторов я не ответила, то поищите свою рецензию или отклик: у меня нередко бывает, что цифры показывают новое появление, а у меня нигде ничего не отражено. Если ничего нет, а Вы ничего не удаляли (и рецензия или замечание не таковы, что автор (я) скорее всего их сразу удалит) - имеет смысл поднять шум..."



       В тот день, когда я обнаружила "пропажу" рецки и взвизгнула по этому поводу в интернете, ко мне на улице вдруг подошли трое молодых людей, две девушки и парень, сказали, что они - с тренинга ("лишние" вопросы я не сочла нужными) и что у них задание (в третьем или четвёртом часу ночи... - но ладно, - Москва есть Москва, особенно летом): они должны дарить позитив и фотографироваться с РАДОСТНЫМИ прохожими. Ничего предосудительного я в этом не увидела, особенно учитывая, что вокруг меня - вообще один Феллини, и сфотографировалась с ними три раза на мобильник каждого. Мельком глянула (а я только что писала, что выгляжу молодо, - мне действительно уже все уши этим обвешали) - получилась как раз толстая и малехо, всё же, престарелая, хотя в целом - вид вполне курортный (не бродяжий). Это я - так, на всякий случай (а то ведь случай бывает всякий)...
       Но - комментарии к переписке, "пропавшей" везде, кроме страницы автора строго под рецензируемым стихотворением. Почему кто-то заинтересован убрать рецензию и даже её следы? А потому что в отношении меня очень много фальсифицируется. Похоже, исполнители (посвящённые или нет) считают, что их задача - меня развратить, сделать из меня то и это (вокруг меня ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сплошной Феллини), но заказчики-то зна-а-ют!.. Они прекрасно знают, что меня, скорее всего, с места не стронешь (а если что не так - они же и поправят, устроят ещё какую-нибудь гадость, чтобы "больше не хотелось", и НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ задача у них совсем другая: не дать жить, не дать ничего сделать в этой жизни. Самое поганое время в истории человечества! - страшнее времена были, подлее и мерзостней - пока нет. Но ещё придут неизбежно. Ваши дети-внуки как раз в них "жить" и будут!..
       Ну так вот. С точки зрения не этой исполнительской своры, а заказчиков (второго звена! - в том-то и фишка, что над ними ещё кто-то есть, и эти "кто-то" всё и решают, всё и задают. Им надо, чтобы больше ни одной (действительно, а не поп-культурно) яркой личности и яркой жизни не состоялось. И вот, гамадрилы им докладывают, что всё - в шоколаде, что я - запугана и подавлена, и единственным озабочена - доказывать, что я - не "это самое", они "пишут отчёты" и надеются на "премии", не обязательно денежные, но мало быть не должно, и вдруг - бац! - не такая уж я, оказывается, и подавленная, и беру, и пишу рецензии на стишок с голой жопкой! Не будет им премии: и за то, что до сих пор ещё психологически не раздавили, и за то, что врут (а в частности - ещё и в психологии не разбираются)... Но между прочим, писала я эту рецензию искренне - о том, о чём написала, - это уж у меня в связи с её пропажей завихрились все эти мысли...



       Однако надо бы заканчивать "висящие" темы, и я уже было собралась, но за очередным компьютером посмотрела на часы... Сегодня я всё-таки планирую немножко поесть (если удастся), а то я в последнее время уже вообще почти бросила эту вредную привычку... Но вообще-то, я ведь обещала одному автору - следовать его примеру и потихоньку превращаться в полярного волка, который может месяц не есть при низких температурах. Поскольку я в него ещё не превратилась, то как-то кем-нибудь иногда перекусывать всё же надо. В частности - сегодня. Так что намечаю на следующий раз продолжение темы Линёва-Линевская-Лигачёв в свете курирования Лидии Гавриловны и пока - ухожу до "на днях".
       NB. Я кстати, поняла, почему она всё равно мне нравилась: умная, хоть тресни, а я на это падка. Хотя лучше бы было в её лице иметь дуру... Увы.





06.07.2013.
       Ну, сегодня тянуть не буду. Сразу - за дело. Итак, год это был... кажется 1998-й. Пришла я как-то к "Линевской" (история с суицидом её любовника была уже "давней"), сели мы, как нередко тогда водилось, с ней и с кем-либо из её мужчин есть и пить на кухне (теперь это был её муж), дети спали за стенкой. Она патологически мечтала, чтобы я дружила только с ней одной, и она бы так и имела возле себя какого-нибудь своего мужика (или дерущихся двух) и преданную подругу, занимающуюся только её жизнью. Конечно, никогда в жизни не была она у меня единственной подругой, - своя жизнь, та или иная, проходила абсолютно помимо неё, а она мне умудрялась заявлять, ну прямо как блудному мужику: "Вечно ты где-то там болтаешься, копошишься чего-то, но я всегда знаю, что рано или поздно ты опять придёшь сюда и будешь опять такой, как МНЕ надо." Ей надо было - чтобы я все внутренние силы тратила на обсуждение ЕЁ мужиков и ЕЁ детей, - естественно, ничем, кроме накипавшей ненависти и разрыва отношений это кончиться не могло. Но до этого было ещё далеко: она тоже была неглупа, и какое-то время с ней поговорить бывало интересно, но всё это (из пустого в порожнее), разумеется, быстро надоедало.
       Кстати, кто как, кто - лишь относительно недавно, но лично я - ОЧЕНЬ ДАВНО живу в фальшивом фальсифицированном мире, большинство происходящих событий довольно давно уже считаю искусственными и фальсифицированными, и тех людей (кроме родителей и когда-то - мужа-немца), с которыми МНЕ "приходится" (по чьему-то произволу) иметь дело, автономными личностями, к которым имело бы смысл относиться как к личностям с определёнными качествами и какой-либо действительной индивидуальностью, - тех людей давно уже не считаю кем-либо, с кем можно было бы что-нибудь строить (жизнь, отношения) и кого можно было бы воспринимать всерьёз как то, что хотелось бы называть "люди". Я это - к тому, что и "Линевская" очевидно была не столько человеком, бабой, сколько заведомой программой, и чем дальше, тем больше. (Если что-нибудь в этом же духе - и я сама, то, как я уже сказала, ни желания жить, ни интереса к ТАКОМУ миру оно не прибавляет нисколько, а напротив, ставит окончательную точку в конце слова "мерзость". Но тогда я этого ещё не понимала, так что отнестись к "Линевской" просто как к программе-паразиту, которую необходимо просто побыстрее с себя стряхнуть, мне в голову тогда не приходило, - посему, ещё не кипела, но потихоньку закипала ненависть.
       А вот, кстати, на минуту прервусь: вчера мне на "Вещдоки" умудрились прислать рецензию, которую я здесь приведу. (Не знаю, сколько времени я продержу этот Сборник, но - чтобы написанную мне рецензию совсем не потерять.) Итак,
____________
(Цитата рецензии.)
Рецензия на «Цензура-3. Рецензия» (Алла Тангейзер)

       НЕ надо заморачиваться. Надо просто писать и класть на всех остальных.
Сирожа Боцманков   05.07.2013 17:52

       Вообще-то, согласна.
       Беда в том, что очень часто заморачиваться ЗАСТАВЛЯЮТ. А "высшим пилотажем" (класть с высоты) я ещё недоовладела...
Алла Тангейзер   05.07.2013 17:59
_____________
(Конец цитаты.)


       И вот, здесь же, имеет смысл вспомнить ещё одну вещь (давно, ОЧЕНЬ давно собиралась об этом написать, но всё как-то откладывалось, чтобы "к месту"). Начать надо с того, что на самом-то деле опустить многим из нас уровень посредством мужиков собирались очень давно (но вся эта информационно-психологическая война скрыто и мутилась ещё с глубокого советского времени), очевидно не без посредства "Лидии Гавриловны". девятнадцатилетнюю "Линевскую", дочку из заоблачной семьи, к ужасу её родителей "выдали замуж" (псевдоестественным способом, - якобы "сама вышла") вообще невесть за кого: на тот момент - за двадцатишестилетнего пьяницу и грузчика овощного магазина (время тогда было советское, т.е. СОВСЕМ другое, - судить об этом с сегодняшних позиций - глупость). Он, кстати, оказался очень неплохим человеком, но я НИКОГДА не могла её понять и так и не смогла. Но предысторией этого была её многолетняя школьная тайная любовь к "Лигачёву", - тут она была не оригинальна. Этого я тоже никогда не могла понять, но особенно и не удивлялась: симпатичный мальчик, спортсмен, широкая ДОБРАЯ улыбка... Я была просто ОЩУТИМО для себя совсем другим человеком, нежели он, и хотя относилась к нему с симпатией, но настолько было очевидно, что разговаривать нам будет не о чем (АБСОЛЮТНО разные интересы в жизни) и какую-то общую жизнь или отрезок жизни, удовлетворительные для обоих - не построить, что мне не требовалось об этом даже и думать: я не то, чтобы его не замечала, а просто внимания не обращала, замечаю, или нет, хотя перекинуться с ним походя несколькими словами бывало и вполне приятно (уж не злобный-то он был точно). "Линевская" же, как оказалось уже после выпускного вечера, "после которого мы все больше не увидимся", любила его много школьных лет (а мне не говорила)... Когда она об этом рассказала да сколько-то месяцев после этого ещё постонала, я со своей прямотой сказала ей: "Ну что ты маешься-то! - сходи к нему, поговори прямо. Да - так да, нет - так нет, в этом случае всё равно нет, так хоть мучиться, изводить себя перестанешь!" Ей было "никак не решиться", и добившись её "санкции на мероприятие", на разговор пошла я. (Моя решительность объясняется тем, что как человек в данном случае со стороны, я просто воочую видела, что там - глухое, надёжное "нет", - и зачем мучиться!..) Он тогда поступил в "Политех", "меня" - тоже туда "поступили", там я его и нашла, возле буфета. К разговору он отнёсся очень дружелюбно, тактично, но результат был 100%-но ожидаемый, тем более, что к тому времени у него самого уже была большая любовь, и вскоре по исполнении 18 лет он сразу женился.
       У "Линевской" тоже после этого в ближайшее же время завязался роман и очень вскоре она вышла замуж. Я всё никак не могла понять, КАК она могла выйти замуж за своего мужа. Прочитывалось только то, что ей психологически нужно было быть выше его по положению, - "но не до такой же степени"... Только через годы, когда "Лигачёв" спился, стало заметно, что с мужем "Линевской" они внешне очень похожи. Но "Линевская" была такая не одна, - ещё одна одноклассница, пришедшая к нам только в девятом классе, крепко связалась с работягой, причём, не с алкоголиком, но совсем уж из простецких, "быкообразных", агрессивных. Я всего этого ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЛА. А теперь, мне кажется, в целом здесь прочитывается целенаправленная фашистская петербургская деятельность, что-то типа селекции.
       Но, собственно, вот об этом я и хотела сказать. У меня не было на этот счёт какого-то убеждения, какой-то теории, которой я следовала, и не важно даже, хорошо это или плохо, но было какое-то ЧУВСТВО, инстинкт, наглядно (для меня) проявившийся как раз в позднешкольное время. Я не то что не могла ТАК выйти замуж, я не могла долго находиться в такой компании. И то же, кстати, относится к тогдашним фарцовщикам, о чём я уже как-то обмолвилась. Не было какого-то принципа, осуждения, убеждений (напротив, после школьного выпуска я очень даже могла съездить в Ульянку, например, на тогдашний "чёрный рынок", чтобы втридорога приодеться), но в компании фарцовщиков (куда я тоже иногда попадала) я, наслушавшись этих разговоров очень быстро начинала испытывать какое-то тошнотворное чувство, - как и в компании тех работяг (а то, вообще-то, они тоже всякие бывали), - тех, у которых сознание было не развито постоянным абстрактным или просто не имеющим ПРАКТИЧЕСКОГО, житейского применения мышлением, т.е. отсутствовало то, что по определённой классификации и является основным признаком принадлежности к интеллигенции.
       Это чувство было мне очень хорошо знакомо издавна, но я, не очень об этом думая, всё никак не могла его определить, и "слово было найденО" (с) совсем недавно: похмелье, а ещё точнее - похмелье ещё ДО "опьянения", похмелье заранее. Это не физическое, конечно, а ментальное, но абсолютно такое ЧУВСТВО, - ЭТО чувство. Хорошо это или плохо, но именно потому я никогда в жизни не могла выйти замуж ни за "простецкого", ни за торговца. Кстати, в моём реальном замужестве (хорошо это или плохо) огромную роль сыграло именно то, что мой немец-муж производил поначалу впечатление "весёлого троечника", и немножко таковым я его и видела (он был изрядно испорчен "воспитанием" отчима, - там тоже всё непросто), а вскоре оказалось, что он - отличник, единственный в выпуске кандидат на золотую медаль, которую потом и получил, то есть, он умеет думать, схватывая налету, без просиживания штанов. Я стала к нему приглядываться, тогда уже УВИДЕЛА много интересного, а по прошествии немногого времени всё это стало и проявляться, проступать в виде ярких индивидуальных черт. Что было дальше и почему всё так кончилось - отдельная тема, - вряд ли я стану её здесь раскрывать. Но героиня моей повести (моих сочинялок) лет в двадцать или в двадцать с небольшим (во "второй версии" жизни после временнОго скачка вышла замуж именно за СВОЕГО (молодого) МУЖА (о чём они тайно и договаривались с Сашкой Чистяковым ещё при её десятилетнем появлении в 1977 году), того же мужа, что и в той, предыдущей жизни, у которого к тому времени была уже выправлена судьба и преодолены, исключены последствия психотехнологического вредительства (как и у неё), - только жить они уже будут больше не в Германии... Ещё бы! - если хотите заглянуть за завесу "выдумок для себя" - не знаю, войдёт ли что-нибудь в повесть в эпилоге или нет, - то ведь её "братишка", которого она, правда, в её новом подростковом возрасте (учитывая целую прожитую жизнь до временнОго скачка) на какое-то время всё-таки "уложит", но не очень надолго, (ведь её бывший и будущий муж тогда ещё пешком под стол ходит, пребывая в НАСТОЯЩЕМ раннеподростковом возрасте), - у неё же с этим тоже всё не так просто, что давно подтверждено попавшим в руки КГБ ЦРУ-шным документом, о котором ей тогда не стали говорить, - так что Чистяков "поддался", чтобы разобраться с этим самому), - она с мужем будет жить уже больше не в Германии, - ещё бы! - ведь её "старший" "братишка", Чистяков - уже молодой председатель КГБ СССР, а позднее - молодой генсек, которому суждено будет перевернуть мир, все его системы, - а в преемники он себе будет готовить детей и внуков её же "среднего" "братишки" - Генки Замятина, не считая так уж годными к этому своих... Ну да ладно, - это - к повести.

       Здесь, в реальности, я остановилась на том, что "Линевская", получив отказ "Лигачёва", очень скоро тоже вышла замуж. А вскоре и я уехала в Германию. После моего возвращения, уже в 1996 году был суицид любовника "Линевской" (а вот ПОСЛЕ ЭТОГО у неё вспыхнула к нему особенно большая любовь, - наверняка предполагалось, что тоже захочу покончить с собой или совершить попытку в связи с крахом в отношении Б.В., - но я уже говорила, что из-за мужчины, ни из-за какого, никогда ничего с собой не сделаю). Итак, наступил, примерно, 1998 год. Однажды мы уселись есть и пить с "Линевской" и её мужем.

                (Продолжение следует на днях.)





08.07.2013.
       Сразу же - продолжение последнего абзаца предыдущей записи.
       Итак, год, примерно, 1988-89-й. Уселись мы пить ужинать и пить с "Линевской" и с её мужем (кажется, где-то я её уже обозвала по вымышленной мужниной фамилии, - какой-нибудь Лукиной, - сейчас не хочется искать, - пусть пока останется по "девичьей"). В какой-то момент она умудрилась поднять тост: "Чтобы и через двадцать лет мы так же сидели втроём!" В те времена я оставалась ещё другой, не нынешней, на мир ещё не смотрела сегодняшним взглядом, и тогда я просто взвилась: "А ну-ка, скажи: «Хочу, чтобы мы сидели вчетвером!»" - тогда я как раз прошла тренинги у "Фиолетовых", и там в конце индивидуальной работы каждого "студента" было принято вслух произносить желание, - остальные должны были выражено поддержать (хлопать, кричать, петь песенки и пр.), и считалось, что чем активнее поддержат, тем вероятнее и полноценнее сбудется загаданное желание. (На этой почве случались и "милые" фальсификации сбывавшихся желаний, или же "сычу мечт" действительно, с их-то возможностями, устраивали в виде "бонуса", но это я разглядела позднее.) "Линевская" УПЁРЛАСЬ, начала "философствовать". Дело кончилось тем, что муж её был вынужден, образно выражаясь, сказать: "Брэк!" - и вытащил меня курить на лестницу, оставив жёнушку на кухне. На лестнице я затребовала произнести это желание хотя бы, для начала, ему. Он покладисто согласился: "Хочу, чтобы мы сидели вчетвером". Потом мы вернулись, и он, по моему требованию заставил повторить это Женьку <имя этой героини я изменила, поправила и выше: "Женка Линевская">. Она выдавила: "Хочу, чтобы мы пили вчетвером." Вот за это - и сразу выпили.
       Прошло минут сорок. О недавней перепалке уже забыли. Вдруг звонок по телефону: "Лигачёв". Просит рублей 200, хочет зайти. Такого не бывало НИКОГДА.
       Кстати, я не сказала, что мы ведь, но не выпуском, а только классом справляли и десятилетие окончание школы. Причём, приехав в очередной раз из Германии, всех сгоношила именно я, а квартиру тогда уговорила предоставить "Женьку Линевскую": муж которой тогда как раз был наглухо в командировках, любовник (в общем-то, тогда - "второй муж") согласился вечер поотсутствовать, дети были на даче и с ними согласились побыть родители или её сёстры, - в общем, собрались тогда спонтанно и неплохо. Вот оттуда-то "Лигачёв" знал и телефон "Линевской", и где она теперь живёт, - весь класс у неё тогда побывал. Очень важно то, что "Лидия Гавриловна" потом очень-очень сокрушалась: "Да что же это мне-то никто не позвонил, не сказал?!! Никуда бы я не пошла, но хоть знала бы!" И тогда-то, как ни странно, у меня мелькнула смутная мысль, а уж теперь не осталось и сомнений: десятилетие, видимо, потому и прошло без эксцессов (ПРОСТО нормально), что об этом не знала "Лидия Гавриловна" (а соответственно, патронирующие её структуры), и ничего не было "организовано" по принципу "исполнения желаний" "Фиолетовыми", - никаких "чудес", особенно мрачных.
       Но в общем, в этот раз, минут через сорок после "насильственного" озвучивания желания, первый и последний раз в жизни "Линевской" позвонил, попросив денег, "Лигачёв". А максимум через час после "озвучки" он уже позвонил в дверь...
       Вид у "Лигачёва" был пропитой но "здесь было не привыкать". "Линевская" ещё после того импровизированного десятилетия окончания школы для своих объявила, что "всё, первая любовь исчерпана", - не потому, что "Лигачёв" как-то плохо себя проявил, - вовсе нет, наоборот, даже помогал ей наводить порядок в среде перепившихся однокашников, и вообще впечатление производил как раз приличное, но "просто сколько же можно" - при том, что жизнь у него всё равно была своя и он никого не собирался в неё пускать, а "Линевская" тогда и так не могла разобраться в мужиках. Здесь, "при живом муже" (после всех прошедших событий) она повела себя вполне сдержано, хотя и нельзя было не заметить, что ей - не всё равно... Тем более, что он был не только её безответной первой любовью, о чём исчерпывающе знали все присутствовавшие, но для нас обеих он, хоть лопни, оставался просто милым мальчиком из школы, с ДОБРОЙ УЛЫБКОЙ, "душа нараспашку", каким и был. (Но в действительности - мало мы его знали!.. Впрочем, и знать-то там было особенно нечего, но всё-таки.) Его отец был довольно известный тренер по относительно редкому виду спорта, сам он спортивной карьеры делать не захотел, из спорта ушёл довольно быстро, как и из Политеха, - в общем, родил в браке двоих детей, которыми только и гордился, изгулялся, СКОЛЬКО СМОГ, спился до последнего предела и сейчас жил с мамой, а жена давновышл замуж за немца, уехала с детьми в Германию Он хотел было не отпустить, но даже его мама, их бабушка, уговорила его этого не делать, - за это дети каждый год приезжали их навестить (мать присылала, заодно и к другим бабушке-дедушке), жили у ЭТОЙ бабушки на даче, пока отец опять уходил в запой, уже на радостях. Я этого ничего ещё не знала. Однако здесь он сразу проявил интерес ко мне, предложил не оставаться у "Линевской" ночевать ("дети там и всё такое") и сказал, что проводит. Как раз были пресловутые белые ночи, тепло, а дойти до меня пешком - абсолютно реально.
       Ещё тогда,ещё при том, давнем послешкольном разговоре по поводу "Линевской" он говорил (я ей этого, конечно, не передавала), что на самом деле она ему всегда не нравилась. А у неё отсюда ещё и, вероятно, складывался "комплекс еврейства". Растили её как русскую, в семье больше никто на евреев так похож не был, о себе она всегда говорила, что "ничего такого" не знает, но похожа на еврейку она была невероятно, особенно с годами. Хотя я, зная её и выросши, как и все мы, в большой мере среди евреев, сказала бы даже, что характер у неё - как раз не "еврейский", а просто какой-то восточной (арабской, например) женщины, - еврейки, насколько я их всегда знала, всё же другие, особенно в своём отношении к образованию, карьере и к интеллектуальной стороне жизни. Но не знаю, - я бы об этом и не говорила (мне-то какая разница! - я никогда для себя не заостряла внимание на таких вещах), но очередной комплекс на этой почве был именно у неё. Возможно, именно здесь причина того, что она старалась выбирать себе партнёров "как можно русее", - вот даже до ТАКОЙ степени, как муж и как этот же "Лигачёв" - к полному ужасу матери и сестёр... Правда, "второй муж" был некоторым исключением (хотя бы из интеллигенции), - но его-то она и "уделала". В общем, кроме не очень привлекательного характера как такового, в основном именно по этой, похоже, причине ("национальной") для "Лигачёва" при всей его, как оказалось, загульности, она была исключена даже просто из "списка рассмотрения". А вот меня он тогда отправился провожать.
       ...Ну и ни во что это не вылилось, ну и ничего из этого и не было... Некоторое удовлетворение, что увела его у "Линевской" (с мужем и с двумя детьми за стенкой), я испытала, но и тоже не более того. Пообещал он мне, что пить бросит, "гнездо, яйцо", - в результате я прожила у него полтора месяца и впервые в жизни узнала, что такое алкоголик. (Какой-нибудь муж младшей папиной сестры настолько не имел к нашей семье никакого отношения, что "на его примере" никакого опыта получить было нельзя. А вот теперь за полтора месяца я получила, и исчерпывающий. И облегчённо ушла. Он тоже не переживал совсем.) "Вот и всё, что было, - ты как хочешь это назови". (с). А в классе, наверняка с подачи "Лидии Гавриловны", стали распускать какие-то байки о замужестве... (Что стало мне понятно только в связи с двадцатилетием выпуска.)
       Что касается "Лидии Гавриловны", то сейчас у меня вообще не осталось сомнений, что она была и наверняка есть поныне (поскольку ещё работает) психотехнологическая диверсантка в самом прямом смысле и совершенно осознанная. Она умна, и всегда очень-очень хорошо понимала, что делает, каковы последствия тех или иных её действий и слов. Это ведь именно она с... ну, в общем, даже с удовлетворением констатировала, что никто в этом выпуске по большому счёту так ничего и не добился. (А она этому, я уверена, лично способствовала сознательно и до конца. Я очень многое вспомнила. И "неосторожные словечки", стоившие людям половины нервных клеток, и её рассуждения о том, кого в классе "поднять", кого "опустить", и "советы"... Кстати, она с каким-то подчёркнутым значением расказывала иногда, что раньше жила и работала в Кронштадте. Я даже не знаю, что именно за этим может стоять (смутно предполагаю, но может, неверно), просто помню, КАКОЕ она придавала этому значение. А оплата в виде "бонуса"...
       Совсем непосвящённому человеку это ничего не скажет. Но - просматривается, хоть лопни, закономерность. Начиная с "Фиолетовых": переругалась там одна с родителями мужа и выдала желание: "Хочу замуж за сироту". Через полгода - бац! - вышла замуж за парня по фамилии СирОта, у которого, правда, оба родителя были живы-здоровы, но отношения сложились нормально, - и т.д., и т.п. Многовато набирается подобных примеров, весёлых и совсем невесёлых. (Сваливать это сейчас принято на "чудеса" и "волю божью"). Так вот, и "Лидия Гавриловна" - это примерно совпало с окончанием школы нашим выпуском, а она наш класс вела по восьмой включительно, - вдруг "чудесным образом" вышла замуж за свою первую любовь, невесть откуда взявшуюся, спустя, страшно сказать, сколько лет (она сама удивлялась), примерно в сорок вышла за него замуж и они родили дочь. Мы в институты поступили, а она как раз прогуливалась с колясочкой по Сосновке. Да и материально - "везло", - сама как-то за голову хваталась, что перехвасталась этим нам с "Линевской", переборщила...
       Что же касается "Лигачёва", то не знаю уж, насколько он был "сам такой", а насколько его тоже в этой жизни притопили (распоряжаться и судьбой, и характером эта нынешняя подлинная гамадрилья власть может виртуозно), но о том, что он был заранее предназначен "на убой", я теперь знаю точно. Есть одна песенка, которую лично мне крутят (иногда назойливо) разными способами (радио, ТВ, "случайный магнитофон") именно тогда, когда кто-то должен умереть (когда гамадрилы собрались кого-то убить и убьют). Вот эту песенку тогда, в те полтора меяца "случайно", но очень подчёркнуто - крутили. Совпадения исключены. Внимания не обратить было нельзя, но тогда ещё было не понятно, к чему это. А потом, когда в больнице лежала мать, мне её И ТАМ нашли способ поставить, прокрутить. Я не повышибала двери в той больнице только потому, что понимала: закончится это только тем, что меня сдадут, и отнюдь не в ментовку. (Но проклята эта больница со всем ей персоналом и со всем их потомством - навеки, каких бы там святых имена она не носила. При тех делах, которые там мутятся, если бы эти святые существовали, то уже не существовало бы той "больницы", "гуманным" образом или "не гуманным". Самое поганое, что эту песенку мне уже СО ЗНАЧЕНИЕМ прокрутили уже и по тому "ящику" (ТВ) в той квартире, в СПб, где и есть ЭТО логово - в отношении МОЕГО МУЖА. Но вообще-то, я давно уже сомневаюсь, что он жив... Это - просто по логике событий этой поганой позорной информационно-психологической войны, где - ДА БУДУТ УНИЧТОЖЕНЫ ВСЕ, КТО ЕЁ ВЕДЁТ СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ! - да кончится она только гибелью для всех, ОСОБЕННО ДЛЯ ЕЁ ВОЖДЕЙ И ЕЁ "ГЕНЕРАЛИТЕТА" СО ВСЕМ ИХ ПОТОМСТВОМ, РОДИВШИМСЯ И ЕЩЁ НЕ РОЖДЁННЫМ!!!
       Но тема ещё не закончена, потому что необходимо рассказать всё о том же недоброй памяти двадцатилетии выпуска, на котором я МЕЛЬКОМ видела "Лигачёва" в последний раз. Видимо, какая-то пакость на "корабле, который был зафрахтован", на котором все поехали кататься после ресторана (а я догадалась никуда не поехать) была запланирована именно в отношении меня и "Лигачёва", - они-то наслушались каких-то россказней (я ещё не знаю, каких...), и что-то планировали, фальшиво уговаривали меня ехать всем выпуском, - но тем надёжнее не вышло. "Лигачёва" ко мне подводили буквально под руки, но мне-то это было не интересно, ему - тем более, поскольку с двух сторон его окучивали как раз две наших "фотомодели", как он в действительности и любит... (А он-то, пропитой, им как раз НЕ МОГ быть нужен, - это был очередной заказ.)

                (Продолжение следует на днях.)




09.07.2013.
       Я обещала сообщать обо всех СВОИХ удалениях. Так вот, на всякий случай: временный сборник принт-скринов "потерявшейся" рецензии я удалила ещё вчера, если не в субботу, а сегодня удалила "Ленивого скульптора" из сборника "СтихиИ разных лет", цикл "2. 1990 - 95 г. Германия. Из потаенного...". Не стоит тот персонаж стихотворения, тем более, что некоторые мужчины-читатели только на этот стих и западали, уже не видя других.

       Но - продолжаю неоконченную тему. Итак, всё, что на двадцатилетии школьного выпуска было связано с "Лигачёвым", для нервного срыва - маловато, тем более, что я-то тогда ещё не знала, что очень скоро он умрёт... Но в любом случае, для нервного срыва и этого мало, так что как только я изложу ЭТУ часть истории, не нужно считать, что всё, касающееся того двадцатилетия, уже рассказано, - далеко нет. (Я тогда, пока всё ещё не разразилось и я не начала понимать, что к чему, вообще очень на многое смотрела круглыми глазами, особенно на то, что кто-то что-то имеет ко мне в отношении "Лигачёва", по сути совершенно постороннего. Не удержусь, чтобы не спошлить: "Половой акт - не повод для знакомства" (с), - но им-то, оказывается, чего-то наплели сверх тех помоечных полутора месяцев, - я-то этого, как обычно, не знала...) И кстати, сейчас, во время вынужденного компьютерного перерыва я вдруг посмотрела мысленно на всё это гамадрильими глазами и поняла, что нужно оговориться ещё: про мелькание там "Лигачёва" я говорю, что это - маловато для нервного срыва и это ещё не всё, - так поскольку им давно внушили, что кроме коечных отношений в мире ничего не существует и что ничто другое ничему причиной быть не может, так они ведь подумают, что там была ещё какая-нибудь любовная заморочка. "Таки нет!" - как это обычно и делается, они довели совершенно другими вещами, а для "воспитания гамадрил" непременно всё надо было свалить на "какую-нибудь любовь". Нет! - совершенно в другом там было дело, совершенно другой творился кошмар, а поскольку про "Лигачёва" им было что-то наврано, то на заведомо ложной почве какая-то интрига у них и обломалась... Главное же, что всё происходило в колоссальных масштабах, значительно превышающих рамки юбилея выпуска, и связано оно было, вроде бы, не только с ним.
       Итак. У меня ещё до вечера встречи одна одноклассница, ныне американская, помимо того, что она наспрашивала тогда ещё какой-то несуразицы, вдруг, как само собой разумеется, сказала: "Ты ведь была замужем за "Лигачёвым"!" Потом тётка, папина младшая сестра, вдруг начала мне что-то впаривать про его жену, уехавшую в Германию (якобы там были какие-то совпадения и якобы она сама по себе кого-то знала). А ветер-то дует, конечно, от той же "Лидии Гавриловны", даже если опосредованно, через других лиц. (НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ЭТИ ОТЦОВСКИЕ "РОДСТВЕННИКИ" МНЕ  - ПОСТОРОННИЕ!!! - ничего они никогда про меня толком не знали и никакой общей жизни с ними НЕ БЫЛО! Это ведь тоже сугубо фашистский элемент воздействия, фашистская фальсификация: кирзовым сапогом в физиономию затолкать меня к этим "родственникам", наврать про какое-то замужество за "Лигачёвым", теперь держать в этом, ниже плинтуса "кругу" бродяг и считать, что я - "буду жить!" Нет, как только я устану ежедневно и поимённо проклинать всю эту дрянь от "Барбисовина", "Лидии Гавриловны", совыпускничков с их опростившейся до неприличия "Линевской" и до посторонних всю жизнь людей - "родственничков", - как только устану, я немедленно отдохну навсегда. Никто мне эту жизнь не давал, кроме папы с мамой, никакие боги, которых нет, и никому я её не должна. А ведь гнида фашистская, "Лидия Гавриловна", ещё, помнится, когда мы закончили восьмой класс и ездили в колхоз, зачем-то радостно врала, отцу, что я "в эти грядки - прямо вгрызаюсь". (А то моему родному папе наврёшь, во что я вгрызаюсь, а во что - нет, - как же, не знает он меня...) Да никто там толком на этих грядках не вкалывал, кое-кто в них даже лежал, потому что даже сидеть не мог, и я их - видеть не хотела (если только была возможность), как и на дачу никогда не ездила, а эта фашистка "Лидия" именно ВРЁТ С ЗАВЕДОМОЙ ЦЕЛЬЮ - сделать из меня "землепашицу", которой я отродясь не была. Я не считаю это чем-то зазорным, и в настоящей ЖИЗНИ может случиться всякое, но ЭТО (что сейчас происходит) - НЕ ЖИЗНЬ, а чистой воды фашизм, фашистский балаган, когда по произволу каких-то недолюдей фальсифицируются и жизни, и характеры, и судьбы, и обстоятельства, в общем - всё, ВСЁ - ЛОЖЬ, ФАЛЬСИФИКАЦИЯ И ПОДЛОСТЬ. Главное, я не могу сказать и того, что хотела бы сменить "среду обитания", "уровень": сейчас ЖИЗНИ больше нет вобще, "люди" даже забыли (на уровне чувства, ощущения), что это такое - быть действительно людьми, как это воспринимается, как думается, - и в хвалёном Петербурге - ТЕМ БОЛЕЕ то же самое на любом уровне, но и не только в нём, а везде. это - НЕ те ЛЮДИ, с которыми я так хотела общаться и жить, - будь они хоть из нынешней липовой "интеллигенции", хоть из "богемы", - и им этого даже больше не объяснишь (ассоциацию не на чем выстроить), и очень мало кто это теперь поймёт (единицы, наверное, на миллионы)...
       Ладно, - в общем, последнее, "от чего умер ЛИГАЧЁВ", придётся оставить на потом, поскольку сегодня уже пора идти.

                (Продолжение следует на днях.)




10.07.2013.
       Сегодня появляюсь очень коротко. Вероятно, буду ещё вечером. /11.30./

       /19.20./ Вот, сегодня - ещё появилась.
       Посмотрела вчерашнюю ругань в сердцах - удалять пока ничего не буду: всё равно ведь двенадцатая часть будет редактироваться ВСЯ. Жаль только, что за всем этим проступает именно БЕССИЛИЕ, - иначе бы не было потребности так ругаться... А пока попытаюсь закончить тему - "Линёва - Линевская - Лигачёв" (напоминая, что саму тему двадцатилетия выпуска это ДАЛЕКО не исчерпывает).
       В общем, я уже чувствовала, что всё - не к добру, тем более, что та американская одноклассница сказала мне ещё одну феерическую вещь, которую я поняла только после совершившейся расправы (она-то могла и тоже не понимать, ЧТО ИМЕННО творится, ЧТО за всем этим стоит, - "за что купила, за то и продала." "Линевской" я, возможно, сразу сказала, что на вечер, видимо, пойду, но на катере не поплыву. Хотя пойду ли, решалось по ходу. Вокруг меня и без того творились очень нехорошие вещи с нараставшей интенсивностью, и от того вечера ничего хорошего я не ждала заранее, но любопытство перевесило. Я сознательно заведомо здорово опоздала, чтобы сократить возможные неприятности до минимума, так что на всё про всё (до катера) у меня был примерно час. С "Линевской" (отношения с которой были уже чёрти какие) обсуждалось, что что-то было там "не так" (а это и нельзя было не заметить), и она, кажется, сомневалась, пойдёт ли туда она. Какая-то нехорошая атмосфера высокомерного выпендрёжа некоторой части выпускников, в частности, "американцев" и "европейцев", "танца на костях" (на наших - уж точно, но видимо, и не только) там предугадывалась уже по приготовлениям. С утра (не с раннего, конечно) я позвонила "Линевской", она ответила каким-то дурным голосом (но это была она), на мой вопрос, собирается ли она идти, произнесла (буквально проблеяла), то ли "исполненным предсмертного ужаса", то ли просто издевательским голосом: "Не-е-е-ет", - и быстро-быстро дала отбой, - больше телефон не отвечал вообще. (Впоследствии она сначала просто никак не могла, не хотела это объяснить, а потом стала врать, что трубку тогда взяла не она, а девочка её старшего сына. Теперь что-нибудь выяснять уже поздно: правды НИ О ЧЁМ всё равно не скажет уже больше никто.) В общем, я на неё плюнула и пошла одна, как и собиралась, максимально опоздав.
       В общем, остальное пока не описываю (да ничего особенного и не было, кроме некоторых нюансов типа странного отношения ко мне многих не самых близких друзей (КАКОЙ лапши им навешали, я поняла позднее, а они настолько поверили, что не испытали даже тени сомнения, несмотря на мой отличный тогда внешний вид, принципиально деловой, не вечерний, но тем не менее), кроме странного диссонанса в... как бы это сказать... внутреннем состоянии некоторых, кроме того непонятного заявления "Кашкалова", когда я его спросила, помнит ли он меня, узнаёт ли (кому-то в сторону: "Ха-ха-ха! Она спрашивает, узнаю ли я её! - Ха-ха-ха!" - и мгновенно ретировался куда-то), а потом его дурацкого вопроса, почему я обрезала волосы (видимо, вралось что-то про меня - с длинными), в общем, в таком духе. Да "Ник Савицкий", у которого мать покончила с собой в день первого выпускного экзамена, сидел, как я уже писала в повести, опять "никакой": оказывается, совсем недавно у него жена умерла от рака, оставив двоих детей. "Лигачёва" я даже заметила там не сразу. Мне, кстати, всё та же "американка" сказала тогда по телефону, что он сейчас не пьёт. Пил он действительно исключительно компот, но - с нездоровым взглядом алкоголика, который держится во что бы то ни стало. Я ему кивнула, а заговаривать не стала ни о чём, - его это тоже устраивало. Тем более, что к нему были приставлены две "фотомодели" - одноклассницы, совершенно неожиданно для многих преобразившихся из вполне обычных девочек в невероятных красавиц. Просто било в глаза, что "Лигачёв" был бы им вряд ли интересен, но они "делали дело": обхаживали его, подливали компота, терпеливо и заботливо разговаривали. Пытались меня подозвать, но я заметила одинокого, отрешённого "Ника" (о нём уже, кажется, знала), подошла к нему поговорить, - он был даже рад, но тут подплыла одна из "фотомоделей" (вообще-то, можно бы и без кавычек: девки были действительно - по высочайшему разряду, с европейским лоском, - но я ставлю кавычки просто потому, что имею в виду, уж конечно, не профессию), - подплыла и спросила (промурлыкала): "С Ником хочешь, да?" - я, как от огня бегавшая от подстав, смылась и оттуда.
       В общем, на катере (где предполагался ещё и профессиональный фотограф помимо того парня из параллельного класса, который тоже занимался фотографией (а не математикой, как бог на роду написал) и который впоследствии оказался в числе потерпевших, хотя и живой, - на катере я не поехала, хотя по дороге к пристани "уговаривали всем колхозом" (кто только не подошёл, и все - ласковые-переласковые), какие только "песни" не пели!.. "Фотомодели" с двух сторон подвели и "Лигачёва", который всем рассказывал, как он всех любит, - послушно (наверное, "всё утро учили") великодушно сказал и мне: "И тебя тоже люблю", - но я на него тоже особо не реагировала, - мне хотелось уже быстренько сфотографироваться на групповую (уговорили) и смыться.
       Последнее, что было - подвалили, когда я уже порядком отошла в сторону, "Кашкалов" с "Поплясуевым" - спрашивать про обрезанные волосы, но "меня спасла" налетевшая девица из параллельного, - кинулась обниматься, "желать счастья в личной жизни" - позднее я поняла, что она мне просто заткнула рот, чтобы не испортить ещё какое-то враньё, в связи с короткими волосами смутившее, может быть, и "Кашкалова". Но не знаю.

       Я так понимаю, что на катере планировался какой-то грязный балаган на тему "Линёва-Линевская-Лигачёв", - даже профессиональным фотографом "запаслись", тем более, что тот парень, из числа пострадавших впоследствии, не всё, видимо соглашался делать, не во всём участвовать, - были в нём какие-то подавленность и какое-то нежелание, ещё когда он раздавал фотографии или диски (уже плохо помню, но помню диск: он дал мне его ТАК, что я потом так и не решилась его посмотреть, предполагая какие-нибудь гадости, и вскоре разломала "от греха"). "Линевская" не пришла вообще, я опоздала и не поехала на катере, бывшего спортсмена "Лигачёва" мы обе вообще явно не интересовали, он таял от "фотомоделей" - в общем, "балаган" очевидно был сорван. Что было дальше - НЕ ЗНАЮ, но предположения есть и очень конкретные.

                (Продолжение следует на днях.)





11.07.2013.
       В общем, "Лигачёв"-то как раз жил школой, воспоминаниями. Особенно той поездкой на Кавказ, где я не была (поездкой смешанной, обоих классов). За полтора месяца я слышала о той поездке много раз, но в основном не рассказы, а эмоции по её поводу. Хоть немножко, но представляю себе, ЧТО для него значил тот вечер встречи. А организационный центр, оказывается, надумал шутки шутить...
       Кстати, перед тем вечером была организована какая-то страничка в интернете, и у меня несколько раз спрашивали, была ли я на ней. Я отмахивалась, говорила, что была, но на самом деле реально зайти в интернет я могла бы тогда только с работы, чего мне делать совсем не хотелось. Так я её тогда и не посетила. Может, зря (знала бы заранее, что к чему, - во всяком случае, больше). А может, и нет: откуда я знаю, какой тогда мог быть удар по нервам, и так искусственно и профессионально взвинченным очень многими вещами. (Подставы действительно происходили одна за другой, и кстати, не смотреть записанные кем-то другим диски я решала не раз, - так, не посмотрела диск класса, подаренный на вечере, и не посмотрела, разломала на всякий случай диск, записанный для меня одной "подружкой", - судя по её выражению лица, когда я сказала ей, что "случайно разбила его, не посмотрев", правильно, видимо, сделала. Это было время ЧУДОВИЩНОГО плагиата в дизайне (я просто почти ничего не мгла сделать, чтобы меня не "опередили") и многого подобного помимо интернета. В общем, была какая-то интернет-страница, которой я так и не видела.
       О том, что было дальше, теперь уже, думаю, никто не расскажет (или не расскажет правды), но самое просто предположение таково. Ради вечера встречи "Лигачёв" действительно даже пить бросил. Поскольку в классе и в выпуске он был на вполне хорошем счету (особенно у женской части, но и не только, - и во всяком случае, судя по тому, как это выражалось внешне), то и теперь он точно ждал такого же "братства" или хотя бы его иллюзии. (Не подумав, что здесь уже - и депутатство, и отсидки, и Америка с Европой, и "всё непросто" уже совсем-совсем на другом уровне...)
       После его смерти "Линевская" спросила у меня, что я об этом думаю, и я ответила, что скорее всего, он понял, что "братства" "уже" нет, что все - давно чужие, с горя сорвался, запил, ну а где-то через год, наверняка, мертвецки пьяным схватил воспаление лёгких и умер. (Формально умер он именно от пневмонии - в 38 лет.) Кстати, я не сказала, что пил он до "синевы" и, к моему былому большому удивлению, якшался-то именно с "синяками" у ларьков, как будто бы НЕ ВИДЕЛ, с кем общается (у меня создавалось впечатление, что действительно НЕ ВИДЕЛ, не мог адекватно воспринимать, создавая какие-то собственные ментальные образы). Сам (трезвый) производил вполне адекватное впечатление, - отголоски того, что он - "нормальный человек", ещё вполне оставались, поэтому я, пока во всём этом впервые в жизни пыталась разобраться, и задержалась тогда аж на полтора месяца... В общем, "Линевская" тогда спросила, что я думаю о его смерти, я ей это сказала, а она, немножко свысока, утвердительно кивала: "Да, да. Молодец. Правильно."
       После того странного и панического ответа по телефону и по прошествии юбилея выпуска она изменилась, и довольно резко. Было похоже, что "с классом или с выпуском" она "помирилась", и её приняли в число "своих", - по крайней мере, у неё создали такое впечатление, чтобы лучше доделала до конца "дело" в отношении меня (как минимум). Я же тогда была "стёрта с лица земли" и как-то отстаивать себя первое время просто не рисковала, затаившись и выжидая.
       Теперь же я предполагаю ПОЧТИ то же, но жёстче. Думаю, что когда на катере не оказалось ни "Линевской", ни меня, "Лигачёв" как действующее лицо балагана стал уже не нужен, и если до того с ним подчёркнуто носились, то здесь могли резко указать на его место (по крайней мере раньше, чем планировали изначально). В общем, его могли просто сразу резко морально "опустить", и в плане алкоголя он мог сорваться там же или сразу после. И уже - совсем по-страшному. Но не знаю. В общем, это был бы удар "по самому святому", по последнему, что ещё оставалось в жизни хотя бы в виде иллюзии. Но кстати, и на самом вечере, насколько, во всяком случае, видела я, парни с ним не очень-то корешились, - он был полностью отдан в ведение "фотомоделей"...
       В любом случае, это не исключает и профессионального "подтапливания" вне школьного выпуска, - со стороны.
       Но уж "Лидия Гавриловна"-то на этот раз хорошо знала о предстоящем мероприятии. За день до этого предлагалось ещё и явиться в школу, - и заранее повидаться, и пообщаться с оставшимися учителями. Я не пошла, сославшись на занятость на работе, - а работала я тогда компьютерным дизайнером в очень странной и, вроде как, мерчандайзинговой в целом фирме, которую в повести назвала "СРусИнформ" и в которой, в частности, проводились тренинги (возможно, в действительности - основная деятельность), включая тренинг по устранению конкурентов "Челюсти". (Наверное, "Лидию Гавриловну" заодоно и дополнительно потренировали.) В общем, это уже требует отдельного разговора и отдельного рассказа, где вечер встречи - лишь вставной эпизод. Кстати, они знали обо мне недопустимо много, - знали (хотя и без обсуждений) о предстоящем в субботу вечере, и один довольно молодой деятель из руководства в пятницу, когда я уходила, порывался дать мне почитать или подарить какой-то западный детективчик с отвратительной (без кожи и с каким-то торчащим мясом) головой на обложке, - впечатления это особо не произвело, но факт обратил на себя внимание, - при этом он подчёркнуто пожелал мне счастливых выходных, чего обычно никогда не делалось (в субботу должен был быть вечер, с субботы на воскресенье - катер).
       По крайней мере, источник грязных и ложных сведений обо мне более или менее понятен - "Лидия Гавриловна", которую должны были послушать как безусловно авторитетного человека, хотя "работала" она уж точно не в одиночку. После "нервного срыва", на который пришлось "согласиться" достаточно сознательно (из тех соображений, что пока я сама ещё в порядке, что бы ни творилось вокруг, но если сейчас не поддаться, не сделать того, чего они хотят, не признать нервный срыв или ещё что-нибудь похуже - то действительно доведут до ручки и случится что-нибудь необратимое), - уже после я поняла причину очень многих странностей на вечере встречи: был распущен "авторитетный" слух о моём психическом расстройстве (а я была ни сном, ни духом), якобы задокументированном и якобы я "лечилась", - вот почему та "американская" одноклассница, которая сказала по телефону, что я была "замужем за Лигачёвым", прибавила уж совсем не понятную, очень странную тогда вещь: "Не бойся, ты мне можешь всё рассказать, ведь я - психиатр" (это правда, - она действительно была врачом-психиатром), - а когда я пришла на вечер, ошалело констатировала: "А ты очень хорошо выглядишь!..", - и не она одна, - "А почему я должна выглядеть плохо-то?!!" - "Нет, но ты ОЧЕНЬ хорошо выглядишь..."
       Вот отсюда стали потом понятны многие очень странные реакции самых затравленных, кстати, одноклассников (а такие, как правило, срываются с цепи и участвуют в травле другого гораздо охотнее остальных), и вообще, стало ясно, КАКАЯ ИМЕННО опасность мне, скорее всего, грозила на катере, "с которого, если что, не уйдёшь". Но "кто-то" должен был им "доказать", что слух обо мне был распущен не ложный, и я была ювелирно доведена до срыва, - не такого уж сильного, можно было и обойти, как бы я ни повелась на некоторые вещи, но сопротивляться им дальше было действительно опасно...

       Итог вечера встречи и времени около того. "Клинический" нервный срыв у меня, окончательно спился и в течение года умер "Лигачёв", умер тот парень, который мне звонил сообщить о его смерти (боксёр, и он уже тогда давно был после большой автомобильной аварии, - это он когда-то читал в классе свои стихи о революции с таким волнением, что не заметил, как погнул пальцами трубчатый ключ, который, кажется, вообще невозможно погнуть руками, - я писала в повести), практически сразу у психиатра оказался тот парень, несостоявшийся математик и действующий фотограф, которому что-то не доверили, пригласив ещё и "профессионального", тот, который передал мне диск со школьными фотографиями ТАК, что я не рискнула его смотреть, - действительно, что ли, было что-то ещё на этом катере, что они "убирали" свидетелей?.. - а я могу далеко не всё знать и о катере, и о последствиях вечера в целом.
       И из того, что я знаю - мама одноклассника (возможно, на вечере отсутствовавшего, но я точно не помню), врач-гинеколог, о которой я уже писала. Когда мне за полгода до описываемых событий поставили липовый аутоиммунный диагноз (тем самым принудительно вернув из первой Москвы), доцентша, его ставившая, предложила мне рожать ("Ничего, современная медицина это допускает и считает даже полезным"), хотя известно, что при данном заболевании рожать категорически не рекомендуется: мать скорее всего очень скоро основательно инвалидизируется и умрёт. Я тогда побывала у разных врачей (круг-то у меня, что бы ни фальсифицировала "Лидия Гавриловна", был такой, что ходов-выходов на вполне известных врачей хватало), и все, взяв тогда на веру уже поставленный диагноз (тоже не абы кем), очень-очень удивились подобной рекомендации, подтвердив, что рожать нельзя ни в коем случае. В общем, тогда я поставила для себя знак вопроса, а позднее, когда начался "детородный" прессинг, думала, что либо она, доцент, просто заранее знала о том, что диагноз липовый, и всё это было игрой совсем уж заведомой, либо она всё же приняла фальсифицированные МРТ за чистую монету, а этого от меня и было нужно: я, помнится, по определённым причинам предполагала, что от меня хотят, чтобы я родила, - что будут потом делать с этим ребёнком, какие эксперименты ставить - есть варианты, - но никакая беспокоящаяся мама тут уже не нужна и опасна, - получалось бы ровно то, что надо: я рожаю здорового ребёнка, а сама, как и происходит при этом заболевании, быстро инвалидизируюсь и умираю, больше никому не мешаясь. В общем, как бы ни было, тот диагноз мне поставили примерно за полгода (более, чем за полгода, - месяцев за восемь-девять до вечера встречи, уже заполучив меня в СПб), и до "нервного срыва", когда я напрочь забыла на время о липовой аутоиммунке. В связи с этой путаницей я походила много куда в плане врачей, и вот, пришла к той маме одноклассника, очень хорошему женскому врачу, которая вела только платный приём и к которой были записаны основательные очереди пациенток.  Она тогда меня посмотрела, сказала, что всё просто очень и очень хорошо, матка маленькая, - всё просто прекрасно (а как иначе, если я никогда не беременела и не рожала? - если мне что-то нарушили в мои 18 лет во время той странной операции "аппендицита", то уж конечно, сделали это так, чтобы при простом осмотре и обследовании ничего не выявлялось), - в общем, тем, что она увидела, мама одноклассника осталась очень довольна. Я ей рассказала о той рекомендации нейроиммунолога в связи с аутоиммункой, но в этой области она не была специалистом. Главное было, что у меня всё в порядке, и матка - девичья. Так вот, последний итог вечера встречи и времени около него - та врач... тоже оказалась у психиатра и больше не смогла (не имела права) работать врачом, никаким, особенно женским. Кто в курсе - не путайте с - женским врачом, мамой ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО класса, - там тоже такая была, и это - совсем другая история, тоже нечистая, но в противоположном ключе.
       Это - итог, о котором знаю я. А могу многого и не знать. Несколько человек на Вечере встречи мне показались "тоже доходягами", - они были заметно подавлены (кроме Ника, но у него хотя бы было понятно, почему), подчёркнуто нищего вида (а тогда я такой ещё не была, да и сейчас не всегда, несмотря ни на что), нищего какого-то, особенно на фоне наших "американцев". И среди них - школьный друг того парня, который погиб в автокатастрофе одним из первых (если не считать "Ленку Одинцову"), ещё задолго, кажется, до тридцати. Былой его друг выглядел так, что я бы, честно говоря, сейчас бы поинтересовалась, жив ли он, и как у него дела, - если бы мне кто-нибудь что-нибудь сказал.
       Вот, о том вечере встречи - пожалуй, на данный момент, и хватит (но по большому счёту о той моей истории я ещё почти ничего не рассказала). Это было двадцатилетие выпуска, а сейчас, в данное время, я "прогуливаю" тридцатилетие, - задуманный мой срок "залегания на дно" уже потихоньку истекает. Что будет дальше - вот уж не знаю!...
       Но вся эта история - пока что, на данном этапе, вроде, исчерпана.
      
                (Продолжение следует на днях.)





12.07.2013.
       Теперь - продолжение оставленной темы "Пупсевича" ("ленивого скульптора", стихотворение которому на днях удалено). Писать о нём я начала ещё на "Прозе", так что в "Повторах дневников" на "Стихах" этого нет.

       Нет, после перерыва я решила, что предыдущую тему надо закончить и всё-таки объяснить, почему мы обе не пошли на кремацию. Ну, положа руку на сердце, более обстоятельное знакомство принесло только разочарование (если кто-нибудь был очарован), так что лично дорог Лигачёв, кажется, уже не был никому. (Ещё раз оговорюсь, что понимаю при этом, что очень многое и в судьбе, и в характере могло быть результатом искусственного вмешательства и профессиональных фальсификаций со стороны.) Но всё же, конечно, не это было главной причиной, чтобы "просто не пойти".
       Однажды мне позвонил некто, представился "Тестовым" (одноклассником, тем, который был боксёр, побывал в катастрофе, жизнь сложилась - на первый взгляд, обыкновенно, но на самом-то деле - волосы дыбом (обихаживала его женщина значительно старше, "воспитательница", и он заметно маялся в несостоявшейся судьбе), сказал мне, что "Лигачёв" умер, кремация состоится тогда-то и там-то, и попросил меня "обзвонить девчонок". Что-то в его тоне мне не понравилось настолько, что я даже не была уверена, что это был действительно "Тестов", с которым мы общались и по поводу спонтанного десятилетия окончания школы, и пересекались в университете (не помню, правда, что он там делал, но может, и учился, и даже чуть ли не на восточном, - я не уверена уже ни в чём). Тогда как раз продолжалось время активных попыток дискредитации (меня), так что я сразу подумала: а вдруг "Лигачёв" не умер, а я сейчас "обзвоню девчонок", все соберутся в крематории, а там - ничего нет, - получится, что я, двинутая, "хороню Лигачёва". В общем, тон у "Тестова" мне показался таким, что это был либо не он (а дурных "фокусов" по телефону к тому времени уже напроисходило), либо подстава казалась вполне вероятной. Я позвонила только "Линевской" и сказала обо всём так, чтобы ни в чём не оставлять уверенности. Чуть позже, при личной встрече она спросила у меня: "Ты всё-таки думаешь, это правда? Ведь такими вещами не шутят?.." - я ответила: "Наверное, правда. Но они "шутят" ВООБЩЕ ВСЕМ. Это не люди."
       Думаю, что настоящей, сознательной или подсознательной причиной для обеих было в любом случае не устраивать из этого балаган: там собрался бы слишком большой "зрительный зал", и немалая часть собравшихся наблюдала бы пристально за "психологическим" "представлением". (Если не что-нибудь похуже типа попытки устроить разборку между нами двумя, не состоявшуюся тогда на катере, - это я уже теперь подумала.) В общем, так или иначе, но обе мы не пошли. "Линевская" объяснила это так, что хочет запомнить "Лигачёва" живым, а я ничего никому не объясняла, просто не пошла "по-английски". (Если вообще не было верным моё первое предположение, и умер он действительно именно тогда, когда мне звонил "Тестов", а не позднее, что сделало бы из меня не только двинутую, но и накаркавшую...) Уже потом, много позже вышло так, что я разговаривала по телефону с мамой "Лигачёва", и в факте его смерти сомнений уже не осталось.

       Ну вот, а теперь можно переходить к "Пупсевичу". Поскольку не все читатели станут в "Репортажах" на "Прозе" выискивать по датам уже написанные фрагменты, то я всё, что написано на эту тему там, я ещё раз приведу здесь.

___________
(Цитата из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)
   = 24.04.2013
       <...> Это - "скульптор", в действительности ПСЕВДОскульптор, квалифицированно и со знанием дела подсунутый мне в Германии (Вот тогда-то и усилилась моя вера, во всяком случае, в мистическое, поскольку я никак ещё не могла предположить, что кто-то может быть настолько в курсе моих дел, желаний, актуальностей, чтобы эта история была грубой подставой, разыгранным балаганом, а не мистически-таинственными совпадениями, счесть которыми всё происходившее казалось естественнее. Голливудски, "мужественно" красивый (в повести я хочу назвать его "Пупсевич"), моложе меня на 4 года, - должно было пройти время, чтобы я в своих романтических витаниях и порывах разглядела в нём, наконец, банального и стопроцентного альфонса. (Мне было 27, ему - 23, вскоре 24). Ко мне это ещё не так относилось, оказывается, как к довольно молодым, одиноким и обеспеченным немкам, но ударило, вероятно, сильнее, и не только меня. (Но за "Пупсевичем" кто-то стоял, а сам он был тупой как пробка и серый, как валенок, - он бы всего этого не придумал). В принципе-то, разбиралась я В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ во всём этом не так долго - месяца 3-4 (в отличие от той фальсифицированной легенды, которую запустили, кажется, впоследствии), но то и было ужасно, что дело я имела не с ним, а с кем-то покруче за его спиной.

       < Во избежание путаницы уточню, что история с Лигачёвым происходила 1,5 месяца весной-летом 1998 или 99 года, вечер встречи - в июне 2003-го, заключение истории - после лета 2004-го.
       А то, что я начала рассказывать сейчас о персонаже "Пупсевич", было раньше, происходило в Гемании и началось в конце лета 1993-го. (Буду редактировать - постораюсь лучше соблюсти хронологию.) >

   = 17.05.2013.
       В общем, "Пупсевич". Белорус в Германии, невероятно красивый, обаятельный, как я уже писала, "голливудски, мужественно красив". Тогда Германия ещё так не изобиловала русскими, как сейчас (правда, в середине 1993 года на Востоке ещё были недовыведены наши войска, но общаться с немцами и с гражданским населением вообще им не разрешалось, так что это, можно сказать, не имело значения. В общем, я их там толком и не помню, тем более, что к тому времени более года уже прожила в Кёльне. Дефицит русского и русскоязычного общения уже стал чувствоваться, и как говорил Иосиф Бродский (а люди в то время вообще были ещё другими, как и в допутинский период), - как говорил Бродский, на Западе из-за нехватки русского языка часто вынужденно общаешься с теми, с кем бы дома не то что общаться, но и здороваться бы не стал...
   = 18.05.2013.
       В общем, надо ещё сказать, что тогда, в 1993 году, летом, я только-только вернулась после защиты университетского диплома. Предполагалось, что регулярные поездки в Россию (на заочные университетские сессии) на этом могут закончиться (ну разве только родителей иногда проведать, но уже не по одному-два месяца три раза в год). Диплом я защитила на тему «Драматургия Марины Цветаевой. Пьесы цикла "Романтика"» (есть у неё такой небольшой цикл пьес). Диплом защитила на "отлично", хотя в среднем всегда была хорошисткой (что всегда являлось средним арифметическим "отличницы слёту" с одной стороны и троечницы-прогульщицы с другой). Но тут важна именно тема дипломной работы, и наиболее значимыми пьесами указанного цветаевского цикла (раннего, 1918-19 годов) были "Приключение" и "Феникс" - дилогия о Казанове. Сначала мне было предложено заниматься Леонидом Андреевым, и я даже согласилась, обожая, в частности, его рассказ "Баргамот и Гараська", но почитав больше и обстоятельнее, от темы отказалась: не хотелось, не моё. Когда предложили Цветаеву - вопросов у меня не было. (Цветаева, дореволюционная и эмигрантская поэтесса к советской литературе тогда уж точно не относилась, но отдельной кафедры русского зарубежья в университете не было, поэтому я писала на кафедре русской литературы 19 века, - такие допущения практиковались, и весь "серебряный век" изучался заодно именно на литературе 19 века.)
       Диплом - это, мягко говоря, не школьное сочинение. Прочитать и переработать нужно было, конечно, огромный объём материалов, включавших, естественно, и мемуары Казановы, на основе которых свои пьесы писала и Цветаева. В общем, эмоциональная подготовочка у меня была ещё та.
   = 19.05.2013
       В общем, получилось так, что решив заниматься Цветаевой, я писала диплом о Казанове, вернее о цветаевской его трактовке (понять и проанализировать эту разницу тоже, конечно, пришлось). Самим этим персонажем, Казановой, я особенно не увлеклась, и даже не могу сказать, что он был бы мне симпатичен. Скорее даже – несколько неприятен. Но призма цветаевской личности (тоже крайне неоднозначной, но уж интересной-то – безгранично) меняла и оживляла очень многое.
       Ну и главное – конечно, происходившее тогда со мной.
       Ах, как трудно об этом писать!.. Можно сто раз сказать: «Я разговариваю не с ними», – читать-то будут, в основном, они. Ладно, попробую проигнорировать, а то вообще ничего не смогу написать с оглядкой на ТАКОЕ восприятие. Обязательно будет сделан ещё миллион идиотских выводов, что бы я ни написала, но написать – зачем-то надо…
       В общем, в то время я вообще всё больше чувствовала, что жизнь складывается… какая-то НЕ СВОЯ. Мне же ещё не могло придти в голову, что до СВОЕЙ меня как раз не допустят ни в каком случае! Недавно я тут, когда в очередной раз писала кому-то свой год рождения, во избежание прямого называния цифр написала, что я – Огненная Лошадь (а огненные, как и иные знаки по году повторяются раз в 60 лет). И вот тогда я вдруг впервые подумала: ведь спецслужбы (не суть, советские или антисоветские, – так в любом случае повелось очень издавна, – на зодиак обращают внимание. А все мы, весь этот наш злосчастный школьный выпуск, прогуливаемое мной тридцатилетие которого намечается, – мы абсолютно все – как раз Огненные Лошади!.. Может, поэтому нас всех и «придавили», в большей степени, или в меньшей, – пока не успели взбрыкнуть?!!... Кого-то уже в живых нет, а кто-то материально живёт припеваючи (где-нибудь за океаном), но ЖИТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ, кажется, не дали никому, – всё это – хилый отголосок того, что должно было быть ЖИЗНЬЮ… Ну ладно, в общем, я об этом успела недавно подумать, – а речь-то сейчас о другом.
   = 20.05.2013.
       Шло лето 1993-го. Но я обмолвилась, что жизнь шла "какая-то не своя", - надо пояснить. Ключевое слово, пожалуй, нереализованность. Ни в какие тонкости влезать сейчас не буду, но после окончания университета казалось, что вот тут-то жизнь и должна начаться именно такая, какой мне хотелось, к которой я стремилась так долго. В России у меня было много друзей, и прежних, и новых, университетского времени (плюс туристы, байдарочные выезды - в сессии я умудрялась выкраиать время и на это), - в Германии же дружб особых не заводилось, - там вообще это не принято так, как у нас в советское и раннее постсоветское (допутинское) время. (Я же не знала, что как только перестану быть "тётей Аллой из Германии" - так меня называли некоторые подраставшие дети сверстников - большАя часть этого дружеского круга испарится сразу...) Ну и потом, русский язык был для меня чем-то бОльшим, чем просто язык общения. Ну и ещё важно то, что семейная жизнь тоже складывалась как-то не так, не своей, хотя муж был прекрасным человеком. Здесь я подробнее ничего говорить не стану. Опять же, я же не знала, что ни до СВОЕЙ жизни, ни до СВОЕГО мужчины меня просто никогда не допустят, - ещё в голову не могло придти, что я нахожусь во власти некоех фашистских сил, имеющих на меня свой план (разумеется, соответственный характеру этих сил). Я только чувствовала (именно в тот момент - как раз, наименее остро, но "они" тогда отпустили вожжи, добиваясь цели меня вернуть во что бы то ни стало, - примерно, как сейчас возвращают в СПб, но сейчас-то я уже исчерпывающе знаю, что к чему и зачем, и меня уже так просто теперь не купить, ни "просто" не купить, ни "сложно"), - я чувствовала, и хорошо помню это сильное довольно чувство, что этот супружеский союз всё равно плохо кончится, - если не уйду я, то рано или поздно уйдёт он (теперь понимаю, что это была истинная правда, и представляю уже масштабы проводившейся "работы", - что-нибудь, да предприняли бы, в конце концов, как раз примерно тогда у него произошёл первый сбой с какими-то сердечно-температурными делами, похоже, иммунными (напоминаю, что разнообразных заболеваний, связанных с иммунитетом - МНОГО, - с другой стороны, как тут не вспомнить мой собственный липовый аутоиммунный диагноз 2002 года!..) - в общем, я чувствовала, что кто-нибудь из нас всё равно уйдёт или ещё что-нибудь случится неизбежно. Я потихоньку настраивалась на возвращение.
       Вот тогда-то летом и нарисовался "Пупсевич". Не на улице: я была в каком-то административном учреждении, м.б. что-то в связи с приездом в гости родителей, с визами-приглашениями-билетами, и он тоже какое-то время сидел там в очереди как официально постоянно проживающий в Германии, в том же городке под Берлином. Всё официально, прилично, чин-чинарём. Мне было тогда 27, а ему - ещё 23 (день рождения - через пару-тройку месяцев). Выглядел - хоть в обморок падай. Лицо абсолютно европейское, в жизни не подумаешь, что русский. Волосы были длинные, жёсткие, густые, красивые. В Голливуде такой тип героя-любовника очень даже встречается. Фигура - в меру мускулистая (летом все ходили там в бермудах), в общем, всё как надо. И - русский язык. И представился, как скульптор.
       Я, кстати, в университете довольно много стала общаться в кругу художников (того, что хотя бы просто умею рисовать сама, ещё просто не знала, - до "полковниковой раскомплексовки" было ещё далеко, - но к рисованию, к изобразительности, оформительству меня всегда очень тянуло. Я даже не могу сказать, что мне как мужчины нравились художники (когда их неплохо узнала), но это был просто МОЙ СОБСТВЕННЫЙ мир, в котором очень хотелось быть изнутри, в гуще событий, в курсе. В общем, русский язык и изобразительный мир - именно это была моя собственная стихия. Кстати, мой муж всему этому по крайней мере не мешал бы, а то и помогал бы, как мог... Но если бы знать, если бы знать... Здесь ещё нельзя забывать тот мой подспудный страх, что всё это (этот брак) всё равно плохо кончится... Одно скажу (повторю) сразу: отнюдь не Пупсевич был настоящей причиной развода и отъезда (да и вообще не какой-либо мужчина как таковой, - но уж если кто-то сыграл здесь определённую роль, то тогда уж Б.В. Но я забегаю вперёд.
       В общем, тогда он меня немножко проводил, обменялись адресами (мобильников ещё не было), на том всё и закончилось, но с твёрдым заверением, что ещё увидимся. Наверное, у меня были тогда в гостях родители именно в тот момент, - потом они уехали, мы с мужем их проводили, прошло ещё немного времени и мы поехали с ним на Корсику с немецкой группой. На Корсике в немецкой группе - "началось". (Наверное, впервые в Германии с такой интенсивностью.) Там-то я и надумала окончательно, что возвращаюсь в Россию (сейчас пару слов скажу). А по нашем возвращении и появился "Пупсевич", уже радикальнее.
       Достаточно откровенные "атаки" были и раньше (ну не могла я раньше этого так воспринимать, как охоту за мной со стороны кого бы то ни было, настолько это казалось диким и невероятным. Должно было очень много всего случиться и много времени пройти, чтобы убедиться в реальности таких вещей. Всё-таки, я опишу пару ранних эпизодов. Это - университетский одногруппник (сознательно он мог быть ни в чём не замешан и ни о чём не знать, ничего реально плохого с его стороны, как и в том общении (исключительно приятельском), не было, но показательно то, что предваряло это знакомство. Пусть называется "Рождественский". И... Не уверена, поминала ли я о нём, наградила ли вымышленным именем (вроде, нет), но здесь уже дело пахло керосином (в плане психотехологий и персональной охоты), - этот был в Германии и исподволь нагадил даже нам с мужем, невзначай подпортив ситуацию. Обзову его "Кактусинский". (Если вдруг уже как-нибудь собиралась назвать - потом исправлю. На фоне этих двух эпизодов история немецкой группы на Корсике и история однозначно подставного "Пупсевича" будет выглядеть уже гораздо убедительнее.
   = 21.05.2013.
       Итак, в университет я поступила за год до свадьбы, но уже знала, что таковая состоится, так что можно было смело идти на заочный. Кто в курсе, кто не в курсе, но на заочном тоже надо учиться (шучу), там тоже есть свои сессии, а для проживающих в данном городе - ещё и регулярные занятия (1-2 раза в неделю), если позволяет рабочий график. Заочные сессии длились недели по три-четыре и тоже включали в себя не только экзамены, но лекции и семинары. Времени на подготовку к экзаменам обычно не давалось (считалось, что приезжать мы должны подготовленными) и часто два экзамена (разных, по группам) шли назавтра же после семинаров: вчера - занятия, сегодня - один экзамен, завтра - второй, а потом - ещё несколько дней шли лекции и семинары, и т.д. В общем, сессии всегда были стрессом и клиническим недосыпом (ибо кто же может приехать полностью подготовленным!), - особенно на первых курсах, ещё без привычки и сессионных навыков, спать приходилось по 1-2 часа. После сдачи всех экзаменов обязательно проходила установочная сессия - минимум материалов и рекомендаций для самостоятельной подготовки к следующему разу. (Естественно, огромные списки литературы и учебников.) На первом курсе я ещё поболела, получила академический отпуск, но по сути его не использовала, учиться стала со своим курсом, так что формально считалось, что я всё сдаю на год вперёд, - это позволяло в крайнем случае безболезненно иметь какие угодно "хвосты" (и приезжать из Германии ещё разок осенью - "эти хвосты досдавать").
       Время тогда было такое (конец восьмидесятых), что только начинались всякие Дворянские собрания, казаки и пр. Всё было ещё в новинку и довольно любопытно. Не было ничего странного в куче моих "сочинялок" на эти темы, особенно в качестве эмоционального саморазвлечения. Но вот однажды - ко мне как будто прицепилась тема (по "навязчивости" - м.б. что-то схожее с темой пожара, о чём я говорю в примечании к стихотворению "Сон раба", - как потом оказалось, накануне пожаров 2010 года). Это была "княжеская тема", что-то связанное с потомками прежней аристократии, ну, наверное, там ещё - любовь-морковь. И вот, буквально в процессе тех очередных сочинялок я знакомлюсь с однокурсником, которого видела и раньше, но общаться до тех пор особо не приходилось. Это тот, кого я назвала "Рождественский". В плане любови-моркови получилось абсолютно невыстрелившее ружьё (и он - уж совсем герой не моего романа, и я ему - не очень-то интересна), но общение как таковое состоялось, а амбиции у него были - ... Действительно, претензия на аристократизм и не знаю, что ещё. (Девчонки-то потом над ним подхихикивали, но, как я уже сказала, плохого он не сделал ничего, а колорита он прибавлял и делом всвоим полне занимался (и писал что-то, и работал официально редактором во вполне достойном месте). Был весь "аристократически-православный", с короткой бородкой. Рассказывал, например, что когда его жену (довольно обыкновенную, кстати, девчонку), увезли рожать, "никто не переживал, потому что иначе, как хорошо, и быть ничего не могло", а когда сообщили о том, что родился сын - колокола зазвонили на всех церквях, - произошло какое-то совпадение, но "как будто наследник родился". В общем, такой он был. Просто у меня резко отпечаталось в памяти то совпадение: только я себе чёрт-ти чего навоображала - пожалуйста: квартира со старой мебелью, манеры (или потуги на них, но всё же) и т.д. КАК СПЕЦИАЛЬНО. (Скорее всего и сообщение о сыне под звон колоколов ему подгадала в своё время всё та же развлекавшаяся психотехнологическая братия.) Возможно, что-нибудь "там" и предполагалось, какой-нибудь план был, но не сработал. <...>
       В общем, история, которой не было с "Рождественским" - это, наверное, что-нибудь из той же оперы, как "Алексей из Подмосковья", повесть, рассказ героини из самого начала второй части: предполагалась её влюблённость (и развлекуха для "зрителей", но она даже не собралась: "А ты, значит, сама себе хозяйка?.."), - вообще-то, характер у "Рождественского" был не сахар, как у всякого сноба, но это ничего не меняло и не решало, - разве что, тусовка была бы повеселее, и всё. Но вот с "Кактусинским" он меня, всё же, познакомил.
       Тут, уж конечно, тоже никаких любовей не могло быть на дух, даже в дурном сне не приснится. Но этот-то был совсем не прост в плане преследования каких-то своих целей, возможно, заказных, и не только в отношении меня, но и многих. Моя тихая, мирная мама, помнится, взяла и залепила ему по телефону однажды: "Вы так разговариваете, как будто работаете в КГБ", - это ему-то, изображавшему богему-перебогему и "папашу всех юных дарований". (Он тогда обиделся.) Не знаю, было ли тут при чём КГБ, тогда ещё существовавшее, или что-то другое, уже работавшее на переориентацию страны в сторону сырьевого придатка, - но "Кактусинский", похоже, затеревшись в богеме, исподволь работал именно на её развал. "Рождественского" он тоже пас, и был ощутимо старше нас обоих. Вот тогда-то тема православия в моей жизни очень активизировалась. Я была внутренне не против.
       "Кактусинский" - тоже, конечно, весь православный, хотя и похож на еврея (но он отрицал, - всё может быть, - это и не важно), огромный, косматый. Почти сразу обратило на себя внимание то, что про всех своих подопечных, с которыми он так носился, сию же секунду говорил гадости за глаза. Настоящей тёплой любви к нему окружающих я и не видела, но все почему-то, и помладше, и постарше (даже уже за сорок), и художники, и киношники, и поэты, с кем я его видела, относились к нему почему-то так, как будто его НАДО было терпеть и внешне числить в друзьях (а может, срабатывала и просто былая деликатность людей, которой теперь почти не осталось). Это и был тот случай, о котором я говорила как о первой попытке вернуть меня из Германии в Петербург, попытке провалившейся.
       Первым же делом он напросился приехать к нам с мужем в Германию. Причём, приглашения ему было не нужно, - поехал сам, по каким-то ещё своим делам. (Мой муж разрешил. Приехал "Кактусинский" раньше меня (я задерживалась на летней сессии), и несколько дней они там обитали. Это было после падения Берлинской Стены, но ещё до объединения Германии, перед тем, как ьы уехали жить в Кёльн. Съездили в Берлин ко всем пропускным пунктам, нафотографировались. Кстати, очарован "Кактусинским" мой муж тоже не был. Но тоже разговаривал "как со старшим", - как все. Так-то, на первый взгляд ничего особенного во всём том и не было, но мне, например, он как-то сказал: "Не бросай твоего мужа, - это - твой ребёнок" (имея в виду ещё молодость его, некоторую несформированность), но для меня-то это было, конечно, неприятно: "Очень мне нужен муж, который мне - ребёнок!" А под занавес что-то там насоветовал "по-дружески" мужу, какие-то постельно-героические дела в отношении меня вытворить, с которыми муж, что вполне представимо, не справился, - ещё одна маленькая, но пакость. Вот так, какпля за каплей, какое-то он своё дело, похоже, делал. Интересно, что перед обратным пересечением границы в сторону России зачем-то сбрил свою окладистую бороду (но оставил усы), чего раньше никогда не делал, даже на фото в паспорте был с бородой. Внешность изменилась резко, - он перестал быть похож на еврея и стал страшно похож на хохла или на кого-нибудь в вышитой рубахе из "Сябров". В общем, странного было много. Общение наше на том ещё не исчерпалось, и отшить его я смогла только уже после Нового года в зимнюю сессию.
   = 23.05.2013.
       Итак, "Кактусинский". В следующий приезд он меня ещё потаскал по каким-то знакомым, дяже взял на съёмки какого-то блока новостей с известным оператором "Ленфильма", потом напроисходило какой-то ерунды (не смертельной), в общем, всё это было во всех отношениях (и в плане "творческого роста" особенно) как-то "не так". Знакомство продолжать не хотелось. Отшить его я смогла только в зимнюю сессию (а вообще, я уже вовсю жила в Кёльне), и вот что было последней каплей. Он начал по телефону предъявлять претензии, что я "отбилась от рук", не появляюсь, не звоню. Кстати, именно оттуда (от "Рождественского" и "Кактусинского" пошло моё углубление в православие, - потом общение это сошло на нет, а православие как таковое я себе оставила). В общем, однажды он по телефону договорился до того, что надо бы мне звонить ему ХОТЯ БЫ РАЗ В ДЕНЬ. Я взбрыкнула и разорвала контакт. Уточню ещё раз, что ни о каких личных делах в обоих случаях речи не шло совсем: и с Рождественским мы были друг другу взаимно не нужны (мне м.б. и было бы интересно просто дружить, общаться, поддерживать компанию, если бы не снобизм и не некоторая "православная агрессивность"), а уж "Кактусинский" - вообще молчу. У него таких подопечных было много, обоих полов, - он именно претендовал быть наставником творческой молодёжи. Но вот это предложение звонить "хотя бы раз в день" показалось уже чем-то чрезмерным. Интересно, что нечто подобное я наблюдала со стороны гораздо позже. Например, дочь младшей отцовской сестры каждый божий день, приходя домой звонила какой-то звИзде, отчитывалась ей, получала наставления - разговор длился ежедневно по часу, и это была не подружка, а именно какая-то "наставница", как в секте, хотя секты никакой не было. И не только она. В общем, была заметна какая-то целенаправленная и организованная обработка людей. Ещё одна пожилая тётка стала очень часто ходить в сопровождении аж двух ("двусторонний конвой"), - тоже с какими-то их "наставническими разговорами". Люди, конечно, потихоньку менялись - примерно в ту сторону, в которую сейчас все. "Кактусинского" себе в этой роли я не захотела (и не только его, - никого). Всё это очевидно было первой (провалившейся) попыткой меня вернуть. Спустя пару лет в ход, видимо, пустили "Пупсевича". Рассказывать об этом я ещё не начала.
       "Для подогрева" была использована поездка на Корсику. Это тоже надо рассказать - есть, что. Не в том смысле, что хорошо-плохо, а в том, что ОЧЕВИДНО.

___________
(Конец цитаты из "Репортажи все вместе" на "Прозе.ру".)



      Это - то, что было написано ранее. Теперь можно продолжить. В общем, тогда летом мы познакомились в сидячей очереди какого-то немецкого учреждения, обменялись координатами (мобильников ещё не было, во всяком случае, не как сейчас, - они только начинались и в Германии их ещё называли "радиотелефоны"), и до времени распрощались. В душу он, конечно, слегоньца запал (а я тоже выглядела великолепно, в отличие от начального периода единой Германии, когда я растолстела со всей ГДР, которая и раньше голодной не была уж совсем, но тут в шоке все, помнится, отъелись, - тот период уже прошёл.) Но как бы ни было, знакомство казалось несерьёзным. Потом уехали как раз гостившие родители, потом мы с мужем поехали в отпуск на Корсику. О Корсике, которая мне очень-очень понравилась, я сейчас писать не буду, - для данной истории важно другое. Это было, собственно, тогда ещё не осознанное "начало конца". И - подготовка не только к отъезду в Россию, но и, сначала, к более тесным отношениям с "Пупсевичем" по возвращении с Корсики. Ехали мы на Корсику с немецкой молодёжной группой, смешанной - Восточной и Западной, - автобус забирал купивших заранее путёвки по всей Германии, с Востока до Баварии, а там - Италия и Средиземное море. Поначалу всё было прекрасно: мы перезнакомились, отлично болтали всей компанией, ничто не предвещало каких-то перемен.

                (Продолжение следует на днях.)
P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил.





13.07.2013.
       Такое впечатление, что вчера здесь кто-то с кем-то переписывался от моего имени. (Похоже, ряд неких замечаний удалён.) Я ушла в 18.30, дома интернета нет по причине отсутствия дома. Правда, я догадалась посмотреть, что рецензия написана сегодня утром. Сегодня в это время меня и подавно здесь не было, поскольку учреждение открывается в 11.00, а я пришла в первом часу, не раньше. Сейчас у меня, кстати, тоже есть визуальные причины предполагать фальсификации и подставы (сегодня, сейчас). Посмотрим, что дальше.



       В авторском резюме и в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы -" я пишу:

"!!!!! ВНИМАНИЕ !!!!!!
       Во-первых, здесь, в произведении "Внимание!!! - авторские анонсы - " исчезло последнее замечание, которого я не удаляла, - удалил КТО-ТО ДРУГОЙ.
       Во-вторых, вчера, 12.07.2013, я написала в конце: "P.S. Сейчас компьютер не дал сменить пароль. Возможна какая-нибудь ахинея с текстами и прочая дрянь гамадрил." Сегодня там же пишу: < повторяется вышеизложенная дневниковая запись >.
       В общем, сейчас лучше остановить все переписки и следить внимательно, что здесь появляется и исчезает - во избежание возможных фальсификаций. В понедельник опять придётся идти в администрацию сайта лично, поскольку через четыре цифры не пробиться, написать модераторам я не могу. А может, стоит опять пойти и в МВД (несмотря на некоторые обстоятельства, в приёмной меня пробивают по базе легко, а заявления в моих обстоятельствах - принимают).
       Думаю, причина серии очередных правонарушений кроется в моих последних дневниковых записях..." -

       Ну а раз так, значит, их необходимо срочно продолжить. Чем я и займусь сразу после перерыва. /14.48./



/16.17./
_______

       Всё как-то очень быстро нормализовалось (в другом, правда, зале), и -
ЕСТЬ "ПРОЗА"!!!!!!
       Всё, ухожу на "Прозу". Система будет такая же: в "Дневнике" за соответствующее число буду писать ВСЁ, а дублировать - в 14-й части "Репортажей" - собственно дневниковые записи, а в частях 12 и 13 - то, что относится к 12-й. (11-ю часть больше мучить не буду, - от начала 12-й - из 11-й удалю. Если кому интересно, но кто запутался - просто не обращайте внимания на то, что в скобках.)
       В произведении "Репортажи - все вместе" пока буду дублировать вообще всё в дневниковом режиме, как и в "Дневнике", - потом разберусь.
       На всё это уйдёт время (пока перенесу всё со "Стихов", рассортирую). Но надеюсь сделать это быстро. Историю "Пупсевича" в "Повторе Дневника" на "Стихах" - закончу.
_______

                (Продолжение следует.)

хххххххххххххххххххххххххххххххххх ОКОНЧАНИЕ ЗАПИСЕЙ СО "СТИХОВ.РУ": 20.06. - 13.07. 2013.





15.07.2013.
       Вообще, "Проза" (страница) после вынужденного перерыва ещё не готова. Но и осталось не много. 11-ю часть СБОРНИКА "Репортажи - по частям" я больше не трогаю, сократила её до того, что предваряло 12-ю. Теперь - в "Дневнике" и в "Репортажи - все вместе" пишу вообще всё подряд, сугубо дневниковые записи копирую в 14-й части СБОРНИКА "Репортажи - по частям", а то, что относится ещё к незконченной 12-й части - в 12-й (неоконченной) и 13-й (которая впоследствии останется как черновик 12-й.
       Хотела рассказать и сообщить ещё пару вещей, но прямо сейчас - не буду. Оставлю на потом. Пусть будет памятка для себя самой:
- манипуляции с человеческой фигурой на стороннем примере
- всё-таки, ЦЕЛЬ, с которой меня упрямо пытаются вернуть в СПб (квартиры в собственности, т.о. не видать, как своих ушей, как и жизни, за исключением того, что так называют они, но не я, т.е. за исключением "жизни", которой я всё равно предпочту только смерть. Ничего, конечно, нового, - я и так исчерпывающе знаю, что мне НИЧЕГО не светит в принципе, и только пишу, пока пишется, - но мне ещё разок невзначай высветили СПОСОБ, которым всё будет делаться. Тоже, конечно, ничего нового, но при такой конкретике приходится уже заведомо отказаться вообще от всего, что составляет человеческую жизнь, и настраиваться только на то, что вот так, как сейчас, и будет продолжаться, пока вообще живая, а если нет - то только конец в любом случае. С другой стороны, в СЕГОДНЯШНЕМ мире всё равно нет абсолютно ничего такого, чего бы ещё хотелось, кроме как оставаться наедине с собой и только писать: недавно, например, к меня тут спросили, хочу ли я попутешествовать по Европе, - ну... может, и можно, но на какие шиши?.. - чего я там не видела? - да на сегодняшний день об этом ведь даже поговорить будет не с кем (как старшая папина дочка рассказывала о её "путешествиях" - где что почём продаётся, где какой аквапарк и какие кабаки, (ну а даже, скажем, и музеи, - она ведь вообще не поняла бы, "что меня не устраивает") - вообще же больше ничего после таких "бесед" не захочется, особенно разговаривать!.. - а ни до каких других я принципиально не допущена, если они ещё существуют), - так ведь самое главное, что во мне ДАВНО уже пытаются вызвать хоть какой-нибудь интерес, чтобы я опять стала добиваться, "а у меня не получилось". Цель стара до оскомины: вызвать ЗАМЕТНЫЕ признаки нервного и пр. срыва, чтобы признать недееспособность (особенно после того, как запретили заочное её признание). Этому, не так, значит этак, посвящено вообще всё, что со мной происходит, на это и уходит "жизнь", - а на фига она мне вообще нужна!.. - на их поле побыть пешкой? - да будут прокляты ваши дети!
       В общем, балаган это или нет, но мне только что невзначай акцентировали подобную ситуацию на стороннем примере, и объяснять мне не нужно было ничего!.. Там тоже квартира, но, как говорил "Полковник", "квартира - это да, но это - так, заодно, - дело не в квартире", - "А в чём?!!" - "Думайте сами."
       Как бы ни было, но в "славном Петербурге" - только окажись: КАК они укатают, я знаю исчерпывающе. Как говорил мой папа, "комар носа не подточит". Тридцатилетие выпуска тридцатилетием выпуска, но сунуться в СПб - вообще самоубийство. (Не жить же мне ПОТОМ - ВМЕСТЕ с ними!..) Что планирую делать - пока не говорю, но в любом случае, это будет исходя из вышесказанного.
       Ладно, - сейчас это было не для читателей, а памятки для себя самой "на будущее", если вдруг обе истории захочется рассказать: о том, что ЕДИНСТВЕННОЕ может ожидать в СПб, и о манипуляциях с фигурами, тётенек и дяденек...

       Времени сейчас остаётся уже мало, продолжать рассказ о "Пупсевиче" и о предварявшей это приключение Корсике сегодня смысла уже нет, - это в следующий раз (сразу этим и займусь). Сейчас, наверное, доразбираюсь с "Репортажами" всех видов, учитывая последнюю вставку из "Стихов". На всякий случай указываю, что эта дневниковая запись будет копироваться в "Репортажи - все вместе" и в 14-й части СБОРНИКА "Репортажи - по частям". /18.39./





16.07.2013.
       /12.34./ На всякий случай: в интернете сегодня я появилась только сейчас.

       /14.26./ Пролистывала "Стихи" - наткнулась на великолепное. Просто не могу его не привести здесь: и для себя, и для тех, кого (НЕ психотехнологически - уничтоживших и ЖИВУЮ страну, и людей, - а по-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ) интересует, что я пишу и чем живу. Итак, просто цитирую.

_________
(Цитата)
http://www.stihi.ru/2010/07/05/4966

Борис Панкин
ПЕЧАЛЬНО, ЧТО ИМПЕРИИ КОНЕЦ...

***

Печально, что империи конец.
Что русский штык уже не молодец.
Советский танк ни Прагу, ни Варшаву
Не усмирит, империи во славу.

Печально наблюдать, как мой народ
Не столько созидает, сколько пьет
В глухом болоте жизни немудрящей:
Грошовая работа, зомбоящик.

Печально видеть, как электорат
Шагает дружно в этот вязкий ад,
Не замечая бездны под ногами.
Не чувствуя, как души лижет пламя.

Печально сознавать, что мой народ -
Тупое быдло, бессловесный скот,
Живущий от зарплаты до зарплаты,
Во всем винящий чурок и пархатых.

Мучительный и явственный распад
Того, что было тридцать лет назад
Решительной державой мировой. -
Сегодня - пшик, придаток сырьевой.

Здесь воздух глух, земля говноточит.
Здесь тот, кто не безмолвствует, - молчит:
Не оттого, что рот ему заткнули,
А потому, что скажет он - и хули?

Обидно видеть этот смрад и тлен.
Нам, выжившим в эпоху перемен,
Уютно гнить в эпоху разложенья.
Ни мщенья не желать, ни возрожденья.
                18.06.2010

_________
(Конец цитаты.)



       Ну вот, а теперь можно продолжать. Сегодняшняя запись будет дублироваться во всех вариантах "Репортажей", поскольку это - одновременно и мои реальные воспоминания, и наброски к повести.

       Итак, продолжение записи от 12.07.2013 во всех вариантах "Репортажей". Повторю последний абзац предыдущей записи.
        В общем, тогда летом мы познакомились с "Пупсевичем" в сидячей очереди какого-то немецкого учреждения, обменялись координатами (мобильников ещё не было, во всяком случае, не как сейчас, - они только начинались и в Германии их ещё называли "радиотелефоны"), и до времени распрощались. В душу он, конечно, слегоньца запал (а я тоже выглядела великолепно, в отличие от начального периода единой Германии, когда я растолстела вместе со всей ГДР, которая и раньше голодной не была уж совсем, но тут в шоке все, помнится, отъелись, - тот период уже прошёл.) Как бы ни было, знакомство с "Пупсевичем" казалось несерьёзным. Потом уехали как раз гостившие у нас в Германии родители, потом мы с мужем поехали в отпуск на Корсику. О Корсике, которая мне очень-очень понравилась, я сейчас писать не буду, - для данной истории важно другое. Это было, собственно, тогда ещё не осознанное "начало конца". И - подготовка не только к отъезду в Россию, но и, сначала, к более тесным отношениям с "Пупсевичем" по возвращении с Корсики. Ехали мы на Корсику с немецкой молодёжной группой, смешанной - Восточной и Западной, - автобус забирал купивших заранее путёвки по всей Германии, с Востока до Баварии, а там - Италия и Средиземное море. Поначалу всё было прекрасно: мы перезнакомились, отлично болтали всей компанией, ничто не предвещало каких-то перемен.
       <Это был повтор последнего абзаца, теперь продолжаю.> В какой-то момент, вероятно, после очередной остановки, общение с немцами вдруг резко прекратилось безо всяких видимых нам причин. Теперь думаю, что или на остановке кто-нибудь к кому-нибудь из них подошёл и о чём-то "предупредил", или сценарий был запланирован с самого начала ради впечатления большей "естественности". Так или иначе, но мы с мужем вдруг оказались в какой-то совершенно непонятной изоляции и со стороны немецкой группы это продолжалось по сути до конца поездки. Причины были неясны совершенно, на разговор больше никто не шёл, спросить было не у кого, а свои платья я ещё не доставала, для поездки в автобусе предпочитая, конечно, какие-то лёгкие штаны или что там у меня было.
       Платья оказались темой совершенно особенной. До тех пор я никогда не бывала на европейских курортах, а на балтийском побережье восточной Германии всё как-то было вообще проще. (В ГДР, как известно, ВСЕ купались голыми, что сразу после объединения оказалось запрещённым на Западе (кроме специально отведённых пляжей). Одна восточная немка рассказывала, как она решила голой выкупаться в Америке, - на берегу около её вещей её уже поджидал полицейский с пистолетом, потребовал одеться, сопроводил в участок (или как он там называется) и наложил штраф. Но в ГДР как-то не возбранялось среди всех голых оставаться одетой, и вообще, не запомнилось, чтобы там цеплялись к одежде.) А на таких, "настоящих" средиземноморских курортах я ещё не бывала, и представления об этом у меня были "как в Крыму". В Крыму же, насколько я на опыте всей жизни себе представляла, были в ходу лёгкие сарафанчики, босоножки и даже шляпы. Последней у меня не было, но несколько ярких лёгких, относительно длинных платьев, чуть ли не купленных специально для той поездки, в дорожной сумке лежало. О том, что в смешанном немецком лагере - совершенно другие вкусы и нравы, мне не сказал никто, равно как не знал об этом и муж. Но в любом случае, "промашка" стала очевидна позднее, теперь же причины внезапного охлаждения отношений и совсем понятны не были.
       Всё это стало понятно скопом после июльских-сентябрьских событий 2003-го. Сейчас бы хотелось уже сказать, что там, на Корсике, ощущалась костлявая рука "Лидии Гавриловны", но с другой стороны, сама же понимаю, что её личные организационные возможности это уж точно превышало. Примерно так же весной 2003-го одна психологиня, которая со мой занималась (отдельный рассказ) и очевидно связанная с "СРусИнформ", пыталась мне объяснить, что во всём этом не может принимать участие Рябочёв из моей первой московской фирмы недвижимости, которого я подозревала в личных связях с ФСБ и которого пыталась винить во всех смертных грехах, поскольку любые его возможности были бы превышены, - я тогда оставалась в убеждении, что его-то - да, но не ФСБ, с которым он может быть лично связан... В общем, уже трудно сказать, когда именно я была не права, но вот уже теперь думаю, что более или менее права была всегда, разве чуть-чуть не доходя до определения масштабов информационно-психологической войны, где, как частный случай, была задействована, конечно, и ФСБ, но отнюдь не только, а уничтожение населения производится всё тем же псевдоестественным способом, так, что ничего однозначно катастрофического с единично выбранными объектами, вроде, и не происходит, но возможности сколько-нибудь полноценно жить люди оказываются лишенными... В общем, уже там, на Корсике была кем-то организована не то, чтобы травля, но выталкивание из общества, из жизни. И после истории 2003 года стало ясно, что как в школьном выпуске был распущен слух о сумасшествии, о чём я даже не догадывалась, даже представить себе не могла, так и здесь, ещё на Корсике в конце 1993-го (!!!) всё объяснялось тем, что с какого-то момента был распущен слух о сумасшествии, причём, здесь, похоже, нас обоих. А человек (люди), когда вокруг него (них) начинают происходить непонятные вещи, неизбежно начинает нервничать и вести себя "странно", тем самым "доказывая" распущенный слух... Да потом ещё и эти платья. Будь мы там "дикарями", на фоне французов и, особенно, итальянцев, всё могло бы и выглядеть вполне нормальным, но в молодёжном немецком лагере... Там надо было носить бермуды и кроссовки, - никаких финтифлюшек, никакой "дискотеки"... Когда я ТАМ за неимением ничего другого стала надевать свои платья и босоножки на каблуках и пр., с их точки зрения, да ещё после распущенного слуха, я действительно производила впечатление ненормальной. И делалось всё в русле этого фашистского нынешнего мира: напрямую не говорилось НИЧЕГО, ничего не обсуждалось. Как среди, например, каких-нибудь байдарочников: перепутала бы я что-нибудь, явилась бы там на сходку в босоножках, а мне бы сказали: "Да ты что, свихнулась?" - я бы ответила: "Вы знаете, да, но я не знала, что это будет поход, а не загородная прогулка с танцами!" - мне бы ответили: "А-а-а..." - все бы весело посмеялись, мне нашли бы кроссовки, и дальше всё было бы нормально, и ещё какие-то несоответствия гардероба давали бы только лишний повод вместе повеселиться. Здесь же, зачастую в нынешнем мире вообще, так не делается, поскольку может всплыть ложь и фальсификация: в таких случаях все предпочитают отмалчиваться, тихо делать "выводы", а в отношении человека молча вести себя "тактично", - прекрасно разработанный способ психологического уничтожения. Причём, им было всё равно, что я, имея определённый туристический опыт (да и без оного) в этих босоножках, прыгая по камням на экскурсии в ущелье, спокойно обгоняла всю группу, осторожно тащившуюся в кроссовках, - главное было, что я надела "не то". Вот там-то я и стала говорить, что до сих пор ещё никогда так долго и плотно не оказывалась среди одних немцев, а теперь всё больше понимаю, что отсюда (из Германии, а не с Корсики) мне надо уезжать... На Корсике и среди корсиканцев вдвоём с мужем мне было хорошо, а на территории лагеря и в совместные немецкие общегрупповые моменты поездок - нервно, дискомфортно. Эту версию распущенного слуха, кроме тогдашней внезапности перемены отношения по дороге туда, доказывает ещё и то, что когда все уже, в принципе, уезжали, мы ездили ещё куда-то, сидели в кафе среди гор над ущельем (всё очень красиво), к нам подсел один парень. Был он западный немец, студент философского факультета, сам по себе очень странный, и относились к нему там... примерно так же (мог, например, пойти гулять по песку в чёрных замшевых остроносых ботинках с красной вышивкой, - расстрелять такого надо, как минимум...), только он был, ВСЁ-ТАКИ, немец. И вот он к нам подсел и стал за кофе рассказывать (сочувственно ДЕЛИТЬСЯ), что он - ТОЖЕ наблюдался у врача (мы, восприняв общую манеру, не уточняли, к чему относится это "тоже"), но это, мол, ничего страшного... В общем, при всей своей очарованности Корсикой (жить там нельзя: нечего делать, но отдыхать - !..), вернулась я в Берлин уже практически с намерением из Германии уезжать. (И до этого-то была в раздумьях, но ещё не таких.) И тут - опять "Пупсевич". Вот уж тут-то точно только и остаётся сказать, что всё это было организовано кем-то заранее, что кто-то его курировал: таких совпадений, как начались, быть просто не может в принципе. Но - опять же, это я понимаю СЕЙЧАС, а не тогда...

                /Продолжение следует на днях./






17.07.2013.
     /12.55./ Продолжаю вчерашнее.
       Итак, "Пупсевич" появился где-то сразу после Корсики. Как - уже даже не помню. Но примерно в следующий раз я зашла к нему "домой" ("в мастерскую"). Из того или из прошлого разговора я знала, что он - из Белоруссии, из-под Минска, что несколько лет назад он служил в Советской армии в ГДР (подчёркиваю, чтобы сейчас кто-нибудь не решил, что в ГДР-овской). Женился на немке, остался в Восточной Германии. Развёлся, но остался в ГДР, потом, соответственно, в единой Германии. Постоянное место жительства было оформлено. Сейчас перебивался на съёмной квартире вместе с кучей русских и белорусских эмигрантов, легальных и нелегальных, но не было заметно, чтобы его это угнетало, - казалось, наоборот, веселее. Уже чуть позднее я узнала, что брак его с немкой кончился тем, что она могла высыпать ему в тарелку с ужином - полную пепельницу (сам он не курил вообще), а он - огреть её табуреткой по голове. Но рассказы он начинал не с такой романтики. Главное (или одно из самых главных), что мне было интересно - это его работа скульптора, и он не преминул сразу показать "своё творчество". (Напомню, что вид у него был очень даже "мужественно-богемный".)
       "Его творчество" буквально поразило. Я уже стала замечать в нём некоторую - внутреннюю, не внешнюю - ПРОСТОТУ (хуже воровства), но то, что он мне показал, было ПОТРЯСАЮЩЕ талантливо ("он работал" в жанре малых форм). Правда, "пока" в пластилине. Что-то глиняное, кажется, тоже было, но уже не уверена, - по крайней мере , была САМА ГЛИНА (заготовленная). На какой-то момент это сняло все мои вопросы.
       Надо ещё вспомнить о том, к чему я долго подводила. Мало того, что с самого начала замечалось "много совпадений", в них ещё и было очевидным (потом очевидным, а тогда, первое время это воспринималось как чудо, как "знаки судьбы") множество "совпадений" с темой моего только что написанного и защищённого диплома, с подлинным и цветаевским Казановой. Оглядываясь теперь, уж не знаю, как на счёт "Лидии Гавриловны", но "Барбисовиным" там, кажется, действительно отдавало. (Его жена была моим оппонентом на защите, так что содержание диплома, как и исходный материал, она знала исчерпывающе, - как минимум, она. Сам "Пупсевич", что потом становилось со временем всё яснее, прочитал в жизни - хорошо, если книжки три...) Но сам он был, как я уже говорила, красив, обаятелен, волосы к тому времени были хотя и не чёрные, как у Казановы, а светлые, но длинные, роскошные (по-мужски) и с признаком породы - светлые на голове при тёмной бороде и телесном покрове (это - точно своё, не крашеное, со всеми необходимыми переходами). Зато, как Казанову в детстве вылечила колдунья, так и этого - "деревенский колдун" (для того, чтобы срежиссировать такое "совпадение", факты биографии Казановы надо ЗНАТЬ (читать), - этот же сам даже такую книжку осилить вряд ли мог, а потом, надо было ЗНАТЬ, о чём я только что писала диплом, при том, что я ему этого не говорила до начала его россказней)... Кроме того, сейчас я помню это уже очень смутно, как и самого Казанову, которым (историческим персонажем) не увлеклась, но помню зато многократное чувство изумления от совпадения некоторых рассказанных похождений "Пупсевича" и Казановы. В общем, сплошные "знаки судьбы".
       От мужа этого знакомства я не скрывала, хотя и с самого начала знала меру своим восторгам (как мне, по крайней мере, казалось). Увидев, что я "увлеклась глиняными изделиями малых форм", муж позвал меня на выставку-продажу (в основном, посуды, которой "Пупсевич" "тоже", вроде как, занимался, - вот эти глиняные изделия великолепного исполнения у него, наверное тогда и были помимо пластилиновых фигур, - но не только посуды), проходившую тогда где-то на другом конце объединённого Берлина, т.е. ОЧЕНЬ далеко, и особо не рекламировавшуюся. Вероятность совпадения здесь была КРАЙНЕ мала, тем более, что подобных выставок-продаж бывало немало в разных местах, - вполне реально оказывалось найти что-нибудь поближе в том же Берлине. Приезжаем, смотрим, какую-то оригинальную чашку с блюдцем даже мне купили, - оп! - "Пупсевич" навстречу, не как участник, а как обычный посетитель. А я ведь ему даже не говорила, что мы туда собираемся, - как не "знак судьбы"!.. Тем более, что как выяснилось, ни на какие выставки он особо и не ходил, - с тех пор и не помню...
       Но показанными мне тогда скульптурками я была действительно воодушевлена. Даже не сказать, что они были милыми, приятными, - совсем нет. Но при великолепном исполнении в них было потрясающее чувство юмора, которого совсем не замечалось в "Пупсевиче". Я начала по первости сочинять себе сказки (особенно при последипломной "вере в чудо", подпитанной цветаевским гением) о таланте, дремлющем где-то глубоко и ещё до конца не проявленном, - а я как раз и должна ПОМОЧЬ... Я пыталась дарить ему книжки, "развивать духовно", но это было ему совершенно НЕ ИНТЕРЕСНО. Тем более, что "у Микельанджело ТОЖЕ был семнадцатилетний перерыв в творчестве"...
       На моё счастье, я уже ЗНАЛА НАСТОЯЩИХ художников по опыту университетских дружб, так что долго весь этот балаган продлиться не мог: месяца три-четыре с момента знакомства, т.е. ВКЛЮЧАЯ Корсику.
       Сам по себе роман разразился довольно быстро, пока держался романтический флёр (а позднее его бы уже не могло быть), тем более, что я уже успела сообщить мужу о своём намерении уехать, вызванным отнюдь не "Пупсевичем", который жил в Германии и собирался здесь оставаться, хотя я и звала его в СПб, "город муз" (видал он их в белых тапках, - сам же любил говорить: человеку хорошо там, где у него - счёт), - и мы с мужем договорились об отсрочке. Интимные отношения с мужем, не называя причины, я сразу прервала под предлогом вероятного последующего отъезда, а на самом деле просто ещё и потому, что для меня оказалось невозможным сочетать разных - в течение недели, а то и дня... В общем, ситуация "муж И любовник" была совершенно не для меня, и впоследствии она не повторилась никогда. Позднее с "Пупсевичем" я разорвала отношения значительно раньше, чем вернулась в Россию, как минимум на полгода (отношений с мужем так и не было), - но дело было действительно не в "Пупсевиче", как и НЕ в каком-либо конкретном мужчине.
       Главное же, что я хочу сказать - это то, что вся история была слишком уж (теперь) очевидно срежиссирована извне, - только тогда мне что-то подобное ещё вообще не могло придти в голову, и я старательно увязывала всевозможные логические неувязки происходившего.
       Кстати, об удалённом стихотворении "Одному ленивому скульптору". Мужчины-читатели, все как один, строчки "Глине, как бабе, хочется рук" воспринимали так, как будто рук не хватало мне. Абсолютно ложное понимание, поскольку уж чего-чего, а этого (всевозможного) при встречах хватало с избытком, - я же говорила ИМЕННО О ГЛИНЕ, о занятии скульптурой ("раз уж так талантлив"), а вот ЭТОГО - не было... Он, вроде, даже говорил, что в армии, как мой отец был переведён в художники, - не знаю, - лично я никогда (что осознала не сразу) не видела его ни рисующим, ни лепящим, а мой опыт общения с НАСТОЯЩЕЙ богемой весь говорил о том, что художникам (и скульпторам) достаточно безразлично, смотрит ли на них кто-нибудь в процессе работы. Даже когда я много позднее начала рисовать сама, я убедилась, что при неуверенности в себе (я-то - не художник), это трудно только начать у кого-то на глазах, - а когда процесс пошёл, просто уже НЕ ВИДИШЬ, смотрит на тебя, на твой рисунок кто-нибудь, или нет... "Пупсевича" за такой работой я не заставала никогда. Но какое-то время - искренне верила, что у него - "просто творческий кризис".
       Муж очень переживал до самого моего отъезда и, как оказалось, год после. Но как я не могла себе представить, насколько он САМ не видит очевидного (откровенно я ему, всё-таки, о своих отношениях ничего не говорила, хотя и всё время не давала забыть о моём предстоящем отъезде, "во время «Пупсевича»" и уже ПОСЛЕ), так же и он, несмотря на разорванные супружеские отношения и многие другие очевидные вещи, не мог себе представить, что у меня действительно кто-то есть, - ну, НЕ МОГ, и всё. Хотя позднее в период фальсификаций всей той истории, начавшейся относительно рано, и наврано было много такого, чего НЕ БЫЛО.
       Ну и напахала тут я... Удалила. Конечно, я вернулась в Россию в конце 1994 г. - ПОД 1995 г. Так что "Конец любви" - действительно лето 1995-го. Уже здесь "справляла" тот ЖУТКИЙ Новый год, каким был и весь тот год, но это - НЕ примета, а таким мне его (и Новый год, и год) устроили гамадрилы, - не только мне, - как раз летом повесился любовник "Линевской", да и всю зелень в СПб тогда съели мерзкие гусеницы: так и помню, что было просто не пройти ни по одной дорожке в "зелёном районе", поскольку с голых веточек свисали те мерзкие твари... В общем, "Конец любви" - это лето 1995-го. Опять исправила. Но посвящено это действительно Б.В. "Пупсевич" уже полтора года как был в принципе больше не при чём. А в конце 1995-го, т.е. с 1996-го - начала работать в маленькой частной картинной галерее "Серебряный век". Вряд ли это было очень хорошо. Настоящий Серебряный век, помнится, закончился 1917-м годом (включая именно февральскую революцию). Ну да, ну да. Это и было для меня чем-то вроде "серебряного века", в ТОМ из моих тортилльских веков закончившегося тем же...

       Но в связи с последовавшими за моим возвращением в Россию фальсификациями рассказать о "Пупсевиче" (о гораздо бОльшем подонке, чем я даже думала) надо ещё много. /16.00./



       /19.10./ Это я пришла с большого чревоугоднического перерыва, где по дороге и сообразила окончательно, в каком году было что. Теперь сколько успею - дальше.
       В общем, он меня, конечно, звал "к себе жить" в тот "эмигрантский притон" (от моего мужа, никак не отвечая на вопрос: "А что со мной будет дальше?" - "Мы живём и ты будешь", - но в общем эта тема оставалась замятой, а заказ, видимо, в том и заключался, чтобы рано или поздно я всё равно вынуждена была поехать в Россию от безвыходности, но только не с надеждами, а окончательно разбирая предварительно). Я в любом случае отказалась, пытаясь тогда ещё уговаривать его на "славный Петербург" (из Германии, да с пособия...), поскольку мне ещё искренне казалось или просто не верилось ни во что другое, что "искусство для него - главное", а то, что тупой, как пробка, и серый как валенок казалось явлением преходящим, раз "на самом деле так талантлив".
       При этом он не забывал финансово продуктивно обихаживать одиноких немок, чего я "не понимала" примерно так же, как муж "не понимал", что происходит, и что я - ухожу. Кроме того, "Пупсевич" ещё и всё-таки "немножко работал" - как в "Трёх товарищах" Ремарка (!!!) вырезал, когда не лень, надписи на могильных памятниках по трафарету (скульптор же...). Всё это было каким-то безумием, коллективным помешательством, причём, со стороны "Пупсевича" менее всего, тем более, что его ещё ждал большой заказ на дальнейшее гасилово меня и мужа, о чём я, конечно, не догадывалась.
       В какой-то момент для меня вдруг явилось большой неожиданностью, что в той квартире жила его баба (из его россказней понять этого было никак нельзя), и она начала, обзываясь, причитать, что я "сломала ей жизнь". (Я-то была уверена, что она - просто кто-то из эмигрантской тусовки.) Не знаю, что он говорил ей, но мне-то он говорил, что жить хочет со мной. Это был ещё один повод отказаться. Но любовь ещё не прошла, а "потрясающий талант" "ждал помощи", чтобы "пробиться, наконец, сквозь толщу". В общем, это было как раз то время, когда я по ночам носилась пьяная по скоростным автобанам (кстати, одна), - встречного движения, перекрёстков и пешеходов там в принципе нет, лобовой удар исключён. Его на машине прокатила отсилы разок-другой, в отличие от того, что позже задним числом "объяснили" мужу. А вот её один раз покатала. Что я пьяная - она знала, допивала со мной. То ли не испугалась, то ли не понимала, что происходит и что такое машина за отсутствием у неё опыта, - сама она не водила и машины у них не было. А мне было уже всё равно. Но, видимо, во мне просыпались папины известные способности к автовождению" в любых условиях", так что всё было чисто. Думаю, и на подобные мысли наталкивают происходившие тогда в целом "чудеса", что "лихо думалось" мне тогда к тому же не без посторонней помощи - вторжение в сознание, зомбирование.
       А "этот" приходил с компанией ко мне в гости смотреть видик, и как-то раз они притащили "Афоню" (по своим фильмам там скучалось). В конце, когда героиня нашла Афоню где-то в далёкой деревне и закричала: "Афанасий!" - "Пупсевич" вздохнул: "Вот это любовь!" - я подумала: "Ща, сделаем", - тем более, что он собирался как раз ехать в Белоруссию к матери. Я знала только то, что это была Минская область, и знала название деревни - огромной, почти ПГТ. Но остальное было делом техники, я рванула тогда в Петербург и оттуда в Минск, без предупреждения, навешав лапши всем, кому нужно. Ночью, ибо именно так приезжал последний автобус, когда я и так измытарилась в розысках, - ночью я постучалась в хату. Встреча была феерической, разве что без салюта (видимо, "Пупсевичу" действительно очень хотелось чего-то такого. Но...
       Похоже, что в удалении от постоянных мест жительства ослабилось воздействие на моё сознание, да и уставать я стала от всего этого. В общем, я просто как никогда увидела, что имею дело с несусветным дураком. Правда-правда, с ним невозможно было просто поговорить, - он нёс одну безграмотную чушь, до ужаса. (или это стало особенно заметно НЕ на постоянном фоне иностранного языка)?.. А в планах, на которые он УЖЕ согласился, было ещё свозить его на несколько дней в Петербург. Свозила. Посмотрела. (Не столько он на что-нибудь посмотрел, сколько я - на него в привычной МНЕ обстановке и атмосфере. Какой там талант! - только за голову хватайся и беги...) "Любовь" не могла не пройти в ближайшее время. Что и случилось, окончательно - по прошествии Нового, 1994-го года...
       Кстати, в Германии он что-то врал многим про какую-то свою дочку, которая у него есть в деревне, а в деревне оказалось, что он то же врёт про какую-то дочку в Германии. Это - так, информация к размышлению для особо посвящённых.
       Оглядываясь уже назад, я начинала понимать, что никакой любви к нему у меня и не было, - со мной происходило нечто совершенно другое. Особенно это стало отчётливо ("как днём") впоследствии на фоне моего действительного чувства к Б.В., но это - уже другая история по прошествии некоторого времени.
       Любовь прошла, но моя семья сохраниться (с моей стороны) уже не могла... Массовый психоз. У всех. (Я ещё не закончила.)

                (Продолжение следует на днях.)





18.07.2013.
       /13.26./ Села за компьютер только сейчас. Раньше этого времени ничего не писала, ни на каких других страницах, кроме этих двух появляться не планирую (хотя при желании гамадрилы и здесь напакостят).

       /16.12./ К "Дневнику", однако, возвращаюсь только сейчас. О-о-о, цензура! Написала небольшой, но важный кусок - он вдруг удалился "сам собой"... Но я - повторю. Прежде чем продолжать, хотела написать ещё пару очень важных замечаний, а потом спонтанно взялась ещё за одну короткую тему.

       Интересные, однако, вещи происходят в этом конченном мире! Вот не понравилось кому-то там, возможно, и не в малом количестве (эгрегору, видимо, в первую очередь) то, что я тут понаписала. И они, "не сгвариваясь", видимо, решают по сути, УБИТЬ или НЕ УБИТЬ. Не впрямую конечно, но вдруг резко всё меняется: чедловеку, который и так живёт на улице и не имеет возможности вообще ни с кем общаться без кидалова, можно ВДРУГ (когда просто что-то не понравилось в его разглагольствованиях, не проверяя, правда ли это, а скорее всего, не понравилось просто то, что человек имеет, оказывается, другое мнение и настроение, чем это было запрограммировано, по их гнилому сценарию) - можно ВДРУГ отказать в помощи, хором отвернуться, что-то демонстрируя, и пр., а по сути не оставляя шансов выжить (особенно если известно, что от "жизни" в виде удовлетворения биологических потребностей ЗА СТРОГИМ И ОДНОЗНАЧНЫМ ВЫЧЕТОМ ПОЛОВЫХ) он всё равно откажется. В общем, по причине неизвестно чего, ни в каком даже подобии суда не признаваемого причиной или поводом для чего бы то ни было, на основе каких-то внушённых эмоциональных реакций, их эгрегор (толпа) хором спонтанно решает, кому жить или не жить (я уже вообще не заикаюсь о том, КАК). Да, вот какая-то подобная дрянь и владела мной всю жизнь от самого её начала, и некоторыми другими отдельными людьми, кем раньше начав, кем позже (и ими-то, как толпой - тоже ведь владела, только в СССР - ещё не так интенсивно: не были предоставлены ещё такие возможности, а со временем - у-у-у!.. - именно об этом - ВСЯ повесть, все её воспоминания и рассказы из нефантастической части. Но в общем, понятно: что бы я теперь ни писала, реакция эгрегора (толпы, даже если состоящей из "индивидуумов", не находящихся физически вместе) будет для меня иногда неожиданной, но всегда единой. (Они-то, интересно, знают, что находятся в единстве с кем-то, или делают и думают одно и то же, считая себя каждый автономным?..) Ну да ладно, - я уже сто раз сказала, что мне не жизнь "моя" нужна и не эти "люди", а - писать, пока живая. Что и делаю.

       Теперь - можно затронуть и те две темы, хотя они по сути и о том же (но здесь, как ни крути, всё - об одном). Итак, хотя описание деятльности "Пупсевича" в этих записках ещё далеко не закончено (я только однозначно утверждала, что "ЛЮБОВЬ" кончилась, не начинаясь по сути, но являясь чем-то другим, - и собиралась описать, чем именно, - но совершенно незванные появленя этого персонажа, став неожиданными и редкими, ещё продолжались, где бы я ни оказывалась, - должно было пойти ещё много-много времени, чтобы я поняла, ЗАЧЕМ). Кроме того, я хотела ещё сказать, что заказной характер его (липового скульптора) появления в моей жизни был, спустя некоторое время, ДОКАЗАН появлением липового художника. Тот, правда, был уже петербургский, по образованию - филолог, но появление его было уж совсем однозначно ОРГАНИЗОВАНО (я почти полгода на него упорно не реагировала, и им пришлось принять искусственные меры для моего "разогрева", - и он уже промурыжил меня аж ДВА ГОДА - прежде, чем я "сообразила" всё это остановить. Это - уж совсем вопиющая история, уж совсем отдающая её "протезностью", - но и факт: с липовым скульптором ничего не удалось (что они там планировали), так спустя время (уже после Б.В.) меня, через полгода моих моральных сопротивлений (НУ НЕ НРАВИЛСЯ ОН МНЕ!!! - хотя в принципе и очень прилично выглядел), "запихивают в роман" с липовым художником!.. Видимо, на этом была построена какая-то важная часть ИХ сценария МОЕЙ жизни (вот только последние четыре слова уже исчерпывающе говорят о том, что я НИКОГО не прощу ни в "жизни", ни в смерти, ни после неё). Теперь эти скоты мне упорно подсовывают бродяг, но только теперь мне не нужны не только бродяги, а БОЛЬШЕ ВООБЩЕ НИКТО И НИКОГДА, ни бродяги, ни художники, липовые или нет, ни бизнесмены, ни профессора, ни работяги, ни продавцы, - ВСЁ ушло (в реальности), и БОЛЬШЕ НИКОГО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ, - это Я так сказала, точка.
       /17.30./

                (Продолжение следует на днях.)





20.07.2013.
       Вчера и сегодня день убит на рецензии, в дневниках ничего не писала.





22.07.2013.
       /13.50./ На всякий случай: с утра я посидела в рецензиях, а сейчас у меня только что был часовой перерыв.

       /14.15./ (И сейчас были только рецензии.) Однако пора заканчивать с "Пупсевичем". Я бы даже сказала, что пора с ним покончить, но не удивилась бы, если бы оказалось, что и этого на самом деле нет в живых (вот "Бардашков"&Co. может спать совершенно спокойно, поскольку с ним у меня действительно никогда ничего не было... - интересно, они ВСЕХ моих былых партнёров собираются перемочить? (а я в основном не могу или не хочу проверять, кто из них - где и в каком состоянии) - это же МНОГО... Судьба "Пупсевича" меня не интересует в принципе, но на всякий случай я не стала совсем уж ёрничать...
       В общем, хотя в той моей поездке в Минскую область он и встретил меня "на ура", но опрометчиво делать только из меня злыдню, которая подразнила наивного белорусского паренька, случайно окопавшегося в Германии, да сразу же и бросила: будучи страшно довольным самим фактом такого моего появления, он и сам не собирался ничего менять. Вернулся он благополучно к той своей "даме" из эмигрантского притончика (хотя не исключено, что желал там видеть и меня), - я, разглядев его, начав приходить в себя и совсем скоро придя, предприняла ещё какую-то бессмысленную театрализованную попытку "что-то поменять", плюнула и развернулась. Осталась, где и была, в квартире мужа, по сути готовясь к возвращению в Россию, - он не торопил. (Если бы МУЖ тогда сказал: "Выметайся", - я бы сделала это немедленно, вернулась бы в Россию как есть, но он ничего подобного не говорил и тянул время как можно дольше.) Готовилась я серьёзно: как никогда, взялась за немецкий, не исключая преподавание его в России, написала очень большой и очень важный с моей тогдашней точки зрения труд: эссе на основе работ Александра Меня, которые саму меня тогда поразили, после последней поездки в СПб получила через знакомых (через мою руководительницу диплома) заказ на петербургском радио, и делала серию немецких интервью (объединение Германии и Россия глазами восточных немцев). Судя по тому, как всё сложилось дальше, тот заказ на серию интервью был очередной приманкой, не более того. (Руководительница диплома, ныне покойная, не могла быть сознательно в этом замешана, но тот уровень, на котором всё организовывалось и происходило, всегда был повыше отдельных личностей. Но та руководительница была серьёзно больна ещё задолго до моей дипломной работы, всё равно успешно продолжала преподавать, и умерла она, всё-таки, в возрасте 75 лет - уже после смерти моей мамы.)
       <Опять был перерыв.> Ещё до моего отъезда в Россию поздней осенью того года он появлялся ещё дважды. Первый раз был "мистический" - довольно ранней весной. Я тогда начала читать Александра Меня (муж через Берлинский книжный магазин купил мне его семитомник, русский, конечно), а перед тем я впервые полностью прочитывала Евангелие (все четыре). И вот, днём читая дома у Иоанна о том, что исполнится всё, что мы ни попросим во имя Иисуса Христа, я вдруг спонтанно (точно не ради проверки, а действительно со вспыхнувшей тогда верой) стала просить появления "Пупсевича" ради того, чтобы я действительно поняла, ЧТО это было. И сразу забыла. Он позвонил снизу через 40 минут - ровно столько было нужно, чтобы он, например, встал с дивана, умылся, оделся, вышел, сел на велосипед и приехал. Тогда я искренне верила, что это - именно молитва услышана, - я была изумлена. Явился он отвратительный: самовлюблённый, уверенный в том, что явился буквально к себе (даже раньше он всё-таки имел в виду, что это для него - ЧУЖОЙ дом), картинно демонстрируя руки и волосы (я говорила ему, помнится, что его руки и волосы мне нравятся), - в общем, впечатление произвёл омерзительное, и я с ним холодно распрощалась. Получалось, что мне КАК БЫ полностью ответили на молитву: вопроса, ЧТО это было, больше не возникало. Тогда я ещё не имела никакого представления о вероятном тотальном контроле (позднее задним числом вспомнилось очень многое, хотя, всё же, ещё и не настолько, как в СПб). Так или иначе, "молитву" слышал не только Бог, а поскольку обычно фокусов Он не показывает, то нет сомнений, что ситуацией распорядился некто совсем другой. Если бы было очень интересно, то можно было бы задуматься разве о том, было ли это сделано в открытую (ему так или иначе СКАЗАЛИ, что надо собраться и быстро приехать), или кинули "команду" прямо в мозг в виде собственного побуждения, как это бывает, оказывается, нередко. (Тогда ничего подобного и в голову придти не могло, - тогда всё это вместе взятое было, скорее, ещё одним аргументом за то, что нужно просто возвращаться в Россию, раз, тем более, "бог меня слышит"). Выставила я его холодно, и не появлялся он больше до середины лета (сама я, конечно, тот район вообще обходила).
       Второй раз он появился в середине лета, уже после того, как я в последний раз съездила в СПб, на своём потрясающем тогдашнем дне рождения (ещё бы, - решался вопрос о моём возвращении, так что в тот год день рождения мне не изгадили более или менее, а дали отпраздновать один из самых потрясающих дней рождения в жизни, - чтобы я только убеждалась, "как будет хорошо, когда я вернусь"), - на том дне рождения, когда родители были на даче, чтобы не мешать попировать "молодёжной" компании, я близко познакомилась с Б.В., бывшим однокурсником "Бардашкова", тоже там присутствовавшего (оба давно закончили Политех, отработали как инженеры), - с Б.В., которого я знала довольно давно, с которым мы даже успели побывать свидетелями на второй "бардашковской" свадьбе и который мне давно нравился, - но он был рано женат, долго держался так, что нравится или не нравится, но просто даже в голову не приходило к нему подступиться (просто даже мысли такой не зарождалось), а затем, чем более портились у него отношения с женой (она - тоже какой-то тяжелый случай, хотя в нынешнем мире я первая же не рискую судить по внешнему впечатлению и по многим видимым вещам, имея уже представление о размахе фальсификаций), - чем более портились у него отношения с женой, тем более привлекательным, совершенно буквально обаятельным и внешне доступным он становился. Там же оказалось, что с женой у него разрыв, а я понимала, что ему тоже точно давно нравилась (помню, как уже в "более обаятельный период" мне за столом в рюмку не налили вина, "Бардашков" с театрально-извиняющимся видом начал наливать, а Б.В., тот ещё артист, подхватил вторую бутылку и начал наливать с другой стороны второй струёй, как в "Москве слезам не верит" героине в курилке давали прикуривать от двух зажигалок, - в общем, таких милых и комплиментарных хохм было много, но пока он был с женой - всё это было исключительно приятельски, а тут... подарок на день рождения. У меня снесло башню, я влюбилась, как кошка. Оставила у себя в ту же ночь (утро), - "Бардашков", уходя, осклабился в усы и специально не забрал гитару. Тем более, что уж это-то был - действительно мужик по всем статьям, и высоченный, и в меру здоровый, и очень симпатичный, но без красивости, смазливости, и - уж артист!.. Закончивший Политех, умный всерьёз, каких не много. К тому времени много чего прошедший в связи с перестроечными делами, и занесло его в тот городок, откуда он был родом, - тогда приграничный, в котором было к тому времени катастрофически нечего делать, так что, по его словам, мужское население делилось на две неравные части: контрабандистов и таможню. "Поконтрабандить" он тоже уже успел, но в таможню его оторвали "с руками, с ногами", (а больше там было и некуда), где он просто мгновенно взлетел до майора и какого-то там начальства, поскольку башка варила, мягко говоря, выше среднего. (Но последнее было всегда заметно просто по разговору, даже по самому простому). Вот это у меня была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любовь, - что называется, "почувствуйте разницу". Да гитарист (на том дне рождения у меня играли хорошие гитаристы в три гитары), да поэт... Вот только, не очень веря, что я действительно сейчас вернусь из Германии и что приехала сюда в последний раз действительно готовить себе "плацдарм" (это и от мужа не скрывалось, - помогая мне искать немцев для тех интервью, он ЗНАЛ, зачем), - не очень в это веря, Б.В. не очень внятно изложил мне некоторые обстоятельства своей жизни (говорил вообще-то, но так, что при желании это могло и не дойти), и ему пришлось это сделать (сказать) уже без дураков, когда к его изумлению действительно вернулась под 1995-й год. Роман продлился, как известно из стихов, до августа 1995-го, когда уже выяснилось, что всё, ране недоговорённое, как раз начало у него складываться "как по волшебству" (ага, теперь я представляю себе это "волшебство"), уже переехали двое чужих детей, и я покончила со всей ситуацией одним ударом. (Б.В., кстати, сам считал и до сих пор считает, если жив-здоров, что уехала я из-за него, и не то, чтобы очень мучается совестью, но что-то там его при воспоминании ест... Да нет, не из-за него я уехала, я ПРОСТО уехала, - кстати, ещё ничего об этом не сказала, а есть, что сказать. Но тогдашний роман, конечно, не позволил возникнуть у меня ни малейшему сомнению, возвращаться или нет.)
       ...Когда я приехала в Германию на последнее лето, муж спросил у меня, хотя и беззлобно: "Ну, кого ты теперь любишь?.." - не сомневаюсь, что не обошлось без "доброжелателя"-"Бардашкова", и тому были другие подтверждения. Но мне было уже не до чего. (Вообще-то, "Бардашкова" надо было бы поостеречься уже тогда.) Вот к такой ко мне, к переживающей, хотя и тихо, но всей душой, всеми фибрами - НАСТОЯЩУЮ любовь, и припёрся тогда этот придурок-"Пупсевич", весь красивый-раскрасивый, в обтягивавших велосипедных штанишках и повесивший поясную сумку прямо на хрен (видимо, "чтобы подчеркнуть мужское достоинство", как их всех учат их нынешние недоделанные "инструктора", а вовсе не затем, чтобы стать похожим на пидора). Насколько он мне был противен - можно не говорить. В квартиру в тот раз он не зашёл (я даже речи не позволила об этом завести), и в Германии я больше его не видела, тем более, что ни разу не было "до него". Но в жизни пришлось увидеть не последний раз (что-то ему было очень надо, - при его единственном умении - считать свои деньги - заказ это был, уж конечно).
       О Б.В. всё уже по сути рассказано, а больше ничего говорить не хочу, а вот "Пупсевича" придётся ещё "добить", поскольку последующая история выглядит крайне нехорошей и не без последствий, хотя и, похоже, уже не для меня.
       Сейчас осталось уже очень мало времени, вряд ли что-нибудь успею. Две ближайшие темы: 1) О том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии и что это было в отношении "Пупсевича" (ответ на эти вопросы есть очень конкретный), 2) О том, что же было дальше со стороны "Пупсевича".
       Завтра (или когда там) начну, наверное, с первой темы, а сейчас - как раз есть пара предварительных слов на вторую.
       В СПб "Пупсевич" появился довольно быстро. Сказал, кажется, что приехал по каким-то своим делам. Официального развода с мужем ещё не было, но это было, наверное, через год, когда я уже съездила в Германию к мужу, но у него ещё не было первой графданской жены после меня. К "Пупсевичу" появляться мне и в дурном сне не снилось, - я просто забыла о его существовании. Его или заело (кто-нибудь знал, что я приезжала), или "инструктора" подсказали, что должно заесть... Кстати, не общался ли он с "вездесущим" "Бардашковым", который тогда уже уехал в Америку, но уже разводил бурную "агентурную" деятельнсть вовне? (Вот этого мне в голову ещё не приходило...) Но как бы ни было, "Пупсевич" позвонил (а с той поездки из Минской области мой телефон у него был), сказал, что находится в СПб, и предложил хотя бы просто выйти в центр прогуляться. Почему бы нет? - мне-то было всё равно. От него самого мне уже совсем ничего было не надо, но приехал - так можно и часок прогуляться. Виделись мы действительно совсем не долго, моё мнение о нём абсолютно подтвердилось (говорить с ним не о чем, с тех пор, как прошёл "гипноз" (как говорила Цветаева, хотя я бы на её месте не переводила ВСЕ стрелки на родителей, но по сути её слова верны: "любить человека - видеть его таким, каким задумал бог и не осуществили родители; не любить - видеть, каким осуществили родители; разлюбить - видеть вместо него: стол, стул.") - но "Пупсевич рассказал между делом о конце их эмгрантского "притончика". Соседи нажаловались в полицию (а жило там обычно в двухкомнатной квартире от 5 до 10 человек), ночью полиция ухитрилась заменить сердечник дверного замка (они слышали какой-то странный звук, но не могли понять, что это такое), без шума вошли и всех арестовали. Хозяйка заплатила штраф, всех, включая "пупсевичеву" "даму", депортировали, - не пострадал только он, поскольку имел вид на жительство и получал пособие. Он просто пошёл жить к какой-то новой немке, не в квартиру, а в частный дом (не так весело, но комфортно).
       Он оставил новый телефон, затребовал моего обещания, что в следующий раз в Германии я обязательно его найду, но я в следующий раз опять и думать о нём забыла, считая, что уже навсегда.

                (Продолжение следует на днях.)





23.07.2013.
       Сегодняшняя тема, когда я её закончу, если меня более или менее устроит собственное её изложение, останется в "репортажах", а также будет выделена отдельным произведением вместо отдельной 12-й части, которую я не выделяла, но и не убрала, когда она каким-то образом копировалась при сохранении. Итак, как я вчера и собиралась, сегодня я пишу о том, "чего же мне, всё-таки, не хватало", почему всё разрушилось в Германии (и что это было в отношении "Пупсевича", если не любовь).

       Ещё вчера, когда я очень коротко рассказала историю Б.В., кое-кто из читателей (неизвестных) сразу стал просматривать в фотографиях, например, "Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР". Я вскользь описала Б.В.: "высоченный, в меру здоровый, очень симпатичный, но без красивости, смазливости..." - читатель будто бы смотрел на моего мужа, на фотографии полностью соответствующего этому описанию, и задавал вопрос, себе или мне: "Чего же ей не хватало? Чего им, этим бабам надо?" (Кстати, плохого про мужа ничего сейчас не скажу, и не буду утверждать, что он отличался в якобы в худшую сторону. Тем более, что переоценка ценностей с тех пор произошла не однажды. Но и совсем не в ту сторону, в которую ожидали бы гамадрилы...)
       "Чего же надо бабам" - этого я не знаю, - сказать могу только за себя. (Мне с ними не всегда надо одного и того же, хотя и того, что в своей индивидуальности я такая единственная - тоже не сказать.) Но самое страшное, что в ужасную, непоправимую какую-то, неприемлемую сторону изменился весь сегодняшний мир, и сейчас объяснять приходится то, что раньше было понятно априори. Уже никто не может понять, как это я могла уехать из Германии от обеспеченного мужа-немца, да ещё и хорошего человека, действительно по-человечески стоящего, а не просто как многие иностранцы, являющие собой "алгоритм хорошего человека" (к чему теперь психологически-насильственно подводят общество и здесь). В целом же сейчас люди переориентированы на потребление и удовольствие, "ХОРОШИЕ" - "не только себе, но и другим". (А это значит, что развитию человечества - по сути конец.) Впрочем, я продолжу это чуть дальше, а сейчас скажу сразу главное.
       Не учитывая нюансов, каких-то неоднозначностей, неверной, возможно, оценки некоторых людей и ситуации в то время, прямо и просто это модно сказать так: мне не хватало МЕНЯ самой и МОЕЙ жизни. И сразу же приведу пример того (я вспомнила его вчера по дороге), что по крайней мере в недавнем прошлом я была такая не одна и, во всяком случае, значительно большее число людей могло бы меня понять, чем это, видимо, произойдёт сейчас. Был такой поздний советский фильм про детей и подростков - "В моей смерти прошу винить Клаву К." Не могу сказать, что он мне в своё время очень понравился в целом, произвёл какое-то особое впечатление, но один момент, тогда ещё не толком не осмысленный, врезался в память, и вот сейчас я хочу его привести.
       Герой, ещё мальчишкой, любил красивую девочку Клаву, самую красивую в классе, которая, правда, не умела петь, а его любила лучшая или одна из лучших в классе (в хоре) певица, которая внешне в детстве считалась серой мышкой. Всех этих перипетий я не помню, но взрослея, Клава отдала своё сердце другому. Точно помню, что тот другой многое помог ей в себе осознать, чего ей не хватало, и кроме прочего, помог ей запеть - преодолеть отсутствие координации слуха и голоса. И вот, герой говорит ей что-то вроде того, что как же так, он же готов был ради неё на всё, он столько для неё сделал и мог бы сделать, а она отвечает ему: "Да, ты подарил мне (то и это), ты дарил мне всего себя. А он подарил мне - МЕНЯ."
       В данном случае, конечно, ситуация моя и из фильма друг другу не соответствуют, как и персонажи, да и я в своё время по незнанию и по тому, что мне целенаправленно мешали извне, во многом ошиблась, но СУТЬ - одна, и то, что меня ело поедом и категорически, на смерть не даёт смириться с нынешним миром теперь - суть одна. Даже вот теперь, не владея вообще ничем (нет никакой гарантии, что у меня что-то ещё осталось от квартиры), живя "Диогеном в бочке", уставая, как незнамо кто, я утверждаю тем не менее, что так жить - МОЖНО, потому что у меня пока что есть возможность писать и публиковаться, хотя в других условиях, особенно при наличии своего компьютера или нетбука, да в СВОЁМ жилище без "родственников" (спаси, господи!) и каких-нибудь соседей, "друзей", я писала бы ещё продуктивнее и лучше, рисовала бы, и ещё бы какие-нибудь возможности можно было бы реализовать, - в таких условиях я считала бы, что счастлива. Мечта (из простых) - работать так, как когда я купила нетбук или 2х2, чтобы и деньги зарабатывать, и иметь возможность писать, НО МНЕ ВЕДЬ ИМЕННО ЭТОГО СДЕЛАТЬ НЕ ДАЮТ, А ЗНАЧИТ - ЗАЧЕМ ТОГДА ВООБЩЕ ВСЁ, зачем жизнь! Или вот тоже пример. Почему первые полгода в первой Москве я называю "полгода счастья" (что бы там ни скрипела по этому поводу "Лидия Гавриловна", которая думает, что это она может решать, когда Я в МОЕЙ жизни счастлива, а когда нет), - почему "полгода счастья"? - потому что потом начались интриги на уничтожение, а ТЕ полгода - начинался компьютерный дизайн, я впервые вот в этом ключе НАШЛА СЕБЯ, да ещё и любовь - пусть не состоявшаяся, но меня поднявшая тогда на ощутимую высоту!..
       Всё это - ИМЕННО ТАК, и никак иначе. Как конкретно это связано с моей немецкой и посленемецекой историей - в следующий раз.

                (Продолжение следует на днях.)





02.08.2013.
       /14.03./ Сегодня за компьютером я появилась только сейчас.
       Сейчас я вынуждена сделать заявление, и его копией перепорчу со временем все до единой рецензии и рецензионные переписки, которые когда-либо написала и вела.
       Написала рецензию на "Стихах", и пока прерываюсь на 5 минут. /14.52./
       /14.59./  Вернулась.



       Итак.
       Текст "заявления", которое я пишу в "Дневниках" на обеих моих страницах (главный справочник моего присутствия-осутствия), копирую везде, где копирую дневниковые записи и рассылаю абсолютно всем, с кем состояла в рецензионной переписке, - разошлю по мере тех перерывов, которые потребуются, чтобы копировать один и тот же текст.
       Вчера, 02.08.2013, я появилась в интернете после позавчерашнего перерыва, о котором предупреждала в "Дневнике", и опять обнаружила ахинею в рецензиях: к рецензии на стихотворение "Автопортрет невзначай" опять было приписано два диких и вообще ни с чем не связанных замечания двух разных авторов, первый из них был - "Иван Сущенко 7", второго я уже не установила, сначала в сердцах сразу удалив. (Так не очень давно появились какие-то приписки к рецензии (то ли Алексея Толина, то ли Евгения Меркулова, - в дальнейшей переписке автор рецензент не участвовал), - к рецензии на стихотворение "В. Высоцкому" Там было что-то вроде ни с чем не связанного (вдруг): "Алла, тебе это надо?" - и прочее. ЧТО "это"? И тогда я всё удалила, не разобравшись: до меня тоже не сразу дошло, что здесь был очевидный ответ на удалённую реплику, писавшуюся кем-то от моего имени... "Автопортрет невзначай" - и опять какая-то дичь, что-то про паранойю (на ровном месте, что называется, без объснений и какой-либо связи). Но мне было не до них: не подумав, я просто всё удалила, и занесла в "чёрный список" Ивана Сущенко 7. Уже по дороге к предполагавшемуся месту ночлега, я сообразила, что с новыми авторами замечаний просто опять кто-то переписывался от моего имени и под моим паролем; эти "мои" самозванные реплики, содержавшие, видимо, что-то действительно вопиюще параноидальное, были кем-то уже удалены, а ответы двух авторов удалить или не смогли, или забыли, или оставили сознательно, чтобы поиграть мне на нервах. (Пароли я меняю довольно часто, но это бессмысленно: хакеры (то ли компьютерные, то ли психотехнологические) знают новые уже через пять минут.) В общем, опять меня не дискредитируют, а в прямом смысле уничтожают. Сколько ещё было таких "переписок", следов от которых не оставлено и о которых я даже представления не имею?!! Говорить всё, что я думаю об этом государстве и об этой стране, или и так понятно? /15.30. - Прерываюсь./

       /16.25./ В общем, эти авторы могли действительно не представлять себе, что переписка идёт не со мной. Но если так, и если это до них донести, то, как показывает опыт, в нынешнее время никто ни в чём не попытается разобраться, но все молча шарахнутся друг от друга как можно дальше. Дело хозяйское. Но когда кто-то с кем-то вдруг прерывает отношения или просто отдаляется по не очень понятным причинам, тоже никто уже давно ни в чём не разбирается, а молча отдаляется в свою очередь. В то время как на самом деле про кого-то из них могла пройти "из компетентного" или просто "абсолютно надёжного, авторитетного" источника (лучшие друзья, родители (!), уважаемые люди, "которые врать не будут", муж-жена и пр., и не все они могут быть злоумышленниками, но также грамотно введёнными в искреннее заблуждение, хотя чаще это именно злой умысел, соучастие), - могла пройти ложная, дискредитирующая, подчас непристойная (чтобы было "неудобно объясняться") информация, о которой человек представления не имеет и даже вообразить себе не может ничего подобного, абсолютно уничтожающая его в чужих глазах. Дискредитируемые люди могут быть "никем", когда "никому не нужно" тратить на них "столько сил и времени", но это может являться результатом именно сознательного, продуманного разобщения общества, бывшего народа, - это называется "социальная инженерия" - стопроцентно фашистская "дисциплина". "Хоть поверьте, хоть проверьте", хоть проигнорируйте, - хозяин - барин. Но вот в это нынешнее отвратительнейшее время чему-либо удивляться - наивно до глупости.
       В каких только правоохранительных органах я ни была, где только ни пыталась поднимать шум по поводу компьютерных взломов паролей и посторонней (дискредитирующей, фальсифицирующей безграмотность и пр.) "редактуры", также по поводу появления каких-либо текстов от моего имени, которых я не писала, на этих сайтах или где-либо ещё в интернете, и также о массе подобных подтасовок ПОМИМО ВСЯКОГО ИНТЕРНЕТА (особенно много я говорила об этом в ФСБ), - результатом было только то, что ФСБ, зачем-то общавшаяся со мной ШЕСТЬ ЛЕТ, прекратила общение, а в МВД, куда я писала заявления в одел "К" через Петровку, вообще устроили провокацию прошлым летом, которая была у меня описана. После попытки обращения к оппозиционным политикам, меня "оставили" без документов. (Не знаю, честно говоря, после той попытки обращения или после моей публикации, о которой я писала, - всё тогда совпало.) И куда ни обратись - всё каким-либо образом "плохо кончится", либо просто сойдёт на нет, но никто ничего не объяснит и ни с кем никогда не будет прямого, открытого разговора, - как "заговор молчания"!..
       Если в отношении какого-либо человека подобные вещи предпринимаются не так демонстративно, то зря он думает, что к нему это не относится и никогда его не коснётся, "потому что он ничего собой не представляет". Но - как хочет.

      Ну вот, просидела со старой редактурой, поскольку показала фрагменты продолжения читателю, и ничего не успела. В следующий раз. Сейчас надо бежать. Завтра могу появиться довольно коротко. (Не переписывайтесь неизвестно с кем от моего имени! - своё время, которое НЕ удалю, зафиксирую в "Дневнике". (Хотела начать говорить о ФАЛЬСИФИКАЦИИ причины моего нежелания ехать в СПб и о ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ причине, но мне надо бежать, а второпях это писать нельзя.) На сегодня я ушла. /18.56./

                (Продолжение следует на днях.)






03.08.2013
       Кстати, я сегодня появилась примерно в 15.30. Чуть засела в рецензиях на "Стихах", - больше пока ничего нигде не писала.
       И - прерываюсь в 16.00.

       /16.14./ Так и не прервалась, а теперь - продолжаю вчерашнее.
       Отредактировала вчерашнюю запись и прерываюсь. /17.00./

      БАЗА ДАННЫХ НЕДОСТУПНА. ПАРОЛЬ НЕ СМЕНИТЬ. БУДУТ ПОДСТАВЫ И ЛОЖЬ!!! ДО ПОНЕДЕЛЬНИКА ЧИТАЮ БЕЗ ПЕРЕРЫВА ПРОКЛЯТИЯ ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ В ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ - ИМ, ИХ ДЕТЯМ, ВНУКАМ И ПРАВНУКАМ В ЛЮБОМ ПОКОЛЕНИИ И БЕЗО ВСЯКИХ ОГОВОРОК - ВСЕМ ЖАРОМ ДУШИ!!!



СЕГОДНЯ, 03.07.2013, и завтра, 04.07.2013, БУДУТ ВЗЛОМЫ и кто-то будет писать от моего имени!!! (Я в интернете не появлюсь до понедельника, и то, видимо, не с раннего утра, - интернет-залы сегодня и завтра закрыты, утром в понедельник независимо от моего появления, они откроются в 11.00. Если что-нибудь появится "от меня", заинтересованные могут смело ловить хакеров!!!!!!!!!!!!!!!! Но заинтересованных нет, ничего хорошего не произойдёт, и до понедельнеика я буду без перерыва читать проклятия, независимо от того, есть ли в этом практический смысл.)






05.08.2013.
       /14.00./ Сегодня меня в интернете нет. Забежала в обеденный перерыв (вообще-то, было ещё время, но паника, что опять кто-нибудь что-нибудь напубликует от моего имени, появилась только тогда, когда осталось полтора часа. Я бежала бегом, включая все эскалаторы вверх, пишу вот это и бегу бегом обратно. Ничего не читала и тем более ничего никому не писала: нет ни секунды. Завтра, во вторник, будет, скорее всего, то же, значит, в интернете не появлюсь. Дальше - пока не знаю, но в крайнем случае ночью зайду в платный, оставив дневниковую запись насовсем (НЕ удаляя).
       Кстати, у меня опять нет доступа на "Прозу"!!! (Опять ерунда с паролем.) Я с этим ещё не разбиралась, но писать там пока уж точно ничего не могу (можно иметь в виду).
       В общем, сегодня меня в интернете нет и завтра - НЕ будет!





07.08.2013.
       В интернете сегодня меня пока нет, не было и скоро не будет. Заскочила на секунду в платный. /13.04/

       /22.25/ Вот, я в платном. Сейчас сначала попробую разобраться с прозой (надеюсь, что в этот раз именно после платного не будет сбоев, - посмотрим), потом, если время останется, что-нибудь напишу.

       /22.45./ Всё, "Проза" есть. На что сейчас использую остаток времени - видно будет, но писать уже никому и никуда ничего не успею. Завтра, наверное появлюсь, но позже 11.00.

       Да, кстати, паника по поводу взломов связана не только с некоторыми замечаниями странных авторов неизвестно на что (на удалённые кем-то реплики, которых я не писала), но и тем, что мне не сменить пароль: база данных вечно "временно недоступна". Теперь из платного я написала модераторам. Всё, теперь я ушла. /23.12./








08.08.2013.
       За компьютер сегодня села примерно в 15.30. (Были другие дела, - и о, чудо! - я впервые отработала ВСЕ обещанные дни и мне за них полностью заплатили. Правда, как всегда, имеются "ложки дёгтя", но это уже - отдельная тема.) Сейчас по-прежнему мучаюсь с паролями: "Прозу" восстановила вчера, а на "Стихах" модераторы уже ответили, прислали новый пароль, но при попытке его сменить, получаю то же - "База данных временно недоступна. Попробуйте повторить попытку через несколько минут." Так и в моём бесплатном интернете, и на Главпочтамте, из которого я заходила вчера. Придётся писать им ещё, т.е. снова тратить деньги в платном. Вероятно, именно затем всё и делается. Хотя в своих сортирных делах (других у них не бывает) гамадрилы любят многофункциональность: чтобы одним действием делать сразу несколько пакостей. /Пока прерываюсь. 16.31./

       Заходила примерно полчаса назад, и сейчас выхожу - меняю компьютер. /18.33./

       /19.09./ Теперь захожу с твёрдым намерением продолжить, а если повезёт - окончить обращение к читателям. Начинала я его писать 02.08.2013. Весь текст копирую здесь, чтобы отредактировать и продолжить.

       <...>
       Перечитала. Всё это никуда не годится для рассылки ВСЕМ авторам. Сейчас попробую сделать что-то новое, потом прежний скопированный текст удалю. Вот, СКОПИРОВАННЫЙ РАНЕЕ ТЕКСТ Я УДАЛИЛА. Итак, новый текст для рассылки всем, с кем я на сайтах "Стихи.ру" и "Проза.ру" находилась в контакте.



       Отправляю это сообщение всем, с кем я на сайтах "Стихи.ру" и "Проза.ру" находилась в рецензионной переписке.
       Пожалуйста, будьте осторожны! - от моего имени и под моим паролем пишутся какие-то замечания к существующим рецензиям, видимо, дикие (в целях дискредитации) - к моему приходу в учреждение, где я захожу в бесплатный интернет, они уже удалены, но дважды оставались ответы каких-то других авторов - нервные, неприятные или оскорбительные, и ответы эти - вообще непонятно на что (например, безо всякой связи: "Алла, тебе это надо?" - или "на ровном месте", без видимых причин и объяснений, что-то про мою паранойю, видимо, следовавшую из "моего" удалённого кем-то замечания (в действительности нужно дискредитировать все мои совершенно реальные и доказуемые жалобы)... А мне при этом упорно не поменять пароль: сколько бы раз (и теперь уже, получив деньги, ГДЕ бы, включая Главпочтамт) я ни пробовала это делать, получаю неизменное "База данных временно недоступна. Попробуйте повторить попытку через несколько минут" - и так до бесконечности. Вот, уже списалась с модераторами сайтов - из платного интернета, мне выслали ответ и новый пароль, всё, вроде, было в порядке, я хотела снова его изменить, чтобы пароль был известен только мне и... опять то же самое, "база недоступна" до бесконечности. Придётся опять платить деньги, писать модераторам снова. Отсюда, из учреждения, где я обычно работаю, им не написать: не пробиться через пресловутые четыре цифры. В общем, будьте осторожны, получив что-нибудь "от меня". Лучше в таком случае сомнительные тексты не удалять, а списаться со мной: я хотя бы буду знать, что происходит, и у меня появятся дополнительные аргументы для модераторов или правоохранителей.
       Ещё в моих текстах появляются и некоторые ошибки, которых я не делала: путаница в датах и пр. В общем, будьте, пожалуйста, осторожны в выводах, если "с моей стороны" что-нибудь не так, - лучше, опять-таки, напишите мне.
       Кстати, я ничего никогда не удаляю "молча", особенно это будет исключено теперь. Если я что-нибудь удалила, то обязательно появится запись об этом в "Литературном дневнике" на каждом из сайтов и в текстах, его копирующих. Если что-либо появилось и было удалено без оставленных (и не удаляемых) дневниковых оговорок - значит, это был не мой текст и я могу даже ничего не знать о его появлении.
       Кроме того, в "Дневнике" я скурпулёзно ставлю время своей работы за компьютером и фиксирую (в частности, предупреждаю заранее), когда меня в интернете быть не должно. Если планы поменялись неожиданно, я сделаю об этом запись сразу, как только появлюсь в следующий раз. Так что легче всего что-либо проверить, открыв прежде всего "Дневник" на соответствующем сайте или тексты, его копирующие. На "Стихах" это "Повторы Дневников", на "Прозе" - "Репортажи" - "все вместе" или за соответствующие числа.
       Если мне удастся разобраться со сменой паролей, то я всё равно не поверю, что "всё в порядке", и указанные меры предосторожности буду всё равно применять: ставить время, предупреждать о своём отсутствии в интернете или фиксировать его задним числом. Учреждение, где я бываю за компьютером, летом не работает в воскресенье, в будни рабочие часы его - с 11.00 до 21.00, в субботу - с 11.00 до 19.00 (чаще всего я ухожу во все дни раньше - на ужин).
       Кроме указанных сайтов (авторских страниц) я не пишу ничего и нигде, включая закрытую страницу "Алла Тангейзер 3" на "Прозе", - я ей НЕ ПОЛЬЗУЮСЬ, но никак пока не могу уговорить модераторов её удалить. Если что-нибудь появляется там - это исключительно фальсификация, - у меня самой даже доступа на неё нет, о чём я уже писала не однажды. Ни с кем из авторов по п/я я не переписывалась уже очень давно - более полугода, а если вступлю в переписку - сообщу об этом ФАКТЕ в "Дневнике", не обязательно называя имена.
       Какие-либо изменения во всём этом в принципе возможны, но тогда запись об этом будет появляться в "Дневнике" соответствующего сайта и НЕ УДАЛЯТЬСЯ. Так что проще всего, если что-то заметно "не так", посмотреть "Дневник".
       Спасибо за внимание!
       ...И будьте осторожны сами - не только в интернете. Время-то сейчас... Один только телевизор посмотреть, если соображая, что к чему - уже дорогого стоит в плане откровенных фальсификаций... Думать в это сегодняшнее время, что если человек - "никто" и "никому не нужен", то лично его всё это не коснётся - по меньшей мере наивно...


       Вышеприведённый текст и будет разослан настолько быстро, насколько это позволит сделать компьютерная программа. /20.12./

       /20.26./ В двух местах чуть отредактировала "О широте души и не только..." (смысловая шероховатость) - в самом начале и в самом конце (стилистическая шероховатость).
       Со "Стихов" уже в следующий раз перенесу то, что было в промежутке, когда на "Прозу" не было доступа.





09.08.2013.
       /15.45./ Села за компьютер. Нигде больше не была. Ночью не пойду, но днём, видимо, придётся: пароль по-прежнему не сменить.
       Вчера с многократным копированием вылетел кусок "Дневника" с "Прозы". Я говорила, что доступа на "Прозу" у меня не было с 03.08.2013, и восстановила я его только позавчера поздно вечером, так что на сайт пришла 07.08.2013, - в этот промежуток я на сайт не заходила и писать ничего не могла. Пока прерываюсь, - посмотрю рецензии  и пр. /15.52/

       Вот, опубликовала новое произведение на обоих сайтах - пока всё то же, всё о том же, - посидела в рецензиях и пока ухожу. В интернет сегодня заходить нигде не буду, а потом - увидим (но только оговорившись об этом в "Дневнике"). /19.05./





10.08.2013.
       Появилась я сегодня где-то в 11.15. С тех пор сидела преимущественно в рецензиях на "Стихах" и "Прозе", - ничего, удалённого впоследствии, написано не было.

       А между тем зависли две самые важные вещи, которые написать до завтра надо обязательно, по меньшей мере - о работе (а то поздно будет). Да ещё - разобраться со сменой пароля на "Стихах". Так что в платный, видимо, придётся идти, но сообщение о моём пребывании там в "Дневниках" будет доскональное и неудаляемое, остальное - "как договорились".
      
       Завтра, в воскресенье, в бесплатном интернете - выходной, с понедельника по среду включительно я могу в нём тоже не появиться, так что если ВДРУГ всё будет хорошо - до четверга. (Следите за неудаляемыми сообщениями в "Дневниках"!) Если здесь что-то ещё сегодня появится - то ночью. А сейчас - ухожу. /18.34./




11.08.2013.
Внимание! Во всех "Дневниках" и повторах на обеих страницах тексты только одинаковые!

       /01.59./ Продолжаю, как и обещала, ночью, в платном. Тем более, что днём сегодня писать уже не буду. И продолжаю - о работе.
       1). Я, как уже писала, отработала полностью все обещанные дни и полностью получила расчёт. Но следы того, что меня опять "пасут", были однозначными, и многолетний опыт показывает, что кончиться опять всё может плохо, причём, так, что я буду "сама виновата". Если на этот раз я ошибаюсь - прекрасно, но если нет - схему эту я знаю наизусть, и с третьего дня она уже проявилась во всей красе (ни разу не говорю, что здесь при чём-либо работодатели, - вероятно, что и вообще нет). Если успею, то для полноты картины надо бы ещё объяснить, зачем меня так хотят вернуть в СПб и почему этого категорически не хочу я, но всё же, это будет вторая тема.
       Сейчас я в качестве раздатчика занимаюсь московской политической рекламой (не полную неделю, как это и делается). Если кто-нибудь уже успел напеть, что я делаю это из каких-либо политических соображений - врёт. Мне просто по-приятельски предложили подработать. Политическая сила эта - во всяком случае, не позорная (сама я с ними дела не имела ещё ни разу), но я вообще давно абсолютно не верю во все эти политические дела, считая все внутриполитические (да и внешне-) - в основном колоссальной инсценировкой для отвлечения масс от сути происходящего.
       Когда на третий день работы "уже началось", и я была злая, уже успела так и этак высказаться, ко мне подошёл очень приличный пожилой дядька - видимо, выяснить моё настоящее "политическое кредо". Недоверия и отрицаловки он не вызывал, сам же сказал, что миром сейчас правят очень большие деньги, так что я, уже чуть успокоившись, добавила, что за эти очень большие деньги у западной элиты есть очень высокие технологии управления как толпой, так и личностями, чего я в тот момент только что наелась, поскольку толпу как раз зарядили на агрессивность. Не то, чтобы сильно, и вовсе не по политическим мотивам, но сейчас это была вдруг массовая установка на ненависть именно к рекламщикам (и не в первые два, а именно на третий день, когда меня уже вычислили окончательно все заинтересованные (особенно, видимо, петербуржцы), узнали, что я смею опять работать, вместо того, чтобы тихо нищенствовать и производить впечатление городской сумасшедшей. Всех этих тонкостей дядьке я, конечно не излагала, так что он, взяв рекламку, отрезюмировал: Да-да. Всё это действительно есть. И западная сверхэлита, и технологии управления толпой, - всё так." А для меня самой ближайшей ассоциацией здесь были, как я тихо ругалась себе под нос, "дни здоровья", когда я стреляла сигареты )я уже писала), и на некоторых, часто "особо вражеских" территориально очерченных пространствах - либо в течение относительно долгого времени умудрялся не курить вообще никто, либо, когда это уже становилось нарочитым до неприличия, у всех ДО ЕДИНОГО сигарета оказывалась "последней". (Конечно, было бы дико предположить, что они "все сговорились", но на киевский майдан, помнится, тоже вдруг съехались толпы, очевидно не сговариваясь, очевидно не оплаченные (по крайней мере, ещё) и очевидно, сами не зная, зачем им это было надо... Подобных примеров - тьма.)
       Здесь же первые два дня всё было тихо и более или менее естественно, а на третий - вдруг, как по приказу,перестали брать эту рекламу(хотя обычно, всё же, сколько-то берут, иногда интенсивно), начали толкаться и задевать, не сильно, но совершенно демонстративно (ВСЯ проходившая мимо толпа, КАК БУДТО кто-то провёл с ними, с огромным числом людей, предварительную работу, чего, конечно же, не было, если только это - не какие-нибудь дела в духе подготовки цветных революций и пр. - я у них - вполне подходящий объект для таких "тренингов", - кстати, как известно, настоящий смысл "цветных дел" - беспорядки как таковые и сам факт ЛЮБОЙ смены ЛЮБОЙ власти...) /02.50./
       /03.12./ (Кстати, на "Стихах.ру" с паролем происходит уже откровенное издевательство. Опять возможны взломы и всякие мерзости, по крайней мере, ошибок насажают, а к чьему-нибудь появлению на моей странице и вообще заменят текст на что-нибудь непотребное, - ничего, кроме мерзостей и труположества эти поганые твари не делают. Написала модераторам, сказав, что в совпадение и случайность я не верю, но я уже не знаю на самом деле, кто в этом государстве - НЕ позорный преступник и шпана (последнего, конечно, в официальном письме не писала). Но - продолжаю.)
       Именно тогда, когда толпа схлынула, в поредевшем строю появился толстый дядька в костюме, начал задиристо и абсолютно наигранно требовать "отойти отсюда и не мешать проходу" (конечно, среди массированной толпы он мог бы завести эту толу и устроить что-нибудь такое, чего сейчас не планировалось), в результате он пошёл и привёл полисмена, который потребовал именно от меня отойти на 25 метров минимум, где, уж конечно, больше почти никто ничего не брал, хотя, оказывается, была договорённость с полицией именно сейчас не мешать московской политической демократической кампании. Но оказалось, что именно "моя" политическая организация была в данном месте отстранена от рекламы (пардон, информации) - все остальные остались стоять, где и стояли. Но никому до этого нет дела: почти никто не воспринимает, конечно, эту "внутреннюю политику" всерьёз, ничтоже сумняшеся устраивая балаган из чего угодно и когда угодно по своим личным потребностям. Я, понятное дело, как это бывает, когда сильно заводят, несколько раз "выступила с трибуны", громко объяснив, что до этой "политики" и всех этих "демократий" и "справедливостей" никому дела нет, а лично мне - не дают работать, чтобы не жила, объявила все эти благие лозунги и "идеалы" - туалетной бумагой, и раз тридцать тихонько спела "чёрные бушлаты" Высоцкого, под противником подразумевая весь этот сегодняшний ненавистный мир. Да, это просто цинично и лично МНЕ не давали работать (я даже громко заявила толстому дядьке, что ему очевидно заплатили), "вынуждая" меня возвращаться в СПб (дурачки, - на повестке дня ещё может стоять вопрос, пожить ли мне ещё немножко, или уже хватит, но никаких возвращений в СПб на повестке не стоит и не появится НИ В КАКОМ случае).
       Потом я успокоилась, потом поболтала с тем пожилым приличным дядькой, и день отработала. Посмотрим, что будет теперь. Не дать мне доработать до конца этой политической кампании (т.е. заработать) они, конечно, попытаются в любом случае, а поскольку речь идёт о применении серьёзных психотехнологий, то ожидать можно чего угодно... /03.57./
      
       2). /03.23./ Теперь, если успею - об СПб - зачем меня туда возвращают и почему конкретно я туда не поеду.
       Всё очень просто: "Петербург" (тамошние прозападные силы, включающие, конечно, и "Барбисовина", и "Птицына", и "Лидию Гавриловну", приставленную к нам с детства, - но всё ещё сложнее) готов довести меня до полусмерти, но позарез хочет, чтобы, особенно теперь, я именно туда обратилась за помощью (приползла к ним), они бы, по их плану, наверное, даже покобенились бы, выказав "отношение и обиду" (но с голоду, как водится, помереть не дали бы), потом бы я заболела ("столько отбродяжив", хотя здесь я - здоровая, как лошадь, если только не оказываюсь безвылазно от нескольких дней до полутора недель в каком-нибудь подобии "реабцентра", - тогда со здоровьем действительно начинается фантастика, о я мгновенно смываюсь, - я писала), а скорее всего, чего они больше всего и хотят, у меня бы всерьёз и окончательно сорвало башню (как это делается, вернее, как выглядит изнутри и снаружи в условиях постоянного пребывания в одном месте, тем более, в СПб - могу роман написать, - никто бы ни в чём даже не усомнился), - в любом случае, они бы, "сочувствуя", меня "простили", великодушно "полечили" и - конечно же! - "похоронили ли бы по-человечески", - квартира при этом, само собой, законно и без дурацких вопросов с чьей-либо стороны, отошла бы, к кому скажут.
       Мою сорванную башню они спят и видят: не знаю, какие конкретно силы являются здесь подлинными инициаторами и по-настоящему (во всей этой истории) заинтересованными лицами (все остальные - на самом-то деле лишь шахматные фигурки того или иного достоинства), но этот сценарий в виде фальсификаций и провокаций проходит через десятилетия: и рассказанная уже в повести история о спровоцированной суицидной попытке в 15 лет (когда я ещё совсем ничего не понимала и не могла ничему противостоять) ЯКОБЫ на почве несчастной любви, и ещё куча "мелочей", которые теперь понятны, а всю предыдущую жизнь расстраивали и вызывали недоумение, и Корсика, и не рассказанная ещё толком история "нервного срыва" в 2003-м году, приуроченная тогда к двадцатилетию школьного выпуска, и пр., и пр., и теперь - фальсифицированная подготовка будущих свидетелей для лишения дееспособности, например, и, как оказалось, липовые и удаляемые замечания к рецензиям от моего имени на "Стихах.ру" с издевательски несменяемым паролем... А 2003 год я помню очень хорошо, в деталях. Равно как и обе родительские смерти. СХЕМЫ этих воздействий хорошо понятны. Там, в СПб, где уж и подавно всё схвачено, на моей стороне никто ничего точно не станет отслеживать, и я ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ знаю, что абсолютно одна, один на один с враждебным окружением (которому, вообще-то, просто так же свернули мозги в нужную сторону, но тем хуже), что бы они там ни заявляли с чистыми голубыми глазами, да ещё при серьёзной чьей-то технологичнейшей их поддержке (я уверена, что с технотроникой) противостоять я ничему объективно не смогу. А теперь у них и подавно - "дело чести" - "доказать", что всё это в течение всей моей (и не только моей) жизни было не чередой отвратительных и грязных, хотя и очень технологичных преступлений, а что я - "просто" двинутая.
       Ау, ФСБ, как дела?..
/05.05./

       /05.52./ Кстати, в последний момент, когда истекало оплаченное время, пароль вдруг сменился... Я уже не стала ничего менять, а потом, покурив, вернулась, чтобы написать. Пришла - а я, оказывается, ещё и свитер здесь забыла, который берегу - последний прижизненный подарок обоих родителей... /05.55./





14.08.2013.
       /13.20./ Это я. Уже в свободном полёте, что не удивительно. Отработала.
       Но пока что ещё не пишу: посидела в рецензиях на "Стихах" и прерываюсь. /14.19./

       /16.02./ Из "Резюме" на "Стихах" убрала три временных анонса с датами и удалила "Повтор Дневника 10-11 августа" (отдельным произведением). Во всех остальных местах, где были эти записи, они оставлены.

       Пора, однако, "по делу". В общем, началось.
       Гасилово пошлО наи-интенсивнейшее. "Логично" было бы предположить, что виной всему - мой шутливый интерес, "как дела у ФСБ". Но если бы именно эта структура занималась бы моим уничтожением - смею уверить, что я бы сейчас ничего бы уже не писала. НИЧЕГО про них говорить не буду (тем более, что ничего и не знаю ни по большому, ни по маленькому счёту), но опять похоже, что на них кто-то начал переводить стрелки. А гасилово началось - по полной. Вероятно, дело как раз ИМЕННО в том, что я опять посмела попытаться работать. С другой стороны, мне это не самой пришло в голову, и очень напрашивается вывод, что на работу меня "вывели" именно затем, чтобы иметь удобную возможность как раз добить. А это - СПб, особенно с учётом всего, написанного недавно.
       (Кстати, на "Стихах" то, что было в "Повторе...", можно прочитать в сборнике "Не стихи. Сообщения и пр.", произведение "Повтор Дневника 20. 06 - 14. 08. 2013", а на "Прозе" - например, в произведении "Репортажи - все вместе" за соответствующие числа. Ну и, конечно, записи оставлены в обоих "Дневниках", но там нет абзацев (красных строк, - программой не предусмотрено), так что не удобно читать.)
       Вообще-то, я плохо соображаю. Вчера был перегрев (в прямом смысле, - я даже подозревала тепловой удар, не будь кепки - солнечный, - но обошлось), а недосып сейчас перманентный, - завтра, наверное, он будет ещё сильнее. Но - всё ерунда, - не впервой. Так вот, на работу меня вытащили не случайно и не "из лучших побуждений", но ТАКАЯ интенсивность "атаки" вызвана, видимо, именно только что удалённым "Повтором" за 10-11.08.2013, и дело - не в ФСБ, а именно в Петербурге.
       И вообще-то, со мной должны были вытащить ещё одну бабушку из бродяг. Если не интеллигентная (хотя с виду - и вполне), то весьма миловидная, и не так уж она стара (хотя выглядит именно бабушкой), и вроде как, за ней тоже идёт охота, хотя она и не из какого и не из СПб. (Я вообще не берусь судить, что из окружающей меня действительности - полная липа, а что имеет под собой хоть какую-то реальную почву, но легенда тут такая, что у неё где-то - "тоже квартира", а охотятся за ней "не только из-за этого", но об остальном она "тоже молчит", - про неё "тоже все всё знают и никуда не скрыться", - её тоже фотографируют на каждом углу, и даже куда интенсивнее, чем меня. Она упорно таскает с собой жуткие сумки, иногда на тележке, "страшно смотреть", хотя все всегда кидаются ей помогать (кроме бродяг любого пола, поскольку иначе только и будешь, что её носильщиком, тогда как таскать кучу барахла - её собственный выбор, - в норме все всё двадцать раз повыкидывают). Как-то, ещё зимой, я хотела помочь поднести ей большую сумку метров на пять - я не смогла оторвать её от пола, реально НЕ СМОГЛА, - пришлось подтащить волоком. Она - НОСИТ, и не одну, а штуки три и больше. На это у неё сил хватает, хотя ноги - жутко отёкшие. А работать не идёт ни в какую, мечтая только об определённой работе без напряга.) Так вот, женщина, которую я тут уже упоминала, хотела сразу затащить на раздачу политической рекламы и её, "бабушку". Та отказалась, не веря, что заплатят. Когда на прошлой неделе нам обеим (у разных метро) заплатили, она очень удивилась и, вроде как, согласилась пойти с нами на этой неделе. В понедельник ранним утром мы все трое "выдвинулись из пункта А". "До пункта Б" "бабушка" не добралась, мобильник, специально выданный ей накануне отключила. Та женщина (пусть будет "Света") пыталась ей названивать до последнего, но я говорила, что никуда она не поедет, - глухо. Я утверждала, что, если всё, что я о ней знаю, более или менее соответствует действительности, то она живёт не на логике, а на инстинкте, и никуда работать не пойдёт, даже если ей предложить то, о чём она "мечтает": наверняка не только боится кидалова, но и просто, сознательно или неосознанно, упорно избегает любого принудительного общения, каковым является любая работа.
       "Бабушка" ("Катя") так и не появилась и по мобильнику не ответила. Правда, вечером "нашлась". Но уже к концу вчерашнего дня я говорила "Свете", что "Катя", похоже, абсолютно права: то, что было устроено во вторник (ещё и 13-е число, с которым лично меня имеют обыкновение "поздравлять") и чего вечером отнюдь не отрицала сама "Света", для "бабушки-Кати" могло бы оказаться психологически СЛИШКОМ. Поскольку и поныне производится такое впечатление, что существуют некие негласные "помогальщики", то меня они "пропустили" (допустили до работы), поскольку я-то ещё с 2006 года достаточно натаскана, да и не верю никому и ни во что, никакими надеждами не заражаюсь, понимая, ГДЕ живу, а у "Кати" всё - "Господи, помилуй, Господи, помилуй", - ей-то, может, и нормально, но здесь, в таких делах (сейчас объясню), никакого "господи-помилуй" не хватит, - вот ей "пмогальщики" и "дали сигнал" (как минимум, образно выражаясь), - вероятно, действительно сломав тележку, если не врёт (а мобильник?..), - "не пропустили на объект".
       Но это - вчера. А сегодня - развернулась и ушла я. Поскольку подлинные организаторы таких дел прекрасно знают, что когда начинают сильно возить мордой об стол, я имею обыкновение просто разворачиваться и уходить, презрев любую свою ситуацию и любую безвыходность, - поскольку они это прекрасно знают, то данный результат, возможно, и был как раз запланированным, но об этом могли "забыть сказать" новой "бригаде рядовых психотехнологов", так что те, ОПЯТЬ получается, "не справились с заданием"... В общем, не знаю. Я ушла, поскольку ставить эксперименты психологической выносливости на себе самой "меня не прикалывает".
       Не знаю я и того, есть ли "сговор" со стороны всех участников, или их самих используют как пешки-шашки. Но биться над этим вопросом я не буду: мне-то какое дело?.. Совершенно только очевидно, что действия различных "служб" (дворники, раздатчики "разных ведомств", менты, соседи-торговцы и пр.) чётко скоординированы и преследуют одну цель, независимо от степени осознанности исполнителей (а впечатление складывается такое, что степень осознанности - очень даже высокая). Ну и, как я обещала в начале этой эпопеи, я "сама виновата"...
       Ещё сегодня утром я намеревалась открыто назвать политическую организацию, от которой мы работали (получилось бы "очень эстетично"). Днём передумала, и не потому, что нарушу какие-нибудь "принципы" и что мне до кого-нибудь есть дело. Просто, скорее всего, эта организация как таковая отношения к подобным вещам не имеет или имеет не более, чем все остальные и везде на сегодняшний день - практически без исключений. Но гамадрилы, как известно любят многофункциональность, и заодно со всей этой историей, с её последствиями для меня, я ещё и невольно окажусь какой-нибудь фигуркой в чужой игре, о которой не должна и догадываться, - подставлю постороннюю мне организацию, как бы красиво она ни называлась, в угоду тем более чуждым мне силам, т.е. по плану последних ещё и разыграю какую-то их комбинацию, о которой знать не знаю и знать не хочу. А вот это - противнее всего. ("Я вообще не ЗА, - я только ПРОТИВ", - Я.) Так что я не только ничего не называю ("кто надо", всё знает и без меня), но ещё и настаиваю на том, что РЕАЛЬНАЯ ныне ТАЙНАЯ власть, которая на самом деле всем и заправляет, никаких публичных названий не имеет, ни красивых, ни некрасивых, а вся эта "внутренняя политика страны" - балаган для отвлечения и масс, и "самых умных деятелей" любого толка от реального положения вещей. Но - ладно, - я сделала эту оговорку, теперь буду продолжать (сегодня, как водится, могу и не успеть, хотя много писать, вроде, и не собираюсь).
       В общем, вчера началось то, что было даже сопоставимо с днём моего сорокалетия в Москве в 2006 году (тогда - принципиально не в СПб и не при родителях, а то "они" бы вообще закатили какие-нибудь "смертельные трюки" поскольку в те времена планировался мой суицид или попытка о чём много говорилось и с "Полковником", с которым я как раз много общалась в приёмной ФСБ, - невесть что произошло бы со мной и невесть до чего были бы доведены родители), когда я письменно объявляла голодовку в ФСБ, по требованию дежурного опустив свой текст в ящик для заявлений ("Полковник" именно в те дни "совершенно случайно был в отъезде"), когда передо мной вечером, под тогдашний большой фейерверк, почему-то бывший в центре Москвы, долго топтался тип, страшно похожий на немецкого свёкра, и я не могла понять, "в чём фишка", и только потом догадалась, что гамадрилы не знали, что свёкор - не родной отец мужа (на которого тот как раз страшно похож, невзирая на невесть откуда взявшуюся после нашего развода комплекцию), а отчим, которому в год рождения мужа было 12 лет, так что похож он на него не может быть никак, - т.е. мне по неведению пустили ошибочное "приведение", которого я должна была принять за мужа и броситься к нему, а я только смотрела, как баран, и не понимала, что за ахинея, - и пр. Не всё это, конечно, происходило во вторник, но происходившее было сопоставимо, а именно - манипуляция толпой, которая, "ничего особенного не делая", могла довести до любого срыва. "Света" утверждала, что то же самое творилось и на её станции, "и было ужасно противно", т.е. в отношении неё если это действительно делалось, то не на полную мощь, не "на убой".
       Всё, подробнее - в следующий раз, - и о вчерашнем, и в двух словах - о сегодняшнем ("коммунальные склоки" расписывать не буду, - расскажу только, что я "сама виновата", когда была на грани теплового удара, когда я парилась не в невесть какой, но всё же в униформе, и не было вообще никакой тени, и вечером я не поехала на самую последнюю, щедрую кормёжку, позвонив "Свете", сказав, что я всерьёз перегрелась, и мне несколько плохо, - пусть, если сможет, что-нибудь возьмёт для меня на завтра (не смогла, - не нашла кормёжку, "которую перенесли"), а явившись на основную, раннюю, я сказала тамошним тётям, что если я сейчас упаду и спросят, что со мной, пусть скажут, что это - тепловой удар... - но обошлось, и бродяги даже накормили арбузом, что, кажется, помогло).

                (Продолжение следует на днях.)




15.08.2013.
       /17.21./ Сегодня я припозднилась. Теперь - сначала рецензии, по поводу которых были кое-какие мысли, потом что-нибудь ещё напишу. /17.22./

       /20.40./ Кроме рецензий, сегодня больше ничего не написала. Зал закрывается, - ухожу.






16.08.2013.
       Я за компьютером, но писать начну не сразу. (Напомню, что "молча", на оговариваясь в "Дневнике", я ничего не удаляю.) /13.57./
       /14.58./ Прерываюсь. Вернусь - буду писать неоконченное.

       /16.12./ Я опять за компьютером, но опять беру небольшую паузу.
       /18.46./ Ну всё, надо начинать, наконец, продолжение.
       Во-первых, вроде как, из моего рассказа в среду "заинтересованные лица" поняли, что я была голодная. Не правда. Во-первых, уже при некоторых деньгах, во вторых, как я написала, я пришла на "раннюю вторничную вечернюю" кормёжку и уже не голодая. Там накормили просто достаточно, и я не поехала на вторую, "про запас", "на завтра", где обычно можно что-то взять с собой, - но это уже не было чем-то значимым (иначе всё равно бы поехала). Т.е. голодной я не была вообще, как в последнее время не бываю. А бродяги ещё и накормили арбузом, который только что разрезали - большой-большой, сладкий-сладкий, да ещё и холодненький, - свойства арбуза понятны, но как бы ни было, мне (СЫТОЙ) он снял симптомы перегрева (или так показалось), - к ночи я была в полном порядке, так что вопить о чём-либо другом - очередная фальсификация.
       Если бы я назавтра, в среду, пошла на работу и было бы всё нормально, то я бы спокойно отработала, а в случае повтора такой же жары уже решила набрать воды в бутылку из-под "Коки", и ей спасаться (не Снегурочка, не растаяла бы). Проблемы бы во всём этом не было, - о перегреве я упомянула совсем по другой причине.
       Начну с "манипуляции толпой", что устроили во вторник, 13-го, желая в очередной раз поздравить со знаменательным числом и приурочить к этому какой-нибудь капитальный облом. (Они же считают, что я обязательно должна быть суеверной, и устраивают мне "сбычу предзнаменований". Когда-то давно я в это верила, потом устала подыхать от суеверий и послала всё в пень. "Сбыча" прекратилась, но с какого-то момента кто-то из гамадрил-кукловодов, видимо, спохватился: "А что это она суеверий не боится?" - и мне начали опять устраивать балаганы. В последнее время этого тоже давно не было, - но теперь, как думается по целому ряду признаков, активно подключился Петербург, который в этом плане "отстал от жизни", вот они и взялись снова за старое, которое для них было когда-то в отношении меня само собой разумеющимся, - "очередное последнее время Х" было назначено по их старой привычке опять на 13-е. Но ладно, это - "лирическое отступление" и, как говорил "Полковник" в приёмной ФСБ, "квартира - это да, но это - так, заодно, дело не в квартире," - вот и 13-е число - это заодно, дело не в нём.)
       То, что в тот день выдавала толпа - тоже было хорошо забытым старым. В общем-то, это была просто манипуляция их выражениями лиц (не знаю, отдавали ли они в этом сами себе отчёт, или всё делалось каким-то другим способом, но было бы неплохо заснять всё на камеру стоя именно как раздатчик, т.е. глядя на них. Не исключено, что в этом случае они бы и сами удивились одинаковости выражений лиц ВСЕЙ толпы. То, что в их одинаковых стократно повторившихся мордочках видела "Света" - это было высокомерие, пренебрежение и самодовольство, - т.е., как я сказала, её-то не "гасили" и в отношении неё это делалось "не на убой", а может - ещё и в целях "доказать", что вот мол, "нормальный человек видит ту же высокомерную и самодовольную толпу, ему неприятно, но и не более того, а вот психически неустойчивый..." На самом деле я-то тоже всё это перенесла с шуточками-прибауточками и, несмотря на вечерний перегрев (было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО страшно жарко и - ни тени, ни ветерка НИ С КАКОЙ стороны, а с рабочего места не уйти, - я же такую ТОТАЛЬНУЮ жару переношу очень плохо, а набрать воды в бутылку, чтобы хотя бы протирать лоб, ещё не догадалась), - несмотря на это, в среду на работу я вышла, с хорошим запасом, и в конечном счёте развернулась оттуда по другой причине (или по их совокупности, но последняя капля была именно из того утра среды, а не всей бодяги 13-го). Но - по-порядку. Толпа.
       Я не знаю, до какой степени во что-то посвящают их самих, а до какой и их используют "втёмную". Мне-то это всё равно. После всего(!) мне глубоко безразлично, что делают с ними, как их используют и что вообще будет с ними со всеми и с этой нынешней ЛИПОВОЙ страной - псевдоРоссией. Но механизмы ИНДИВИДУАЛЬНОГО, адресного воздействия (в отличие от того, что видела "негасившаяся" "Света", чего в силу опыта легко избежала я и что, наоборот, могло бы быть сделано в отношении "бабушки" "Кати", если мне более или менее верно представили её ситуацию и обстоятельства и если бы она пошла на эту работу, не смылась.
       Когда-то, уже давно, ещё в СПб, я видела случайно (или "случайно") и мельком по телевизору обрывки какого-то детективчика, - совершенно не помню конкретики, но играл там В. Конкин, уже нынешний, заматеревший, без следов былого "красавчика", каким он и стал. Играл он какого-то деятеля, от которого криминал требовал пойти на какие-то уступки, какую-то сделку. Его не били, ничего, вроде бы, особенного не делали, но к нему ворвались в квартиру, поговорили с ним (он отказался сотрудничать), и ему сказали, что сейчас он в комнате останется один, посмотрит видеокассету, посмотреть которую - очень в его интересах. На кассете - не скрытая съёмка, не документы, не какие-то опасные для него материалы, не скрытая информация, не угрозы, а всего лишь игровой фильм, просто фильм. Но ему надо его посмотреть. А потом они ещё раз поговорят. Героя оставили одного, он поставил кассету. Зрителю содержание кассеты показано не было, но когда шантажисты снова вошли в комнату, она была разгромлена (самим героем Конкина), он сидел где-то в углу чуть живой, мокрый от пота, и шантажистам сказал, что согласен на их условия. Это - ИНДИВИДУАЛЬНОЕ воздействие, где были задействованы его собственные изученные психологические болевые точки, то, что именно ему больнее всего вспоминать и заново переживать.
       Вот так же - и здесь. Наблюдать одинаково зомбированную (или сговорившуюся, хотя слишком уж много народа должно было бы участвовать в сговоре, что представляется маловероятным) толпу - тоже очень противно, это тоже может сильно выбить из колеи, тем более, что они не делают главного - не дают тебе выполнять твою работу, не берут твою рекламную продукцию, хоть разбейся, хотя до сих пор брали, - но это, действительно, ещё не так доводит. В день моего сорокалетия - это было всё-таки, сорокалетие, не просто день рождения, а юбилей (пятидесятилетия не будет: этот нынешний мир вообще не стоит того, чтобы допустить его до каких-нибудь СВОИХ праздников, - он противен, он вообще ничего не заслуживает, а тем более - пятидесятилетие - это уже СТАРОСТЬ, и если ты выброшен из жизни, а не достиг того и этого, то праздновать здесь вообще нечего, тем более не имеет смысла позволять толпе гамадрил выражать по этому поводу ЧТО-ЛИБО, тем более, что ни родных, ни близких, ни друзей-подруг, ни чего-нибудь в принципе достойных людей в ЭТОМ поганом мире нет и НЕ БУДЕТ, и если доживу, то до какого-нибудь подобного празднования я допущу ТОЛЬКО дорогих мне покойников и выдуманных (для меня - единственно ЖИВЫХ) друзей и "своих" людей, - кстати, столь дорогие мне выдуманные, как я уже писала в рецензии Игорю Кингу и с чем он согласился, ЖИВЫ только до тех пор, пока живу я, - вместе со мной их не станет, так что "поздравить меня посмертно" они никогда и ни с чем не смогут), - если доживу, я допущу только тех, кто вообще ДОСТОИН, - живые в их число не входят. Сорокалетие - это был день рождения, хотя для меня в силу всех обстоятельств в совокупности особого значения это уже не имело, но всё же, - как мне подсовывали живое "привидение мужа" - живого, реального, но, с чем они лоханулись, похожего на моего свёкра, неродного мужу отца (ОТЧИМА) человека, и я лишь позднее догадалась, что тот странный человек, топтавшийся вокруг меня, "должен был" означать моего мужа, - но в связи с тем, что они кое-что перепутали, он похож был не та того, и я ни к кому и не кинулась, - это "ружьё" тоже не выстрелило, - в общем, была целая куча обстоятельств и намёков, а не просто толпа "с выраженьем на лице" ("выражает то лицо, чем садятся на крыльцо"). Например, перед моим письменным объявлением голодовки они, зная, что я в день сорокалетия была голодная и без гроша, начали вокруг меня жрать, жрать, жрать всякие явства - как никогда! - это просто не могло быть случайностью, - и пр., и пр., и пр. В общем, на этот раз "Свете" (которой самой я, вообще-то не верю, считая её как раз заказной и посвящённой, - только на этот раз они попытались действовать тоньше, "не бить этим в глаза", - но я уже кое-что писала о ней здесь, и в следующий раз попытаюсь найти, - это важно, - вкупе с тем молодым парнем, устраивавшим на работу, - кстати, и ЭТА работа была через него!)... Если всё это относилось бы и к "бабушке" "Кате", то в отношении неё тоже бы наверняка сыграли бы на чём-нибудь самом больном, и никто бы этого со стороны не понял, а она бы психанула. В день сорокалетия я тоже устояла, но помню, как в какой-то момент пошлО внушение в виде собственной мысли, хотя и точно НЕ МОЕЙ: "Не смотри на них ни на кого. Не смотри вообще. Ни на кого НЕ СМОТРИ!" - и я перестала смотреть, и вообще, стала учиться ходить по улицам, "никого не видя".

                (Продолжение следует на днях.)





17.08.2013.
       /11.32./ Сегодня - не поздно. Посмотрю рецензии и буду писать.
       /13.16./ Прерываюсь.

       /14.54./ Ну вот, а теперь - продолжаю вчерашнее.
       В общем, почувствовав во вторник недоброе во вновь зомбированной толпе, открутилась я от них очень легко: на положенном месте начала наплевательски бродить с положенной рекламой (всё равно никто ничего не брал) и шёпотом перепела себе под нос "всего" Высоцкого, всё подряд (а как я запоминаю рифмованные тексты - дело известное, что почти всего Высоцкого знаю наизусть, как и "Евгения Онегина", и пр. - тоже), так что первая половина дня пролетела для меня молниеносно и без психологических последствий. На бесчисленных лицах толпы под конец стала читаться досада...
       Трёхчасовой перерыв я планировала, прогулявшись в продуктовый магазин, провести в соседнем дворике, где и раньше, но меня понесло остаться через дорогу. Вероятно, не зря: "атака" сменилась, и у меня всё начало катастрофически падать из рук, вернее, я начала просто всё задевать, сносить: термосы, бутерброды... Не моё состояние, но давно уже знакомое как "атака". Длилось это не долго, но в том дворике жильцы, которые уже начали ко мне присматриваться за предыдущие дни, подумали бы невесть что. (Новый кипяток в термос пришлось наливать не один раз, а я, естественно, страшно злилась и ругалась, хотя и тихонько.) К концу перерыва всё исчерпалось, и я спокойно дообедала.
       Кстати, по Германии помню такие штуки с мужем: позволив себе за завтраком и между делом какие-то вольные атеистические высказывания, он (немец, аккуратнейший) вдруг рукой сносил со стола большую чашку с горячим чаем, - это происшествие было настолько нестандартным для него и настолько обращало на себя внимание, что не вдаваясь ни во что глубже, он тогда католически сложил руки, закатил глаза и поклонился потолку: "O, schuldigung!" - это была УЖЕ не случайность, как и многое в той немецкой истории, где меня в покое не оставляли (тогда только понять это всё было ещё не возможно: количество ещё не успело ещё перейти в несомненное качество) и которая для меня кончилась отъездом, а для него - немецким масонством (через последнюю жену, бывшую жену бургомистра города), если не чем-то хуже в конечном счёте. А я боюсь, не был ли тот брак с её стороны просто "кражей" древней немецкой исторической фамилии, после чего от моего мужа она могла просто избавиться, выйдя опять за своего прежнего или за кого-нибудь другого так, что оба стали Тангейзерами (например), - посмотреть бы, кто там живёт сейчас под фамилией Таnnhaeuser! - но меня туда не допускают, наоборот, уничтожают и здесь (вряд ли только поэтому, но, вероятно, поэтому ТОЖЕ), и я никого не могу найти и ничего узнать, хоть разбейся, - как говорил один автор здесь на сайте, на "масонские трали-вали" это очень похоже). Тогда такие штуки, как "вовремя" опрокинутая чашка, воспринимались ещё как совпадения, хотя и потрясающие, но позднее В КОМПЛЕКСЕ они высветили довольно занятную (если бы она не оказалась столь тяжёлой или трагической) картинку...
       Теперь, в общем, перерыв закончился, толпа потеряла ко мне интерес (тем более, что поначалу я продолжала шёпотом петь, пока не устала), но вдарило какое-то непривычное для этого лета послеобеденное солнце. В общем, всё это пережилось, и назавтра, в среду, я заблаговременно приехала опять на работу, но перегревшись во вторник вечером, я плоховато соображала и сделала глупость. Впрочем, вероятно, от меня тогда ничего не зависло, поскольку атаки воздействий были очень плотными, и почти это последнее опрометчивое действие было "продиктовано", как и многое другое, - но не суть. /15.51./


ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж

МОЙ ПАРОЛЬ ОПЯТЬ ДОСТУПЕН НЕИЗВЕСТНО КОМУ. (Записи побывали в чужих руках.)
А мне его опять не сменить: навсегда "База данных временно недоступна. Попробуйте повторить попытку через несколько минут."
Возможно появление и исчезновение всего, чего угодно.
Всё остальное пока - в произведении вне сборников "Всем авторам Стихов и Прозы, кому интересно".

ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж -ж- ж-ж


       /17.53./ Продолжаю. Работал там один азиат, стоял с плакатом. Взял у меня с понедельника на вторник пачку на завтра и сумку. Оказалось - приходит на час с лишним позже, чем у меня должна начаться работа. Но обошлось. (А всё, что не оставлю, надо таскать с собой в руках, - и так навьюченная, хотя и не как "Катя".) Тут он мило со мной пообщался, помог пораздавать газеты (свой у него - только щит). Хотя и поклеился, но я объяснила, что это невозможно. И вот, объяснил, где кладовка, в которой он всё это оставит, мы договорились, что к восьми часам я приду и всё возьму, - то ли от жары, то ли от того, что только что было недоразумение, "а теперь-то мы обо всём договорились", я решила оставить пакет, тем более, что от жары была еле живая. Купила мороженое - не помогло. В общем, я довольно спокойно всё оставила, предполагая по привычке, что общаюсь с нормальными людьми, а от жары забыла, в КАКОМ мире живу.
       Назавтра, в среду, 14-го, я приехала заблаговременно. Но никого не нашла, а кладовки, которые видела, были ещё закрыты. (Так сложилось, что в том пакете у меня было больше одной униформы, которые, как только что предупредила менеджер, стоят денег. (Правда, другие раздатчики в голос говорили, что там их - грузовик, и ничего они особо не стоят). В общем, всё это было, конечно, продумано заранее, тем более, что и менеджер, и "Света", стоявшая на другой станции), и ещё одна старая калоша, раздававшая там же другие газеты, но уже очевидно ко мне приставленная (как раз из тех психотехнологинь, которых я в повести, в отличие от Веры и Таси, назвала уверенными в себе, матёрыми и навзрыд одинаковыми, - как это нередко бывает, она каждое моё слово, сказанное по-первости, своими репликами превращала в полную старушечью ахинею, которую слушать противно, - да и вообще, слушать её было тошно, о чём бы ни говорила), и раздатчик с противоположной стороны улицы, и дворники, в кладовке у которых тот парень обещал всё оставить - ВСЕ были каким-то образом посвящены в ситуацию заранее. Менеджеру я даже дважды пыталась звонить, но накануне было не до того, и я забыла положит на счёт деньги, так что едва я пыталась набрать номер, мне сообщали о недостатке средств, но менеджер перезванивала мгновенно, как будто я ей успевала позвонить (а дурит этот мобильник, вообще-то, изначально, - он - чужой, и сейчас я попытаюсь поискать прежние записи, где об этом упоминала.
       Вот, о том парне, от которого исходила и эта вакансия, правда, не напрямую, а через "Свету" - запись от 24.05.2013, /18.45./: """Он "на другую тему" проговорился о том, что вообще-то работает над ликвидацией бродяг (таких слов он не употребил, но суть была однозначна), как минимум - над очисткой от них Москвы. (Правда, на кого работает - не знаю, - как-то всё это, как обычно, мутно.) В общем, с ним самим - всё ещё более понятно.""" Очистка, видимо, происходит всё теми же способами: или вывезти из Москвы в какой-нибудь реаб-центр, или просто измотать "неудачами", дать почувствовать безвыходность и вынудить уехать домой, - ПРЯМО вообще никто ничего не говорит и не делает: сновной сегодняшний принцип - стопроцентная ложь и манипуляции во всём. Для большого, кстати, числа тех, кто пытается держаться за Москву, "уехать домой" означает исключительно медленную, но абсолютно верную гибель, главное, что омерзительную, хуже, чем здесь, - и не едут ни в какую, вплоть до действительной гибели. Вообще, кого сюда загнали, в эту ситуацию, в это положение, тем выхода уже больше НЕТ (остальное - благстные СЛОВА, суть благообразная ложь). Оттого многие и пьют (выхода всё равно В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ - НЕТ, - так хоть забыться. Я, поскольку пишу, не пью вообще, ни капли в принципе. (Но я бы и не пила, а просто сразу ушла бы из жизни.) Властям на это глубоко наплевать, - им бы порешать все проблемы снаружи, по принципу потёмкинских деревень.
       Записи о женщине, которую сейчас я назвала "Света", я не нашла. Или не нашла, или стёрли. Но не суть. Это на ней я вдруг проявила свои парикмахерские способности, раньше решаясь стричь только мужчин (мужа, отца) и себя саму, но не женщин. В общем, здесь было что-то о подобии "дружбы", хотя и исключительно на "Вы" - по её инициативе, и о том, что всё, вроде, мило, но уходит всегда в какую-то бодягу. В общем, не верила я ей с самого начала и не верю поныне, хотя там - и попытка изобразить нечто "жизнеобразное" ("в отличие от всего остального"). Но от меня наверняка хотят, чтобы я к ней привыкла и оставалась на поводке... В общем, не охота здесь копаться и всё это объяснять. Работа оказалась опять от того молодого парня, и всё опять тонет в каком-то болоте. Так что несмотря на периодические иллюзии "всё налаживается", это общение - надёжнейший способ ничего точно не достичь и не изменить, а топтаться на месте "с переменным успехом", может, согласиться когда-нибудь на СПб (хренушки), но видимо - ещё и не покончить с собой от безысходности (как будто вот такая тягомотина - не безысходность). В общем, как я и писала, и на этот раз общими усилиями было сделано всё, чтобы я "попробовала, и не получилось", чтобы на этой работе я не задержалась. В общем, дворники "от той кладовки" просто заныкали вещи и не отдали их (им, как водится ВСЕГДА в этом сортирном нынешнем мире, они не нужны, - но надо же было сделать гадость мне, психологически очередной раз притопить), собщив, что пакет украли на улице. Со всех сторон посыпались ахи-охи: "Как же ты отдала пакет второй раз? Он же вчера подставил?" Но вчера я и не знала, где его забирать самой, а теперь-то он объяснил... - В общем, мне стало так омерзительно от всего этого заведомого тошнотворного бездарного спектакля, что я просто ушла, не взяв зарплату за последний день и не дожидаясь подсчётов, сколько вычтут за форму, которую НЕ УКРАЛИ - просто ушла, потому что всё это уже противно за все пределы.

       Сейчас ухожу, а в воскресенье, конечно, в интернете НЕ появлюсь. /19.05./

                (Продолжение следует на днях.)




19.08.2013.
       /13.39./ "Света" отдала мне незабранные мной деньги за отработанный день (я не ожидала, но пусть так, - "все хорошие"). Она сразу удалилась с "Катей" (вообще-то, они и до меня держались друг друга). Дело было на самой большой и обалденной за неделю кормёжке, в принципе я там была одна. Потом бродяги, те же, что были с арбузом, вдруг надавали мне целую кучу продуктов, даже не все - "просрочка", а вот тогда-то "Света" с "Катей" и перебрались поближе ко мне. Я раздала много (не только им), но и у меня осталось столько, что руки отрываются носить. Потом я пошла стирать в располагавшийся там же пруд в тёплую воду зашла с ногами - босиком, и впервые в жизни... ко мне прицепились пиявки, самые настоящие, длинные, жирные, чёрные. До сих пор я их видела только по телевизору. Вообще-то, в тех краях они водятся, но никогда ни к кому не присасывались (было не слышно), а тут - здрасьте. В общей сложности две. Намёк я поняла только сегодня. В общем, из тех денег, которые она вернула, как минимум половина уйдёт теперь на непредвиденные расходы (впрямую никто ничего не пёр, - всё как всегда в ЭТОМ мире, совершенно ненужном и лишнем теперь на этой планете), и вообще... Тошно говорить обо всей этой мелкой ахинее, но и с вероятным ночлегом теперь будут проблемы (я не всегда оставалась там, но можно было хоть иногда , хоть относительно отдохнуть), - я давно обратила внимание, что в присутствии "Светы" всё - как-то спокойно, - неприятности бывают в основном когда её там нет, вчера же - она прошла, а я на таких же условиях - нет, пришлось проходить за минимальные деньги но скоро они у меня кончатся, и вообще, лучше больше с ней не пересекаться и туда не ходить. Уж как-нибудь. Тем более, та тётка, которую избивали весной (я рассказывала, если ещё не поудаляли), вдруг подошла ко мне (давненько на контакт не лезла) и спросила: "Когда ты поедешь домой?" (Опять, что ли, меня там ждали под эти выходные? - иногда складывается такое впечатление, и как будто кто-то предупреждает, чтобы я сейчас ночевать туда не ходила, - погуляла...) Я ответила ей, что никогда. В общем, не хочу ничего рассказывать (ничего и не было, и рассказы были бы почти бессмысленной тягомотиной), но без того вероятного места ночлега лучше обходиться как можно больше.
       Вот, засела в какой-то ахинее, которая вообще не стоит того, чтобы о ней писать, но вред как, написать нужно. Главное здесь то, что преследующие меня структуры (не меня одну, но речь сейчас обо мне) попытаются не дать мне разбежаться с этой "Светой". (Напоминаю, что все имена в интернете вымышленные, значит, реальный персонаж точно зовётся как-то иначе.) В общем, я захотела разделаться с этим тошнотворным СПб-шным кругом - меня и здесь пытаются топить в подобном. "Всё схвачено" и никакого нормального общения быть в принципе не может. Если вдруг невесть откуда около меня появится нормальный и более или менее автономный человек любого пола - его (её) очень-очень быстро "уведут в сторонку". Все до единого, с кем моё общение возможно и для кого-то желательно - выполняют чужую программу. А мне-то это зачем? ЖИТЬ, что ли, я собралась в ЭТОМ мире? Нет, не собралась ни минуты. Я ведь даже не знаю, что происходит на "Стихах" в мой отсутствие, идут фальсификации, или нет. Пароль, кстати, в субботу в последний момент сменился, но я не так наивна, чтобы во всё это верить и считать, что я в данном отношении ЧТО-НИБУДЬ могу. Что угодно может произойти у меня за спиной, кем угодно меня могут представить перед кем угодно, а мне остаётся только ненависть, ненависть, ненависть ко всему ЭТОМУ миру, полное бессилие от его бессмысленности и ненужности, и ничего больше.
       Кстати, в субботу не везде перенесла дневниковую запись, не успела, - сейчас займусь, а потом скажу очень важную вещь.
       Нет, тексты где не хватало - опубликовала, а теперь - сначала прервусь. /14.38./

       /16.54./ Села за компьютер (после догого-долгого перекура-обеда во дворе), но пока не пишу.
       /18.09./ Теперь продолжаю. Во-первых, надо сразу оговориться, чтобы не быь неверно понятой. Если мне "кто-то" "наслал пиявок" со смыслом, то это никак не означает, что кто-то у меня "что-то съел". Напротив, долгое время "Света" даже что-то мне подкидывала по мелочи, - всяко больше, чем могла "съесть". Здесь дело в другом. Здесь нечто вроде того, что я писала о "молодом парне, который устраивает на работу". Кстати, поищу ещё раз свою запись.
       /18.41./ ЗАПИСЬ о том молодом парне, а заодно - о "Свете" я НЕ НАШЛА, хотя упоминание о той записи ЕСТЬ - 01.07.2013 в "Репортажах - все вместе":
       """Женщина, про которую я говорила, вчера, конечно, не приехала, как и следовало ожидать (и на связь не вышла, а у меня "вдруг" кончились и все деньги на мобильнике. Поскольку она мне давала ещё и подзаработать хотя бы самый минимум (преподаванием, кстати, и даже двух предметов, - пока я не падала иногда от усталости, если почти совсем не удавалось спать), а теперь не появилась (судя по "обезвреженному" мобильнику - вероятно, насовсем), то у меня опять больше СОВСЕМ нет ни денег, ни сигарет. Но пока - ладно. Как существовала - так и продолжу. То, что АБСОЛЮТНО ВСЁ вокруг меня - заказное, я знаю уже очень давно, - исключения невозможны в принципе. Бродяги на кормёжках - и подавно, - в этом я не сомневалась изначально, поскольку ничему другому быть не дадут. Потому я такая и пофигистка, независимо от ЛЮБОГО происходящего: всё и всех я в принципе НЕ воспринимаю как жизнь и как людей, и занимаюсь только тем, что дописываю хотя бы в этом Геббельсовом интернете, сколько ещё успею."""
       В общем, была эта запись, да сплыла, но теперь - не суть. Обвинить "Свету" в том, что она меня "объела", было бы глупостью, но вот что у меня, видимо, крадётся - это Жизнь, - всё пускается на муторную бесконечку (как пресловутые четыре цифры или ""База данных недоступна, - повторите попытку позже". Вот в этом смысле (как минимум) и "помогают" и тот молодой парень, "поставщик блестящих вакансий", и "Света", - чтобы я и совсем не загибалась, даже перепадало бы что-нибудь иногда (а то от одной скуки и безнадёги помрёшь в прямом смысле, - работают-то над этим ПСИХОЛОГИ), - но чтобы и выбраться в Жизнь никакой возможности не было никак и нигде.
       Заканчивая разговор о них обоих (а то самой уже скучно и тошно от этого стало), скажу ещё, что НЕ ЗНАЮ, какова тут степень осознанной посвящённости каждого из них (однако, в любом случае не без того). Людей могут использовать и втёмную, - не давая что-либо особенно осознавать, - до той степени или иной. Но ВСЁ в этом мире становится уже настолько СКУЧНО, сто и эти соотношения осознанности-бессознательности исполнителей оказываются по барабану: какая разница, если они СОГЛАСИЛИСЬ быть орудиями в таких делах и по крайней мере не испытывают от этого ДИСКОМФОРТА!..
       Это же - причина смертельной разочарованности в человеке вообще - как земном существе. Наблюдая такую лёгкость перемены идеологии и мировоззрения по заказу кого бы то ни было "сверху" у огромной массы людей, разочаровываешься и в людях, как существах, и в самом принципе живой жизни как таковой. (Перемену имею в виду не "коммунистическую на капиталистическую" (и хрен бы с ними), а тот легчайший отказ от своей человеческой сущности, который произошёл на глазах, то нежелание в сытости-одетости больше ничего знать... Расскажи о такой грядущей метаморфозе людям тридцать-сорок лет назад - убили бы. И я понимаю, что мозги были обработаны массам профессиональнейше, но ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ВОЗМОЖНЫМ!!!... И чего после этого может теперь хотеться? Отправлять естественно-биологические потребности, сугубо человеческие - сливая в гаджеты, как в сортир?.. Ну а если я сама в какой-то мере такая же - тем меньше хочется жить и общаться с кем бы то ни было...

       Вот что я хотела сказать. Мне всё, пусть потихоньку, из разных источников пытаются впаривать, что человек - не последняя ступень эволюции, намекая, что надчеловеческий разум (единый разум СОВОКУПНОСТИ отдельных субъектов, - по-калашниковски - Голем, по другой системе - эгрегор) есть более высокая ступень эволюции либо "божественного проведения". Похоже, что такое надчеловеческое "одноголовое и многотелесное" существо они действительно создадут. Кто-нибудь уже представляет себе, какая это будет дрянь?!! (Или не "будет", а уже есть.) Хотя и, возможно, с более высокими "вычислительными способнстями"... Кто что-нибудь не понял, но хочет - читайте книжки кроме меня: Ваджру, Калашникова, Кара-Мурзу, кого-нибудь ещё. И не бросайте их на эпизодах, которые не понравятся и покажутся сомнительными: такое впечатление, что просто ВСЯ подобная литература грешит чем-нибудь подобным, чтобы её не хотели читать и не добирались до сути, - но если подобные эпизоды преодолеть или проигнорировать - откроется ой, как многое!..) Я же этого всего уже наелась и НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ. Такая "высшая ступень" нужна мировой сверх-элите в качестве идеальных рабов (ну ладно, работников и чего-нибудь в этом роде), а подсократив их численность "естественным" образом, чтобы больших хлопот не доставляли, их вполне накормят и сделают вполне довольными, чтобы не стремились к своей индивидуальности и не шибко роптали - опять же, не доставляли лишних хлопот. ...И всю "человеческую" массу это УСТРОИТ!!!...
       И какая разница (как всё время пытается напоминать "Света"), что они "не сами виноваты, а их обманул Голем"!.. Всё свершилось и никого не осталось - какая теперь разница, почему и как, и по чьей вине!..
       Последние ЖИВЫЕ люди, которых я знала - мои родители, несмотря на то, что с ними творили и чему они всё-таки поддавались (такой обработке с таким напором невозможно не поддаться совсем). СУТИ своей они так и не изменили, всё равно до конца оставшись СОБОЙ. Они были последними такими, кого я знала...
       Фу-у, прерываюсь. Если успею ещё (если хватит ещё свободных компьютеров до закрытия) - продолжу. Но ничего из того, что напишу Я, удалено не будет. (Хотя моглу ведь поудалять и действительно моё... Но я ничего не могу сделать. Если бы кому-нибудь было бы интересно - задавали бы вопросы МНЕ, - в крайнем случае, если своё - восстановила бы, и уж ответила бы... /19.31./

       /20.14./ Ну вот, ухожу. Ужасно надоело всё это писать, как и вообще всё это, составляющее основу ЭТОГО уродского мира. Постараюсь этой "реальности", не стоящей ломаного гроша, посвящать как можно меньше, по возможности, ничего. (Но ведь вынудят же писать ещё какую-нибудь дрянь об ЭТОМ мире... Но постараюсь обойтись, проигшнорировать. Ещё раз говорю, что никаких "друзей-подруг", тем более - хренов любого возраста и окраса, НЕТ И НЕ БУДЕТ за НЕЖЕЛАНИЕМ тратить на всякую болотную муть совсем уж остаток жизни.) Постараюсь заниматься ТОЛЬКО делом, плюнув на всю эту прокисшую "реальность", - "высший пилотаж - учиться класть на весь ЭТОТ мир с высоты, сверху", как мне недавно советовали по другому (чуть-чуть) поводу. Дело - это повесть и всё, с ней связанное. /20.22./





20.08.2013.
       /14.25./ Из текучки - только то, что сегодня ночью (я бродила по центру) "напустили" молдаванина, - не знаю, откуда взялся. Я уж думала, он где-нибудь далеко. Нет, работал. Проблем не было, кроме того, что он ГОВОРИТ (вообще). Но и остановить "общение" проблемой не оказалось. Я вот что подумала (а потому и пишу, - иначе нужности в подобных изложениях я не вижу. (Того, что это не было случайностью - не оговариваю.) Что вообще в этой стране делается? - Ко мне пытаются приставлять каких-нибудь вертухаев (любого пола), - уж "Свете"-то я сама по себе точно ни зачем не нужна, и вопросов нет, что это "общение" - не её добровольная инициатива, - а если я брыкаюсь или если гамадрилы решают, что время сейчас горячее (по любому поводу), то с лёгкостью доходит до того, что вертухаев снимают с работы и приставляют ко мне плотно. Не важно, впрямую или опосредованно, но каким-то образом это ДЕЛАЕТСЯ. "Света" тоже сюда приехала отнюдь не политическую рекламу раздавать и не сидеть на массовках, - ей нужно зарабатывать не такие деньги. И зарабатывала, но вот, со мной "не клеится" - и она всё бросает (т.е., пардон, что-то там "наслучалось") и лично ведёт меня обламывать на такие работы, на которые я вообще пойду (лишь бы пошла!), - причём, пишу-то я без "иллюстраций", но сама-то я, когда общаюсь, вижу ещё и её глаза... Я "брыкаюсь" по поводу "Светы" - с работы снимается молдаванин, - чтобы сел на уши (самое жуткое для меня - его СЛЫШАТЬ), и мне не гулялось спокойно одной, вместо того, чтобы сидеть при "Свете" на той точке ночлега, где предполагалось и где идёт, видимо, какой-то контроль (во всяком случае, меня периодически опосредованно, но на понятном мне "языке" "предупреждают", чтобы сегодня там не ночевать, а я, не зная, игра это или нет, экспериментов на себе не ставлю, - смываюсь, - весь мой жизненный опыт говорит, что так-то оно лучше). В общем, всё похоже на продуманные и организованные действия не пойми поймёшь кого, - то ли криминала, то ли криминализованных государственных структур. Это я ещё не говорю о тысяче проскакивающих "мелочей" со стороны "лиц при исполнении" и не только. В общем, как мы мило побеседовали однажды с "Полковником", - "Квартира - это да, но это - так, заодно. Дело не в квартире." - "А в чём?!!" - "Думайте сами." - "Но нет, вы представляете себе, ДО ЧЕГО тут можно додуматься САМОЙ?!!" - "Учитесь думать сами." Вот и ешьте теперь столовыми ложками, до чего я тут САМА додумываюсь...
       Пока - всё. Текучки больше не будет. Попробую организовать себе "полдник", - потом - как обещала. /15.22./

       /16.16./ Прежде чем на какое-то время бросать 12-ю часть, чтобы заняться непосредственно повестью, нужно, всё-таки добить зависшего "Пупсевича"-"скульптора". Чем сейчас и займусь.
       (/16.33./ Между делом перенесла со "Стихов" на "Прозу" недостававший кусок, когда была проблема с паролем - 03-07.08.2013.)

       В дневниковой записи 12.07.2013 я уже повторила всё, что о нём было рассказано о "Пупсевиче" ранее, и начала новый рассказ. Продолжила его 16-18.07.2013 и 22-23.07.2013. Теперь, перекрестясь, пора бы всё это закончить. Но пока - маленький перерыв. /17.12./

       /18.28./ Ну вот, продолжаю. (Ох, как мне не хочется писать об этом деятеле! - всё время отлыниваю... Но - необходимо, и именно из-за того, что собираюсь сказать дальше. Похоже, что здесь - одна из самых грандиозных фальсификаций, ударившая не столько по мне, сколько по мужу.)
       В предыдущих записях я говорила, что это была не любовь. Ну да, красив, но в этом плане играло скорее моё тщеславие, чем что-либо другое. Однако этого, конечно, было бы очень мало. Со знанием дела, СО ЗНАНИЕМ СОДЕРЖАНИЯ МОЕЙ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ, с очень приличным знанием моего тогдашнего психологического склада (здесь можно предположить прямое или опосредованное участие как "Лидии Гавриловны", так и семьи "Барбисовина", чья жена оппонировала мне на защите дипломной работы) передо мной была очень грамотно сфальсифицирована легенда о "Пупсевиче"-скульпторе, художнике в широком смысле слова, романтике вслед за ЦВЕТАЕВСКИМ Казановой (о котором сам "Пупсевич", конечно, и знать не знал, - разве что, выслушал несколько чьих-то "инструкций"). В общем, с чужой подачи я "запала тогда" на фальшивую личность, на человека, которого не было. (Романтиком-то в самом дурном смысле (каким бывает альфонс) он в какой-то мере являлся, но чтобы перестать этим завораживаться и начать плеваться, нужно было сквозь флёр легенды и веру в то, "что он, такой талантливый, просто ещё не проявлен, как человек", разглядеть в нём элементарный непрошибаемый недостаток ума. На это ушло время (пара тройка месяцев, - а мне и самой, со своими тогдашними поэтическими загибами, было очень-очень жалко с той легендой прощаться, - в общем, это была любовь не к "Пупсевичу", а к той легенде, и заодно - к себе самой, которой очень уж хотелось остаться частью той легенды, т.е. "подарить себе - меня саму"). Когда пришлось разглядеть (очевидность уже била в глаза), что он не умён, не талантлив (пластилиновые скульптурки, на которые я так купилась поначалу, были попросту не его) и... абсолютно не человечен.

       (Кстати. Абсолютно на другую тему. Есть такой замечательный, очень прикольный автор - Ноль Без Аллочки. Я писала ему рецензию, от отвечал, а в последние дни я ему (как и многим) отправила текст "Всем авторам Стихов и Прозы, кому интересно". Так вот, теперь заглянула - только его ответ, - ни моей рецензии, ни моего дополнения с новым текстом. Очень странно. По этому поводу я ему тоже написала. Между прочим, моследнее своё сегодняшнее замечание я сразу же удалила, поскольку вписала туда название стихотворения, на которое рецензия, а все замечания как раз и относятся именно к ому стихотворению, - само собой разумеется. Итого получилось три маленьких новых замечания, - приписывала по мере того, как соображала.
       И кстати, подозрительно замолчали вообще все авторы. Какая-то пакость наверняка была устроена. Гамадрилы есть гамадрилы. Государство это меня... охреневать заставляет. Абсолютно криминальное, античеловеческое, конченое, гиблое. Да и, похоже, страна. Ладно, ну её - куда угодно. Со всем этим нынешним миром.)

       Продолжаю. (Об одном из первых, какими сейчас пытаются делать и планируют сделать - всех. Кто доживёт.) /19.35./
       /20.21./ Нет, не продолжаю. Пока покурила, пока дождалась компьютера - пора уже и уходить, - закрываются залы. Когда появлюсь завтра - не знаю, - на ВСЕ кормёжки не пойду, а что там решу, что выберу - посмотрим. Может, и ничего: пока и так проживу. Тогда буду практически полный день. Но не знаю, - видно будет. Сейчас - копирую и ухожу. /20.27./

                (Продолжение следует на днях.)






21.08.2013.
       Я появилась и уже прерываюсь. Но не надолго. /15.48./
       /17.11./ Пришлось сменить зал, а здесь был невозможный монитор. Пока разобралась, сообразила, что надо изменить разрешение, прошло много времени (чего от меня и хотят). Но теперь можно что-то делать.
       Итак, сначала - то, что во время ночных прогулок пришло в голову о "Свете". (Вот будет прикол, если все её имена и псевдонимы навраны, а её именно так и зовут... Но тогда - сама виновата, а я - чего не знаю, того не знаю.) Это довольно важно, - не в отношении самой "Светы", - я уже говорила, что машами-дашами-петями-васями не занимаюсь, хотя бесят и досаждают они порой изрядно, но дело-то всё равно не в них уж точно: они ничего не придумывают и не решают (кроме совсем мелочей, когда программа в любом случае запущена), независимо от того, понимают они это или нет, - всё это важно безотносительно к конкретным лицам, по большому счёту.
       Во-первых, она с Украины. Ещё давно-давно (осенью или зимой) проговаривалась, что паспорт Украинский (да и место жительства не скрывала). Потом стала говорить, что российский, и всё у неё в порядке, но паспорта не видел никто, а когда она несколько раз ходила о мной в библиотеку по разовому пропуску, предоставляющему очень ограниченные возможности, я говорила: "Запишись, - паспорт же есть!" (без задней мысли, а просто потому, что это действительно удобно), - ни в какую, и разговор этот моментально сворачивала. В общем, в качестве непосредственных исполнителей, которые могут "сгореть", в последнее время стали использовать не-россиян...
       Во-вторых, ещё тоже довольно давно я решила было, что она - украинская фашистка, хотя, вроде и не украинка как таковая, - просто там живущая. Ну, или "просто" активистка подготовки цветных переворотов, - тут болтается и кое-кто из Сербии (ведающий да разумеет), и ещё невесть кто. Почему я так решила - уже не помню конкретно, - что-нибудь из разговоров, свидетельствовавших об отношении к людям и их массам. (Я их тоже не люблю в последние годы, но безотносительно к народам, странам, социальным категориям и пр, - всё это тоже нельзя не учитывать и оно тоже может иметь значение, но не по признаку врождённости, т.е. не с целью "выбраковывания".) Большого значения в смысле оценки "личности" я этому тогда не придала, да и сейчас не придаю, поскольку степень распространённости подобных вещей такова, что тоже глупо здесь заниматься машами-дашами-петями-васями (ну или как их там всех зовут за пределами сей феерической державы). Но вот "цветные дела", не обязательно в плане подготовки какой-нибудь революции, а в плане происходящего и происходящего процесса - другое дело. (При том, что "цветные" дела ни к какому народному протесту отношения не имеют, а являют собой нечто принципиально другое и уж тем более гибельное.) Равно как это и другое дело в плане вероятности установления "моих" заказчиков.
       ...Компьютер дурит: только что вообще отказывала мышка, причём не по механическим причинам (значит, возможны "помехи" из интернета), - хорошо хоть один раз сохранился текст. В общем, придётся опять прерваться. (Вот фокус будет, если больше ни одного компьютера в учреждении не освободится... Но - посмотрим.) /18.03./
       /19.33./ Продолжаю. Вообще-то, при нынешних системах управления может быть и так, что нет никакой организации (сообщества), никаких заданий, никакой оплаты, никто не знает никаких "сообщников" и единомышленников, но просто "само" всем задействованным потихонечку приходит всё в голову, "сами" распределяются и закрепляются будущие роли, "само" формируется направление деструктивной деятельности каждого человеческого элемента, а когда наступит "время Х", которое тоже может быть не запланировано конкретно, то всё это как по мановению вдруг "само" сложится как пазл и очень точно и выверенно произойдёт, "как надо". Так же (я об этом говорила уже сто раз) может не быть какой-либо денежной или вообще материальной оплаты, и даже обещаний помочь в чём-то конкретном может не быть, но просто у "работников", пока они "заняты в нужном направлении" всё начинает более или менее складываться (но не так, чтобы они в одночасье стали рокфеллерами или просто зажили вдруг очень хорошо, - это вообще не планируется, - но "везение" и "чудесным образом" разрешение некоторых проблем, как и лёгкий рост каких-либо индивидуальных способностей, сосбенно нужных для "общего" дела - заметны). В целом, может быть и так, и этак, в любых комбинациях. Ведь видела же я воочию коллективную посвящённость и осознанное "сакральное" единство в компьютерных отделах СПб-шного "Музея Музеев" как раз в период "цветных революций" в 2004-05 годах... Хотя видела и их обломы вот именно в этой деятельности, и до сих пор не знаю, кем они были инициированы, моими ли пресловутыми мифическими "помогальщиками", противниками человеческого тотального зомбирования, "улея-муравейника", или самими их "хозяевами", отнюдь не планирующими слишком сладкую жизнь своим рабам нового типа, - чтобы не "заедались" и не расслаблялись, помнили свой место...
       Но - ладно. Всё-таки, и здесь есть кое-какая конкретика, которую мне лучше изложить в порядке некоторой "самообороны". Дело в том, что "Света" обзавелась большим количеством различных мобильников (сейчас это не проблема), - опробовала и фото, и именно в воскресенье - свойства диктофона. Шутя, записала всех по очереди (я уже написала здесь, что не верила ей и не верю (а она, конечно, читала, - она знает мои интернет-адреса от меня самой, и я имею это в виду), но мне ещё в голову не пришла тогда идея столь серьёзной её "индивидуальной политической работы", которой и может компенсироваться "необходимая" перемена собственно рабочих условий - на оплачиваемые ниже), так что уже зная и заявив, что общение будет свёрнуто, не хотела внешних обострений, когда "и так всем всё понятно". Я, когда меня просят "спеть песенку", могу иногда нахулиганить, спеть что-нибудь попакостнее, что и сделала, но потом речь как-то перешла на "высокие материи" и я прочитала, не актёрствуя, без претензий, просто показывая текст, большой отрывок второй главы Онегина. Занятно, что на месте:
    "Так люди (первый каюсь я)
    От делать нечего друзья.
    Но дружбы нет и той меж нами.
    Все предрассудки истребя,
    Мы почитаем всех нулями,
    А единицами — себя.
    Мы все глядим в Наполеоны;
    Двуногих тварей миллионы
    Для нас орудие одно;
    Нам чувство дико и смешно", -
она почему-то заметно занервничала, а конец строфы:
    "Сноснее многих был Евгений;
    Хоть он людей конечно знал
    И вообще их презирал, -
    Но (правил нет без исключений)
    Иных он очень отличал
    И вчуже чувство уважал", -
я прочитала почти силком, когда она уже почти вырывала у меня мобильник...
       Только последней ночью я подумала, что ведь это может быть пущено "в дело", для какой-либо сознательной фальсификации, вранья... Потому и рассказываю, хотя запланированное они всё равно сделают. (Ещё раз скажу, что началось всё это ЗНАЧИТЕЛЬНО раньше, чем я как-либо стала проявлять жёсткий характер, чем ОНИ целенаправленно довели до белого каления. Да и то, видели бы они, что такое "жёсткий", - сами же дразнят (как и, было дело, ФСБ-шный "Полковник"), что я "очень добрый человек": видимо, не хватает материала для компромата, - надо бы, чтобы я стала "поплоше" и подала побольше внешних поводов для заведомой заказной расправы.
       Вот, сегодня больше уже ничего не успеваю. (Сказала же я, что не дадут они мне делом заниматься, - будут топить в этой тошнотворной "текучке", которая складывается так, что о ней нельзя не писать. Ладно, посмотрим, что получится завтра.) Сейчас я уже заканчиваю, поскольку до закрытия залов ничего толкового всё равно не выйдет. /20.21./





22.08.2013.
       /19.41./ Сегодня ничего нигде не писала и уже не буду: занималась только паролями, ящиками и пр., пока появилась возможность.






23.08.2013.
       За компьютер села около 12-ти, но пока сижу в рецензиях; кое-что сохранила из интернета. Пока - всё.
       /18.15./ Так и просидела на "Стихах" - в рецензиях, которых сегодня не мало, в иллюстрациях, анонсе произведения и пр.
       Вообще, обстановка вокруг меня накаляется, - были уже уличные угрозы: очевидно, загоняют ночевать в то место ночлега (таковым, вообще-то, не являющееся, но массово используемое - то, где приходилось ночевать до разрыва со "Светой" (а мне этот разрыв так не оставят), то, где по осени избивали ту тётку (срежиссированность той истории при участии самой той тётки давно уже очевидна, - вопросов больше нет), и то, о котором нервно спрашивали, когда я в прошлый раз меняла место: "Ты почему оттуда ушла?!!"), - в общем, меня туда очевидно загоняют, начиная устраивать уличные "страшилки", - значит, туда появляться тем более чревато. Посмотрим, что дальше.
       Тут как-то раз подошёл поболтать один парень ("без дураков", - приличного вида и поведения), и он удивился: если у Вас такая ситуация, то почему Вы так спокойны и уверены в себе? - Странно..." - всё пытался рядить меня в "тайные разведчики". Но мои спокойствие и уверенность в себе естественны: у меня настолько нет ни выходов, ни шансов, настолько всерьёз всё кончено и настолько я готова к любым кошмарам, не ожидая ничего хорошего (а те "выходы", которыми меня иногда пытаются заманить, настолько неприемлемы и несовместимы с жизнью), что тут уже только и остаётся - спокойствие и уверенность в себе. (Но кто на собственной шкуре не знает, что это такое - не поймёт.) Они всё хотят меня сломать, - недавно подослали тут одного придурка, который сказал, что давно думает (а меня действительно могут давно знать невесть кто, на кого я внимания никогда не обращала), - давно думает, что же я за человек, - не может понять. Ну, от него-то я отбрехалась (не "беседовать" же с ним, алкоголизированным), но про себя ответила: естественно, меня никто не может ни понять, ни просчитать, поскольку я и представляю собой то, о чём говорила давно: липовая жизнь липовой личности. Меня очень давно подавляли (просто вообще с рождения), перекрывали способности и жизненные возможности, пытались формировать фальшивые свойства, а теперь, видите ли, не могут понять. Но это - так, - и нужно было прожить эту ненужную, прОклятую жизнь, чтобы начать немножко приходить действительно в СЕБЯ (может быть), а прощения этому не будет никогда и ни в каком случае. У меня всё кончено, ничто не прощаемо и ничто не приемлемо, - конечно, будут тут спокойствие и уверенность в себе, когда я ничего хорошего не жду вообще, и абсолютно готова к ТАКОМУ концу. Ладно, - пока живая, и посмотрим, как долго. ЛЮБАЯ жизнь меня не устраивает и мне не нужна. /18.43./
       /19.31./ Ну вот. На этой неделе я не хожу на привычные вечерние кормёжки (что можно видеть по часам моей работы за компьютером), а они - всегда в разных местах, по дням недели, так что очень хорошо ориентируют. Сейчас же я всё перепутала и решила, что сегодня суббота. Так что работаю ещё, и буду завтра, хотя могу припоздниться.
       Ничего из написанного менять не буду, - но что-то скажу подробнее. Так вот, о том месте "ночлега". Уже какое-то время назад, когда было, кажется, "всё спокойно", я избегала появляться там к концу недели. Во-первых, в эти дни исчезала "Света", при которой, как правило, "ничего не происходило" (берегли, наверное, "ценного агента" от того, чтобы преждевременно "засветиться"), - а мне как раз начинали сыпаться уличные и подчёркнуто не случайные намёки на "языке", который я понимаю. Я никогда не исключала, что всё это может быть и просто игрой на нервах, но выяснять экспериментальным путём, права я, или нет, как-то не хотелось, - проще было смыться "в неизвестном направлении". Пару раз я всё-таки попадала в то место, желая "отдохнуть", но обстановка в такие дни становилась там такой натянутой и странной (со стороны многих), что я всё равно уходила до закрытия метро. Я предполагала, что если мне там действительно опасно появляться в те дни, то или там может ждать кто-нибудь заинтересованный из СПб, или планируется срыв с какой-нибудь СПб-шной технотроникой, и т.п.
       Так, например, ещё в зимнем месте "элитного" ночлега, уже под занавес, незадолго до начавшихся облав, у меня появилось странноватое состояние, стала странно побаливать голова, а однажды я вдруг проснулась от сильного удара в затылок. (Очень сильного, настоящего, но без обмороков). Я оглянулась - поблизости никого не было, тела мирно сопели и никто из них очевидно ниоткуда не поднимался. В общем, это было или внушение (но очень уж "настоящее"), или просто ударила кровь (намёк на инсульт?..) - ещё пару-тройку дней я туда приезжала, а потом как раз начались облавы, - я тогда успела подумать, что, м.б., не случайно (их исполнители-правоохранители об этом могут и не знать). Надо ли говорить, что как только я перестала там появляться, все подобные эффекты исчезли, как будто их никогда не было!.. Вот и здесь: я стала обитать тут уже довольно долго, свою заинтересованность мне продемонстрировали не однажды ("Ты почему оттуда ушла?!!"; "Что-то ты не всегда приходишь «домой»!"), так что могли бы уже и применять что-нибудь подобное, если бы я не сбивала регулярность своих появлений и позволяла "подстроиться" (по принципу НЛП, - или "настроить приборы").
       Ну вот, - теперь я совсем "от рук отбилась", - меня и пытаются пугать, чтобы бежала туда. (Пугают качественно, - вчера ночью, там, где все обыкновенно "ведут себя хорошо", пришлось даже превентивно заорать, не доводя до доказуемых выходок, - поднимать шум в приличных кварталах - пока помогает.)

       Теперь - уже действительно собираюсь уходить: за оставшееся время всё равно ничего толком не написать, - тем более, что в планах у меня - закончить с "Пупсевичем" и перейти к повести - к собственно продолжению и к дневниковым намёткам последующего содержания. Всё это я, конечно, соберу воедино, по крайней мере, в один сборник.
       Ещё раз: завтра появиться я, оказывается, планирую, хотя это может быть чуть позднее, чем обычно, - но посмотрим. А потом уже - до вторника, т.е. в воскресенье и понедельник я в интернете отсутствую (ежемесячный четверг в интернет-залах опять перенесут на понедельник). /20.26./






24.08.2013.
       /14.37./ Вот, я появилась, но пока опять не пишу. (Кстати, временную вставку о взломах и паролях из "Резюме" на "Стихах" и "Прозе" удалила я сама, - пишу сейчас, чтобы не было вопросов и сомнений.)
       Прерываюсь. /16.44./

       /17.00./ В записи 21.08.2013 я в цитате из "Е.О." добавила ещё и две предыдущие строчки - те, на которых "Света" тогда подняла брови, прежде чем выдать свою реакцию:
    "Так люди (первый каюсь я)
    От делать нечего друзья..."

       Я решила всё-таки заканчивать самое актуальное. Попробую побыстрее разобраться с "Пупсевичем".
       В последний раз я его упоминала 20.08.2013, там же - есть перечень всего, написанного ранее. Но - продолжаю.
       Мы с ним больше не виделись, интереса у меня не было и, как говорится, "ничто не предвещало". Хотя изредка он позванивал. Интересно, что - в какие-то мои довольно тяжёлые моменты. Мысли о тотальном контроле мне тогда в голову ещё не приходило, так что я, конечно, считала это совпадениями. (Или его интуитивным чутьём к чему-нибудь нехорошему.) "Бардашков" тогда ещё не успел продемонстрировать мне "чудеса" "ясновидения" из США, когда я уже понимала, что это - не ясновидение, не бог-чёрт, а нечто совсем другое типа разведдеятельности ЦРУ, но поскольку всё это происходило уже после расправы надо мной в 2003 году и до моего появления в ФСБ (чем бы там последняя ни была), я опасалась свою реакцию выражать, всё понимая, но не желая пока нарваться. А тогда, ещё ДО этого ВСЕГО, на секунду факт "пупсевичевых" звонков, конечно, развеивал, но роли они никакой не играли и эмоций особых не вызывали.
       (Оговорюсь, что что в приводимых далее словах именно на родителей я бы столько вины не вешала, тут всё сложнее, но всё же, Цветаева когда-то писала: "Любить - видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители. Не любить - видеть человека таким, каким его осуществили родители. Разлюбить - видеть вместо него: стол, стул." Учитывая, что любви как таковой там и не было, особенно при том, что почти сразу тогда появился Б.В., и я ещё раз узнала, что это такое НА САМОМ ДЕЛЕ, те "пупсевичевы" звонки и были для меня звонками стола, стула: очень неожиданно, очень прикольно, но пора своими проблемами заниматься.)
       Не знаю, что уж там чувствовал он, но его "кураторы", видимо, замечали, что мне всё это - как-то уж очень по барабану, а их планы требовали чего-нибудь другого. Как-то он позвонил, сообщил, что в Минске заочно поступил в университет на философский факультет ("решил стать философом"). Образования у него было на вскидку - класса четыре сельской школы в Белоруссии (хотя формально десятилетку он, вроде, и закончил, но я ни с какого перепугу не планировала в это вдаваться), а в Минске речь, правда, шла о платном отделении. Мне это было всё равно, так что я тогда подумала, что кто его знает, - на платное, может, и поступит, а вот дальше... Даже у него в Германии денег не хватит оплатить ТАКОЕ (его) "обучение". Но вроде, хоть чем-то решил поинтересоваться кроме состоятельных баб и заграничных понтов. В том, что он даже приблизительно не имеет представления о том, что такое философский факультет и что такое быть профессиональным философом в отличие от хило-доморощенного "философа-Пупсевича", я не сомневалась ни одной секунды, - главное же заключалось в том, что у меня всегда находились более или менее важные или дутые, но СВОИ дела и переживания, и не до "Пупсевича" было вообще. На свою беду я сказала об этом одной тогдашней университетской подружке, которая долгое время была в курсе многих моих передряг. Опять же, я сказала ей о том "философском факультете" как о чём-то незначительном и казусном, а потом... Поом она была взята в обработку как практически все мои знакомые в СПб, резко изменилась, и уже НАМНОГО позднее по телефону оказалось, что она единственное что запомнила о "Пупсевиче" с самого начала всей истории - это философский факультет. Это уже даже склерозом не назовёшь, - это я уже вообще даже не знаю, что такое. (Вероятно, просто заказуха.) Уже после смерти моей матери мы говорили с ней по телефону, она вспомнила "Пупсевича", и единственное, что у неё осталось в памяти о нём - это... "философский факультет", - а я тогда даже вспомнить не могла, откуда он взялся, какой университет, и лишь после долгого разговора и моих попыток всё опровергнуть как ахинею, я действительно стала вспоминать, что он ведь когда-то мне такое говорил (а я - ей). Я бы и сейчас об этом не вспомнила, как о чём-то идиотском и проходном, если бы не тогдашний телефонный разговор с той "подружкой" по санкт-петербургскому универсиету (!!! - очуметь, что творится, - других слов не подобрать). Никакого университета, ни в Минске, и нигде, "Пупсевич", естественно, не закончил (и не начал), тема вообще отпала как уж совсем бессмысленная и забылась, но ей тогда пришлось объяснять, что на платное отделение-то он, может, и поступил, хотя я не уверена, что он мог сдать школьную программу даже на платное, - но всё бывает, - меня ведь когда-то саму засунули в Политех на радиофизический, и я представляю себе, как это делается (а учиться там я не стала, - ушла на филфак, который закончила уже абсолютно сама), но даже если он тогда куда-нибудь и поступил, то наверняка глаза вытаращил от ужаса, как только получил учебники для заочной подготовки, и ни на один экзамен уже просто не явился (глянув в эти учебники и никогда раньше в жизни не предполагая, что в ней зачем-нибудь вообще бывает что-нибудь подобное)... Всё, что я тогда говорила, ту "подружку" по санкт-петербургскому университету не устраивало: заказ был, видимо, другим, и ей надо было, чтобы я клинического дурака-"Пупсевича" считала философом, и вообще, светом в окошке... Реальность под их фальсификацию не подходила никак.
       Но - "лирическое отступление". Если кто-нибудь что-нибудь в состоянии понять, он (она) должен видеть, насколько мне омерзительны все эти старые охреневшие, купленные, отвратительные "подружки". Из этого фальсифицированного кем-то ЧУЖОГО мне "ленинградско-петерургского" прошлого я больше никогда не хочу ни видеть, ни слышать ни одной твари. И даже знать больше никогда не хочу, кто из них мёртв, а кто жив и как. Помнится, не так давно, уже сейчас, мужики, которые пригласили у них пожить колхозом, а потом выставили, поняв, что я ни с кем не собираюсь и не буду ничего иметь, говорили мне (как будто сами же не пытались тогда поначалу именно надуть): а куда ты пришла? - ты здесь ведь никого толком не знаешь, - к незнакомым! - я шапочно знала их полгода, а в советское время вполне нормально было жить колхозом вообще с незнакомыми, например, действительно в колхозе или в стройотряде, и ничем чревато это не было и не могло быть... - но предположим, времена изменились в самую поганую сторону, живых людей больше нет, но я - всё равно не о том. Для человека в моей ситуации действительно ничего не может быть хуже настоящих старых знакомых: если появились новые (пол в виду не имею вообще) и до общения все "допущены" (а значит, здесь уже что-то не так), то должно ещё пройти хоть какое-то время, пока их всех обработают, - а вот СТАРЫЕ знакомые - это самое страшное: они уже обработаны по полной под участие в той программе, под которую подготовлены, - на них, как говорится, пробы ставить негде, - живого там ничего уже больше нет точно.
       Всё это я писала не для "публики", а для тех, кто знает о подобных вещах не от меня и давно.
       Ладно, заканчиваю. История с "Пупсевичем" закончена на времени ещё ДО первой Москвы, до 2000 года.
       В воскресенье и в понедельник меня в интернете не будет. /18.44./

                (Продолжение следует на днях.






27.08.2013.
       В интернете я сегодня примерно с часу дня, но только написала два замечания к прежним рецензиям на "Стихах" и разместила один анонс на "Прозе".
       Но пора уже писать, тем более, что так стремилась дойти сегодня живой и свободной до интернета (а мне так мешали), и вот - дошла. Как обычно, очень трудно начинать именно то, о чём думала так долго.
       Сегодня отменяется всё то, что было "в очереди": как раз в субботу вечером перед двухдневным перерывом я наосмысливала то, что и хотела писать сегодня как самое важное для всего конца моей жизни, и вот, ждала два дня и не случайно, как оказалось, была в таком напряжении.
       В воскресенье на "генеральной" кормёжке "Света" подошла как ни в чём не бывало, пыталась (якобы) целый вечер распевать "про себя": "Пройди по тихим школьным этажам" (кто ничего не понял, тем ничего и не объяснишь), - ко мне, естественно, это прицепилось ("прицепить" мне рифмованную строчку, тем более из песенки - легче лёгкого, но у меня есть своё "самбо": я тут же переделала её на самый пакостный вариант, и - "В ТАКОМ ВИДЕ - мурлыкайся себе хоть до морковкина заговенья", - "внушение" будет с точностью до наоборот). Потом по принципу орла и решки я решила всё-таки ехать в то место ночлега, о котором говорила ("Света" - тоже), а утром в понедельник почему-то проснулась с травмированной ногой (потом решила идти, куда собиралась, и всё сразу прошло), а "Света", которой надо было рано вставать, проснувшись, увидела меня уже сидящей и мирно пьющей кофе из термоса, почему-то очень нехорошо на меня посмотрела, будто бы у неё мир рухнул от того, что я уже не спала, и унеслась на работу.
       На "нетрадиционных" для себя кормёжках в понедельник (поскольку был "нестандартный" "выходной") я присоседилась к довольно молодой и вполне интеллектуальной группке (правда, там была одна очень странная азиатская девица, про которую я сразу решила (были причины), что она собирает компромат, сначала - что на Россию (ТИПА двустороннего агента влияния со стороны оккупирующих войск), а в конце - что и именно на меня (хотя одно другому не мешает: пресловутая многофункциональность). Планировалась спокойная прогулка толпой, а потом - массовый ночлег, хоть и на природе, но в горизонтальном положении (не сидя), однако, довольно скоро начался и прогрессировал такой продуманный балаган (не важно, при осознанном участии актёров, или нет, - скорее, первое), а дело кончилось тем, что пройти пришлось в общей сложности километров тридцать и вообще никаким ночлегом это не закончилось, в частности, потому, что в какой-то момент я сама, почуяв недоброе (а там и чуять было нечего, там уже внешний идиотизм уже зашкалил, какие бы ни светили подставы, - возможны варианты), развернулась и ушла в другую сторону, обеспечив себе вместо отдыха - вообще бессонную и предельно утомительную ночь (столько пройти!), - но, что и было самым главным, за компьютер сегодня села (а были сомнения, - изначально и до последнего), - осталось написать то, из-за чего все перипетии. Сейчас прервусь, чтобы сосредоточиться, и - вперёд. /16.11./
       /16.52./ Я уже писала не раз о том (если только оно не "исчезло" из "Репортажей"), что опасаюсь: после моей скорой смерти, которая останется в тайне (что-что, а ложь и фальсификации - их способ жизни, - без этого они сами не смогут жить, поскольку потеряют всякий смысл и интерес; такие вещи понимали и древние, написав, что дьявол - "дежурный" по злу, деструкции, смерти - это "лжец и отец лжи", т.е. существовать без неё не может, лишившись своего "воздуха"), - что после моей смерти, которую сохранят в тайне, появится давно заготовленный "двойник", который налжёт за меня всю их программу - лично "мою". В этом случае лучше всего, чтобы смерть эта произошла в Петербурге, в который никто не будет соваться, ничего в нём проверять, просто даже не всколыхнёт "гладь", и не помешает там ничему. Все "люди" там уже готовы, - лжесвидетельство будет массовым. (Вот, только что я вспоминала университетскую подружку, талантливого редактора (филолога-руссиста), узбекскую татарку, которая завралась ещё до моей третьей Москвы, - описывала в повести "два экземпляра" моего троюродного-четвероюродного "братца", за два-три года лет этак в сорок физически выросшего на голову и поменявшегося просто вообще с одной личности на АБСОЛЮТНО другую, когда ещё одна N-юродная сестрица с чистыми глубыми глазами и без особых эмоций заявляла: "Нет-нет, это - тот же самый", я описывала , как они облажались с "двойником" мужа в день моего сорокалетия, на зная, что у него - отчим, а не отец, не годящийся ему в отцы просто по возрасту, и муж не может быть на него похож (а вот на родного - ПОХОЖ), - я тогда сидела на лавке и понимала, что мне пытаются сделать очередную гадость, подсылая помолодевшее "привидение" бывшего свёкра, которого я всегда не любила и хороших эмоций испытать не могла никак, но мне долго ещё и в голову не приходило, что подразумевался, оказывается, мой муж, просто гамадрилы умудрились не всё знать, - в общем, МНОГО всего, апофеозом чему оказался выдумываемый на отцовских поминках липовый "папин сын", и т.д. В общем, именно такое предполагалось и в отношении меня, вот только теперь я не знаю, убить ли меня собирались сначала, подсунув двойника (кровь-то брали, в частности - на ДНК, да ещё и в Англию, когда опробовался новый английский препарат для лечения аутоиммунного заболевания, пока ещё был поставлен тот диагноз, - и вообще, мало ли что, ведь внимание я к себе хоть как-то привлекла, вдруг - прокол?..), - убить ли они потихонечку собирались в Петербурге, заменив на "кого надо" ("родственнички" и совыпускнички прзнали бы хоть чёрта, "если надо") или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО планировали и до сих пор планируют - изменить личность (в кавычках или без)?
       Кому-то это может показаться фантастикой, но я пытаюсь говорить это не тем, которым "кажется" по причине не знания ни х-ра, а тем, ко ЗНАЕТ, что в этой нынешней вонючей реальности подобные вещи давно возможны. (Такого светлого парня, как Слава Галкин, закопали же в "это самое", - и он такой точно не один. ...Только ЗНАЮТ об этом не "борцы со злом"(которых больше нет, или дышат на ладан), а гамадрилы, исполнители высокого уровня и  организаторы всего этого глобального морга бывшего человечества, - с ними-то и приходится разговаривать, - больше не с кем...) Я вот в прошлый раз описала заказной "склероз" университетской подружки, - вот, кто-то, много знающий проанализировал мои откровения, и кинул мне мысль о том, что как минимум в СПб (да и во ВСЁМ нынешнем "московском окружении") планируется тотальная фальсификация и моей собственной жизни и личности, - не планируется даже, а происходит на полную катушку. Вот таких "кидателей мыслей" и "спасителей" от мелких пакостей, которые меня сами первые за человека не считают, и не оглядываются на то, КАК и НА ЧТО уходит единственная жизнь (нет больше ни других жизней, ни "царств небесных", ни пр.!!!), - вот их я и называю "помогальщиками", но это - ТЕ ЖЕ "деятели", скорее тут можно представить себе что-нибудь вроде компьютерной игры для особо богатых уродов - игры живыми людьми. Или - тоже старая версия: за людей-то они не считают НИКОГО, и гробят ВСЕХ, так что "вытаскивая" меня из локальных "неприятностей" (но ничуть не помогая по-крупному), они тем самым САМИ ЖЕ обламывают заодно и исполнителей-психотехнологических убийц: у тех-то тоже ничего не выходит!..
       В общем, весь этот сортир надоел до последнего предела, и самый разумный выход - очень быстро отсюда уйти (ВООБЩЕ, - чтобы больше никого, ничего, и ничего на фиг никогда не знать, уйдя, конечно, с абсолютной ненавистью).
       Они там могут в СПб устроить мне какую-нибудь амнезию (или по башке треснут, - в одном только городском родительском доме таких случает было штук шесть: район-то - лидер по зелёным насаждениям), или что-нибудь ещё похитрее и померзостнее (вот уж померзостнее они могут с радостью), а потом толпа уродов-деградантов ("родственников", отце- и братоубийц, включая материнских, поскольку слов "сестро- и тётеубийца" ещё не придумали) и "друзей", особенно школьных, начнёт, истекая поганой слюной, рассказывать, какая у меня, оказывается была жизнь и какая личность (я-то забыла, как и все с потерей памяти, на чём руку "совершенствователи мира" уже набили до степени МС) - вот оторвутся-то, вот кайф-то словят!.. А контролировать этого не будет уж тем более никто: мало ли, что там дурочке, всё забывшей, плетёт любвеобильная толпа "её окружения"!.. А уж поскольку меня почти всю жизнь периодически пытались свести с ума, то уж наверное, закатят что-нибудь из ЭТОЙ оперы... Действительно, как сказал "Полковник" (или кто он там есть) в приёмной ФСБ РФ, "Квартира - это да, но это - так, заодно. Дело не в квартире." Подумаешь, над какой-то завалящей бабой без детей экспериментик поставить! - Интересно же, - а она всё равно помрёт. Да ещё, глядишь, и денег за это заплатят...
       Вот почему в ФСБ со мой общались шесть лет. Но всё пошло не так, на "Полковника" я не запала, - они "отработали", по крайней мере, внешне. Ну а теперь тем более никому уже не надо, чтобы всё это всплыло, - лучше, чтобы ПАМЯТИ об этом никакой вообще не осталось. А то что они, с президентом в куче, извиняться, что ли, передо мной будут? - Щщас. Не было ничего этого, и всё. Нет человека - нет проблемы. А уж тем более - если самой памяти нет. Потом-то, когда жизнь, её и родительская, будет переврана так, что камня на камне не останется, она тихонечко, мирненько и загнётся от "тяжести пережитого", - долго ли?..
       А ведь я ещё и не знаю, что там и КЕМ наврано на сегодняшний день, - МНЕ-ТО НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ, НЕ ПРЕДЪЯВИЛ, - все молчат, как утопленники, - первейший признак грандиозной лжи, настолько грандиозной, что мне этого уж точно никак не предъявишь, - сердце остановится. А им надо, чтобы это "оказалось правдой", - милое дело: память стереть - тогда и рассказывай эту "правду" ей самой хоть до икоты, - мне, может, ещё и преступлений каких-нибудь уже сейчас понавешали (то-то, ко мне иногда так странно относятся совершенно посторонние люди), ещё какими-нибудь МВД-ФСБ-шными чинами это могло бы быть сделано (с чистыми голубыми глазами!!!), да ещё ведь дочку какую-то время т времени "шьют", - то-то такого врача-гинеколога, как мама того одноклассника, быстренько с ума свели, чтобы никто её всерьёз не воспринимал, если вдруг начнёт рассказывать, что всё у меня там - не беременевшее, "девичье". В общем, что бы тут ни наплели бродягам любого пола, они-то и узнать ничего никогда не должны, - а в СПб будет своя патологоанатомическая "легенда". Зачем-то это нужно (кроме удовольствия). Какая-то, блин, "социальная инженерия", - какой-то её недостающий пока элемент большой, видимо, цепочки социально-психологических фальсификаций...
       А мне и даже просто ПОГОВОРИТЬ ни с кем годами не дают: или обработанный, зомбированный, невменяемый "круг общения" в СПб, или преимущественная шваль (по интеллектуальному уровню) здесь, - и то липовая. (Ха-ха! - Был, вот, ещё "Полковник" в приёмной ФСБ - трах-тарарах-тах-тах-тах-тах - но всё-таки, хоть что-то иногда человекообразное... Когда на какой-нибудь вахте нужен был поручитель, я врала иногда, что он - мой дядя (это казалось лучше, чем настоящие). У него, правда, не спрашивала. Зачем? - они никогда не звонили, а если позвонили бы разок, им бы дежурный ответил: "Приёмная ФСБ слушает", - больше бы даже интересоваться ничем не стали. Хотя, вру. Тотальный контроль есть тотальный контроль. Наверняка, сразу знали, кого я им написала... А может, и нет... Ладно. Ерунда из меня какая-то посыпалась. Надо прерваться. /18.39./
       /20.25./ За это время уже ничего не писала, - посидела в рецензиях, обнаружила очередную пропажу. Поганый мир.

       Завтра могу появиться ненадолго, могу не появиться вообще. Там видно будет. Общаться больше не хочу в принципе. В общем, как я написала - так всё и есть. Если вдруг я с кем-нибудь пощебечу, это не будет означать, что я с кем-то дружу или верю чьему-нибудь единому слову. Ни в какие трагедии, которыми меня пытаются лично грузить живые, не верю: вокруг меня только липа, даже если имеет выраженные физиологические проявления. В "живой" жизни вокруг меня - ТОЛЬКО ложь. Даже смерть наверняка будет настоящей, НО ЛЖИВОЙ. И всё, и все вокруг меня из "реальности" - ТОЛЬКО так. Всё, на сегодня заканчиваю. /20.34./






28.08.2013.
       /19.38./ В интернете появилась только сейчас, впрочем, я предупреждала в дневнике, что могу не появиться вообще. Времени у меня мало, - сначала посмотрю рецензии и отклики на "Стихах", - а там видно будет.

       Убежала, не поставив время, - сидела только в рецензиях. Теперь на сегодня ухожу окончательно. /20.41/






29.08.2013.
       Сегодня я в интернете часов с четырёх, но пока сижу в рецензиях на "Стихах", и вот, - уже прерываюсь. (Завтра никаких отвлечений не планирую, - хочу только писать.) /17.42./

       Всё, на сегодня уже ухожу. Завтра. /19.22./






30.08.2013.
       /13.42./ Села за компьютер. Пока - опять в рецензиях, но писать сегодня собираюсь.

       Вот, фокус! - на "Прозе", как и на "Стихах", "Дневник", вроде, был, - а сейчас зашла - пусто... Ладно, не буду разбираться (теоретически могла и не опубликовать), но другого я не писала здесь НИЧЕГО. Смена пароля опять не доступна. Перерыв. /15.20./

       /14.35./ Не "Прозе" пароль по-прежнему не сменить. Вечером, когда меня в интернете не будет, возможно что угодно.

       /18.50./ Вот, я сейчас писала очень-очень важное замечание к рецензии, писала долго, в результате всё вылетело. Ничего другого я не писала нигде. Замечание было в Office ORG, публиковать я его не успела. Начинаю сначала, и пока не восстановлю (писала полдня, а восстановление может теперь занять неделю), ничто другое не будет для меня существовать. Напишу - продублирую ВЕЗДЕ. (Я сомневалась, из-за чего мне "выбили зуб" позапрошлой весной, из-за темы "Лидии Гавриловны" или из-за еврейской темы в интернете (конкретно - из-за моей лояльности в этой теме вопреки каким-нибудь фальсификациям, - но судя по сегодняшней истории - именно из-за еврейской темы (если не из-за того и другого). Всё, начинаю восстанавливать.




Повторяю всю эту рецензию с перепиской:

ПСИХОТРОПНОЕ ОРУЖИЕ МЕРЗАВЦЕВ
<...>
Ну, чем не грозное оружие,
В руках мерзавцев и наушников,
Которых не в чем обвинять,
Но, если круг знакомств поуже,
То можно  в этом круге узком
Брезгливо молвить: НАПЛЕВАТЬ!


РЕЦЕНЗИЯ на «Психотропное оружие мерзавцев»

О, <Автор>, осторожнее!.. - именно такая позиция в информационно-психологической войне, в частности, погубила СССР: Андропов&Со, например, считал, что не нужно опровергать сплетни, а быть выше их, но и это в немалой степени оказалось одним из инструментов, умело владея которыми, такую грандиозную страну не реформировали, а повергли в прах. Тем более, как предлагал Даллес, страна уничтожается (ведётся к деградации) поколение за поколением, и вот им уже крайне трудно ДУМАТЬ вообще о чём-то, особенно о подоплёки лжи, которая просто заглатывается готовым блюдом, которое принесли на подносе... Узкий круг до поры кажется незыблемым, но если кто-то желает его целенаправленно развеять - о, уверяю Вас... Поверьте полностью разбившемуся человеку. Или - не мне, а... А.С.Пушкину (не хочу, чтобы Вы на меня обиделись, я отнюдь не сравниваю персонажи и реальных людей, но к часто поистине пророческим словам Пушкина имеет смысл прислушиваться, даже когда кажется, что это - вовсе и не о тебе):

Он <Ленский> верил, что друзья готовы
За честь его приять оковы
И что не дрогнет их рука
Разбить сосуд клеветника;
Что есть избранные судьбами,
Людей священные друзья;
Что их бессмертная семья
Неотразимыми лучами
Когда-нибудь нас озарит
И мир блаженством одарит.
<...>
Он <Онегин> охладительное слово
В устах старался удержать
И думал: глупо мне мешать
Его минутному блаженству;
И без меня пора придет;
Пускай покамест он живет
Да верит мира совершенству;
Простим горячке юных лет
И юный жар и юный бред...

Боюсь, Вы всё же на меня обидитесь. Но всё очень сложно, и даже "мудрая дружба" Онегина с Ленским, хоть и неожиданно АБСОЛЮТНО для всех, но закончилась дуэлью с летальным исходом последнего от руки первого...

А всё-таки, я Вам желаю оказаться правым и - победителем "мерзавцев и наушников"! - Я была бы этому рада...
Алла Тангейзер   29.08.2013 17:34


<Автор>, я, кажется, я упустила из виду один нюанс, который оставляет надежду Вам, но напрочь лишает её "нас с Пушкиным" (пардон). Если только и этот "нюанс" не превращается в легенду в нынешнем мире. Конкретизировать не стану, поскольку и Вы можете не так понять (мало ли), и уж тем более - очень многие, которые это прочитают ещё. Но всё равно (в свете сказанного в первом предложении) всегда нужно быть осторожнее, поскольку на сегодня в мире существует очень мощная человеческая сила, сознательно стремящаяся разрушить ЛЮБОЕ единство...
Алла Тангейзер   29.08.2013 19:05


Вовсе нет, дорогая Алла, обижаться глупо и не плодотворно!
Я предпочитаю не обращать внимания на вылазки негодяев, тем более, что есть много более достойных дел. А "засветить" тему считаю необходимым.
Спасибо Вам. Позиция, достойная уважения!
<Автор>   30.08.2013 16:26


<Автор>, я начала писать Вам ответ - относительно большая статья, - всё исчезло в компьютере. Теперь буду писать заново, пока не закончу. (Писала полдня, - восстановление, как водится, может занять неделю...) Возможно, что-то опубликую частями. Пожалуйста, не отвечайте ничего, пока я не укажу, что мой ответ закончен.

...Когда-то, в 2012 году мне из-за некоей публикации "выбили" передний зуб. Ваш отец читал мою повесть, а об этом - у меня должно быть в "Репортажах" на "Прозе", - я сомневалась, из-за какой темы в тогдашней публикации "они" так осердчали, из-за "Лидии Гавриловны" (отдельная история), из-за еврейской темы (конкретно - из-за моего интернационализма вопреки каким-нибудь фальсификациям, - той же "Лидии Гавриловны"), или из-за того и другого вместе. Сегодняшняя уж слишком неслучайная компьютерная история заставляет думать, что всё-таки, из-за еврейской темы в первую очередь. Но - я буду восстанавливать, а Вы уж, пожалуйста, подождите хотя бы до завтрашнего вечера.
Алла Тангейзер   30.08.2013 19:11


Кстати, возможно множество опечаток, - в данный момент компьютер не показывает орфографию.
Алла Тангейзер   30.08.2013 19:18


       Итак, Вы, насколько я себе представляю, из евреев. Я - абсолютно русская, фамилии родителей — абсолютно русские, а нынешняя моя фамилия — от мужа-немца (к сожалению, бывшего мужа). Я тут "помянула всуе" Пушкина, но по поводу "нас с ним" хотела сказать, понятно, что он - не имел семитских корней. А мама у меня была учёный-физик, работала научным сотрудником в ФТИ им. Иоффе в Ленинграде, жили мы рядом с её институтом, и вообще, в академическом районе, так что соседи были в основном учёные или люди подобного контингента, многие из них, как тогда водилось — евреи. Я дружила с разными детишками, совершенно "не въезжая в тему", поскольку родители ничего мне об этом не говорили, хотя у них обоих и водились по разным "причинам" антисемитские настроения на уровне кухонного трёпа, но узнала я об этом значительно позже: они не считали нужным во что-либо посвящать меня маленькую, и никогда не вмешивались с этой точки зрения в мои дружеские отношения. Что-то узнавать я начала не от родителей, а с улицы, и тогда, когда уже начала формироваться своя точка зрения, а именно: мои друзья-приятели — таковые и есть, они — такие же как я, и знать я больше ничего не знаю. В общем, можно сказать, что я частично выросла с евреями. Наш очень зелёный микрорайон весело назывался "квартал еврейской бедноты". Сейчас почти никого из них не осталось, - разъехались. И теперь многое, конечно, изменилось. Но теперь я и многих русских отказываюсь воспринимать таковыми, равно как и нынешнюю (примерно с начала ХХI века) Россию таковой не воспринимаю, хотя застала я только советскую и раннюю постсоветскую её ипостась, — сколько плохого не следовало бы сказать о последней, но люди во множестве ещё оставались такими, к которым я возвращалась из Германии...
       Конечно, народы, как и люди, имеют свои черты, свой характер, своё лицо (только ещё и состоят из множества РАЗНЫХ отдельных людей). Евреи исторически считаются стяжателями. Конечно, сразу приходят в голову и Абрамович, и Березовский, и всё, что сказал по этому поводу Задорнов, - и это так (даже Карл Маркс писал об этом неожиданные и весьма любопытные вещи). Но я-то помню нормальную советскую интеллигенцию, частично еврейскую, с такими же квартирами, такими же книгами по талонам за макулатуру, таким же отсутствием приоритета денег и материальных благ, и с желанием оставаться "приличным человеком", "нормальным мужиком" и пр. Но вот из отличительных черт в глаза бросались, всё-таки (и именно это всегда отмечали, в отличие от себя самих, даже антисемитски настроенные русские), их взаимовыручка, умение поддержать своих.

P.S. Повтор дневника на "Стихах" и "Прозе" я удалила сама, поскольку за другим компьютером был открыт доступ везде, где я обычно копирую.

                (Продолжение следует на днях.)






31.08.2013.
       Ладно, начну пока с текучки.
       Охота началась, не замедлив, правда, пока не такая уж жестокая (бывало куда хуже). Не исключено, что и более или менее обойдётся, хотя обретать надежду я отучилась уже очень надёжно. Сначала - "Света"&Со в прошлое воскресенье. (А она это читает...) Душевная-душевная, добрая. Как ни в чём не бывало. Ну а мне-то - почти всё равно, - других-то вокруг меня всё равно не водится... Я решила для разнообразия съездить опять ночевать "туда". (Какая разница?) Когда ночью в "месте ночлега" всех выставили на время уборки, ничто ещё не предвещало чего-то особенно неожиданного (хотя для меня ожидаемо всё и всегда). Прогуливаясь вдвоём до ветру, "Света" шепнула мне про лавочку в очень-очень респектабельном месте относительно неподалёку: не в морозные ночи я там в острый момент как-то раз хорошо поспала сидя, головой на сумке, прямо перед камерой консьержа, но выгляжу я, как правило, достаточно прилично, так что никто не дёргал (как раз получилось до открытия метро). Потом я эту лавочку ей "засветила" (я не собиралась торчать там часто, тем более, одна, - и улица как таковая не очень для этого подходит, и место, всё же, не того уровня, - ни к чему нарываться на неприятности). А вот вдвоём мы там как-то с ней и посидели недолго, тоже ночью, - "Света" оценила уют, хотя в целом в таких местах она, всё же, ничего не понимает (я-то ВИЖУ, куда забрела), но я уже понимала, что впредь это место сгодится разве что для перекура во время прогулки, - чаще и больше здесь бывать ни к чему, особенно после "засветки" (извиняюсь за невольную "тавтологию" или её подобие: "Света" - "засветить"). А вот она мне вдруг об этом напомнила, причём, очевидно именно мне, а не как нечто для "нас с ней" обеих. "Соображать на ходу" я по этому поводу не начинала, но некая заметка в памяти осталась. Что бы вы думали? - когда людей запускали обратно после уборки, она проскочила, а практически передо мной распорядители заявили, что билеты им не нужны, только аусвайсы (вот такие там причуды, особенно, когда появляюсь я, а у них - распоряжение не снимать препятствий). В общем, я ушла, и больше решила туда не ходить вообще, - именно потому, что всё было проделано в мой персональный адрес. (Назавтра тёти оттуда действительно подтвердили, что чуть позднее, через полчаса-час запустили всех. Естественно, - я-то ушла...) Вот тут, видимо, по их плану я "должна была" отправиться на ту чудесную лавочку, о которой "Света" мне так любезно напомнила за полчаса до того, - что-нибудь там должно было ещё состояться, какой-нибудь "концерт". Мне интереснее всего, что она всё знала заранее, "работа всех служб была скоординирована". Обалдеть. Я, разумеется, пошла куда угодно, кроме той лавочки, - как раз догуляла пешком к нужному времени на дальний "пропускной пункт"... Больше я с ней не виделась и в тех местах не появлялась.
       А там, где я обычно печатаю, появился феерический дядечка ("читатель") в духе тех деятелей, которые появлялись год назад, когда я подавала заявление в МВД через Петровку, а меня вызвали почему-то в Выхино, - но разговаривала я тогда действительно с оперативницей в отделе. Тогда стали вокруг появляться личности, которые вдруг "брались помочь", но так, чтобы я сначала села в машину и "сгоняла" с ними в СПб. Этот нынешней дядечка возить меня никуда не предлагал, но "предлагал работу" (уборку, но два через два), и при этом хотел ВСЕ мои документы, - ради этого готов был даже САМ  съездить за ними (за МОИМИ документами, какие есть) на денёк в СПб... Для "кого надо" - no comments. Сильно хуже, вроде, не было ничего (или я уже так привыкла, что "мелочи" выкидываются из головы, чтобы не перегружать "оперативную память"). Ладно. Всё, - перерыв, потом закончу, что успею. /17.55./
       /17.38./ Прошу прощения, но продолжение рецензионной переписки пока откладывается. Я вспомнила, что у меня там "вылетело из головы". Раньше бродяги иногда сообщали мне, что "мы вместе пили" там-то. Бессмысленность таких заявлений давно стала всем понятна, поскольку ВСЕ уже знают, что я не пью вообще, так что пить со мной никто нигде не мог точно. А в последнее время несколько бродяг сообщили мне, что "познакомились со мной на Северянине". "Северянин" - это станция невдалеке, где есть бесплатная баня. Издавна ходили слухи, что там хотя и всё очень чисто, и даже хорошо кормят,  но пренебрегают гендерными различиями, т.е. мужиков и баб загоняют вместе. Как там обстоят дела на самом деле, я не знаю, потому что НА СЕВЕРЯНИНЕ Я НЕ БЫЛА НИ РАЗУ, и даже не интересовалась, как туда добраться. Но поскольку такие заявления уже были неоднократно, то я подумала, что может, и не все так уж врут (а со мной толком никто нигде и не знаком, как и я с ними), так что может, УЖЕ и "запустили двойника"... (Ведь на двадцатилетии школьного выпуска в СПб в 2003 году спрашивал же у меня "Кашкалов", почему я обрезала волосы, которые я обрезала тогда уже лет пять назад, - а остальные ахали ошарашенно: "А ты очень хорошо выглядишь!..", - может, "Кашкалов" и общался с каким-нибудь длинноволосым пугалом под видом меня, не видя меня настоящую уже лет пятнадцать, - и всем поведал, а то ещё и нафоткал?..) Вот и тут есть нюансы. /17.47./
       /18.15./ Если запустили или ещё запустят (собираются запустить) "двойника", особенно в СПб, то она будет (должна быть по их плану, или уже подготовлена) толстозадая. То-то в новый год крутили песенку "Жопа растёт", когда я была как раз стройна, как лань, а сейчас обстоятельства "так сложили", что я месяца три вынуждена была спать сидя, и моя нижняя часть, как у всех, практически, тёток в такой же ситуации, представляла собой сплошной отёк (я уже жаловалась), хотя в последнее время щиколотки пришли в норму, да и остальное несколько спало, - даже мужики на кормёжках, которые давно не видели, сейчас удивлялись, что это я так поправилась, - совсем не то, что зимой (когда я была попросту нормальной)!..
       В общем, опять идёт интенсивнейшая подготовка к какой-то петербургской мерзости, - вокруг меня опять мутится уголовщина (по нормальным понятиям, - только в этой феерической державе с человеком могут делать чёрти что безо всякой возможности этому противостоять и безо всякой надежды на "правоохранителей"). Или, всё-таки, зайти в МВД (без Петровки), - там могут принимать "в экстремальных условиях", а меня уже не столь давно мгновенно пробили по их базе... Я подумаю.






02.09.2013.
       /12.34./ Я за компьютером, но что конкретно буду делать и в какой последовательности - ещё не решила. Главный принцип старый: всё, что делаю действительно я, не удаляется без неудаляемых комментариев в дневнике.
       /13.28./ Пока буду редактировать три дневниковые записи, опубликую это отдельным произведением, а в "Дневнике" на "Стихах" и "Прозе" ничего трогать не буду. (Если кто-нибудь не понимает, зачем я это стала делать: дублировать "Стихи" и "Прозу", - но если интересно - обращайтесь, объясню. Вообще, это надолго не планируется. Кстати, удаляю очередной временный повтор "Дневника", перенося его в "Репортажи" и пр. (в субботу не успела, - залы уже закрывались).
       А вообще-то, прерываюсь: чуть-чуть передохну, а заодно схожу за очками. За компьютером я их обычно не надеваю, но сейчас - не помешает (глаза чуть устали, - но это - в рамках обычного). /13.40./
       /15.12./ Вот, теперь редактирую.

       /20.16./ Для сохранности размещаю отредактированный текст ВЕЗДЕ. На днях ещё посмотрю его, проверю. А пока - вот он:







                "- А В ЧЁМ ДЕЛО? - ДУМАЙТЕ САМИ!.."


(Произведение понятно тем, кто в курсе событий моей "жизни" - действительных, а не фальсифицированных, - или кто хотя бы всерьёз прочитал "Вспышку" и "Репортажи".)







                - Квартира - это да, но это так, заодно. Дело не в квартире.
                - А в чём?!!
                - Думайте сами.
                - Нет, но вы представляете себе, до чего тут можно додуматься САМОЙ?!!
                - Учитесь думать сами.

                Из реального разговора в приёмной ФСБ РФ
                с персонажем, в повести "Вспышка" и в "Репортажах"
                (дневниковых записях) именуемым "Полковник" -
                дословно.


                ОТРЕДАКТИРОВАННЫЕ И ДОПОЛНЕННЫЕ ВЫДЕРЖКИ ИЗ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ.




***(11.08.2013.)***
       <...>
       2). /03.23./ Теперь, если успею - об СПб, - зачем меня туда возвращают и почему конкретно я туда не поеду.
       Всё очень просто: "Петербург" (тамошние прозападные силы, включающие, конечно, и "Барбисовина", и "Птицына", и "Лидию Гавриловну", приставленную к нам с детства, - но всё ещё сложнее) готов довести меня до полусмерти, но позарез хочет, чтобы, особенно теперь, я именно туда обратилась за помощью (приползла к ним), они бы, по их плану, наверное, даже покобенились бы, выказав "отношение и обиду" (но с голоду, как водится, помереть не дали бы), потом бы я заболела ("столько отбродяжив", хотя здесь я - здоровая, как лошадь, если только не оказываюсь безвылазно от нескольких дней до полутора недель в каком-нибудь подобии "реабцентра", - тогда со здоровьем действительно начинается фантастика, и я мгновенно смываюсь, - я писала), а скорее всего, чего они больше всего и хотят, у меня бы всерьёз и окончательно сорвало башню (как это делается, вернее, как выглядит изнутри и снаружи в условиях постоянного пребывания в одном месте, тем более, в СПб - могу роман написать, - никто бы в сорванной башне даже не усомнился), - в любом случае, они бы, "сочувствуя", меня "простили", великодушно "полечили" и - конечно же! - "похоронили ли бы по-человечески", - квартира при этом, само собой, законно и без дурацких вопросов с чьей-либо стороны, отошла бы, к кому скажут.
       < Только теперь я уже думаю, что ничего бы они ни перед кем даже изображать не стали бы, - просто затравили бы впрямую, «намстились» бы, и в СПб – действительно вообще никто бы ничем не поинтересовался, особенно из Москвы, как в период убийства матери в больнице, когда я, дурочка, так надеялась, на свои обращения в президентскую администрацию, а оттуда не только пальцем не шевельнули, но даже, похоже, прикрыли и «помогли» её «грамотно» уничтожить…>
       Мою сорванную башню они спят и видят: не знаю, какие конкретно силы являются здесь подлинными инициаторами и по-настоящему (во всей этой истории) заинтересованными лицами (все остальные - на самом-то деле лишь шахматные фигурки того или иного достоинства), но этот сценарий в виде фальсификаций и провокаций проходит через десятилетия: и рассказанная уже в повести история о спровоцированной суицидной попытке в 15 лет (когда я ещё совсем ничего не понимала и не могла ничему противостоять) ЯКОБЫ на почве несчастной любви < «Вспышка», часть 2(III) >, и ещё куча "мелочей", которые теперь понятны, а всю предыдущую жизнь расстраивали и вызывали недоумение, и Корсика < «Репортажи», 16.07.2013 >, и не рассказанная ещё толком история "нервного срыва" в 2003-м году, приуроченная тогда к двадцатилетию школьного выпуска, и пр., и пр., и теперь - фальсифицированная подготовка будущих свидетелей, наверняка для лишения дееспособности, например, - и, как оказалось, липовые и удаляемые замечания к рецензиям от моего имени на "Стихах.ру" с издевательски несменяемым паролем... А 2003 год я помню очень хорошо, в деталях. Равно как и обе родительские смерти. СХЕМЫ этих воздействий хорошо понятны. Там, в СПб, где уж и подавно всё схвачено, на моей стороне никто ничего точно не станет отслеживать, и я ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ знаю, что абсолютно одна, один на один с враждебным окружением (которому, вообще-то, просто так же свернули мозги в нужную сторону, но тем хуже), что бы они там ни заявляли с чистыми голубыми глазами, да ещё при серьёзной чьей-то технологичнейшей их поддержке (я уверена, что с технотроникой), противостоять я ничему объективно не смогу. А теперь у них и подавно - "дело чести" - "доказать", что всё это в течение всей моей (и не только моей) жизни было не чередой отвратительных и грязных, хотя и очень технологичных преступлений, а что я - "просто" двинутая.
       Ау, ФСБ, как дела?..
/05.05./

       /05.52./ Кстати, в последний момент, когда истекало оплаченное время, пароль вдруг сменился... Я уже не стала ничего менять, а потом, покурив, вернулась, чтобы написать. Пришла - а я, оказывается, ещё и свитер здесь забыла, который берегу - последний прижизненный подарок обоих родителей... /05.55./




***(24.08.2013.)***
       <...>
       Не знаю, что уж там чувствовал «Пупсевич», видя полное отсутствие моего интереса к его звонкам в СПб году в 1997-99-м, но его "кураторы", видимо, замечали, что мне всё это - как-то уж очень по барабану, а их планы требовали чего-нибудь другого. Как-то он позвонил, сообщил, что в Минске заочно поступил в университет на философский факультет ("решил стать философом"). Образования у него было на вскидку - класса четыре сельской школы в Белоруссии (хотя формально десятилетку он, вроде, и закончил, но я ни с какого перепугу не планировала в это вдаваться), а в Минске речь, правда, шла о платном отделении. Мне это было всё равно, так что я тогда подумала, что кто его знает, - на платное, может, и поступит, а вот дальше... Даже у него в Германии денег не хватит оплатить ТАКОЕ (его) "обучение". Но вроде, хоть чем-то он решил поинтересоваться кроме состоятельных баб и заграничных понтов – уже неплохо. В том, что он даже приблизительно не представляет себе сути философского факультета и того, что значит быть профессиональным философом (Мамардашвили, например) в отличие от хило-доморощенного "философа-Пупсевича", я не сомневалась ни одной секунды, - главное же заключалось в том, что у меня всегда находились более или менее важные или дутые, но СВОИ дела и переживания, и не до "Пупсевича" было вообще. На свою беду я сказала об этом одной тогдашней университетской подружке, которая долгое время была в курсе многих моих передряг и о «Пупсевиче» знала с момента его появления, как и присутствовала, например, на том моём дне рождения, ставшего началом романа с Б.В., - ВСЁ было у неё на слуху или на глазах, и она сама себя в шутку называла дуэньей. Опять же, я обмолвилась ей о том "философском факультете" как о чём-то незначительном и казусном, а потом... Потом она была взята в обработку как практически все мои знакомые в СПб, резко изменилась, и уже НАМНОГО позднее по телефону оказалось, что единственное, что она запомнила о "Пупсевиче" с самого начала ВСЕЙ истории - это философский факультет… Это уже даже склерозом не назовёшь, - это я уже вообще даже не знаю, что такое. (Вероятно, просто заказуха.) Уже после смерти моей матери мы говорили с ней по телефону, она вспомнила "Пупсевича", и единственное, что у неё «осталось в памяти» о нём - это "философский факультет", - а я в том разговоре поначалу даже вспомнить не могла, откуда он, этот факультет, взялся, какой университет, - и лишь после долгого разговора и многих моих попыток всё опровергнуть как ахинею, я действительно стала вспоминать, что он ведь когда-то мне такое по телефону говорил (а я - ей). Я бы и сейчас об этом не вспомнила, как о чём-то идиотском и проходном, если бы не тогдашний телефонный разговор с той "подружкой" по санкт-петербургскому университету (!!! - очуметь, что творится, - других слов не подобрать). Никакого университета, ни в Минске, и нигде, "Пупсевич", естественно, не закончил (и не начал), позднее наговорил какой-то ерунды о том, как ему «не дали» там учиться (а то я не знала уровня его собственной «образованности» и его «ума»), тема вообще отпала для меня, как уж совсем бессмысленная, и забылась, но ей, "подружке", уже в этот раз пришлось объяснять, что на платное отделение-то он, может, и поступил, хотя я не уверена, что он мог сдать школьную программу даже на платное, - но всё бывает, - меня ведь когда-то саму засунули по действительно большому блату в Политех на радиофизический (а папа был начальником ГАИ того района, где как раз находился Политех), и я представляю себе, как это делается (а учиться там я не стала, - ушла на филфак, на который поступила на заочное отделение, уже собираясь уехать в Германию, и который закончила уже абсолютно сама), но даже если «Пупсевич» тогда куда-нибудь и поступил, то наверняка глаза вытаращил от ужаса, как только получил учебники для заочной подготовки, и ни на один экзамен уже просто не явился (глянув в эти учебники, - никогда раньше в жизни не предполагая, что в ней зачем-нибудь вообще бывает что-нибудь подобное)... Всё, что я тогда говорила, ту "подружку" по санкт-петербургскому университету не устраивало: "заказ" был, видимо, другим, - ей надо было, чтобы я клинического дурака-"Пупсевича" считала философом, и вообще, светом в окошке... Реальность под их фальсификацию не подходила никак.
       <...> Для человека в моей ситуации действительно ничего не может быть хуже настоящих старых знакомых: если появились новые (пол в виду не имею вообще), и до общения со мной они все "допущены" (а значит, здесь уже что-то не так), то должно ещё пройти хоть какое-то время, пока их всех обработают, - а вот СТАРЫЕ знакомые - это самое страшное: они уже обработаны по полной - под участие в той программе, под которую подготовлены, - на них, как говорится, пробы ставить негде, - живого там ничего уже больше нет точно.
       <...>




***(27.08.2013.)***
       <...>
       /16.52./ Не сейчас, а ранее (в прошлом году, например, - были причины) я уже писала не раз о том (если только оно не "исчезло" из "Репортажей"), что опасаюсь: после моей скорой смерти, которая останется в тайне (что-что, а ложь и фальсификации - их способ жизни, - без этого они сами не смогут жить, поскольку потеряют всякий смысл и интерес; такие вещи о фальсификаторах понимали и древние, написав, что дьявол - "дежурный" по злу, деструкции, смерти - это "лжец и отец лжи", т.е. существовать без неё не может, лишившись своего "воздуха"), - что после моей смерти, которую сохранят в тайне, появится давно заготовленный "двойник", который налжёт за меня всю их программу - лично "мою". В этом случае лучше всего, чтобы смерть эта произошла в Петербурге, в который никто не будет соваться, ничего в нём проверять, просто даже не всколыхнёт "гладь", и не помешает там ничему. Все "люди" там уже готовы, - лжесвидетельство будет массовым.
       Вот, только что я вспоминала университетскую подружку, талантливого редактора (филолога-руссиста), узбекскую татарку, которая завралась ещё до моей третьей Москвы. Кроме того, ещё в повести или в «Репортажах» я раньше описывала "два экземпляра" моего троюродного-четвероюродного "братца", за два-три года в свои лет этак в сорок физически «выросшего» на голову (по сравнению с предыдущим разом, "первым знакомством" и поменявшегося просто вообще с одной личности на АБСОЛЮТНО другую (т.е. в первый и во второй раз мне представили двух разных, ранее вообще не знакомых мне людей под одним именем, которое, правда, слышать приходилось и раньше, но только имя, - не знаю, зачем была произведена та замена: то ли первый (интеллигент) отказался продолжать игру, то ли они подобрали "более подходящий" к сценарию типаж, - когда ещё одна N-юродная сестрица, которая и представляла мне обоих, с чистыми голубыми глазами и без особых эмоций заявляла во второй раз с промежутком в пару лет: "Нет-нет, это - тот же самый"). Кроме того, я описывала ещё в повести , как они (психотехнологи) облажались с "двойником" мужа в день моего сорокалетия, не зная, что у него - отчим, а не отец, не годящийся ему в отцы просто по возрасту (на восемь лет моложе матери, родившей мужа в 20), и муж не может быть на него похож (а вот на родного отца, рано умершего - ПОХОЖ), - я тогда, в тот день сорокалетия, в Москве, когда с утра письменно объявляла голодовку в ФСБ, сидела вечером на скамейке, созерцала кого-то, страшно похожего на молодого свёкра, упорно топтавшегося вокруг меня, и понимала, что мне пытаются сделать очередную гадость, подсылая помолодевшее живое "привидение" («двойника») бывшего свёкра, которого я всегда не любила и хороших эмоций испытать к нему не могла никак, но мне долго ещё и в голову не приходило, что подразумевался, оказывается, не свёкор, а мой муж, к которому я, видимо, должна была кинуться, на что-нибудь нарвавшись, - просто гамадрилы (психотехнологи) умудрились не всё знать. В общем, МНОГО было всего, связанного с двойниками или наталкивающего на мысль о двойнике, апофеозом чему оказался выдумываемый на отцовских поминках (правда, лично так мне и не «представленный», - но в этот СПб – только появись, - там напредставляют и нарежиссируют чёрта в ступе), - выдумываемый липовый "папин сын", и т.д. В общем, нечто такое предполагалось, вероятно, и в отношении меня, вот только теперь я не знаю, убить ли меня собирались сначала, подсунув «публике» уже моего "двойника" (возможно, передумали: кровь-то у меня брали, в частности - на ДНК, да ещё и для отправки в Англию, когда опробовался новый английский препарат для лечения аутоиммунного заболевания, - пока ещё мне до второй Москвы и до ФСБ был поставлен тот липовый, ложный аутоиммунный диагноз, - и вообще, мало ли что, ведь внимание я к себе хоть как-то привлекла, - потом меня не станет (НЕОБРАТИМО), и вдруг – с «двойником» случится прокол, - не поверят, что это я, или кто-нибудь проверит?.. – вместо их сценария скандал-то может случиться грандиозный!..), - в общем, не знаю, убить ли они меня потихонечку собирались в Петербурге, заменив на "двойника" ("родственнички" и совыпускнички, если бы потребовалось, признали бы хоть кого, "если надо"), или ДЕЙСТВИТЕЛЬНО планировали и до сих пор планируют - изменить мою собственную живую личность?
       Кому-то это может показаться фантастикой, но я пытаюсь говорить это не тем, которым "кажется" по причине не знания ни х-ра, а тем, ко ЗНАЕТ, что в этой нынешней вонючей реальности подобные вещи давно возможны. (Такого светлого парня, как Слава Галкин, не только довели до смерти, целенаправлено уродуя характер, но и закопали же морально в "это самое", - и он такой - точно не один. ...Только ЗНАЮТ о таких вещах - не "борцы со злом"(которых больше нет, или которые сами дышат на ладан), а гамадрилы (психотехнологи), и с ними - исполнителями высокого уровня и организаторами всего этого глобального морга бывшего человечества, - с ними-то мне своими текстами в интернете на самом деле и приходится "разговаривать", - больше не с кем...)
       Я, вот, в прошлый раз описала заказной "склероз" университетской подружки, - кто-то, много знающий, похоже, проанализировал мои новые или забытые откровения, и кинул мне в очередной раз, но уже особенно остро и аргументированно, мысль о том, что как минимум в СПб (да и во ВСЁМ нынешнем "московском окружении") планируется тотальная фальсификация моей собственной жизни и личности, - не планируется даже, а происходит на полную катушку. Вот таких "кидателей мыслей" и "спасителей" от мелких пакостей, которые меня сами первые за человека не считают, и не оглядываются на то, КАК и НА ЧТО уходит единственная жизнь (нет больше ничего - ни реинкарнаций, ни "царств небесных", ни пр.!!!), - вот их я и называю "помогальщиками", но это, скорее всего - ТЕ ЖЕ "деятели", - скорее, тут можно представить себе что-нибудь вроде компьютерной игры «Цивилизация» для особо богатых уродов - игрЫ живыми людьми. Или - тоже моя старая версия: за людей-то они не считают НИКОГО, и гробят ВСЕХ, так что "вытаскивая" меня из локальных "неприятностей" (но ничуть не помогая по-крупному), они тем самым САМИ ЖЕ обламывают заодно и исполнителей, психотехнологических убийц: у тех-то тоже ничего не выходит!..
       В общем, весь этот сортир надоел до последнего предела, и самый разумный выход - очень быстро отсюда уйти (ВООБЩЕ, из этого, а значит, и любого реального мира (из жизни) - чтобы больше никого и ничего, на фиг, никогда не знать, - уйдя, конечно, с абсолютной ненавистью).
       Они там могут в СПб устроить мне какую-нибудь амнезию (или по башке треснут, - в одном только городском родительском доме таких случает было штук шесть: район-то - лидер по зелёным насаждениям), или вычудят что-нибудь ещё похитрее и померзостнее (вот уж померзостнее - они могут с радостью), а потом толпа уродов-деградантов ("родственников", отце- и братоубийц, включая материнских, поскольку слов "сестро- и тётеубийца" ещё не придумали) и "друзей", особенно школьных, начнёт, истекая поганой слюной, рассказывать, какая у меня, оказывается была жизнь и какая личность (я-то "забыла", как и все с потерей памяти, - а "совершенствователи мира" уже набили  на этом руку до степени МС) - вот ни оторвутся-то, вот кайф-то словят!.. И контролировать этого не будет уж тем более никто: мало ли, что там дурочке, "всё забывшей", плетёт любвеобильная толпа "её окружения"!.. А уж поскольку меня почти всю жизнь периодически пытались свести с ума, то уж наверное, закатят что-нибудь из ЭТОЙ оперы... Действительно, как сказал "Полковник" (или кто он там есть) в приёмной ФСБ РФ, "Квартира - это да, но это - так, заодно. Дело не в квартире." Подумаешь, над какой-то завалящей бабой без детей экспериментик поставить! - Интересно же, - а она всё равно помрёт. Да ещё, глядишь, и денег за это заплатят...
       Вот почему в ФСБ со мой общались шесть лет. Но всё пошло не так: на "Полковника" я не запала, и они "отработали", отошли в сторону, по крайней мере, внешне. Ну, а теперь тем более никому уже не надо, чтобы всё это всплыло, - лучше, чтобы ПАМЯТИ об этом никакой вообще не осталось. А то, чтО они, с президентом в куче, извиняться, что ли, передо мной будут? - Щщас. Вроде того, что не было ничего этого, и всё. Нет человека - нет проблемы. А уж тем более - если самОй памяти нет. Потом-то, когда жизнь, её и родительская, будет переврана так, что камня на камне не останется, она тихонечко, мирненько и загнётся от "тяжести пережитого", - долго ли?..
       А ведь я ещё и не знаю, что там и КЕМ наврано на сегодняшний день, - МНЕ-ТО НИКТО НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ, НЕ ПРЕДЪЯВИЛ, - все молчат, как утопленники, только косятся и упорно идут к какой-то "цели" - первейший признак грандиозной лжи, настолько грандиозной, что мне этого уж точно никак не предъявишь, - сердце остановится. Как говорил их Учитель Йозеф Геббельс (цитирую по памяти), "ложь должна быть чудовищной, - по мелочи врут все, и здесь кто угодно может легко заподозрить ложь, - а вот на чудовищную ложь люди обычно сами не решаются, и когда слышат её, не заподозрят ТАКОГО грандиозного вранья, - им легче представить, что уж ЭТО-то - правда..."
       А им надо, чтобы всё навранное "оказалось правдой", - милое дело: память стереть - тогда и рассказывай эту "правду" ей самой (мне, то есть) хоть до икоты, - мне, может, ещё и преступлений каких-нибудь уже сейчас понавешали (то-то, ко мне иногда так странно относятся совершенно посторонние люди), - ещё какими-нибудь МВД-ФСБ-шными чинами это могло бы быть сделано (с чистыми голубыми глазами!!!), да ещё ведь дочку какую-то мне время от времени "шьют"... То-то такого врача-гинеколога, как мама того одноклассника, быстренько с ума свели, чтобы никто её всерьёз не воспринимал, если вдруг начнёт рассказывать, что всё у меня там - "в полном порядке", не беременевшее, "девичье". В общем, что бы тут ни наплели бродягам любого пола (а им - плетут, - я иногда только диву даюсь, слыша их "мнения"), - они-то и узнать ничего никогда не должны, - а в СПб будет своя патологоанатомическая "легенда". Зачем-то это нужно (кроме удовольствия). Какая-то это, блин - "социальная инженерия", - какой-то её недостающий пока элемент большой, видимо, цепочки социально-психологических фальсификаций...
       А мне и даже просто ПОГОВОРИТЬ ни с кем годами не дают: или обработанный, зомбированный, невменяемый "круг общения" в СПб, или преимущественная шваль (по интеллектуальному уровню) здесь, - и то липовая. (Ха-ха! - Был, вот, ещё "Полковник" в приёмной ФСБ - трах-тарарах-тах-тах-тах-тах, - но всё-таки, хоть что-то иногда человекообразное)...




***(31.08.2013.)***
       Охота началась, не замедлив, правда, пока не такая уж жестокая (бывало куда хуже). Не исключено, что и более или менее обойдётся, хотя обретать надежду я отучилась уже очень качественно.
       <...>
       А там, где я обычно печатаю, появился феерический дядечка ("читатель") в духе тех деятелей, которые появлялись год назад, когда я подавала заявление в МВД через Петровку, а меня вызвали почему-то в Выхино, - но разговаривала я тогда действительно с оперативницей в отделе. Тогда стали вокруг появляться личности, которые вдруг "брались помочь", но так, чтобы я сначала села в машину и "сгоняла" с ними вместе в СПб. Этот нынешней "дядечка" возить меня никуда не предлагал, но "предлагал работу" (уборку, но два через два), и при этом хотел ВСЕ мои документы, - ради этого готов был даже САМ  съездить за ними (за МОИМИ документами, какие есть) на денёк в СПб... Для "кого надо" - no comments. Сильно хуже, вроде, не было ничего (или я уже так привыкла, что "мелочи" выкидываются из головы, чтобы не перегружать "оперативную память"). Ладно. Всё, - перерыв, потом закончу, что успею. /17.55./
       /17.38./ Я вспомнила, что у меня там "вылетело из головы". Раньше бродяги иногда сообщали мне, что "мы вместе пили" там-то. Бессмысленность таких заявлений давно стала всем понятна, поскольку ВСЕ уже знают, что я не пью вообще, так что пить со мной никто нигде не мог точно. А в последнее время несколько бродяг сообщили мне, что "познакомились со мной на Северянине". "Северянин" - это станция невдалеке, где есть бесплатная баня. Издавна ходили слухи, что там хотя и всё очень чисто, и даже хорошо кормят,  но пренебрегают гендерными различиями, т.е. мужиков и баб загоняют вместе. Как там обстоят дела на самом деле, я не знаю, потому что НА СЕВЕРЯНИНЕ Я НЕ БЫЛА НИ РАЗУ, и даже не интересовалась, как туда добраться. Но поскольку такие заявления уже были неоднократно, то я подумала, что может, и не все так уж врут (а со мной толком никто нигде и не знаком, как и я с ними), так что может, УЖЕ и "запустили двойника"... (Ведь на двадцатилетии школьного выпуска в СПб в 2003 году (см. повесть) спрашивал же у меня "Кашкалов", почему я обрезала волосы, которые я обрезала тогда уже лет шесть назад, - а остальные ахали ошарашенно: "А ты очень хорошо выглядишь!.." (хотя там "у нас" были "фотомодели", не чета мне, но я с их точки зрения почему-то ДОЛЖНА была выглядеть плохо...) - может, "Кашкалов" и общался с каким-нибудь длинноволосым пугалом под видом меня, не видя меня настоящую к тому времени уже лет пятнадцать, - и всем поведал, "что к чему", а то ещё и нафоткал?..) Вот, и тут есть нюансы.
       Кстати, нужно вспомнить совсем уже потрясающий эпизод, который я точно описывала в "Репортажах" (12.07.2012, последний абзац). Прошлым летом я жила в квартире-общежитии, и как-то раз утром, только я проснулась, приходит с ночной работы соседка и закатывает мне истерику, что я не здороваюсь: она только что меня видела на улице, когда возвращалась, а я прошла мимо. Вся квартира объясняла ей, что я с вечера спала на своей кровати, а уж особенно в описываемое время, когда многие уже встали, я уж точно спала на своей койке на втором ярусе "без задних ног" и сползла с неё только что. Та тётка выпивала (хотя и много работала), и все решили, что у неё - "белочка". Но я ещё тогда заподозрила неладное, и поверила ей, что она действительно только что видела "меня" на улице, - вот о том я сейчас и говорю, что она такая - похоже, не одна, только не все закатывают скандалы... /17.47./
       /18.15./ Если запустили или ещё запустят (собираются запустить) "двойника", особенно в СПб, то она будет (должна быть по их плану, или уже подготовлена) толстозадая. То-то в Новый год (я писала, что опять оказалась в организации типа реаб-центра на полторы недели) крутили песенку "Жопа растёт", когда я была как раз стройна, как лань, - а сейчас обстоятельства "так сложили", что я месяца четыре вынуждена была спать сидя, и моя нижняя часть, как у всех, практически, тёток в такой же ситуации, представляла собой сплошной отёк (я уже жаловалась), хотя в последнее время щиколотки пришли в норму, да и остальное несколько спало, - даже мужики на кормёжках, которые давно не видели, сейчас удивлялись, что это я так поправилась, - совсем не то, что зимой (когда я была попросту нормальной)!..
       В общем, опять идёт интенсивнейшая подготовка к какой-то петербургской мерзости, - вокруг меня опять мутится уголовщина (по нормальным понятиям, - только в этой феерической державе с человеком могут делать чёрти что безо всякой возможности этому противостоять и безо всякой надежды на "правоохранителей"). Или, всё-таки, зайти в МВД (без Петровки), - там могут принимать "в экстремальных условиях". Тем более, что  меня уже не столь давно (в связи с кражей паспорта) мгновенно пробили по их базе, так что не перепутают... Я подумаю.



-------


       Кстати, на всякий случай: в субботу, 31-го, я ушла раньше семи, а в воскресенье меня в интернете, конечно, не было.






03.09.2013.
       /18.32./ Только сейчас перечитала своё "А в чём дело? - Думайте сами!.." - поняла, что посвящённые-то, может, и сообразят, что к чему (вообще-то, это главное), но для непосвящённых или как минимум не читавших внимательно "Вспышку" и "Репортажи", всё это - либо бред, или скопление нервных несуразиц, за которыми что-то, может, и стоит, но понять это - не под силу... Если хочу оставить это произведением, то надо, конечно, всё переписывать. Но - не сейчас, - пусть побудет как есть. (Вдруг кому-то ещё нужно - из тех, кому это НУЖНО и кому понятно...)
       А сегодня в интернете был просто день отдыха. Занималась ерундой, ничего не писала вообще, но переключиться тоже иногда надо. Я, вообще-то, давно хотела поискать в интернете своего любимого "Снегиря" Агнии Барто, - но всё как-то не до того было. А тут случайно натолкнулась на детские книжки, спросила у продавщицы, нет ли "Снегиря" Агнии Барто (она продавала почти задаром), но у неё не было. Вот, вспомнила сейчас, нашла "Снегиря", которого уже за это утро, конечно, запомнила, а заодно поинтересовалась самой Агнией Барто, - лично мне интересно. До дневника и до перечитывания того, что наредактировала вчера, добралась только теперь, - а надо уже уходить.
       ...А отвлеклась - хорошо. Теперь, как обычно, будет крутиться в голове несколько дней:

Из-за этой самой птицы
Я ревел четыре дня.
Думал, мама согласится -
Будет птица у меня.

Но у мамы есть привычка
Отвечать всегда не то:
Говорю я ей про птичку,
А она мне про пальто.

Что в карманах по дыре,
Что дерусь я во дворе,
Что поэтому я должен
Позабыть о снегире.

<...>

Добивался я упрямо,
Повозился я не зря.
- Чудеса,- сказала мама
И купила снегиря.

Я принес его домой.
Наконец теперь он мой!
Я кричал на всю квартиру:
- У меня снегирь живой!

Я им буду любоваться,
Будет петь он на заре...
Может, снова можно драться
Завтра утром во дворе?

/18.47./






04.09.2013
       /18.42./ Сегодня только-только появилась. Был день чревоугодия, при том, что "некоторый нюанс" этого уходит в недолгий отпуск, - в ближайшее время выбор будет меньше. Но это - ладно, ерунда. Пока посоображаю, что буду делать сейчас. (Кстати, в "Списке читателей" нарисовались то ли петербургский "Музей Музеев", то ли петербургские же школьные совыпускнички, которые с тамошними компьютерщиками (или, по крайней мере, с "Барбисовиным") были, помнится, в личном контакте. Прямо они, конечно, не назвались, но оставили, можно сказать, "отпечатки пальцев". Впрочем, я думаю, я тут кое с кем из них и так переписываюсь под какими-то их псевдонимами...) /18.45./

       В учреждении - перетрубации, на компьютеры - очереди, - я убегаю. /20.11./.






05.09.2013.
       /18.46./ Сегодня опять появилась поздно, хотя с утра думала, что позднее середины завтрашнего дня не появлюсь. Что будет завтра (пойду ли я ещё раз убедиться в стопроцентном дерьме, из которого состоит нынешний мир, или пожалею времени и приду с утра - ещё не знаю).
       "Событий" этой недели я не описывала за их малозначительностью (как я уже говорила, если обо всём писать, то заниматься надо будет только этой дрянью в жизни, и больше ничем), но сейчас, видимо, придётся, поскольку я опубликую произведение под названием "Завещание", и не стоит оставлять "публику" совсем уж в недоумении и подавать поводы для новых фальсификаций. Написать именно это я в глубине души собиралась уже давно, а вчера на дневной кормёжке в сердцах даже уже озвучила это "Кате" ("Света", говорят, появляется только мельком, - сама я её со времён последнего упоминания не видела, - в упомянутом тогда же "месте ночлега" я не появляюсь сама).
       /19.31./ Я не прерывалась, но опубликовала "Завещание". Это не означает, что я собираюсь что-либо предпринять прямо в ближайшее же время, но я - тоже лишь человек (это презренное существо), так же могу выполнить команду кукловодов, о чём знала и говорила всегда. Вот теперь - прервусь и потом, если успею, начну что-нибудь рассказывать из последних впечатлений, - только рассказ этот, как я и предупредила, будет, скорее всего, скучным (событийности как таковой почти не было) и тягомотным. /19.36./
       /20.17./ Ну вот, осталось совсем чуть-чуть, но что-нибудь начну.
       В воскресенье на "генеральной" кормёжке подвалил опять тот молодой парень, который "помогает с работой". Конечно, я уже с самого начала не ожидала ничего хорошего (и в результате, даже день не потеряла), но он, как обычно, завёл шарманку так уверенно, что я решила посмотреть, что там на этот раз. Он предложил мне работу на раздаче той же политической рекламы (пока осталась неделя до выборов мэра) от той же организации, от которой я только что немножко поработала и откуда меня, без сомнений, просто вынудили опять уйти, не успеть заработать хотя бы относительно нормальных денег, какие бы чистые голубые глаза кто потом ни делал (это всё описано). Он теперь так уверенно предложил мне доработать там же, что я вздохнула: "Ну, давай, попробуем." Почти сразу (или очень скоро) он предложил именно ту станцию метро, где я раздавала журналы полтора года назад, где поначалу купила нетбук (пока мне не угробила его на другой вахте та "детдомовка", - крайне маловероятно, что это была не она, хотя скорее всего, вряд ли там об этом не знал кто-либо другой). Платили там исправно, но "модифицированная толпа" давала прикурить, а кроме того, именно на той станции метро, как я писала тогда, я работала охранником в ТЦ в самом начале третьей Москвы, и там тоже происходила перманентная хренотень. (Если раньше, до конца второй Москвы, меня частенько пытались возвращать на работу прямо туда, в те фирмы, откуда недавно вытравили, но недотравили, поскольку я уходила раньше, возможно, стараниями "помогальщиков", - у меня и сложилось тогда впечатление, что за меня предложены деньги, - то теперь вот, возвращать пытаются территориально, где уже всё "было готово". С другой стороны, звал он опять именно в ту "фирму", откуда я только что ретировалась...) Правда, тот парень - не сотрудник фирмы (разве что, рядовой), а с менеджером я так и "не смогла" созвониться, - если бы кто-нибудь потом в чём-нибудь разбирался, то всё свалили бы, скорее всего, на то, что он "просто" проявил дурацкую инициативу, на которую был не уполномочен, - в общем, стрелки, скорее всего, перевели бы на чмошника, почти полного бродягу, который, по недавним "сведениям", правда, ночует дома. Но дело, конечно не в ахинее с работами как таковой, а всё в той же "централизованной" психотехнологической ("чудесатой") системе управления обществом и особями. Всё, время кончается, - на сегодня уже ухожу. /20.18./







06.09.2013.
       /18.56./ Времени мало, так что сразу продолжаю вчерашнее.
       В общем, я выразила неудовольствие, тогда он предложил ту станцию метро, откуда я только что ушла после "выходок" встречной толпы и кражи пакета с униформами назавтра. Я тогда сказала ему, что я не напрашивалась, он предложил ту работу сам, а соответственно, я ставлю условие: или мне предлагают любую станцию, кроме четырёх перечисленных, или просто пусть ничего не состоится, поскольку я ничего и не планировала. Ещё он предложил мне два варианта ночлега на мой выбор. Я спросила: "Тоже откуда-нибудь из какой-нибудь церкви (нынешней, "новой")? Он ответил утвердительно. Тогда я, три минуты подумав, от ночлега отказалась (пока что появился некоторый просвет, на данный момент достаточный), - опять связываться неизвестно с кем не захотелось. "Следующий "раунд переговоров" происходил в тот же день, но на самой поздней кормёжке в другом месте. Он предложил мне другую станцию метро, но как раз ту, которую надо было бы прибавить к перечисленным четырём... Впрочем, ничего особо страшного там тоже могло и не быть, так что я согласилась. Дальше - ещё интереснее. Он предложил мне самой попробовать позвонить менеджеру (даме), и сразу сказал такую вещь: ЕСЛИ ВДРУГ у меня что-нибудь не получится по связи с моей симкой (а симки у меня бесплатные, билайновские, рекламные, - их раздавали в своё время в изобилии), то он принесёт мне другую. О, "чудеса"! - при попытке связаться по той симке у меня действительно не оказалось связи. (Кто бы мог подумать!..) Тогда он принёс другую, свою собственную, а я знаю, что когда симка заведомо на контроле (например, его личная), начинается чёрти что: то вдруг мобильник оказывается выключенным именно тогда, когда я напряжённо жду звонка от начальства, то мне кто-нибудь "почему-то" не дозванивается, то я, то ещё какая-нибудь хренотень. Мне это УЖЕ сильно не понравилось, я не преминула ему об этом сказать (правда, не акцентировала его очень странную осведомлённость о том, что у меня по моей симке не будет связи. Но, в общем-то, я пока ничего не теряла. Уезжая на ночлег, симку вытащила вообще. Назавтра уже ехала туда, куда договорились, включила мобильник (кстати, его же, о котором он давно говорил, что если потеряется или украдут, то красная цена ему - рублей двести, - так оно и есть). Вдруг он мне звонит и сообщает, что утром работа для меня маловероятна (надо ждать), но договорённость на вторую половину дня есть. Ладно. И почти сразу позвонил какой-то парень, судя по всему супервайзер конкретной точки, и предложил мне прямо сейчас (т.е. утром) ехать... На ту самую станцию, которая была предложена самой первой и от которой я отказалась наотрез, правда, в разговоре с тем парнем, а не с супервайзером. Я решила не разводить уж теперь ерунды и поехала. Последний сказал, что будет ожидать на той станции в центре зала. Ехала я уже злая. Едва оказалась там, ко мне стали подходить дурацкие личности с дурацкими вопросами, явно с целью проверить настроение или сразу выбить из колеи, но супервайзера там не было. Я хотела ему позвонить и оказалось... что его номер телефона вообще никак не значится во входящих. Я попыталась опять набрать номер менеджера - безуспешно. Тут позвонил тот самый парень со вчерашних кормёжек, я объяснила ему ситуацию (супервайзера нет, а номер его чудесным образом не зафиксирован, - я так и ожидала ахинеи с этой его симкой). Тот парень начал бредить, т.е. предложил мне выйти из метро (вход обратно - конечно, платный, в то время, как у меня совсем кончаются деньги), чтобы... позвонить супервайзеру по "народному телефону" (бесплатному). Я ответила, что выходить, т.е. обрекать себя на оплату лишней поездки, когда и так ничего не осталось, я не стану, тем более, что на симке деньги как раз есть, "звони не хочу", какой смысл в этом "народном телефоне", - а вот номера, по которому звонить - как раз и нет. И вообще, ВСЯ бодяга, которую я и ожидала уже началась немедленно, так что поеду-ка я по своим делам, не выходя из метро. Вот так я и приехала в понедельник, 2-го сентября, сюда, начала писать. Так что день потерян не был, а все мои соображения - доказаны. Кстати, ещё раз: ни к какому начальству и "организаторскому звену" той конторы тот парень отношения не имеет, с менеджером я так и не связалась, и что всё это было, мне лень было даже начинать думать. Симку на днях уже вернула на кормёжке. Кстати, я ещё тогда хотела или отдать ему сразу и телефон, или потом выкинуть его на фиг от греха, но тогда "так сложилось", что он оставался у меня. Пока прерываюсь. /19.45./
       /20.20./ Вряд ли я сегодня успею что-нибудь ещё. Но хочу уточнить, что хотя тот парень, "помогающий с работой", и не является официальным сотрудником каких-либо фирм (я вообще не знаю, кем он является, кроме "ночующего дома" бродяги, но он весьма активно "рекламирует" "церкви" и секты, включая кришнаитов, - обещается новая кормёжка, а в результате получаешь ещё какую-нибудь мозгообработку, - он же признавался однажды, что хочет заняться "высылкой" бродяг из Москвы, по крайней мере сотрудничать, но и он же, вообще-то, подогнал "Свете" ту самую работу по распространению политической рекламы перед выборами мэра, а "Света" - мне. Для меня это кончилось "как всегда", "бабушку" "Катю" туда в результате просто не взяли, а сама Света, насколько я знаю, так и работает там без особых проблем, хотя уже и на другой точке, где рядом - "парк, и можно выспаться" (пока ещё было тепло и без ливней), - туда она меня, собственно, и приглашала, когда мне "на всякий случай" напомнила про "элитную лавочку", а меня действительно не пропустили на "ночлег", в отличие от неё самой, требуя вдруг "аусвайс" вместо билета. Нового ничего о ней не знаю.
       Завтра учреждение, оказывается, работает. Так что всё остальное - видимо, завтра. Но тоже, может быть, не с утра. Заканчиваю. /20.34./







07.09.2013.
       /17.57./ Вообще-то, в интернете - часов с трёх-четырёх, но как всегда, отвожу душу на рецензиях, своих и чужих.
       Ладно, пока осталось немножко времени, продолжаю нудную тему событий прошлой недели, коих было не так уж и много. Далее был "Снегирь", а между тем пришла я опять на какую-то вечернюю кормёжку, уже вовсю лил затяжной дождь (ха-ха-ха! - зимой морозят, а теперь взялись заливать...), и на земле у дорожке я обратила внимание на чей-то ремешок от сумки, уже мокрый и грязноватый, подумала, что у меня - свой есть, которым я связываю пакет и рюкзак, когда сплю, привязывая заодно к чему-то стационарному, на чём - сама, - а потом в порядке трёпа ни о чём обмолвилась об этом, кажется, "Кате" или кому-то ещё, как раз когда ремешок поднял, всё-таки, кто-то другой. Приезжаю ночевать - моего собственного ремешка нет. Когда пропал - понятия не имею, но подобные вещи случайностью не бывают. (На всякий случай: мой был другого цвета, чем тот, в парке). Такие вещи бесят страшно, и начанаешь испытывать особенное омерзение к "кукловодам", - очень хочется, чтобы на свете жили или ты, или они, но только не вместе...
       Вот именно сейчас пришёл претендент на компьютер, и я вынуждена уходить, м.б. совсем, поскольку время уже и вообще скоро заканчивается. Напомню, что в воскресенье интернет-залы не работают. /18.08./






09.09.2013.
       /12.50./ Села за компьютер. Гляну "Стихи", что дальше - посмотрим.
       /13.57./ Прерываюсь.

       /16.58./ С полчаса как вернулась. Кстати, проблема с ремешком от сумки разрешилась. (Ещё не успела написать, что исчез и нож, обычный, складной, - теперь в бродяжьем быту нечем хлеба отрезать, масло намазать и пр. Относитесь к этому как хотите, но здесь, похоже (есть совершенно конкретные причины так считать) - при чём УРДУ. (Кто не понял, посмотрите мои рецензии последних дней, а также в Яндексе - значение непонятных слов. А кто всё равно не понял, пусть утешится тем, что некоторые вещи понять невозможно, а можно только знать или не знать. Не знаете - извините.) В общем, теперь ещё - добывать нож, который НУЖЕН. (Для особо нервных могу сказать, что ножи я облизываю с детства (особенно когда нечем сразу вымыть или как следует вытереть), прекрасно знаю, как это делается (за 50 лет - как-нибудь приноровилась), и не гамадрилам решать обо мне вообще что-либо. Всё, с гамадрилами - поговорили.
       ...Ну вот, опять прерываюсь. Вот что значит - не свой компьютер, не дома... /17.25./

       /19.45./ Сегодня сюда пришла "Света" - как ни в чём не бывало (хотя, неспокойная). Попросила меня снова подстричь её, - это я всегда пожалуйста. Опять получилось очень достойно, стильно. Заплатила (по нашим персональным бродяжьим "расценкам") очень прилично. Принесла целый ворох материалов "Родина в опасности" (газету "За Суверенитет" и пр.). Не комментирую никак, и подробных отчётов об этом общении, если оно продолжится, вести не планирую. Пусть считается, что я просто молчу.
       Про нож, исчезнувший назавтра после того, как обратил на себя внимание (не более, нежели тем, о чём я написала), я сказала достаточно.
       Ну и последним впечатлением той недели были митинги и ещё кое что, с этим связанное. Но вот, на компьютер опять уже пришли (написала за это время я только эту запись в "Дневнике", но кое-что почитала). Вынуждена уйти, и на сегодня, похоже, совсем. /19.56./






10.09.2013.
       /15.05./ Я уже пришла, но ещё не пишу. Чуть позднее.
       Вот, просидела в рецензиях, где, в частности, нашла нечто очень важное лично для меня, а заодно явившееся поводом развенчать ещё одну известную мне фальсификацию (которая в определённом кругу имеет смысл) - о моей пламенной любви к поэзии Андрея Вознесенского. Когда-то, в ранней юности, увлекаясь всем, что связано с Высоцким, я ЗАОДНО действительно увлеклась и "поэзией его друга" (каковым Вознесенский себя активно позиционировал), - но длилось это не так долго. Кому интересно, может почитать мою рецензию на произведение «О стихе Сага Вознесенского» (Тимофей Бондаренко), - его произведение относительно объёмно, а моя рецензия совсем невелика. Но пока - прерываюсь. /17.17./
       /18.41./ Теперь - "как обычно", БЫСТРЕНЬКО - об очень важном. Вчерашние газеты и материалы, которые притащила "Света", я не восприняла как руководство к действию. "Наш национальный лидер" (как там говорится) долго спал и "вовремя" проснулся: сначала дал уничтожить народ, превратив его в чёрти что, дал модифицировать его до неузнаваемости, за исключением (наверное!..) каких-нибудь единиц, а теперь ВОТ ЭТО будет "под руководством нашего национального лидера" бороться за суверенитет... Это - НЕ ТА страна, не моя страна. А "под руководством национального лидера" она вдруг "начнёт бороться", чтобы он уж точно надёжно запорол и это дело, и этот порыв национального остатка, - это как с любой моей нынешней работой: куда ни сунься - "НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ", можно даже ничего не пытаться: всё схвачено, "всё под контролем". Думаю, что вся "борьба за суверенитет" окажется очередным балаганом с заведомо известным финалом, как всякие нынешние выборы, как и весь "договорной матч" показного противостояния "России" и США... В общем, просто не хочу, чтобы на почве вчерашнего визита появилась ещё какая-нибудь гнилая легенда в целях (как водится) подставы.
       Кстати, начала переписку с одним читателем по п/я, но ничего существенного там не написано и вряд ли будет - это чтобы никто ничего не врал. На сегодня - всё, убегаю. /18.57/






11.09.2013.
       /18.43./ Сегодня до компьютера я добралась только сейчас.
       (Кстати, нож я купила по самой дешёвой стандартной цене, которая бывает сейчас в Москве. Маленький, очень прикольный: и с открывашками, и со штопором, который мне как раз не интересен, и даже с отвёрткой, которая, вообще-то, иногда бывает нужна совершенно неожиданно, и невесть с чем ещё. Но в виду дешевизны, поглядим, когда он разлетится. Первыми будут махонькие ножницы, - это уже понятно... Называется "туристский", но НАСТОЯЩИМ туристам - лучше не показывать. Однако хлеб отрезать можно, тем более - чем-нибудь его намазать.)
       На сегодня - и всё. Скачала только три книги, которые мне очень давно советовали. Пока нашла, где это было....
       Кстати. О переписках по п/я. Один читатель был не против познакомиться лично, но от него я как раз ничего не получила. Обменялись репликами с тем, кто не мог опубликовать ссылку на сайте (с этой проблемой я уже столкнулась). На всякий случай только хочу сказать, что меня гораздо больше устраивает переписка на сайте: всё равно ничего личного, а в том, что я пишу, мой интерес - как раз в открытых публикациях. Это я - опять чтобы ничего не врали. В Америку не попрошусь.
       В остальном на сегодня - всё. /20.27./






12.09.2013.
       /13.47./ За компьютером я - примерно час. За это время написала одну рецензию и чуть подредактировала "- А в чём дело? - Думайте сами!.." - но не существенно. Прерываюсь.

       /16.25./ Сегодня побывала на сайте по наконец-то полученной ссылке (вернее, когда я наконец-то добралась до наушников), - очень рада новому автору. А тому, с которым теперь могу переписываться, отправила отдельное письмо, текст которого в обобщённом виде повторила на "Стихах" и "Прозе" новым произведением: "Всем - по переписке через п/я" (шаблон). Оно небольшое, и имеет смысл повторить здесь его полностью:




ВСЕМ, С КЕМ Я БЫЛА, ЕСТЬ И БУДУ В ПЕРЕПИСКЕ ЧЕРЕЗ П/Я
(шаблон).

<Обращение>.
       Я, как обычно, вынуждена предпринимать меры предосторожности, независимо от того, с кем переписываюсь. Пожалуйста, не примите ничто за личное отношение: в моей ситуации лучше перестраховываться ВСЕГДА.
       Ни на этот, ни на другой и ни на какой-либо вообще адрес я не напишу писем с какими-либо просьбами, тем более о какой-либо помощи, или с "жалобами, откровениями", не изложенными открыто на моих страницах сайтов "Стихи.ру" и "Проза.ру". Если на любой Ваш адрес Вы получите что-либо подобное "от меня" (желать сохранить в секрете что бы то ни было, особенно через интернет, в нынешнее время наивно, так что фальсификации более чем вероятны, по крайней мере, теоретически), прошу Вас немедленно ознакомить меня с подобными "моими обращениями". Без такой неудаляемой переписки на этот адрес с моими опровержениями (ну или уж подтверждениями, если к делу подходить "юридически строго", - но никаких подобных подтверждений быть не может) все письма от моего имени должны считаться недействительными. Единственное, что может И БУДЕТ сохраняться в тайне - это какая-либо Ваша личная информация, сообщаемая Вами конфиденциально лично мне, если таковая появится в переписке, но и Вас прошу соблюдать осторожность, всегда необходимую в интернете.
       Кстати, сама я писала кому-либо на "ящик", кажется, только однажды (полный текст того письма приведён в "Репортажах", 18.02.2013). Но на письма отвечала, правда, уже давно. С тех пор, как я писала, у меня пару раз "терялись" адреса и пароли, какие-то "ящики" я закрывала сама, так что какие-нибудь из них, старых, могли оказаться для меня бесконтрольными. Но в любом случае, ПИСЕМ НА ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ ТЕМЫ Я НЕ ПИСАЛА НИКОГДА И НИКОМУ. Если кто-нибудь захочет теперь что-либо уточнить, можно написать мне "письмо автору" на нынешний "ящик", - должно дойти.
       <Индивидуальный заключительный текст> -
Алла Тангейзер.



       Теперь имеет смысл писать то, что прервано ранее. Однако, на компьютеры здесь всё время очередь...
       /17.57./ Ну, что у нас там было?.. Да, та неделя с "новой работой", ремешками от сумки, ножиками... Кстати, всё же уточню по поводу урду. Как я в рецензии и рецензионной переписке и писала автору (в псевдониме которого открыто присутствует имя "Аллочка", правда, без уточнения, какая именно), я не настаиваю на том, что это было не совпадение. Но "милое животное" гамадрила у меня обычно поминается направо и налево, часто в словосочетании "интеллектуальные гамадрилы" - я имею в виду "психологов и психотехнологов" с их алгоритмизированностью, почти уже животной, - "людей будущего". Не буду объяснять ситуацию так, чтобы это стало обязательно понятно непосвящённым, но пару уточнений всё же кину. Дело в том, что Иран - как раз фигурировал. Не сильно, но меня туда даже успели позвать жить. Я бываю в таких местах, где помимо очень многого другого, ради чего я в них и бываю, в закоулках этажей существует даже нечто типа иранского культурного центра, - так что человек, отрекомендовавший себя как "из Ирана", особенного удивления не вызвал. Уж не знаю, сказал ли он правду, и в урду сама не понимаю ничегошеньки, но он - уж точно не с Кавказа (черты лица более европейские, а кожа - гораздо чернее, в общем, кто хоть чуть-чуть разбирается - поймёт), да и акцент (уж немножко это различать можно, особенно филологу). Имя тоже абсолютно тамошнее, как из "1000 и 1 ночи". Русский изучает, говорит хорошо, бегло. Я не такой знаток этнографии, чтобы однозначно определить, что он - именно из Ирана, но из краёв - примерно из тех. А сам представился так, и меня он звал - в Иран. Однако, логика и подходцы - вполне знакомые, гамадрильи, под копирку. Долго отвязываться от него не приходилось, меру знал, но и интерес был странно-упорный. Хотя и довольно быстро стал вполне демонстративно (или просто открыто) общаться со многими "тётьками" (меня тоже не забывал). В общем, всё это было абсолютно несобытийно, я даже писать ничего не стала (не соберусь же я в Иран, в самом деле! - хотя между делом звал и в Европу, где, вроде как живёт)... Когда я кое-кому рассказала, его представили себе солидным, подобным арабскому шейху, но он мелькнул - и было разочарование: маленький, относительно молодой, в очках, - но было подтверждено, что, конечно, араб. (О! - кстати! - не потому ли у меня "изъяли" мобильник, что там был его номер телефона?!! - Да-да, он попросил обменяться номерами, а мне - что, жалко, что ли! - "мой" всё равно был практически всегда выключен...) Ну да, как только он мягко заострил внимание на моём облизывании ножа, последний в тот же день исчез, но примерно назавтра-послезавтра исчез и сам "иранец" (думаю даже, что всё же - БЕЗ кавычек), - это примерно совпало с написанием чужого стихотворения про гамадрилу, на которое я чуть позже и написала рецензию, а перед тем (перед написанием) в субботу нервной недели у меня и отобрали мобильник. Я кстати, и тогда подумала, что его ИЗЪЯЛИ, но ещё решила, что по другой причине, а теперь - пришло в голову, что из-за имени и телефона иранца, хотя мы с ним не созванивались ни разу...
       Кстати, завтра - пятница 13-го. Меня должны "поздравлять"...
       Прерываюсь. /18.29./

       /19.16./ В общем, многого тут не понимаю сама. С другой стороны, всё как-то похоже. Ну, "красный зад" - это может быть прокоммунистический, пророссийский настрой (есть такое), а про "Любэ" - я не в курсе. Вероятно, последнее - для рифмы и по логике. В ФСБ таким образом, бедолага, влететь мог вполне. Не ясно только, откуда читатель "из Читы" всё это знал... Но может - и не знал: способов "подкинуть тему" у гамадрил предостаточно. Может, кстати, и иранец - невиннее, чем кажется при этом "разборе полётов", и его просто "навели" "втёмную" забавы ради... А может - со стихом и действительно совпадение. Ладно. Прикололись - теперь свои дела: в покое-то всё равно не оставят...
       Вроде, опять пора менять компьютер (я ещё кое-что тут посмотрела). /19.36./

       /19.47./ Теперь долго не прогуляла: всего лишь сменила этаж без перекура.
       Следующая эпопея той недели была с митингами. Пришла я в четверг, 6 сентября... не на кормёжку даже, а так, за "Дошираком". Две пожилые бродяжки взяли под белы рученьки и потащили куда-то по бумажке: там обещали деньги. К ним в час ночи на вокзале подошли какие-то парни, не слишком объясняя, дали по бумажке (куда им придти). Они ответили: "Нас не пустят: мы - бродяги". Им сказали, что ничего-ничего, в самый раз. (Выглядели обе цивильно.) Меня потащили - я тоже решила полюбопытствовать, поехала с ними по указанному адресу. Оказалось - митинг одной из партий, не главной, а "примкнувшей". Но, как я сама же писала не столь давно в одной из рецензий, всё, происходящее сейчас (всякие Навальные и пр., и пр.) - это "имитация внутриполитической жизни для отвлечения масс от реального положения вещей и от реальных опасностей". Так же на митинги ходит охотно и подавляющее большинство всех остальных - за деньгами. В общем, всё было нормально, как обещали.
       Но ещё по дороге туда какая-то ещё бабка стала нас хватать за рукава и отговаривать: "где-то там" (на телевидении) платят больше. Решили сначала пойти, куда собирались. Правильно сделали. До телевидения лично я потом добралась (к чёрту на куличики), и В САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ момент затянулась старая песенка: "аусвайс". Я считала, что всё это - вообще подстава. Но назавтра добралась ещё до другого митинга, где тоже всё было нормально. (А вот отговаривавшая на полдороге бабка могла быть и подставной, тем более, что передача, оказывается, в любом случае ждала, - но не прошло...) Назавтра был ещё один митинг, очень прикольный, и тоже всё прошло как надо (правда, в одной рамке меня чуть не развернули, поскольку никто не предупредил, что с собой не надо чего-то брать, а у меня с собой - вообще всё, - но тут же меня затолкали в другую рамку, и там - всё было уже хорошо).
       Всё это время, как все знают, сутками шли проливные дожди. После окончания получили всё обещанное (под дождём, что, несмотря на дождевик, было утомительно и уж очень мокро), и идти никуда не хотелось, особенно - сразу высаживать тридцатник на метро из только что полученной "компенсации за проезд". Тут и нарисовался дядька, бродяга как бродяга, вполне даже мирный, несмотря на некоторую лихость ("мужественность"). Чем-то накормил (пирожками), куда-то потащил, отдохнуть, укрывшись от дождя. Через какое-то время всё равно "началось". Ему приспичило целоваться, - я, понятно, "всю жизнь только о нём и мечтала". Что-то он там сказал про мобильник (мой номер, что ли, просил), взял его в руки и сказал, что не отдаст, если я не буду с ним целоваться. Вряд ли, наверное, кто-нибудь с такой охотой расставался с мобильником: я радостно сказала ему: "О, - забирай!!!" - и смылась. Он не догонял.
       Как я уже писала, мобильник был древний, позорный, дал мне его тот молодой парень, который "помогал с работой", и сказал в ответ на мои опасения, что если с ним что-то случится - не беда, потому что красная цена ему - рублей 200. Однако до тех пор не случалось. А я уже писала про неприятности с симкой того же парня, которую успела вернуть (он появляется на кормёжках редко, а тут быстренько появился, - видимо, мобильник уже тогда собрались "изъять", и свою симку он поспешил забрать. Но мне "не нравился" и сам мобильник: какой-то он был слишком... подконтрольный. Я писала, что уже думала от него избавиться, а тут - помогли: я даже обрадовалась. Я-то думала, что меня саму избавляют от этого лишнего контроля (хрен знает кого), а вот сегодня впервые подумала, что могли просто побеспокоиться о номере телефона и об имени иранца, которые были внесены в телефонную память (симка была туда вставлена новая, бесплатно-рекламная, без денег на счёте). В общем, "вот такие пироги с котятами". Всё, залы уже закругляются, я публикую и ухожу. /20.34./






13.09.2013
       /13.39./ За компьютер я села чуть раньше, - за это время добавила небольшой абзац в "Всем - по переписке через п/я". Пока занимаюсь "актуальностями" (рецензии, стихи избранных и пр.), - но к "Дневнику" вернусь.
       У-у, там столько нового, что это - надолго... Прерываюсь. /14.53./

       /16.40./ Я, кстати, давно в интернете. Но до сих пор - всё там же, в рецензиях на "Стихах", хотя количественно и не так продуктивно. Кстати, с "Прозы", с авторской страницы пока убрала подсчёт знаков. Прерываюсь. /17.29./
       /18.28./ Сегодня получился "день поэзии". Уйду пораньше (есть иногда тоже хочется). Завтра могу придти, могу появиться поздно, могу не придти вообще. Тогда - до понедельника, и тоже, скорее всего, появлюсь поздно. В общем, публикуюсь и ухожу. /18.35./






14.09.2013.
       /19.50./ Опубликовала новое фото.





16.09.2013.
       /19.15./ Удалила старый вариант фото, поставила окончательный, и сразу убегаю.






17.09.2013.
       /15.12./ Вообще-то, сижу в интернете уже достаточно долго, но - просто на стихах. А надо бы уже писать, тем более, есть, о чём. Вот, сейчас прервусь - и за дело (если останется свободный компьютер; если нет - буду искать в другом зале, где, правда, кроме "Дневника" почему-то ничего не опубликовать... /15.14/
       /16.07./ Вот что ещё подумалось (не сейчас). Я ведь на массовках на самом деле почти не бываю (один "сюрприз" хлеще другого), это получается лишь очень редко. А тётенька (ответственная за массовки от некоей конкретной структуры), к которой меня обычно "водят", явно хорошо меня знает, часто "не пускает" по какой-то заведомой договорённости (такое сильное впечатление), - я тут уже клялась больше к ней не ходить, в предыдущий раз в начале лета разорвав и демонстративно разбросав подписанную ей бумажку ("завтра - вне очереди") и потом выступая "с трибуны" в троллейбусе на обратном пути, несолоно хлебавши, - и вот, опять нарвалась на неё в субботу, когда вместо массовки, где она опять послала меня на х в качестве старой перечницы - в "тактичной", конечно, форме (в информации приглашения возраст был указан - от 18 до 65, но она вечно загоняет под плинтус "возрастных", "кидает" их со своими обещаниями, как хочет, упорно причисляя к ним и меня, как бы я ни выглядела), - в результате вместо этого я отправилась плотно обедать и завернуть на ближайший к той точке вокзал, отправить себе "видеовесточку". Возможно, что и поторопилась, потому что в тот день я как раз была отчаянно невыспавшейся, почти не спавшей, страшненькой. В общем, на этот раз я не очень поняла, что массовка - опять к ней, а ходить к ней я давно окончательно зареклась, поскольку, кроме её чуть прикрытого хамства, там, как правило, вообще ничего не добьёшься. (А деньги у меня как раз кончились.) Сама она, блин, девочка-припевочка, толстая и старая, да ещё в этот раз я ярко заметила, что она - иллюстрация к Булгаковской Лапшенниковой из "Мастера и Маргариты":
   «««Я пришел через две недели и был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами.
   – Это Лапшенникова, секретарь редакции, – усмехнувшись, сказал Иван, хорошо знающий тот мир, который так гневно описывал его гость.
   – Может быть, – отрезал тот, – так вот, от нее я получил свой роман, уже порядочно засаленный и растрепанный. Стараясь не попадать своими глазами в мои, Лапшенникова сообщила мне, что редакция обеспечена материалами на два года вперед и что поэтому вопрос о напечатании моего романа, как она выразилась, отпадает.»»»
       Вот и тут я обратила внимание на нечто подобное, даже шепнула "Свете" (которая, кстати, и сообщила мне об этой массовке, и тоже не прошла, м.б. ещё и потому, что мы стояли вместе, а выглядит-то она хоть и очень хорошо, но уж точно заметно старше меня (меня даже не однажды принимали за её дочку, несмотря на то, что мы - практически ровесницы), - не пустив меня, никак нельзя было пустить её). Запомнив эту булгаковскую фразу, я не очень представляла себе, как это выглядит, а тут (правда, в жизни всё же уже не впервые) - воочию. Это - отнюдь не косоглазие, но есть моменты, когда она, избегая смотреть в глаза, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО косит к носу... В общем, я твёрдо решила обходиться как-нибудь без неё, даже если меня загонят в ситуацию, когда попасть на массовки будет больше не кому или если остальные окажутся такими же.
       Так вот что я подумала в связи с этим: может, и у неё на массовках бывает какой-нибудь мой ущербный "двойник", приучая всех, кто вдруг увидит и "узнает" "меня", к тому, что я выгляжу вот так, чтобы потом, увидев двойника, узнали её радостно и не усомнились?.. - тот-то она упорно не хочет допускать до съёмок меня настоящую...

       Вот это я хотела на всякий случай сказать.
       Сегодня появился "иранец" (в кавычках или без), отдохнувший, "толстый" (обычно - маленький и худенький), ужасно чем-то довольный. Во дворике-курилке всучил мне полбулки (в смысле - полбатона белого хлеба, который в Москве булкой не называют), хотя хлеба у меня сейчас навалом (нет бы тушёнки или пачку сигарет! - шучу). Только что сидел за соседним компьютером, - сейчас удалился по своим делам.
       Всё, теперь я удаляюсь с сайта и буду писать "заявленное" в рецензиях эссе: меня вдохновили, так что все остальные темы остаются "в очереди". /17.00./






18.09.2013.
       /19.12/ Сегодня была на всех кормёжках. Кстати, БОЛЬШЕ НИГДЕ. Сейчас ещё просят компьютер на 5 минут, но и я - не до упора, уйду всяко раньше девяти (21-го).
       Ещё интересная штука. Вчера на ближайшей кормёжке (только я опубликовала вчерашнюю запись про "Лапшенникову") не подвезли то ли ложки, то ли плошки, - при мне так никто ничего и не дождался, - у меня всё было своё, так что как только я увидела, что в своё суп наливают (у меня был стакан, но большой), я быстро поела и успела дальше, где нужно было забрать из стирки свой свитер. Говорят, что здесь потом была драка из-за мисок.
       Сегодня хотела ещё раз отфоткаться в родительском свитере, но... Ни на одном вокзале не работала "видеовесточка", во всяком случае, при мне. На ближайшем - КАК БЫ работала, но ничего нельзя было никуда отправить. Что это, если не государственная поддержка уголовников, которые уж не знаю, подпадают ли под какое-нибудь законодательство (травли человека и лиения его возможности самореализации и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, СВОЕЙ жизни), но поскольку я предполагаю, что прямо сегодня могла идти очередная фальсификация со съёмками на массовках, то по человеческим меркам они за свою запредельную подлость повинны смерти и прощения им быть не может никогда. Зачем жить под такой властью?!! Я, помнится, сразу позавидовала Анне Политковской, когда услышала об убийстве, - не столь даже важно, была ли она моей нынешней единомышленницей, или совсем нет, - но самой её жизни (реализованности) И СМЕРТИ - благородной, быстрой - я позавидовала сразу, как только об этом услышала. Теперь ничто не изменилось: по сравнению с той ПОГАНОЙ "жизнью", которую мне устроили и смертью, которую ещё неизбежно устроят, Я ЕЙ ЗАВИДУЮ, хотя сейчас уже пережила её на целый ненужный, поганый год.
       Эти суки устроили мне ещё одно: я проснулась с отёкшим лицом. Так - не очень видно, но на предварительной (так и не состоявшейся) видеосъёмке это было очень заметно, особенно с одной стороны, той, на которой я спала ночью. Правда, надрать приличных стоп-кадров (где я получалась как раз хороша и молода как обычно) было реально, так что я всё равно хотела её записать, но не тут-то было...
       Пока посмотрю ответы на рецензии.
       Ушла в 19.48.






19.09.2013.
       /16.44./ Пришла только что.
       Сегодня ничего писать уже не буду. Хотя что-то вокруг меня по-прежнему мутится, но наверняка - всё это балаган. Эмоций ни по какому поводу испытывать не стану. Все живы-здоровы (а даже если бы и нет, - мне-то что, когда собственные "жизнь-здоровье" так же безразличны...), - "Видеовесточка" в одном месте так же отключена наглухо, а больше я нигде не смотрела, "жизнь" по-прежнему идёт абсолютно мимо, а я по-прежнему живу не здесь и не собираюсь этого менять никак в неизменном НЫНЕШНЕМ мире.
       На всякий случай - о сегодняшнем раннем вечере. Ничего особенного (вообще ничего). Глупостей делать не буду, во всяком случае, не планирую. Просто посмотрю, действительно промелькнёт хоть один махонький и неплохой эпизод существования, или - опять всё то же самое, ни на йоту не меняясь ни в какую сторону (вообще-то, именно это и должно высветиться в 57694-й раз)... Как ВСЁ надоело!.. Вообще, конечно, ничего отличного от того, что всегда, от банальной пакости ЭТОЙ жизни ничто логически не предвещает. Просто смертельно скучно. Поэтому и отправлюсь посмотреть, как одна и та же (вообще одна и та же) тягомотина повторяется - я уже сказала, в какой раз. Смена физиономий - тоже развлечение (другие мне не доступны совсем, если не считать за развлечение омерзительную для меня в ЭТОМ, сегодняшнем мире возможность межполовых (не дружеских) отношений). Что-то вроде сбора доказательств о повторяемости ситуаций ПОД КОПИРКУ. Меня и так уже вряд ли кто-нибудь убедит, что ЗДЕСЬ возможны межличностные вариации (т.е. что существуют ЛЮДИ любого пола, способные просто быть САМИМИ СОБОЙ, а не выполнять требуемый сценарий), - но, как я уже сказала, развлечения-то вообще какие-либо мне недоступны... Ну хоть собираемого "материала" ещё прибавится. Количество - это тоже качество.
       Всё, - сегодня я обожралась (в прямом смысле слова), а завтра - буду на "разгрузочном дне" и буду ТОЛЬКО писать.
       Кто ничего не понял - и не надо.
       Я ушла. /19.00./






20.09.2013.
       /12.09./ Я - за компьютером.
       Пока занималась только рецензиями (нужно же эту невиртуальную реальность хоть иногда выдыхать из себя вон)!.. Сейчас прерываюсь. /13.50./

       /14.01./ То, что здесь может появиться теперь, сразу читать не обязательно, поскольку это будет черновик, а я могу находиться за компьютером, на котором иначе текст не сохранить. Как только закончу (если это будет сегодня), перед этим абзацем появится надпись, что текст готов, а кроме того, я опубликую его отдельным произведением.

       Вообще, такое впечатление, что никто из окружающих меня существ в реальности ничего этого не читает. Как радовался в своё время "Полковник", "а, - всё равно никто ничего читать не будет!.." (сам он, видимо, до поры не читал, пока кто-то, похоже, не ткнул его носом, - тогда-то мои "отношения с ФСБ" достаточно быстро и сошли на нет со спектаклем о его пенсии, независимо от того, ушёл ли он на эту пенсию в действительности, если он там вообще официально работал). Вот и здесь постоянно происходит что-то странное: реакция большинства окружающих, вроде, есть, но часто неадекватная (как будто они не читают, но им постоянно кто-то что-то врёт, чтобы реакция в принципе, была, и я пребывала в уверенности, что "общаюсь с ними", - я уж не говорю о том, что на удивление никто вообще ничего не говорит мне самой, как будто (или без "как будто") им поставлен в той или иной, в открытой или скрытой форме категорический запрет на более или менее нормальное общение, включая возможные конфликты и естественные "разборы полётов", на обратную связь, чтобы не вскрылось море лжи - море разливанное, - а они слушаются безоговорочно)... Впрочем, на какой-либо адекватный контакт и общение я не рассчитываю уже давно (говорю, уж конечно, не о бродягах любого пола, хотя и среди них встречаются такие, которые могли бы что-то соображать).
       Я что, в Москву приехала, особенно в третий раз, чтобы чего-нибудь добиваться и жить?!! - я сразу всё сказала, как только открыла эти сайты. У меня тогда на глазах и без возможности что-нибудь предпринять были убиты оба родителя (понимание того же самого было ОСНОВНОЙ причиной, подкосившей отца после смерти матери), и сама я понимала, что мне ловить вообще нечего (а если кто-нибудь упорно всех уверяет, что я проживу долго, то в большинстве случаев это (сознательно или бессознательно-навязано) делается в расчёте именно на моё скорое исчезновение со сцены и замену меня двойником, если не в реальности, то вот на этих сайтах, например, - а то могут развести и бурную деятельность от моего имени ещё неизвестно где. Зачем это нужно нынешним власть- и деньги-имущим? - наверное, затем, что строится вообще липовый мир, в котором адекватно ориентироваться не сможет никто и никогда, - как сейчас в отношении меня "окружающие" безоговорочно слушаются чьих-то команд без попыток самостоятельно разобраться (действительно, поток лжи, наверное, таков и столь разнопланов, что чёрт ногу сломит и мутить этим всем голову - "себе дороже"), - так и во всей окружающей действительности новые существа, утонув в разноплановой и взаимоисключающей информации, должны будут предпочесть "простые и ясные" команды-алгоритмы хозяев.
       Я-то, сколь долгую жизнь мне бы ни пророчили, выхожу на финишную прямую, во всяком случае, после вчерашней мерзости "со стороны бродяг в тандеме с полицией" (на самом деле те и другие всего лишь отыграли роли, внушённые теми, кто действительно был заинтересован в произошедшем, но вины это не снимает ни с кого, - существа, согласившиеся не быть людьми и не сморгнувшие, в которых не шевельнулся ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ врождённый инстинкт, и которые предпочли сытное и чистенькое, эстетичненькое, хотя и скотское по сути существование - ВИНОВНЫ), - после вчерашнего грязного балагана, ночлега у меня больше нет и искать я его не буду. В дождь, в мороз ночевать буду только на улице (если получится - спать утром, где раньше, если нет - как получится, - что-то вроде армейских медальонов на бумажках для установления личности при опознании трупа у меня заготовлено и везде рассовано давно, - надо будет сегодня обновить), ни на какой предложенный "ночлег" больше не пойду принципиально, чтобы больше не оказываться зависимой от этих существ и по возможности не вступать с ними в значимые контакты. (Кстати, вчера ранним вечером ничего не было вообще, - дядька, который обещал мне к вечеру 1000 руб. "просто так", только хотел, чтобы я ждала на месте, но я уехала в интернет, договорившись на вечер, - я, как писала, ни в чём не сомневалась, просто мне было любопытно, что они ещё вычудят, - но дядьки просто не было (правда, я опоздала почти на полчаса, даже не очень беспокоясь, понимая, что сколь бы легко ни доставались ему деньги (как он говорил), просто так 1000 никто не даст, - ничего и не было. Я просто поехала, куда обычно, а там - бродяг и полицию накрутили, причём, кое-кто из бродяг преред тем гордо и радостно прошёл мимо, а кое-кто избегал смотреть в глаза, - позднее под "облаву" они как раз не попали, - из ЭТИХ - ни один. Но я туда больше не поеду, как и вообще никуда. Про СПб даже заикаться не хочу.
       Я же сказала, когда приехала в Москву в третий раз, похоронив отца, что четвёртого возвращения в тот навеки прОклятый город не будет никогда, ЛЮБОЙ ценой, и зря они думают, что могло что-нибудь измениться: я сюда приехала не жить. И последнее, что меня интересует - "чтобы мне было хорошо". Мне глубоко безразлично, хорошо мне, или плохо. Это абсолютно ничего не изменит и не решит. Здесь-то - все заведомо чужие, а там - претендующие на звание "своих", мерзее этого ничего быть не может, и это решает всё. Я уже с избытком убедилась, что по степени мерзостности происходящего и мерзостности пребывания в психологическом (с физиологическими "приправами" рабстве - в СПб и в Москве - примерно одно и то же. (В СПб - хуже, тотальнее, но разница по сути своей не существенна.) Просто здесь я всем заведомо посторонняя, а там смеют претендовать на дружественность и родственность. Одна только мерзость этого перевёртыша исключает СПб на смерть. Тем более, что их сценарий "заточен" под СПб, значит, лучше не жить, чем тот "населённый пункт". И вообще, я же писала, что ненависть меня переполняет настолько, что раз уж нет такого бикфордова шнура, а даже если бы он был, мне бы объективно не удалось связать им все ядерные запасы на этой планете, чтобы взорвать её к чёрту вместе с собой, - раз уж всё это объективно не реально, то я готова подложить им хотя бы ту свинью, которую реально. А им, зачем бы то ни было, но очень надо вернуть меня в СПб. Значит, я жизнь отдам за то, чтобы туда не вернуться, по крайней мере добровольно, а если не добровольно - то убивать, и вообще, использовать любую возможность сбежать или умереть самой. Да, за то, чтобы реально подложить им реальную свинью, я умру.
       Жаль только, что почти некому её подкладывать: основная масса просто лишена способности соображать. Я же, кроме вступления, даже повесть начала с того, что ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ НЕТ, совсем. Это - правда. Сейчас я продолжу, а пока в стотысячный раз объясню, что это значит: "ЛЮДЕЙ БОЛЬШЕ НЕТ".
       Есть такой журнал: "The prime russian magazine". 2(17) март-апрель 2013. Статья Леонида Ивашова «Сегодня главным объектом в войне становится властвующая элита» с подзаголовком "о том, что наше – на первый взгляд – мирное время – это время войны, которую даже можно назвать мировой." Он пишет:
       «««У нас, например, совершенно не обратили внимания на слово «преэмптивный», которое Буш произнес в сентябре 2002 г. Подумали, что Буш по обыкновению что-то брякнул, оговорился. Однако уже в 2006 г. в стратегию национальной безопасности США вводится термин «преэмптивная война». <...> Преэмптивная война ведется в три этапа. Первый состоит в смене недемократического (то есть не проамериканского) режима. Логика при этом такая: права человека важнее прав народа. Второй этап называется строительством нации, то есть происходит переидентификация культурно-цивилизационной сущности народа. Традиционные ценности заменяются универсальными. То есть фактически это перезаселение, хотя фамилии и остаются прежними. Третий этап – восстановление страны, но это факультативно, потому что в этой войне вообще может не быть военных действий. По сути это переформатирование страны. Суть заключается в том, чтобы навеки без возможности пересмотра закрепить за соответствующими банками и корпорациями территорию и ресурсы той или иной страны.»»»
       Война эта ещё не закончена, перезаселение произошло ещё не полностью, но уж в столицах и важнейших регионах население, которое больше не называется ни нацией, ни народом, уже по сути заменено (хотя всё делается так, чтобы оно этого не заметило и даже ничего не поняло, - мыслительная способность нарушается (модифицируется) тщательно), а на спаиваемую провинцию никто особого внимания и не обратит. (Кстати, "универсальные ценности" - это шкурничество, и когда лично тебе не очень мешает - предоставление возможности шкурничать другим.)
       Предполагаю, что "требование суверенитета" "под руководством нашего национального лидера" сведётся именно к вышеизложенному, - никто ничего не поймёт и все останутся довольны, - вымирание будет происходить постепенно под жутко российскими лозунгами, - но сознания-то русского, советского (единственное, которое при сравнении хочется видеть в себе и вокруг) больше не уже сегодня.
       Не знаю, как именно ко всему этому относится моя история (так же как и скоренькое избавление от моих родителей, кстати, как я говорила, обработке поддавашихся, поскольку иначе невозможно, но не позволивших затронуть свою личность и сущность до самого конца), но как-то относится ИМЕННО К ЭТОМУ.
       На сегодня - почти всё. Только два слова под занавес. В моей повести после временного скачка в заново наступившем 1977 году предполагается появление чего-то вроде русской идеи (или как она там будет названа в Советском Союзе) - это заранее объявленная встречная война любой психологической обработке, любым занятиям психологией без ведома и разрешения человека или группы лиц, которыми занимаются, война манипуляции, война заведомым искажениям истории, заведомо недобросовестной рекламе, особенно в политическом аспекте, тем более возможности психологических воздействий в обход сознания. Сейчас это всё поздно и бесполезно, - процесс уничтожения свободной человеческой сущности уже необратим, а в 1977 году ещё было много с кем работать, для предотвращения нынешней катастрофы. Смертная казнь там не отменена, и применяться она будет прежде всего в отношении ЭТИХ преступлений (многое в законодательстве и в процессуально-доказательной базе будет переработано). Сначала она будет применяться за доказанные преступления такого рода часто, потом, как в странах, где за воровство отрубали руки, воровства практически не было и применять эту меру становилось уже в основном не нужным, так и здесь применение высшей меры по данным статьям скоро в основном иссякнет, поскольку почти не станет охотников этим заниматься (внешнеполитическое развитие здесь пока не затрагиваю).
       Пожалуй, на сегодня - и всё, а то - много претендентов на компьютер. Публикуюсь и ухожу. Если что - поправлю завтра. Но читать - уже можно. Опубликую отдельным произведением - можно будет оставлять отзывы. Сегодня - ухожу./18.00./






21.09.2013.
       /12.31./ В интернете. Уже пишу отклики.
       /17.40./ Почти подредактировала "О главном". Текст со вчерашнего дня, между прочим, БЫЛ КЕМ-ТО ИЗГАЖЕН: я хорошо помню некоторые свои обороты, которые изменены. (Кстати, и когда я редактировала ВСЁ с появлением нетбука, я тоже видела не свой изгаженный текст.  Но омерзительнее ЭТОТ поганый мир для меня уже не станет, потому что омерзительнее уже невозможно. В общем, сейчас сохраню, что отредактировала, во всех мыслимых вариантах, но они компьютерные, а значит человекообразные уроды мне всё равно всё изгадят.
       Более того, на "Стихах" сейчас не было "Дневника", который с утра БЫЛ. Я знаю, что живу в этом ненавистном мире, что кроме смерти у меня выхода нет, что с этими существами я не собираюсь всерьёз иметь ничего и ни с кем, поскольку суть их уже ясна: это управляемые трупы, и их "хорошесть" или "плохость" - столько же не стоит и не значит вообще ничего: это только до поры, до получения новой команды. Я это знала давно. Ничего нового.
       Не знаю, что они нагадят тут ещё, но лично я ухожу в 18.48.






23.09.2013.
=-= ВСЕ пароли от сайтов и моих п/я с вечера субботы и до утра понедельника были не в моих руках, - происходило что-нибудь в связи с этим, или нет, НЕ ЗНАЮ.
И кстати! - в субботу я писала, что вечером "Дневник" на "Стихах" оказался пустой. Так вот, там была опубликована дна верхняя строчка, как и на "Прозе", но она - БЫЛА. Если там появлялась ещё что-нибудь кроме того, что я опубликовала в конечном счёте - прошу сообщить мне! (Хотя, как водится, никто, конечно, ничего не сообщит, хоть разбейся в одиночку среди невесть чего...) =-=

       /13.17./ Было потрясение, которое теперь ПРИДЁТСЯ изживать: Вчера просто так решила посмотреть, и не обнаружила у себя ВСЕХ паролей. Пришла к открытию сюда, где обычно вхожу в интернет - всё благополучно лежит, пардон, в сортире на полочке, где я, видимо, всё и забыла (или "забыла", поскольку такие вещи нередко "диктуются", как и многое другое). В общем, в любом случае, ВСЕ пароли от сайтов и моих п/я с вечера субботы и до утра понедельника были не в моих руках, - происходило что-нибудь в связи с этим, или нет, НЕ ЗНАЮ, а мне, как обычно, никто ничего не расскажет, если что.
       Теперь предстоит долго менять все пароли, всю контактную информацию, и пр. На "Стихах" уже поменяла ВСЁ, включая новый п/я, на "Прозе" - опять не меняется пароль: "База данных временно недоступна"... Но вместе с "ящиками" это занятие - долгое...
       Зато перед тем, как почему-то решила вдруг проверить пароли, мне в голову пришла очень яркая мысль. Надо бы наверное, сначала "добить" "Пупсевича" - это ОЧЕНЬ ВАЖНО, а мне почему-то (или "почему-то") всё никак. Но сейчас посмотрю, с чего начать. То, что в голову пришло вчера - это очень интересно, и новое произведение будет обязательно. Пока - кое что поищу в интернете и прервусь. /13.31./
       /15.14./ Всё, чем заниматься, я поняла. Я нашла ту переписку к рецензии на моё удалённое стихотворение, и поняла, что хоть она и очень интересна, хоть и надо будет её привести к завершению разговора о "Пупсевиче", но то, что мне пришло в голову вчера, может обойтись и без этого, - наоборот, после сегодняшних мыслей интереснее воспримется та тема. Так что из "Дневников" и с сайтов я выхожу, и занимаюсь только новым эссе.

       Теперь заканчиваю. Написать сегодня ничего не получилось, потому что до упора была занята иллюстративным материалом.Ещё не готово, но всё собрано. Сегодня ухожу. /18.43./






27.09.2013.
       /14.11./ На сайтах с 24-го сентября я не была вообще (вчера здесь был выходной, я заходила в интернет в другом месте, но не на сайты, и долго посидеть там вообще не дали). Всё это время я занималась только коллажем (на разных компьютерах, без возможности сохранения, без специальных программ, хотя нашла и одну незнакомую векторную, где работать довольно просто, и можно вполне качественно масштабировать растр, а также работать со слоями, - но к тому компьютеру у меня был доступ не постоянно), - работать вообще приходилось только урывками. Напроисходило тоже много всякого, о чём имеет смысл написать, но сейчас - только эссе, - вообще всё остальное - потом. Писать его буду прямо здесь, чтобы не устраивать себе проблем с сохранением, так что вверху над ним напишу слово "черновик", - как только будет готово - это слово уберу, - тогда можно читать (а также опубликую его отдельно.
       И всё-таки, засела в рецензиях. Странно висел компьютер. Если здесь что-нибудь появлялось, то я больше не писала ничего, - значит, кто-то сюда влезал. В общем, я займусь эссе только после перерыва. Сейчас я ещё недолго на сайте, но уже не пишу ничего, потом иду курить. /15.09./

       /18.08./ В общем, сегодня я что-нибудь вряд ли уже напишу (ещё и за компьютер было не попасть, да ещё и думаю, поесть или нет, хотя сегодня, наверное, там появляться ни к чему, - голодная и так уже не останусь). В общем, сейчас я хотя бы опубликую иллюстрацию с черновым названием эссе, а потом уже буду писать его в дневнике, сколько успею. Допишу - опубликую и отдельно.


                Черновик.
                «АДВОКАТ ДЬЯВОЛА».
                ФИЛЬМ И - ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ.

       Впервые посмотрев этот фильм, я сразу сказала, что он гениальный. Действительно, наредкость узнаваемая реальная жизнь, несмотря на фантастический (мистический) сюжет. Смотрела я его, конечно, не однажды, и каждый раз, что не удивительно, замечалось, открывалось что-нибудь новое. Так я воспринимала его и будучи христианкой, и, особенно даже, наверное, когда снова стала на материалистические позиции. Нельзя сказать, чтобы я вспоминала его очень часто (гениальных, великих и просто талантливых произведений - множество, и невозможно всё время вспоминать их все), но и жизненные ассоциации не однажды заставляли всплывать в памяти его эпизоды. То,что я вдруг осознала сейчас, не было большим открытием (можно даже сказать, что ничего нового), - просто именно об этом как-то не думалось так конкретно. А тут я валялась на траве, вернее, на целлофане, в ожидании генерального воскресного обеда, и даже не то, чтобы думала про "Свету" или вспоминала её (равно как и про целый ряд других подсовываемых мне в последнее время липовых подружек, таких, с которыми на свободе вряд ли возникли бы вообще какие-нибудь отношения за отсутствием человеческих "точек соприкосновения"), но мысли обо всём этом в последние дни присутствовали вроде бы "фоном". И вдруг в памяти всплыл "Адвокат дьявола", именно тот эпизод, когда героиня смотрит на обхаживавших её в новой элитной Нью-Йоркской жизни дам, тоже КАК БЫ подружек, - одна из них в раздевалке заставляет потрогать её силиконовую грудь, убедиться в великолепном натуральном исполнении силиконовой вкладки, затем она уже начинает одеваться, и в какой-то момент перед глазами мелькает будто бы рябь, и из-под ненадетого ещё подола выглядывает лицо монстра, - так же волнами идёт и силиконовая грудь, и всё её фальшивое тело. Перед героиней как бы приоткрывается некая завеса, и она видит подлинную сущность представительниц своего нового круга.
       Конечно, это - ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ (не надо навязывать лично мне какие-либо видЕния и пр.), но образ сильный. Я не могу сказать, что верила той же "Свете" с самого начала, а периодически (не однажды) уже планировала прекратить "дружеские" отношения. Но "Света" неплохо умела загладить углы. Однако, и вИдение её сущности возникало не однажды, и на уровне ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА описанный эпизод узнавания "настоящего лица" персонажа воспринимается практически реалистичным...

                (Продолжение следует на днях.)






28.09.2013.
       /14.40./ Сразу продолжаю "Адвоката...".
       Образ был неожиданно найден, конечно, не на пустом месте ("жили-жили, не тужили, вдруг - кадр из фильма, и дай-ка, я тоже сочиню что-нибудь в том же духе..."), - всё это произошло после очередной подставы с работой, на этот раз - внаглую. Когда не то, чтобы не осталось сомнений в том, что и предыдущие истории - с политическими газетами, с непрохождением на массовку "по возрасту" - тоже были заведомыми подставами, поскольку сомнений в этом и так уже не было, - но теперь уже как будто упал луч прожектора и ярко осветил лицо ("о-о-ой!.."), - всплывший эпизод из фильма пришёлся как нельзя кстати.
       (Вот, именно сегодня, когда я уже опубликовала вчерашний начальный отрывок и не успела я начать писать всё это, "Света" появилась и... отдала мне деньги за тот несостоявшийся день: якобы курьеры сами опоздали тогда на полтора часа. Я, правда, тогда особо и не ждала: приехала на назначенную станцию метро, увидела, что там - пятьсот выходов (а я - заведомо без телефона, который был НУЖЕН, это оговаривалось, - никто нигде ничего не раздаёт, ни листовок, ни газет, и кто будет искать меня без телефона в радиусе в полкилометра, если не больше, когда не было договорённости, у какого именно выхода ждать, кто как выглядит и пр., - "никто в нигде", - в общем, описывать всю эту мутотень, что и как тогда вышло, долго и скучно, - я просто развернулась, и уехала, благо, догадалась заранее взять у неё деньги на обратную дорогу, поскольку "деньги предполагались назавтра". "Бабушка" "Катя" тоже потом сказала, что ждала где-то час, но это тоже было если не после первой публикации, то после первого взбрыкивания, когда я высказала ей, что думаю обо всём сразу, и не поехала больше на "условленный ночлег", откуда тоже выгонят, и - жди неприятностей, - ушла вникуда. Теперь вот, за тот день отдали деньги, но сию же секунду начались опять какие-то сомнительные предложения, да "Света" стала настойчиво интересоваться, где я ночую сейчас, - в самое ближайшее время опять мне что-нибудь "обустроят". Найденный образ из "Адвоката дьявола" был абсолютно верен. Хотя и продолжают периодически "мягко стелить". Но - нет, от всех "вариантов работы" (таких же) я уже отказалась (и ведь так сразу и не пошлёшь, когда тебе привозят вдруг деньги, хотя и "заработанные"), а если у меня опять не останется ночлега, вообще никакого, значит, буду дохнуть на улице, - ничего, как-нибудь (или-таки, сдохну, - тоже мне, проблема, - только что-то мне всё больше сдаётся, что проблема эта - не моя, а почему-то - их)...
       ВДРУГ нарисовалась и ещё одна "старая подружка" - оттуда, где я полгода раздавала рекламные журналы, купила нетбук, но длилась тоже нескончаемая отвратная тягомотина (если бы тогда не нетбук, я бы не выдержала гораздо раньше, но наличие нетбука и удобный щадящий график, да и все условия как таковые, держали меня там намертво), а кончилось всё так же идиотически плохо, и нетбука (действительно заработанного!) уже нет давным-давно. Я сначала приняла её за другую, хотела не здороваться, потом поняла, что ошиблась, и даже обрадовалась в первый момент. И она даже тоже свозила меня в магазин. Спрашивала, что мне купить, но что мне сейчас надо! - первой необходимости всё есть, - я предпочла еду с собой на скорую руку, а то без этого скучно. Причём, быстро замелькали элементы психологического подавления, тоже быстро узнанные, хотя ещё и совсем мельком. А потом она тоже предложила работу (ночевать я оставалась на улице, но об этом вопрос не вставал). Опять раздача каких-то особых листовок, причём, без выходных (можно попросить, но не зарываться), полный день (значит, не писать). "Ты заработай, встань на ноги, А ПОТОМ будешь делать, что тебе надо", - "Ты понимаешь, что никакого «потом» может не быть, и на ноги мне встать просто не дадут?" ("Полковник" тоже, было дело, пытался научить, что сначала - семья в сорок с лишним лет, квартира, то да сё (с мебелью и с тем, что нищие как раз и пытаются заработать всю жизнь, скорее всего, безуспешно), "а потом..." - "А если «потом» не будет?" - "Значит, судьба такая", - "Ага, щас!..")
       В общем, работу ВОТ НА ЭТИХ УСЛОВИЯХ она предложила в том же духе: какие-то особые листовки, а если я буду хорошо работать и ЕСЛИ БУДЕТ МНОГО ЗВОНКОВ, то "и платить будут нормально, и вообще всё хорошо". Ну да, много звонков - от зомбированной толпы, точно выполняющей негласные установки... (На товары-или-услуги, на фиг никому не нужные.) Да что я, не знаю, что ли, что у меня вообще никто ничего не покупает и не берёт даром ("как" заколдованные - "Адвокат дьявола"), и несколько звонков может оказаться поначалу для затравки, - потом тишина окажется гробовая, - сколько раз в жизни я это уже проходила!.. ВСЁ с этим ясно стало ещё во второй Москве. На тех журналах то и было хорошо, что от звонков заработок не зависел НИКАК...
       И тут же откровение: "Только ты звони сама. А то я тебя приведу, а ПОТОМ ТЫ ТАКОЕ ВЫТВОРИШЬ! - не хочу, чтобы все собаки на меня были навешаны." Значит, устрою, как пить дать, - значит, это и планируется, и не сомневаться можно ни в чём. Вот почему она вдруг выпрыгнула, как чёрт из табакерки, именно тогда, когда я взбрыкнула по поводу "Светы", - новый план был ясен, а уж связь с СПб там была более чем очевидна, ещё когда я работала на журналах, заработала нетбук, и начала было держаться за него зубами, - полповести было написано и нормально отредактировано ОДНОВРЕМЕННО с той работой, что бы ещё там ни происходило...
       Но речь - не об этом, а об "Адвокате дьявола и дне сегодняшнем". Ситуация с "узнаванием подлинного лица" - лишь один небольшой момент, хотя и здесь стоит что-то добавить, прежде чем пойти дальше. Конечно, это происходит без голливудских "видЕний", но факт узнавания знаком до боли (образа только подходящего не было), и далеко-далеко не только на московском опыте. Рассказывать всё это от Адама и Евы скучно. Но что-то подобное было и с "Рябочёвым" из первой фирмы первой Москвы, когда, вроде как, и дружили, и даже какое-то время неплохо, но подставы стали просматриваться, и настал "момент узнавания", когда всё стало ясно в одночасье (тоже далеко не на пустом месте, - интриганом он был, можно сказать, прославленным), - это и был момент, когда закончились мои "полгода счастья" (2000 год). Многое опускаю, но то же - в компьютерных отделах "Музея Музеев" в СПб (после чего, по сути, я и рванула в ужасе в Москву, в ФСБ, не представляя себе, что сделать ещё). Один из самых ярких эпизодов такого рода - "Барбисовин", - когда точно так же всё стало ясно в одночасье после стольких лет, можно сказать, обожествления "старшего товарища и Учителя", когда я ходила по комнате, схватившись за голову и шептала: "Боже, я ничего не понимаю в людях, я совсем ничего не понимаю в людях!.." - почти в начале уже второй Москвы становилось потихоньку ясно, что это - практически весь нынешний мир, по крайней мере, где угодно окружающий лично меня... (А тот, кого я в части повести 2(I) назвала "Алексей из Подмосковья" (2006 год), отчего-то вдруг спрашивал (теперь понимаю, отчего): "Ты ненавидишь весь мир?" - "Да нет, почему, не весь..." - интересно только, им НАДО было, чтобы я его весь ненавидела, или этого пытались как раз избежать?..
       Ну и апофеоз - "родственнички" и "друзья" в период смерти обоих родителей (конец 2007 - конец 2010). Теперь мне даже удивительно, что я, подобно героине фильма, не УВИДЕЛА мёртвый оскал монстров... Я бы уже, наверное, не удивилась и не испугалась...
       Последний комментарий к этому эпизоду - что в фильме трупный оскал героиня видит только у женских персонажей. Для фильма важно именно это. Сущность "дьявольскх слуг" у мужчин проявляется иначе. А на самом деле разницы нет...

       Теперь имеет смысл очень коротко напомнить содержание фильма по ключевым эпизодам в коллаже. (Прерываюсь. /16.18./)

       /17.55./ Сейчас придётся делать вставки. В чистовом варианте лишнее уберу, вставки будут нв месте.
       Во-первых, чисто дневниковый момент. "Света" прицепилась не на шутку. Собирается ехать туда же, куда я. Я поеду не с ней и в другое время. Здесь было не очень удобно, - в следующий раз резко скажу, что общение исчерпано. Вообще, опять похоже, что за "укатывание" меня обещан неслабый гонорар, в денежном выражении, или как-либо ещё. Больше причин так стараться у неё нет. Надо только предполагать, что в следующий раз она (или её хозяева) попытаются поставить меня опять в морально-щекотливое положение: или притащит что-нибудь, от чего трудно будет отказаться (в моей-то ситуации), но это ещё можно быть заранее готовой, и ни на что не купиться. А может и попросить помощи или т.п., - я окажусь "плохой", если откажу. Но придётся пойти на моральный ущерб и отвязаться от неё резко. Просто предупреждаю, что меня попытаются опять выставить в каком-нибудь этаком свете.

       Далее - вставка о "следующей" "старой" "подружке". Может быть такое, что это - и не её "козни", хотя она - вряд ли из непосвящённых, да и слишком умна. Я забыла написать такую вещь. Она обратила внимание на мой рюкзак, я сказала, что он - очень дешёвый (я действительно купила его сама, заработав на той политической рекламе). Назавтра же вечером пластмассовая пряжка крепко застряла в механизме на ленте, где проверяют сумки. Как ни странно, выдержала. Но это - ерунда. Хуже то, что она в разговоре удивилась, что как это мне наливают в термос кипяток, а ей, вроде как, не наливают (правда, не знаю, где). С этого же вечера в разных местах (хотя, всё же, пока не везде) мне стали отказывать в кипятке, хотя раньше даже говорили: "Уж кипятка-то нам не жалко!" Это серьёзнее: наступают холода, а я всё равно никуда не поеду и из-за кипятка никаких новых решений не приму. В прошлом году ползимы (даже больше) прожила без термоса - придётся и теперь. Хотя, это гораздо труднее... Ещё раз повторю, что это могут быть и не её "козни": уж я-то очень хорошо знаю, что сейчас умеют слышать даже мысли, а уж произнесённые слова - тем паче. Но события эти точно связаны, при её сознательном участии, или без оного. У неё-то "на хвосте" тоже сидят, хотя и "кредо" у нас с ней абсолютно разные: она - европейски ориентированная русофобка. Но, кстати, очень головастая, - не простушка "Света", которая, вообще-то, тоже отнюдь не дура, но больше с хитрецой, чем с умом. Ладно.

       Теперь - даже не вставка, а просто забытое продолжение - перед тем, как перейти к содержанию фильма и к тому, о чём всё это вообще.
       Итак, я закончила на том, что в фильме "маска дьявола" относится только к женщинам, а мужская сущность того же порядка выражается более реалистически. На самом деле, разницы нет. Вот, прямо вчера сказала я и про кипяток, и про то, где сейчас непосредственно собираюсь идти, одному дядьке-бродяге. У меня немедленно всё сорвалось, и его самого не было, где обещал, чтобы капельку практически помочь. Тоже вероятно, что не он непосредственно всё это устроил, хотя он тоже, скорее, из посвящённых.
       Так вот. Это внезапно или постепенно возникающее вИдение человека - не того человека, каким он родился на свет, и вообще, вероятно, не его самого (не её самой), а некоей его модификации. Подобные модификации, кем-то произведённые, ПО СУТИ между собой не различаются никак: "люди" становятся сущностно одинаковые (как под копирку), поскольку находятся под неким ВНЕШНИМ управлением. Правда, на такое управление необходимо дать сознательное или неосознанное, но - СОГЛАСИЕ. С христианской точки зрения, здесь всё просто: ими управляет дьявол (как и в фильме). Но НЫНЕШНИЙ процесс - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, искусственный, и сила, которая управляет всеми согласившимися - человеческая, из разряда информационно-психологической войны (и гипноз, и НЛП, и технотроника (применение технических волновых и пр. высокотехнологичных устройств, - как я писала, например, как раз тогда, когда работала с этой "второй" "старой" "подружкой", это - нечто, очень похожее на Wi-Fi для мозгов (прямо для человеческих мозгов, а не для компьютера в качестве приёмника и передатчика). Хотя происходит всё это давно (на современной волне), и я писала в повести, что когда-то в первой Москве (2000 - 2002 гг. включительно) всех собак вешала на "Рябочёва", слишком уж хорошо увидев его действительное интригантство. Потом стала вспоминать происшествия в отцовской деревне, когда мне было ещё 11-12 лет, и вспоминая, готова была заподозрить "Рябочёва" в организации и тех неслабых пенок со стороны тамошних "дам", но только "Рябочёв" - на полтора года меня младше... А подчерк - один, всё слишком одинаково (механизм травли и т.п.). Значит, тогдашнее и нынешнее происходило под действием некоей другой, но одной и той же силы. А началом активной информационно-психологической войны считается 18 августа 1948 года, момент принятия директивы 20/1 СНБ США, - за 18 лет до моего рождения на свет и не так уж задолго до достижения их главной промежуточной цели - уничтожения СССР. Всё сходится, коме того, что я не знаю чего-то главного...
       Вот, а теперь - буду продолжать по содержанию фильма. (В понедельник, поскольку сейчас убегаю, а завтра здесь выходной.) /18.47./






30.09.2013.
       /20.07./ Сегодня так уж вышло, что весь день просидела в "ящиках" по списку - тому самому, что два дня пролежал в сортире на полочке. Меняла пароли и прочую информацию. Почти всё сделала, но засбоила одна из почтовых программ, отказалась что-либо менять. Ладно, завтра этим заниматься не буду (пусть забудут меня немножко...), буду только писать. Под вечер успела написать несколько рецензий и замечаний на "Стихах". Даже не всем избранным, кому хотела. Сегодня - всё, ухожу. /20.15./








01.10.2013.
       /17.31./ Ну и время пошлО! - компьютеров мало, все заняты... Сегодня, кстати, на компьютере без интеренета (специально для просмотра дисков) посмотрела тот политический диск, который до сих пор болтается у меня. Оказывается, это - от партии "Свободная Россия" (раньше даже не слышала) и организации (в инете пишут, что прокремлёвской) "Профсоюз граждан России". Почти всё, что было на диске, известно, хотя кое-чего нового "зачерпнула". Но ни комментировать, ни торопиться (с чем бы то ни было) не хочу. Во-первых, во-вторых и в-третьих, это притащила тогда "Света" (я писала), причём, с таким видом... (это даже описать трудно, - это надо было именно ВИДЕТЬ), как будто начинает грандиозную провокацию (которую, разумеется, инициировала не она, - это по логике)... Ну а "в-четвёртых и в-пятых" - явления столь отдалённого порядка обычно уже и не упоминаются.
       Если сейчас не прогонят, то продолжу "Адвоката..." хоть немного.
       Кстати, на "Прозе" начала 15-ю часть, перенеся тему "Адвоката..." На "Стихах" пока повторяю там же, где раньше (объём ещё не зашкалил).



       В общем, коротко - по содержанию фильма (1997 г.). Дьявола (в мирском нынешнем воплощении - Джона Милтона), как известно, играет Аль Пачино. Он же - на коллаже вверху в центре. (Не только потому, что здесь это - стержневой персонаж, но ещё и потому, что мне просто нравится Аль Пачино. Грешна.) Как говорил Александр Мень о булгаковском Воланде из "Мастера и Маргариты" (привожу по памяти), "никакой это не дьявол, конечно, - просто земной, психологический персонаж". Вот и здесь можно сказать что-то подобное. Хотя и там, и там мистических, "дьявольских" сцен хватает. Но тем они (Воланд и Милтон) привлекательнее для читателей и зрителей (что с христианской точки зрения не есть хорошо, хотя... дьявол ведь и есть обольститель, откуда - православное понятие о прелести (пре-льстить), - лишь бы воспринимающие это понимали, но в реальности они об этом даже не задумываются... - ну да речь сейчас не о том).
        Фильм начинается с того, что молодой, подающий надежды адвокат Кевин Ломакс не проигрывает дел в суде. У него есть молодая прехорошенькая жена Мэри-Энн, мать-баптистка, что, впрочем, ничуть не мешает нормальной жизни. (На коллаже - фото слева, третья, четвёртая и пятая сверху.) И вот, новое дело кажется безнадёжным: Ломакс должен защищать очевидного маньяка-учителя, обвиняемого в "нехорошем" отношении к девочке-ученице. (Слева - первая и вторая фото сверху.) Он выбирает тактику "лучшая защита - нападение" (на девочку) и выигрывает процесс, где со стороны адвоката всё было построено на тонкой, очень психологичной, "квалифицированной" лжи ("как метод" мне это знакомо до оскомины). Учитель оправдан. (В конце фильма станет известно, что в багажнике его машины был найден труп ученика. Но здесь этого ещё никто не знает.) Беспроигрышный, "сухой" адвокат ликует.
       Сразу после процесса он получает приглашение работать в юридической фирме симпатяги Джона Милтона в Нью-Йорке и принимает приглашение. Это - уже совсем другой, высший материальный уровень. Молодая семья Ломаксов переезжает в Нью-Йорк (правая верхняя фотография), селится в роскошных апартаментах. /18.53./

                (Продолжение следует на днях, -
                буду ли завтра, не знаю, но в четверг - точно.)






02.10.2013.
       /19.04./ Сегодня совсем припозднилась, пришла только сейчас, но сегодня - среда. Прямо сейчас придётся (т.е. будет возможность) сменить компьютер и - что-нибудь напишу.

       Пока я только что, сменив компьютер, внесла небольшие (но на мой взгляд не лишние) коррективы во вчерашнюю запись об "Адвокате..." - везде, и в "Дневниках", и в повторах, и в "Репортажах". Но - хоть сколько-нибудь продолжаю.

       Все, кто хотел, этот фильм уже посмотрели, так что здесь последовательность соблюдать не обязательно. Позднее, почти в самом конце Милтон встречается с матерью Ломакса (слева - пятая фотография сверху) и для зрителей выясняется, что Ломакс - тайный сын Милтона (от соблазнённой когда-то христианки-баптистки, впрочем, её вины здесь не было и служить дьяволу она отнюдь не желает). То, что Милтон - дьявол, по фильму уже понятно, а Ломакс, таким образом, оказывается сыном дьявола, одним из многочисленных, но избранным. В восторг от этого известия он тоже не приходит.
       Но ещё вначале фильма, когда никто пока ничего не знает, в жизни молодой семьи Ломаксов, ожидавшей Нью-Йоркского счастья, постепенно начинает реализовываться некий дьявольский план. Милтон, оказывается, втайне хочет извести хорошенькую жену Ломакса и заменить её некоей своей протеже. Первый удар, кстати, абсолютно человеческими психологическими методами, он наносит лично под видом обаятельной заботы о красоте. (Три фото в центре, сразу под Аль Пачино.
       Сегодня - ухожу. /20.22./

                (Продолжение следует на днях.)






03.10.2013.
       /15.55./ Сегодня я здесь уже часа полтора. Но кроме пары рецок ничего ещё не писала, - только читала. Сейчас прервусь, и если компьютер будет - сразу продолжу писать.

       /16.00./ Сразу продолжаю "Адвоката...". Когда Ломаксы отправлялись на вечеринку, Мэри-Энн взяла обещание с супруга, что тот не оставит её одну. В результате одна она остаётся надолго, в это время Кевин впервые знакомится со светской львицей, красавицей высшего уровня, но не столь обворожительной, как Мэри-Энн. К ней же, скучающей, подходит Милтон, убеждает её, что стрижка пойдёт ей гораздо больше, поскольку откроет линию шеи (приподнятая вверх светлая кудрявая роскошная шевелюра действительно производит прекрасное впечатление), а цвет волос лучше выбрать натуральный, под цвет глаз, и предпочесть кудряшки благородной стрижке. Проведя этот вечер в одиночестве, Мэри-Энн желает привлечь супруга, на которого, вообще-то, страшно обижена, и решает последовать совету Милтона.
       Нельзя сказать, что светлые кудряшки длинных волос - причёска, всегда предпочтительная в жизни. Разумеется, кому что идёт, у кого какая цель. (А то не успела я сделать коллаж, как гамадрилы, всегда всё понимающие через жэ, почти немедленно окружили меня, было, старыми коровами с длинными "кудряшками блонд" в большом количестве, - уж не знаю, что там мололось у них, как обычно, в дурной голове.) Но Мэри-Энн такая причёска действительно очень шла, она её безусловно украшала, советы же Милтона сразу превратили красавицу почти в дурнушку, по крайней мере, сделали её достаточно невзрачной. Кроме того, привычных и привлекательных кудряшек Кевину Ломаксу станет в жене очень не хватать (зато они есть у "светской львицы") и впоследствии в эротической сцене он, измождённый тяжелым трудом "за неправедное дело", ничего не сможет и не захочет с женой: будет порываться увидеть её прежней, она периодически будет представать перед его взором настоящей, да ещё это будет перемежаться с "дьявольскими видениями" "светской львицы", протеже Милтона. Не точно такие, но ТАКОГО РОДА советы приблизительно в тех же целях - это в жизни - вообще нечто привычное, - лично я давно научилась пропускать их мимо ушей, или, во всяком случае, не на них основывать свои решения, но для этого должна была пройти жизнь...
       <Сейчас я сделаю вставку в запись от 01.10.2013 - к истории суда над учителем-маньяком. В чистовом варианте текста всё это будет идти подряд. Всё, вставка готова.> Прерываюсь. /17.15./

       /18.22./ Продолжаю. "В новом облике" Мэри-Энн появляется тогда, когда с новыми "подружками"-миллионершами-миллиардершами идёт в салон. Раньше "подружки" уже давали ей советы по поводу ремонта в новых роскошных апартаментах. Здесь заметно, что с "новым имиджем" она чувствует себя не в своей тарелке. И здесь же она впервые видит мимолётное превращение "подружки" в чудовище - "маска дьявола", "оскал смерти" (три центральные фото под "историей причёски Мэри-Энн"). Две фото ниже - вторая "подружка" непосредственно перед её самоубийством в больнице, когда она, желая её отвлечь, предлагает Мэри-Энн посмотреться в зеркальце и мельком в него попадает и её собственное отражение.
       Я уже говорила, что в фильме "маски смерти" мелькает только у женских персонажей, но если проводить аналогии, то к мужским они должны бы иметь точно такое же отношение. Для меня это - художественный образ, найденный недавно (раньше в голову не приходило), но чувство "узнавания", которое можно выразить этим образом - старо. Вообще-то, в "любви" (кроме мужа и кроме Б.В. - до развязки), вот таким "узнаванием" дело заканчивалось практически всегда. Когда-то давно просто в голову не приходило ничего подобного по молодости и неискушённости, - слушаясь "психологов", я старательно пыталась искать причины "в себе самой", и не только из-за дел любовных, но шире, именно это (поиск причин в себе самой) когда-то явилось основанием для моего охотного появления у "фиолетовых", когда музей, где я тогда работала, оплатил многим сотрудникам те "курсы". В принципе, многое можно уже было понять со вторым (после "Пупсевича", лжескульптора) лжехудожником, - но история отняла у меня аж два года, растянулась во времени и "узнавание" произошло позднее. Осознала же я нечто подобное году к 2002-му - времени полного отказа от интимной жизни. Оно и поныне так. Действительно, не будешь же заводить "любовь", ожидая "дьявольского оскала" "возлюбленного", когда знаешь, что исключений здесь НЕТ! (Даже та мимолётная "любовь" год назад немедленно кончилась чем-то подобным, - в "Репортажах" это описано, - сентябрь 2012-го.)
       Так что когда гамадрилы подслушивают мысли, догадываясь, что они - любовные (или даже эротические), когда какие-нибудь молодые или старые мужички решают, что если я заговорила, если посмотрела как-то не так, а этак, если у меня "грустный" или задумчивый вид (в пятисотый раз говорю, что это - не грусть, а сосредоточенность: в этот момент я, скорее всего, живу в СВОЁМ мире и думаю о своём, не выпуская почти ничего наружу, на лицо) - они зря думают, что это может иметь хоть какое-нибудь отношение к ним и к этому реальному миру. В моих мыслях, мечтах, фантазиях и пр. действуют ПРИНЦИПИАЛЬНО другие существа, которых я и привыкла называть людьми и которых больше нет. (Я не утрирую, когда говорю, что я - одна во вселенной, что я - животное другого вида, что эти, нынешние - животные НЕ МОЕГО вида, - а моего - больше нет, поскольку его выбили, физически или как-либо "модифицировав", не успев даже занести в "Красную книгу".) Я, уж конечно, совершенно не хочу ждать этот оскал, зная заранее, что сущность нынешних существ - такова, и она проявится как пить дать, скорее рано, чем поздно. "Родственнички" и СПб-шные "друзья" уже давно проявились, ещё в последние годы жизни отца, а кое-кто и раньше. (Может быть, МОИ (представители МОЕГО вида) где-то ещё и остались (а над ними тем временем - РАБОТАЮТ), но мне уж точно никогда не позволят найти их и вступить с ними в личный контакт... Вон, даже с мужем - растащили...) В ЭТОЙ реальности для меня абсолютно всё кончено и всё решено, причём, давно. Другое дело, что я какое-то время ещё обманывалась всякими там Путиными, ещё на что-то надеялась, - но теперь-то, если уж имеет смысл физически жить, то лишь постольку, поскольку есть возможность быть изолированной от ЭТОГО, абсолютно чужого, чуждого, постороннего мира - в своей собственной внутренней жизни. Те, кого я представляю себе в воспоминаниях, мыслях, фантазиях - ДРУГИЕ (в отличие от нынешних), просто ДРУГИЕ СУЩЕСТВА, по-другому говорят, думают, поступают, смеются, грустят и пр., хотя гамадрилам это может быть не понятно и не заметно. Но для меня-то это - и память ВСЕЙ прошлой жизни (в которой я "попала" с самого начала, и тоже всё было "не слава богу", но всё же я ЗАСТАЛА ту, ЖИВУЮ жизнь, - я помню её, я с ней соприкасалась), - и память, и явь, хоть и полностью скрытая в застившей всё гибельной реальности сего дня.
       Далее в фильме идут интриги, успешная адвокатская защита последних преступников и негодяев. Между делом Мэри-Энн "оказывается" бездетной. "Видения" посещают уже многих. Становится известно, что в багажнике учителя Гетиса найден труп, но сам дьявол, разумеется, прикрывает адвоката Ломакса.
       Мэри-Энн оказывается всё более одинокой и затравленной. Для непосвящённых - "неизвестно чем", поскольку ей "просто не хватает терпения". Она рассказывает о визитах к ней Милтона, что не подтверждается фактически, но по логике фильма её слова вызывают абсолютное доверие. Однажды Кэвин Ломакс находит её в церкви, завёрнутой в одеяло. Она утверждает, что Милтон над ней надругался, - Кэвин выясняет, в котором часу это было, и кричит, что в это время Милтон был на совещании. Тогда Мэри-Энн сбрасывает одеяло и показывает израненное тело. Её помещают в больницу. (Три фотографии в левом нижнем углу.) В больнице, разглядев в зеркальце отражение второй "подружки", Мэри-Энн покончила с собой осколком разбитого стекла. Кэвин так и остаётся до конца истории с воротничком, залитым её кровью.
       Концовка фильма очень интересна во многих отношениях, но сегодня уже не успею. Лучше пока сказать ещё раз о том, что всё это я пишу, тем не менее, с материалистической точки зрения.
       Один читатель написал мне по поводу моего стихотворения "Одному ленивому скульптору" ("Пупсевичу"), удалённого мной в ходе той переписки:
   «««Не всё так просто, Алла. Ведь когда незнакомец на Патриарших безапелляционно заявил Берлиозу и Бездомному, что он лично завтракал с Кантом, те решили что у "заграничного гуся" крыша поехала, но...
Так что внимательно присмотритесь к своему "ленивому скульптору", возможно он знает, что говорит. <Что он - Микельанджело.> А вы за деревьями леса не видите. :))
   <Далее - моя ругань, сообщение о том, что стихотворение удалено и ответ рецензента:>
   Жаль, что удалили, Алла, хотя... если рукописи не горят, то, на мой взгляд, удалять не имеет смысла - всё равно когда-нибудь проявится и проступит, как пророческая надпись на стене на последнем пиру Валтасара. :)»»»
       Я ответила нормально (кстати, эта переписка относится к удалённому стихотворению, но сама по себе не удалена), но сейчас надо бы сказать вот что: вся эта братия РЕАЛЬНО, безо всякой мистики МОЖЕТ устроить очень внушительный "пир Валтасара", и надписи на стене ПРОСТУПЯТ. Это будут высокие ТЕХНОЛОГИИ, ФОКУСЫ, которые, однако, не свидетельствуют ни о чём другом, кроме наличия фокусников нового поколения, учеников Йозефа Геббельса.
       Ладно. Сейчас тут посетитель устроил грязную довольно провокацию, с целью выгнать меня (и не только, кстати) из-за компьютера. Да и можно уже заканчивать. Я сохраняюсь и ухожу. Предполагаю, что до завтра. /20.04./
                (Продолжение следует на днях.)







04.10.2013.
       /14.15./ В интернете я уже часа два с половиной, но всё как всегда. Была с головой в рецензиях. Сейчас прерываюсь и потом дописываю "Адвоката...". /14.22./

       /17.22./ Сегодня больше ничего не писала, кроме пары рецок и замечаний. "Адвоката..." сегодня, видимо, не будет.
       Между прочим, во вчерашнем "Дневнике" на "Стихах" вместо звёздочек в заголовке оказался какой-то обрывок о Геббельсе. У меня такого не было, - гамадрилы как гадили, так и гадят.
       Сейчас я напишу довольно существенное дополнение в "Завещание", что и собиралась сделать с утра.


                Дополнение к Завещанию.

       Кроме того, всё, что обо мне скажут "родственники" и "друзья", знавшие меня, после моих десяти лет, особенно с 2000 года, может быть следствием спланированной фальсификации или старательных поисков фальсифицированного либо настоящего компромата, даже если они что-то "помнят". Все их "свидетельства" должны считаться недействительными, во всяком случае, я сама их заранее не признаю.
       И ещё очень важно. До меня периодически долетают слухи о какой-то "моей дочери" и т.п. (Одна корова недавно даже спросила: "Что ты сделала с ребёнком?" - я ей ответила: "Утопила".) Так вот, никаких дочерей, сыновей, т.е. вообще никаких детей у меня никогда не было, нет, и уж конечно, не будет, поскольку даже если бы я могла родить, я не устрою такой глупости, как первые роды под пятьдесят лет в МОЕЙ ситуации и неизвестно от кого, тем более, что, как я писала в эссе об "Адвокате дьявола", при каждом знакомстве безошибочно ожидаешь, ОБРАЗНО ВЫРАЖАЯСЬ, дьявольского оскала, - более того, я уже говорила, что в ЭТОТ мир любое живое существо я любой ценой откажусь произвести на свет. В общем, никаких детей у меня никогда не было, нет и не будет, равно как я заранее отказываюсь от любых, сколь угодно ближних или дальних по родству братьев (поскольку ЗНАЛА я всего лишь об одном, "троюродном", и то, в самое последнее время перед смертью отца, и тот был представлен мне в двух экземплярах, т.е. при двух встречах это были разные люди, - логично отказаться от любого подобного "брата", что я и делаю. Если кого-нибудь когда-нибудь назовут моими детьми, братьями-сёстрами (кроме тех двух сводных и пятерых двоюродных, включая племянницу матери, которых я всегда знала) и кем-либо ещё, то это - грязные самозванцы, я никого из них заранее не признаю и проклинаю со всем их потомством, независимо от степени их личной сознательной вины. Реальные же "родственники", которых я всегда знала, реальны, но я морально отказываюсь признавать их и родственниками, и наследниками. Таким образом, никаких законных наследников у меня нет, - материальных, моральных и наследников в отношении любых документов, включая НЕ признанное мной право на моё имя, мои авторские права и пр.
                ------------------


       В текст Завещания изменения внесены.
       Ну вот, на сегодня уже и ухожу. "Адвокат..." - завтра. (А то, раз уж живая, хочется успеть что-нибудь съесть, - если выйдет.) /18.40./

                (Продолжение следует на днях.)






05.10.2013.
       /17.30./ Была, конечно, в интернете, написала в рецензиях кое-что важное, между делом нашла интересного художника (правда, я, между нами, девочками, ничего в этом не понимаю, только - т-с-с-с! - никому не говорите!) и в "Дневник" захожу только сейчас.
       Кстати, на всякий случай предупреждаю, что на моих страницах могут гадить ("защита" паролей - вещь наивная), - странички иногда нехорошо подвисают, как будто на них "работает" кто-то ещё (у меня даже есть подозрения, мои подозрения иногда чего-то стоят, - но и только). Во всяком случае, ни про каких хренов моржовых и не моржовых я уж точно не писала, - а то молдаванин тут то "преобразился в интеллигента" (очки нацепил), хотя говорить так и не научился, то ещё перевырядился, - возможно, что в связи "с моим упоминанием Аль Пачино", - может, гамадрилы и ведут какую-нибудь интригу, о которой я, как обычно, ни сном, ни духом. Я, вообще-то, хотела добавить, что мне всегда нравились ещё и Челентано, и Бельмондо, - но в ужасе представила, что начнут подсовывать алкоголизированных бродяг, которые с гамадрильей точки зрения "на них похожи" (правда, про ум, талант и артистизм забыли бы, как пить дать, хотя это - ЕДИНСТВЕННОЕ, чем ценны и интересны все перечисленные), - и не стала, чтобы меня лишний раз совсем не тошнило от происходящей гнили...

       Продолжаю "Адвоката...".
       Нет, не фига. Компьютер немедленно завис намертво и я не могла сделать НИЧЕГО. Понятно, что не случайно. И на страницах моих роется какая-то падаль. Так что сегодня уже ничего не успею. Но ПРИДУ ЗАВТРА, - теперь всё работает по воскресеньям. По такому поводу можно будет проигнорировать генеральную воскресную кормёжку. (Жить-то я в ЭТОМ поганом мире всё равно не буду, - какая мне разница! Ещё сегодня и ночевать тогда никуда не пойду, чтобы завтра придти к открытию. Ладно, - на сегодня - всё. /18.25./

       Ах, вот. Вчера я написала в замечании к рецензии одному читателю, - ЭТО продублирую.

_____(Начало цитаты.)
       <Обращение.> Это Вам, как сотруднику МЧС, на Ваш выбор - вопрос (м.б. и глупый, - уж не знаю) или почва для размышлений. Есть такое стихотворение Евгения Юрьевича Меркулова "Георгиевский пост"
http://www.stihi.ru/2013/09/26/10430
Рецензия там пока одна, моя. Но если её не удалят, то в любом случае, она - хронологически первая. К тому, о чём я хочу сейчас сказать, относится моё последнее замечание этой рецензионной переписки.

Поначалу в полемике там зашла речь о подвиге сегодняшнего человека, и Евгений Юрьевич прислал мне ссылку
http://alesadov.livejournal.com/1825353.html ,
где говорится о событиях на Дальнем Востоке, новость о которых почему-то практически не прозвучала. В статье по ссылке пишется:

"""Спасатели на Дальнем Востоке успешно укрепили дамбу для защиты города Комсомольска-на-Амуре в условиях сильного шторма, который угрожал уничтожить наводнением город. Ночной шторм в воскресенье, при скорости ветра 22 метров в секунду, угрожал уничтожить 5-километровую дамбу, которая граничит с рекой Амур и защищает город от наводнения. Но благодаря группе спасателей более 1000 человек, которые работали в течение 15 часов подряд, катастрофа была предотвращена.
В связи с силой шторма, не было возможности использовать понтоны, чтобы помочь укрепить плотину, поэтому спасателям пришлось тащить мешки с песком вручную. <...> Холодно, сильный пронизывающий шторм, а они стоят как под Сталинградом ни смотря ни на что. Добровольцы и солдатики. В резиновых ОЗК ( мерзкая штука, те кто облачался знают!) обернувшись резиновым тентом они спасают дамбу, которую если прорвёт - то погибнет город. <...>"""

В общем, речь здесь идёт о простых людях России, но встал вопрос и о том, почему информации об таком событии практически не прозвучало. В той рецензионной переписке я сначала саркастически сказала, что "просто", мол, "есть темы поинтереснее" (если появится желание - прочитаете), а потом вдруг подумала вот что. Ведь хотя этого и не сказано, но похоже, что дамба была не в надлежащем состоянии, не рассчитанная на шторм такой силы (странно?..). Не может ли быть так, что существовала негласная договорённость, что город ДОЛЖНО если не смыть, то ему ДОЛЖЕН быть нанесён невосполнимый ущерб по той причине, что претендентов на эти территории - хватает. Что-то вроде войны без войны, когда можно было бы начать освоение этих земель под благовидным предлогом. Но дамба была спасена в результате героических стараний простых людей, и "кое-кто" о таком "казусе" предпочёл "просто" стыдливо промолчать?..

Я не утверждаю, что это именно так (поскольку на самом деле, кроме одной маленькой прочитанной статьи, не владею ситуацией вообще), но мысль такая в голову пришла, и мне захотелось поделиться ею со специалистом, который знает о таких вещах больше и ориентируется в них лучше...

Алла Тангейзер   04.10.2013 16:07
_____(Конец цитаты.)

       Теперь, на сегодня - всё. /18.35./

                (Продолжение следует на днях.)






06.10.2013.
       Сегодня, как и планировала, ночевать никуда не ездила (осталась на улице до утра, до... - кто надо, знает), и в интернете целый день, но не писала ничего, только сохраняла, что мне самой нужно, в "ящиках". Рецками тоже не занималась, и сделаю всё возможное, чтобы не отречься на них завтра. (Я уже замечала такие провалы и отвлечения, "как будто" специально не дают делать именно то, что надо, и писала о них в "Репортажах". Впрочем, сейчас-то я пишу не что-нибудь, а эссе "Адвокат дьявола..." - чего же тут ожидать!.. - ШУЧУ.)
       В общем, попробую сейчас уехать, - если не выйдет, вернусь, но тогда писать буду до вечера ТОЛЬКО неудаляемую концовку "Адвоката...", - если не вернусь - то завтра. /14.52./






07.10.2013.
       /16.05./ Сразу продолжаю "Адвоката...", - ровно с того места, которое было задумано тогда, когда прервалась (я ничего не забыла и ни на что не отвлеклась после записи 03.10.2013).

       Человек - это то, чем "проросла" материя в ходе вселенского развития: возможность осознавать самоё себя и свободно творить, поскольку эта способность (посредством существ довольно высокой ступени эволюции) была заложена в ней, материи, изначально, ещё до или от момента взрыва Первоатома, как и весь её последующий эволюционный потенциал, сколь бы в ней ни было уникально или множественно явление мыслящего существа - например, человека. И человек со своей психологией, своим мышлением, и социум, и вселенная - явления сложные, настолько, что не всё даже сразу узнаваемо в их проявлениях.
       И бог, и дьявол созданы человеком по СВОЕМУ образу и подобию, - потому-то человек и разбирается в них так хорошо. Всё это заложено в человеке САМОМ. До сих пор общий вектор человечества был направлен в сторону развития, а это неизбежно требовало множества самоограничений... /Прерываюсь и сформулирую. 16.36./
       /17.57./ Продолжаю, редактируя.
       И бог, и дьявол созданы человеком по СВОЕМУ образу и подобию (т.е. просто придуманы, но это - не сродни единомоментному творческому акту поэта, писателя, философа - это был многовековой (многотысячелетний) процесс коллективного осмысления, творчества и коллективной интуиции), - потому-то человек и разбирается в них, в боге и дьяволе, так хорошо. Всё это заложено в человеке САМОМ. До сих пор общий вектор человечества был направлен в сторону развития, а это неизбежно накладывало множество ограничений, отсечений попыток движения назад, к первоначальному животному состоянию (хотя в принципе они и непреодолимы): самоограничение, самоотречение, самопожертвование ради познания, созидания, справедливости, опыта сотрудничества, скреплённого любовью, которую можно называть Высшей, и т.д. Что случилось с человечеством теперь?
       Самый простой ответ - что оно от этого устало (от развития, требующего, вообще-то, недюжинного напряжения сил и перманентной готовности к индивидуальной гибели). Забрезжила свобода - и подсознательно (несмотря ни на какие разглагольствования) опять захотелось "ХОЗЯЕВ", на которых можно было бы переложить ответственность, даже жертвуя и свободой, и собственной сущностью, - лишь бы расслабиться и куда-нибудь аморфно поплыть по какому-нибудь течению... Спрос рождает предложение, - "хозяева" долго ждать не заставили, - только свистни, что уже можно.
       Как писал С. Кара-Мурза в "Манипуляции сознанием" в период массового отказа от одних, явных, но, как теперь уже становится понятным, вполне человечных и эволюционно ориентированных "хозяев", и не очень осознанного перехода под власть других, действительно жутких, но додумавшихся надеть овечью шкуру и изобразить полную "толенрантность и доброту" в оправдавшейся надежде на то, что никто ни в чём разбираться не захочет, - и было посему, - как он писал, в период манипуляции мифом о том, что "русские боятся свободы", «никто не встал и не сказал: "люди добрые, да как же это можно свободы-то не бояться! - ведь это - то же самое, что не бояться огня или взрыва!.."».

       В результате получили "Легенду о Великом инквизиторе" из "Братьев Карамазовых" Достоевского:
   «««И вот Он <Царь Небесный> возжелал появиться хоть на мгновенье к народу — к мучающемуся, страдающему, смрадно-грешному, но младенчески любящему Его народу. Действие у меня в Испании, в Севилье, в самое страшное время инквизиции, когда во славу Божию в стране ежедневно горели костры и
В великолепных автодафе
Сжигали злых еретиков.
О, это, конечно, было не то сошествие, в котором явится Он, по обещанию своему, в конце времен во всей славе небесной и которое будет внезапно, “как молния, блистающая от востока до запада”. Нет, Он возжелал хоть на мгновенье посетить детей своих и именно там, где как раз затрещали костры еретиков. По безмерному милосердию своему, Он проходит еще раз между людей в том самом образе человеческом, в котором ходил три года между людьми пятнадцать веков назад. <...>
   Он появился тихо, незаметно, и вот все — странно это — узнают Его. Это могло бы быть одним из лучших мест поэмы, то есть почему именно узнают Его. Народ непобедимою силой стремится к Нему, окружает Его, нарастает кругом Него, следует за Ним. Он молча проходит среди них с тихою улыбкой бесконечного сострадания. Солнце любви горит в Его сердце, лучи Света, Просвещения и Силы текут из очей Его и, изливаясь на людей, сотрясают их сердца ответною любовью. Он простирает к ним руки, благословляет их, и от прикосновения к Нему, даже лишь к одеждам Его, исходит целящая сила. <Далее Христос опять взят и заключён в тюрьму, как и в евангельской истории.>
   Среди глубокого мрака вдруг отворяется железная дверь тюрьмы, и сам старик Великий инквизитор со светильником в руке медленно входит в тюрьму. Он один, дверь за ним тотчас же запирается. Он останавливается при входе и долго, минуту или две, всматривается в лицо Его. Наконец тихо подходит, ставит светильник на стол и говорит Ему:
   — Это Ты? Ты? — Но, не получая ответа, быстро прибавляет: — Не отвечай, молчи. Да и что бы Ты мог сказать? Я слишком знаю, что Ты скажешь. Да Ты и права не имеешь ничего прибавлять к тому, что уже сказано Тобой прежде. Зачем же Ты пришел нам мешать? Ибо Ты пришел нам мешать и сам это знаешь. Но знаешь ли, что будет завтра? Я не знаю, кто Ты, и знать не хочу: Ты ли это, или только подобие Его, но завтра же я осужу и сожгу Тебя на костре, как злейшего из еретиков, и тот самый народ, который сегодня целовал Твои ноги, завтра же по одному моему мановению бросится подгребать к Твоему костру угли, знаешь Ты это? Да, Ты, может быть, это знаешь, — прибавил он в проникновенном раздумье, ни на мгновение не отрываясь взглядом от своего пленника. <...>
   - Имеешь ли Ты право возвестить нам хоть одну из тайн того мира, из которого Ты пришел? — спрашивает его мой старик и сам отвечает Ему за Него, — нет, не имеешь, чтобы не прибавлять к тому, что уже было прежде сказано, и чтобы не отнять у людей свободы, за которую Ты так стоял, когда был на земле. <...> Не Ты ли так часто тогда говорил: “Хочу сделать вас свободными”. Но вот ты теперь увидел этих “свободных” людей, — прибавляет вдруг старик со вдумчивою усмешкой. — Да, это дело нам дорого стоило, — продолжает он, строго смотря на Него, — но мы докончили наконец это дело во имя Твое. Пятнадцать веков мучились мы с этою свободой, но теперь это кончено и кончено крепко. Ты не веришь, что кончено крепко? Ты смотришь на меня кротко и, не удостоиваешь меня даже негодования? Но знай, что теперь и именно ныне эти люди уверены более чем когда-нибудь, что свободны вполне, а между тем сами же они принесли нам свободу свою и покорно положили ее к ногам нашим. Но это сделали мы, а того ль Ты желал, такой ли свободы?
   Ибо теперь только <...> стало возможным помыслить в первый раз о счастии людей. Человек был устроен бунтовщиком; разве бунтовщики могут быть счастливыми? Тебя предупреждали, — говорит он Ему, — Ты не имел недостатка в предупреждениях и указаниях, но Ты не послушал предупреждений, Ты отверг единственный путь, которым можно было устроить людей счастливыми, но, к счастью, уходя, Ты передал дело нам. Ты обещал, Ты утвердил своим словом, Ты дал нам право связывать и развязывать, и уж, конечно, не можешь и думать отнять у нас это право теперь. Зачем же Ты пришел нам мешать?
   Страшный и умный дух, дух самоуничтожения и небытия, — продолжает старик, — великий дух говорил с Тобой в пустыне, и нам передано в книгах, что он будто бы “искушал” Тебя. Так ли это? И можно ли было сказать хоть что-нибудь истиннее того, что он возвестил Тебе в трех вопросах, и что Ты отверг, и что в книгах названо “искушениями”?
   Реши же сам, кто был прав: Ты или тот, который тогда вопрошал Тебя? Вспомни первый вопрос; хоть и не буквально, но смысл его тот: “Ты хочешь идти в мир и идешь с голыми руками, с каким-то обетом свободы, которого они, в простоте своей и в прирожденном бесчинстве своем, не могут и осмыслить, которого боятся они и страшатся, — ибо ничего и никогда не было для человека и для человеческого общества невыносимее свободы! А видишь ли сии камни в этой нагой раскаленной пустыне? Обрати их в хлебы, и за Тобой побежит человечество как стадо, благодарное и послушное, хотя и вечно трепещущее, что Ты отымешь руку свою и прекратятся им хлебы Твои”. Но Ты не захотел лишить человека свободы и отверг предложение, ибо какая же свобода, рассудил Ты, если послушание куплено хлебами?
   Знаешь ли Ты, что пройдут века, и человечество провозгласит устами своей премудрости и науки, что преступления нет, а стало быть, нет и греха, а есть лишь только голодные. “Накорми, тогда и спрашивай с них добродетели!” — вот что напишут на знамени, которое воздвигнут против Тебя и которым разрушится храм Твой. На месте храма Твоего воздвигнется новое здание, воздвигнется вновь страшная Вавилонская башня, хотя и эта не достроится, как и прежняя... <...>
   Нет, нам дороги и слабые. Они порочны и бунтовщики, но под конец они-то станут и послушными. Они будут дивиться на нас и будут считать нас за богов за то, что мы, став во главе их, согласились выносить свободу и над ними господствовать — так ужасно им станет под конец быть свободными! Но мы скажем, что послушны Тебе и господствуем во имя Твое. Мы их обманем опять, ибо Тебя мы уж не пустим к себе. В обмане этом и будет заключаться наше страдание, ибо мы должны будем лгать. <...>
   Ибо кому же владеть людьми, как не тем, которые владеют их совестью и в чьих руках хлебы их. Мы и взяли меч кесаря, а взяв его, конечно, отвергли Тебя и пошли за ним <дьяволом>.
   <...> Но тогда-то и приползет к нам зверь и будет лизать ноги наши и обрызжет их кровавыми слезами из глаз своих. И мы сядем на зверя и воздвигнем чашу, и на ней будет написано: “Тайна!” Но тогда лишь и тогда настанет для людей царство покоя и счастия. Ты гордишься своими избранниками, но у Тебя лишь избранники, а мы успокоим всех. <...> У нас же все будут счастливы и не будут более ни бунтовать, ни истреблять друг друга, как в свободе Твоей, повсеместно. О, мы убедим их, что они тогда только и станут свободными, когда откажутся от свободы своей для нас и нам покорятся. <...>
   ...Оставшиеся, слабосильные и несчастные, приползут к ногам нашим и возопиют к нам: “Да, вы были правы, вы одни владели тайной Его, и мы возвращаемся к вам, спасите нас от себя самих”. <...> Слишком, слишком оценят они, что значит раз навсегда подчиниться! И пока люди не поймут сего, они будут несчастны. <...> Но стадо вновь соберется и вновь покорится и уже раз навсегда. Тогда мы дадим им тихое, смиренное счастье, счастье слабосильных существ, какими они и созданы. О, мы убедим их наконец не гордиться, ибо Ты вознес их и тем научил гордиться; докажем им, что они слабосильны, что они только жалкие дети, но что детское счастье слаще всякого. Они станут робки и станут смотреть на нас и прижиматься к нам в страхе, как птенцы к наседке. Они будут дивиться и ужасаться на нас и гордиться тем, что мы так могучи и так умны, что могли усмирить такое буйное тысячемиллионное стадо. Они будут расслабленно трепетать гнева нашего, умы их оробеют, глаза их станут слезоточивы, как у детей и женщин, но столь же легко будут переходить они по нашему мановению к веселью и к смеху, светлой радости и счастливой детской песенке <наша сегодняшняя ПОПСА! - это не я первая заметила>. Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас, как дети, за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если сделан будет с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать, как благодетелей, понесших на себе их грехи пред Богом. И не будет у них никаких от нас тайн. Мы будем позволять или запрещать им жить с их женами и любовницами, иметь или не иметь детей — все судя по их послушанию — и они будут нам покоряться с весельем и радостью. Самые мучительные тайны их совести — всё, всё понесут они нам, и мы всё разрешим, и они поверят решению нашему с радостию, потому что оно избавит их от великой заботы и страшных теперешних мук решения личного и свободного. И все будут счастливы, все миллионы существ, кроме сотни тысяч управляющих ими. Ибо лишь мы, мы, хранящие тайну, только мы будем несчастны. Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя Твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною. Ибо если б и было что на том свете, то уж, конечно, не для таких, как они. Говорят и пророчествуют, что Ты придешь и вновь победишь, придешь со своими избранниками, со своими гордыми и могучими, но мы скажем, что они спасли лишь самих себя, а мы спасли всех. <...> То, что я говорю Тебе, сбудется, и царство наше созиждется. Повторяю тебе, завтра же Ты увидишь это послушное стадо, которое по первому мановению моему бросится подгребать горячие угли к костру Твоему, на котором сожгу Тебя за то, что пришел нам мешать. Ибо если был, кто всех более заслужил наш костер, то это Ты. Завтра сожгу Тебя. Dixi6.»»»

       В общем, это и получаем, "как по писанному".
       Это был "самый простой" ответ: что человечество просто страшно устало от развития с его необходимостью каких-то пожертвований и предпочло новых "хозяев" (условно - дьявола, энтропию) ради сиюминутного личного покоя (а это ведёт к деградации, энтропии, - иного не дано по природе вещей).
       Но есть и другой ответ, в связи с которым меня тут уже как-то обзывали "конспирологом", но он - уж точно не менее реален в своей верности, как и первый. Об этом - вся литература об информационно-психологической войне (включая то, что пишут генералы спецслужб, как Широнин): "хозяева" сами обрели достаточную силу (развитие науки, особенно негласное, ссудный капитал и т.д.), чтобы по своей собственной воле перекраивать мир и человека как явление - изнутри, из сознания и подсознания, из строения мозга и т.п., - т.е. дело вовсе НЕ в том, что человечество отказалось от развития (основная его масса и всегда "не имела это в виду", но существовал некий стержень, которого было достаточно для общего человеческого направления), а в примитивном (по сути) захвате небывалой глобальной власти.
       Фильм "Адвокат дьявола" хоть, с моей точки зрения, и человечески-гениальный, но всё же это - просто созданный людьми фильм. Воспринимать его как откровение было бы наивно. С другой стороны, ВСЁ - дело рук человеческих, осознанное или подсознательное, индивидуальное, или коллективное, или тотальное. Рассматривать этот фильм как образ - вполне можно. И образ этот - именно второго варианта, второго ответа, где власть над миром, глобально узурпируемая новыми "хозяевами", изображается в образе дьявола.
       Вообще-то, видимо, настоящий ответ на вопрос состоит из комбинации первого и второго, но поскольку весь XX век прошёл под знаком войны, в огромной степени включая информационно-психологическую, то второй "вариант" сбрасывать со счетов нельзя никак.
       Вот, а теперь - можно говорить и о концовке фильма.

       После откровенного разговора с матерью, открывшего глаза, и самоубийства жены, Кевин Ломакс, направляемый второй "подружкой", той самой, смертное отражение в зеркале которой и видела последним Мэри-Энн, по вымершим, абсолютно безлюдным, обездвиженным нью-йоркским дорогам, идёт к отцу. Он приходит в уже знакомый грандиозный кабинет с живыми барельефами на стене. (На коллаже - фотография справа, вторая сверху.) Он несёт пистолет, который только рассмешил Милтона (дьявола). И начинается разговор.
       "Весь ХХ век был моим, он весь прошёл под моим знаком", - говорит он. Оказывается, Милтон не случайно выбрал юриспруденцию: ей открыты все тайны. И цель его - оправдание за оправданием, всех мыслимых негодяев, Этой цели прекрасно достигал Ломакс, лучший его сын. "Смрад поднимется такой, что передушит всех на небесах." И наступает последний раунд битвы, - новое тысячелетие. Милтону нужен Антихрист, и родиться он должен от Кевина Ломакса. Оказывается, дьявол действительно не случайно сжил со свету Мэри-Энн, поскольку на роль матери Антихриста была претендентка: лучшая дочь Милтона, единокровная сестра Ломакса, та самая "светская львица". (Две правые фотографии в центре.) Теперь она пытается соблазнить его, что не требует особенных усилий (он хотел её с самого начала, хотя любил Мэри-Энн и не собирался ей пожертвовать, не желал её заменить). В последний момент Кевин опять достаёт пистолет: если дьяволу он не может причинить вреда, то, чтобы покончить со ВСЕЙ этой историей, он стреляет себе в висок. Он гибнет, а вместе с ним - дьявол и его дочь. (фотография справа, вторая снизу.) Дьявол приобретает молодые черты, напоминающие Кевина, становится длинноволосым. (Кадр в правом нижнем углу. Кстати, это - почти фотография "Пупсевича", - не хватает только оаятельной и столь же голливудской улыбки последнего (которая была бы и не уместна для дьявола, "гибнущего" в огне) и пупсевичевой более выраженной мускулатуры. Только этот - не дьявол и не его сын, а клинический дурак, действительно взятый под опеку некими деятелями, по сути похожими на сотрудников ЦРУ, судя по логике ещё не рассказанных событий.)
       Но это - ещё не конец фильма. Сегодня ухожу, зал закрывается. /20.47./

                (Продолжение следует на днях.)






08.10.2013.
       /17.36./ Подправила коллаж к "Адвокату...", а главное - нашла материал для концовки (который искала целенаправленно, но пришлось что-то почитать. Продолжаю.

       В общем, в огне "гибнет" всё, и Кевин Ломакс, смотрясь в зеркало... обнаруживает себя вернувшимся в прошлое, ещё накануне суда над Гетисом, учителем-маньяком. И до Нью-Йорка. (Примерно то, что я себе тоже напридумывала, чтобы хоть как-то жить (развлекаясь подобными выдумками с детства, поскольку реальной, а не липовой жизни не было никогда, и она так и не началась), - только у меня в нынешнем МОЁМ мире (и в повести) скачок происходит в значительно раннее моё прошлое, где моей героине ещё 10 лет, но где, заручившись такой "компетентной поддержкой", ещё имеет смысл попробовать не только полностью изменить жизнь - свою, родителей, мужа, но и полностью поменять ход истории - заполучив в память информацию "ФСБ-шников-нелегалов", она отбрасывается в 1977 год, к Андропову, - ещё ДО (хотя и незадолго до) тотального и генерального наступления сатанинских сил на этот мир.) В фильме Мэри-Энн оказывается ещё живой-здоровой, что придаёт сил Кевину. Он отказывается защищать Гетиса и уходит вместе с женой из зала суда.
       (Сейчас опять фантастически висел компьютер. Если в это время что-нибудь происходило от моего имени - все вопросы к гамадрилам. Я пересела за другой.)
       Их догоняет журналист Барни (тот самый, который подзадорил Ломакса в начале фильма выиграть дело любой ценой, - на пиджаке у него - бэйдж с крупным словом "Пресса", - это три центральных фотографии в самом низу). Сейчас он разгоняет других журналистов вокруг, но предлагает утром - статью, которая принесёт Кевину Ломаксу славу - об "адвокате, которого мучает совесть". Ломакс сперва отнекивается, но потом соглашается: "Позвони мне утром". Они с женой уходят, а Барни обретает четы дьявола-Милтона (с тем же бейджем "Пресса") и говорит: "Воистину, мой любимый грех - тщеславие!"
       Вот, это - содержание фильма. Само по себе оно говорит о многом (тем, конечно, кто желает что-нибудь понимать).
       Но очень много напрашивается и аналогий с нынешним, сегодняшним миром, теперь уже полностью построенном на подлости, лжи, манипуляции. Предметом манипуляции в нём теперь является вообще всё, и даже не то, чтобы "включая смерть", а смерть - В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. Человечество в целом (так или иначе, под воздействием манипуляторов или само по себе) предпочло теперь ту свою составляющую, которую тысячелетия назад выразило в образе дьявола - составляющую деградации, лжи, разрушения, смерти (хотя компоненты этого перечня сами по себе иногда не столь очевидны, либо очевидны не сразу, тем более, что "хозяева" к тому и стремятся во избежание сопротивления.
       Сколько зла теперь разрешено под видом толерантности! Православные бьют тревогу по поводу легализации однополых браков. Но кстати, здесь есть и ещё одна составляющая, о которой не говорят или говорят не часто.
       Вообще, нынешние заправилы настолько отнеслись к миру и человечеству, как к своей собственности, как к домашним животным, что это не только не укладывается ни в какие рамки, но ввиду чудовищности даже не осознаётся (невозможно такое осознать)!.. Уж то, что западные лидеры открыто наговорили о необходимости сокращения численности населения планеты, особенно - России (до 60 млн.чел, до 15 млн.чел) - это уже само собой разумеется. "Простые люди" вовсю высказывают совершенно фашистские, геббельсовы идеи, а поскольку они открыто не предлагают жечь кого-либо в печах, то сами же их не узнают. (Что уж говорить о "наших национальных лидерах", которые даже не задумываются, что бы ещё сделать с человеком, их домашним животным, "для его счастья" - "revolution"? - нет, - "evolution" с перечёркнутым "r" - как это было на рисованных краской плакатах с портретом Путина, которыми ещё недавно был измалёван весь центр Москвы. И всем - нормально. Что он собирается предпринимать с разрешения Вашингтона для этой "эволюции" (нас с вами) - никто уже даже не задумывается, как стадо баранов: как хозяин решит, так и будет. Кормить - кормит, а захочет - пострижёт, захочет - отведёт на бойню, - "так надо". Ну уж а говорить правду - вообще дурной тон. ВСЁ ЭТО НЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ЖИЗНИ.
       Вот так и дела с однополыми браками (правда, пока не в "России", а в мире, в странах западно-европейской цивилизации, но планируется это уж точно в глобальных масштабах) имеют и ещё одну подоплёку, которую даже противники этой идеи в основном умудрились не разглядеть. (Как когда-то почти никто не разглядел фильм "Мёртвый сезон" из-за того, что в фильме ещё предполагалось использовать газ, который для достижения тех же целей давно не нужен.)
       Кстати, эссе, как я и говорила, будет опубликовано отдельным произведением с иллюстрацией (коллажем).
       На сегодня - всё, публикуюсь и ухожу. /19.00./      

                (Продолжение следует на днях.)






09.10.2013.
       /14.35./ Вот, и сразу сменила компьютер.
       Теперь продолжаю "Адвоката...".
       Сначала, всё-таки, о том, насколько "просто люди" вдруг согласились стать комнатными собачками заправил, сами того не замечая и не сознавая. Например, уж не знаю, кто есть на самом деле "бабушка" "Катя"... Её принадлежность к разряду несчастных ни о чём не говорит, - в том-то и дело, - ещё в начале всех этих осознаний, году в 2003-м, я заметила, что именно те, кого интенсивнее других протащили через страдания. Например, по не очень понятным причинам после родов - умственно отсталый сын у молоденькой девочки, недавно вышедшей замуж, бывшей, однако, на излёте социализма большой патриоткой советской идеи и собиравшейся (на истфаке ЛГУ) эту идею как-то очень прогрессивно развивать, - впоследствии она, нахлебавшись горя, стала очень активно работать на гамадрил, - думаю, что не от страха, а из потребности в психологической (моральной) компенсации. И т.д., - таких примеров много. Так вот, "бабушка" "Катя", кем бы она там ни была, с её добрым миловидным личиком, толкает фашистские идеи, совершенно, видимо, не понимая того. В "простых", на сегодняшний день, вещах (многие с ней согласятся совершенно невинно): что опытная акушерка может сразу определить "качество" младенца, стОит его оставлять в живых, или нет. Возражения о том, что именно так решила акушерка Мольера, "сразу сказав", что его можно не кормить, (а вырос - Мольер...) были приняты на словах, оставив по сути "Катю" при своём. Сейчас лень уточнять, но по-моему, бесперспективным заморышем сочли в своё время и Моцарта. После этой моей реплики опять сразу начались теории о том, из каких заморышей могут вырасти гении, а на которых тратить силы "антигуманно". Бог бы с ней, с "Катей" (мало ли, кто чем бредит в "старости"), но подобные вещи становятся распространёнными почти повсеместно. И сил никто не тратит на то, чтобы объяснить, что ни интеллектуальные, ни физические силы человека (если не говорить о клинической патологии, об алкоголизме, - да и то...), как правило, вообще не зависят от его состояния при рождении. Неожиданностей происходит слишком много, чтобы выводить чёткие закономерности. То же - разговоры о наследственности. Наследственность влияет на цвет глаз, строение тела, даже на способности, но в области духа и интеллекта всё берётся НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА. Сейчас фашистски ориентированная массовая пропаганда, конечно, изрядно перевирает роль генетики в отношении сугубо человеческих качеств (но у этой пропаганды - свои цели), но абсолютно прав был булгаковский профессор Преображенский, когда на разглагольствования Борменталя, что они использовали для эксперимента мозг алкоголика Клима Чугункина и получили результат, - а вот если бы мозг Спинозы?.. - ответил: "А зачем? Когда любая баба может родить его в любой момент!.." Это действительно так. В выпестованном аристократическом роду могут рождаться дегенераты, а невесть откуда может пешком приходить в Москву учиться мужичок Ломоносов. Конечно, закономерности существуют, но уж очень много сюрпризов подкидывает живая жизнь. Нынешние хранители ключей от врат познания стараются активно об этом умалчивать, добиваясь общественного согласия на любые генетические эксперименты и пр. Не совсем уж зря против генетики воевали раннесоветские деятели: генетика, оставаясь серьёзной наукой, вместе с тем остаётся и кладезью фальсификаций ради манипуляций фашистского толка. Но огромное количество людей с радостью, почему-то, готовы становиться комнатными собачками заправил нынешнего мира (наверное, сытно и сухо), и в споре о Ломоносове, не первом, одна филологическая однокурсница (художница, получавшая и это образование для корочки) совершенно безапелляционно утверждала, что, значит, в род Ломоносова "нахулиганил" кто-то из высшего сословия (к которому она, безусловно, причисляла и себя, уподобляясь чеховскому герою, утверждавшему, что "чумазый" научиться играть на пианино не может в принципе). Впрочем, я представляю себе механизм, с помощью которого нынешние массы так радостно становятся на фашистскую основу: им ВСЕМ (любым!!! - насколько я всё это наблюдала) дают почувствовать себя избранными, высшими существами (в отношении ВСЕХ вербуемых находится что-нибудь соответствующее такому мироощущению), и в отношении каких-либо других людей дают им вволю пофашиствовать самим, как минимум в теории, - конечно, не называя вещи своими именами, но только апеллируя к "логике"...
       Прерываюсь. /15.41./
       /17.10./ Вскорости, наверное, снова прервусь - перейти в другой зал, но пока - пишу.
       То же - в отношении талантов. С одной стороны - знаменитый род Бенуа, который, казалось, не иссякал (хотя и ни разу не перевернул мир, как тот же Ломоносов), с другой - правота поговорки: "На детях гениев природа отдыхает".
       В общем, очень многое, из того, что говорит генетика, особенно "народная", в наше время является фальсификациями. Особенно при наличии тотального контроля. И ещё важно: на нынешних, сегодняшних примерах никаких выводов лучше не делать вообще. Фальсифицируюся, вернее, модифицируются в целях фальсификации, и сознание индивидов, и "убеждения", и внешность, и физиология. (Вы думаете, вы случайно вдруг опозорились по дороге на важное совещание, когда пришлось вернуться? Нет-нет, это (психо)программист "нажал кнопку", чтобы и совещание сорвать, и вы чтобы похуже о себе думали, поменьше испытывали уверенности в себе. Думаете, вы на нервной почве оказались вдруг плохим любовником именно тогда, когда пришла долгожданная любовь? - нет, это кому-то понадобилось не допустить счастливой любви, особенно у Вас. Вы думаете, вы попадаете всё не к тем психологам, потому что они не помогают вам преодолеть неизвестно откуда взявшиеся кошмарные или "просто" омерзительные сны? - нет, это некто работает с вашим психологическим состоянием, не исключено, что готовя к смерти. (Я рассказывала, что после моей устной и письменной истерики в ФСБ  мне в течение нескольких месяцев ночные сны перестали сниться вообще, чему я была очень рада, хотя и нельзя утверждать, ФСБ-шники это сделали или "помогальщики", если это не одно и то же.) И т.д. Кстати, фальсифицируется даже наследственность: детям и родителям вдруг прививают похожие "черты", особенно если это кому-нибудь смешно... Кстати, я рассказывала, возможно, не в интернете, а в письме тому известному телеведущему, вместо которого "ответил" "Полковник", как мне летом 2006 года (как раз, когда я стала появляться в приёмной ФСБ) несколько раз "показывали" липовых родителей и детей, на какое-то время представленных "похожими" (вне всяких сомнений, это же было ВИДНО!), но в реальности вообще не имеющих друг к другу никакого отношения. Тогда же я подумала, что не в таких ли фокусах - секрет "воскрешений" умерших родственников - Грабовым (который "обещал" матерям воскресить детей Беслана), поскольку "счастливчикам" он "показывал" "воскресших" лишь недолгое время, "отправляя" их затем куда-нибудь с неотложную "командировку". Не знаю, кто меня сделал тогда свидетельницей тех фокусов, ФСБ ли, интересовавшееся, что я после этого напишу "Полковнику", или кто-то, независимо от них, как бы резвясь у них "под носом"...
       Но в общем-то, хочу сказать, что зря посвящённые в то, чего в норме никто бы не должен ни знать, ни видеть, ни слышать, относятся ко мне с хозяйским высокомерием, думая, что никто не видит и не слышат, как они сами писают, какают, сношаются, и что "думают" (тем более, о чём говорят между собой "без свидетелей"). Как бы не так. Комнатные собачки - ВСЕ, не владеющие пока что парочкой миллиардов долларов. Правда, невозможно осуществить тотальный контроль за всеми одновременно (вот "хозяева мира" и бредят сокращением численности населения планеты), - это возможно лишь выборочно, - но выбор периодически падает на кого угодно. Разница только в том, что, поскольку зная обо всём этом, жить невозможно, меня в целях уничтожения исчерпывающе посвятили в ситуацию собственной пожизненной и неисправимой несвободы, а многим другим просто пока "дают жить" и не позволяют о таких вещах досконально узнать... Короче, имитируется "тотальный контроль" дьявола над кем угодно, - только численность населения планеты бы подсократить, чтобы реальнее стало его осуществлять именно тотально!..
       Ну а теперь - о том, что же может ещё стоять за разрешением однополых браков, кроме того, что "и так всем понятно". (Прерываюсь в 18.07.)
       /18.33./ Вчера я писала, что нашла в интернете материал для концовки эссе. Эта мысль пришла мне в голову отнюдь не вчера (и не год назад), - я знала, что искать. Подобные вещи я уже читала, а то, что я хотела процитировать, пропало вместе с чемоданом перед моим "переселением" на улицу в конце прошлого лета - начале осени. Но главное я всё же нашла, пусть из других источников, что как раз неплохо, поскольку подтверждает их множественность, во всяком случае, для меня самой.
       В уже неоднократно упомянутом фильме "Мёртвый сезон" разглагольствующий о человеческих модификациях "цивилизованный фашист" особенно останавливается на теме улея и муравейника (давняя их мечта организации общества по "справедливому насекомому принципу". Так вот, я неоднократно встречала сообщения о муравейниках, состоящих из одних женских особей (при этом самовоспроизводящихся), да ещё и с занятными комментариями всё в том же ключе, о котором здесь и идёт речь. Надо прерваться, пересесть за "окончательный" компьютер и изъять набранные материалы. /18.43./
       /19.22./ Ну вот, наконец-то.
       Привожу сразу полный текст (он невелик). (Текст ещё не сохранялся и не выделялся курсором! - но я разобралась...)

http://www.animals.yoread.ru/news.php?readmore=23
«Муравейник где все муравьи женского пола!»

   «««Совсем необычный сюрприз приподнесла ученым живая природа. На очевидном примере была опровергнута аксиома о том, мужские особи необходимы в обязательном порядке для продолжения рода. Так, американским ученым из университета штата Аризона, удалось обнаружить муравейник, где все особи были одного и того же пола - женского.
   Подобные находки были найдены в тропической зоне Центральной и Южной Америки. Муравьи из этих муравейников были отнесены в отдельный вид и получили научное название "микоцепурус смитии". Эти насекомые рождаются в процессе их "клонирования" царицей муравейника.
   Очень важно, что в результате такого воспроизведения появляются особи исключительно женского пола. И вообще, чисто с биологической точки зрения, эти муравьи имеют особый, отличный от других подобных насекомых, путь репродукции, что подтверждается абсолютным исключением мужских особей в поддержании популяции. Таким образом, основательно доказано, что отсутствие муравьев-мужчин не несет за собой никаких негативных последствий в жизни муравейника.
   По мнению одной из ученых того же университета, сообщество состоящее только из женских особей менее агрессивно само по себе во внешней среде и вместе с тем более гармонично в своих внутренних отношениях.
   Специалистами отмечается, что муравьи находятся выше других существ в плане создания эффективных жизненных сообществ, способных выживать в различных условиях. Хотя снижение агрессивности не особо подходит под этот фактор, однако в этом и заключается весь парадокс дикой живой природы.
   Расценив все приоритеты подобного муравейника, ученые пришли к ошеломляющему выводу. Так, сегодня уже не исключается, что в будущем, близком или далеком, еще не уточняется, человеческая цивилизация также сможет добраться до подобного уровня развития, когда в мужчине, как участника в продолжении рода отпадет, отпадет всякая потребность. Вот тогда, возможно, мужчин не станет вообще, как биологического вида. Остается только один вопрос, уровень организации у муравьев на эволюционной линейке находится до человека или после.
(Источник: Animals.YoRead.ru)»»»

       Ну как?.. Я уже представила себе это "сообщество, состоящее только из женских особей", которое "менее агрессивно само по себе во внешней среде и вместе с тем более гармонично в своих внутренних отношениях", но В ЦЕЛОМ, в своей массе, не дотягивает в умственном отношении, и это уже - навсегда... Хотя СЕЙЧАС - и дяденьки - давно "какие-то не те"... (То-то, уже и в этом мире невозможно жить...) Тем более, что как подчёркивали Лисичкин и Шелепин (см. "Список литературы" к "Вспышке") у "мировой элиты" все планы долгосрочны, - связанными себя сроками они отнюдь не считают, - СССР целенаправленно разваливали долго, целых сорок лет (всего-то...). Массового расстрела мужчин, уж конечно, не будет, - они иссякнут "сами", "отпадут за ненадобностью". Такие идеи в воздухе витали уже давно (тем хуже), - можно вспомнить, например, песню Высоцкого "Тау-Кита". Так что хозяева, вполне возможно, уже решили, что почему бы не облегчить все задачи себе и не гармонизировать жизнь "домашних собачек", которых они так любят, кормят и даже "причёсывают"... А "человечество" становится послушным до невозможности, - а ДУМАТЬ уже почти и некому - кроме "элиты"...
       Кстати, в "Амазонках" заправлял-то всем мужчина (как "случайно оказалось"). Вот так, наверное, и планируется: семьи элиты мужские особи иметь, разумеется будут (кто же сможет ПО-НАСТОЯЩЕМУ всем этим управлять?..), а комнатными собачками, по совместительству рабочими, будут второсортные особи женского пола.

       Вот, ещё прелесть.
   «««Партеногенез, то есть размножение без самца, часто встречается среди насекомых. В частности, у некоторых палочников (Phasmatodea) и прямокрылых (Orthoptera) известны огромные популяции, где самцов, по данным генетиков, не было уже много миллионов лет. Правда, в основном этот способ полового размножения (а партеногенез является именно таковым, хоть в нем и не принимает участие мужская гамета, потому что яйцеклетка самки образуется в результате мейоза — деления половых клеток) свойственен для малоподвижных насекомых. Или для тех, которые живут обособленно.
   Наверное, именно поэтому партеногенетики встречаются и среди муравьев. Известны четыре вида этих насекомых (Cerapachys biroi а также Messor capitatus, Pristomyrmex punctatus и Platythyrea punctata), у которых самки откладывают неоплодотворенные яйца, из которых вылупляются лишь самки. То есть самцов в этих популяциях никогда не бывает. Кроме того, в колониях таких муравьев нет разделения на цариц и рабочих особей — каждый муравей является и работником, и производителем (в зависимости от ситуации).»»»

       В общем, всё это исследуется тщательнейшим образом и на самом профессиональном уровне, не меньшем, чем при расщеплении атомного ядра, - будьте уверены.
       И посмотрите, чем заканчивается статья (соображающим - понравится):
   Сунна-Пресс: Всевышний Аллах сказал: «Все живые существа на земле и птицы, летающие на двух крыльях, являются подобными вам сообществами» (Св. Коран, сура «Скот»: 38).
   "Все живые существа, обитающие на земле и летающие в небе, домашняя скотина, дикие звери и птицы, являются сообществами, которые подобны сообществу людей, поскольку Аллах сотворил их благодаря своему могуществу и своей непоколебимой воле, которая также неукоснительно исполняется в отношении всего человечества." ("Тафсир Ас-Саади").

       Человек пока что нуждается в любви. - Ну вот, и любите себе подобных, учитесь. Когда необходимость в самцах "отпадёт сама", женщины уже научатся удовлетворять свою потребность в любви в однополых браках, - "проблем уже не будет". Правда, и существа это будут такие, которых мы бы не очень узнали. Хотите?
       Заодно учитесь реализовываться в "животной" "системе ценностей":
"Альфа самка – кто она?"
http://bealpha.com/content/view/2471/42/

       Ой, хоть одно в этом "экскурсе" порадовало действительно по-настоящему (на странице - сразу портрет Капицы, - как из человеческого детства).
"Счастье насекомых".
http://maxpark.com/community/603/content/1832930
   «««Многим людям жизнь пчёл и муравьёв представляется достойной подражания. Но разумно ли подобное представление.
   Вообще так называемые «эффекты группы» или «эффекты стаи» интересовали многих исследователей. Известный эзотерик П.Д.Успенский, рассматривая образ жизни существования муравьев и пчел, пишет: «Гигантские ульи и муравейники возомнили себя организмами более высокого порядка, нежели организмы его отдельных членов. В отличие от высокоразвитого отдельного организма, они не имеют специализированных органов, малоподвижны, инертны, лишены подлинной свободы, сознания. Их образ жизни главным образом заключается во взаимном пожирании, в нивелировке своих членов.
   Внутри таких организмов в результате чрезмерной специализации, коммунизации атрофируются творческие способности индивидуумов, разум становится не только ненужным, но и угрожающе опасным. Отсюда враждебность всякого общества по отношению к высшим целям индивидуума, к его возможному развитию. Муравьи и пчелы сами отказались от разума, и природа нейтрализовала их опасные претензии, превратив цивилизации в сообщества мелких безмозглых насекомых. Какая же судьба ожидает социальное общество»? Согласитесь, ; знаем какая. Мы уже примеряем на себя эту «судьбу». <...>
   Вынужденные лишения и несчастья многих никому не приносят пользы и счастья, ; и всё это для того, чтобы всеобщее отчаяние продолжалось, возобновлялось и возрастало до тех пор, пока существует мир. Эти города насекомых, появившиеся на свет еще до нас, могли бы послужить карикатурой на нас самих, пародией на тот рай, к которому стремится большинство цивилизованных народов».
   Пониманию причин социального вырождения может помочь обращение к трудам философа Б. Вышеславцева. «Спекуляцией на понижение» называл Вышеславцев стремление сводить высшие ценности к низшим через утверждения типа: Бог ; это выдумка людей, а сам человек ; это только поумневшая обезьяна, духовность ; преобразованные экономические интересы. За этим следует стремление свести сознание к бытию, мышление к отражению, свободу к необходимости. У муравьев и термитов достижения в области биотехнологий и нанотехнологий сделали неактуальной поисковую деятельность. Они перестали строить ментальные структуры. От добра ; добра не ищут. Они ограничились частью возможностей своей системы. Сыграли на понижение. Остались с частью, т. е. достигли счастья. Так вот оно, какое счастье! Получается, что счастье – это не «тогда когда тебя понимают, а сделать ничего не могут». Настоящее полное счастье – это когда тебя поминают.»»»

       Ну, вот... Уф-ф-ф...
       В общем, фильм "Адвокат дьявола" утверждает, что сатана - неистребим и неизгоняем. Правда, момент возможного реального общения человека с Богом здесь не рассматривается. Я тоже не буду сейчас его затрагивать, уже высказав своё утверждение о боге и дьяволе. Если кто-то желает обсудить, то это - отдельная огромная тема.
       Но дьявол, даже если это, как и бог - составляющая самого человека и ноосферы, возвращается, искушает, находит пути. Он многолик, он и свиреп, и ласков, обаятелен и льстив. И тоже - очень-очень старый наш знакомый. Мы даже знаем, как его зовут. Одно из последних имён его - обыкновенный фашизм.

                (Окончательная редакция эссе и публикация - на днях.)






10.10.2013
       /16.53./ Сегодня я - наевшаяся, значит, уставшая (большинство бродяг мало знакомы с экзотикой, шарахаются от неё, посему мне досталось много, ещё и с собой набрала). Но с рецками уже посидела, теперь пора и за дело приниматься.
       Ладно, сейчас уйду с сайтов, посижу в Word'е со своим эссе. Если сегодня не закончу - завтра уже наверняка. /17.00./

       Я сделала уже большой кусок текста в Word'е. Повторилась история, как с тем текстом парню из Америки - о евреях. Точно так же программа не оставила никакой возможности что-либо сохранить, - потерялся большой кусок. Поскольку это был не интернет, а Word, то предполагать можно только аналогичный сбой на сервере. Значит, сегодня я опять не еду никуда ночевать, прихожу завтра с утра и сижу только с этим текстом. Но это - не та рецка, - этот текст я сделаю, и ничем другим заниматься не буду. Значит, здесь вообще ничего нельзя делать, не публикуя сразу. Быть посему. Редактирую прямо в "Дневниках", немедленно сохраняя. Если кто-то хочет предотвратить полную редактуру и публикацию - вот, я сегодня нигде не ночую, буду болтаться на улице до открытия интернета, - можете убивать. Другим способом ничего не выйдет. (Интернет в стране здесь тоже не единственный. А кусок не сохранился - о "Рябочёве" и ФСБ. Пока живая, восстанавливать буду всё.)

Итак, далее следует редактируемый текст "Адвоката..." (состоящий сначала из дневниковых записей, пока они не переделываются в сплошной текст), публиковаться он будет немедленно, после каждой закорючки.






                Черновик.
                «АДВОКАТ ДЬЯВОЛА».
                ФИЛЬМ И — ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ.

       Впервые посмотрев этот фильм, я сразу сказала, что он гениальный. Действительно, наредкость узнаваемая реальная жизнь, несмотря на фантастический (мистический) сюжет. Смотрела я его, конечно, не однажды, и каждый раз, что не удивительно, замечалось, открывалось что-нибудь новое. Так я воспринимала его, и будучи христианкой, и, особенно даже, наверное, когда снова стала на материалистические позиции. Нельзя сказать, чтобы я вспоминала его очень часто (гениальных, великих и просто талантливых произведений — множество, и невозможно всё время вспоминать их все), но и жизненные ассоциации не однажды заставляли всплывать в памяти его эпизоды. То, что я вдруг осознала сейчас, не было большим открытием (можно даже сказать, что ничего нового), — просто именно об этом как-то не думалось так конкретно. А тут, я валялась на траве, вернее, на целлофане, в ожидании генерального воскресного обеда, и даже не то, чтобы думала про "Свету" или вспоминала её (равно как и про целый ряд других подсовываемых мне в последнее время липовых подружек, таких, с которыми на свободе вряд ли возникли бы вообще какие-нибудь отношения за отсутствием человеческих "точек соприкосновения"), но мысли обо всём этом в последние дни присутствовали вроде бы "фоном". И вдруг, в памяти всплыл "Адвокат дьявола", — именно тот эпизод, когда героиня смотрит на обхаживавших её в новой элитной Нью-Йоркской жизни дам, тоже КАК БЫ подружек, — одна из них в раздевалке заставляет потрогать её силиконовую грудь, убедиться в великолепном натуральном исполнении силиконовой вкладки, затем она уже начинает одеваться, и в какой-то момент перед глазами мелькает будто бы рябь, и из-под ненадетого ещё подола выглядывает лицо монстра, — так же волнами идёт и силиконовая грудь, и всё её фальшивое тело. Перед героиней как бы приоткрывается некая завеса, и она видит подлинную сущность представительниц своего нового круга.
       Конечно, это — ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ (не надо навязывать лично мне какие-либо видЕния и пр.), но образ сильный. Я не могу сказать, что верила той же "Свете" с самого начала, а периодически (не однажды) уже планировала прекратить "дружеские" отношения. Но "Света" неплохо умела загладить углы. Однако, и вИдение её сущности возникало не однажды, и на уровне ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА описанный эпизод узнавания "настоящего лица" персонажа воспринимается практически реалистичным...
       (Подробнее о самом фильме и о связи его с нынешней реальностью будет здесь чуть позже, а пока — актуальные ассоциации.)
       Образ был неожиданно найден, конечно, не на пустом месте ("жили-жили, не тужили, вдруг — кадр из фильма, и дай-ка, я тоже сочиню что-нибудь в том же духе..."), — всё это произошло после очередной подставы с работой, на этот раз — внаглую. Когда не то, чтобы не осталось сомнений, что и предыдущие истории — с политическими газетами, с непрохождением на массовку "по возрасту" — тоже были заведомыми подставами, поскольку сомнений в этом и так уже не было, — но теперь уже как будто упал луч прожектора и ярко осветил лицо ("о-о-ой!.."), — всплывший эпизод из фильма пришёлся как нельзя кстати.
       (Вот, именно сегодня, когда я уже опубликовала вчерашний начальный отрывок и не успела начать писать всё это, "Света" появилась и... отдала мне деньги за тот несостоявшийся день: якобы курьеры сами опоздали тогда на полтора часа. Я, правда, в тот раз особо и не ждала: приехала на назначенную станцию метро, увидела, что там — пятьсот выходов (а я — заведомо без телефона, который был НУЖЕН, это оговаривалось, — никто нигде ничего не раздаёт, ни листовок, ни газет, и кто будет искать меня без телефона в радиусе в километр, если не больше, — когда не было договорённости, у какого именно выхода ждать, кто как выглядит и пр., — "никто в нигде", — в общем, описывать всю эту мутотень, что и как тогда вышло, долго и скучно, — я просто развернулась, и уехала, благо, догадалась заранее взять у неё деньги на обратную дорогу, поскольку "деньги предполагались назавтра". "Бабушка" "Катя" тоже потом сказала, что ждала где-то час, но это тоже было если не после этой первой публикации, то после первого моего взбрыкивания, когда я высказала ей, что думаю обо всём сразу, и заодно не поехала больше на "условленный ночлег" (с ними обеими), откуда тоже выгонят, и — жди неприятностей, — ушла вникуда. Теперь вот, за тот день отдали деньги, но сию же секунду начались опять какие-то сомнительные предложения, да "Света" стала настойчиво интересоваться, где я ночую сейчас, — в самое ближайшее время опять мне что-нибудь "обустроят". Найденный образ из "Адвоката дьявола" был абсолютно верен. Хотя и продолжают периодически "мягко стелить". Но — нет, от всех "вариантов работы" (таких же) я уже отказалась (и ведь так сразу и не пошлёшь, когда тебе привозят вдруг деньги, хотя и "заработанные"), а если у меня опять не останется ночлега, вообще никакого, значит, буду дохнуть на улице, — ничего, как-нибудь (или таки сдохну, — тоже мне, проблема, — только что-то мне всё больше сдаётся, что проблема эта — не моя, а почему-то — их)...
       ВДРУГ нарисовалась и ещё одна "старая подружка" — оттуда, где я полгода раздавала рекламные журналы, где купила нетбук, но где длилась тоже нескончаемая отвратная тягомотина (если бы тогда не нетбук, я бы не выдержала гораздо раньше, но наличие нетбука и удобный щадящий график, да и все условия как таковые, держали меня там намертво), а кончилось всё так же идиотически плохо, и нетбука (действительно заработанного!) уже нет давным-давно. Я сначала приняла её за другую, хотела не здороваться, потом поняла, что ошиблась, и даже обрадовалась в первый момент. И она даже тоже свозила меня в магазин (как иногда это делала "Света" перед поездками на природу). Спрашивала, что мне купить, но что мне сейчас надо! — первой необходимости всё есть, — я предпочла "еду с собой" на скорую руку, а то, без этого скучно. Причём, быстро замелькали элементы психологического подавления, тоже быстро узнанные, хотя ещё и совсем мельком. А потом она тоже предложила работу (ночевать я оставалась на улице, но об этом вопрос не вставал). Опять раздача каких-то особых листовок, причём, без выходных (выходные можно попросить, но не зарываться), полный день (значит, не писать). "Ты заработай, встань на ноги, А ПОТОМ будешь делать, что тебе надо", — "Ты понимаешь, что никакого «потом» может не быть, и на ноги мне встать просто не дадут?" ("Полковник" тоже, было дело, пытался научить, что сначала — семья в сорок с лишним лет, квартира, то да сё (с мебелью и с тем, что нищие как раз и пытаются заработать всю жизнь, скорее всего, безуспешно), "а потом..." — "А если «потом» не будет?" — "Значит, судьба такая", — "Ага, щас!..")
       В общем, работу ВОТ НА ЭТИХ УСЛОВИЯХ она предложила в том же духе: какие-то особые листовки, а если я буду хорошо работать и ЕСЛИ БУДЕТ МНОГО ЗВОНКОВ, то "и платить будут нормально, и вообще всё хорошо". Ну да, много звонков — от зомбированной толпы, точно выполняющей негласные установки... ("много звонков" — на товары-или-услуги, на фиг никому не нужные.) Да что я, не знаю, что ли, что у меня вообще никто ничего не покупает и не берёт даром ("как" заколдованные — "Адвокат дьявола"), и несколько звонков может оказаться поначалу для затравки, — потом тишина окажется гробовая, — сколько раз в жизни я это уже проходила!.. ВСЁ с этим ясно стало ещё во второй Москве. На тех бесплатных журналах то и было хорошо, что от звонков заработок не зависел НИКАК, — моя задача была ОТСТОЯТЬ ЧАСЫ...
       И тут же откровение: "Только ты звони сама. А то я тебя приведу, а ПОТОМ ТЫ ТАКОЕ ВЫТВОРИШЬ! — не хочу, чтобы все собаки на меня были навешаны." Значит, устрою, как пить дать, — значит, это и планируется, и не сомневаться можно ни в чём. Вот почему она вдруг выпрыгнула, как чёрт из табакерки, именно тогда, когда я взбрыкнула по поводу "Светы", — новый план был ясен, а уж связь с СПб там была более чем очевидна, ещё когда я работала на журналах, заработала нетбук, и начала было держаться за него зубами, — полповести было написано и нормально отредактировано ОДНОВРЕМЕННО с той работой, что бы ещё там ни происходило...
       И ещё. Пишу об этом, чтобы подчеркнуть наличие "чертовщинки" ("чудесатости") в самой что ни на есть реальности. Может быть такое, что это — и не её "козни", хотя она — вряд ли из непосвящённых, да и слишком умна. Она обратила внимание на мой рюкзак, я сказала, что он — очень дешёвый (я действительно купила его сама, заработав на той политической рекламе). Назавтра же вечером пластмассовая пряжка крепко застряла в механизме на ленте, где проверяют сумки. Как ни странно, выдержала. Но это — ерунда. Хуже то, что она в разговоре удивилась, что как это мне наливают в термос кипяток, а ей, вроде как, не наливают (правда, не знаю, где). С этого же вечера в разных местах (хотя, всё же, пока не везде) мне стали отказывать в кипятке, хотя раньше даже говорили: "Уж кипятка-то нам не жалко!" Это серьёзнее: наступают холода, а я всё равно никуда не поеду и из-за кипятка никаких новых решений не приму. В прошлом году ползимы (даже больше) прожила без термоса — придётся и теперь. Хотя, это гораздо труднее... Ещё раз повторю, что это могут быть и не её "козни": уж я-то очень хорошо знаю, что сейчас умеют слышать даже мысли, а уж произнесённые слова — тем паче. Но события эти точно связаны между собой, при её сознательном участии, или без оного. У неё-то "на хвосте" тоже сидят, хотя и "кредо" у нас с ней абсолютно разные: она — европейски ориентированная русофобка. Но, кстати, очень головастая, — не простушка "Света", которая, вообще-то, тоже отнюдь не дура, но больше с хитрецой, чем с умом. Ладно.
       Но речь — не об этом, а об "Адвокате дьявола и дне сегодняшнем". Ситуация с "узнаванием подлинного лица" — лишь один небольшой момент, хотя и здесь стоит что-то добавить, прежде чем пойти дальше. Конечно, это происходит без голливудских "видЕний", но факт узнавания знакОм до боли (образа только подходящего не было), и далеко-далеко не только на московском опыте. Рассказывать всё это от Адама и Евы скучно. Но что-то подобное было и с "Рябочёвым" из первой фирмы первой Москвы, когда, вроде как, и дружили, и даже какое-то время неплохо, но подставы стали просматриваться всё чаще, и настал "момент узнавания", когда всё стало ясно в одночасье (тоже далеко не на пустом месте, — интриганом он был, можно сказать, прославленным, а когда я заметила, что его возможности как-то всё равно уж слишком широки, я стала подозревать его в связях с ФСБ (как подавляющее большинство всех, кто замечает нечто подобное, шарахается именно от ФСБ, в те времена забывая и "спецслужбы Березовского", и ЦРУ, даже если вдруг ФСБ действительно находится сейчас в их подчинении, — всё равно, ЦРУ — я стала его подозревать, ещё не предполагая тогда, что позднее сама отправлюсь в ФСБ "разбираться", — у "Рябочёва" в подчинении находилось много девчонок, и как бы они к нему ни относились, но все, как загипнотизиованные, плясали под его дудку, лихо осуществляя любые его "постановки"), — это и был момент, когда закончились мои "полгода счастья" (2000 год). Многое опускаю, но то же произошло в компьютерных отделах "Музея Музеев" в СПб (после чего, по сути, я и рванула в ужасе в Москву, в ФСБ, не представляя себе, что сделать ещё, — самое начало 2006 года). Один из самых ярких эпизодов такого рода — "Барбисовин" (тогда же), — когда точно так же всё стало ясно в одночасье после стольких лет, можно сказать, обожествления "старшего товарища и Учителя", когда я ходила по комнате, схватившись за голову и шептала: "Боже, я ничего не понимаю в людях, я совсем ничего не понимаю в людях!.." — а почти в начале уже второй Москвы (тогда же) мне становилось потихоньку ясно, что это — практически весь нынешний мир, по крайней мере, где угодно окружающий лично меня... (А тот, кого я в повести, в части 2(I), назвала "Алексей из Подмосковья" (2006 год, на несколько месяцев позже), отчего-то вдруг спрашивал меня (теперь понимаю, отчего): "Ты ненавидишь весь мир?" — "Да нет, почему, не весь..." —  Интересно только, им НАДО было, чтобы я его весь ненавидела, или этого пытались как раз избежать?..
       Ну и апофеоз — "родственнички" и "друзья" в период смерти обоих родителей (конец 2007 — конец 2010-го). Теперь мне даже удивительно, что я, подобно героине фильма, не УВИДЕЛА мёртвый оскал монстров... Я бы уже, наверное, не удивилась и не испугалась...
       Последний комментарий к этому эпизоду — что в фильме трупный оскал героиня видит только у женских персонажей. Для фильма важно именно это. Сущность "дьявольскх слуг" у мужчин проявляется иначе. А на самом деле разницы нет... Это внезапно или постепенно возникающее вИдение человека — вИдение  не того человека, каким он родился на свет, и вообще, вероятно, не его самого (не её самой), а некоей его модификации. Подобные модификации, кем-то произведённые, ПО СУТИ между собой не различаются никак: "люди" становятся сущностно одинаковые (как под копирку), поскольку находятся под неким ВНЕШНИМ управлением. Правда, на такое управление необходимо дать сознательное или неосознанное, но — СОГЛАСИЕ. С христианской точки зрения, здесь всё просто: ими управляет дьявол (как и в фильме). Но НЫНЕШНИЙ процесс — ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, искусственный, и сила, которая управляет всеми согласившимися — человеческая, из разряда событий и явлений информационно-психологической войны (и гипноз, и НЛП или нейролингвистическое программирование, включающее в себя и "эриксонианский гипноз" без введения человека в гипнотический сон, разработанный американцем Эриксоном на основе исследования вековых методик воздействия цыганок и карманных воров, заодно профессионально использованный "между делом" и в недавнем уличном "лохотроне"), и технотроника (применение технических волновых и пр. высокотехнологичных устройств, — как я писала, например, как раз тогда, когда работала с этой "второй" "старой" "подружкой", это — нечто, очень похожее на Wi-Fi для мозгов (прямо для человеческих мозгов, а не для компьютера в качестве приёмника и передатчика). Хотя происходит всё это давно (на современной волне), и я писала в повести, что когда-то в первой Москве (2000 — 2002 гг. включительно) всех собак вешала на "Рябочёва", слишком уж хорошо увидев его действительное интригантство. Потом (тогда же, в 2000-2002 годах) стала вспоминать происшествия в отцовской деревне, когда мне было ещё 11-12 лет (касавшиеся не только меня, но и других "девок", дочерей сыновей и братьев, т.е. дочерей мужчин из той семьи), и вспоминая, готова была заподозрить "Рябочёва" и "его ФСБ-шников" в организации и тех неслабых пенок со стороны деревенских тёток-родственниц (их собственные дочери, т.е. дочери женщин, были тогда "под защитой"), но только "Рябочёв" — на полтора года младше меня самой... А подчерк — один, всё слишком одинаково (механизм травли и т.п.). Значит, тогдашнее и нынешнее происходило под действием некоей другой, но одной и той же силы. Как я узнала уже в последние годы (ранее довольно долго сваливая многое ещё и на деятельность сект, что впрочем, является, конечно, составляющей того же самого), началом активной информационно-психологической войны считается 18 августа 1948 года, момент принятия директивы 20/1 СНБ США, — за 18 лет до моего рождения на свет и не так уж задолго до достижения их главной промежуточной цели — уничтожения СССР. Всё сходится, коме того, что я не знаю чего-то главного...


       Теперь — коротко по содержанию фильма (1997 г.). Дьявола (в мирском нынешнем воплощении — Джона Милтона), как известно, играет Аль Пачино. Он же — на коллаже вверху в центре. (Не только потому, что здесь это — стержневой персонаж, но ещё и потому, что мне просто нравится Аль Пачино. Грешна.) Как говорил Александр Мень о булгаковском Воланде из "Мастера и Маргариты" (привожу по памяти), "никакой это не дьявол, конечно, — просто земной, психологический персонаж". Вот и здесь можно сказать что-то подобное. Хотя и там, и там мистических, "дьявольских" сцен хватает. Но тем они (Воланд и Милтон) привлекательнее для читателей и зрителей (что с христианской точки зрения не есть хорошо, хотя... дьявол ведь и есть обольститель, откуда — православное понятие о прелести (пре-льстить), — лишь бы воспринимающие это понимали, но в реальности они об этом даже не задумываются... — ну да речь сейчас не о том).
        Фильм начинается с того, что молодой, подающий надежды адвокат Кевин Ломакс не проигрывает дел в суде. У него есть молодая прехорошенькая жена Мэри-Энн, мать-баптистка, что, впрочем, ничуть не мешает нормальной жизни. (На коллаже — фото слева, третья, четвёртая и пятая сверху.) И вот, новое дело кажется безнадёжным: Ломакс должен защищать очевидного маньяка-учителя, обвиняемого в "нехорошем" отношении к девочке-ученице. (Слева — первая и вторая фото сверху.) Он выбирает тактику "лучшая защита — нападение" (на девочку) и выигрывает процесс, где со стороны адвоката всё было построено на тонкой, очень психологичной, "квалифицированной" лжи ("как метод" мне это знакомо до оскомины). Учитель оправдан. (В конце фильма станет известно, что в багажнике его машины был найден труп ученика. Но здесь этого ещё никто не знает.) Беспроигрышный, "сухой" адвокат ликует.
       Сразу после процесса он получает приглашение работать в юридической фирме симпатяги Джона Милтона в Нью-Йорке и принимает приглашение. Это — уже совсем другой, высший материальный уровень. Молодая семья Ломаксов переезжает в Нью-Йорк (правая верхняя фотография), селится в роскошных апартаментах.

       Все, кто хотел, этот фильм уже посмотрели, так что здесь последовательность соблюдать не обязательно. Позднее, почти в самом конце Милтон встречается с матерью Ломакса (слева — пятая фотография сверху) и для зрителей выясняется, что Ломакс — тайный сын Милтона (от соблазнённой когда-то христианки-баптистки, впрочем, её вины здесь не было и служить дьяволу она отнюдь не желает). То, что Милтон — дьявол, по фильму уже понятно, а Ломакс, таким образом, оказывается сыном дьявола, одним из многочисленных, но избранным. В восторг от этого известия он тоже не приходит.
       Но ещё вначале фильма, когда никто пока ничего не знает, в жизни молодой семьи Ломаксов, ожидавшей Нью-Йоркского счастья, постепенно начинает реализовываться некий дьявольский план. Милтон, оказывается, втайне хочет извести хорошенькую жену Ломакса и заменить её некоей своей протеже. Первый удар, кстати, абсолютно человеческими психологическими методами, он наносит лично под видом обаятельной заботы о красоте. (Три фото в центре, сразу под Аль Пачино.
       Когда Ломаксы отправлялись на вечеринку, Мэри-Энн взяла обещание с супруга, что тот не оставит её одну. В результате одна она остаётся надолго, в это время Кевин впервые знакомится со светской львицей, красавицей высшего уровня, но не столь обворожительной, как Мэри-Энн. К ней же, скучающей, подходит Милтон, убеждает её, что стрижка пойдёт ей гораздо больше, поскольку откроет линию шеи (приподнятая вверх светлая кудрявая роскошная шевелюра действительно производит прекрасное впечатление), а цвет волос лучше выбрать натуральный, под цвет глаз, и предпочесть кудряшки благородной стрижке. Проведя этот вечер в одиночестве, Мэри-Энн желает привлечь супруга, на которого, вообще-то, страшно обижена, и решает последовать совету Милтона.
       Нельзя сказать, что светлые кудряшки длинных волос — причёска, всегда предпочтительная в жизни. Разумеется, кому что идёт, у кого какая цель. (А то не успела я сделать коллаж, как гамадрилы, всегда всё понимающие через жэ, почти немедленно окружили меня, было, старыми коровами с длинными "кудряшками блонд" в большом количестве, — уж не знаю, что там мололось у них, как обычно, в дурной голове.) Но Мэри-Энн такая причёска действительно очень шла, она её безусловно украшала, советы же Милтона сразу превратили красавицу почти в дурнушку, по крайней мере, сделали её достаточно невзрачной. Кроме того, привычных и привлекательных кудряшек Кевину Ломаксу станет в жене очень не хватать (зато они есть у "светской львицы") и впоследствии в эротической сцене он, измождённый тяжелым трудом "за неправедное дело", ничего не сможет и не захочет с женой: будет порываться увидеть её прежней, она периодически будет представать перед его взором настоящей, да ещё это будет перемежаться с "дьявольскими видениями" "светской львицы", протеже Милтона. Не точно такие, но ТАКОГО РОДА советы приблизительно в тех же целях — это в жизни — вообще нечто привычное, — лично я давно научилась пропускать их мимо ушей, или, во всяком случае, не на них основывать свои решения, но для этого должна была пройти жизнь...






11.10.2013.
/15.23./ Ну вот, сегодня наредактировала по новой, что смогла. Этот вариант отрывка, видимо, окончательный. Черновик. «АДВОКАТ ДЬЯВОЛА». ФИЛЬМ И - ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ. Впервые посмотрев этот фильм, я сразу сказала, что он гениальный. Действительно, наредкость узнаваемая реальная жизнь, несмотря на фантастический (мистический) сюжет. Смотрела я его, конечно, не однажды, и каждый раз, что не удивительно, замечалось, открывалось что-нибудь новое. Так я воспринимала его, и будучи христианкой, и, особенно даже, наверное, когда снова стала на материалистические позиции. Нельзя сказать, чтобы я вспоминала его очень часто (гениальных, великих и просто талантливых произведений — множество, и невозможно всё время вспоминать их все), но и жизненные ассоциации не однажды заставляли всплывать в памяти его эпизоды. То, что я вдруг осознала сейчас, не было большим открытием (можно даже сказать, что ничего нового), — просто именно об этом как-то не думалось так конкретно. А тут, я валялась на траве, вернее, на целлофане, в ожидании генерального воскресного обеда, и даже не то, чтобы думала про "Свету" или вспоминала её (равно как и про целый ряд других подсовываемых мне в последнее время липовых подружек, таких, с которыми на свободе вряд ли возникли бы вообще какие-нибудь отношения за отсутствием человеческих "точек соприкосновения"), но мысли обо всём этом в последние дни присутствовали вроде бы "фоном". И вдруг, в памяти всплыл "Адвокат дьявола", — именно тот эпизод, когда героиня смотрит на обхаживавших её в новой элитной Нью-Йоркской жизни дам, тоже КАК БЫ подружек, — одна из них в раздевалке заставляет потрогать её силиконовую грудь, убедиться в великолепном натуральном исполнении силиконовой вкладки, затем она уже начинает одеваться, и в какой-то момент перед глазами мелькает будто бы рябь, и из-под ненадетого ещё подола выглядывает лицо монстра, — так же волнами идёт и силиконовая грудь, и всё её фальшивое тело. Перед героиней как бы приоткрывается некая завеса, и она видит подлинную сущность представительниц своего нового круга. Конечно, это — ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБРАЗ (не надо навязывать лично мне какие-либо видЕния и пр.), но образ сильный. Я не могу сказать, что верила той же "Свете" с самого начала, а периодически (не однажды) уже планировала прекратить "дружеские" отношения. Но "Света" неплохо умела загладить углы. Однако, и вИдение её сущности возникало не однажды, и на уровне ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА описанный эпизод узнавания "настоящего лица" персонажа воспринимается практически реалистичным... (Подробнее о самом фильме и о связи его с нынешней реальностью будет здесь чуть позже, а пока — актуальные ассоциации, которые тоже необходимы для того, чтобы подчеркнуть наличие "чертовщинки" ("чудесатости") в самой что ни на есть реальности..) Образ был неожиданно найден, конечно, не на пустом месте ("жили-жили, не тужили, вдруг — кадр из фильма, и дай-ка, я тоже сочиню что-нибудь в том же духе..."), — всё это произошло после очередной подставы с работой, на этот раз — внаглую. Когда не то, чтобы не осталось сомнений, что и предыдущие истории — с политическиой рекламой, с демонстративным непрохождением на массовку "по возрасту" — тоже были заведомыми подставами, поскольку сомнений в этом и так уже не было, — но теперь уже как будто упал луч прожектора и ярко осветил лицо ("о-о-ой!.."), — всплывший эпизод из фильма пришёлся как нельзя кстати. (Вот, именно сегодня, когда я уже опубликовала вчерашний начальный отрывок и не успела начать писать всё это, "Света" появилась и... отдала мне деньги за тот несостоявшийся день: якобы курьеры сами опоздали тогда на полтора часа. Я, правда, в тот раз особо и не ждала: приехала на назначенную станцию метро, увидела, что там — пятьсот выходов (а я — заведомо без телефона, который был НУЖЕН, это оговаривалось, — никто нигде ничего не раздаёт, ни листовок, ни газет, и кто будет искать меня без телефона в радиусе в километр, если не больше, — когда не было договорённости, у какого именно выхода ждать, кто как выглядит и пр., — "никто в нигде", — в общем, описывать всю эту мутотень, что и как тогда вышло, долго и скучно, — я просто развернулась, и уехала, благо, догадалась заранее взять у неё деньги на обратную дорогу, поскольку "деньги предполагались назавтра". "Бабушка" "Катя" тоже потом сказала, что ждала где-то час, но это тоже было если не после этой первой публикации, то после первого моего взбрыкивания в личном общении, когда я высказала ей, что думаю обо всём сразу, и заодно не поехала больше на "условленный ночлег" (с ними обеими), откуда тоже выгонят, и жди неприятностей, — ушла вникуда. Теперь вот, за тот день мне отдали деньги, но сию же секунду начались опять какие-то сомнительные предложения, да "Света" стала настойчиво интересоваться, где я ночую сейчас, порываться съездить туда вместе со мной, — в самое ближайшее время опять мне что-нибудь "обустроят". Найденный образ из "Адвоката дьявола" был абсолютно верен. Хотя и продолжают периодически "мягко стелить". Но — нет, от всех "вариантов работы" (таких же) я уже отказалась (и ведь так сразу её и не пошлёшь, когда тебе привозят вдруг деньги, хотя и "заработанные"), а если у меня опять не останется ночлега, вообще никакого, значит, буду дохнуть на улице, — ничего, как-нибудь (или таки сдохну, — тоже мне, проблема, — только что-то мне всё больше сдаётся, что проблема эта — не моя, а почему-то — их)... ВДРУГ нарисовалась и ещё одна "старая подружка" — оттуда, где я полгода раздавала рекламные журналы, где купила нетбук, но где длилась тоже нескончаемая отвратная тягомотина (если бы тогда не нетбук, я бы не выдержала гораздо раньше, но наличие нетбука и удобный щадящий график, да и все условия как таковые, вполне свободно позволявшие писать, держали меня там намертво), а кончилось всё так же идиотически плохо, и нетбука (действительно заработанного!) уже нет давным-давно. Я сначала приняла её за другую, хотела не здороваться, потом поняла, что ошиблась, и даже обрадовалась в первый момент. И она даже тоже свозила меня в магазин (как иногда это делала "Света" перед поездками на природу). Спрашивала, что мне купить, но что мне сейчас надо! — первой необходимости всё есть, — я предпочла "еду с собой" на скорую руку, а то, без этого скучно. Причём, быстро замелькали элементы психологического подавления, тоже быстро узнанные, хотя ещё и совсем мельком. А потом она тоже предложила работу (ночевать я оставалась на улице, но об этом вопрос не вставал). Опять раздача каких-то особых листовок, причём, без выходных (выходные можно попросить, но не зарываться), полный день (значит, не писать). "Ты заработай, встань на ноги, А ПОТОМ будешь делать, что тебе надо", — "Ты понимаешь, что никакого «потом» может не быть, и на ноги мне встать просто не дадут?" ("Полковник" тоже, было дело, пытался научить, что сначала — семья в сорок с лишним лет, квартира, то да сё (с мебелью и с тем, на что нищие как раз и пытаются заработать всю жизнь, скорее всего, безуспешно), "а потом..." — "А если «потом» не будет?" — "Значит, судьба такая", — "Ага, щас!..") В общем, работу ВОТ НА ЭТИХ УСЛОВИЯХ она предложила в том же духе: какие-то особые листовки, а если я буду хорошо работать и ЕСЛИ БУДЕТ МНОГО ЗВОНКОВ, то "и платить должны нормально, и вообще всё хорошо". Ну да, много звонков — от зомбированной толпы, точно выполняющей негласные установки... ("много звонков" — на товары-или-услуги, на фиг никому не нужные.) Да что я, не знаю, что ли, что у меня вообще никто ничего не покупает и не берёт даром ("как" заколдованные — "Адвокат дьявола"), и несколько звонков может оказаться поначалу для затравки, — потом тишина окажется гробовая, — сколько раз я это уже проходила!.. ВСЁ с этим ясно стало ещё во второй Москве. На тех бесплатных журналах то и было хорошо, что от звонков заработок не зависел НИКАК, — моя задача была ОТСТОЯТЬ ЧАСЫ... И тут же откровение: "Только ты звони сама. А то я тебя приведу, а ПОТОМ ТЫ ТАКОЕ ВЫТВОРИШЬ! — не хочу, чтобы все собаки на меня были навешаны." Значит, устрою, как пить дать, — значит, это и планируется, и сомневаться не приходится ни в чём. Вот почему она вдруг выпрыгнула, как чёрт из табакерки, именно после того, как я взбрыкнула по поводу "Светы", — новый план был ясен, а уж связь с СПб ещё там была более, чем очевидна, — ещё когда я работала на журналах, заработала нетбук, и начала было держаться за него зубами, — полповести было написано и нормально отредактировано ОДНОВРЕМЕННО с той работой, что бы ещё там ни происходило... И ещё — занятная цепочка впечатлений. Может быть, это — и не её "козни", хотя она — вряд ли из непосвящённых, да и слишком умна. Она обратила внимание на мой рюкзак, я сказала, что он — очень дешёвый (я действительно купила его сама, заработав на той политической рекламе). Назавтра же вечером пластмассовая пряжка почти намертво застряла в механизме на ленте, где проверяют сумки. Как ни странно, выдержала. Но это — ерунда. Хуже то, что "подружка" в разговоре удивилась, что, как это мне наливают в термос кипяток, а ей, вроде как, не наливают (правда, не знаю, где). С этого же вечера в разных местах (хотя, всё же, пока не везде) мне стали отказывать в кипятке, хотя раньше даже говорили: "Уж кипятка-то нам не жалко!" Это серьёзнее: наступают холода, а я всё равно никуда не поеду и из-за кипятка никаких новых решений не приму. В прошлом году ползимы (даже больше) прожила без термоса — придётся и теперь. Хотя, это гораздо труднее... Ещё раз повторю, что это могут быть и не её "козни": уж я-то очень хорошо знаю, что сейчас умеют слышать даже мысли, а уж произнесённые слова — тем паче. Но события эти точно связаны между собой, при её сознательном участии, или без оного. У неё-то "на хвосте" тоже сидят, хотя и "кредо" у нас с ней абсолютно разные: она — европейски ориентированная русофобка. Но, кстати, очень головастая, — не простушка "Света", которая, вообще-то, тоже — отнюдь не дура, но больше с хитрецой, чем с умом. Ладно. Речь сейчас — не об этом, а об "Адвокате дьявола и дне сегодняшнем". Ситуация с "узнаванием подлинного лица" — лишь один небольшой момент, хотя и здесь стоит что-то добавить, прежде чем пойти дальше. Конечно, это происходит без голливудских "видЕний", но факт узнавания знакОм до боли (образа только подходящего не было), и далеко-далеко не только на московском опыте. Рассказывать всё это от Адама и Евы — скучно. Но что-то подобное было и с "Рябочёвым" из первой фирмы первой Москвы, когда, вроде как, и дружили, и даже какое-то время неплохо, но подставы стали просматриваться всё чаще, и настал "момент узнавания", когда всё стало ясно в одночасье (тоже далеко не на пустом месте, — интриганом он был, можно сказать, прославленным, а когда я заметила, что его возможности как-то, всё равно, уж слишком широки, я стала подозревать его в связях с ФСБ. Как думает и подавляющее большинство всех, кто замечает нечто подобное, — шарахается именно от ФСБ, забывая (в те времена) и "спецслужбы Березовского", и ЦРУ (даже если вдруг ФСБ действительно находится сейчас в их подчинении, несмотря на договорной балаган "противостояния", — всё равно, ЦРУ — вероятно, действительный источник происходящего), — в общем, я стала подозревать "Рябочёва", что он — "негласный ФСБ-шник", ещё не предполагая, что позднее сама отправлюсь в ФСБ "разбираться". У "Рябочёва" в подчинении находилось много девчонок. Но не я, кстати, — у меня никаких начальников не было, и подчинялась я, начальник отдела рекламы, состоявшего из меня самой, только непосредственно двум директорам, совладельцам фирмы, - моя деятельности, особенно финансовая (директорская, конечно, а не моя, — но я знала цифры), считалась полностью секретной. Вероятно, такая независимость от него человека, сидящего у него под носом и постоянно (свободно!) треплющегося с его "паствой", дополнительно раздражала его донельзя. А неформально психологически подчиниться я упорно не собиралась, живя своей жизнью, БЕЗ "Рябочёва" — даже при внешней "дружбе". Как бы его подчинённые девчонки к нему ни относились, но все, как загипнотизированные, плясали под его дудку, лихо осуществляя любые его "постановки"), — Мои озвученные рассуждения о "Рябочёве и ФСБ" и были формальным моментом, когда закончились мои "полгода счастья" (2000 год). При том, с директорами фирмы отношения оставались хорошими даже после моего ухода, — пришлось принимать "ядерные меры", ЗАВЕДОМО "случайно совпавшие" с… 11 сентября 2001 года… И вообще, дело было очевидно в чём-то другом, — не в наших с "Рябочёвым" разборках, — что-то здесь было большее. Но отчётливо увиделось оно не сразу (поди, предположи на ровном месте, что тебя зачем-то пасут куда более мощные силы)… Многое опускаю, но то же произошло в компьютерных отделах "Музея Музеев" в СПб, где, правда, не был столь очевиден НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ "кукловод" (после чего, по сути, я и рванула в ужасе в Москву, в ФСБ, не представляя себе, что сделать ещё, — самое начало 2006 года). Один из самых ярких эпизодов такого рода — "Барбисовин" (тогда же), — когда точно так же всё стало ясно в одночасье после стольких лет, можно сказать, обожествления "старшего товарища и Учителя", когда я ходила по комнате, схватившись за голову и шептала: "Боже, я ничего не понимаю в людях, я совсем ничего не понимаю в людях!.." — а почти в начале уже второй Москвы (тогда же) мне становилось потихоньку ясно, что это — практически весь нынешний мир, по крайней мере, где угодно окружающий лично меня... (Тот, кого я в повести, в части 2(I), назвала "Алексей из Подмосковья" (2006 год, на несколько месяцев позже), отчего-то вдруг спрашивал меня (теперь понимаю, отчего): "Ты ненавидишь весь мир?" — "Да нет, почему, не весь..." — Интересно только, им НАДО было, чтобы я его весь ненавидела, или этого пытались как раз избежать?.. Ну и апофеоз — "родственнички" и "друзья" в период смерти обоих родителей (конец 2007 — конец 2010-го). Теперь мне даже удивительно, что я, подобно героине фильма, не УВИДЕЛА мёртвый оскал монстров... Я бы уже, наверное, не удивилась и не испугалась... Последний комментарий к этому эпизоду — что в фильме трупный оскал героиня видит только у женских персонажей. Для фильма важно именно это. Сущность "дьявольскх слуг" у мужчин проявляется иначе. А на самом деле разницы нет... Это внезапно или постепенно возникающее узнавание человека — вИдение его не таким, каким он родился на свет, и вообще, вероятно, не его самого (не её самой), а некоей его модификации. Подобные модификации, кем-то произведённые, ПО СУТИ между собой не различаются никак: "люди" становятся сущностно одинаковые (как под копирку), поскольку находятся под неким ВНЕШНИМ управлением. Правда, на такое управление необходимо дать сознательное или неосознанное, но — СОГЛАСИЕ. С христианской точки зрения, здесь всё просто: ими управляет дьявол (как и в фильме). Но НЫНЕШНИЙ процесс — ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, искусственный, и сила, которая управляет всеми согласившимися — человеческая, из разряда событий и явлений информационно-психологической войны (и гипноз, и НЛП или нейролингвистическое программирование, включающее в себя и "эриксонианский гипноз" без введения человека в гипнотический сон, разработанный американцем Эриксоном на основе исследования вековых методик воздействия цыганок и карманных воров, — "эриксонианский гипноз", заодно профессионально использованный "между делом" и в недавнем уличном "лохотроне"), и технотроника (применение технических волновых и пр. высокотехнологичных устройств, — как я писала, например, как раз тогда, когда работала с этой "второй" "старой" "подружкой", это — нечто, очень похожее на Wi-Fi для мозгов (прямо для человеческих мозгов, а не для компьютера в качестве приёмника и передатчика). Происходит всё это давно (на современной волне), и я писала в повести, что когда-то в первой Москве (2000 — 2002 гг. включительно) источником всех бед считала "Рябочёва", слишком уж хорошо увидев его действительное интригантство. (Хотя началась "история" несравнимо раньше, но мне ещё хотелось оставаться на позициях "трезвомыслия" и в единую систему всё это стараться не связывать.) Вообще, конечно, я давным-давно понимаю, что директора и совладельцы ТАКОЙ фирмы быть белыми и пушистыми не могут никак. Но это — отдельная большая тема, развивать которую мне сейчас смертельно лень. Хотите — спросите у "Барбисовина": в начале 2005 года, за год до всякого ФСБ, ещё не приходившего мне в голову, когда я работала в "Музее Музеев" (совсем не у "Барбисовина" под началом, — он был слишком высокого полёта птица, и вся та моcковская фирма по значимости никак не могла сравниться с его отделом, о существовании которого уж точно лично осведомлён и президент), — я, помнится, на себе несла ему, "старшему другу и спасителю, на которого вся надежда", письмо, написанное в строго единственном экземпляре, — вот там были и зачатки моих соображений об информационно-психологической войне, и соображения о той московской фирме. А сейчас — уже сил нет перемалывать из пустого в порожнее. Однако в те годы, в самом начале 2000-х, "Рябочёв" ещё виделся мне "генеральным злодеем". Потом (т.е. тогда же, когда я работала в первой фирме в Москве, в 2000-2001 году) я стала вспоминать происшествия лета в отцовской деревне, когда мне было ещё 11-12 лет (касавшиеся не только меня, но и других "девок", дочерей сыновей и братьев, т.е. дочерей мужчин из той семьи, давно позаканчивавших институты), и, вспоминая, я готова была опять заподозрить "Рябочёва и его ФСБ-шников" в организации и тех неслабых пенок со стороны деревенских тёток-родственниц (их собственные дочери, т.е. дочери женщин, были тогда "под защитой"), - настолько всё происходило по одинаковому сценарию — в той деревне летом в моём детстве и в той фирме первой Москвы, но только "Рябочёв" при этом — ещё на год младше меня самой. Было ему в то время, соответственно, лет 10-11, и жил он ещё в Сибири… А почерк — один, всё слишком одинаково (механизм травли и т.п.). Значит, тогдашнее и нынешнее происходило под действием некоей другой, но одной и той же силы. Как я узнала уже в последние годы (ранее довольно долго сваливая многое ещё и на деятельность сект, побывав основательно у «фиолетовых», когда музей, где я тогда работала, оплатил те "курсы" целому ряду сотрудников, — но деятельность сект, не только религиозных и не только по общинному принципу, является, впрочем, составляющей того же самого: одним из негласных инструментов всё той же войны), — как я узнала уже в последние годы, началом активной информационно-психологической войны считается 18 августа 1948 года, момент принятия директивы 20/1 СНБ США, — за 18 лет до моего рождения на свет и не так уж задолго до достижения их главной промежуточной цели — уничтожения СССР. Всё сходится, кроме того, что я не знаю чего-то главного... Теперь — коротко по содержанию фильма (1997 г.). Сейчас прерываюсь, - потом продолжу. /15.27./ Внесла ещё кое-какие дополнения, а теперь — продолжаю, — но есть возможность сменить компьютер, что я сейчас для начала и сделаю. /17.20./ /17.35./ Компьютер и зал сменила, — а то там он даже орфографию не показывает, — опечаток можно проворонить тьму. И — ой, как интересно! — при входе в интернет там висят картинки с сайтами недавних посещений. Отдельно - "Список посещений автора Алла Тангейзер" (без пароля, так что это открывала уж точно не я. Интересно, кто-то хочет всех "выловить по одному" (как минимум для моей дискредитации)? Зря они валяют дурака: счётчик посетителей не объективен (это я заметила очень давно), а уж "самые заинтересованные и основные читатели" там точно не отображаются, — никаких отчётов о них никто не увидит. Но — занятно... Продолжаю редактировать эссе, пока не на сайте. /17.47./ Всё, эссе опубликовала. Не публикуются ссылки. Вернее, они есть, но в адресную строку их надо переносить вручную. Остальное - вроде, всё. Посмотрю ещё на свежую голову. Публикую на "Стихах" и "Прозе" - и ухожу. /19.55./






12.10.2013.
       /14.47./ Ну вот, посмотрела эссе и расстроилась. Всё приходится делать наспех, всё не так. Большой кусок в начале о каких-то "подружках", и двух слов не стоящих, убивает остальной смысл.
      А вчерашний текст в "Репортажах" - почему-то вдруг без пробелов, хотя в дневнике их не могло не быть. Ни оджной больше смерти в ЭТОМ мире не расстроюсь, - ничьей. Даже не сморгну.

       А как надо мной потешались, когда я, ещё без нетбука, т.е. без возможности работать в любое время наедине с собой, начинала повесть! Потом я с нетбуком долго всё СПОКОЙНО редактировала и продолжала, и многие вдруг увидели, что и повесть, и репортажи имеют какой-то смысл, и даже интересны... А теперь нетбука опять нет и не светит. Я ненавижу в этом мире вообще всё, - этот мир - в самом прямом, в древнерусском смысле этого слова - ПОГАНЫЙ, и как он мне жить (т.е. ПИСАТЬ! - и будь вообще всё остальное уничтожено любым способом, утоплено в гэ!!!), - как он мне жить не даст, так и с моей стороны с ним невозможны никакие компромиссы и поиски "выходов", чтобы они все сгорели!!!!!

       Сегодня (мне всё равно, кто как воспримет данную тему) я зашла в общественный сортир, - женский, конечно. Навстречу мне, как водится в это ПОГАНОЕ время, вылетел очередной хрен. И бабка (которую я часто видела на кормёжках), подставная, конечно, как вообще все, стоит, фальшиво причитает: "Ах, такой-то и сякой-то! Хорошо здесь бабка была, - а если бы девочка молоденькая!.." Я взбесилась: "Вы что, не поняли что ли, что этот мир - конченый, - вы мне что, пообщаться с ним предлагаете, равно как и с вами, ПОБЕСЕДОВАТЬ?" - а уже когда вышла на улицу, я в ярости продолжила вслух: "Девочка бы там была!.. - Десять х на эту девочку! - Такая же, как он, как остальные - нелюдь, такая же тварь ЭТОГО мира, как манипулируемая, так и манипулирующая. Других здесь НЕТ!!!!!"
       А это - правда. Когда мне "показывают" "интеллигентов" и т.п., я напоминаю себе: «ВСЁ - ложь. Ни на что не покупайся. Если вдруг общение чуть продолжится, то нарвёшься, как теперь удобно сказать, на "сатанинский оскал", - всенепременнейше.»

       В общем, доводить это эссе до ума - буду, сколько бы работать ни понадобилось, чтобы оно адекватно читалось. Если такой возможности не останется - ничего другого делать всё равно не буду.
       Пока заканчиваю. Если за компьютером окажусь ещё - припишу и не удалю. /15.04./

       Вчерашние "вечерние концерты" в дороге - опускаю.






13.10.2013.
       Примерно два часа сидела в интернете, но занималась ТОЛЬКО рецензиями. Сейчас ушла. /13.45./






15.10.2013.
       /14.33./ Вчера занималась ТОЛЬКО рецензиями и редактурой "Адвоката...", сегодня - то же. Почему-то мне не открыть "Предисловие к сборнику" (на "Стихах"). Там никто ничего, часом, не накатал, пока мне он не доступен? Сейчас прерываюсь. /14.36./
       (Нет, к "Предисловию" я, всё же, пробилась, - не знаю, "через какие места", но открыла. При беглом просмотре - всё нормально. Если появлялось что-нибудь не то - вопросы не ко мне. А теперь - ухожу на перерыв. /14.41./)

       /19.15./ Целый день угобила, отчасти редактировала эссе, отчасти е...ась с компьютером. Файл в результате сохранила, но опубликовать не могу ничего. Порп сваливать из этого ПОГАНОГО мира. Зачем было столько лет тянуть, когда убить можно было давным давно! - я же сказала, что ЭТО у них получится, а больше - ничего. Не жить же мне в той ситуации, в которую загнали, с "подружками" "Светами" или с петербургской мразью, под их ублюдочным "контролем"! Такой ненависти, какую я испытываю к нынешнему миру (ЦЕЛИКОМ!!!!!!!), наверное, не испытать больше ни к чему. Одно радует: так может звездануть кровь в голову (от абсолютной ненависти), что наконец-то помрёшь от инсульта. Приспосабливаться к этой дряни и "искать выходы" я не собираюсь. (А то ещё и "успокаивать" кто-нибудь начнёт - с этой их мерзенькой, дегенративной хорошестью...)
       Такой зал, где можно было что-то сделать, сейчас больше не доступен, а этот - на контоле, и идёт измывательство.) Чтобы стал доступен ТОТ зал, могут заставить "съездить" в СПб. Да я сразу предпочту быть перерезанной пополам!!! Нет смысла ничего добиваться (того, что мне надо, а не предлагаемого ими дерьмища): всё равно облдомают ВСЁ. Фашистская страна (насрать мне на национализм и пр., - тут всё окончательней, поскольку этот фашизм античеловеческий в принципе, - а стрелки переводят на какие-то грязно срежиссированные нац.конфликты. Да видала я всё это в сраной жопе! В общем, пока живая, буду пытаться что-то публиковать, а нет - пошло всё в... Даже слов подбирать не буду. От ВСЕГО этого НЫНЕШНЕГО мира тошнит так, что всё может произойти очень скоро.
       Когда выйду в интернет - не знаю. Если не в ближайшее время - значит, выходить, наверное, просто некому.
       Кстати, эти дегенративные ублюдки мелю что-то про молдаванина - самая поганая, блевотная тварь из всех, что я видела за последние годы!!! Но организовали-то всё - "русские". Нет больше никаких национальностей, народов, - одна эта одноголовая многотелесная тварь, - остальное всё - ложь, ложь, ложь.
        Да тут ещё мыслей в голову наприходило с утра, о том, КАК давно и НАСКОЛЬКО всё уже было организовано, варилось в этом подлом, гнилом СПб, - ничего нового, но - так, скопом, ВМЕСТЕ всё это я ещё не видела раньше... Всё, сегодня отсюда ухожу. /19.32./






17.10.2013.
       Все дневниковые записи опубликованы везде, где обычно. Отредактированный вариант "Адвоката" - тоже на месте. Но редактура ещё не закончена.

       /16.09./ Вчера в интернете не была вообще. Сегодня передислоцировалась. На какое время (сегодня) - ещё не знаю. Пока занимаюсь разведкой по Москве. Если ничего больше не укажу прямо сейчас (неудаляемо), то значит, из интернета вышла на сегодня совсем.
       /16.36./ Вот, пока можно, буду продолжать редактировать. Новых рецензий нет (хотя ещё гляну, нет ли ответов), - в "Дневнике" пока писать не буду ничего.

       Вот, теперь эссе готово. Получилось пять частей.
       Я публикуюсь и ухожу. /18.49./






18.10.2013.
       /16.26./ Сегодня заходила в на сайт - совсем ненадолго, только написала одно замечание к рецензии. Сейчас я - на старом месте, так что публиковать, кроме дневников (и, в крайнем случае - чего-нибудь к рецензиям) ничего не буду, - только сохраню для себя.
       За это время я довылизала "Адвоката...", - вероятно, не в последний раз, но кучу шероховатостей, своих или нет, убрала. Опубликую позже. Сейчас я хочу написать ещё одну вставку в эссе, в 5-ю часть. Писать, наверное, буду прямо в "Дневнике", - посмотрим. Опубликую, опять же, позже.
       (Кстати, работать сегодня буду ещё самую малость, - скоро уйду.)


       Вставка к предпоследней ссылке, от слов "Вот, ещё прелесть" и - уже после цитаты в кавычках. Приведу всю эту цитату целиком.


____ (Цитата.)

       Вот, ещё прелесть.
   «««Партеногенез, то есть размножение без самца, часто встречается среди насекомых. В частности, у некоторых палочников (Phasmatodea) и прямокрылых (Orthoptera) известны огромные популяции, где самцов, по данным генетиков, не было уже много миллионов лет. Правда, в основном этот способ полового размножения (а партеногенез является именно таковым, хоть в нем и не принимает участие мужская гамета, потому что яйцеклетка самки образуется в результате мейоза — деления половых клеток) свойственен для малоподвижных насекомых. Или для тех, которые живут обособленно.
   Наверное, именно поэтому партеногенетики встречаются и среди муравьев. Известны четыре вида этих насекомых (Cerapachys biroi а также Messor capitatus, Pristomyrmex punctatus и Platythyrea punctata), у которых самки откладывают неоплодотворенные яйца, из которых вылупляются лишь самки. То есть самцов в этих популяциях никогда не бывает. Кроме того, в колониях таких муравьев нет разделения на цариц и рабочих особей — каждый муравей является и работником, и производителем (в зависимости от ситуации).»»»

       Статья, вообще-то, называется:
"Ученые рассказали, почему муравьи убивают тех, кто нарушает законы".
       Как-то сразу я это всё не осмыслила, о другом думала. Цитирую от самого начала(которое было опущено) и далее:
   «««У некоторых муравьев самку, начавшую не вовремя откладывать яйца, ожидает смертная казнь, а ее потомство уничтожается. Биологи выяснили причину столь жестокого на первый взгляд поведение этих насекомых — у муравьев благополучие колонии заключается в слаженной работе всех ее членов, а вовсе не в максимальной плодовитости каждой особи, пишет «Правда.ру». <...>
   Итак, у партеногенетических муравьев Cerapachys biroi обычным самкам не запрещено откладывать яйца. Однако ученые уже не один раз наблюдали весьма трагическую сцену — время от времени все члены колонии вдруг ни с того ни с сего набрасывались на самку, только что отложившую яйца, вытаскивали ее из муравейника и разрывали на части. Такое поведение никто не мог объяснить — в обычном муравейнике подобное часто делают с рабочими особями, у которых произошел генетический сбой и они стали откладывать яйца только лишь для того, чтобы защитить "интересы" царицы. Но у Cerapachys biroi нет ни цариц, ни рабочих. Почему же тогда эти муравьи убивают своих сестер?
   И вот недавно исследователи из Рокфеллеровского университета (США) смогли разгадать эту загадку. Биологи, исследовав феромоны муравьев, а также их репродуктивный цикл, выяснили, что таковой у C. biroi подчинен жесткому распорядку: все особи, которые могут откладывать яйца, делают это в одно и то же время. Затем, когда личинки выводятся, взрослые члены колонии сообща занимаются заботой о потомстве. О том, что откладка яиц закончена и нужно воспитывать подрастающее поколение, самки сообщают друг другу при помощи специальных феромонов.
   Однако, как выяснилось, далеко не все особи понимают этот сигнал. Некоторые молодые самки даже после того, как химическое "оповещение" разослано, все равно продолжают заниматься откладкой яиц. Именно они-то и становятся жертвами своих разъяренных сородичей — как вы знаете, муравьи терпеть не могут тех, кто ставит личные интересы выше общественных. Таким образом они избавляются от того, кто нарушает синхронность репродуктивного цикла и снижает эффективность работы колонии — ведь если заботиться о потомстве одновременно будет меньшее количество самок, то многие личинки могут погибнуть. <...>
   Подобные действия могут нам показаться весьма жестокими, однако с точки зрения муравьев лучше пожертвовать "бракованной" особью, чем поставить под угрозу благополучие всей колонии. Любопытно, что оно в данной ситуации заключается в слаженной работе всех ее членов, а не в максимальной плодовитости каждой отдельной особи, как принято считать. <...>»»»

       В общем, всё это исследуется тщательнейшим образом и на самом профессиональном уровне, не меньшем, чем при расщеплении атомного ядра, — будьте уверены.
       То, что следуя за сугубо фашистскими идеями (серьёзнейший эволюционный откат назад, ведь именно у более высоких, у высших существ происходит всё большая индивидуализация), тормозится возможность дальнейшего развития — никого не волнует. Ведь создателями "Нового мирового порядка" развития "человечества" больше не планируется в принципе. В самом деле, "человечество" отныне — их "ферма". (У себя-то "элита" развите, может, и допускает, как и сохранение мужских особей, но это не касается "человечества" как такового.) В самом деле, представьте себе, какому хозяину нужно стадо мыслящих коров, мыслящие сторожевые псы? Коровы должны давать молоко и приплод, псы — верно и надёжно охранять... Нужно им, с точки зрения хозяев, владельцев, развиваться в какую-либо сторону, кроме развития "профессиональных" навыков? Нет, конечно. Да и те — в меру, сколько имеет практический смысл, не более. Личные же потребности ндивида по значимости для хозяев вообще равны нулю, а если нет, то ровно настолько, насколько это нужно для максимального спокойствия и "функциональности". Запланированное эволюцией (богом, если хотите) дальнейшее развитие (не обязательно "производственное") хозяевам "фермы" не нужно даром. Поэтому всё, к чему шло человечество до недавних пор — интенесивное дальнейшее развитие интеллектуально-духовной составляющей через развитие индивидуумов (а только так оно и может происходить), хозяевами "фермы" выбрасывается на свалку. Самка муравья не соблюдает график? — разорвать её! — смотрите, какой пример подют муравьи! — составу "фермы" есть чему поучиться.
       А знаете, как это делается, если речь идёт не о муравьях, а о "людях"? Вообще-то, я стала понимать это довольно давно...
       Внушать МЫСЛИ — дело довольно хлопотное. Слишком ко многому приходится подстраиваться, слишком многое угадывать, со многим совпадать. ...А как-то раз сидела я дома в СПб (возможно, в последние дни жизни мамы), в комнате играл кот, такой общительный, с такими глазюками... Я говорю ей: "Интересно, думает он там себе что-нибудь, или нет? Такая головёнка ушастая, — есть в ней какие-нибудь соображения?" — моя мама-физик, тоже, кстати, очень любившая кота, задумчиво посмотрела не него: "Да нет, наверное... Одни эмоции..." — Вобще, это дело известное. Но именно тот эпизод как-то врезался в память. (Кота моего тоже давно уже нет в живых, — похоронив обоих родителей, спасти его я могла только от улицы, куда его грозились выкинуть "родственники", а "Полковник", к которому я привезла его по договорённости, сбежав из СПб сама сазу после последних похорон, видимо, избавил меня от "собственноручного" его усыпления... Во всяком случае, дальнейшего я просто не знаю.)
       Так вот. Наблюдая за зомбированными толпами, за тем, как они в разных (географически) местах и в разном составе частенько делают и говорят одно и то же, просто до изумления, и кстати, испытывают вдруг ОДИНАКОВЫЕ ЧУВСТВА, выдают одну и ту же схему реакции, я, не сказать, чтобы давно, но уже и не вчера, вспомнив тот разговор с мамой про кота, вдруг поняла: внушают-то в основном не мыли, а ЭМОЦИИ, — как животным. Какая разница, кто что думает, если все начинают одинаково ЧУВСТВОВАТЬ! —додумают они потом уже сами, "что надо", особенно если саму мыслительную способность основательно снизить...
       Так что "Барбисовин", при всём его выдающемся интеллекте, был, видимо, не настолько там "фашист" и пр., но "просто" ему успешно "диктовались" ЭМОЦИИ, - и это объясняет почти всё. А уж задним числом обыграть что-либо интеллектом — "Барбисовину" проще пареной репы, — что он и делал, не слишком отдавая себе отчёт в причинах проиходившего с ним самим. (Постоянной попытки игры н эмоциях у меня самой я не только не отрицаю, — я говорю об этом всё время.) Тем не менее, человек ВСЁ РАВНО МОЖЕТ думать сам, хотя и что-то преодолевая. И — ВЫБИРАТЬ. Хотя бы не сразу, но когда-нибудь какие-то просветелния наступают неизменно...
       Внушать эмоции можно самые разные: страх и бесстрашие, влечение и ненависть, уважение и презрение, и пр. Вот, собственно, и всё, - мне практически всё уже и понятно, ВО МНОГОМ, что так часто меня окружало и окружает. Вот поэтому я и говорила не однажды, что мне всё равно (в НЫНЕШНЕМ мире), кто что обо мне "думает": поскольку должна быть выполнена какая-то программа, им внушаются в отношении меня какие-то эмоции, какое-то ОТНОШЕНИЕ, — а уж сознание всё это непременно обыграет. Не могу сейчас открыть список литературы к "Вспышке" (я вынуждена быть в том зале, где ничего не публикуется и не открывается), но такие вещи были, по-моему, описаны у Вяч. Прокофьева, которого НЕ БЫЛО в интернете, — только в Ленинке, и, кажется, с военным шифром... В общем, посмотреть бы на список — я бы сообразила. Но - не сейчас...
       Так вот, если "хозяева" играют у "людей" на эмоциях, а не столько на мыслях, рассудке, то вдвойне понятно, почему основной мир они хотят видеть состоящим из человеческих самок при отсутствии самцов: человеческие самки по природе вещей в основной массе более склонны к эмоциям, а не к логике, рассудку (это не говоря уже о том, что они вообще более манипулируемы, включая даже таких, как Кондолиза Райс). Ну а уж разорвать неугодную особь (ради общего порядка!) они сумеют точно.

       И посмотрите, чем заканчивается статья (соображающим — понравится):
   «««Сунна-Пресс: Всевышний Аллах сказал: «Все живые существа на земле и птицы, летающие на двух крыльях, являются подобными вам сообществами» (Св. Коран, сура «Скот»: 38).
   "Все живые существа, обитающие на земле и летающие в небе, домашняя скотина, дикие звери и птицы, являются сообществами, которые подобны сообществу людей, поскольку Аллах сотворил их благодаря своему могуществу и своей непоколебимой воле, которая также неукоснительно исполняется в отношении всего человечества." ("Тафсир Ас-Саади").»»»

       Человек пока что нуждается в любви. — Ну вот, и любите себе подобных — подобных и в плане пола, — учитесь. Когда необходимость в самцах "отпадёт сама", женщины уже научатся удовлетворять свою потребность в любви в однополых браках, — "проблем уже не будет". Правда, и существа это будут такие, которых мы бы не очень узнали. Хотите?
       Заодно учитесь реализовываться в "животной" "системе ценностей":
"Альфа самка – кто она?"
http://bealpha.com/content/view/2471/42/

       Ой, хоть одно порадовало в этом "экскурсе" действительно по-настоящему (на странице — сразу портрет Сергея Капицы, — как из моего человеческого детства)...

____ (Конец цитаты.)



       Вот теперь публикую всё, что реально, сохраняю себе и на сегодня ухожу. /18.06./






19.10.2013.
       /17.15./ Опять передислокация и опять - всё опубликовано, расставлено по местам. И последняя версия "Адвоката...", и дневниковые записи.
       Писать пока не планирую, позанимаюсь делами (в интернете), - хотя по дороге у меня варилась ещё одна идея (вставка), - надо только вспомнить. Но что-то писать на сайте буду вряд ли. /17.18./






21.10.2013.
       /17.50./ Сегодня была, но бездарно. Ничего не написала. Завтра с утра... кхм-кхм... кушать... не пойду, так что постараюсь так бессмысленно здесь появиться, правда, ещё не решила, откуда... Ухожу. /17.52./






22.10.2013.
       /17.22./ Сегодня за компьютером работала, но на сайты даже не заходила. Подготовила текст.

       Со вчерашнего вечера и до сегодняшней середины дня, когда я всё это резко прекратила, произошли умеренно-отвратительные события (ничего особенного ни в процессе, ни в плане последствий не было, если не считать, что у меня ушёл очередной пакет с вещами, некоторые из которых восстанавливать теперь хлопотно, например, новые носки и пр., - никто ничего не крал, но ввиду пьяной неадекватности одного действующего лица была создана ситуация, когда я просто объективно не смогла ничего забрать), - события, которые были, тем не менее, весьма интересны и показательны в свете некоторых тем эссе "Адвокат..."
       Во-первых, сразу хочу сказать, что если впредь я с кем-либо (любого пола, возраста и количественного состава) начну ещё когда-либо общаться по любым причинам и в любых целях, то теперь заранее буду оговаривать условие: если ВДРУГ именно сегодня-завтра в процессе этого общения моим собеседникам встретится кто-либо из старых знакомых, которых давно не видели и чьего появления сегодня не планировалось (хоть это будет лучший друг, брат-сестра, мать, родной дядя, целая компания неожиданно появившихся старых добрых коллег и т.д.), или они "случайно" познакомятся прямо при мне с кем-нибудь, "очень интересным и привлекательным", то или мои сегодняшние собеседники должны будут вежливо сослаться на занятость (или на что угодно другое) и сегодня от этого общения полностью отказаться (договорившись на потом, когда это сможет произойти без моего участия), или - без каких-либо обид с моей стороны, без какого-либо обострения я, тем не менее, предоставлю общаться им, сама сославшись на занятость, плохое самочувствие и пр., сразу уходя и предоставляя им возможность общаться, опять же, без моего участия, спокойно отложив общение со мной на какой-либо следующий раз. Учитывая, что моё общение сейчас вообще имеет крайне низкие показатели частоты и интенсивности, три раза - это уже много, это уже закономерность. Так что больше не хочется ждать от таких "неожиданных счастливых встреч" неприятных эмоций, которые это неизбежно принесёт, и того, чтобы всё кончилось какой-либо пакостью (или не успело кончиться именно потому, что всё было прервано в силу уже замеченной невыносимости). Сама я никогда ни одной секунды не сомневалась в НЕслучайности таких появлений последнего времени, даже если никто никаких планов не строил сознательно, - нынешний мир управляется отнюдь не свободной человеческой волей. Последние события подтвердили это уже через край. Но - не это главное.
       Не сами люди, с которыми я тут пообщалась, но вся ситуация была очевидно кем-то срежиссирована, чтобы "лишний раз" "подтвердить" установку ЭТОГО сегодняшнего мира на "доброкачественность" женского пола и "бракованность" мужчин... (Подобные инсценированные "внушения" я уже стала засекать как проявляющуюся закономерность, судя по далёким, давним жизненным впечатлениям и далёкому, давнему опыту - отнюдь не естественного происхождения). ТЕПЕРЬ многих мужчин, похоже, ДЕЛАЮТ, провоцируют становиться действительно невыносимыми, особенно в сколько-нибудь значимые моменты, в то время как женщины ("Света", например) начинают демонстрировать "ЧУДЕСА" рассудительности и терпения - даже когда изо всех сил пытаешься (со злости, уже от бессилия терпеть навязываемую ситуацию) спровоцировать конфликт... Что свидетельствует отнюдь не об их личных качествах, но - о наличии кукловодов и режиссёров. (Ср., как в СПб после смерти моей мамы "Линевская" методично звонила мне по телефону не менее двадцати раз подряд (в течение тоже минут двадцати), когда я уже открыто сообщила ей о нежелании продолжать общение и уже просто бросала трубки, но не могла отключить телефон, поскольку ждала другого важного звонка, а дождавшись - отключила его немедленно...)
       Здесь - ПСЕВДОестественным образом передо мной нарисовались папа с дочкой: замечательный отец-одиночка (хотя и НЕ из той серии, когда хочется наслаждаться столь давно не встречаемыми, но навсегда любимыми НАСТОЯЩИМИ мужскими умом и интеллектом, - но всё равно очень неплохой сам по себе), очень приятная, рано повзрослевшая (умственно) дочка 11-ти лет, рассудительная не по летам, "случайно" встреченный им "старый друг" и пьяно-омерзительная деспотическая развязка, в частности, и в отношении искренне любимой и окружённой заботой дочки (хотя по факту и не произошло ничего страшнее потери моего пакета с вещами, который я уже не смогла самостоятельно забрать из чужой камеры хранения, - попытки же настаивать казались уже небезопасными, по меньшей мере, психологически, поскольку речь шла о его действительной неадекватности). Однако ВСЁ происходящее в последнее время В ЦЕЛОМ, вынуждает меня делать выводы отнюдь НЕ о качествах мужчин и женщин, а о тотальной искусственной управляемости этого мира некими человеческими фашиствующими силами с высокими технологиями управления, преследующими ТАЙНЫЕ нехорошие и абсолютно корыстные цели в их собственных интересах. ...А вот "ЗАТО" молдаванин, нарисовавшийся одновременно со "Светой" (на кормёжке, разумеется), был столь же "выдержанным" и демонстративно "хорошим". Т.е. теперь эти скоты будут выбирать мне друзей!.. Да лучше у меня их не будет вообще никаких и никогда!!!
       ...Ещё во время болезни моего отца к остальным питерским родственникам стала наведываться ещё одна двоюродная сестра, раньше в СПб появлявшаяся редко, живущая в последние годы в Прибалтике. И вот, тоже пошла вовсю развиваться описанная в "Адвокате..." философия. И тело-то - гораздо старше рассудка, значит, его, тело, нужно слушать больше, нежели рассудок, и вааще... С учительским видом поведала мне об "электронном пастухе", как о чём-то весьма прогрессивном: территория, где пасутся овцы, ограждается не забором, а лишь тонкой проволокой, через которую пропускается  лёгкий ток. Касаясь провода, овца чувствует дискомфорт и не покидает отведённую территорию. Очень прогрессивный способ управления человеческим обществом, ля. Ну и будь себе овцой, каковой ты и являешься в полный рост!!! А если из меня делают овцу, не оставляя возможности быть и чувствовать себя человеком, то я лучше не буду вообще никем. Лучше просто не быть. Чем жить в ЭТОМ мире - ИХ мире!..

       Пожалуй, всё. Писать больше не буду. (Только если править, да рецки...) /17.27./
P.S. Завтра в интернете могу не появиться (среда). Посмотрим.







24.10.2013.
       /17.53./ Это в любом случае будет концовкой 12-й части "Репортажей".

В.Высоцкий
ЧЁРНЫЕ БУШЛАТЫ
(Евпаторийский десант)

http://best-mp3.ru/download.php?id=23476&kbps=8



За нашей спиною
                остались
                паденья, закаты,
Нy, хоть бы ничтожный,
                ну, хоть бы
                невидимый взлёт.
Мне хочется верить,
                что черные наши
                бушлаты
Дадут мне возможность
                сегодня
                увидеть восход.



Сегодня на людях
                сказали:
                Умрите геройски!
Попробуем, ладно,
                Увидим,
                какой оборот.
Я только подумал,
                чужие куря
                папироски:
Тут кто как умеет,
                мне важно
                увидеть восход.



Особая рота –
                особый
                почет для сапёра,
Не прыгайте с финкой
                на спину
                мою из ветвей!
Напрасно стараться,
                я и с перерезанным
                горлом
Сегодня увижу
                восход
                до развязки своей.



Прошлись по тылам мы,
                держась,
                чтоб не резать их,
                сонных,
И вдруг я заметил,
                когда
                прокусили проход,
Еще несмышленый,
                зелёный, но чуткий
                подсолнух
Уже повернулся
                Верхушкой
                своей на восход.



За нашей спиною –
                в шесть тридцать –
                остались, я знаю,
Не столько паденья,
                закаты,
                но взлет
                и восход.
Два провода голых,
                зубами скрипя,
                зачищаю,
Восхода не видел,
                но понял:
                вот-вот и взойдет.



Уходит обратно –
                на нас –
                поредевшая рота,
Что было - неважно,
                а важен
                лишь взорванный форт.
Мне хочется верить,
                что грубая
                наша работа
НАМ дарит возможность
                беспошлинно
                видеть восход.*

_________
*НАМ - бывшим живыми, но ныне - мёртвым, убитым СЕГОДНЯШНИМ мертворожденным миром, сейчас или раньше - с периода начала его наступления.

У автора - "вам", поскольку он ещё не мог знать, к чему это всё придёт, - тогда это обращено к тем же, бывшим живым, а ныне мёртвым, убитым:
Мне хочется верить, что грубая наша работа
ВАМ дарит возможность беспошлинно видеть восход.

Война с заведомым фактическим (но не сущностным!) поражением идёт (прошла) против ВСЕГО этого сегодняшнего мертворожденного мира "живых".


_________ (Конец цитаты.)



       /19.19./ За это время тут, на "Стихах", уже успел нарисоваться "Бардашков", и запел старые песни совершенно теми же словами: и лузером меня обозвал, после того, как вся эта зловонная масса придавила по всем их правилам, и заголосил СВОЮ старую-старую тему (на которой в 1995-м году эмигрировал в США), что ничего с Америкой не случилось, что бы ей там ни пророчили, и как бы её там ни проклинали, и пр. Если автор скажет себе (я-то его слушать в принципе не собираюсь, - мне всё равно, что он там скажет), что никакого "Бардашкова" из США он знать не знает (или "не угадает" настоящее имя за псевдонимом), то я ему даже поверю, но поздравлю его: все "его" мысли - не его, а чужие, и очень давние. Пусть хоть на секунду попробует сообразить, что он такое есть, если "его"
гениальные мысли уже слышаны до оскомины сто лет назад и из другого источника. И в ЭТОМ мире (сегодняшнем) - ВСЕ такие, - я только диву даюсь, насколько они делают, говорят и думают ОДНО И ТО ЖЕ, - я уже устала об этом писать, а они всё равно не в силах этого сообразить, ПОТОМУ ЧТО ХОЗЯЕВА НЕ ДАЛИ ИМ ЭТОЙ КОМАНДЫ и не продиктовали конкретные "свои" мысли. Но мне-то с ними давно ВСЁ ясно.
       Конечно, неуважаемый "Бардашков" (или думающий ЕГО мыслями автор "Стихов", или столь же неуважаемый автор этих мыслей, которыми думают ОБА), - конечно, я - лузер, поскольку согласилась быть активной в ЗАВЕДОМО проигранной войне, и НИЧЕГО не сделаю для того, чтобы примазаться к "победителям". "С пистолетом на танки" ради победы не выходят, - это ВСЕГДА - только поражение и смерть. А зачем это делается - на вас лень тратить слова: ваши хозяева не дадут вам команды их понять. Те "танки", на которые я "выхожу с пистолетом" - это и свора миллиардеров, и Госдеп США, и Путин, и правительство РФ, и ВСЯ окружающая меня свора, где бы я ни оказалась, - это убийцы МОЕЙ страны и МОЕГО народа, уже уничтоженных, уже не существующих, под которых ПО-НАСТОЯЩЕМУ не сумеют скосить те алгоритмы (ПРОТЕЗЫ!) людей, которыми сейчас заселена эта территория, даже если их предки, м.б. даже физически живые поныне, ещё существуют здесь же, но с навсегда "модифицированным" сознанием. Угадайте с первого раза, "планировала ли я победить" хоть одну секунду? Нет, - это - только смерть, причём, я знаю, насколько омерзительная. Я ВИДЕЛА смерть родителей, - мне достаточно. И я НЕ БУДУ искать У ВАС другой доли себе самой. Всё, я всё сказала.

       Теперь - о недавних событиях.
       Кстати, вот ещё одно опубликованое дополнение к Моему завещанию:

       «««Ещё одна тема, довольно старая, но нигде, кажется, ещё не отражённая. Скоты этого мира, вероятно, устроили такую жизнь мне и моим родителям, убили родителей и собираются убить меня, затем... что по их суевериям на кого-то надо "скинуть" цепочку несчастий, чтобы она уже КАК БЫ с кем-то произошла и не коснулась их и их поганого потомства, родившегося и ещё не рождённого.
       Так вот, я ни одной секунды ни себя, ни своих родителей не считаю невезучими (а под самый конец жизни это стали понимать и они). Всё это - просто подлое ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и я не прощаю тех у кого были "свёрнуты мозги" (родителям их почему-то всерьёз, до степени изменения личности, так и не свернули). Все, кто участвовал в нашей травле, нашем уничтожении - непосредственно или хотя бы открытым либо молчаливым согласием, остаются ВИНОВНЫМИ в преступлении, которое никогда не будет названо таковым, никогда не будет расследовано, виновные никогда не понесут никакой ответственности, а значит, всё это ДА ЛЯЖЕТ неснимаемым камнем на них и их потомство, родившееся и ещё не рождённое. Да остаётся всё это на них навеки! - пока не расплатятся ВСЕ. Несмытая подлость да уничтожит их всех! »»»
 
       Теперь - недавнее. Эти поганые папа с дочкой, подсунутые мне на днях.
       Отныне надо бы мне усвоить навсегда, что если нормальный "человек" с нормальным видом говорит мне нормальные вещи, то за этим точно так же может стоять ЛЮБАЯ ГРЯЗНАЯ ПОДСТАВА, как и за всем остальным.
       За последние сутки всплыло и было понято очень многое. Я и тогда практически не сомневалась, что не поеду с ними ни в какое "Дивеево", куда они меня звали. Понимала, что здесь ДОЛЖНО БЫТЬ что-то не так, но не могла сообразить, пока он не нажрался и не показался во всей красе. И если гамадрилы своими гамадрильими мозгами решили, что мне захотелось "семейной жизни", то с их умственными способностями и так всё понятно. Я же твердила с самого начала, что я - ..нутая на всю голову, в жёны, тем более - в мамы большой девочке - не гожусь, но что прокатиться - может, и не против, охренев от этой жизни, особенно если там будет нетбук, а у меня заведомо будет возможность вернуться (что в принципе перечёркивало все их предложения, поскольку МНЕ нетбука он бы не подкинул). В общем, на какой-то момент я опять купилась, на нечто, отличное от того, что всегда, и опять наелась говна. Теперь усваиваю, зазубриваю: "в этом мире людей нет в принципе, - этот мир - КОНЧЕНЫЙ". И отцом-одиночкой он мог не быть: была, вроде, эта девочка на кормёжке (они - вроде как, паломники), но с ними была ещё какая-то тётка, похоже, его жена и её мама, - не знаю, не суть. Я-то на детей вообще и на девочек в частности не смотрю, я их не запоминаю, и с точностью сказать ничего не могу, хотя, что-то такое было. В общем, в любом случае до середины следующего дня эту комедию отыграть они не смогли бы, даже если бы он не нажрался, - а моя надежда, что я вдруг встретила нормальных людей хотя бы просто пообщаться, была слишком зыбкой (поскольку их вообще нет).
       И какое, на фиг, Дивеево, если он говорил, что только что, вчера, "крестил её у Матроны" (а в Дивеево столько лет они тогда что делали?..), - и вообще, была я там в 1995-м году, когда повесился любовник "Линевской", а у меня была личная катастрофа с Б.В., - ничем особо хорошим это не кончилось, тем более, что довольно много прочитав, я давно к Серафиму Саровскому-то относилась как раз с опаской, - в общем, по-первости, приключение, вроде как, и манило, но уэж слишком много было "но" и "против", а оставить всё на утреннее обсуждение (ТИПА, "утро вечера мудренее"), не вышло, поскольку пить он продолжил уже с утра (да ещё и "дружок"), и в принципе, с каждым получасом становилось понятнее, что мне надо отруливать, - а он ещё забрал в камеру хранения пакет (рюкзак бы я и не отдала, - но он был пьян и не заметил, что тот - на мне). Короче, всё закончилось банальной для ВСЕЙ этой своры кражей у меня пакета (даже еслди его просто выкинули).
       И вообще, конечно, с самого начала это было заведомым срежиссированным балаганом, - а я не сразу обратила внимание, что вдвоём или С МАМОЙ (которая всё-таки была) они все съездили перед этим в паломническую поездку В ПЕТЕРБУРГ! - вот там-то им мозги и свернули или ДОсвернули окончательно, если уже были. (Небось, денег обещали!..) Ну а когда началось пьяное измываетельство с тем, что он не пускал в туалет ни девочку, ни меня - тут уж возникла конкретная ЦЕЛЬ: доехать до камеры хранения на Курке, забрать свой пакет и смыться сейчас же. Забрать пакет не удалось.
       Всё это описывать лень и скучно, но девочка-то, как стало ясно, тоже за милую душу отыгрывала балаган. Вот и люби этих их "детей" и "девочек", которых с малолетства приучают к мерзости, к уничтожению других людей. Вот такими они все растут и вырастают. Никогда в мире такого не было (тотально), а теперь - есть. Да пусть с ЭТИМ миром будет что угодно! - мне НАПЛЕВАТЬ. Я не имею к нему отношения.
       Ездить есть я больше не хочу. Уж когда начали сегодня говниться сотрудники на машине (100% - тоже не случайно и не просто так), то вообще не видеть никого не хочется, ни есть у них. Посмотрим, как протяну. Не выдержу - я давно уже решила, что делать. Меня от них от ВСЕХ тошнит. Всё равно убьют. Жаль, что почти ничего не успела написать. Но тянуть всю эту мразь дальше - тоже только ублюдков продолжать развлекать.







25.10.2013.
       /18.01./Сегодня опять поразвлекаю стишками (моими). Не гениальными. С чего вдруг – без комментариев. Я это всё, вообще-то, рассказывала, но никто ничего не читал, не помнит, так что получится – как впервые. Это было в «Музее Музеев» в СПб,  в конце 2005-го, – я была дизайнером (но не программистом) в компьютерном отделе, одном из тогдашних двух.  Меня тогда довели до ручки, ещё и вполне доказательно грозились,  что теперь будут слушать мои мысли, и я написала «поэму» – страницы четыре максимального, местами – чистого мата. Мысленно читала это безостановочно по кругу три-четыре месяца подряд, они бесились, но не могли предъявить мне претензий в том, что я ДУМАЮ, но не ГОВОРЮ. (Я взяла пример с них же.) Всё это я приводить здесь, конечно, не буду (просто даже много по объёму), но сегодня мне с утра создали настроение всё это вспомнить (а рифмованные тексты, тем более свои, я и не забываю). Имена и названия сильно изменю. Но «кто надо» и «кто не надо», всё это и так хорошо помнит. Ведающий да разумеет, остальным – и не нужно.

В «Котор»аже, загоне рутинном
«Котор»овский разводит скотину.
Отожралась уже до усёру
уголовников целая свора.

На бордель наплевав
и на кодекс наклав…
< дальше – мат. >

На собраньях фальшиво поахав,
ох<рен>евший вконец «Котор»ахов
управляет сраньём, но на все времена
маскирует старательно кучи говна.

Слыша слово «закон»,
но не зная, где он…
< мат. >
…


       Ну и из серединки, поприличнее:

Странные очень курилки давно
мутное нечто являют собой:
хрена случайного – ни одного,
жопы случайной здесь – ни одной,

все – психологи, все – подкованы,
пёрнут – и то согласованно…


       Ну, и так – страницы четыре, как я уже сказала. Ближе к новому 2006-му году они начали меня убивать. Рассказывали страшилки «психологического воздействия» – о том, как женщина умерла за компьютером на рабочем месте, и пр. Таких смертей не было, – я знала. (Хотя одна «некриминальная» смерть двадцатилетней девчонки-«неудачницы» (т.е. «кого не жалко»), кажется, была действительно, – на служебном входе некролог висел.) Но за компьютером не умирал никто. Однако компьютерные отделы там были зачем-то НАБИТЫ психотехнологами-программистами, и они МОГЛИ это сделать, – я это тоже знала. (Уже в 2006-м, в Москве, в Ленинке почитала об этом как следует.) В первых числах 2006-го я уволилась, «ушла в дворники», но и там (в другой организации) мне устроили такое, что в начале февраля я уже подала заявление в ФСБ в Москве, на которое (через СПб) мне формально отказали, а потом, именно здесь, в Москве, общались со мной шесть лет, хотя никакой информации от меня не ждали, и более того, сами сообщали иногда такие пенки (реальные) обо мне и моей жизни, что я только рот разевала. Жила я без телевизора, так что когда в конце лета приехала навестить родителей, мама сообщила мне новость (в приёмной ФСБ ничего не говорили): в Петербургском «Музее Музеев» была за последнее время раскрыта громкая кража (середина 2006-го). «Поэмы» и прочих подробностей мама от меня, конечно, не слышала, но сказала, что главная виновница, действительно, едва получив обвинение, умерла за компьютером на рабочем месте, так и не успев толком никого назвать и ничего рассказать… Об этих делах я знать не знала, – просто твердила всегда, что они – в принципе уголовники.
       А в начале 2007-го, опять наглухо оставшись без работы и будучи в очередной раз «в ссоре» с ФСБ, опять доведённая до ручки (кажется, в день рождения Высоцкого), я в два часа ночи вслух, на высоких децибелах, читала эту «поэму» на Лубянской площади, правда, не у «главного здания», а у «Детского мира». Назавтра (я рассказывала) я пошла, как обычно в тот период, показать язык в ФСБ-шную камеру видеонаблюдения, – только стала в позу, как камера (в первый и последний раз за всё время) вдруг шевельнулась и медленно-медленно отвернулась от меня в другую сторону. (Потом, после первой публикации этой истории, я как-то проходила мимо – той длинной, «настоящей» камеры уже не было, – её заменили более современной болванкой. Предположительно, начитавшись моих россказней, все подростки Москвы побежали показывать им в камеру языки, и они устали.) Но тогда, после описанных приключений начала 2007-го, я достаточно скоро вдруг устроилась на приличную для моей ситуации работу, проработала четыре месяца и заработала очень хорошо, – в свободное время, когда не было покупателей, много рисовала. Потом уличная толпа и кодла в общежитии всё равно, конечно, сожрала.
       На сегодня, наверное, хватит. /18.40./






26.10.2013.
       /15.30./ Написала замечание к рецке на "Прозе", теперь буду собирать в кучу всё, имеющее отношение к продолжению повести, - соберу вместе.

       Вот, я собрала вместе всё, имеющее отношение к продолжению повести в одном файле - "К продолжению повести". Публикую отдельным произведением на "Стихах" и "Прозе". Если будут ещё намётки к повести, буду публиковать их прямо здесь. (Если начнётся продолжение - будет собственно повестью.)
       Публикуюсь и ухожу. /17.22./






28.10.2013.
       /16.52./ Здесь за компьютером я - минут 15. Поставила в "К продолжению повести. Всё вместе. I и II" - важное примечание ко II части: где искать эти приведённые и подредактированные дневниковые записи, а где их нет. (Поначалу я указывала по ходу и 11-ю часть "Репортажей", но потом её вычистила.)
       С утра (не раннего) была в другом своём "стандартном" месте входа в интернет, где мои возможности теперь резко ограничены. Хотела для удовольствия (должно же происходить хоть что-то приятное!) посмотреть Высоцкого из своей подборки - как бы не так! - открыть удалось только одну маленькую запись после множества попыток, а 12-я часть моих же "Репортажей" так и не открылась вообще. Нет, вру: после сотни попыток через "какое-то место" я её всё-таки открыла, но лучше было уже уйти, тем более, что на сайт я там просто не захожу, а заранее писать тексты сегодня не планировала.
       ...А меня "гасят" и пытаются довести до предела (ЗА него, вернее) уже на полную катушку. Всё это трудноуловимо со стороны, но по сути - основательно. И вот что потрясающе: ЛЮДЕЙ - действительно нет!.. Есть некая СИСТЕМА. Если я кое-где громко хлопнула металлической дверью, что чуть-чуть позже два хрена, невесть откуда взявшиеся и невесть что "знающие", уже проверяют, до какой степени я опсихела, буду ли хлопать ещё. И так - ВЕЗДЕ и во ВСЁМ. А если кто-то - "хороший", то это - "по разнарядке" ТОЙ же Системы, и держать ухо надо востро (а долго ждать не придётся точно)...

       Кстати, между делом я сейчас написала рецку, - приведу её здесь, поскольку она получилась "программной". Стихотворение было об очередной неудаче в "личной жизни", а я-то знаю, что дело - совсем не в ней...
      Итак, текст рецензии:
   «««Никому ничего не рекомендую и не навязываю (в отличие от того, в чём вообще не отказывают себе деятели НЫНЕШНЕГО мира), но я, например, внутренне уже вообще от казалась от ВСЕГО. От "личной жизни" - много лет назад: здесь её не бывает и больше никогда уже не будет. Я имею в виду - в человеческом смысле, - но нынешней поросли, даже уже не такой молодой, понимание этого не доступно.
   Так что с моей точки зрения (не стану спорить о правоте-неправоте, но для меня это - именно так) Ваша "ошибка" заключается в том, что Вы ещё верите во что-то прежнее, надеетесь, "что жизнь обманывать УСТАЛА", - а она просто стала абсолютно другой, гибельной, и просто ЭТОТ мир - конченый, - с ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ представлениями чего-то здесь ждать наивно. Больше здесь ничего не будет. Вообще ничего. То есть, они, конечно, будут активно плодиться себе подобными и по разным поводам испытывать довольство, считая, что это довольство - как раз и есть счастье, которого хотелось живым людям в былые времена. Так что при этом физический конец мира в ближайшее время наступит вряд ли (а жаль!.. ;-))).
   Ещё раз скажу, согласитесь Вы там со мной, или нет, но чтобы не быть превратно понятой: личную жизнь в ЭТОМ мира (а другого нет) я исключила полностью (при нынешней нехватке серого вещества "они" всё никак не могут понять, что это - действительно ТАК, что жизнь как таковая состоит, вообще-то, и из чего-то ещё), - есть гораздо более важные вещи. Но и их не будет, и они не состоятся.
   Я, например, живу до тех пор, пока есть возможность писать и публиковаться. Зачем? - не знаю. Зачем-то. Кроме того, что я для этого родилась (и не состоялась), может быть, это - потребность ближе приобщиться к СВОИМ, - которые теперь уже мертвы почти все... В тот свет - не верю. Но что-то в мире, всё же, есть большее, чем эта плодящаяся биомасса...»»»

       Но надо сразу, наверное, оговорить и вот что. Они сейчас думают под диктовку и одинаково, так что сразу же ВСЕ завопят: а почему я не делаю то и это, почему не пытаюсь "создавать собственную жизнь", "выбираться". Да потому что, в чём бы ни убедили МАССУ, я-то исчерпывающе знаю, что на меня у них - свой план, который мне самой - противнее смерти, - потому что во всём и за всем - подставы, И ДРУГОГО НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. Кто-то более или менее соображающий имел возможность (и, мягко говоря, не одну) поговорить со мной, поспорить, обсудить что-то, предложить, поставить УМНОЕ условие, наконец, ПОКАЗАТЬ выход, если он вдруг есть. Но все они избежали нормального общения и ретировались, а теперь суют мне "Свет" и "отцов-одиночек" (бревно на бревне). Те, кто всё это устраивает В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, знают, что это - уничтожение в чистом виде, - прекрасно знают, как я себя чувствую, и что вообще происходит. (Но это - не "Бардашков", который на самом-то деле - тоже бревно, но которому дали поиграться из Америки в живые игрушки, не только в меня одну, - я в курсе; о нём речь ещё пойдёт, но не сегодня.) Устроители и организаторы всё прекрасно знают, - но для доводки им нужна манипулируемая толпа, которая не даст продыху, - и что внушается толпе, их устраивает более чем. ...А "Света" будет подкидывать "одну работу за другой", но так, чтобы какой-то оскорбительный минимум мне перепадал, а при этом всё неизменно срывалось по принципу: съешь кусочек, а потом - мордой об стол и в гэ, - и ещё разок... Ну её на хр. Очередная заказная тварь.
       ВЫХОДОВ НЕТ. Поэтому все они, кто МОГ БЫ реально говорить, избегают общения. Это - убийство, которое будет организовано так, что я "всё сама и виновата сама". А я - тоже не хочу тянуть, потому что, кроме всё возрастающей мерзости, не будет НИЧЕГО. Мне даже писать долго не дадут, и всё равно ничего я не успею. Но умирать (очень скоро) буду, всё же, с ненавистью, проклятием и 100%-ным непрощением, как я и сказала. И те, кто надеялся скинуть на меня беды, чтобы отвести их от своего поганого потомства, пусть знают, что наплевать мне на их потомство и на них самих, я ничего хорошего никому из ныне живых не желаю, страну ЭТУ, нынешнюю, считаю чужой, посторонней, как и всё и всех вообще.
       Завтра, однако, ещё попытаюсь что-нибудь написать.
       Кстати, в субботу я ушла не позднее 18-ти, а вчера, в воскресенье в интернете меня не было.
       /Сегодня ухожу в 18.28./





31.10.2013.
       /18.22./ И всё-таки, я вышла в интернет, как фашистская кодла ни изгалялась. К сожалению, здесь можно быть только до 18.45, т.е. совсем чуть-чуть. Во вторник я готовила текст "Адвоката...", 4-ю, и в основном - 5-ю часть, - на сайт не заходила вообще. Самого главного там, всё-таки, не написала. В среду была, соответственно, среда, так что в интернет я не выходила. Сегодня, оказывается, ВЕЗДЕ - санитарные дни. На кормёжки не пойду, пока не сделаю, что хочу. Сейчас попытаюсь опубликовать хотя бы то, что есть. (Кто в курсе - никаких Перерв, особенно теперь, и никаких прочих "помоечных" заведений типа на Северянине (я писала про баню, о которой ходили слухи), - обошлась, и всегда обойдусь. Никакой этот ваш "праздник" ко мне отношения не имеет: в этом стаде я не нахожусь.) Ну ладно, попробую опубликовать, хотя бы то, что есть. Ухожу. /18.31./







01.11.2013.
       /19.06./ В интернете сегодня была, но там, где на свои сайты я не захожу, - просто готовила тексты.

       Всё-таки, от самой важной темы, крутившейся в голове, они меня вчера отвлекли (да и времени уже не оставалось).
       …Ведь «Света»-то с «бабушкой» «Катей» — не отстают, не взирая ни на что. Что я ни напиши, что не проигнорируй вопреки первоначальному намерению (а они на некоторое время умеют затуманить), никогда не обижаются, но появляются «умные, долготерпеливые и ласковые»... «Чисто по-человечески» так не делается, — как-то оно всё же, не так происходит, когда «чисто по-человечески».
       И вот, не очень давно крутились они около одной вокзальной бабушки. Я ещё спрашивала у «Светы»: охота тебе с бабками общаться? — ладно, «Катя» — в этой хоть, действительно, что-то есть «нетривиально-душевное», — а остальные-то тебе зачем? Валя эта?..» Тогда со «Светой» сама я ещё более или менее общалась, — теперь уже почти совсем всё прервала, но иногда они подходят на кормёжках, ещё там что-нибудь, вроде того, что они мне компанию на моём перекуре составят...
       Имя «Валя» я буду писать без кавычек, поскольку оно — не псевдоним, но такое, каким она мне и всем назвалась (если переврано, то всё равно пять раз, а если нет, то больше ничего конкретнее я о ней сказать не смогу). Валя эта — бабка и бабка, не совсем старая, вполне крепкая, в платочке, православная, занудливая, как все, наверное, вокзальные и невокзальные бабки (очевидные исключения сейчас «рассматривать» не буду), с надломом и «манией преследования», что вполне естественно для тётки, оказавшейся на вокзале. И не то, чтобы эти две как-то особо её обихаживали (НАСТОЯЩИЕ работодатели «Свете» без денег сидеть не дают, но на бедолаг она их все и не тратит), но они обе, особенно «Света», как-то очень настойчиво поддерживали с этой Валей отношения (и ещё с несколькими, — вообще ничего сейчас про них не знаю). Потом вдруг мне говорят, что эта Валя поддалась на уговоры одного дагестанца (старого, конечно, — тоже вокзального), и уехала с ним в Махачкалу — вроде как, кашеварить, работать по дому. Я вообще не могла этого понять, и насколько мне вообще было до этого дело, сразу подумала, что не известно, живая ли эта Валя на самом деле (то, что «Света» говорит о звонках на её телефон, о купании Вали в море, можно не очень иметь в виду). По последним «сведениям»... (Интересно, зачем их мне сообщают? — чтобы я всё вот это писала? — сама я ничего не спрашивала и даже не вспоминала, — не буду же я всех бродяг помнить! — несколько «постоянных» лиц есть в памяти, и хватит, — но может, они просто У ВСЕХ создают впечатление, что Валя вовсе не без вести пропала, — заодно уж и у меня...)
       В общем, теперь вдруг выясняется, что дагестанец тот оказался аферистом (боже милостивый, Вера-то эта зачем ему сдалась? — три обеда сварить? — и для этого везти её за свой счёт?) и смылся, бросил её одну в Махачкале. Она, якобы, позванивает, просит помощи, но кто что сделает! — денег у бродяг нет. В общем, лажа какая-то. (Кроме самой Вали, которую я видела не один раз.) А вчера утром — вообще: договаривали мы с «Катей» в метро, пока ждали поезда, — она мне всё про эту Валю: православная церковь в Махачкале есть, но денег там нет. Я предлагаю «Кате» бросить SOS нашим благотворителям, поофициальнее, которые кормят, хотя Вера эта в Москве тоже на фиг никому не нужна, конечно. Но всё-таки... «Катя» говорит: «Я фамилии её не знаю». А откуда она в Москву приехала? — тоже не знает. Я удивляюсь: ты же с ней по телефону говоришь, — спроси, а там видно будет. «А у меня карандаша нет записать.» Так запомни! — «Ну, знаешь, в фамилии одну букву перепутаешь, и фамилия уже не та!..» Я могу, конечно, ошибаться, и теоретичеси всё может так и быть (тогда во всём этом чёрт ногу сломит), но что-то мне сдаётся, что нет уже больше этой Вали, — или прямо здесь ей помогли сгинуть, или, действительно, в каком-нибудь Дагестане, — и давно небось «утилизовали». А поскольку здесь она болталась давно, и кто-нибудь может заинтересоваться, то вот и рассказывают сказки, что «игла в яйце, а яйцо в утке, а утка в сундуке, а сундук на дубе, а дуб за тридевять земель». Если так, то сами эти «Света» с «Катей» Валю, конечно, не мочили (а вообще — вдруг кому-то из их «компании» действительно «пришлось» это сделать, поскольку «сама» никак не помирала, — крепкая уж очень была), но эти «Света» с «Катей» могут выполнять роль «поисковиков» и «чистильщиков», заниматься психологическим подавлением и направлением (переориентацией какой-нибудь). А «разбираются», если надо, уже другие «профессионалы» (не обязательно «работники ножа и топора», — сейчас и психологи неплохо справляются. Хотя и эти две, в принципе, вполне могут ставить последнюю точку в каком-нибудь инфаркте... Когда «Катя» ещё поначалу призналась, что называется не совсем своим именем (но правильное ли она назвала в конце концов — не знаю), она сказала интереснейшую вещь: «Не хочу, чтобы моё имя знали: вдруг меня кто-нибудь проклинать будет? — пусть уж проклинают по выдуманному!..» Не слабо, да? — она заранее предполагает, что её будут проклинать...  И если всё так, то ДЛЯ ВОКЗАЛЬНОЙ ПУБЛИКИ они обе работают вполне тонко.
       Вот так, конечно, и «родственники» мои впрямую родителей не убивали (хотя «Птицын» вполне мог платить в больнице за «подготовительные капельницы» и какой-нибудь «укольчик»), но они, все остальные, были вот такие же ОПОСРЕДОВАННЫЕ убийцы, причём, вполне сознательные (я ведь всё помню)... Ну и, конечно, тогда в их «обязанности» входит «подготовка» «общественного мнения» (включая сознательный компромат и ложь), попытка убедить самого человека в собственной никчёмности (они или кто-нибудь покомпетентнее несколько раз дадут сигнал обосраться — в отношении многих дело УЖЕ сделано).
       В общем, время, мир и страна — опосредованных убийц (Оль Лариных, — впрочем, у той сознательного намерения убить Ленского не было, — просто само отношение к человеку могло запросто приводить к подобным вещам, что сразу и увидел в ней Онегин, который при этом в нужный момент сам же правильно поступить не сумел, как и Пушкин), — эти, нынешние, в отличие от Ольги Лариной действуют куда сознательнее. И будут действовать, пока численность населения, причёсанного и не причёсанного, не сократят до веленного, заданного показателя. С праздничком вас — народного, ля, единства.






       Кстати, вчера не опубликовались "Репортажи - все вместе". Сегодня, вроде, всё в порядке (что-то там подредактировала). Сегодня на написанных рецензиях я, наверное, остановлюсь. Опубликуюсь и уйду. /20.37./






02.11.2013.
       /18.27./ Сегодня (так уж вышло) был показ сайта ещё одному человеку. Так что не писала.
       В воскресенье появлюсь вряд ли, в понедельник - везде выходной, так что - до вторника. Сейчас ухожу. /18.35./






05.11.2013.
       /18.30./ Опубликовала, наконец-то, "Адвоката..." - теперь уже окончательный вариант, если не совсем, то надолго. ОСОБЕННО ПЯТАЯ ЧАСТЬ И P.S.! (Этим целый день и занималась в разных местах доступа к компьютеру.)
       Кстати, я, помнится, писала, что мои бумажки с паролями два дня пролежали в... другом месте, бесконтрольно. Так вот, два п/я из того списка, и которых я посылала свои произведения себе самой, чтобы их можно было открыть в другом месте (поскольку флэшка исключена, то иначе не сохранить), - два ящика оказались или взломаны, или просто закрыты, хотя я меняла  пароли, и "секретные вопросы", и пр.
       Закончила "Адвоката...", осталась одна тема, и, если останусь жива и на свободе, можно заниматься главным. Но на сегодня - всё. /18.37./






06.11.2013.
       /18.40./ Сегодня, несмотря на среду, я в интернете (так уж мне сложили обстоятельства, что всё остальное лично у меня отменилось, - но при этом - и так, что обиженной я себя не почувствовала). Поскольку всё уже вечером, то я здесь не надолго и вряд ли продуктивно...





07.11.2013.
       /20.09./ Времени опять не остаётся (опять в другом месте готовила рецки, - пока перешла, пока отправила)...
       Я думаю, что самое время браться за последнюю запланированную тему (мелкие пока подождут) перед началом... Ладно, не надо ничего говорить заранее, тем более, что ничего нового. А под занавес нынешнего блока "произведений" надо, наконец, покончить с "Пупсевичем" и рядом "сопутствующих" персонажей. Так и буду продолжать именно это, пока не напишу, - надеюсь, что в самое ближайшее время. Просто начинаю, хоть пару предложений для затравки. Но сначала - надо перечислить всё, где эта тема уже начата в дневниковых змписях и "Репортажах".

       У меня уже был перечень всех упоминаний и попыток это рассказать, - теперь я просто ещё раз перечислю даты "Дневников" и "Репортажей".
   12.07.2013 (повтор предыдущих записей - перед старой датой ставится " = ").
   16.07.2013.
   17.07.2013.
   18.07.2013.
   22.07.2013.
   24.07.2013.
   02.09.2013 (Поскольку опять идёт выдержка из старых записей, возможно - со "Стихов", то помечаю я эту выдержку внутри указанной даты вот так: ***(24.08.2013.)***,  ***(27.08.2013.)*** )
   23.09.2013.
   03.10.2013 (последние маленькие абзацы от слов "Один читатель").
   А также - в первых крупных абзацах 3-й и 4-й частей эссе "«Адвокат дьявола». Фильм и — день сегодняшний".


       Вот, предварительный перечень готов (кому интересно - перечитает), и теперь в следующий раз можно сразу начинать заключительную часть.
       Только предупреждаю: тема эта такая, что "кто-то очень не хочет её публикации" (по ходу изложения это станет понятно), так что мне могут опять очень мешать: и "посторонними впечатлениями", на которые я "должна" переключаться, и сбоями в интернете, и невесть чем ещё. Но я ОЧЕНЬ постараюсь всё равно не отвлекаться. Сегодня ухожу. /20.15./

                (Продолжение следует на днях.)






08.11.2013.
       Ну вот, я вчера вечером предупредила, что мне будут мешать. Не знаю даже толком, что конкретно происходит, — какие-то поганые подставы. Но разве в ЭТОМ, путинском и постпутинском мире может быть что-нибудь не поганое? Не может. Ещё в среду на кормёжке окружили каким-то столь же отвратным дядём, от которого я сразу же, не тратя времени, отвязалась (но отвязываюсь я по преимуществу бесконфликтно, м.б. зря, — так вот, сотрудники с машины, которые, вроде, после той моей Интернет-истерики стали нормально относиться, когда дядька схватил за рукав, чобы поставить меня в очередь за чаем, кмудрились ещё приговаривать: «любовь — потом», и несмотря на моё: «да не будет никакой любви!!!», — «дело» похоже, было сделано, — т.е. ВСЕ задействованы одинаково), но теперь, похоже, что-то фальсифицируют даже сегодня, причём, поскольку людей больше нет, и ВСЁ это — какой-то калашниковский голем, одноголовое многотелесное существо, то В ЧЁМ-ТО участвуют ВСЕ. Кроме того, вчера совсем в другом месте уборщица вытряхнула после меня урну в кабинке сортира (читайте, твари, читайте: именно это вам интересно, как ничто другое в этой вашей гнойной «жизни»), а я туда только что, сменив, выкинула использованные носки и трусы, стирать и особенно сушить которые бродяге негде. Наверняка и это пошло в ход (смысл вашего тараканьего существования), поскольку не только носки (само собой), но и трусы у меня х/б-шные мужские. Нам всем такие выдают, и это гораздо удобнее и натуральнее изредка выдаваемых женских, особенно тем, кто не сношается. Берут такие ВСЕ. Но не сомневаюсь, что и на этой почве уже выстроена какая-нибудь дрянь в вашем смрадном духе. Наверное, я в этом будущем лесбийском мире посмела заступиться за мужиков, причём, почти на 100 % не за нынешних (поскольку их больше нет, как и вообще никого и ничего) а за саму суть когда-то бывшего мироздания. Вот и пытаются хоть что-нибудь испоганить. Но мне-то, собственно, ЧТО до того, что здесь вообще будет и с кем, поскольку до себя в этой вашей глобальной клоаке мне дела тем более нет никакого! У меня никого нет, никакого потомства, — какое-либо дело или мысли передать абсолютно некому, — не существует никого из живых, кто был бы мне не безразличен, никаких известных мне реальных умных единомышленников, никакого общего дела ни с кем, поэтому мне-то, на самом деле, глубоко безразлично, в каком именно собственном говне, когда и как все они погибнут (или не все, — частями), будет ли этот мир лесбийским или каким угодно ещё — меня-то это не касается вообще никак.
       Но я пишу это НИ ДЛЯ КОГО, — для себя самой и «зачем-то». Поэтому разбираться ни в чём не буду, эмоций и слов тратить — тоже. Тему, на которую обещала писать, буду излагать именно так, как собиралась, не пуская себе в голову вообще, кто там и что «подумает», — тем более, что НИКОГО нет.
       Единственное, что можно добавить в порядке дневниковой записи — это то, что «Света» мне сообщила, что Валя якобы нашлась, а может быть, и не выезжала на самом деле из Москвы. Ничего во всём этом понимать я даже не собираюсь, беспокоиться о том, жива ли эта Валя вообще, или нет — тем более. Со «Светой» в среду почти не общались, перекинулись несколькими словами. А она была «замкнута», — я уж подумала, до неё что-то дошло, наконец (или ДОНЕСЛИ), — но нет. Наверняка, грязная подстава уже планировалась, и она была в курсе, уже отыгрывала свой персональный балаган. (Могу себе представить, сколько эти две гомункулихи про меня уже наврали, ничтоже сумняшеся! Не случайно тогда, летом, был намёк с двумя прсосавшимися пиявками.) Больше я с ними общаться я не собираюсь вообще. Тем более, что эта «Света» что-то уже впаривала, что «даже двое единомышленников могут перевернуть мир». Я позднее похолодела: не в соавторы ли мне эта тараканиха собирается набиваться? С ней я, что ли, единомышленница? Атас какой-то. В общем, любые слухи о моих друзьях-подружках будут ложью, как и ВСЁ в этом вонючем путинском болотном царстве. Ни с кем ДРУЖИТЬ я в этом мире не буду, поскольку разыграть такой спектакль, чтобы я всерьёз купилась, им просто слабО: мозгов не хватит.
       Тут, кстати, одна даже написала мне на «ящик», но нет ни тени сомнения, что и это — из той же оперы. (А свой сайт я давным давно показываю ВСЕМ.)
       Всё, можно переходить ко вчерашней теме.

       /16.44./ В начале время не поставила. Но сюда из предыдущего интернет-зала, куда прихожу обычно сначала, но не публикуюсь, я пришла часа в три.
       Теперь — сначала два дополнения к предыдущему тексту.
       1). Во-первых, если кто ещё думает, что я отсюда рвану в СПб (а при степени их безмозглости, они могут решить и так), то напоминаю: абсолютно ВСЕ там — телеса того же одноголового. Я поняла это ещё задолго до того, как в третий раз уехала оттуда. Но разница — огромна: тот город — кладбище моих родителей, а те, кто меня там дожидается — не посторонние враги, как здесь, а «свои», не прощаемые никогда. И всё тонет во лжи, как в крови, — не поверю ни одному их слову, ни одной их эмоции. Наелась. Это — кроме того, что меня там дожидается прежняя фальсифицированная аутоиммунка и хрен знает что ещё (см. «О главном»). Жить я всё равно не собираюсь: в этом поганом мире, в этой невменяемой 100%-но фашистской стране делать всё равно нечего. Попишу ещё, пока пишется, и — на фиг, чтобы не видеть и не слышать больше никого и никогда. (И всё надеюсь: а вдруг доживу до какого-нибудь метеорита, когда, что бы там ни было со мной самой, но я хотя бы буду знать и видеть, что здесь всё гибнет в огне!..)
       2). О трусах. (Слюну себе только вытрите, не забудьте.) Если прицепятся к пятнам (а ведь как пить дать! — то это — Теймурова мазь. Выдана мне с той же машины, где выдаются и лекарства, в связи с тяжелой, кровавой потёртостью кожи на ляжках, поскольку мне пришлось походить в мокрых, выстиранных брюках (сушить-то негде), а фигура — сами знаете (вы и мой анализ кала знаете всегда заранее, — что уж там). Можете следы этой мази понюхать, потрогать, хоть полизать, — в общем, провести экспертизу, ля. Короче, Санкт-Петербургский «Музей Музеев» в полный рост. Хоть и в Москве.

.
       Итак, теперь заканчиваю с купленным подонком-«Пупсевичем». А то, гниды, ведь добились-таки своего! И единственное, что им было нужно — не дать мне писать именно об этом!.. Прямо сейчас этот рассказ, правда, можно считать дискредитированным, что бы я уже ни написала, но я предупреждала об этом ещё вчера. Да и времени уже мало осталось. Но это значит — не пойду ужинать. А то им слишком жирно — своего добиваться.
       В общем, сразу скажу, что одно из главных «сопутствующих лиц» здесь — «Бардашков» из Америки. Я не в суде выступаю и даже не на следствии показания даю (хотя и там, с оговорками типа «я считаю», сказала бы то же самое, — устанавливать точность подозрений — не дело потерпевших), но то, что как минимум история «Музея Музеев» была с ним связана точно — не вызывает никаких сомнений. (Даже в матерной «поэме» про «Музей Музеев» без той семейки в конце не обошлось: «Следит за этим из Америки дотошно…») В общем-то, «Бардашков-младший» (да и старший) — не первый психологический убийца, завербованный в том микрорайоне, где выросла и я. Но в результате, моим (а возможно, и родительским) добровольным палачом был «назначен» именно он, и это уже не догадки. Он — координатор очень многого. (Откуда такая прыть? — не оттуда ли, что в 18-19 лет я отказала ему? Нет, вряд ли: я не единственная его «подопечная», и от него же (говорил когда-то «неаккуратно») я знаю как минимум о двух его соотечественниках, угробленных уже в США, — это не от какой-то злости на них, а просто ради кайфа, когда «можно, и за это ничего не будет». Неплохо бы его деткам знать, чья гнилая кровь в них течёт! — но им же не скажут, — «уберегут».)
       Начинал ту «мою» историю с «Пупсевичем» вряд ли он (поскольку ещё не эмигрировал в США, откуда всё удобнее), но вот закончил (уже в моей «первой Москве») — практически без сомнения. О его собственном появлении в моей первой Москве (2000 г.) – см. «Вспышка», Часть 2 (III), после слов «««И вот, рассудив, что Бардашков живёт в Америке и писать ему так далеко — это как себе самой»»» (Как обычно: скопировать текст в Word и в меню «Правка» выбрать «Найти…», куда вставить указанное предложение, разумеется, без кавычек. Читать можно до фантастического ФСБ-шного «ланча» совместно с тамошними «бабушками».) В повести в этом эпизоде я почти ничего не рассказала, а сейчас — можно конкретизировать, тем более, что «Пупсевичево» появление 2001 года из Германии — в Москве («Бардашков» же тогда сам успел съездить в Германию из Америки, поговорить (ьри дня пить) с моим немецким мужем, после чего у нас с мужем фактически прекратились отношения, хотя до того были очень дружеские, телефонные (за немецкий счёт мужа) несмотря на наш развод, — в повести «Вспышка» это тоже есть, но в те времена я ещё боялась быть конкретнее…)
       Но сейчас — ухожу. /18.29./

                (Продолжение следует на днях,
                если, конечно, буду жива и более или менее здорова, —
                а то меры вон как принимаются, чтобы меня заткнуть…)






09.11.2013.
       /17.38./ Ну вот, добралась даже сегодня. (Живая.) Поправила резюме на "Стихах", посмотрела рецки. Завтра не появлюсь, а в понедельник - планирую.






11.11.2013.
       /13.15./ За компьютер вообще села только сейчас: была на прежнем месте, где теперь по разовому пропуску можно войти только в один зал, где ничего не открывается и ничего не публикуется (но можно писать тексты и посылать себе на "ящик"), но именно сегодня тот зал не работает, висит объявление. Теперь добралась сюда.
       В общем, маловероятно, что мне дадут покончить с "Пупсевичем" и, заодно, с "Бардашковым": "кончают", конечно, именно меня. Вероятно, получится. Уговорили переночевать в одном официальном центре - там не оказалось свободных мест, правда, дали поспать на жёстком диванчике без постельного белья... И ещё вчера на воскресной "генеральной" кормёжке я заметила такие вещи, что сказала кое-кому: я чувствую себя, как та девочка из "Адвоката дьявола", когда адвокат на суде вдруг успешно защитил маньяка учителя, во всём обвинив саму девочку только потому, что на того подонка-учителя она на уроке нарисовала детскую карикатуру. Когда адвокат начал строить свою защиту, она только сидела и обалдевала, потеряв уже дар речи. Вот так чувствую себя и я. Ночью было хлеще. Именно в той грандиозной организации, где уборщица, тем не менее, вывернула мусорную корзину (см. 08.11.2013), меня на этот раз просто не пустили, прекрасно зная, что деваться мне всю ночь будет некуда (до "цивилизации" - в принципе не добраться до утра НИКАК), а потом ещё закатили подставу, когда я была уже замёрзшая, и на улице - уставшая страшно (не ночуя нормально и предыдущую ночь, вся будучи на нервах). Ещё по дорогое в ту "грандиозную организацию" я уже решила обратиться в инстанции с заявлением по некоему поводу, но не связанному с описанными последними событиями, так что когда меня не пустили, я вполне отчётливо прошептала: "всё равно в Генеральную прокуратуру завтра напишу", - они, вероятно, решили, что я имею в виду "историю с уборщицей". Но та история была настолько заранее организована (я ещё не представляла себе, что предстоит "продолжение"), что подлинной подоплёки и масштаба задействованных участников я не докажу никогда, - "у них" всё слишком было заранее подготовлено, так что ВСЁ сыграло бы против меня. Тем более, что как-то уж очень много "народа" каким-то образом слишком во многое посвящено. И вся история, и новая подстава была абсолютно в духе "Адвоката дьявола", и у меня уже не осталось сомнений, что живу я в том самом антихристовом мире, где так - ВСЁ, везде и со стороны ВСЕХ. Ваша "Россия". Чем всё кончится - не знаю, но - каков масштаб! - в роли адвоката дьявола здесь уже однозначно выступает именно государство (почему-то - по очень давней американской "наводке", - "Бардашков" не случаен), - государство, которым я давно продана, которое всегда - в курсе моих интернет-публикаций, и которое с таким тотальным размахом выдаёт чёткие распоряжения направо и налево. Заодно не давая мне ничего рассказать об "американском Бардашкове" и "германском Пупсевиче" (если моего мужа нет в живых, значит, рассказать историю его гибели, или - историю других серьёзных событий, связанных с ним, с его возможной и не случайной резкой переменой, а не только историю моих собственных злоключений).
       Пока - всё. Сейчас займусь рядом официальных писем (НЕ об упомянутой вскользь свежей истории, а ещё кое о чём, о котором имеет некоторый смысл официально заговорить), совсем, конечно, не в целях чего-то добиться (ничего и никогда я здесь не добьюсь, это ясно уже теперь давно), но в некоторых своих целях. Как только с этим разберусь - продолжу и закончу начатое (если, конечно, буду ещё цела, что сомнительно), ну а потом - как собиралась. Правда, где буду ночевать всё это время - ещё не знаю. Возможно, что в нигде. Но мне, чувствую, не много осталось (плясать под их дудку не стану), так что попытаюсь успеть хотя бы всё, что успею.
       Из "Дневников" пока ухожу. /13.51./






12.11.2013.
       /17.50./ Посидела в рецензиях, да посмотрела вчерашние официальные тексты. У меня они в любом случае сохранены, а вообще, пока я отложу их, наверное, в долгий ящик: выбранная мной тема об интернете, всё равно, требует большего фактического подкрепления, чтобы из пушки получилось - не по воробьям, - а как я заметила, и так уже все, кому это адресовалось, всё прочитали, и без отправки письма (всё изначально взломано). Модераторы обещают, что на сайте бесследно не пропадает ничего из однажды опубликованного, так что если в интернете опять начнутся подобные пенки, не будет поздно пустить в ход и это, уже готовое. Кроме того, враг здесь - вообще без тормозов и ограничений, - если предпринимая такие шаги позволить себе недотяг, нарвёшься на их предприятия ЛЮБОЙ степени подлости (а уж интенсивности - !..) Вообще-то, такого врага уничтожают ПОЛНОСТЬЮ, как в ту войну, - не иначе. Здесь же он - отнюдь не только внешний, а я - не в составе ТАКОЙ Советской армии... Не хочется, чтобы моё уничтожение осталось для них всего лишь развлекухой. Да меня ещё и просто давит гора (очередь) ненаписанного (как раз именно их стараниями, так что это-то и может оказаться куда более реальным и существенным ударом ПО НИМ, - то-то они мне ТАК мешают заниматься заявленной темой), вот этим и имеет смысл заняться. Вряд ли уже сегодня (а завтра - среда... хотя, посмотрим). Прока прервусь. /18.16./
       /18.29./ Итак, продолжаю "пупсевичеву" тему.

       В общем,  остановилась примерно на том, то я вернулась тогда в СПб, пару раз съездила ещё в Германию (виделась там только с мужем и с некоторыми знакомыми с ЕГО стороны). Один раз в СПб (тогда же) умудрился появиться и "Пупсевич", как я рассказывала, но я настолько не принимала его всерьёз (в голову не приходило, что за ним кто-то стоит) и настолько мне было не до него, что я согласилась поболтаться с ним часик по центру (раз уж заявился), выслушала историю конца "нехорошей квартирки" (эмигрантского притона в Германии) и забыла о его существовании. Всё то время до первой Москвы (до 2000 года) он очень изредка позванивал, но я к этому относилась так, что "хрен с ним, пусть позванивает, - мне-то что!" - с мужем по телефону я продолжала общаться несравнимо чаще, а сама была занята совсвем-совсем другим. Прошла трагедия расставания с Б.В., в то же время повесился любовник "Линевской" (лето 1995-го), что и для меня, конечно, явилось изрядным стрессом (как я писала, я не видела его только непосредственно в петле, - всё остальное, похороны, откачка "Линевской" и пр., проходило при моём самом непосредственном участии, а она, как я тоже писала, всю кровь выпивала, особенно когда у неё - НАСТОЯЩАЯ беда, от которой не отмахнёшься. После поездки в Дивеево к Серафиму Саровскому, мне тут же подсунули "жениха", - связаться с таким можно было только в стрессе (хотя, кстати, он был не без денег, но после Германии это уж совсем не имело для меня никакого значения), - у того тогда только что ушла жена из "Бардашковской" туристской компании (я понимала, почему она ушла, хотя, по стандартным общечеловеческим представлениям, он был и неплохой, но - что называется, "слюнявый" (даже в прямом смысле), и - тоже кровосос, как "Линевская", - и от этого тоже было не отвязаться, - насыпались на мою голову!..) Приходя немножко в себя, я попыталась отойти в сторону, - так теперь и этот начал угрожать самоубийством!.. ("Линевская" тоже собиралась прыгнуть в окно, имея за стенкой двух спящих детей, - я открывала это окно пошире, отходила и говорила: "Прыгай!" - "А у меня - де-е-ети!.." - "Тогда не тренди!!!") Вот и этот собрался вешаться (когда я сама ещё так и не могла жить без Б.В., с собой ещё не справлялась, но никаких суицидов быть не могло, - просто бесконечный внутренний волчий вой). Тогда этого я тоже послала очень резко, но в том же духе, чтобы действительно не вешался, а был хоть немного мужиком. Пережил.
       Потом я пошла работать в частную художественную галерею при том литературно-мемориальном музее, в котором впоследствии работала и сама - до старшего методиста, и с которым было связано много. Но в одиночестве и волчьем вое промаялась в общей сложности год, до тридцатилетия. Хи-хи-ха-ха в компаниях художников бывало предостаточно, но всерьёз - ничего.
       Пошло тридцатилетие. Вот тут имеет смысл вспомнить "Бардашкова", уже жившего тогда в Америке полтора года. Вообще, дружеское общение ещё оставалось вполне качественным, но по нарастающей начали проскакивать странности. Он звонил, мы немного переписывались (общались и с его второй женой, как и он - с моим мужем, но старая туристская дружба была именно между нами). Нередко с ним поговоришь - и что-нибудь так зацепи! - потом думаешь об этом, мысленно споришь, чувствуешь какую-то обиду, мелкую, но неотвязную, - пока не вспомнишь в следующий раз и не закроешь тему или не напишешь в письме - не успокоишься. Я к этому ещё относилась, примерно как его первая жена: "ума не хватает", хотя дураком он уж совсем не был, иначе бы не дружили. Мне ещё и в голову не приходило ничего о профессиональном психологическом подавлении, а на самом деле, именно это тогда уже и происходило... (Первая жена-то, кстати, тоже сбежала от него не просто так, но это - отдельная история, тут можно было много сказать, - уж не сейчас.) Не знаю, как рано он стал делать такие вещи осознанно, до какой степени это было неявное управление им со стороны, - но наступило время, когда он в этом отношении начал именно РАБОТАТЬ. (Говорил же взахлёб, когда уезжал в Штаты (не конкретизируя, что он имеет в виду): "Что значит не продаваться? Продаются ВСЕ. Устраиваясь на работу, тоже ищешь, как подороже продать свою рабочую силу. Вопрос не в том, продаться, или нет, а в том, за сколько!" Раньше таких гнилых разговоров у него ещё не было, - а начались они именно перед отъездом в Штаты, в период оформления документов. И речь-то он вёл как раз о чём-то очень конкретном, о чём-то помимо действительной работы, о которой все знали, но с которой, с самой по себе, ему "фантастически повезло" - совсем не так, как везёт или не везёт "просто эмигрантам", даже со связями, - на что-то он действительно подписался тогда покруче. (ЦРУ? - абсолютно возможно.)
       И вот, моё тридцатилетие. (Середина 1996-го.) А ведь тот лжехудожник, который тогда нарисовался после лжескульптора "Пупсевича" - тоже был... Я давно уже поняла, что источник цепочки событий - один и тот же, но только сейчас сообразила, что "курирвал"-то меня, видимо, уже "Бардашков", так что и еврей-лжехужожник, на которого у меня улетело два года и который тоже ПРОФЕССИОНАЛЬНО попил крови, - он-то тоже, наверняка был подсунут (а он был ПОДСУНУТ!) наверняка через какую-нибудь определённую американскую еврейскую общину, к которой относились "Бардашковы", - не синагогу, а просто через общину... Вообще, всё это надо рассказывать.
       Да, и я забыла об истории с радио. Это - середина 1994-го до самого начала 1995-го. В следующий раз с этого и начну. (Что ещё случится до следующего раза?..) Сейчас - ушла. /19.24./






14.11.2013.
       /16.40./ Пришла не очень поздно, но сидела, меняла кучу данных там и сям. Пароль пока опять не сменить. Но ещё буду пробовать. Кстати, в интернете вчера была, но писала вообще только рецки. Сейчас - небольшой перерыв.


       /18.11./ Ладно, продолжаю "Пупсевича". (Ага, на время не посмотрела, только сейчас его поставила... Ну, да пару слов, - чтобы на мёртвой точке не замерзало.)
       Собственно, даже не "Пупсевич", а как я вспомнила в прошлый раз, петербургское радио. Защитив диплом в 1993-м, в 1994-м (уже по сути по окончании "пупсевичевой истории"), как я и писала, я засобиралась вернуться в Россию. Муж об этом знал. (Он только не знал, что отношения с "Пупсевичем" не были платоническими, - зачем человеку нервы мотать, когда всё равно разводимся и я уезжаю! Может, так и не узнал бы (догадываться - другое дело) если бы не скотина "Бардашков". В то время он что-то ему наговорил (мужнено: "Ну, кого ты любишь теперь?.." - это уже, наверное, было что-то натреплено и про Б.В., хотя друзьями с моим мужем они никогда не были, чтобы трепать такие вещи (я же никогда не опускалась до россказней "Бардашковской" жене о том, что он мог поведать мне, как давний кореш! - здесь с его стороны было уже просто откровенное пакостничество, да ещё и втихаря).
       В общем, я собиралась вернуться в Россию, готовила себе там плацдарм, и руководительница университетского диплома, теперь уже покойная, сосватала меня тогда с петербургской "первой кнопкой" на радио. Мне заказали серию интервью с немцами и в Германии в то последнее лето я тех интервью набрала. Муж даже помогал, хотя делалось это именно ради моего отъезда, которого он не хотел. Надеялся, что мне в России надоест и я вернусь на немецкую безбедную жизнь, да к нему - хорошему человеку, чего было у него не отнять... (На "Пупсевича" я тогда уже полгода как наплевала, - всё делалось совершенно по другим причинам, но вот тогда-то с Б.В. всё неожиданно и завязалось, хотя на лето я опять уехала в Германию.)
       К концу года, к отъезду, заказанных интервью я набрала, - это были аудиозаписи (для радио), но на бумаге я их уже перевела и вылизала, чтобы звукорежиссёрам оставалось только быстро смонтировать. (Заниматься я хотела именно журналистикой, но тогда существовало ещё многое, не только в сегодняшнем понимании журналистики, как сенсационной, продажной и манипулятивной...) Как делать перевод для радио - я даже не особо задумывалась, не видела в этом проблемы. А мой голос не устроит - так там много своих... Главное были немецкие записи и полностью готовый текстовый перевод, сценарий. Я же никак ещё не думала, что это окажется просто очередной заведомой заманухой, чтобы просто подогреть моё желание вернуться из Германии в СПб... Руководительница диплома этого, видимо, тоже не знала (уж точно не тот человек, не той закваски). А вот на радио кто-то тогда пошустрил...
       Всё, сегодня пока ухожу. /18.35./

                (Продолжение следует на днях.)






       /18.33./ Быстренько публикую текст, заготовленный, вкупе с опубликованным ответом на рецку, в других компьютерных залах.

       Итак, я приехала (вернулась) в СПб с этими интервью. Позвонила женщине с радио, которая мне их заказывала — серию интервью с восточными немцами о том, как они воспринимают тогдашние перемены (1994-95-й годы, ранний период их резкого объединения) и как они воспринимают Россию, прожив с ней бок о бок уже и пятьдесят лет. Это не должно было быть исследованием, — просто серия интервью. Муж помогал мне найти нужные, интересовавшие меня персонажи, связаться с ними, договориться. Зачем-то мне сказали, что для записи нужна Dolby-система, — именно такой записывающий плеер муж мне и купил.
       В общем, позвонила я женщине с радио... и оказалось, что в том отделе она уже не работает, куда-то переведена. Разговаривала я с ней лично, она извинилась и сообщила, как связаться с новым редактором, женщиной с жутко петербургской фамилией, которая на слуху, — новая редактор оставалась таковой долгие годы, м.б. и по сей день, - я уже не в курсе, тем более, что давно категорически отказалась от «первой кнопки».
       (Вот прямо сейчас я вспомнила о многочисленных радиофальсификациях, о которых уже писала и которые, вероятно, запускались не через радиосеть, а через какую-то систему прямо в том доме, где я жила (микрорайон — академический, а переподключить провода сети — вообще плёвое дело), но и для этого кто-то должен был их ГОТОВИТЬ (совпадение голосов, ожидаемых и аннонсированных тем передач и пр.), — так что, судя по происходившему, теоретически, через неё же могли готовиться и передаваться записи для фальсификаций.  Но не знаю, конечно, — с другой стороны, здесь достаточно и просто компьютерщиков, — ха! — например, ПРОГРАММИСТОВ «Музея Музеев», которые, неизвестно зачем, были нужны там в таком количестве...)
       Новая редатор предложила мне по знаменитому адресу принести ей записи и распечатанный перевод, — а она посмотрит, что к чему. Я принесла только распечатки, «зажав» аудиозаписи: что-то мне сразу не понравилось, и я решила, что пусть она почитает перевод, а записи, которые можно спереть (имею в виду авторские права на те интервью), я принесу потом, если действительно понадобится. Правильно сделала, хотя ничего ещё не понимала тогда, что понимаю сейчас, а действовала на интуиции.
       (Очень жаль, что моя повесть пока обрывается, когда я не успела описать две истории, ещё школьные: о моей поездке к известным московским поэтам и о моём «поступлении в театральный». Они обе вполне ярко (особенно вкупе с историей подставы с тем суицидом в 15 лет, кем-то уже в те годы срежиссированной) показывают, что уже тогда (1981-83-й годы) я была под властью ТЕХ же человеческих сил, которые действуют и ныне, через других физических лиц, но по той же «методике» и с тем же почерком, — точь в точь как ещё в одной, ДРУГОЙ истории, уже описанной. Зато если смогу и успею написать — будет уже сразу понятно, что и к чему. ВСЕ дороги в этой жизни (которые я сама воспринимаю дорогами, а не этих всяких подсовываемых самцов, когда «личная жизнь» самим своим фактом уже вообще начала вызывать омерзение, — как минимум в ЭТОМ, а не ушедшем, канувшем, принципиально другом мире, — в ЭТОЙ (т. е. единственно возможной теперь) реальности, которая вызывает отторжение уже постоянно, всегда, — ВСЕ дороги в этой жизни были перекрыты ещё в то время, изначально, несмотря ни на какие тогдашние социализмы, в период УЖЕ проигрываемой холодной и информационно-психологической войны — чего в то время «умудрялись» не видеть, а теперь «умудряются» забывать...)
       В общем, петербургское радио. Та редакторша взяла читать мои распечатки и была откровенно недовольна, что я не принесла плёнки, хотя выпускать мою передачу, что мне теперь уже предельно ясно, заведомо не собиралась, а планировала совсем другое.
       Звонка от неё не было долго, — уже точно не помню, но возможно, я вызвонила её сама.

       /18.43./ Теперь продолжаю уже здесь, сколько успею.
      В общем, она мне сказала, что всё очень хорошо, но только тексты слишком большие для радио, а кроме того, не понятно, как быть с переводом. Перевод на радио допускается только в новостях, и то – лишь самое короткое время, несколько секунд. Я удивилась: насколько я знаю, в таких случаях даётся оригинальный голос на иностранном языке, звук приглушается, начитается перевод, а потом оригинальный звук сводится на нет и заканчивает только дикторский перевод, — так до следующего вопроса-ответа. Ну в общем, она сказала, что так сделать не получится. Было, конечно, обидно: я потратила на это столько сил, столько было надежд, — зачем же мне это заказывали? Но заказывала КАК БЫ и не она. Ладно. Я опять порадовалась, что не отдала ей записи, а печатные тексты перевода были и не в одном экземпляре  (в то время я уже успела столкнуться с компьютерным плагиатом, будь то собственно воровство или делалось оно ради того, чтобы «просто» напакостить, — так что я была уже на стороже, — а возможно, ещё и успели предупредить, — в кругах-то я общалась, мягко говоря, не в нынешних).  ПРОШЁЛ МЕСЯЦ.
       Однажды, как обычно (тогда) у мамы, радио на кухне было включено и по петербургской «первой кнопке» я слышу… анонс о серии интервью с восточными немцами (не моих), и сразу — первое интервью. Въезд в тему — АБСОЛЮТНО МОЙ, хотя и не дословно. Потом — интервью. С переводом обошлись очень легко,  именно так, как я и говорила. Но тон этих интервью — другой, абсолютно антирусский. Я-то хотела представить картину, как она есть: и симпатизирующих нам немцев, и абсолютно равнодушных, но благодарных Горби за то, что «отпустил», и вежливых, но в глубине души высокомерных, и более или менее по-разному относившихся к самому объединению Германии. Во всяком случае, людей я нашла интересных самих по себе, — таких, которые бы что-то представляли и сами собой. Тут же — немка отстранённо вещает, что русские бабушки ходят в платках потому, что не хотят делать причёску и «прикрывают безобразие» и пр. в том же духе. И вот это — прошло на радио, и с переводом не преткнулось. Кажется, я пыталась тогда поскандалить, но меня отсылали к той главной редакторше, а она, конечно, была навечно занята, — стало понятно, что никуда я больше не проберусь.
       Вот в таком духе, сразу или со временем, происходило ВСЁ, — вплоть до самоубийства любовника "Линевской" и далее — как минимум, до моего устройства в художественную галерею в здании музея, а по БОЛЬШОМУ счёту — до сего дня. Хотя и началось всё это гораздо раньше любых моих сознательных поступков и решений, но только — происходило оно с «нужной степенью интенсивности», чтобы не переставало в целом производить впечатление «просто невезения». Меня «передержали».  Не знаю, почему. Вообще-то, начинают обычно позже, не с рождения (как с Высоцким, Филатовым, В. Галкиным и несть им числа, — им всем дали хотя бы начать, они успели хоть что-то), или/и раньше заканчивают, как с Никой Турбиной, например. У меня же как минимум с первой Москвы была перейдена критическая точка, когда уже больше невозможно не ВИДЕТЬ факта преследований, и хочешь или не хочешь, но начинаешь ИСКАТЬ. Правда, предполагается, что искать будут в области бога-чёрта и в таком духе… Тем, кто явится в ФСБ, будет трудно завить что-либо вразумительное. Хотя, как ни странно, их прекрасно поймут, но… (см. всё, что я вообще напубликовала).

       Всё, убегаю. /19.27./

                (Продолжение следует на днях.)






16.11.2013.
       /16.11./ Попытаюсь опять разбить начатое в последние дни изложение - теми соображениями (не такими уж новыми, но, похоже, оформившимися), которые пришли этой бродяжьей, уличной ночью и держали моё внимание до утра (до пробуждения города, который, правда, полностью не засыпает никогда). Всё это так важно (и для меня - программно, хотя касается именно всех вообще), что я сегодня всё бросаю и после коротенького перекура займусь именно этим.

       /17.02./ Вот, теперь можно писать.
       Разговаривала я, было дело (уже прошлое), всё с той же "Светой", набивавшейся, кажется, мне в единомышленницы. У неё всё проскакивала вера в скорое достижение мировой гармонии (не знаю уж, бабий мир она собиралась строить (возможно), или какой-то там ещё), а у меня её реплики нередко вызывали взрывную реакцию, и я начинала нести, "что похуже"... Но в общем, я успела тогда ей сказать, что нечто подобное её прожектам уже делалось в эпоху Просвещения, и кончилось всё как известно, Великой французской революцией и невиданной до тех пор кровищей (хотя, конечно, в Европе повидали многое). "Свете это говорить было вполне бессмысленно, поскольку вряд ли она что-нибудь нормально знала и поняла, но всё же я тогда сказала, что кроме того "просвещения", которым они там надумали заниматься вкупе с человеческой селекцией, есть ещё и нечто, названное в христианстве Первородным грехом, вследствие которого человеческая природа повреждена, имеет тягу ко греху и к разрушению. Она тут же попыталась свести мысли к врождённым маньякам, я ответила ей, что с рождения это далеко не всегда можно правильно оценить, так что опять неизбежны "судебные издержки". Но дело-то, в действительности, вообще в другом, что никак не сводится к их "селекции во благо". Все их бабьи "благостные прожекты" идут ровно в тот же тупик, в который и эпоха Просвещения. Первородный грех. А если не в христианских терминах, то как объяснить, как представить себе этот "надлом", действительно существующий в человеке с любым генетическим кодом, - да и надлом ли это, или что-то ещё, пока не (или не всеми) понятое и не охарактеризованное?
       (Вообще, эти тётеньки (и частично дяденьки), занимающиеся сейчас новым "совершенствованием мира" - заметно не из великих мыслителей, которые очевидно потихонечку выбиваются на корню, со школьных лет, как говаривала, кстати, та же "Света", - но они ещё и в основном - ЗАМЕТНО без образования, так что осмыслить уроки Великой французской революции (И ПР.!!!) не то что не могут, а им и в голову не приходит этим заняться по причине элементарного незнания. Поэтому-то они как раз абсолютно уверены в своём успехе. Вот так "новые хозяева" могут успешно и очень надолго занять "совершенствованием мира" всё остающееся после их псевдоестественных чисток человечество, поскольку следующие поколения опять ничего не будут знать, и не будут научены думать сами, им можно "очень логично" всё впаривать сначала снова и снова, делая комедию наступания человечества на те же грабли бесконечной, - но каждое поколение будет чувствовать себя при деле, умнее других, а значит работать над этим станет не менее охотно... Кому и зачем всё это надо НА САМОМ ДЕЛЕ - предположительно сказано уже сто раз, далеко не только мной и не мной первой.)
       Что же кроется за христианским образом первородного греха? Почему люди веками и тысячелетиями "хотели как лучше, а получилось, как всегда"?

       Вот, именно сейчас гонят с компьютера... Посмотрим, успею ли я что-нибудь на ломаном. /17.34./
       /17.56./ Вроде, привела в порядок ломаный. Продолжу.
       Так вот. Человек, может быть, генетически не повреждённый, образованный даже, воспитанный, верующий там, а вдруг совершает поступок (или начинает совершать поступки), который (которые) ломают всё. А "в семье не без урода" - практически всегда. И т.д. Вот у них самих после "преобразования мира" - специально отобранные, проверенные-перепроверенные, идеальные девки наплодятся почкованием (наклонируются, насоздаётся их точных копий), и вдруг эти копии начнут выдавать непредсказуемые реакции и "делать всё наоборот", - и что дальше?.. И почему?
       А похоже на то, что в человеке действительно заложен ИНСТИНКТ разрушения гармонии (так его назовём). И вовсе это не повреждение, не надлом, а эволюционный закон жизни во Вселенной... На самом-то деле, жизнь не только прекрасна, но и трагична, страшна. И НИЧЕГО с этим не сделаешь. Со своей точки зрения я вполне это объясню.
       Дело в том, что гармония сама по себе - это ОСТАНОВКА. (Остановка развития, а значит, и жизни - не отдельного существа или их группы, а жизни во Вселенной вообще.) Да, однополые муравьи не эволюционируют, но живут законсервированной жизнью очень долго (хотя поколение за поколением и заменяется постоянно, смерть за смертью), но муравьи сами по себе не ценны, а "приняты" как элемент огромной отлаженной экологической системы, не испытывающий ни горя, ни счастья, ничего не осмысливающий и не воспринимающий хоть сколько-нибудь (с нашей точки зрения). Высшее развитие в рамках коллективного возможно только индивидуально. В общем, насколько гармония желанна для чувствующих и мыслящих существ, настолько же она и губительна для жизни вообще в рамках вселенной. Короче говоря, гармония прекрасна и желанна, но она же - смерть.
       Интуитивно человечество почувствовало это давно, не очень, правда, поняв. Но для выражения недопонятых чувств существует образ. Вот это и выразилось в идее о том, что вечное блаженство возможно только ВНЕ этого мира, когда увидите "новое небо и новую землю" (Библия, Новый Завет, Откровение Иоанна Богослова ("Апокалипсис"): Откр., 21, 1), и "времени уже не будет" (Откр., 10, 5-6). (Или - тоже вне материального и временнОго мира, но нирвана, - у кого как...) Будь то благословение или проклятие, но человек ОБРЕЧЁН стремиться к совершенству (совершенству счастья, удовольствия, радости), к блаженству и гармонии, но не просто никогда этого не достигать, а неосознанно РУШИТЬ, как только гармония забрезжит на горизонте, не понимая, почему опять всё кончилось плохо и не начавшись... По крайней мере, только так может быть в этом материальном мире, где течёт время.
       /18.37./

                (Продолжение следует на днях.)






18.11.2013.
       Ну вот, о чём я и думала, о чём и писала ("Всем авторам Стихов и Прозы, кому интересно" и "Всем - по переписке через п/я"). Получила от одного автора на "ящик" два слова об удалённых им замечаниях, претензий к которым он не имел, и там - приписка: "Я так же удаляю наш обмен любезностями с дочерью: мы с ней прочли, и хватит." Ничего подобного я ему НЕ писала, - посмотрим, что он напишет мне в ответ, но в любом случае, чувствую, что отложенным моим обращением в инстанции по поводу интернета придётся заняться всерьёз. /13.43./

       Нет, сегодня всё время ушло на перечитывания. Вот что значит - жить без нетбука: сейчас бы править и править, и всё бы это стало читабельным, да ещё бы новое появилось параллельно, как тогда... Ладно. Сейчас уже уеду (а то холодно стало, надо что-то решать, не остаться на улице), на завтра - тоже есть кое-какие практические планы. Однако, появлюсь. Пока - всё. /17.26./






19.11.2013.
       /19.20./ Сегодня вышло так, что целый день занималась посланием. Кое-куда наотправляла. Публикую отдельным произведением. Сразу ухожу.






20.11.2013.
       /18.23./ Сегодня среда, но у меня есть возможность никуда не пойти, так что сегодня я в интернете. Обнаружила у себя в кармане ещё один свой старый список с паролями (кто-то подбросил). Похоже на то, что он - из пакета, который я не смогла забрать в камере хранения, куда его засунул "отец-одиночка". То, что с ним связаны "основные силы" и что мой пакет тогда не пропал, но наверняка планировался для какого-нибудь очередного компромата (если гамадрилы не будут заниматься такими вещами, им просто жить будет совсем уж нечем), а комплект паролей был оттуда просто осознанно изъят той же компанией (я-то надеялась, что "отец одиночка" просто выкинет её как ненужную бумажку, если вдруг сразу не выкинет весь пакет, но как бы не так). Многие пароли с тех пор изменены, но не все. Вот, немножко этим и занялась, а то напосылали наверняка какой-нибудь дряни с моих ящиков. Хотя, конечно, бесполезно. Наплевать. Я к этому миру всё равно отношения не имею и уже никогда не буду, а он в своей мерзости всё равно сильнее. Жалко только столько сил тратить на всю эту дрянь, - так бы уже что-нибудь написала поинтереснее, а приходится в их родном мусоре копаться. Однако, ещё добавлю, что на одной раздаче, где я сегодня была мельком, эти козлы (даже слова другого подбирать не буду, - ещё чего, напрягать из-за них мозги) начали что-то изображать типа "левого" общения со мной. Вроде того, что они там прочим хренам рассказывают байки про меня, а фривольными обращениями ко мне доказывают наличие "дополнительных контактов". Пришлось орать. Главное, что мыслителей там уж точно нет, а те их хозяева, которые за ними стоят, конечно, не представляются. Но - слишком много слов я потратила на этот тараканник. Уточню только лишний раз, что бродяги бродягами, а впервые я начала сталкиваться с подобными вещами в открытом режиме не где-нибудь, не на кормёжках в Москве, а в компьютерных отделах Санкт-Петербургского "Музея Музеев"... Так что идея настроить меня против любых категорий персонажей (бродяги там, или азиаты, или "мужчины", или "женщины") - заведомо провальна. Все (м.б. за редчайшими исключениями, которые, вроде меня, уже на ладан дышат), - все согласились превратиться в муравейник-тараканник и превратились. А среди муравьёв-тараканов отдельно взятых маш-даш-петь-вась НЕ БЫВАЕТ. Как я это называю, ОДНО многотелесное существо, - одна логика, одно сознание - на всех. Ну, функции, конечно, разные, как у большого пальца руки и большого пальца ноги. Но глупо же ненавидеть большой палец ноги из-за того, что у него другие функции, чем на руке! Особенные оригиналы, говорят, особенно в эротических играх, раньше умудрялись давать разные имена всяким там частям тела, скажем (не углубляясь в подробности), как раз - большим пальцам рук и ног, - вот и получается ровненько: "Маша, Даша, Петя и Вася", - но не тратить же на это время всерьёз!..
       Всё, можно забить. (Они-то, как всякие муравьи или, там, мухи Це-це, даже убить могут, но сущность свою от этого никто не меняет, кто кем был, тот тем и остаётся или тем и умирает, так что пока есть интеллектуальные силы, тратить их хочется совсем не сюда, я же не энтомолог...
       Иду, курю, и со своей бумажки переписываю текст, который я между делом накропала бессонной бродяжьей ночью. Хочу закончить тему об "инстинкте разрушения гармонии". /19.03./

       /19.40./ Продолжаю.
       Существование такого инстинкта, конечно, не означает, что каждый человек стремится разрушить любую созданную гармонию или стабильность, устойчивость. (Хотя, не здесь ли, например, кроется причина нередкого "немотивированного" разрушения благополучных браков? - но и их разрушение происходит не стопроцентно.) Бывали в истории и ценные стабильные общества, очень долго сохранявшие привычный уклад (но ни одно не продержалось вечно). Это также не означает, что люди делятся сколько-нибудь чётко на "разрушителей и созидателей": здесь тоже всё переплетено зачастую даже в одном человеке.
       Но, например, всем давно известно и понятно, что литературные произведения (ныне - и кино) о счастливой, благополучной жизни котируются довольно редко (уж слишком талантливым и остроумным должно быть такое произведение, и по общему количеству им нельзя зашкаливать, чтобы не вызывать ощущения тотальной, массовой скуки, "родственницы" всё того же умирания...), в отличие от триллеров и трагедий, включая вполне кровавые (эти, особенно в благополучном обществе, очень талантливыми могут и не быть, - всё равно останутся востребованными). "Продукция" последней категории была, есть и будет нарасхват, даже (или особенно) самым мирным "средним классом".
       В "Божественной комедии" Данте веками вызывал интерес, исследовался и упоминался другими мыслителями по всевозможным поводам именно "Ад", даже выражение всем известно: "дантовский ад", - но его же "Рай" никогда, кажется, внимания человечества не привлекал, во всяком случае, сколько-нибудь заметно. Выражения "дантовский рай" даже не сформировалось, и никто, как правило, не представляет себе, о чём там речь. Круги же ада многие знают, и в курсе, что в девятом, самом страшном круге помещены предатели, Иуда и Брут. Однако хотеть все продолжают в основном гармонии и счастья...
       Я уверена: это - вовсе не потому, что человек не совершенен, "повреждён", пока ещё "не научен" воспринимать и "продуцировать" именно красоту и добро, а потому, что даже в столь вожделенной гармонии живая жизнь отсутствует объективно. Гармония, устойчивое равновесие - это именно смерть, и в пределе - пресловутая тепловая смерть вселенной.
       Хотя я додумалась до всего этого абсолютно сама, тем не менее, не сомневаюсь, что в голову мне это пришло не первой. Всё это давно поняли мыслители (и "мыслители") западно-европейской элиты, более или менее засекретили, но исходя именно из таких установок (в принципе верных, но дальше начинается проблема интерпретации и выводов) и пытаются управлять нынешним миром, который я, например, не без причин и не без соответствующих ощущений, чувств, упорно как раз и называю мёртвым. (Кстати, слово интуитивно пришло раньше осознания, иначе уж этот-то текст точно появился бы уже давно.)

       Ладно, время работы зала уже выходит, так что не буду развивать тему, чтобы потом увлечься и толком не сохранить. Завтра появлюсь. /20.20./

                (Продолжение следует на днях.)





21.11.2013.
       /18.37./ Пришла поздно, занималась рецками и оставшимися, ещё не обеззараженными "ящиками" (почтовыми, п/я в интернете). Но у меня "с собою было", - поэтому теперь перепечатываю с ночных рукописных каракулей и добавляю, сколько успею. Итак, продолжение темы "Инстинкта..."

       В первую очередь - недавнее упущение.
       В "Дневнике" это так и останется, а во всевозможных "Репортажах" исправлю сразу, чтобы потом не редактировать сто раз. Редактируемый отрывок из "Дневника", запись от 16.11.2013:

   «««Но для выражения недопонятых чувств существует образ. Вот это и выразилось в идее о том, что вечное блаженство возможно только ВНЕ этого мира, "когда увидите другое небо, другую землю, и времени больше не будет". (Или - нирвана, - у кого как...)»»»

       Я не знаю, какая муха меня укусила написать "другое", - это Библия, и я-то уж на уровне рефлекса знаю, что "НОВОЕ небо и НОВУЮ землю". Почему-то не захотела дословно приводить Библию... Всё бывает. Но сейчас я приведу (и в тексте исправлю) цитату из Нового Завета, - Откровение Иоанна Богослова ("Апокалипсис"), 21, 1:
   "И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет".
   (Море - возможно, хаос, но в общем, стихия как таковая.)
       Там же, Откровение Иоанна Богослова ("Апокалипсис"), 10, 5-6:
   "И Ангел, которого я видел стоящим на море и на земле, поднял руку свою к небу и клялся Живущим во веки веков, Который сотворил небо и все, что на нем, землю и все, что на ней, и море и все, что в нем, что времени уже не будет".

       Целиком отредактированный отрывок будет выглядеть так:
   «««Интуитивно человечество почувствовало это давно, не очень, правда, поняв. Но для выражения недопонятых чувств существует образ. Вот это и выразилось в идее о том, что вечное блаженство возможно только ВНЕ этого мира, когда увидите "новое небо и новую землю" (Библия, Новый Завет, Откровение Иоанна Богослова ("Апокалипсис"): Откр., 21, 1), и "времени уже не будет" (Откр., 10, 5-6). (Или - тоже вне материального и временнОго мира, но нирвана, - у кого как...) Будь то благословение или проклятие, но человек ОБРЕЧЁН стремиться к совершенству (совершенству счастья, удовольствия, радости), к блаженству и гармонии, но не просто никогда этого не достигать, а неосознанно РУШИТЬ, как только гармония забрезжит на горизонте, не понимая, почему опять всё кончилось плохо и не начавшись... По крайней мере, только так может быть в этом материальном мире, где течёт время.»»»

       Теперь - продолжаю новое.

       Если посмотреть на все эти процессы помимо сегодняшнего глобального вмешательства мировой элиты, то картина покажется вполне даже обыкновенной с точки зрения исторического развития во всей его перспективе целиком.
       Человечество стремится к стабильности, гармонии и счастью, которые в материальной вселенной, где течёт время, недостижимы (так же, как невозможен вечный двигатель, проекты которого патентные бюро не принимают к рассмотрению уже давно), поскольку само же человечество инстинктивно и подсознательно разрушает искомые стабильность и гармонию, избегая остановки и деградации во имя продолжения всеобщей жизни и развития, которое и является самой жизнью. В этом - трагедия осознаваемого живого существования, но это же является чем-то вроде универсального "двигателя внутреннего сгорания" универсума, самостоятельно и производя сжигаемое "топливо". Вопрос о полной или не полной допустимости такого образа, т.е. о "законе сохранения энергии" и, соответственно, о конечности или вечности вселенной здесь я рассматривать не буду.
       Стремление к счастью и гармонии (включая то, что мы воспринимаем и называем красотой), к увеличению жизни (во всех смыслах), к сотрудничеству - это цель, вектор эволюции. Цель недостижима, но вектор задан. Это то, куда хочется двигаться (хочется человеку так же, как "хочется" всей материи, из которой вселенная состоит). Это побудитель самого движения (жизни). Но достижение цели означает остановку (смерть), и всё сущее во имя продолжения самой жизни, самого её принципа, этой остановки избегает, инстинктивно разрушая всяческие к ней предпосылки, даже старательно создаваемые (во имя продолжения этой же жизни).
       Здесь всё сложно и неоднозначно, как и сама вселенная, и сама жизнь. Жизнь (на всех уровнях, включая жизнь звёзд и галактик) выживает усложнением, структурированностью и разнообразием, стремлением к его увеличению (также и "про запас"). Но всё сущее подвержено энтропии (никуда не углубляясь, использую это слово в философском его значении) - неизбежному разрушению при остановке или при процессе деградации, но при этом и обуславливающему возможность постоянной замены старого - новым и на новом уровне, т.е. возможность развития как такового. Если при смене старого новым уровень нового понижается (не в отдельных случаях и не при спонтанных поисках новых форм для увеличения разнообразия, а в принципе, как тенденция), то это является деградацией - вектором смерти.
       Во вселенной, так или иначе, в том или ином смысле ЖИВОЙ, всё уже "продумано", будь причиной тому воля демиурга (создателя) или самое что ни на есть свойство живой материи, на чём и основан сам принцип жизни изначально. Но "продумано" оно абсолютно без учёта потребностей и страданий индивида, сколь угодно живого и мыслящего. (Развитые религии пытаются сгладить эту трагедию различными обетованиями, - вопрос только в том, что же за этими религиями стоит, действительное коллективное прозрение или самоуспокоение интуитивного, мыслящего, творящего и страдающего человека, при этом абсолютно беспомощного перед мощью самой вселенной.)
       Как всё это выглядит на человеческом уровне, мы чувствуем и видим, убеждаемся ежедневно, но при этом - боимся осознавать и анализировать.
       Повинуясь вектору развития, люди стремятся к гармонии и счастью, ради этого преодолевая практически всё, насколько оно вообще в их силах. (Такой вектор - это сама сущность движения вообще, - движения, и являющегося жизнью.) Но любой застой, затяжное переживание вожделенных гармонии и стабильности, вызывает у человека чувство скуки, неудовлетворённости, невыносимости, тоски, которые и оказываются побудителями к разрушению уже достигнутой гармонии, - к разрушению, преимущественно неосознаваемому (человек находит тысячу других причин для своих стремлений и поступков), но действенному. Это - если выражаться просто и схематично, не вдаваясь во все бесчисленные возможности живого разнообразия.
       Прежде чем сказать несколько слов о человеческой морали (в свете таких рассуждений это может показаться особенно интересным), имеет смысл заметить вот что. Познакомившись с подобной логикой (возможно, с единственно верным, но тяжело перевариваемым восприятием жизни), найдётся целый ряд граждан, которых озарит, что они-то, как раз, и являются, наверное, прирождёнными разрушителями, и благу вселенной готовы служить именно таким способом. Им имеет смысл заметить, что даже если такая философия будет принята повсеместно, то ухода на пенсию всех правоохранительных структур это не предполагает ничуть, и все они продолжат проявлять интерес к разрушителям гармонии абсолютно в прежнем режиме, невзирая ни на что. Никаких поправок в уголовный кодекс эти рассуждения также не предполагают.
       Заканчиваю и ухожу. /20.10./

                (Продолжение следует на днях.)





22.11.2013.
       /17.52./  Я сюда сегодня не заходила и ничего не писала, но обратила внимание, что в "Кабинете" - "Дневник" изменил цвет, как будто было посещение. Если что-нибудь здесь появлялось до этой записи - значит, опять фальсификация. Какой поганый, омерзительный мир, существование которого не нужно, не ценно и ничем не оправдано!..
       Вообще, они - дурные, зашоренные какими-то тупыми установками. Я иду по улице, никого не вижу, взгляд скользит, на чём-то, конечно, фиксируется, и - встречное "выражение чего-то": думая о своём, я что-то выразила взглядом, и кто-то из вертухаев воспринял это как реакцию на него (неё). Противно, что они интерпретируют, вообще как-то меня касаются своим идиотическим сознанием. Да нет здесь никого и ничего! - не могу же я ВООБЩЕ ничего не видеть и не давать своему взгляду на что-то падать, если уж хожу по улицам!.. Мир - безлюдный, пустой, - никого и ничего нет, хотя что-то упорно шевелится. Ещё недавно привлекательное "одиночество в толпе" начинает раздражать, - от толпы тоже хочется избавиться...
       (Чем вызваны такие эмоции и то, что они имеют причину, далее будет изложено, хотя и не сейчас, поскольку уже не успею. "Купили" меня на это утреннее капучино, и сдвинулся распорядок дня, - но ночью-то работать негде. Придётся отвыкнуть и вернуться к прежней своей системе. Пока не голодная - обойдусь, тем более, что капучино - фастфудовский.)

       Ладно, - тема-то у меня другая. А сегодня - "с собою нет", - ничего не писала, только думала.
       Уйду опять рано, так что в самый раз - сколько успею на "сквозную" тему. В свете всего уже сказанного, неплохо обобщить всё это относительно христианских позиций. Поскольку никто ничего не знает, никто ничего не обобщает на основании первоисточников, меня могут обвинить в "противоречиях" и бессвязности.
       Итак, "Вначале было Слово..."
       Щучу. Но рассказывать буквально от Адама и Евы - придётся.
       В общем, отпадение Денницы (сатаны), возгордившегося ангела, его соперничество с Богом в стремлении построить лучший мир, состоялось и началось, насколько я знаю, ещё до сотворения мира и уж во всяком случае - до человека. (Книга Бытия этого не конкретизирует.) В уже падшем, поражённом материальном мире (каким его и имеем, вернее, он - нас) на Земле Бог насадил Эдемский сад, свободный от тленных законов материальной природы, и сотворил Человека. """Вот родословие Адама: когда Бог сотворил ЧЕЛОВЕКА, по подобию Божию создал его, МУЖЧИНУ и ЖЕНЩИНУ сотворил ИХ, и благословил ИХ, и нарек ИМ имя: ЧЕЛОВЕК, в день сотворения их.""" (Быт., 5, 1-2.) В материальной, временнОй вселенной человек поначалу жил (а мог бы так и жить дальше) под защитой божественных законов - ОТ этого мира, - защита здесь представлена в образе Древа Жизни. Бог сотворил Человека для радости и владычества: """И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.""" (Быт, 1, 27-28.) Кстати (просто отмечу, без выводов), """нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым""" (первая наука, искусство и пр.) - сделал это Адам ещё до сотворения Евы (очеловечивания?..) - Быт., 2, 20.
       В общем, Человек (Адам и Ева) были созданы именно для счастья и владычества (творчества). Но соблазнённые змеем (всё тем же сатаной), они наелись запретных яблок от Древа Познания добра и зла, что привело их к обретению материально-временнОй природы остальной поражённой вселенной, куда они и были изгнаны. Они узнали, что наги (греховность секса, постыдность рождения) (Быт., 3, 9-11), потеряли божественную природу, защищавшую от тления, лишились владычества, потеряли гармонию между собой ("""и будешь есть прах во все дни жизни твоей, и вражду положу между тобою и между женою""", - Быт., 3, 14-15), земля оказалась проклята, лишилась эдемской благодати, женщина стала рожать в муках, а мужчина - "добывать хлеб в поте лица" (Быт., 3, 16-19). Так мы все оказались там, где и находимся и где действуют вышеописанные законы, включая замкнутый круг - инстинкт разрушения гармонии ради возможности движения, т.е. ради возможности самой жизни. (О "замкнутом круге", об "инстинкте разрушения гармонии" в Библии не говорится так же, как о невозможности вечного двигателя: это - уже законы материальной природы, которые человеку суждено познавать самостоятельно.
 
       Ещё не всё, - но надо бежать. /18.58./

                (Продолжение следует на днях.)






23.11.2013.
       /17.30./ Сегодня вхожу в интернет там, где бываю довольно редко и где - почему-то проблемы с "Репортажи все вместе" на "Прозе". Те из них, что указаны во внешней ссылке, не только не публикуются, но даже не открываются. Те, которые значатся в основном списке произведений на моей авторской странице - возможно, и публикуются, но открыть, перепроверить не могу.
       В общем, я подредактировала вчерашнюю запись и сейчас продолжу, но посмотреть это можно будет только на "Повторе дневника" за соответствующее число на "Стихах" и в 15-й части "Репортажей по частям" на "Прозе". Как только доберусь до более адекватного интернета (в понедельник, наверное), перенесу редактированные и новые отрывки в "Репортажи - все вместе".
       Пока - чуть прерываюсь на перекур и продолжаю. /17.38./

       /17.47./ Продолжаю.
       Адам и Ева и всё их потомство после грехопадения оказались в материальной, временнОй вселенной, где не действовала божественная защита (где не было Древа Жизни) и где властвовали и властвуют законы энтропии  - неизбежного разрушения при остановке или при процессе деградации, но при этом - разрушения, обуславливающего возможность постоянной замены старого - новым и на новом уровне, т.е. возможность развития как такового., как я говорила выше (21.11.2013). Во вселенной, так или иначе, в том или ином смысле ЖИВОЙ, всё уже "продумано", будь причиной тому воля демиурга (создателя) или самое что ни на есть свойство живой материи, на чём и основан сам принцип жизни изначально. Но "продумано" оно абсолютно без учёта потребностей и страданий индивида, сколь угодно живого и мыслящего.
       В христианстве Бог любит человека, даже падшего, и делает всё для его спасения, - если только тот верит и хочет спастись сам. По обетованию Он посылает Своего Сына единородного - Иисуса Христа, чтобы искупить адамов грех, победить дьявола в аду и дать человеку жизнь вечную, - но не сразу, а после всеобщего воскресения и страшного суда, после конца времён. Счастья в нынешнем мире Новый Завет не обещает, - Бог призывает быть "не от мира сего", но - с Богом, - Он ждёт от человека готовности ради этого пойти на любые жертвы (сонм святых). Хотя не требует и обязательного горя: многих исцеляет, а Закхею, решившему отдать бедным половину неправедно нажитого имущества, а если кого обидел - воздать вчетверо, Иисус восклицает: "Днесь спасение дому сему!" (Лук., 19, 8). В общем, требуется именно вера и, после ослушания прародителей, Адама и Евы - покорность воле БОЖИЕЙ. Евангельская история неисчерпаемо глубока и потрясающе многообразна, но пересказ её не является темой данных размышлений.
       Здесь главное, что в этой истории всё так или иначе идёт к финалу, ПОСЛЕ КОТОРОГО праведникам обещается блаженство, невозможное в этом материальном и временнОм мире.
       Из всего, что уже сказано и что все и так знают, есть интересный, редко упоминаемый момент из Откровения Иоанна Богослова (Апокалипсиса), гл. 20: о воскресении на 1000 лет праведников - страдальцев за Христа и о тысячелетнем земном царстве Христа перед всеобщим воскресением и преображением.
       Не успеваю, - вынуждена идти. /18.50./

                (Продолжение следует на днях.)







25.11.2013.
       /14.57./ Только появилась (в воскресенье в интернете не была), и сразу ухожу на перерыв, - опубликую только, наверное, в "Репортажи - все вместе" субботний отрывок, который не публиковался, да на всякий случай сразу поставлю то ли эпиграф, то ли просто цитату для дальнейшей записи, которая будет сначала не в продолжение нынешней темы (хотя как сказать), а несколько слов о делах текущих.

       Публикую:
 "Разделять и властвовать <...> удобнее всего не посредством разума («рациональной психотерапии»), а при помощи массовых суеверий и предубеждений." (http://www.fcos.ru/pub/p85.php#151 , Квазирелигия деградации. Экологизм... Введение. III. Предрасположенности глобальной элиты.)

       ..."Родственничкам" бы моим, которых "вербовали", принося им "пророчества" и прочую лабудень о "порчах", - "родственничкам" бы моим это почитать! - да всё равно ведь не въедут, - бесполезно...

       Вот, в "Репортажах" опубликовала, иду на перерыв. /15.15./

       /17.46./ Пока прерывалась, пока оторвалась на "Стихах", здесь предупредили, что после 18-ти может отключиться интернет. так что, пока пишу, сохраняю каждый шаг, а если интернет "кончится", попробую быстренько добежать до других залов.
       В общем, в последнее время вокруг меня усилилась концентрация вполне привычных фокусов. На самом деле, когда мне устроили крупные физиологические неприятности (это была ночь, я ночевала в нигде, но всё происходило ДО того, как не пустили в аэропорт, где я в общей сложности обиталась больше полугода - с прошлой осени с перерывами). Поскольку там зависать больше не светит (да и не хочу: слишком много фокусов ещё с прошлого года: то заболеваю, то ураганно старею, да и документы у меня украли в электричке именно по дороге туда, - теперь ещё упомянутая, очевидно заранее запланированная подстава в тот раз, когда в ночь вдруг не пустили "с дальним приделом" - хватит уже), то я называю вещи более или менее своими именами, тем более, что без этого не обойтись в дальнейшем изложении.
       В общем, ночь, со мной происходит чёрти что, очевидно не случайно (я не должна была попасть в интернет, - что-нибудь про меня как раз врали, но до интернета я всё-таки добралась, а что с их точки зрения должно было происходить потом - уж не знаю, не владея их патологическим воображением.
       Надо было, хоть тресни, куда-нибудь зайти, привести себя в чувство и в порядок, (времени было ещё часов 9-10 вечера или уже позже), но заходить куда-либо, где я часто болтаюсь, собираюсь бывать впредь, и где меня более или менее знают, нельзя было категорически. (Тем более исключался аэропорт, хотя по времени можно было и доехать.) Я, уж в том катастрофическом состоянии, в котором оказалась, пошла в самое дальнее (но и в самом центре Москвы) круглосуточное заведение со свободным входом в большой сортир. (Что это было вообще - трудно себе представить тем, кому не доводилось или кто "сдался", тормознув какую-нибудь там "скорую" и т.п.) И вот, выворачиваю я на Тверскую - вижу... дым, дым, дым, та сторона улицы перегорожена, пожарные машины, ещё какие-то, в метро не пускают... И особенно всё это - у мэрии. Что это? - теракт? - авария? - я ничего не знала, но почему-то развлекательные заведения в тот вечер быстро поскромнели, - я уж передумала что угодно. Куда хотела - я добралась, персонал отнёсся ко мне благосклонно, оставив в покое (и я, пробыв там, наверное, минут 40, не подвела: придя в порядок, хотя и, как упавшая в бассейн, всё вокруг тоже оставила стерильным). Высохла, гуляючи, тем более, что мороза ещё не было. Назавтра глянула в интернете, что это было на Тверской у мэрии.
       Судя по коротеньким, беглым публикациям, там был "просто" какой-то пожар. (А у меня мелькнула мысль, что "кто-то" именно отомстил за меня, - вот я и хотела знать, адекватной была такая "месть", или чрезмерной (а значит, "месть" изображают мои же враги, чтобы меня же подставить). Но в общем, жертв, вроде, не было, а сообщения находились какие-то совсем скупые.) Но это был только первый "случай" в неслабом ряду других. /Ушла около 18.00./

       /20.42./ Перебралась, но уже - к шапочному разбору. Вот-вот будут закрываться. Там я не успела выйти из кабинета, когда интернет отключился. Надеюсь, выход произошёл автоматически. Завтра нужно будет проверить, но читатели пусть будут осторожнее, - напоминаю, что СВОЁ я не удаляю безоговорочно. Если "просто исчезло" - значит, фальсификация.
       Кто-то что-то , похоже, наредактировал. Во всяком случае, время моего ухода из того зала не сохранилось. Ну да ладно.

       Продолжаю. Вообще, надо сказать, что хоть сейчас всё и построено на активации суеверий и предубеждений, но делается это очень квалифицированно. Ведь человек - это, конечно, больше чем компьютер, но "компьютерная компонента" в человеческом сознании сильна. Похоже, что сейчас целенаправлено отсекается всё остальное, чтобы "человеческий компьютер" можно было программировать без особых проблем. Тогда никакого "умения думать самостоятельно" не останется совсем. Может быть, я правильно написала тогда, что всё происходящее, включая какое-то фантастическое управление толпой, больше всего похоже на Wi-Fi для мозгов, минуя иные передатчики, - сразу всё передаётся и поступает в сознание, и "человека" уже не убедишь, что активна вовсе не его мысль, что решения он принимает больше не сам... В последние дни я убедилась в этом, как никогда.
       Но продолжаю последовательно.
       Вскоре случилось так, что смутно знакомый дядька помог мне пройти московский "кордон", и сразу же пригласил пожить в машине, - предложил на эту машину посмотреть. Конечно, и это делать было не обязательно, но я всё время говорю, что, хоть тресни, я-то - тоже марионетка. В общем, ничего плохого не произошло абсолютно, я посмотрела, убедилась, что соглашаться не нужно ни в коем случае, но в общем - всё было нормально. Разбежались сразу и без проблем. Дядька был из Казани.

                (Продолжение следует на днях.)






26.11.2013.
       /12.21./ И опять: появилась, чтобы сказать, что уже здесь, но ещё не писала, и сразу ухожу на перерыв, а то умру от холода, голода, жажды и никотинового голодания. (Холод в том смысле, что надо попить горячего, - напраслину я ни на кого не возвожу, и в помещении - вполне тепло... "Только этого мало".)

      /16.04./ Всё, насиделась в рецках, начиталась стихов, немножко восстановила равновесие (а то с ног сбивают всегда, не мытьём, так катаньем), теперь можно продолжать. Остановилась я на дяденьке из Казани, — теперь можно рассказать без спешки.
       В общем, ещё раз: я его знала в лицо (видела на кормёжках). Абсолютно никаких плохих впечатлений не было, дурака он не валял, на прощание даже сигарет купил. Потом (быстро) я поняла, что и ездить, смотреть не надо было ничего, — но это безотносительно к дядьке, — просто вообще не надо. (Правда, я тогда в первый момент не очень поняла, о чём он говорил, думала, — вдруг, там — что-нибудь вроде автобуса-общаги, не микро-, а на целую толпу)... Но это оказалась не такая большая экзотическая иномарка, хоть и вроде микроавтобуса. Так вот, в той машине (не его, но которую он заодно сторожит, — не на ходу, с нутром, изъятым хозяином) — вполне себе холостяцкое гнёздышко на два спальных (отдельных места), что вполне объяснимо. Конечно, если согласиться там пожить, а "когда начнётся", сказать, что "он обещал, что — ничего", то это было бы или клиническим идиотизмом, или заведомой провокацией с моей стороны, чего я делать не собиралась. В общем, разбежались, хотя я сказала, что учла, где это находится. По-человечески впечатление он произвёл неплохое (говорю же, никаких отрицательных эмоций), но видуха у него — Соловья-Разбойника в кино играть без грима. Само по себе это не страшно, но мне-то — вообще ничего не надо ни за чем. Потом я долго мысленно хихикала про Соловья-Разбойника: и, действительно, татарин (из Казани), востроносый, "хищный" (хотя жизненное впечатление производит не злобного), и вообще, если бы кино на основе русского эпоса снимала бы я, лучшего претендента на такую роль было бы не найти. Для жизни неплохо бы передние зубы вставить, но если сниматься в кино в названной роли — то в самый раз: и есть, чем свистеть, и чёткие "клыки" получаются сами собой... Кстати, уже теперь, "после всего", я видела его ещё раз (опять провёл через "кордон" — без претензий и без объяснений), но выглядел гораздо хуже. Уж не знаю, затронула ли его эта авиакатастрофа, или что-нибудь ещё...
       Ладно, похихикала я мысленно, и забыла (скучать-то не дают). Потом - уже не помню, в какой последовательности всё было. Наверное, сначала - история с аэропортом, абсолютно точно заведомо спланированная и разыгранная, - вот там была мерзость. (Кстати, накануне именно там уборщица выворотила мусорную корзину, что я описывала. Ничто из ВСЕГО этого не было случайностью.)
       Кстати, если не путаю, то, кажется, эту историю закатили на "день милиции", на 10 ноября (наш домашний семейный праздник с моего детства). Но я уже много лет знаю, с кем имею дело - с абсолютно фашистской системой, - мне и мамин-то день рождения не дают спокойно провести, ни при жизни её, ни после смерти... Помню, когда я работала в Петербургском "Музее Музеев" - был мой собственный день рождения, - я решила не выносить его вовне вообще никак, ни на работу, никуда, м.б., даже телефоны отключила (2004 год). Как бы не так, - уже под конец ВДРУГ потёк сортир, воды (правда, чистой) набралось на пол сантиметра на три, - у отца была истерика, потому что он всегда опасался, что во всём обвинят его, хотя это и в голову могло никому не приходить. А ещё удивляются, почему у меня матерная "поэма" про то заведения - насквозь про сортир (эта тема ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доминировала! - в самом "Музее" включительно), и удивляются, почему я отказываюсь ехать в этот кладбищенский город, где и сортиры текут по заказу, и смертельные болезни начинаются в сопровождении каких-нибудь поганеньких издевательских сценариев!.. Всё, что меня "догоняет" здесь - всё исходит ОТТУДА.
       Пошла курить. /16.53./

       /17.53./ Вернулась. В общем, продолжаю. Выставили меня в ночь из аэропорта (не пустили), а деваться там некуда. Дошла до ближайшей следующей станции (не далеко), решила пережидать там на скамейке до первой электрички (не ранней). Трудно, конечно, тем более, что было не тепло, - но бродяжий опыт уже достаточно позволяет судить заранее, что реально, а что нет. Так бы и досидела там, и уехала бы. Нет, подвалил поддатый молодой парень, сотрудник аэропорта (охраны, что ли) с бэйджем, которого "тоже не пустили сегодня ввиду опьянения, отправили отсыпаться". Всё было нормально, чинно. Предложил половить машину до одноимённого городка, где снимал комнату. Сказал, что квартирная хозяйка воли ему не даёт, но мы скажем ей, что я - его мама (я была ещё и в шапке, так что сошла бы, тем более, что по возрасту мне до этого реально не хватало только года. "А то, что же здесь замерзать ещё столько часов! Мне неудобно женщину так бросить." Не нравился он абсолютно (я такой тип не люблю), - но ведь ни о чём и речи не было!.. Приехали - оказалось, что "всё не совсем так". Выбраться тихо не получится, а начинать поднимать крики - кто его знает! - здоровый мужик... Заказ тут был уже понятен.
       Эти полоумные сотрапезники типа молдаванина (тоже заказные, конечно, - они практически все знают больше, чем могли бы и имеют поставленную цель (когда какую, - иногда - как раз "не дёргают", но "не дёргают" тоже все хором), - эти полоумные сотрапезники давно считали, что я просто всего избегаю, а попробую - мне понравится. (А то бабка старая не напробовалась до отрыжки.) Ну в общем, я плюнула, и кончилось тут всё, конечно, плохо - для него самого в первую очередь. (Я-то уж лучше него соображаю, что к чему и как делается.) Только отблёв у меня - опять на годы. (Но у него - тоже теперь проблемы не на полчаса, и это - ТОЖЕ без насилия.) Но всё это - заведомая, просчитанная, многоходовая подстава в аэропорту.
       Чего я не помню точно - это когда я взяла читать книжку Фридриха Незнанского. В библиотеках, как и много где ещё, часто вываливают старые книжки, которые можно забирать себе, - даже таблички стоят: "Возьмите книгу с собой". Я кое-что взяла, заодно - детективчик, "пожевать жевачку". Книжка, дешёвая, "газетный вариант", старенькая, рассыпавшаяся по листочку, называлась "Убить ворона" из серии "Марш Турецкого". Оказалось, что как раз - о грандиозной аварии в аэропорту. И вот, я как раз всё это читаю - бац! Но я мельком видела в интернете только про Казань, - сначала приняла, всё же, за совпадение: "Соловей-Разбойник" ни плохого, ни хорошего не сделал вообще ничего, там в этом смысле история пустая, ну а то, что всё произошло именно тогда, когда я, ничего не читая в последнее время, вдруг читаю книжку именно об авиакатастрофе - что ж, вряд ли это совпадение, но если катастрофа криминальная, планировавшаяся (как и в детективе, хотя причины там было "никак не выяснить"), - здесь что угодно, на фиг, бывает, - то скорее всего, мне просто "подкинули" эту книжку "под события". Ничего большего я здесь не искала. Зла-то я была на аэропорт, а он здесь, вроде как, вообще ни при чём. В детективе самолёт рухнул на стадион в своём городе.
       А в воскресенье вечером на кормёжке бабы спрашивают у меня что-то про катастрофу самолёта из... того самого аэропорта. Я знать ничего не знаю - только про Казань. А они сообщают, что разбился-то в Казани, но он - именно оттуда и летел, "где часто бывала я"... В понедельник стала проверять в интернете - да. Не знаю, что это всё такое, но в том, что случайностей здесь нет и быть не может, я уверена. Но самолёты-то из-за меня бить - совсем, что ли, ополоумели?..
       Смотрю в интернете ещё, и вдруг натыкаюсь на такую вещь.
       Ёлки, вот прямо сейчас смотрю - а там погиб ещё и глава УФСБ по Татарстану!.. Тут тоже есть что сказать. (Интересно, до завтрашнего утра я доживу?..)
       Но сначала - то, что тогда. Я наткнулась (речь шла о сданных авиабилетах и о спросе на железнодорожное сообщение) на такую фразу (сейчас не найти): то ли для России, то ли для Татарстана эта катастрофа сравнима с 11-м сентября 2001 года для Америки. Утверждение это - перебор, но для меня-то лично - 11-е сентября 2001 года тоже денёк был тот ещё!.. И до меня, наверное, более или менее доходит, что к чему.
       Личной катастрофой то, что мне тогда устроили, не было, хотя это и был конец той моей "виртуальной", в смысле не событийной любви, - никакой решающей роли это не сыграло, в отличие от того, что как, баран, упорно желает считать "Бардашков" (я так и не успела об этом сказать, - не дают же! - а может, ВСЁ это было заодно отвлечением от "Бардашковской" темы (ни ведь любят многофункциональность удара)? - не знаю. Но уж конечно, это всё не было причиной ни падения башен-близнецов, ни авиакатастроф. Тут другое. Но чтобы заткнуть поганую пасть "Бардашкова", которому из Чикаго плохо видно, могу сказать, что вся эта меловчёвка НЕ была причиной того, что я отказалась от личной жизни, - мужчины КАК МУЖЧИНЫ в моей жизни ТАКОЙ роли вообще никогда не играли, даже если я для себя самой на этой почве устраивала иногда театр, особенно по молодости, пока не надоело, - мне от жизни НЕ это всегда было нужно в первую очередь. "Бардашков" гнёт какую-то свою идиотическую линию, и не понимает, почему в результате у него "всё не так". Кстати, тогда, в 2001-м, потом ещё приезжал в Москву "Пупсевич", за милую душу, - ничто ничему не помешало (тоже ещё ничего так и не рассказано). От личной жизни я отказалась именно потому (и не почему больше), что такая гадина, как "Бардашков" (даже если в тот момент я этого ещё не поняла) ведёт всю чужую жизнь по одному и тому же сценарию, и "люди" одинаково послушными и вообще одинаковыми - становятся. А для меня, в моей собственной жизни это значит настолько немного, что проще вообще всё это похерить. Виной всему - геббельсовы психотехнологии управления, дрянь и нечистоты ЭТОГО нынешнего мира, а не кто-то конкретный и не кто-либо иной. Их балаганы и представления мне омерзительны - это да. И это - только так.
       Теперь - о катастрофах и об 11 сентября. Конечно, никто не будет устраивать что-то подобное ради меня (смешно). Но штука в том, что тогда и тогда всё планировалось заранее, и мои личные события были ЗАОДНО приурочены к названным катастрофам, О КОТОРЫХ ЗНАЛИ ЗАРАНЕЕ!!! И это - уж конечно не "Бенладен и исламисты" и не татарские лётчики... Лэнгли это, - вот это что. (Про 11 сентября это весь мир давно уже понял.)
       Теперь - про ФСБ. За несколько дней до всего этого меня в аропорту разбудил дядька в униформе, стал спрашивать что-то про сумку, привязанную снизу, потом спросил, откуда я, услышал, что по прописке - из СПб, обрадовался (видимо, именно меня и искал), и начал ёрничать по поводу того, что "Путин, когда был избран, призвал соотечественников ехать за ним следом", а "крыша" тут - конечно, ФСБ. Кто хочет - делайте выводы. Я своё "думайте сами" уже, помнится, слышала...
       Всё, я публикуюсь и ухожу. Ноги у меня мокрые, я как водится, опять босиком ("случайно" лопнули опять подмётки), но и в целом посмотрим, что мене ещё устроят и до чего я ещё теперь доживу. Мне - почти по барабану, - написать только многого не успела.
Всё на сегодня. /19.12./

                (Продолжение следует на днях.)






28.11.2013.
       /17.11./ Сейчас я опять там, где "Репортажи - все вместе" не опубликовать. Оказывается, в тех двух местах, где я чаще захожу в интернет - "последний четверг месяца". Я и забыла. Съездила "поесть", потом - туда, и досюда, "в дальние края", добралась только сейчас. И то, могут скоро попросить (очередь).
       Вчера была среда, которая и вообще часто оказывается интернет-выходным. Так что вчера я не появлялась.
       По странной реакции некоторых особей и их скоплений, я заподозрила, что здесь могли в моё отсутствие что-нибудь врать от моего имени. Например, "расписать" какие-нибудь "подробности" (в меру их фантазии), навешать на меня каких-нибудь ЧУЙСТВ, изобразить МОЁ желание поехать, перезимовать "к себе" (достали уже), сфальсифицировать какие-нибудь мои сопли по поводу самолёта (как будто мне что-нибудь в этом не по барабану, кроме факта преступной деятельности нынешних глобальных властей), да ещё от моего имени сделать вид, что я о чём-нибудь жалею и что я (Я, А НЕ ОНИ!!!) в чём-нибудь каюсь, - в общем, подготовить почву для вожделенного для них моего "возвращения в СПб", когда они начнут завираться... Вообще, отдельная тема, на которой можно остановиться.
       Они фальсифицируют мне аутоиммунку (при участии серьёзных мед. учреждений СПб, - но при таком же участии были и вообще убиты мои родители, - ничего  нового и интересного), а ещё спят и видят устроить мне диабет (старая история, пока бессмысленная). В СПб хотели, похоже, довести меня до ампутации руки (это описано в повести "Вспышка", в 1 части), теперь же, видимо, надумали ещё и ногу (наверное, опять на почве "диабета"), - чтобы испугалась, приехала туда, в СПб, и больше ничего не писала и никуда не бегала. Полоумные! - как будто, происходи что-нибудь со мной, я устрою себе ещё и такую неприятность, как СПб - видеть и слышать все эти хари!.. Как будто я позволю кому-нибудь "за мной ухаживать" и "мне помогать"!.. В этом нынешнем мире среди этих особей настолько нечего делать и противно существовать, что если я ещё и не буду свободно писать - меня вырвет от всего в последний раз, насмерть. И ничего другого.
       Насчёт "поехать перезимовать к себе". Один раз на это я уже купилась, поехала. Напослезавтра упала мама и умерла через три-четыре недели, начал угасать отец, и в общем, зимовка обернулась трёхгодичными похоронами ВСЕХ (до кого мне ещё было дело). Тот раз, в отношении "поехать к себе перезимовать", был первым и последним.
       Но они хотят завираться, якобы я приеду туда, это станет необратимым, а там - начнутся смерти (у многих возраст уже на подходе), и якобы мои родители не были для меня последние живые люди, которых я лично знала, - якобы мне будет какое-нибудь дело ещё до чьих-либо там смертей и чьего-либо существования в любом качестве, якобы я кинусь кого-нибудь там хоронить, за кого-нибудь из младшего поколения переживать и кому-нибудь чем-либо помогать (а они - мне, одноногой и однорукой), - вот так все друг другу напомогаемся, все всех простим и все со всеми "помиримся" (как будто кто-нибудь с кем-нибудь ссорился), и в общем, достигнем идиллического единства и перемрём в мире и смирении... Атас. Если они (не важно, кто именно, - в отношении особей конкретика бессмысленна) планируют и фальсифицируют что-либо подобное, то это - "полное до свидания", которое для меня и так понятно давным давно. Достойно умственных способностей "Бардашкова под патронажем Лэнгли". А здесь этот уровень уже потихонечку тоже достигается в массовом масштабе...

       Ладно, - пока на сегодня всё. (Большего уже не успеть, поскольку здесь - до 19.00, а мне надо успеть ещё ка-нибудь это напубликовать, кроме "Репортажи - все вместе", которые - уж завтра. Сейчас - публикуюсь, как смогу, и - ушла. /18.15./






29.11.2013.
       /18.44./ (См. резюме на авторской странице.) Ну что ж, пароли я поменяла, но они уже взломаны и изменены. Пыталась пойти в другое место, там - в прошлый раз санитарный день был в последний четверг месяца, а в этот раз я пришла - сегодня, - и висит бумажка, что санитарный день - ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ МЕСЯЦА. (Ага, сегодня, например, или в прошлую пятницу. Банальное адресное издевательство. Вернулась сюда и обнаружила, что изменённые пароли уже взломаны... Теперь здесь теперь будет твориться что угодно.
       В общем, сегодня - ещё один украденный день жизни. Хотя что им это, когда они украли целую жизнь и целенаправленно крадут её остаток!.. И сказать об этом - некому: в этом мире больше реально нет НИКОГО.




       На самом деле всё куда проще. Банальное уничтожение населения руками друг друга, тренировка масс на садизм (радостно поубивать и поизмываться, когда "можно и ничего за это не будет"). На самом-то деле будет, и ещё как, но не сразу, не в этом, м.б. даже поколении, - ваши дети растут и будут жить в вашем мире садистов (вас), и угадайте с первого раза, чем это кончится. Даллес говорил о садизме не как об основе "человеческого мира", а именно как о ближайшей перспективе для России, которую подготавливают к уничтожению. Вот цитата высказывания (в годы второй мировой войны, ещё до её завершения) будущего директора ЦРУ Аллена Даллеса о планах США в отношении России:


   """Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания...
   Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением... исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства...
   Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и ВДАЛБЛИВАТЬ В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ КУЛЬТ СЕКСА, НАСИЛИЯ, САДИЗМА, ПРЕДАТЕЛЬСТВА, — словом всякой безнравственности...
   В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... Национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов.""" /Владимир Лисичкин, Леонид Шелепин. Третья мировая информационно-психологическая война. Москва, 1999 г. Глава 2. Первый этап психологической войны. 2.2. Начало информационно-психологической войны. Стратегия США. с. 58-59. http://libtxtbooks.ru/newbooks_104561.html /

       И они очень собой гордятся, считают себя крутыми и кругом правыми... ("Не тварь дрожащая, а право имею...")

       И ещё раз:
 "Разделять и властвовать удобнее в том случае, если система ценностей и мотивации населения отвлечены от реальных, кричащих проблем цивилизации. Предупредить появление в мире самодостаточных государственных систем, бросающих вызов держателям рычагов глобального управления, удобнее всего не посредством разума («рациональной психотерапии»), а при помощи массовых суеверий и предубеждений." (http://www.fcos.ru/pub/p85.php#151 , Квазирелигия деградации. Экологизм... Введение. Вторая опора глобализации. III.Предрасположенности глобальной элиты.)

       /Ухожу сегодня в 20.34./







30.11.2013
       /16.50./ Сегодня заскочила на полсекунды. Даже переносить в "Репортажи" и пр. ничего не буду, - оставлю только в "Дневниках". Ничего, конечно, больше не писала. Теперь - до понедельника.






02.12.2013
       /18.33./ В интернете я сегодня давно, но что-либо кроме рецок (хотя и важных) начинаю писать только сейчас. Опять была потребность отдохнуть от этого тараканника, окунуться в более или менее свой мир (хотя бы его иллюзию), подышать в нём, - вот и просидела на "Стихах".
       Чтобы ЖИЗНИ не происходило, всё время окружают каким-то роем насекомых, которые ещё и изрядно кусаются, забирают на себя время, эмоции, мысли, событийность, и хотят ещё, чтобы я и писала вот именно об этом - как о жизни, и более того - своей. Да всё это не имеет ко мне вообще никакого отношения!!! - но времени и сил отнимает немеряно. (Я уже писала, и не раз, что муха це-це и малярийный комар с лёгкостью могут убить, но от этого никто не становится никем иным: медведь остаётся медведем, человек человеком, муха мухой, комар комаром, - даже мёртвые.) Всё, достаточно. Очень приспичит ещё что-нибудь сказать, конкретизировать - тогда и скажу.

       А мне пора потихоньку закрывать свою открытую "матрёшку". Последнее из того, что я бросила, не закончив - это тема "инстинкта разрушения гармонии".
       Ну вот, я нашла последнюю запись, после которой пришлось прерваться - 23.11.2013, и обнаружила там, что подонки удалили там целые некоторые куски, что сделало текст бессмысленным и бессвязным. Уже отредактировала запись за это число и внесла изменение во все "Репортажи", уже развела ругань здесь, которая уже исчезла, - пишу заново. В общем, СВЯЗНАЯ и ИНФОРМАТИВНАЯ последняя запись на эту тему должна быть 23.11.2013. (А они "правят" и гадят прямо в процессе, прямо сейчас. Но ничто другое, кроме этих записей в их поганом мире мне не понадобится никогда.) Прерываюсь и продолжу, сколько успею. /19.34./
       Ну вот, ничего и не успела. Потратила время невесть на что. Ещё один день жизни - в задницу (почти, - ведь всё-таки, что-то я писала, рецки у меня - тоже не просто так...)






03.12.2013.
       /14.54./ Сегодня - опять в рецензиях, хотя и дневниковых, "программных". Наверное, меня сейчас просто "выключили" в отношении всего остального... (Шучу или не шучу - значения не имеет.) Сегодня имеет смысл попробовать уйти пораньше (рассказывать ничего не буду, но, можно подумать, кто-нибудь из окружения чего-нибудь не знает!..), - так что сразу и ухожу. Ничего, кроме неудалённых рецок не писала и сегодня не напишу. В "Репортажах" эту пару предложений публиковать тоже не стану, - приду завтра или уже послезавтра, как получится. Сейчас - 14.58.






04.12.2013.
        /15.28./ Сегодня опять получилось заскочить на полсекунды. Завтра - тоже не знаю ещё, что и как получится. На всякий случай - до пятницы.






06.12.2013.
       /16.37./ Пока я в рецках. Вопли из "резюме" перенесла в "Авторские анонсы". Пока - больше ничего. Кстати, один день поработала. Поглядим, какие будут результаты...

       Сейчас дочистила старые записи, продолжать буду текст, пока закончившийся записью 23.11.2013. Прерываюсь. /17.28./
       /17.51./ Продолжаю.
       Та запись закончилась упоминанием о том, что перед всеобщим воскресением предстоит тысячелетнее царствование Христово с воскрешёнными душами страдальцев за имя Его. Цитирую полностью, Откровение Иоанна Богослова (Апокалипсис), гл.20:

  «««1. И увидел я Ангела, сходящего с неба, который имел ключ от бездны и большую цепь в руке своей.
2. Он взял дракона, змия древнего, который есть диавол и сатана, и сковал его на тысячу лет,
3. и низверг его в бездну, и заключил его, и положил над ним печать, дабы не прельщал уже народы, доколе не окончится тысяча лет; после же сего ему должно быть освобожденным на малое время.
4. И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет.
5. Прочие же из умерших не ожили, доколе не окончится тысяча лет. Это - первое воскресение.
6. Блажен и свят имеющий участие в воскресении первом: над ними смерть вторая не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа и будут царствовать с Ним тысячу лет.
7. Когда же окончится тысяча лет, сатана будет освобожден из темницы своей и выйдет обольщать народы <...>.»»»

       Похоже, что эти тысяча лет нужны, чтобы показать, каким мог быть и должен был быть мир, если бы он состоял из праведников. Но... Во-первых, праведники здесь - не сами по себе, а в царстве (земном) Богочеловека. Во-вторых, и это заканчивается освобождением и последним наступлением сатаны, затем окончательно поверженного. После чего - всеобщее воскресение, Страшный Суд и - вечное блаженство праведников (или всех сколько-нибудь достойных) и вечное мучение грешников - уже после сотворения новой земли и нового неба, когда "времени больше не будет". Т.е., опять же, о возможности счастья, гармонии и блаженства в нынешней материальной временнОй вселенной в Библии не говорится нигде. Если считать её плодом коллективного прозрения, коллективной интуиции человечества, то они - таковы. (Если принимать её как Божественное Откровение - тем более.) Что стоит за образами Вечной жизни в новой вселенной, новом мире, Страшного Суде, всеобщего воскресения - можно только гадать, потому что и Библия этого не конкретизирует (как Бог непредставим и не укладывается во все эти человеческие образы, так же и всё остальное, находящееся за рамками временнОго матетиального мира, ЕСЛИ ВСЁ ЭТО СУЩЕСТВУЕТ И ПРЕДСТОИТ.
       Далее. Что же тогда получается? - существование бога недоказуемо, а мы навеки находимся в этой ловушке, где всем так хочется счастья, но его достижение невозможно (кроме как маленьким числом индивидов, которым повезло) в силу ого, что блаженство влечёт за собой остановку, неизбежно переходящую в смерть? И если мировые религии - всего лишь выдумка человечества, вызванная к жизни нашим инстинктом самосохранения, отчаянным желанием что-то противопоставить неизбежности, то что делать и зачем вообще всё, зачем куда-то стремиться, когда результат стремления одни - конец? Вот, похоже, именно так и решила современная транснациональная элита, открыв в человеке (в его цивилизациях, в человечестве как таковом) нечто вроде инстинкта разрушения гармонии, - отсюда и "концепция нулевого роста", и отказ от космических программ, баснословно дорогих и маловероятных для осуществления, и стремление к сокращению численности населения, и фактический отказ от дальнейшего развития демократии и совершенствования человеческого мира, и так далее. Зачем всё, если на пути к осуществлению оно будет разрушаться, а осуществление само по себе означает конец? Вот их пафос. И вот тот пафос, который навязывается нам. Только не впрямую. Они слишком хорошо изучили человека, чтобы понимать, что последствия такой информации (как информации) непредсказуемы и могут быть абсолютно разрушительны. Именно так преподнесённая информация подобного рода (как и восприняли её, судя ПО ВСЕМУ, они) ведёт только к тотальному отчаянию и разрушению, к последней панике, к гибели (тем более и тем скорейшей), сродни тому, как в море после кораблекрушения человек гибнет в первую очередь только от страха и чувства безнадёжности, а не от чего-либо другого. И тут они выбрали "ложь во благо": активнейшее навязывание религиозных догм без особого доступа к восприятию первоисточников (которые доступны, но современный человек фактически НЕ УМЕЕТ их воспринимать и обрабатывать, "боится" даже приближаться к такому объёму "ненужной" работы как раз тогда, когда выглядит доступным такое количество материальных благ (в действительности-то доступных далеко не всем, но и этого понимать "не надо", - не так уж сложно пребывать в иллюзии, когда, вроде бы, "вот же оно, - руку протяни, и возьмёшь", - это просто ПОКА не очень получается её протянуть, но "общество-то развивается так, чтобы со временем досталось всем", - ещё не научились? - ну, значит, надо ПОКА просто учиться ЭТОМУ лучше)...
       ВСЁ в этом сегодняшнем, глобально наступающем мире построено на лжи и усыплении, на искажении информации, на отсутствии дальнейшего развития мыслительной деятельности, на отвлечении мишурой, поп-культурой, игровой индустрией... Всё это делается сознательно и просчитано, всё то - плод работы сотен ведущих западных университетов.
       Грубо говоря, транснациональная элита решила смародёрствовать, снять сливки на сегодняшних общественных процессах, но так, чтобы исключить возможность массового сопротивления. "После нас - хоть потоп" - это девиз именно западно-европейских (изначально французских) монархов, - всё происходит, можно сказать, согласно их древней традиции. Человек не может жить в покое? (Они хорошо это знают!) Ну, так нужно отвлечь его любыми другими проблемами, натравить группировки на любые другие их группировки, дать им войну, дать им искусственные проблемы, поддерживать страх и ещё раз страх. Отсюда, кажется, и Бен Ладен, которого, подозреваю, либо просто никогда не существовало, либо он существовал, но его проблема давным давно решена, однако оставлена ЛЕГЕНДА, навевающая страх и принимающая на себя ответственность за что угодно, вроде сознательного сноса нью-йоркских башен-близнецов вместе с тремя-четырьмя тысячами американцев, преподнесённого как грандиозный "исламистский" спектакль (в мире об этом догадались давно, даже по телевидению шли французские, кстати, документальные разоблачительные фильмы, но человечество "почему-то" не подняло протест, съело всё и забыло...)
       Сейчас ухожу. Далее будет - о происхождении морали, похоже, что как раз ДОрелигиозном, и возможности другого взгляда на вещи, даже при тех же исходных условиях. /18.56./

                (Продолжение следует на днях.)







07.12.2013.
       /18.03./ Да, при таком "режиме дня"... Ни на какие кормёжки не ездила, обойдясь одной, утренней, максимально поблизости к интернету, спала 3 часа, а в интернете появилась вот теперь... (Правда, искала "СВОЙ" кофе, поскольку мне-таки заплатили за тот рабочий день, и в ближайших магазинах его, КОНЕЧНО, сегодня не было. А в любых - не бывает. Но дело не только в кофе. Время ушло чёрти на что, в наибольшей степени - на перемещение пешком, чтобы окончательно угробить ноги...) Ладно. Завтра - воскресенье, - как что сложится - там будет видно. (Главное, чтобы не было причин утром оказаться злющей. Если всё в порядке - должна быть довольная по уши и работоспособная, и времени должно хватить на всё. Но в порядке оно будет или не в порядке - как говорится, "вот и узнаем".)

       Заметка для себя, чтобы потом не искать важную цитату. Откровение Иоанна, 3, 15-16.

       Кстати (раз уж всё равно ничего уже не успею), Бен Ладен-то, говорят, всё же, умер. Ну конечно, - сколько же можно играть на виртуальном персонаже, если это не бог и не дьявол!.. Но я по-прежнему считаю, что его или никогда не было, или с ним разобрались в незапамятные времена, а далее была в ходу легенда, "страшная сказка". Обратили внимание, какой красавчик-то? - абсолютно в духе голливудских оперных злодеев, - именно таких там, как правило, и подбирают на подобные роли.

       Ну всё, пару слов написала, цитату нашла, залы скоро закрываются, - до завтра или до понедельника. /18.32./







09.12.2013.
       /13.41./ Почему-то нигде в повторах дневника, и на "Стихах", и на "Прозе" не было записи за 07.12.2013. Странно. Я восстановила, но вероятно, что вместо этой записи была какая-то дрянь, - не знаю, а мне никто не скажет.
       Пароль опять не меняется. Опять буду писать модераторам.
       Ну вот, опять не пробиться через четыре цифры. Ненавижу всё. Не прощаю. Только ненависть к этой фашистской, стопроцентно вражеской предательской стране.

       Ничего не сделать. Хотя я и без ног, ковыляю, хромаю, еле иду, и не факт, что кто-нибудь заменит мне сапоги, которые оказались малы, как только ноги чуть отекают, но из этих залов я пока ухожу. Попробую что-нибудь ещё. Ничто и никто, кроме моей ситуации В ИНТЕРНЕТЕ меня не интересует и не будет интересовать никогда в ЭТОМ проклятом, бессмысленном, мерзостном мире.

       /16.15./ Ну вот, в другом месте я уже всё, что могла (чтобы не тратить на это день) поменяла, - сейчас быстрый перекур и, наконец, пишу.
       /16.35./ Теперь можно писать. (Планировала сделать быстро, - опять не выйдет, сегодня не закончу, хотя и есть черновик...) Событий за это время напроисходило немеряно, подстава на подставе, правда ничего не вышло, разве что уходилась и окончательно убила ноги, и так убитые. Правда, если была липовая запись - не знаю, что там понаписали. Я стою на своём. Но очень многое (не принципиальное, поскольку по сути и так уже давно всё ясно) высветилось совсем уж чётко... Ладно, не до этой тараканьей возни, хотя мой текст - именно о ней. Но - в целом, а не в пакстных и смертельно скучных деталях. Опять образуется незакрытая "матрёшка", но из пары тем, которые пишу урывками, собираюсь быстро сделать отдельные произведения (проза). Итак.

       Один мой собеседник по рецензионной переписке написал мне в полемике: "Времена и люди всегда одинаковы по одной простой причине - социальные проблемы не меняются.))Отцы и дети,семья,жильё и т.д." На самом деле, это - тоже одно из навязанных накрепко "мнений" сего времени, родства не помнящего и не желающего ничего помнить и знать. Сами обстоятельства того времени, которое я-то, как раз, помню со всей отчётливостью, в котором я родилась, готовилась жить и из которого не хочу переходить в позорное для этой страны нынешнее, даже если жизнь - цена отказа от такого перехода, - сами обстоятельства того времени были, конечно, иными, что влекло за собой в целом совсем другое мироощущение, другую мораль, другое отношение ко всему, что окружало и всему, что происходило внутри (кого и чего угодно).
       Тогда (что казалось само собой разумеющимся и вечным, а потому даже в голову никому не пришло, что всё это необходимо СОХРАНЯТЬ, - тем легче и неожиданее оно было разрушено под шумок, ведь никто почти в стране не собирался идти за Горбачёвым в капитализм, - враньё был изначально построено на лозунгах "больше социализма!" и пр.), - тогда, как само собой разумеется, здесь были бесплатное всеобщее образование высочайшего качества, направленное именно на развитие ЛИЧНОСТИ, на самореализацию каждого, была хорошая и даже знаменитая бесплатная медицина, было отсутствие безработицы (лакомое место потерять оказывалось реальным, но остаться без средств к существованию - невозможно в принципе). Невозможно было и оказаться на улице совсем без того или иного жилья (да я не помню, что бы от существующего жилья бегал кто-нибудь сам в том или ином ужасе). А идеологическая пропаганда (не обработка сознания, не промывание мозгов, не внушение, а обычная пропаганда) была направлена на то, что в большой стране мы живём большим коллективом, где естественно служение общему делу (каждого - на своём поприще, в своей нише), - общему делу даже не только страны, а шире - человечества), где естественны взаимовыручка, взаимная ответственность, небезразличие ко всем, кто живёт в этой ТВОЕЙ огромной семье.
       Я сейчас не говорю, что правильно, что не правильно, где на поверку оказывалась правда, а где - не совсем, какие что имело издержки (учитывая ещё и то, что уже тогда по нарастающей потихоньку и просчитанно опутывал своими щупальцами грязный и смердящий спрут нынешнего "бытия"). Я говорю сейчас только о том, одинаковы ли времена и живущие в них люди (в кавычках или без). Так вот, тогда реально была создана возможность не считать собственную семью средоточием всей собственной жизни и всех собственных усилий, - за каждую семью отвечал или должен был отвечать не только сам человек, но и всё тогдашнее общество. Задачей считалось создание человеческих условий жизни и самореализации не только для себя и своих, а ВСЕХ. Что и как оказывалось в реальности - вопрос другой, и не заботиться о своей семье, своих близких, своих друзьях (кстати! - тогда они ещё бывали, честное слово!) никто не призывал и никто не собирался, но сосредоточенность только на себе, своём доме и своей семье в ущерб остальной жизни (которая БЫЛА, и какая!), - такая сосредоточенность называлась шкурничеством, такие люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО презирались ка выжиги, будь то презрение открытым или молчаливым. (А я помню именно некий МОМЕНТ, когда всё было ВДРУГ перевёрнуто с ног на голову, и недавние бесспорные и естественные, казалось, ценности, были директивно и СВЕРХУ (через ТВ) заменены на противоположные, но сделано это было настолько "ненавязчиво", что никто умудрился ничего не заметить, - как будто у масс изменился "собственный взгляд на вещи"... Кстати, произошло это, кажется, уже после 2000 года.)
       Даже в среде нараставшей под конец социализма фарцовки (ещё не известны подлинные механизмы и этих перемен), во всяком случае, в среде работников торговли, уже живших по принципу "ты - мне, я - тебе", очень многое делалось под лозунгом заботы о людях, - иначе было просто НЕЛЬЗЯ, иначе появлялась опасность (а это ОЩУЩАЛОСЬ как опасность) в глазах окружающих, да и в своих собственных, попасть в разряд аморальных личностей. Вполне нормально, например, было услышать где-нибудь в автобусе разговор хорошо одетых мужа и жены: "Надо помнить добро. А ты забыл Якова Петровича. Не забывай, как он тебе справку выбил, в очередь на новый гарнитур пристроил, путёвку в санаторий вообще вне очереди обеспечил. Что тебе, трудно послать ему ящичек фруктов? Просто такЮ, чтобы помнить добро." Но это уже - "период полураспада". А вообще, например, показателен эпизод из "Места встречи изменить нельзя", где после нападения у Верки-модистки Жеглов припечатывает струсившего Петюню Соловьёва (что привело к тяжёлому ранению товарища), а тот кричит: "Да, я о домике с кабанчиком подумал, и о детишках своих тоже подумал! Ты, что ли, растить их будешь, ты их в люди выведешь?!" - ТОГДА правота Жеглова воспринималась практически безоговорочно, а к Петюне возникала брезгливость, - безотносительно к самим идеологическим конструкциям социализма время и люди были ДРУГИМИ.
       Мой папа, например, служивший в армии во время ареста Берии (1953 г.), отвечая на мой вопрос, утверждал, что никакой дедовщины тогда не было и не могло быть, и совсем не потому, что "при Сталине был порядок", а просто потому, что людям ничего подобного вообще не приходило в голову, - в человеческие отношения того времени это не укладывалось никак. От себя добавлю, что дедовщина в армии стала появляться спустя некоторое время после того, как большое число обычных людей при Сталине пересидело в лагерях, воспринимая законы уголовного мира, а потом, выйдя из лагерей, принесло их и в повседневную жизнь. Происхождение армейской дедовщины - уголовное, лагерное, а не какое-либо иное.
       /13.41./ Почему-то нигде в повторах дневника, и на "Стихах", и на "Прозе" не было записи за 07.12.2013. Странно. Я восстановила, но вероятно, что вместо этой записи была какая-то дрянь, - не знаю, а мне никто не скажет.
       Пароль опять не меняется. Опять буду писать модераторам.
       Ну вот, опять не пробиться через четыре цифры. Ненавижу всё. Не прощаю. Только ненависть к этой фашистской, стопроцентно вражеской предательской стране.

       Ничего не сделать. Хотя я и без ног, ковыляю, хромаю, еле иду, и не факт, что кто-нибудь заменит мне сапоги, которые оказались малы, как только ноги чуть отекают, но из этих залов я пока ухожу. Попробую что-нибудь ещё. Ничто и никто, кроме моей ситуации в интернете в ЭТОМ проклятом, бессмысленном, мерзостном мире меня не интересует и не будет интересовать никогда.

       /16.15./ Ну вот, в другом месте я уже всё, что могла (чтобы не тратить на это день) поменяла, - сейчас быстрый перекур и, наконец, пишу.
       /16.35./ Теперь можно писать. (Планировала сделать быстро, - опять не выйдет, сегодня не закончу, хотя и есть черновик...) Событий за это время напроисходило немеряно, подстава на подставе, правда ничего не вышло, разве что уходилась и окончательно убила ноги, и так убитые. Правда, если была липовая запись - не знаю, что там понаписали. Я стою на своём. Но очень многое (не принципиальное, поскольку по сути и так уже давно всё ясно) высветилось совсем уж чётко... Ладно, не до этой тараканьей возни, хотя мой текст - именно о ней. Но - в целом, а не в пакстных и смертельно скучных деталях. Опять образуется незакрытая "матрёшка", но из пары тем, которые пишу урывками, собираюсь быстро сделать отдельные произведения (проза). Итак.

       Один мой собеседник по рецензионной переписке написал мне в полемике: "Времена и люди всегда одинаковы по одной простой причине — социальные проблемы не меняются.)) Отцы и дети, семья, жильё и т.д." На самом деле, это — тоже одно из навязанных накрепко «мнений» сего времени, родства не помнящего и не желающего ничего помнить и знать. Сами обстоятельства того времени, которое я-то, как раз, помню со всей отчётливостью, в котором я родилась, готовилась жить и из которого не хочу переходить в позорное для этой страны нынешнее, даже если жизнь — цена отказа от такого перехода, — сами обстоятельства того времени были, конечно, иными, что влекло за собой в целом совсем другое мироощущение, другую мораль, другое отношение ко всему, что окружало и всему, что происходило внутри (кого и чего угодно).
       Тогда (что казалось само собой разумеющимся и вечным, а потому даже в голову никому не пришло, что всё это необходимо СОХРАНЯТЬ, — тем легче и неожиданнее оно было разрушено под шумок, ведь никто почти в стране не собирался идти за Горбачёвым в капитализм, — враньё был изначально построено на лозунгах «больше социализма!», — хотя Андропов ведь предупреждал! — см. «Избранные статьи и речи», — и пр.), — тогда, как само собой разумеется, здесь были бесплатное всеобщее образование высочайшего качества, направленное именно на развитие ЛИЧНОСТИ, на самореализацию каждого, была хорошая и даже знаменитая бесплатная медицина, было отсутствие безработицы (лакомое место потерять оказывалось реальным, но остаться без средств к существованию — невозможно в принципе). Невозможно было и оказаться на улице совсем без того или иного жилья (и я не помню, чтобы от существующего жилья бегал кто-нибудь сам в том или ином ужасе, хотя, как теперь это видится, напрасно, поскольку щупальца спрута отыскивали щели уже тогда, просто ничто подобное ещё совсем не могло прийти в голову, не укладывалось в ней, и люди иногда терялись в попытках объяснить себе странные и мрачные явления действительности с позиции «трезвомыслия», что часто продолжается и теперь). А идеологическая пропаганда (не обработка сознания, не промывание мозгов, не внушение, а обычная пропаганда) была направлена на то, что в большой стране мы живём большим коллективом, где естественно служение общему делу (каждого — на своём поприще, в своей нише), — общему делу даже не только страны, а шире — человечества), где естественны взаимовыручка, взаимная ответственность, небезразличие ко всем, кто живёт в этой ТВОЕЙ огромной семье.
       Я сейчас не говорю, что правильно, что не правильно, где на поверку оказывалась правда, а где — не совсем, какие что имело издержки (учитывая ещё и то, что уже тогда по нарастающей потихоньку и просчитано опутывал своими щупальцами грязный и смердящий спрут нынешнего «бытия»). Я говорю сейчас только о том, одинаковы ли времена и живущие в них люди (в кавычках или без). Так вот, тогда реально была создана возможность не считать собственную семью средоточием всей собственной жизни и всех собственных усилий, — за каждую семью отвечал или должен был отвечать не только сам человек, но и всё тогдашнее общество. Задачей считалось создание человеческих условий жизни и самореализации не только для себя и своих, а ВСЕХ. Что и как оказывалось в реальности — вопрос другой, и не заботиться о своей семье, своих близких, своих друзьях (кстати! — тогда они ещё бывали, честное слово!) никто не призывал и никто не собирался, но сосредоточенность только на себе, своём доме и своей семье в ущерб остальной жизни (которая БЫЛА, и какая!), — такая сосредоточенность называлась шкурничеством, такие люди ДЕЙСТВИТЕЛЬНО презирались ка выжиги, будь то презрение открытым или молчаливым. (А я помню именно некий МОМЕНТ, когда всё было ВДРУГ перевёрнуто с ног на голову, и недавние бесспорные и естественные, казалось, ценности, были директивно и СВЕРХУ (через ТВ) заменены на противоположные, но сделано это было настолько «ненавязчиво», что никто умудрился ничего не заметить, — как будто у масс изменился «собственный взгляд на вещи»... Кстати, произошло это, кажется, уже после 2000 года.)
       Даже в среде нараставшей под конец социализма фарцовки (ещё не известны подлинные механизмы и этих перемен), во всяком случае, в среде работников торговли, уже живших по принципу «ты — мне, я — тебе», очень многое делалось под лозунгом заботы о людях, — иначе было просто НЕЛЬЗЯ, иначе появлялась опасность (а это ОЩУЩАЛОСЬ как опасность) в глазах окружающих, да и в своих собственных, попасть в разряд аморальных личностей. Вполне нормально, например, было услышать где-нибудь в автобусе разговор хорошо одетых мужа и жены: «Надо помнить добро. А ты забыл Якова Петровича. Не забывай, как он тебе справку выбил, в очередь на новый гарнитур пристроил, путёвку в санаторий вообще вне очереди обеспечил. Что тебе, трудно послать ему ящичек фруктов? Просто такЮ, чтобы помнить добро». Но это уже — «период полураспада». А вообще, например, показателен эпизод из «Места встречи изменить нельзя», где после нападения у Верки-модистки Жеглов припечатывает струсившего Петюню Соловьёва (что привело к тяжёлому ранению товарища), а тот кричит: «Да, я о домике с кабанчиком подумал, и о детишках своих тоже подумал! Ты, что ли, растить их будешь, ты их в люди выведешь?! » — ТОГДА правота Жеглова воспринималась практически безоговорочно, а к Петюне возникала брезгливость, — безотносительно к самим идеологическим конструкциям социализма время и люди были ДРУГИМИ.
       Мой папа, например, служивший в армии во время ареста Берии (1953 г.), отвечая на мой вопрос, утверждал, что никакой дедовщины тогда не было и не могло быть, и совсем не потому, что «при Сталине был порядок», а просто потому, что людям ничего подобного вообще не приходило в голову, — в человеческие отношения того времени это не укладывалось никак. От себя добавлю, что дедовщина в армии стала появляться спустя некоторое время после того, как большое число обычных людей при Сталине пересидело в лагерях, воспринимая законы уголовного мира, а потом, выйдя из лагерей, принесло их и в повседневную жизнь. Происхождение армейской дедовщины — уголовное, лагерное, а не какое-либо иное.
       Интересно и то, что при былой открытости, массовом взаимном дружелюбии, само собой разумевшейся взаимовыручке хотя бы в мелочах, готовности кстати, к самопожертвованию и к подвигу, верующими люди в массе своей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не были. Не как теперь говорится, что «атеист тоже ВЕРИТ, но верит в то, что бога нет», — нет, — этого вопроса просто не появлялось в повседневной жизни большинства. За исключением, например, девочки-соседки, баптистки (кстати, как раз не располагавшего к вере, от которой хотелось как раз шарахнуться, — потом обе те сестры вышли замуж в Финляндию, и не случайно, а заранее поставив перед собой именно такую цель, и пр.), — кроме этого, я вообще не помню обсуждения между собой религиозных тем, — головы были заняты чем-то совершенно другим. Теперь же, в нынешней шакальей стае, все, куда ни плюнь — верующие... И в том «атеистическом» (а в действительности просто другими делами занятом) обществе заметно высокой была мораль, в основном благородными или хоть как-то облагороженными были межполовые отношения, а если и «что-то творилось»  вне «общепринятых норм» (куда уж денешься), то, по крайней мере, оно не выставлялось напоказ, и лояльные приятели в таких случаях «понимающе помалкивали» (по-другому просто не представляли себе). А теперь, опять же, когда всё проросло и пропиталось межполовой мерзостью, в бога верят практически все, только что в этой мерзости извозившиеся и собирающиеся туда ещё в ближайшее время...
       На сегодня — всё. (Пока доковыляю на убитых ногах...) /18.10./

                (Продолжение следует на днях.)






10.12.2013.
       /18.25./ Время я поставлю то, когда буду непосредственно заходить на сайт, поскольку текст я готовлю в другом месте. Написала ещё два замечания к рецкам, — опубликую сразу же. Небольшие изменения во вчерашний текст 09.12.2013 внесла. Теперь — текст с черновика в продолжение текущей темы.



       Если мне кто-нибудь скажет, что я описываю идеал того времени, не совпадающий с действительностью, то я отвечу, что, во-первых, совпадал он с ней гораздо чаще и больше, чем можно представить себе сегодня, когда из того времени изо всех углов вытащена вся грязь, выставлена напоказ и представлена как «единственная правда», что продолжается и поныне для перечёркивания ОТНЯТОГО прошлого и оправдания скопом вообще всего, что происходит теперь, а во-вторых, человеческий идеал тогда действительно БЫЛ, и именно таким, и к нему СТРЕМИЛИСЬ, «даже если не прямо сейчас, то когда-нибудь», и являлся он вполне всеобщим, хотя и не сформулированным ввиду неприятия навязших тогда в зубах социалистических штампов, — идеал существовал в подкорке даже независимо от его реальной осуществимости. Но я уже как-то писала, что когда человечество начинает стремиться только к реально достижимым целям, т.е. когда им полностью овладевает прагматизм, то, уже не говоря о наступающей непролазной скуке жизни, которую тянет преодолевать не самыми адекватными способами, человечество вообще постепенно перестаёт быть таковым, и начинается труднопреодолимая деградация (если речь идёт об отдельной цивилизации, то это вполне может оказаться её концом).
       Вполне здоровая (как это ясно особенно теперь) ситуация внутри страны заключалась тогда в реальном отсутствии манипуляции сознанием на государственном уровне (я не говорю о тонкой пропаганде и тонком убеждении, с которыми, кстати, было как раз плоховато, а об отсутствии именно манипуляции и окольных внушений), — в этом проявлялось стихийное уважение к человеку, к его природной сущности. Если не говорить о щупальцах спрута, то в реальности того времени исключалась ситуация непонимания того, что происходит: всегда было, куда обратиться с вопросом, и на межчеловеческом уровне, и на официальном, и всегда можно было рассчитывать на конкретный, исчерпывающий ответ (если надо — включая дополнительные вопросы-ответы, т.е. беседу). Отсюда можно было строить свои дальнейшие действия и свою дальнейшую жизнь, основываясь либо на согласии и приятии, либо на сопротивлении и протесте, либо на поиске альтернативных и оригинальных решений. При этом иногда тебе, конечно, врали, равно как врал и ты (из этого тоже состоит реальная жизнь), но это ещё не было технологией приведения тебя к решению, заведомо выбранному для тебя твоими оппонентами в обход твоих собственных интересов, предпочтений, желаний, «осознанных необходимостей» и даже твоей возможности заметить, что ты вообще перенаправлен на какой-то другой путь. Сегодня вот эта межчеловеческая ПАТОЛОГИЯ (равно как и в отношениях между человеком и государством) обретает буквально статус нормы(!!!), что само по себе происходит на уровне внушения в обход действительных возможных добровольных решений как индивидов, так и их групп. Проще говоря, тогда человека считали человеком, теперь же ему отказано в праве и в самой возможности человеком быть и полноценно чувствовать себя таковым. Выражаясь в христианских терминах, нынешнюю транснациональную элиту и всех её подопечных любого уровня, распоряжающихся другими в их ключе, обуял самый страшный грех, мать всех грехов — гордыня. Они не только поставили себя априори выше всех, себе подобных («соображая» самостоятельно, что надо другим людям в ИХ СОБСТВЕННОЙ жизни, а что нет, или просто плюя на их потребности с высокой колокольни и манипулируя ими исключительно в собственных интересах, разве лишь, избегая их бунта и освободительной борьбы), но они, подобно одному известному падшему ангелу (т.е. дьяволу) решили создать этот мир лучше, чем предусмотрено божией волей, уверенные, что у них это действительно получится. С материалистической точки зрения они сочли себя выше и умнее, мудрее законов природы и законов вселенной, хотя уже пора бы понять, чем заканчиваются подобные эксперименты, особенно с размахом гигантомании (с глобальными претензиями). Но «после нас — хоть потоп». Впрочем, они всё поймут, только сначала миллионам других равноценных существ это будет стоить их единственной и невозвратимой жизни… Такое же отношение ко всему внушается и рядовым исполнителям, поощряется у них, даже когда они в сотни раз примитивнее тех, кем пытаются манипулировать (но это и удобнее для «заказчиков», поскольку сложный человек неоднократно задумается, а фашистское общество всегда как раз и стремилось к достаточной примитивности своих адептов, чтобы они действовали решительно и не размышляя). Но это — уже отдельная большая тема, неоднократно отражённая в других работах.
       Большим это произведение не будет. Далее планируется небольшое пояснение на собственном примере - немного конкретики, "о чём это я".
       Но завтра - среда. Появлюсь ли - не знаю. А четверг - 12-е. Так что, вероятно, до пятницы. Но черновичок, думаю, у меня будет. Сегодня - публикую везде и ухожу. /18.55./

                (Продолжение следует на днях.)






12.12.2013.
       На "Стихах" мне наудаляли ответов авторов на мои рецензии и замечания, - кажется, вместе с рецензиями. Я видела их в другом месте, не набирая пароли. Сейчас их нет!

       /20.15./ Опять пишу текст в одном месте, публиковать буду в другом. Время ставлю на момент моего появления в месте публикации.
       Последняя неделя прошла у меня в «испанских сапожкАх». Я взяла их, померив, но тогда ноги были спокойные. Немножко отёк — и я начинала ходить в них почти с криком, пока чуть не расхожусь… (Отёк неизбежен при такой нагрузке и при крайне редкой возможности спать лёжа, а не сидя.) Кроме того, там была немыслимая колодка, да и немыслимый материал, включая искусственный мех, — материал неживой, не дышащий и принципиально не разнашивающийся. Сегодня, наконец, получила другие — из самых примитивных внешне, но элементарно удобных. (Размер даже и не больший, поскольку выбирать было не из чего, но сразу — совсем другое дело.) Правда, ноги — убитые, болят даже мышцы, поскольку ходить в предыдущих приходилось как-то неестественно, с изрядным лишним напряжением, да и мозоли фантастические (я их уже вскрывала, и брызгал фонтанчик), так что теперь день-другой уйдёт на их «реабилитацию», но уже понятно, что история практически позади. А то я старалась лишний раз и просто не ходить, например, вчера.
       Кстати, вопреки моим опасениям, день сегодня — хотя и «праздничный», но не выходной. Слышала тут, как назвали этот «праздник», — я думала, что это — из серии «бродяги шутят», но потом слышала то же самое из вполне приличных, бюргерских уст, включая женские. Так что, видимо, так его называет вся страна. У меня принципиальных возражений нет, но писать не буду.
       В прошлую (не в эту) ночь я написала в черновике

       НЕЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ.
       Спровоцировали меня вечером появиться на Ленинградском вокзале. Все эти годы я избегала даже близко там появляться, хотя бывать на Трёх вокзалах приходилось и приходится. Вечером тоже была в тех краях и согласилась зайти посидеть в тепле до его ночного закрытия. Меня отправили даже одну. Когда я зашла и села — вокзал как вокзал. Чуть повылизаннее и, вроде, помодерновее других, но и только. Я села, даже задремала. Разбудили, когда нужно было освобождать верхний этаж (внизу, в принципе, можно было сидеть ещё час-полтора). Но меня в душе так прошило болью, что я вылетела оттуда, как пробка из бутылки, и долго шла по улице даже на травмированных ногах, стараясь не останавливаться и ни о чём не думать.
       Ещё когда меня разбудили и я сообразила, что нахожусь именно на Ленинградском вокзале, а не на каком-либо другом (чтобы понять это спросони, потребовались какие-то секунды), то сначала мгновенно произошло, наверное, именно то, чего от меня и хотели (люди, через которых делаются подобные вещи, не всегда в курсе, что к чему, но это не важно): у меня промелькнула ностальгия по дороге в Питер. (Я же в Москве — с 2000 года с двумя большими перерывами, и первая и вторая Москва так у меня и прошли — в поездках на выходные почти каждый месяц и с еженедельными, а то и дважды в неделю звонками родителям, — я воспринимала это как нечто естественное и нормальное.) И вот тогда меня и прошило: там же БОЛЬШЕ НИКОГО НЕТ.
       Дорога в Питер всегда была именно (а во второй Москвы — только) дорогой в родительский дом. Всякие тамошние друзья давно уже ПЕРЕСТАЛИ БЫТЬ, — какое-то время кто-то из них ещё оставался «чем-то на безрыбье», но давно прошло и это, особенно после кошмарного «общения» с ними, когда умерла мать и умирал отец. (См. мои стихи «Монолог ссыльного» и «Сон раба», — оба они именно обо мне самой в СПб, — это МОИ СОБСТВЕННЫЕ ощущения и эмоции, отнюдь, конечно, не в связи с самими родителями. Мне писали в рецензиях что-то о моей способности сопереживать, — так нет, это — не сопереживание кому-то, а просто о себе самой — там.)
       Не знаю, может ли меня кто-нибудь понять, особенно в ЭТОМ нынешнем мире. Впрочем, какая мне разница, — я пишу ради себя самой, — просто чтобы писать. Так вот, я никогда не планировала жить вместе с родителями, с детства мечтая о полной личной свободе. Которую они, вообще-то, и не очень ограничивали, но их острые переживания за меня всегда сковывали в обычной жизни, — от таких переживаний В ПОВСЕДНЕВНОСТИ хотелось держаться подальше. Но одновременно с этим мне всегда было очень важно, чтобы они (самые близкие, безусловно любящие и любимые в смысле наличия какой-то ЖИВОЙ неразрывной связи), — мне всегда было ОЧЕНЬ важно, чтобы они БЫЛИ, чтобы я знала об этом и ОЩУЩАЛА их живое существование в мире — душой, кожей, не знаю, чем ещё, но ощущала и могла «проверить» это ощущение с звонками, приездами, нигде и никем не повторяемой душевной теплотой, угощениями меня — у них, а их — у меня (в Германии, например) и т.п. При их жизни я это говорила, и даже, помнится, тост поднимала…
       Теперь там был ещё и кот, единственный в жизни мой кот (после целого детства аллергии на живую шерсть), который тоже невыразимо, необыкновенно любил и ждал. Кто его видел и «общался» с ним — помнит, что кот был необыкновенный, одновременно огромный,  при этом же — удивительно «интеллектуальный», с необычными, заметными миндальными глазами… Если бы у меня была возможность где-то жить, я, конечно, всегда мечтала его забрать (и долго верила, что это ещё будет, пока не кончилось ВООБЩЕ ВСЁ). Но возможности где-то жить — не было, — из СПб я умчалась во вторую Москву, именно ощутив предельную невозможность жить и находиться там, в СПб (мерзость тотального контроля, вмешательства в жизнь, постоянной явной или подспудной травли, особенно в ЭТОМ городе, смевшим быть родным, усиливала ту постоянно ощутимую невыносимость), — и мне всегда было ОЧЕНЬ жаль, что родители не соглашаются и никогда уже не согласятся тоже оттуда уехать… Однако связь с родителями и даже с котом оставалась неразрывной, и мне было до боли важно то, что все они В ПРИНЦИПЕ ЕСТЬ, что рано или поздно всё ещё так или иначе обратимо.
       И вот здесь, после коротко промелькнувшей ностальгии по самОй дороге в Питер, прошило страшное воспоминание, страшное осознание: там никого нет и больше никогда уже не будет. Живя так или иначе в Москве, я не забывала об этом, но старая привычка ощущать, что «они — где-то там», а также привычка фантазировать, теперь — о скачке в прошлое, притупляли боль, позволяли загнать её куда-то очень далеко вглубь, учитывая то, КАК всё произошло, КАК никто оказался даже не оплаканным, поскольку органически невозможно было давать волю эмоциям, когда окружали ЭТИ (питерские и пр.) «люди», и никогда не давала забыть о себе мерзость тотального контроля, который и сейчас никуда не делся, но сейчас у меня есть хоть какая-то возможность не чувствовать себя в аквариуме перед какими-то погаными, мерзкими тварями типа кое-кого из тамошних соседей, осуществлявших тот контроль и омерзительно смевших «управлять событиями», — и пр. Тот же «Бардашков», смевший по телефону из Чикаго подчёркивать свою посвящённость в ситуацию, как будто он оттуда видел меня в моём доме в камеру видеонаблюдения (это ещё не рассказано, но, кстати, возможно, так и было, — во всяком случае, в том академическом микрорайоне очевидно присутствовали какие-то именно спутниковые дела, — в заявлении в ФСБ на 42-х страницах в начале 2006 года я это упоминала, рассказывая о 2003-м)...
       (То-то, мне не дают ничего дорассказать о «Пупсевиче» в моей первой Москве, что неизбежно должно вылиться в рассказ о «Бардашкове».)
       Так вот, после короткой, моментально проскочившей ностальгии по дороге в Питер, болью прошило ощущение, осознание, что там никого нет и БОЛЬШЕ УЖЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ. И я, как могла на тех убитых ногах, неслась с этого Ленинградского вокзала, очертя голову.
       И практически сразу пришло ещё одно осознание и ощущение — что окажись я там, передо мной (вместо родных и любимых, в отношениях с которыми что бы ни проскакивало, но «всё всегда перемелется, мука будет», поскольку главным оставалось ПОДЛИННОЕ РОДСТВО) возникнут все тамошние ПОСТОРОННИЕ «люди» (всегда бывшие посторонними, никогда не пускавшими меня всерьёз в свою жизнь и никогда не способные, да и взаимно не очень-то желавшие стать частью моей), а также модифицированные бывшие друзья, изменившиеся и изменённые до неузнаваемости и почти открыто участвующие в осуществлении какого-то сценария, какой-то моей психологической обработки, в свою очередь являющейся сплошным и непрекращающимся психологическим насилием.
       Кстати, что касается «родственников», братьев-сестёр отца, то они, «всё забыв», могут и вполне искренне недоумевать по поводу моих опасений, «от всей души желая только добра», — но я хорошо помню, НАПРИМЕР, как они когда-то искренне звали нас с мамой в деревню (отдохнуть, подышать воздухом, расслабиться, походить в лес), как звали и других невесток с дочерьми, и всё это, я уверена, было совершенно искренне и без задней мысли, но стоило на это купиться — всё кончалось паническими отъездами раньше срока в нервах и при острейшем желании не приезжать туда больше никогда… Ничего такого в жизни не произошло, чтобы не предполагать бесконечного повторения и безо всякой деревни…
       Здесь и сейчас происходит то же (вокруг меня задействуются по возможности все),
Но люди здесь — действительно посторонние (изначально!!!), а значит, сами по себе не способные причинить столько боли, и в конце концов, не становящиеся преградой моему накаченному уже пофигизму. Ну а потом, как я писала когда-то, сами улицы Москвы безотносительно к людям — приятны и, по крайней мере, сами по себе не вызывают негатива в отличие от тоскливых, душу высасывающих улиц, видов и «красот» Петербурга, самих по себе вызывающих волчий вой.

       Я бы могла приехать в СПб, зная наверняка (и не сомневаясь), что это нужно для подготовки моего переезда оттуда навсегда, чтобы что-то оформить, забрать с собой то, что мне дорого, если что-то ещё, конечно, там осталось. Я могла бы поехать туда и на родительское кладбище (чем этот город и является для меня вообще), зная, что хоть меня там никто и не встретит, но что я еду, пусть так, но именно к ним, чтобы опять уехать оттуда СРАЗУ. Но та и другая вероятность на сегодняшний день не просматривается, в то время как любая другая поездка ТУДА воспринимается опасной, и это восприятие — ОСТРОЕ.
       А Ленинградский вокзал я теперь постараюсь обходить ещё дальше.
       На этом «нелирическое отступление» можно закончить и вернуться в следующий раз к своей теме, опять прерванной.
       На сегодня — ухожу. /20.30./

                (Продолжение следует на днях.)






14.12.2013.
       Некоторые тексты оказались изгаженными, — см. далее!
       А новости есть, и такие, что все бродяги – на ушах, но они сильно шибаются…

      /16.39./ Время, как обычно, поставлю на момент входа в интернет там, где зайду на эти сайты с паролями.
       Сейчас данный текст я пишу в пятницу, — публиковаться сегодня не буду, опубликую завтра, в субботу.
       Итак, обнаружилось, что тексты изгажены. Всё я не перечитывала (при моём «режиме» очень жалко времени), но вот, например, 26.11.2013:

      «««/16.04./ Всё, насиделась в рецках, начиталась стихов, немножко восстановила равновесие (а то с ног сбивают всегда, не мытьём, так катаньем), теперь можно продолжать. Остановилась я на дяденьке из КазанИ(!!!), — теперь можно рассказать без спешки.
       В общем, ещё раз: я его знала в лицо (видела на кормёжках). Абсолютно никаких плохих впечатлений не было, дурака он НЕ(!!!) валял, на прощание даже сигарет купил.»»» —

       Я абсолютно точно помню, что здесь опечаток не было, — я ещё подумала про это «дурака не валял», именно в смысле того, что могут убрать «не» (я часто думаю о таких возможностях), — вот, пожалуйста, убрали…
       В общем, с моими текстами надо быть осторожнее, — много ахинеи там может получиться не по моей вине, например, как я уже писала, исчезает целая строчка и полностью искажается смысл… Не знаю, когда произошли эти «правки» и помогает ли то, что я меняю место, где публикуюсь. Но времени и так мало, а теперь, вот — сиди, вноси правку во все варианты…
       Ещё я добавила маленькую вставку в последний крупный абзац записи 09.12.2013, про девочку-баптистку (чуть больше конкретики во избежание превратных толкований:
       «««Не как теперь говорится, что «атеист тоже ВЕРИТ, но верит в то, что бога нет», — нет, — этого вопроса просто не появлялось в повседневной жизни большинства. За исключением, например, девочки-соседки, баптистки (кстати, как раз не располагавшего к вере, от которой хотелось как раз шарахнуться, — потом обе те сестры вышли замуж в Финляндию, и не случайно, а заранее поставив перед собой именно такую цель, и пр.), — кроме этого, я вообще не помню обсуждения между собой религиозных тем, — головы были заняты чем-то совершенно другим.»»»





       Теперь продолжаю прерванную тему, - от записи 10.12.2013, после слов:
       «««Большим это произведение не будет. Далее планируется небольшое пояснение на собственном примере - немного конкретики, "о чём это я".»»»


       Далеко ходить не надо. Пример банальный (чем они ещё озабочены и пытаются озаботить меня в ЭТОМ мире!..) — очередная попытка подвигнуть меня к «личной жизни» (по их плану кончилось бы это так, чтобы впоследствии имело продолжение с другими действующими лицами, а потом — ещё и ещё)… Впрочем, история планировалась вовсе не здесь и планировалась отнюдь не этим вечером. Занятен сам факт, что МОЯ ЖИЗНЬ кем-то планируется!.. Герр Геббельс, спите спокойно!..
       В общем, ещё предыдущую ночь я завернула в одно круглосуточное заведение, где просто так находиться, вообще-то, нельзя, тем более спать там, но просто посидеть, изображая чтение или писательство (особенно какую-нибудь подготовку документов и особенно, если ты на самом деле этим занимаешься, а не делаешь вид) — можно… Вот туда я и зарулила с намерением пописать свои черновички. Там уже сидела, читала одна знакомая бродяжка приличного вида, которую я очень давно подозревала в петербургском происхождении. Она предложила мне той ночью «ночлег»: на якобы бесплатном показе фильмов одного кинофестиваля в течение всей ночи. Вот я и размечталась: высплюсь-то как!.. Показывала газету с сегодняшним на тот день репертуаром. И я даже ни в чём не усомнилась. Договорились, что я приеду туда к девяти вечера, захватывая и вечерний сеанс. Она, вроде бы, собиралась пойти туда сразу, чтобы просидеть и день. (О том, что я так или иначе потащусь в интернет — знала.) Маленькая запись того дня — 07.12.2013.
       Я не знаю и никогда не пытаюсь разбираться, кто во что был или не был посвящён заранее: это не имеет значения. «Сценарии» осуществляются как с полного, осознаваемого согласия непосредственных исполнителей, так и вследствие манипуляции ими же при их частичном согласии, когда им всё наврано, так и вообще без их ведома, на одной манипуляции ими же. Посвящать свою жизнь тому, какова была мотивация поступков Маши-Даши-Пети-Васи и что они при этом «сами» «думали», мне скучно. Так или иначе, когда я добралась к половине девятого вечера, куда договаривались, оказалось, что это – большой дорогой кинотеатр, и показ всей ночи стоит 500 рублей. Никакой этой знакомой,  собиравшейся туда ещё с утра, там, конечно, не было, и мне тоже там делать было больше нечего. (ОЧЕНЬ ЗАНЯТНО, что с тех пор я её не встречала ни разу.) Вернуться к нужному мне месту оттуда пешком было ОЧЕНЬ далеко, при том, что ноги уже не ходили, но мне ещё с вечера пришёл в голову «альтернативный» способ перемещения, которым я и воспользовалась, так что…
       Я обычно о таких вещах пишу «иносказательно»: «кордоны», «пропускной пункт», «секъюрити», «альтернативное перемещение» и прочая ахинея. Дело в том, что если рассказывать многое прямо, то, как это давно уже ясно по опыту, «кое-кто» будет предпринимать немедленные меры, сию секунду перекрывая кислород, любые возможности. Как я говорила летом одному шапочному знакомому с верхним образованием, тоже бывающему в интернете, «кто надо» — и так всё поймёт, а остальные покрутят пальцем у виска и отвалят. Ему очень понравилась эта идея… Кстати, он тогда сказал мне, что я вижу вещи как-то «очень уж профессионально» (но ещё бы! — столько лет…), и кстати, с тех пор он тоже больше ни разу не появлялся более или менее заметно, впредь исключив возможность обстоятельного (видимо, слишком информативного) трёпа…
       В общем, в свои края я тогда добралась «альтернативно». А зачем всё было устроено — стало ясно тогда же: ввиду удалённости того кинотеатра от «мест моего нынешнего пребывания», мне было самым (а может, и единственно-) логичным отправиться ночевать на тот вокзал, где обычно «дислоцируется» «Света», где вокруг меня тоже начинает что-то происходить по каким-то локальным сценариям, и откуда я как раз тогда в принципе ушла. Поняв это, я уже тем более категорически не хотела туда ехать, решив, что доберусь «к себе» любым способом и когда угодно, — хоть к завтрашнему вечеру. Но не пришлось, — всё получилось проще, и в нормальное вечернее время я уже сидела, где обычно, готовясь ночью снова погулять-поковылять до раннего утра.
       Однако, «запланированное мероприятие» было, похоже, перенесено с того дальнего вокзала — в «мои» края. Когда я уже более или менее наотдыхалась и уже наступило ночное время «прогулки до утра», я потихоньку перемещалась по своему более или менее привычному маршруту, никуда не торопясь и покуривая при каждой возможности. Кто-то начал со мной знакомиться, но мне не привыкать, и я спокойно объяснила, что мне не скучно, ничего не надо, и я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочу побыть одна. (Любителям клубники сразу предлагаю не беспокоиться, — ничего интересного их не ждёт. Как и в связи с последними новостями, но сегодня могу уже не успеть.) Видимо, того дяденьку экстренно «перевели» в эти края с того вокзала, на который я не поехала (независимо от того, до какой степени он был посвящён в это сам (этот — был несомненно, но степень может быть разной), накачав на то, чтобы изобразить полное благородство, запарить мне мозги и не спугнуть…

       Всё, пора публиковаться и идти. Если приду завтра (или когда уж получится, — завтра публиковаться не смогу, поскольку в воскресенье «безопасные» интернет-места не работают)… Ладно, видно будет. Веду я к тому, что «Света»-то работает при массированной поддержке, кем бы она ни прикидывалась (особенно несомненным это стало вчера вечером), — меня от неё ещё и попытаются НЕ ОТПУСТИТЬ (хоть на рельсы прыгай, — не «дружить» же мне с ней и с «Катей»!!!!!!!!) — и вообще, занятного тут много. Какова бы ни была цель, но работает серьёзная ОРГАНИЗАЦИЯ, будь то Лэнгли, Лубянка (независимо от того, какое отношение имеет вторая к первому, в каком качестве и в какой степени) или что-нибудь в том же духе, косящее подо что угодно. А никакой «личной жизни» я не планирую, несмотря абсолютно на то, что у бродяг якобы появился повод стоять на ушах. В общем, ладно, до следующего раза. /18.29./

                (Продолжение следует на днях.)






16.12.2013.
       /17.57./ Подготовила текст (сколько успела), передислоцировалась в другое место входа в интернет, теперь публикую пока то, что готово.
       Продолжаю, соответственно, последнюю запись 14.12.2013, после слов: "что у бродяг якобы появился повод стоять на ушах".



       Когда я отошла дальше (достаточно далеко) и остановилась у скамейки — передохнуть, покурить, подумать, — он появился снова. Начал петь такие песни о том, что мечтает просто помочь (хотя дядька — довольно простенький, других ко мне не присылают, — впрочем, с их туповатой, заалгоритмизированной точки зрения, «не простенький» — это примерно как мужской вариант «Барби», как дяденьки с рекламы), — он начал петь такие песни о человеческой взаимовыручке и собственном благородстве, что я начала даже верить (учитывая особенно, что моё сознание тоже не свободно от их «Wi-Fi»). Ушёл, вернулся, купив, как и обещал, по шаурме (бродяге от такого трудно отказаться, особенно при упорной любви к шаурме и особенно, когда от тебя, вроде, «действительно» ничего не хотят и получают удовольствие от собственной благотворительности). Но сразу могло бы насторожить, что я очень уж ему понравилась (у бродяг я и вообще — «девка нарасхват», впрочем, этот — вроде и не бродяга), хотя «это было и бескорыстно». Потом повёл в ночную забегаловку поблизости, где было довольно много народа, — я особо не наглела, но «Баунти» наелась, кофе напилась, потом даже захотелось перебить сладкое, но на шаурму я уже больше не замахивалась, поскольку голодной в тот вечер не была изначально. В общем, слово за слово — собрался устроить меня в общежитие. Я вспомнила, что, вообще-то, без документов. От квартиры, «куда сразу можно было ехать», я, конечно, отказалась наотрез, ТЕМ БОЛЕЕ, что там, как было подчёркнуто, «можно было хорошо помыться».
       Особо чистой, не столько «поверху» (это-то — всегда куда ни шло), сколько «с изнанки», я, вообще-то, не хожу. И недавно ещё раз обратила внимание, что это — классический способ женской защиты при фашистской оккупации. (Только что в сто первый раз я перечитала старенькую, предназначенную на выброс, книжку «Момент истины», давно любимую, прихватив её тогда в библиотеке среди других, выложенных, чтобы читатели могли забирать к себе (вместе с Незнанским, «про самолёт»). Там тоже есть эпизод, где между делом говорится, что девушка при фашистах старательно ходила грязной, — это известное дело.) И я как раз подумала, что фашисты часто действительно внешне маниакально чисты. В ту войну это не так бросалось в глаза, поскольку речь шла о немцах, и вообще очень педантичных, а вот сейчас, при американско-петербургском типе фашизма, это заметнее. Видимо, несознаваемая, но очень ощутимая внутренняя (душевная) грязь подсознательно требует маниакальной внешней чистоты и безупречного экстерьера. Даже во времена «Музея Музеев» я писала в матерной «поэме» кое о ком, кто, уж не знаю, чесался ли (это – для красного словца, тем более, что «поэму» я сочиняла отнюдь не как литературное произведение), но мылся до смешного при каждом удобном и неудобном случае, — я писала, именно это имея в виду, именно душевную грязь:
                «…Всё чешется и всё под душ стремится,
                Но только от говнища — не отмыться»…
       Замечу, что речь идёт не о разнообразии живой жизни, когда в одном и том же социальном слое встречались равноценные духовно и интеллектуально мужчины, одни из которых могли быть стилягами, другие — презирать мужскую заботливость о внешности, нормальным и достойным считая занятие другими делами, но не своей оболочкой, и т.д., — ЗДЕСЬ речь идёт даже не о моде, а именно о направляемой извне тотальной, антииндивидуальной тенденции.
       Так вот, женский отказ от внешней чистоты при фашизме — это не только сознательная форма (попытка) защиты, но, видимо, и некий стихийный подсознательный протест, даже когда фашизм не осознаётся как таковой, когда о нём ещё и в голову не приходит подумать. Действительно, собственная физическая грязь несравнимо менее омерзительна, чем внимание к тебе фашиста, грязного или чистенького, и чем любое автоматическое подчинение их «порядку». В общем, когда под видом «чисто человеческой заботы» тебя собираются «мыть перед употреблением» — это всегда сигнал. В нормальной жизни, при нормально, ЕСТЕСТВЕННО, с естественной скоростью и в естественной последовательности складывающихся отношениях такой «проблемы» не возникает.
       К тому в результате всё и было приведено: через приятеля была «тут же» найдена какая-то квартира где-то на окраине, где можно было «помыться как следует», «А ПОТОМ (!) — в общежитие» (по поводу последнего я уже даже ничего не уточняла и уже ничем не интересовалась). Поскольку всё перемежалось какой-то непрестанной беготнёй, «чтобы договориться», я просто взяла свои вещи и слиняла.
       Но интереснее всего не это. Интересно именно то, что все бродяги обоих полов, которых я встретила тем утром, имели вид удурчённый и задумчивый, отводили глаза, избегали проходного общения, — в общем, У НИХ что-то сорвалось (я сорвала!!!), — особенно это выразилось после моей писанины в интернете. Давно похоже, что все они, с кем я сколько-нибудь заметно общаюсь, стихийно и неосознанно или совершенно сознательно состоят в какой-то ОРГАНИЗАЦИИ типа «фиолетовых», или же «Поры», «Отпора», «Кхмары», т.е. типа организаций по подготовке «цветных революций», тоже американского происхождения, как и «фиолетовые» («психологические тренинги»). Причём, речь в этом случае — даже, наверное, не о «цветной революции» как таковой, а, возможно, в первую очередь — о псевдоестественной целенаправленной переплавке общества, переформатировании страны (для последующей глобальной структуры), и касается это, разумеется, далеко не только бродяг, — работа, похоже, ведётся в обществе на всех уровнях, и успешно — до тошноты, до блевотины (особенно от того, НАСКОЛЬКО человек, оказывается, управляем, манипулируем и подвержен ЛЮБОМУ целенаправленному воздействию, когда все ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ инстинкты в нём заглушаются с лёгкостью, и в натуре «человеческой» не восстаёт, оказывается, уже ничто)… Уж не знаю, до такой ли степени речь там идёт об организации как таковой со структурой, собраниями (исключать я бы не стала и нечто подобное этому, по принципу тех же «фиолетовых»), или всё делается КАК БЫ стихийно, через неявных агентов влияния (преимущественно, конечно, баб, через которых сейчас в основном всё и делается), но в целом всё — очень похоже на то.
       Мне тут уже как-то доводилось слышать невзначай, что у меня — «феноменальная память», и скорее всего, речь шла вовсе не о том объёме стихов, которые я знаю наизусть, а именно о том, что я вообще СЛИШКОМ многое помню, несмотря на их глушилки (типа «Wi-Fi для мозгов»). Так вот, никакой феноменальности в моей памяти я не вижу, но я, например, действительно хорошо помню ту убеждённость, часто даже пыл, с которыми в былые времена отстаивались тогдашние — не собственно социалистические, конечно, а именно человеческие принципы того времени (преимущественно христианского традиционного происхождения, поскольку, как известно, «моральный кодекс строителя коммунизма» представлял собой по сути десять заповедей (не убий, не укради) и протеста естественно не вызывал. А теперь — чуть ли ни смертельно удурчает, как с той же убеждённостью (без пыла, конечно, и не всегда открыто, хотя и не без того, — но очень явно) столь же ИСКРЕННЕ (ха! — и даже с теми же, зачастую, интонациями непререкаемой праведности) отстаиваются диаметрально противоположные, спущенные сверху принципы новой системы врага, победившего в информационно-психологической войне. Это, например, «естественное» превалирование сексуальных интересов, «дающих жизнь», абсолютный культ достатка как принцип (когда достаток есть и когда его нет), необходимость особой заботы о своём собственном здоровье, как высшей ценности, преобладание интересов собственной семьи надо всеми остальными, исключительная ценность «собственного счастья» (тем более, что это — никакое не счастье, а happiness в чистом виде), достаточность ВНЕШНИХ показателей внутреннего благополучия, и пр. Но всё, что происходит в «обществе» сейчас, включая любую допустимость любой лжи на всех уровнях и во всех смыслах — это отдельная тема.
       И никто ничего не заметил, никто даже не уловил собственной развёрнутости вдруг на 180 градусов, никто даже не попытался задаться вопросом, КОМУ И ЗАЧЕМ на самом  деле всё это надо. Особенно, если говорить не о «нежной поросли», а о тех, кто застал ДРУГОЕ время, кто успел исповедовать ТЕ принципы жизни и даже не заметил, что теперь они заменены на противоположные… То есть, если говорить не о тех, кого по-другому программировали изначально, вернее, кого вообще программировали, поскольку ранее, в догитлеровский и «доамериканский» период, все системы обходились банальной человеческой ложью и откровенной пропагандой, — программированием же всерьёз, открыто и вплотную занялись именно в фашистской Германии, а потом, с учётом «находок», особенно опробованных гитлеровцами — это продолжила развитая американская рекламная индустрия, и — пошло-поехало… То есть, всё это особенно удурчает и выбивает почву из под ног, исключает какую-либо «веру в людей» и возможность восприятия их хоть сколько-нибудь всерьёз — если говорить не о «нежной поросли», которой так никогда и не дали даже просто сформироваться, а о тех, кто успел пожить в духовно-личностной СВОБОДНОЙ системе, несмотря на возможные тенденции политического тоталитаризма, кто успел «побыть» (при желании) самим собой при любой идеологической ориентированности на любой момент.
       Переходя к продолжению, напомню ещё о потрясающей нынешней системе управления толпой, когда разные абсолютно и незнакомые между собой люди потрясающе начинают делать одно и то же (например, реакция на раздачу рекламы, когда внешние сигналы попросту очевидны, — толпа начинает вести себя так или этак — хором, — ну и, упоминавшиеся мной, встречавшиеся ситуации «дня здоровья», и пр. — это бывает и теперь, демонстрируя не менее фантастическую управляемость, — то же, когда, например, надо успеть «занять место», на котором тебя «не должно быть» по тем или иным причинам, — с фантастической неизменностью тут же «присылается» некто, немедленно это место и занимающий, даже если НИКОГО здесь только что не было и «ничто не предвещало», — после того, как уйдёшь, несолоно хлебавши, никого не будет ещё очень-очень долго)…
       Хотя, ещё один момент.
       Наверное, не случайно, всё же, в своё время психанул А.С. Пушкин (пардон):
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.
       Вероятно,  любой народ — в какой-то мере и есть то, что Калашников обозначил как голем: некое коллективное существо, априори программированное, даже если никто его не программировал специально, — он так устроен, что стихийно выбирает доступную программу аутопрограммирования и живёт до поры в соответствии с ней, — внутри неё свернуть кого-либо с проторенной дорожки (чужой колеи) если и возможно, то крайне трудно. Можно вспомнить, например, как крестьяне сдавали властям народовольцев — не потому, что не были с чем-то согласны, но даже не желая ни в чём разбираться заранее, поскольку народовольцы не укладывались в их стихийную программу. (Впрочем, Калашников говорил не о стихийном аутопрограммировании, а именно о пограммировании сознательном и внешнем, иначе бы здесь ни при чём было само наименование: голем.)
       Наверное, в естественной жизни в этом и есть свой смысл, и немалый. Но когда всё происходит действительно естественно, то система эта — не замкнутая, или замкнутая не жёстко, так что из стихийного человеческого стада в любой момент кто угодно может выйти, если у него пробудилось собственное сознание в ту или иную сторону (например, Ломоносов <=> Разин, хотя не всегда речь должна идти о таких крайностях). А то, что происходит сейчас (что Калашников и обозначил, как голем) — это искусственная, жёстко замкнутая система, которая строилась не в одночасье, — одной из первых или, по крайней мере ранних жертв был Василий Шукшин, который «сам умер» от инфаркта именно потому, что на Западе его литературного героя определили как «крестьянин с душой интеллигента», а не человек-крестьянин (по «Мёртвому сезону»), т.е. Шукшин грозил оказаться не только проводником, но и в какой-то мере создателем человеческой системы, чуждой Новому мировому порядку  рабовладельческого строя нового типа — строя продвинутых рабовладельцев и «счастливых рабов» (которые happy). (У меня могут спросить: «Так чего же ты добиваешься, чтобы рабы НЕ были счастливы?» — Ой, да хрен с вами сто раз, будьте вы какими угодно, мне всё равно, — я «всего лишь» сама хочу жить так, как МНЕ надо — в СВОЕЙ жизни, а вот этого мне никогда и не дадут сделать, на случай, если вдруг кому ещё захочется жить в СОБСТВЕННОЙ жизни так, как надо ЕМУ…)
       Ладно, у меня на эту тему — ещё одно начатое и незаконченное произведение в нынешней «матрёшке», — оставлю это для него. Теперь — актуальное здесь.

       Итак, тема, которая поставила бродяг на уши (и совершенно напрасно, — разве только, если им катастрофически нечего делать, что есть правда): молдаванин.
       Мне, как известно, элементарно негде ночевать, — если, конечно, не соглашаться на всякие реабцентры, где идёт интенсивное перепрограммирование (при, частенько, интенсивном заработке владельцев, — ну, да мне было бы и не жалко…), и перепрограммирование отнюдь не только в отношении алкоголя-наркотиков (лично я, например, только курю и не хочу бросать, что есть моё личное дело по всем пока ещё существующим законам). Я бы с радостью работала как, например, при раздаче журналов, когда я купила нетбук, да это было бы ещё более великолепно, если бы не зомбированная толпа вокруг, целенаправленно не дающая покоя, — у меня оставалось бы время писать, а то, глядишь, и за квартиру бы заплатила.  Особенно при том жалком остатке жизни, который у меня, быть может, ещё есть, дело этой жизни — писать и публиковаться, что и получалось, помнится, прекрасно, если бы не всякий кетчуп, разлитый на месте пропадавших собачек и котов, и т.д. Казалось бы, ничего сложного и запредельного. Но кто ж меня спросит! — если наклёвывается (или уже, тем более, начинается) что-нибудь более или менее стоящее, то очень быстро всё начинает происходить через ж, потому что у фашистов на меня — какие-т свои планы (девятиэтажный мат опускаю, поскольку в меру своей испорченности это каждый может прекрасно додумать сам).
       Помнится, во времена «Музея Музеев», когда со мной любили общаться «альтернативным способом», сообщая иногда такие новости, которые сами никогда в принципе не могли бы прийти в голову, если их не ЗНАТЬ, — а я не знала, — однажды мне «ответили» (в духе ФСБ: «думайте сами»), — «ответили» на мой вопрос о происходящем: «Здесь замешаны ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ. Только если когда-нибудь они влипнут и предложат тебе отступного — не вздумай, пожалуйста, взять».  Трах-тарарах-тах-тах! — без вас разберусь! — мне Нюрнберг нужен, а не их поганые деньги!!! А КОГДА это будет? — молчание… «зуммер»…
       В общем, мне тоже давно уже показалось, что любая кодла, среди которой я оказываюсь, действительно всегда хочет на мне что-нибудь заработать (а для них это – заведомое кидалово, но это меня не утешает, поскольку мне давно в принципе по хрену, что для них есть что), — в общем, кто-то хочет на мне каким-то образом заработать, кто-то хочет им этого не дать, и единственное, что ВСЕМ по барабану — это поганая, нечеловеческая смерть моих родителей и моя жизнь, улетевшая и улетающая в ж, — ещё хотят, чтобы я за их бьющиеся самолёты переживала.
       В общем, так или иначе, мне негде ночевать. Я, конечно, что-то придумала, но это — уже на грани переутомления.  Они же перекрывают мне все возможности, и единственное, что желают предложить — какой-нибудь очередной крепкий хрен (ещё бы меня не рвало от самой мысли об этих хренах). Может, кто-то хочет и моего суицида, но обязательно так, чтобы это выглядело как на почве этих же хренов, тех или иных. Каким-то образом за это предложены «ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ». (На то, что многое делается через окопавшегося в Чикаго, обезопасившегося, ленинградского когда-то «Бардашкова» — очень похоже. Ещё — на «Лидию Гавриловну», школьную математичку, очень много наворотившую, очень во многом поучаствовавшую, однозначную сознательную фашистку, — см. повесть, часть 2(III) и др. Вроде того, что это — марионетки, на которых навешали роли наиболее непосредственных организаторов, если не всего, то «почти всего».)
       Ну, а тут появляется молдаванин, никуда, в общем-то, и не исчезавший, поприличнее себя ведущий (цену этого я себе представляю, но мне важен текущий момент) и предлагает абсолютно бродяжий, но очень даже сносный и безопасный «ночлег» в удалённом и вполне общественном месте.  Причём, дорога туда — это не милые акробатические аттракционы по дороге в аэропорт, где, добираясь самостоятельно, возможностей сломать позвоночник, ноги или разбить голову было не так уж много,  — СЮДА в одиночку не попадёшь никак, нужна качественная мужская поддержка и страховка. Ну, а ведёт себя — хорошо, без дураков (или совсем-совсем «почти», на грани детсадовской невинности, даже «базар фильтровать» начал, и не в плане лексики (наплевать уже), а в плане ТЕМ «разговоров», что очень существенно). Я решила пока не отказываться, пережить какое-то время. Никакой личной обязаловки тут не просматривалось и, ВРОДЕ БЫ, не просматривается (поди, попробуй, — обломаешься…) Нравиться он мне не может в принципе (хотя бродяги из полоумных этого могут и не понимать), но в СЕГОДГЯШНЕМ мире мне В ПРИНЦИПЕ не может нравиться НИКТО (сейчас объясню ещё разок). Я сто раз говорила, что я — животное ДРУГОГО вида, а это — животные НЕ МОЕГО вида, — я выдумала себе СВОЙ мир, где не истреблены ещё те, кого не успели вовремя когда-то даже в «Красную книгу» занести, — в том мире и живу. И раз уж всё так, то мне этого хватает с лихвой. (Однако это — не обещанные объяснения. Я хотела пойти покурить, но время — уже заканчивать. Так что сейчас напишу, сколько успею, — остальное — завтра.) Но в общем, я уже сказала ему, что ..ахаться он волен с кем угодно, — поскольку я этого делать не собираюсь, ни с ним, и ни с кем другим, то было бы дебильно предполагать его воздержание, — лишь бы меня это не касалось вообще никак. Если мы ездим на тот ночлег — очень хорошо, но и всё, — если нет — значит, нет, — буду думать дальше. Правда, прокатиться вместе ещё куда-нибудь «по делам» он всё равно стремится…

       Ладно, — пора мне публиковаться и уходить. Оставляю на завтра. Скажу только главное: организации (чем бы она там ни была) это оказалось как-то слишком небезразлично. Но про то, как растёт какая картошка, вообще не про какую картошку я, слава богу, отродясь ничего не знала и знать никогда не буду!!!!!!!!!!!!!! (Это — в отношении системы, организации, кодлы, — объясню теперь уже завтра, помянув «Лидию Гавриловну» максимально возможным цензурным образом (и объясню вместе с тем, ПОЧЕМУ мне не нужен здесь НИКТО, включая здешних, нынешних, из ЭТОГО времени «интеллектуалов»). Сегодня – публикуюсь и ушла. /20.29./

                (Продолжение следует на днях.)







18.12.2013.
(Текст публиковался назавтра, в то время, которое указано 19.12.2013.)
      Перечитала свою последнюю запись  — ужасно понравилось, — её ещё всю перелопатить и перередактировать — будет, что надо. (Кстати, там, где буду набирать пароли, сразу поставлю и то, что подредактировала в «резюме» для «Стихов».)
       Вчера в интернете не была, а происходил один крайне показательный эпизод (отнюдь не в отношении кого-либо конкретного). Обязательно сейчас расскажу, но не хочу сбивать хронологию (которая тут ЕСТЬ, хотя пока, без редактуры, не все могут это увидеть), и продолжу по порядку (который, опять же, Я — ВИЖУ).
       Сегодня сижу в интернете там, где готовлю тексты, но не набираю паролей, не захожу на сайты. Не знаю, получится ли и имеет ли смысл добраться сегодня до другого места, где я публикуюсь, поскольку сегодня  — среда, и они работают только до 19.00. В крайнем случае, опубликуюсь завтра. Но — продолжаю, где прервалась позавчера.

       Итак, напомню, что на данный момент я рассказала о том, как после неудачной попытки куда-то меня увезти, была слишком хорошо заметна реакция тех, кто, вроде бы, не только не должен был иметь к этому никакого отношения, но и не должен был бы вообще ничего знать…
        Потом, на кормёжке, мне предложили (предложил пожилой, очень приличный дядька) в качестве ночлега — электричку, и я согласилась, поскольку речь шла о «коллективном» предприятии (впрочем, я забыла, поскольку знала об этом совсем уж давно), а вернее, не подумала, что бродяг, проводящих ночь в дальней электричке туда и обратно, не выгоняют, но, ближе к конечной станции, сгоняют ВСЕХ в последний вагон, так что не классическому бомжу оказаться там невыносимо, как минимум, потому, что там — действительно невыносимый, немыслимый запах. Впрочем, человеку бюргерского, а не бомжовского вида можно там и не оказаться, — это зависит от мен… полиции, то есть. Но, в общем, ехать-то основной путь мне предлагалось совсем не в этой компании, а может, предполагалось избежать и середины пути, когда электричка доезжает туда, стоит, и едет обратно (когда всех и сгоняют, кто последнего вагона избежал изначально), — короче, об этом я забыла и не подумала вообще. Зато, предлагая несколько другой «ночлег», об этом последнем вагоне напомнил молдаванин, так что он уговорил меня поехать с ним или с их небольшой компанией. Так и сделали, и меня это устроило.
       Но рассказываю-то я сейчас не об этом, а о том, что творится вообще в плане управления толпой и, в конечном счёте, о том, одинаковы ли все времена и люди.
       В общем, через несколько раз молдаванин поехал ужинать туда, куда я принципиально не езжу (та «церковь» — очень уж СЕКТА с явным воздействием на сознание, хотя кормят и весьма хорошо, в тепле, за столом и с переменой блюд, совершенно домашних), а перед поездкой, на предыдущей кормёжке, пересёкся ещё с одной своей знакомой, которая за ним, ВРОДЕ КАК бегает, а ему не шибко нужна, — что там на самом деле, я не хочу даже разбираться, мне абсолютно всё равно, — неприятность может заключаться лишь в том, что, поскольку ВООБЩЕ ВСЁ это — режиссированный балаган, то меня могут, несмотря ни на какие мои реакции или их отсутствие, психологически-насильственно загонять в какой-то их сценарий с целью — если не добиться реакции у меня самой, то, по меньшей мере, произвести впечатление моего участия  моей реакции в чьих-то глазах, — видимо, в глазах тех, кто «заказывает музыку» и обещает деньги (или что-то ещё в качестве оплаты), кого все они тоже с радостью готовы надуть и нагреть, чтобы обещанное, всё-таки, получить, независимо от того, добьются ли они чего-нибудь от меня в действительности. В общем, заказана у них, похоже, какая-то моя «любовь», а если я на это не иду никак, то надо создать видимость этой «любви» в глазах «работодателей», чтобы, всё-таки, получить «гонорар» (а потом и в глазах «общественного мнения», ради игры на котором всё и делается).
       Кому интересно, может посмотреть ещё одну историю подобной попытки фальсификации, когда действительно довести меня хотели совсем другим  (неудачей письма в гос. думу), а выглядеть всё должно было бы так, как суицид или попытка на почве несчастной любви, — это описано в повести «Вспышка», часть 1, от слов: «Теперь с повешением её донимали в тех же целях», — до слов: «Теперь же они оставались с длинным носом, а она спокойно уезжала в Москву». Такой же фальсификацией была и история в 15 лет, когда причиной были мои же манипуляции со школьными оценками, с ведомостями, кончившиеся полным и «последним» провалом, а представлено всё было (при моём собственном участии, «чтобы никто ничего не узнал», как нечто, опять же на почве «несчастной любви»). Об этой истории можно посмотреть здесь же, далее, или значительно подробнее — в части 2(III) , — если в Word’е эта часть — 54 страницы, то большой и исчерпывающий эпизод из моих 15 лет занимает примерно с 15-й по 24-ю.
       Но, в общем, на тот «ночлег» меня вполне купили, и я туда езжу, но в тот раз, после той «сектантской» кормёжки, я с ним не пересеклась и пошла гулять до утра одна, «как обычно». Рассказываю я всё это ради «картошки» (как и обещала).
       В общем, он-то утверждал, что мы друг друга просто не нашли, но это, во-первых, не имеет значения, а во-вторых, маловероятно, поскольку балаган-то продолжался, и всё было и есть «не просто так, а зачем-то». Может быть, предполагалось, что я останусь на вокзале, тогда балаган был бы куда насыщеннее. Но я сначала перешла в другой зал, откуда выгоняют позднее всего, хотела последовать своему принципу «из кино про "Титаник"», что с тонущего корабля в ледяную воду надо прыгать как можно позже, в последний момент, «чтобы сократить время переохлаждения», — т.е. я хотела досидеть в этом зале как можно дольше (так всегда в подобных случаях и делаю), а потом уже идти на мороз, где я, в принципе, знаю, где и как можно периодически погреться. Собираясь там посидеть ещё час-полтора, я хотела подремать сидя, головой на сумке. Не тут-то было. В тот зал стали потихоньку стягиваться «делегации» (а из виду меня не теряли и в предыдущем), среди них — одна европеизированная узбечка (как выяснилось совсем недавно, поскольку я в принципе не помнила, узбечка она, или таджичка, или киргизка). Я её видела довольно давно, — ещё тому дяденьке, «с верхним юридическим образованием» и вполне московского вида, говорила, что она, похоже, собирает компромат, то ли лично на меня, то ли на Москву вообще, после чего, В ЧАСТНОСТИ, он и решил, что я всё воспринимаю «как-то слишком уж профессионально». С молдаванином она тоже общалась (он называл её квадратной, что так и есть, несмотря на, действительно, европеизированный вид с очками и модной стрижкой), и голос у неё — редчайшей пронзительности и омерзительности. Ещё она постоянно говорит что-то невообразимое по бестактности и глупости, — вероятно, просто провокационное. Очень похожа на активистку по подготовке «цветных революций»… И вот, она села через сидение от меня и начала этим своим голосом что-то вещать, — прощай, моя дрёма. А потом села на уши с этой картошкой (как бы и не мне, а тому дядьке, с которым общалась, — но за сидение от меня она уселась уж точно не просто так).
       И картошка была не просто так. От этого сразу зашмонило ссылкой на отцовских «родственников», которые — из деревни, всё время что-то растят на дачах с тех пор, как «ушёл» их родительский дом в Смоленской области, и во всём этом разбираются. Но я не просто так всё время говорю, что люди это по сути — АБСОЛЮТНО посторонние, с которыми у нас никогда не было ни общей жизни, ни общих интересов, — я понятия не имею, чем они дышат, а они — чем я (хотя, при тотальной своей общечеловеческой неискушённости, «считать» могут что угодно). Поскольку меня после кончины (убийства) моих родителей упорно пытались запихать в их круг (а это — лучше сразу вешаться), то вот такие намёки на них, когда я их засекаю (ещё пойди в них во всех разберись, когда я не знаю и знать не хочу, о чём речь), относительно нередки.
       Но, более того. Попытки запихать меня именно в этот круг я замечала довольно давно, что всегда вызывало моё предельное возмущение. Даже родителей было туда не запихать, хотя папа — их брат (с очень большой, правда, разницей в возрасте, особенно — с самой младшей, родившейся, когда он был уже в послевоенной армии с отсрочкой). Когда мама от физтеха взяла шесть соток (году в 1986-м) и ВМЕСТЕ с другими ФИЗИКАМИ стала там ковыряться — что-то вроде детсадовской восторженной игры «в новые игрушки», пока не сломают, — а физиков на грядках НАДО БЫЛО ВИДЕТЬ, — отцовские «родственники» периодически порывались переселить их поближе к себе, давать огородные советы, — мама бежала от  этого всего очертя голову, но даже и папа, сам когда-то деревенский, но отработавший много лет начальником рай-ГАИ г. Ленинграда,  ценил независимость, и под контроль сестёр не собирался ни с какого перепугу, — его совершенно устраивало ни к чему не обязывавшее ковыряние в тех шести сотках вместе с мамой и её физиками, — он сам по себе даже слышать не хотел о переезде поближе к сёстрам в их «профессиональное огородничество». (Я это уже рассказывала.) Но меня-то туда запихивала, например, жена отцовского брата, по молодости сама очень снобистски ориентированная, сама подчёркивавшая своё отдельное положение от тех «родственников», хотя и была родом из того же районного посёлка, но тоже давно «с верхним образованием» (как и её муж, и все тамошние братья) и научный сотрудник со степенями), и всегда нервно соперничавшая с моей мамой. И, например, на свадьбе собственной дочери, первой вышедшей замуж за немца, меня демонстративно усадила именно к тем родственникам, хотя своё положение, отдельное от них, не преминула тогда подчеркнуть, и так далее. Но всё это было какими-то отдельными эпизодами жизни, по пальцам считанными, как и мои посещения той деревни — НЕСКОЛЬКО РАЗ В ЖИЗНИ, преимущественно плохо кончавшиеся, сродни посещениям других дочерей братьев, но в отличие от того, что сами сёстры по сути продолжали там ЖИТЬ, приезжая ДОМОЙ на все праздники и во все отпуска. В общем, я шарахалась от этого всего (и не безосновательно), как все невестки и все дочери тамошних братьев (ещё две), и общей жизни ни с кем из них у меня не было и не могло быть, — ВСЕ сферы интересов всегда лежали в других областях, даже приблизительно им не знакомых.
       Но поскольку я не случайно говорю, что некие преследования и некие вражеские, губительные СЦЕНАРИИ в моей жизни существовали изначально, заведомо и появившись почему-то ещё ДО моего рождения, то и вот это вот насильственное запихивание в ТУ, постороннюю семью, не участвовавшую  в моей действительной жизни, просматривалось гораздо раньше, чем я начала что-то понимать (но чему я всегда сопротивлялась, потому что иначе было невозможно). Даже на детсадовском «выпускном балу» (у нас был такой — в детском садике от маминого Физтеха) проскочила ощутимая шпилька по этому поводу… (Рассказывать не буду, но помню хорошо, — только осознание, что к чему, пришло, конечно, позднее.) Придуманы эти «сценарии» были, уж конечно, не ими самими (им такого не потянуть, — у них мозгов не хватит), — это нечто из той же оперы, как то, что сценарии той деревенской травли и поздние, «рябочёвские» из первой Москвы, о чём я рассказывала сто раз, совпали по почерку, хотя во времена моей нехорошо-памятной поездки в деревню, Рябочёву было ещё лет 11, и участвовать он не мог ни в чём уж никак, — а почерк совпадал, — значит, источник был где-то вне…
       Меня родители с грядками не донимали вообще никогда, считая, что грядки эти — «для удовольствия» (необходимости в них никогда не было, «снимать урожаи» с них и бить рекорды никто не стремился), значит — дело добровольное, и если я удовольствия не получаю — то и бог со мной. Мама прекрасно понимала, что у меня — другие интересы, ни на чём не настаивала, а папа — не очень понимал, но у него всегда ХВАТАЛО УМА понимать, что он понимает не всё…
       Ну, так вот, к чему я это. Мутная ситуация с «Лидией Гавриловной», школьной математичкой, нашей классной до девятого класса, «отметившейся» очень во многих нехороших вещах в отношении многих учеников (кто читал — помнит), учитывала в отношении меня (думаю, что и мамы) и этот сценарий среди прочего. То, что «Лидия Гавриловна», приехавшая тогда из закрытого Кронштадта, была уже вполне осознанной американской фашисткой и имела «задание» в отношении нашего класса со всеми его внуками академиков — очевидно. (Хотя, я не утверждаю, что это выражалось в открытом участии в какой-либо организации, и что вообще, она вообще многое знала действительно как есть. Но её краткое досье-то на ВСЕХ учеников, найденное в нашем шестом, кажется, классе, было написано ДЛЯ КОГО-ТО… И т.д., и т.д.)
       Помню, после экзаменов в восьмом классе (нынешний девятый) мы все поехали в колхоз ещё под патронажем «Лидии Гавриловны», «выпустившей» нас после этого в старшую школу. Тот колхоз для нас каким-то образом организовывался от крупного, знаменитого объединения, генеральным директором которого тогда был отец  «Линевской». Помню, нас ней как-то застукал кто-то вроде комсорга — в «самоволке», на просёлочной дороге, с бутылкой лимонада и сигаретой в руках у каждой. Грозно спросил, как фамилии, а когда услышал, глупо засмеялся, отвесил нам какое-то очень доброе пожелание, пожурил любовно, чтобы в «самоволке» больше не попадались, и «растворился в воздухе». Но в другом отношении никаких ощутимых льгот у нас не было. Разве что, тот колхоз был для ВСЕХ нас достаточно курортным, что, впрочем, вполне нормально для пятнадцатилетних детей. Невероятно, что в институты у нас поступили все, кроме… «Линевской» (чуть не забыла). Вместо этого она умудрилась в 18-19лет выйти замуж за 26-летнего пьянчужку, тогда — грузчика овощного магазина (хотя и хорошего в целом человека), безо всякого, конечно, образования, — это стоило её родителям немало седых волос, и удар смягчало то, что она была у них — третья (две первые, особенно старшая — их гордость). Вот, видимо, чего-то подобного хотят в очередной раз и от меня с этим  молдаванином…
       Ученики специализированной английской школы были ещё теми «колхозными работниками». (Кстати, в институты поступили, кажется, вообще все, — ни о чём другом там и речи не бывало.) Но на грядки мы действительно выезжали, и там уж — как могли. Я рассказывала, например, как один наш художник, действительно талантливый парень, ставший впоследствии профессионалом, хотя в школе явно и не блиставший (ага, у «Лидии-то Гавриловны», имевшей «спецзадание» всех нас гасить на корню), НЕ МОГ физически работать, и в грядках — не то, что внаклонку, не то, что «сидел на попе», а вообще ЛЕЖАЛ (на самом деле). Но там с этим никто и не мучил: работает себе КАК-НИБУДЬ — и слава богу. Остальные в среднем работали на уровне обычных интеллигентов на шести сотках, которые тогда ещё и не стали так распространены (это уже нововведение, ближе к горбачёвскому, — м.б. андроповское). Ну и я — как все: отстреляться по возможности побыстрее, культуру с сорняком так уж сильно не перепутать (а то заставят сажать обратно), и — на вечернюю вольницу.
       И вот, что меня удивило ещё тогда, — настолько, что ярко запомнилось. «Лидия Гавриловна» стала почему-то рассказывать моему отцу (и не только ему), что я на этих грядках работала просто потрясающе, как будто родилась для них, — что я в эти грядки «буквально вгрызалась». Меня, вроде как, хвалили, так что бунтовать тут смысла, вроде не было, но меня удивило это потому, что было откровенной ложью. Никакого особого интереса у меня всё это не вызывало, никакие нормы я не перевыполняла (если выполняла вообще), халтурщица была ещё та (как все наши в том колхозе), но она зачем-то откровенно и однозначно врала. В свете того, о чём я сказала сейчас, это становится понятным, хотя, конечно, это — далеко не самое страшное, о чём имело бы смысл рассказывать и вспоминать. В общем, это отдаёт чьим-то чужим, посторонним сценарием — загнать всех обратно в стойло, а в свете информационно-психологической войны — это тем более понятно, особенно при нынешних тенденциях уничтожения российской и советской интеллигенции и переориентации всех на ручной труд (окончательное превращение страны в сырьевой придаток)… Но, что лично мне теперь уже давно очевидно, происходить всё это начало очень давно, в послевоенные времена — методом «молекулярной» агрессии в культурное ядро — прямо по теории Антонио Грамши. (Кому интересно — может почитать у меня об этом во «Вспышке», часть 2(II), или сразу у Сергея Кара-Мурзы, см. мой список литературы к той же «Вспышке», где отдельно значится "«Манипуляция сознанием», Учение о гегемонии Антонио Грамши, с. 61-69".) И, видимо (не только по этому эпизоду), «Лидия Гавриловна» — один из профессиональных, посвящённых «агентов влияния».
       Так подробно я говорю это, чтобы объяснить ту свою реакцию на «европеизированную узбечку» с её картошкой. Она, не дав подремать, вещала со знанием дела, где что растёт и как, где лучше, где хуже (вероятно, стараясь побудить меня тоже выказывать знания о картошке, что как раз пригодилось бы в «союзе с молдаванином», но по чьей-то наводке безнадёжно перепутав меня с отцовскими «родственниками» и с той же «Линевской», как бульдога с носорогом. Я, не вынося этого более, шёпотом «завопила», что, слава богу, я отродясь никогда ничего не знала ни о какой картошке и никогда в жизни ничего не узнаю. Кстати, это было после того, как я, не дождавшись молдаванина и поняв, что сегодня ночую на улице, в свободном полёте, перебазировалась на верхний этаж, чтобы просидеть подольше в тепле и — идти (а мороз как раз был очень сильный), и передо мной прислали какого-то старого придурка, чтобы проходил мимо, нервно нашёптывая имя молдаванина (русское и навранное) — показывая пример, как мне надо «страдать от несчастной любви», чем уже заранее взбесил, уже почти доведя до точки кипения. А потом — узбечка с этой картошкой. В общем, я, в бешенстве, ушла примерно на час раньше, чем могла бы. Но — ничего, живая, тем более, что ушла я хоть и на мороз, но — ИЗ той вокзальной атмосферки.
      Ну вот, теперь осталось — о том, почему я нигде не была вчера, как мне продемонстрировали очередной облом, причём, я не знаю, знал ли молдаванин об этом заранее (чему не удивлюсь) или тоже, всё-таки, обломался (а заодно — почему мне практически бессмысленно дёргаться с любой работой).
       Но это уже — завтра. Сегодня — ушла. Время ставить смысла нет, поскольку поставлю его тогда, когда завтра буду публиковаться, — сейчас — только текст.
         





19.12.2013.
       Ну, не фига себе!  — фокус за фокусом. Галем работает в полную силу. Сегодня, оказывается, здесь, где я публикуюсь, зал почему-то работает до 19.00. Приехали. Значит, опять не успею.  Но в ЭТОЙ нынешней  «жизни» и в ЭТОМ нынешнем  мире больше-то мне всё равно ничего не надо и не понадобится, так что помешать мне сумеют, а больше-то всё равно ничего не добьются. Ладно. Завтра, значит, опять никуда не хожу (никакой "еды"!—зарасти всё болотом!) и только пишу.
       Внепланово:
       Краткое обращение к В. Путину или той коллективной силе, которой он является на самом деле (без разницы) — по поводу защиты от квазиценностей и опоры на традиционные.

       Если вдруг кому-нибудь интересно, что думаю я, то в принципе, я со всем согласна, — возразить особо нечего. Только одно замечание. Традиционные ценности — это очень важно, нормально разбираться в них в стране должны бы все (независимо от формируемой личной точки зрения). ОПОРА на традиционные ценности — это нормально в том смысле, что именно этому неплохо быть печкой, от которой танцевать дальше. Но и здесь надо быть осторожными и не перегнуть палку. Достаточно вспомнить, чем кончила страна, опиравшаяся исключительно на традиционные ценности (обруганный "моральный кодекс строителя коммунизма" — следствие именно неудовлетворённости традиционными ценностями (поскольку время-то — идёт, знания ширятся, что ни делай...), и неплохо бы вспомнить ещё раз, что царя в России отнюдь не "свергли большевики", но он подписал в бессилии отречение от престола в ходе февральской БУРЖУАЗНОЙ революции, — и начался такой бардак, что только большевики, взявшие власть в октябре, смогли спасти страну от распада...). Чрезмерное навязывание традиционных ценностей чревато повторением ошибки Гитлера с его квазиархаикой и попыткой создания нового традиционно-арийского общества. Успехи были немалые, но привело это — …
       Нет, в целом всё правильно и я со всем согласна, но только с возвращением традиционных ценностей тоже надо быть аккуратнее. Конечно, социализм ПРИВЕЛИ к быстрому вырождению, но в нём тоже было многое, что было бы очень опрометчиво забыть. Лучший на свете тип человека начал возникать-то именно там, и больше пока нигде…
       Ладно, уже гонят. Значит, завтра сразу прихожу сюда, и больше ни о чём, включая всякую еду до завтрашнего вечера думать не буду. А то могу уже себе представить, что тут про меня понаврут. (У МЕНЯ САМОЙ не изменилось абсолютно ничего, и никаких причин чему-либо измениться – НЕТ!!!!!!!!!!)
      
Хрен с вами, — публикуюсь и сегодня ухожу. /18.31./      

                (Продолжение следует ЗАВТРА, - ни о чём не забыла, все темы будут освещены.)






20.12.2013.
       /17.30./ Сегодня я разбила по датам вчерашнюю и позавчерашнюю записи. Ещё внесла поправку.
       Вчера я написала в дневниковых воспоминаниях, что комсорг в колхозе застукал нас с «Линевской» в «самоволке» с бутылкой пива и сигаретой в руке каждую. Потом сообразила, что воспоминание исказилось под впечатлением дня сегодняшнего. По сигарете у нас было точно, а вот пива тогда быть не могло никак, мы его просто не пили. «Пригубить что-нибудь», конечно, уже могли, но, особенно в ранние 15 лет, это бывало или вино, или, например, хорошие коньяки из баров высокопоставленных пап (втихаря, конечно). Пиво мы тогда просто даже не любили, — я, во всяком случае. Я даже в Германии прожила без пива, предпочитая ему какой-нибудь НАСТОЯЩИЙ джин-тоник, смешанный вручную, — а пиво распробовала только уже после возвращения в Россию, и даже, видимо, в первой Москве (2000 г.) Так что комсорг в колхозной «самоволке» засёк нас, действительно, с сигаретами, но не с пивом, а просто с каким-нибудь лимонадом или пепси, тогда уже продававшейся. (Купить вина и надраться вдвоём в колхозе мы с ней не могли точно, — не те были нравы в те годы, хотя мы уже и курили, что было, как ни странно некоторым — теперь, прибамбасами английской школы)… Всё это не существенно, но — всё-таки.

       Теперь продолжаю прерванную историю и перехожу к последней теме.
       Итак, почему я не появилась в интернете во вторник. Молдаванин предложил съездить на электричке с другого вокзала — за очень богатой гуманитарной помощью: как он обещал, там можно взять и хорошие зимние вещи, и много еды с собой. На эту поездку, учитывая расписание электричек с перерывами и неближний путь, был угроблен день. Но об этом можно было бы и не рассказывать, если бы не показательный момент в свете общей темы. Вообще-то, если бы я хорошо подумала, то можно было бы заранее не сомневаться, что ничего из этого не выйдет. Сколько раз я уже пыталась появиться в местах выдачи подобной гуманитарной помощи! — удачным это не было НИ РАЗУ, при том, что все остальные только ахали и хвастались. Вот и теперь, только мы появились, оказалось, что там — какой-то срочный переучёт, привозка и пр., т.е. именно сегодня выдаваться ничего не будет, или — через час, или — через два (ждать — на морозе). В общем, БЕЗ ВАРИАНТОВ, вывод один: просто туда приехала я. Кажется, подобные попытки повторялись у меня раз пять, с одинаковым результатом. На сам подобный склад я попала лишь однажды, но ушла тоже пустая, и единственные джинсы, хорошие, и которые могли бы мне подойти, перехватили из-под носа, причём, женские — дядька, с дурацкими объяснениями, которые служительницей были приняты… Сюда просится повторение одной из прежних записей, поскольку речь очевидно и вне всяких сомнений идёт о том же самом.
       Оп-па! Этой записи нет нигде, ни в «Дневниках»,  ни в их повторах на «Стихах» и «Прозе». Вычистили. А ещё хотят, чтобы я никак не страховалась против взломов. Ну что ж, напишу ещё раз. Ключевые слова — «Хельсинкская группа», «Мемориал» и — последнее, в связи с чем я это писала — «Комитет за гражданские права».  Но теперь уже тем более перейду в другое место. Есть не пойду , с молдаванином общаться больше не хочу (хотя ничего плохого он пока не сделал, но я уже просто больная от самого этого «общения», я больше не могу! — тем более, что, думаю, поняла подоплёку и этой организованной подставы, и надо всё это сворачивать. В общем — напишу, сколько успею, включая вырезанный фашистской редактурой текст и включая объяснения, почему не хочу больше общаться с молдаванином, «переселяясь»-таки, опять на улицу (и почему ВСЁ бессмысленно с работой, включая СПб). Один только факт пропажи записи, которую я не нашла, говорит обо всём сразу.

        Продолжаю там, где публикуюсь. Пропавшую запись так и не нашла, ни через какие поисковики.
       Там я рассказывала о том, как в конце лета — начале осени, отчаявшись, прошлась по правозащитным организациям. Среди них — «Мемориал», даже «Хельсинкская группа». Ничего против них я не написала (как и за), — просто у меня создалось впечатление, что разговаривала я с кем-то посторонним, — как будто действительные члены тех организаций быстренько выходили и общалась я с заведомо посторонними людьми, разговор с которыми оказывался заведомо беспредметным, — кое где мне умудрялись советовать.. побольше целоваться. (Их адреса я находила в интернете, — вывески были на месте.) В общем — полная организованная невозможность до кого-либо достучаться, с кем-либо содержательно и всерьёз поговорить. То же — при тогдашней ещё попытке связаться с прессой. «Город Зеро» в «реальности»…
       Примерно то же, тогда же происходило и с работой, как в Москве, так и в СПб. Вернее, где-нибудь работала я практически всегда, но после петербургского «Музея Музеев», с которым тоже было не слава богу, но там хоть было что-то однозначно настоящее, не сыгранное, — хотя легче от этого не бывало. Например, я сделала диск простенькой анимации, но красивый — к циклу выставок в Сибири (что-то вроде оживляжа, завлекаловки на мониторах на тех же выставках) — он был принят «на ура». Мной сразу заинтересовался зам. директора по выставкам и развитию, пригласил на совещание, посвящённое тому циклу выставок, разговор был интересный… Практически сразу после этого резко, безо всяких видимых причин — не то, чтобы исчезло его дружелюбие, а он просто перестал меня замечать, здороваться. Это было, конечно, ещё до начала активной травли и задолго до того, как довели до ручки, до ощущения безвыходности, задолго до «поэмы». И т.д.) А в Москве я, в частности, чуть позднее успела поработать в несуществующей рекламно-полиграфической фирме, «выпускавшей» несуществующую рекламу. На моём пути «на работу» той рекламой в течение месяца была обвешана «вся Москва», а когда я оттуда сбежала (БЫЛИ причины), ВСЯ та красочная реклама НАЗАВТРА ЖЕ исчезла как по некоему мановению… (Ещё — даже предполагать не хочется, что в действительности происходит с этими моими страницами на этих сайтах. Вроде бы, когда захожу в интернет случайно и «внепланово» с каких-нибудь чужих нетбуков или смартфонов — вроде, всё в порядке, — но я уже такого навидалась и нахлебалась, что не удивилась бы ничему.) То-то мне подсовывают всяких «Свет» и молдаван — чтобы в мире меня как бы и не существовало, а я довольствовалась бы убогим (если не кошмарным) «общением» и иллюзией хоть какой-то жизни…
       Кстати, уже успела промелькнуть мысль о том, что, как я заметила давно, если кого-то целенаправленно гробят, то его (её) сводят именно с теми, кого тоже гробят, а не дают жить или, хотя бы, не собираются оставить в покое. Так что последних ко мне просто не подпустят. Вот я и успела уже подумать, что молдаванин-то этот отсидевший за что-то невообразимое — тоже никому не нужен, и оставлять жить на свете после того, как «сделает дело», его тоже никто не собирается. Мне до него, конечно — как до тех самолётов, — но хочется засветить сам принцип… Сам он ничего этого, конечно, понимать не может, но, похоже, чувствует. И на инстинктивном уровне надеется, что как только «сделает дело» — всё у него, глядишь, и наладится (домик в деревне и пр.)…
       Главная причина моего очередного взбрыкивания названа: Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ. Ничего плохого он пока не сделал, даже заботлив, даже, не приставая (разве только, изредка приобняв за плечи и дотянувшись до щёчки), в любви признавался (к моему ужасу, — а «Ромео» это ещё тот!.. — мороз по коже), и уж конечно, если выбирать такую дорогу до ночлега, требующую ж/д акробатики, то незаменим, но самое ужасное и невыносимое — что он в принципе ГОВОРИТ (а не молчит). И дело, конечно, не в чужом языке (уж этого-то я навидалась и наиспытывалась), а в самой личности (не знаю даже, брать ли в кавычки, — смотря, что иметь в виду). Вроде, и не дурак, но это — и что-то запредельное. Несмотря на очевидные проблески (быстро проходящие), чтобы представить эту речь — только и надо представить себе классического пьющего бомжа (хотя, вроде, и не алкоголик). А выглядит — как самый низовой бандюган, хотя, как я писала, его, как-то, даже в «интеллигента» переодевали. Начинал он в этом году — как и в прошлом — в основном с молчания, и выглядело это относительно прилично. Но очень коротко. (На «приличной» волне долго продержаться не может. Не в смысле собственно неприличия, а в смысле невыносимости вообще.) А тем временем, у него — очевидная ЦЕЛЬ (как у всех, кого доводят до общения со мной). В общем, я ОБ ЭТОМ даже говорить больше не могу.
       Почему я опять хоть на что-то «купилась», даже на возможность ПРИЛИЧНОГО общественного ночлега? — видимо, именно потому, что работает именно ОРГАНИЗАЦИЯ с квалифицированным руководством, которые грамотно ставят в безвыходное положение и грамотно же умеют припорошить мозги хотя бы на время…
       КСТАТИ, я ведь ещё и действительно ВДРУГ простуженная, и чувствую это не как СВОЮ простуду, а что-то в этом —  «не то». Так и год назад, когда, чтобы от него отвязаться, я уехала на полторы новогодние недели в реабцентр, я была СТРАННО больная (тогда — желудок и под конец что о вроде неврологии с намёком на инсульт), выздоровев только смывшись из реабцентра — закрыв историю. И в этих организациях, как я и писала, я тоже странно и неизменно заболеваю. В общем, идёт прессинг – и с элементами, видимо, гипноза, и технотроники (а тут ещё и вирусолгия на повестке дня — Грузия, Онищенко, — кто читал в газетах и в интернете)… Но я надеюсь, что выздоровею-то теперь опять быстро. Уже, можно сказать.
       При этом, даже по разговору, через какое-то время он собирается ещё «проявить себя». (Дело даже не в том, что я не захотела этого дожидаться, а в том, как я сказала, что БОЛЬШЕ НЕ МОГУ.) Наверняка, как все они (или большинство), ещё и врёт за глаза, — создаёт компромат. А в самое последнее время ведь ещё и начал объяснять, как МНЕ надо жить, — ещё и занервничал (у него же ЕГО план сорвётся)! В общем, по этому плану он должен или довести до ручки сразу, или сначала УВЕЗТИ — в домик в деревеньке (…) — то-то я закатила истерику «про картошку», — чтобы довести уже до самого предела или ЗА него. А на него работает «мафия»: то дядька, проходя мимо меня на вокзале, его имя страстно нашёптывает, показывая мне пример, то узбечка с картошкой, то ещё что-нибудь, но даже в относительном покое оставляют редко.
       Всё это замечательно, но что я буду делать  с сегодняшнего вечера — представляю себе плохо. (Однако останусь стоять на своём. Терять-то мне больше уже совсем нечего.) А искать меня долго не надо, — чем ещё ЭТО кончится?..
       Ну, и как, — всегда ли одинаковы времена и люди?..

                ______________________________





       Вот, докончила черновик того, что будет отдельным произведением. Сейчас прервусь и м.б. начну редактировать. /19.51./

       Одному автору отправила письмо на п/я с тремя моими текстами. Если в интернете видит что-нибудь сомнительное - может светить теперь с тем, что я сама более или менее считаю оригиналом, хотя и толком нередактированным. Теперь на сегодня - всё. /20.24./







21.12.2013.
       /16.21./ Всё-таки, два дополнения. Первое я напишу сейчас, но будет оно в самом конце окончательного варианта («нелирического отступления»), а второе будет стоять до него, хотя сегодня (если успею) я напишу его позднее, это о том, что дело не в бродягах или «приличных гражданах», — в сегодняшнем мире НЕТ таких категорий, социальных слоёв или группировок, в которые хотелось бы войти, где хотелось бы существовать, — или я с ними не знакома… (Молодость или опытность, «причёсанность», респектабельность, «внушительность», «ум», всё это — мимо.) Таких людей, которые были бы интересны и привлекательны («животных СВОЕГО вида»), я сегодня не различаю совсем. Стремиться некуда, не к кому, в ЭТОЙ реальности просто нечего хотеть. Но об этом — потом. Сначала — фрагмент для самой концовки.

       Мне пришла в голову мысль, которая объясняет очень многое, если не всё, происходящее непосредственно вокруг меня (правда, само по себе это ещё не объясняет того, что творится по большому счёту, в мире, хотя совсем под конец проявилось, похоже, и это).
       Как я уже говорила (наверное), «Лёрик» опять появился, и хотя мелькает не постоянно, но больше он пока насовсем не исчезал. Что-то однажды успел наговорить второпях вроде того, что «заберёт меня к себе». С началом моих недавних нескольких поездок на электричках с молдаванином «Лёрик» поизображал растерянность. Но остался «Лёриком».
       Так вот, похоже (я говорю, ПОХОЖЕ), что «Лёрик» и молдаванин — просто два сутенёра, причём, «из одного офиса». Как минимум, это полностью объясняет запомнившийся эпизод годичной давности. «Лёрик» тогда научил меня ездить в аэропорт, не страшась железнодорожных «акробатических аттракционов» (речь идёт о залезании на платформу и с платформы по носу электрички, что гораздо легче было проделывать с аэроэкспрессом, — лазали целые толпы, и все девушки быстро начинали с этим справляться, — чем проделывать то же с «нормальной», «страшной» электричкой, особенно с того вокзала, с которого пришлось полазать теперь, — девушек в одиночку я там не видела), — Лёрик научил тогда ездить и ездил со мной, но я быстро шарахнулась от него самого. Ещё он привёл меня тогда на роскошную еженедельную кормёжку с обязательной предварительной полуторачасовой мозгоообработкой — в ту секту («церковь»), куда теперь я ходить категорически перестала, где неизменно начинались странности с дядьём, и кроме того, где слегоньца отдавало детской порнографией на слайдах с христианскими сюжетами, и в целом — чем-то вообще в этом роде. (Они, в частности, реабилитируют трудных и безнадёжных детишек, и просят сообщать о таких, от которых все уже отвернулись, и органы опеки, и милиция, и пр., — они их, вроде как, приводят в норму.) Всё это вместе сообразилось позднее, когда я поняла, что ерунда с дядьём начинается именно там. Основная публика там — та же, что и на остальных кормёжках, — из тех, кто туда вообще ездит. Так вот, от «Лёрика» я тогда уже шарахнулась, но со мной там же, после кормёжки, познакомился молдаванин, предложил тогда ездить в аэропорт вместе. Хотя я с этим уже справлялась сама, но подстраховка не мешала никогда, да и, вроде как, спокойнее, веселее, — пока дня через два-три не взвоешь. (Потом, под занавес, я уже не корешилась ни с кем и не лазала, а ходила пешком с предыдущей станции без турникетов, — благо, недалеко.) Так вот, от «Лёрика» я тогда уже шарахнулась, но со мной там же вскоре познакомился молдаванин, предложил тогда ездить в аэропорт вместе. Между собой они, вроде бы, не общались, я даже не знала, что вообще знакомы, теперь оказывались КАК БЫ соперниками, но странным и несколько неприятным показался тогда момент их неожиданного, «заговорщического», «делового» рукопожатия. То, что я сейчас предположила, всё объясняет. Рукопожатие и ещё многое, не всегда легко объяснимое, но ощутимое сильно: и то, почему от «милого Лёрика» всегда хочется шарахнуться, и «заботливость» молдаванина, от которой — мороз по коже, и что-то ещё, что чувствовалось, но не находило объяснения. Раноше я говорила «заказ», — теперь это можно назвать конкретнее и радикальнее. Особенно, вспоминая и то, как тётки весной предупреждали «Свету», чтобы передала «молодой подружке» (мне, то есть, — ха-ха! — «молодой старушке»), что надо быть осторожнее, поскольку (дословно) «из неё могут сделать проститутку». «Света» на это ворчала: «Из неё что-нибудь сделаешь, как же». В общем, с точки зрения такого предположения, всё сходится. No comments.
       Одно только стоит уточнить: всё это происходит не само по себе, а точно входит в «генеральный петербургский сценарий» (уж поскольку я здесь), — включающий «доказательство сумасшествия» для опеки — меня и квартиры, но не очень понятно, знают ли об этом предположительные здешние сутенёры. Впрочем, особого значения это не имеет: исполнителей далеко не всегда делают посвящёнными во все детали и планы, — им достаточно сосредоточиться на собственной задаче. (Впрочем, молдаванин каким-то образом «пророчил» однажды, что за мной БУДЕТ УХАЖИВАТЬ непременно именно семья, которой я завещаю жильё, — кажется, только, он-то речь вёл о «домике», на чём у него самого — клин.)
       Кстати. Тот «альтруист», который недавно кормил меня шаурмой и «чисто по-человечески» собирался мыть — похоже, их коллега из залётных (из станицы Вёшинская, — у самого Шёлохова яблоки в детстве воровал, — он это действительно плёл с действительно южным говором). Этим таким же предположением тоже многое сразу объясняется, включая ту утреннюю реакцию ряда бродяг разного пола, которые уже всё знали, когда наутро опять увидели меня в зале ожидания одну, — по которым было слишком видно, что У НИХ что-то сорвалось . Мафия (не бродяги, конечно, — повыше), видимо, уж не знала, на кого меня, наконец, зацепить, потом обрадовалась, что «пошло», наконец, с молдаванином, — а я опять сорвалась с крючка. Что они, интересно, выдумают теперь? — уже грохнут, или ещё нет?
       Но дальше — больше. Очень многое объяснилось с петербургскими «родственниками». С ними, как я писала, «что-то случилось» ещё в 2000 году (когда, кстати, в Петербург приезжал («с инспекцией»?) и «Бардашков» из Чикаго, и я специально появлялась там на выходные, чтобы пообщаться, — он, глядя на меня, очень хорошо выглядевшую (фото «Первая Москва - 2»), задумчиво сказал: «А тебя, значит, пожевало-пожевало, да выплюнуло?..» — и после моего возвращения в Москву у меня начались неприятности, вокруг затянулись интриги, закончились мои «полгода счастья»), — что-то с ними тогда случилось, и они начали какие-то заговоры против папы (даже он, поговорив по телефону с обоими братьями, бывшими в тот момент в деревне, недоумевал вслух, что это случилось, что с братьями, — больше оно не нормализовывалось ДО КОНЦА)... Так вот, вспоминать всё заново я здесь сейчас не буду, но моментально объяснилось то, например, почему «родственники» (его сёстры) сразу после папиной смерти (поминки не успели пройти в день кремации) пытались убедить меня «выкинуть в комнате вон тот и тот родительский мусор» (т.е. их вещи, когда ещё сорок дней не прошло) и поставить туда кушеточку, которую они привезут, — кого-то можно будет туда поселить (В МОЮ КВАРТИРУ!!!!! — я всю жизнь, ля, мечтала! — тьфу!), и тогда же активно начали хором что-то выдумывать про несуществовавшего папиного сына, — не исключено, что поселили бы именно его. (Т.е. мужика — ко мне, сумасшедшей, под видом моего брата…) В приёмной ФСБ, где я тогда бывала, куда привезла тогда кота, я всё это рассказывала, но так конкретно мне никто ничего не объяснил, — «Полковник» только подтвердил, что приехать лучше сюда, в Москву, и на Новый год точно в Петербурге не оставаться. И ещё был описанный эпизод, который теперь объясняется: тот липовый «мой троюродный брат в двух лицах», т.е. два разных мужика, один из которых был выше другого на голову, и которых мне представили под видом троюродного брата с промежутком в два года, надеясь, что я забуду и не различу. Троюродный брат с таким именем существовал, но не раньше не видели его никогда ни я, ни папа, — к моменту прихода второго, папа уже был почти при смерти, и если он и мог их различить, то просто не хотел никого видеть, включая приведшую его «родственницу», — притворился спавшим.
       В общем, всё похоже на то, что «родственники» по любой причине, но ДОСТАТОЧНО осознанно поучаствовали в убийстве моих родителей, заранее намереваясь их — убрать, квартиру прикарманить, а дочь их старшего родного брата (и отца ещё двух сук) — в этой квартире сначала ПРОДАТЬ. Тоже за деньги, разумеется. Хотя это — ещё не те «очень большие деньги», о которых я упоминала ранее, — там-то при чём-то — «Бардашков» в Чикаго и много кто ещё. Вполне вероятно, что деньги эти — блеф, — но мне-то (и моим родителям) от этого не легче ни секунды.
       Вот поэтому «родственникам» так и надо позарез доказать моё сумасшествие, — не просто ради опекунства и квартиры, но и чтобы впоследствии не могла пожаловаться: никто бы уже не слушал, а они — опекуны… (Интересно, если руку-ногу отрезать, то это получится просто экзотика или дополнительная мера безопасности от моей  «лихой активности» (когда убивают и морально уничтожают), — а то я опасная слишком…)

       Я в этих записях не раз сравнивала общее с частным: на примере частной тактики, частных намерений, показывать общее — судьбы этой страны. Вот и тут. В чистом виде — то, что транснационально-олигархический фашизм, берущий власть в мире (и, безусловно, породивший когда-то и Гитлера, сам же приняв участие в его уничтожении, когда очень уж ужаснулся), теперь полностью взял реванш у русских за ту войну: отымел (вспомните хотя бы те толпы социалистического бабья на всех европейских автотрассах, — бабья, присасывавшегося к долларам, да и вообще всю чернуху, которая с тех пор была и есть), обокрал и продолжает обворовывать, привёл к дегенерации, заметной невооружённм глазом и пр., — а эти придурки, вместо дня национальной скорби и народного гнева (с последствиями) опять будут, как велено, дебильно и радостно праздновать девятое мая, позоря фронтовиков… Можно ещё поудивляться, почему этот народ больше не поёт песен, не снимает былых весёлых кино, не читает стихов… Только мужики все — одни спились, другие скурвились, и отдали эту страну на что угодно. В общем, не знаю, о чём тут ещё говорить, — не о чем. Это же всё никуда не денется, — камнем повиснет на всём этом приплоде, не отмоется, и никакой пассионарности не возникнет (не на чем).
       А вот пусть мне попробуют сказать, что я преувеличила! Была тут в последний раз в электричке сцена: заходит в вагон молодой дегенеративный придурок, из певцов-побирушек, говорит, что песня посвящена отцу, погибшему в какой-нибудь Чечне, и закатывает убогим голоском дурацкую песенку, где через строчку блеет рефрен: «Россия-мать». Молдаванин сидит, тихо хохочет, угарает. Тот придурок со своей дурацкой песенкой большего, конечно, и не заслуживал, но вся сцена была отвратительной. И уверяю, что всё это было не случайностью. Вот так они и правят теперь бал, как хотят («Лёрик» — армянин, но это не важно, кто именно), а русские мужики — кто пьёт до потери сознания, и всё уже безразлично, а кто, как уже сказано, скурвился. Приплода наделали, а впереди — что?..

                (Последний обещанный здесь эпизод — на днях.)






22.12.2013.
       Сегодня (в воскресенье) недолго работаю там, где на сайты не захожу, поэтому, опубликую завтра, в указанное завтра время.
       Чуть-чуть поправила вчерашний текст, и к нему — ещё два эпизода.
       Во-первых, я хотела обмолвиться ещё раз о том, что отцовские сёстры, помнится, заклинали меня: «Работать ты не можешь». Теперь понятна и эта их озвученная «убеждённость», и все те неприятности с работой, которые (которыМИ) меня преследуют. Очень многое рассказано, но вот, из последнего. Да, относительно недавно я спокойно отработала день и получила за это деньги. Но я работала за «Свету» по нашей личной договорённости, и деньги мне, таким образом причитавшиеся, получила от неё. В другом случае, правда, если бы на работу устроилась именно я, первый день тоже мог бы пройти гладко. А потом, и очень скоро, что-нибудь опять бы «приключилось», как пить дать. И я вынуждена была бы уйти (или просто опять не захотела бы выдерживать это морально) — «потому, что не могу работать». «Света» и сама замечала, что, как только мы что-то предпринимаем вместе, всё время что-нибудь происходит или срывается. Она утверждает, что в этом не виновата. (Хотя ещё с самого начала этого знакомства я замечала, например, что если я говорю о каких-нибудь своих планах, связанных с работой, о знакомствах вроде телефона нового реабцентра и пр., она всегда перехватывала у меня номер телефона, видимо, чтобы самой быть в курсе всего, а те предприятия в основном срывались или начиналась ахинея.) Но вопрос о её «виновности-невиновности» в данном случае совершенно не важен по сути. Как бы ни было, но она всегда предлагала работу с хорошей (для ТАКИХ обстоятельств) оплатой, но по тем или иным причинам всё слетало. Если это была массовка, куда приглашали участников до 65 лет, то я «не проходила по возрасту» (да-да), правда, однажды — и вместе со «Светой», но мы стояли рядом, а выглядит она старше, — получилось бы совсем нелепо. И т.д. Теперь она стала ставить мне в пример «Катю», «за которой тоже идёт охота», и которую при раздаче газет могли просто взять, например, за шкирку, поднять и переставить, если не врезать. Но «Катя» «решила всё вытерпеть» и упорно получать деньги. («Техника на грани фантастики…» Тренинг на то, чтобы позволять делать с собой, что угодно…) Терпит ли она до сих пор (и правда ли всё это вообще) — я не в курсе. Но в любом случае, предназначенный мне сценарий предполагает отнюдь не работу... (Не случайно же вокруг собрали всех мыслимых сутенёров.) Так что, вероятно, всё делалось именно для того, чтобы я устала и решила-таки, как я думала раньше, поехать в СПб, а как теперь становится понятно, «сделать ставку на мужеский пол». (Кроме всего прочего, работа — это дополнительное общение с дополнительными людьми, которых тоже надо обрабатывать. И — какие-никакие, а свидетели, даже если «завербованные». В случае моей жизни в СПб «при родственниках», это было бы им уже больше совсем ни к чему.)
       Во-вторых, ещё интересный момент относительно молдаванина. Пару раз мы с ним занятно поболтали. Он стал вдруг очень интересоваться, «бывают ли таблетки от беременности», а до того начал мне ещё рассказывать, что в таком возрасте (в моём) рожать первого ребёнка нельзя, а то, была у него знакомая, которая родила, и ребёнок остался, а она умерла в родах. Говорилось всё это КАК БЫ безотносительно ко мне, но тут долго думать не надо. Кто-то его о чём-то предупредил, — того, что я вообще не беременею, он, видимо, не знал, но что касается той моей странной операции «аппендицита» в 18 лет, о которой на сайте было написано (я тогда после операции строго лежала три недели с трубками из живота, в которые что-то кололи, но перитонита мне тогда не поставили, и что это было — не объяснили, а настаивать при тогдашнем доверии врачам никто не догадался), и той страной единственной операции, на которую относительно давно я и грешу, — что касается неё, то мне уже приходила в голову мысль в связи с чем-то, что, возможно, начнись какие-нибудь основательные гинекологические дела, вроде родов или аборта (т.е., лучше, «таблетки от беременности»), у меня может что-нибудь там лопнуть, например, и начнётся кровотечение, — я помру. Возможно, на протяжении времени сценарий менялся, что-то они там решили по-другому, «скорректировали», тем более, что ранее никто не предполагал, где я окажусь (даже из Германии вернулась), в то время как всё «основное» должно происходить именно в СПб, под который всё и «заточено» — вот, молдаванина и предупредили, чтобы со мной ничего не случилось в том плане, чтобы до пересылки меня в СПб, уже всё позволяющей, я осталась живая, а он, поскольку мои желания-нежелания и планы не учитывались, то в его уверенности, что я теперь попалась и не вывернусь, уже просчитывал дальнейшую программу…
       Ещё — «нюанс». Кто как, но сама я никогда не забываю, что нахожусь под тотальным контролем, каким бы конкретно образом он ни осуществлялся, что абсолютно всё, что со мной происходит, может быть «представлено публике», и даже «в режиме он-лайн», — возможно, даже включая мои реальные ощущения. То есть из секса, родов и самой смерти может быть устроен небывалый публичный аттракцион (если он до сих пор ещё небывалый, и если я до сих пор одна такая) — вот за это и могли быть обещаны «очень большие деньги». (И я ещё не знаю, что там в действительности было со смертью родителей, но это — вообще отдельная тема.) И ещё хотят, чтобы я когда-нибудь кого-нибудь простила и не прокляла вместе с их потомством, родившимся и ещё не рождённым, чтобы испытывала какие-нибудь эмоции по поводу их бьющихся самолётов, переживала за их приплод, «болела за родину» и пр., — чтобы я хотела вообще чего-нибудь ещё, кроме нового Нюрнбергского трибунала в отношении мировой правящей элиты, включая российскую, и соответствующих санкций в отношении их исполнителей, независимо от того, состоится это когда-нибудь, или нет. Кстати, когда тот козёл из аэропорта ничего не смог (моими стараниями), и я вышла на улицу в г. Домодедово, то все вокруг (которых было вообще немного) отворачивались с вытянутыми лицами, как будто они чего-то ожидали, но нарвались на конфуз…

       Ладно, это — то, что я хотела добавить. Теперь — можно заняться последней темой, заявленной в этом блоке, но уже завтра.







23.12.2013.
       /16.15./ Вчера я появлялась коротко, паролей не набирала (тот вход в интернет, который работает в воскресенье, этого не предполагает), сегодня — отредактировала и опубликовала вчерашнюю запись, теперь можно перекурить и браться за сегодняшнюю.

       /17.21./ Ну вот, в этом блоке осталась одна тема, которая будет располагаться ещё до «нелирического отступления».
       Как я уже писала, "дело не в бродягах или «приличных гражданах», — в сегодняшнем мире НЕТ таких категорий, социальных слоёв или группировок, в которые хотелось бы войти, где хотелось бы существовать, — или я с ними не знакома". Это на самом деле так. И тому есть причины, вполне определённые.
       /18.52./ Вот, прошёл ещё перекур (после того, как я подумала, полазила по «интернету вообще»), и попробую, всё-таки, продолжить. Писать об этом очень трудно потому, что «народ», скорее всего, этого не поймёт, а «правящая элита», скорее всего, понимает, но признаться в таком понимании означает признаться в более или менее чудовищном преступлении, — она этого не сделает… Но всё же.
       Я уже писала, что почти никто не заметил собственной смены общечеловеческих ценностей, произведённой сверху. А не заметили и не замечают, на самом деле, ещё очень многого. Вместе со сменой ценностей произошло нечто, вроде того, что общественное сознание оказалось канализированным, но не как в старые времена, когда канализированное общественное сознание допускало любые исключения в сознании индивидуумов, а тотально: практически каждый индивидуум оказался мыслящим по определённому заданному каналу. Речь идёт не о том, кто О ЧЁМ думает (хотя и здесь разброс ныне стал удурчающе невелик), а о том, КАК. Когда-то было несомненным и казалось естественным разнообразие типов сознания внутри практически любого народа, теперь же принцип мышления каким-то образом стал практически одинаковым. Люди ещё способны думать о разном и приходить к разным выводам (хотя и разнообразие это сузилось до неузнаваемости), но даже такое индивидуальное мышление идёт как будто бы в русле одного заданного канала, пресловутой «чужой колеи» (ещё бы не угробили Высоцкого, успевшего бросить клич: «Выбирайся!»). А сейчас, не видя в окружающей действительности былого разнообразия, не ведя содержательных споров, многие уже и не поймут, о чём это: одни не сталкивались с этим просто никогда, другие, как ни странно, многое уже просто забыли, переключившись на декларированную ценность насущного. Вот, если в свете этого я скажу, что мне не интересны нынешние мужчины вообще, вне социальных слоёв, то очень многие ИСКРЕННЕ удивятся: а при чём тут нужность мужчины — женщине, и — сознание? — то, что ей нужно-то — одинаковое!..
       ...Недавно один из тех, кто очень нервно относится к моему принципиальному нынешнему женскому одиночеству — другой персонаж, НЕ из описанных — подбежал, когда я курила с одной тёткой у метро после кормёжки, и начал гиперэмоционально доказывать мне («на ровном месте»), что «мы — это те же животные, только говорим; ведь даже корове нужен бык!!!» — я ему: «Но я-то — не корова», — он: «А это — то же самое! Человек не отличается от животного!!!» — я: «Ну, это — как ты хочешь: хочешь — отличаешься, не хочешь — не отличаешься». (До потасовки не дошло.) Он убежал (на следующую кормёжку или на работу, поскольку был с плакатами в руках), а тётка шепчет мне, как бы успокаивая: «Да он — контуженный!..» (Это — правда, я в курсе.) Я — ей: «Но можно при желании отличаться и от контуженного животного…»
       Но дело не в контузии и не в бродягах (Те, кто поинтеллигентнее, положим, не обязательно так скажут, но ДУМАЮТ — теперь многие)... Иначе бы я всеми силами пыталась отсюда выбраться. Но выбираться-то, не говоря о том, что усиленно не дают, просто действительно некуда. Я ведь не только работала не столь уж давно в петербургском «Музее Музеев», в который в жизни бы не попала, если бы не «Барбисовин», — с улицы там не берут не только в компьютерный отдел, но даже в уборщицы, — работала среди серьёзных программистов, которыми он был зачем-то напичкан (куда уж элитнее!), но знаю отнюдь не только это, а насмотрелась и на маминых учёных-физиков — какими они стали вдруг в последнее время, и видела много чего ещё, включая петербургский и московский бизнес, не рыночный, конечно, а офисный, тот же компьютерно-полиграфический, и пр., — всё это на протяжении какого-то времени, в «развитии». Конечно, это (на СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ, — речь не о прошлом) поинтереснее бродяг, сутенёров и торговцев на рынке, однако, канализированность сознания — как я сказала, удурчает. В каких-то областях они способны мыслить или нестандартно (хотя этого — всё меньше происходит везде), или хотя бы индивидуально, но ситуация в обществе в целом такова, что с кем-то знакомиться (говорю о человеческом общении вообще) не интересно совершенно: кто-то числится «хорошим», кто-то «плохим», кому-то та роль отведена, кому-то — эта, но, в принципе, ты абсолютно всё знаешь заранее, и ничего нового тебя не ждёт точно (разве что, теоретически, кто-то может рассказать про какую-нибудь Гонолулу, в которой я не была, — но толку-то мне с этого! — пятнадцать минут провести с новенькой информацией, не нужной, но даже если и нужной? — когда-то ЖИЗНЬ заключалась совсем не в том… Не вижу я больше: неординарности, творчества… Кто-нибудь заметил, что практически БОЛЬШЕ НЕТ ЧУВСТВА ЮМОРА — если иметь в виду не ржач, а остроумие, неординарность жизненного восприятия и подхода? А как спрашивается можно — не сношаться, а ЛЮБИТЬ — если чувства юмора не осталось ни у того, кого хочешь любить, ни у тебя?.. Это уже не любовь а что-то совсем другое… то, что теперь и есть. Когда-то говорили: «человек отличается от животного тем, что у человека есть чувство юмора, а у животного — нет». Теперь, к удовлетворению новых хозяев, дожили до того, что его не остаётся и у человека. Теперь «корове нужен бык».
       Кстати, здесь и ещё одна причина того, что меня загнали в нынешний «социальный слой» (извиняюсь), и никогда ко мне не подпустят никого из интеллектуальной сферы: мозги-то у них, конечно, часто работают (в основном в рамках заданного канала, но всё же, неизбежно работают), а в общении, требующем более напряжённого мышления, может, чего доброго, действительно проснуться индивидуальное сознание, которое так старательно усыпляют, — думать кто-нибудь начнёт не только о работе (любой), зарплате (доходе) и отдыхе (кайфе), — хозяевам страшно подумать… («Разброс мнений», политических, например, или религиозных-антирелигиозных, во-первых, на характер самого мышления могут ещё не влиять совсем, только создавать картину «нормальной жизни», во-вторых, и он, в основном, происходит по различным «шаблонам» (коих имеется целый набор), а не «вживую».
       …Помнится, старшей отцовской дочке я ещё успела в раздражении сказать, что мне с ней не интересно (а действительно, — уснуть можно!), — а она спрашивает: «Ну что мне, про Макса Фрая проговорить?» — я от неё как-то отвязалась, но для себя самой ответила: «Да ты с новым мужем (потомственным работягой, кстати) уже столько «заграниц» объездила, а даже об этом ни разу не рассказала так, чтобы тебя слушать было охота, — во всём мире — одни и те же кабаки и аквапарки, — надо мне тебя слушать «про книжки», особенно про Макса Фрая!..» Вот так оно всё и есть (стало). И не только потому, что, как говорит Задорнов, образование «еговое»…

                (Продолжение следует на днях.)






24.12.2013.
(В этот день я пароли на сайтах не набирала. Публикуется задним числом.)

        Как обычно теперь, текст пишу отдельно, а время поставлю, когда наберу пароли и буду публиковать. Видимо, уже завтра, поскольку сегодня к вечеру уже увидела, что дойти туда не успею.
       Вчера, 23.12.2013, я не везде успела опубликовать Дневник: зал уже закрывался. И вчера с тем, что продолжение следует на днях, «ошибочка вышла»: писать пока ничего не буду, а начну редактировать и делать отдельное новое произведение.





25.12.2013.
 <Текст был написан в состоянии сильнейшего переутомления, когда я засыпала на каждом предложении…>
       /16.15./ Предварительно было опубликовано новое произведение:
«Времена и люди - одинаковы?..»

     Вообще-то, рассказывать подробно — тошнит (кому я должна посвящать силы и время?), но вчера у меня в очередной раз спёрли рюкзак, — как обычно, «сама потеряла», только плотность совпадений при этом зашкаливает.  Ничего там не было, кроме мелочей, которые теперь составляют жизнь. Главное — термос. Теперь (поскольку жидкость-то пить всё равно надо) буду наливать в свою «бутылку для мытья» — воду из-под крана, и плевать мне на их бактерии, — никогда на них не оборачивалась, тем более, что беречь мне нечего).
       Было ещё отвратное совпадение, писать о котором собиралась, даже в новом тексте заявила, но уже передумала.
       Кроме того, как только у меня в последний год-полтора что-то пропадает в таком духе, обязательно это как-нибудь связано с молдаванином. Когда украли документы — даже не помню, почему он крутился у меня в голове на предмет его участия, но крутился. (Но кстати, это был короткий момент их «пересменки» в плане сопровождения меня в аэропорт, так что в голове на этот предмет крутился и «Лёрик», — и оба не совсем добропорядочные граждане, — но молдаванин почему-то крутился в ней больше, хотя отчётливо он появился уже потом. Но было впечатление, что он специально всё устроил, чтобы привести меня в некотором роде «в изменённое состояние сознания», и я действительно согласилась на его сопровождение в Аэропорт.) Потом , спустя полгода, у меня пропадала ещё одна сумка, и опять почему-то я имела в виду молдаванина, наверное, он как раз заметно появлялся в то время. Исключением был пакет, не возвращённый из камеры хранения «отцом-одиночкой», но и то я не в курсе, кто тогда что организовывал и с кем договаривался, а «ехать в Дивеево» я должна была тогда отнюдь не с молдаванином. Но с дядькой. Интересно, если бы я оказалась обработанной до такой степени, что поехала бы, то докуда я бы доехала в результате, где бы оказалась? — впрочем, нет, не интересно. А вот теперь — рюкзак, который я, видимо, сняла на перекуре (НЕ на кормёжке, как и все остальные подобные пропажи происходили вне «собрания» бродяг).
       Перед последней пропажей молдаванин тоже появлялся, несмотря на перерыв, только что произошедший, хотя с ним я  больше не общаюсь и никаких дел не имею, — он опять мельком появлялся и знал, что на следующую кормёжку я собираюсь. Вот в тех краях, где-то по дороге, рюкзак и ушёл. А на поздней кормёжке, когда я была уже без рюкзака,  впервые появилась та «питерская» тётка, которая показывала афишу и вытащила меня тогда в оказавшийся платным кинотеатр, ближе к Киевской, — я писала. На мои разговоры сейчас она реагировала вовсе не как посторонний и непосвящённый человек. И между прочим, в том интернет-зале, где я теперь не набираю паролей, чем, видимо, бешу очень многих, появлялась та , которую я назвала «второй подружкой», когда писала своего «Адвоката…», — похоже, я её переоценила, поскольку сейчас она продемонстрировала тупость пополам с «колдовством»: в библиотеке подошла сзади, сделала вид, что сейчас треснет по башке, потом обратила всё в «шутку», вроде того, что «так делали в школе». Но вот, получается, что «наколдовала». (Всё и все между собой связаны. Случайностей нет.) В общем, на всю эту мелочёвку жалко времени, но можно себе представить «разветвлённость» работающей против меня «организации». С головой у всех, конечно, плохо. Что они там себе «думают» — понятия не имею. Но может быть, сейчас и укатают. Они звереют, круг сужается. А ведь обещанные «большие деньги»-то — блеф: столько убийц из «обычных людей» просто так не наймёшь, вот и обещают то, чего нет. А полоумным дурашкам и в голову не приходит ничего проверить, тем более, что врёт им кто-нибудь, для них авторитетный… Надо обновить «медальоны» (бумажки), чтобы проблем было меньше при опознании трупа.
      Но ведь дело не в московских бродягах, «с которыми не надо якшаться», — что творилось в Петербурге, когда я жила дома! — и пропажа фотографий, и пропажа денег из квартиры при странном отказе отца менять замок, и этот их грёбаный тотальный контроль,  и чёрти что ещё (постоянное свидетельство того, что в доме кто-то бывал, даже мама оказывалась иногда в полной растерянности, не находя чего-то, что точно не могло никуда деться, — и ей было не объяснить, что крадут иногда не только то, что кому-то нужно, но и просто для издевательства, для психологического подавления, когда людей постепенно убивают)…
       Но, в общем, сейчас их НАСТОЯЩИЕ хозяева потирают руки: превратили половину населения страны в мелкопошибное дерьмо, и те, как миленькие, сживают друг друга со свету: и дело делают безо всяких вражеских войск, и сами вообще заняты, не революциями и протестами, а азартным доведением до ручки друг друга. Им врут, что я — какая-нибудь значимая фигура, а ФСБ довольно: одним махом «заняли делом» такую толпу (что будет со мной, как я помру — никому даже не интересно). Впрочем, так помрёт полстраны, которая — не только Москва, но ещё и огромная провинция, которая именно вымирает.
       Ладно, всё. Время вышло. Сегодня тут все — до 20.00. Если что забыла — потом напишу. Публикуюсь и иду. /19.42./






27.12.2013.
       /16.51./ Вчера в интернете я не была вообще. Сегодня посмотрела последнюю, позавчерашнюю запись и пришла в ужас. Но я была в таком переутомлении, что всё объяснимо: ноги у меня опять не ходили (я только к обеду сообразила, куда именно в сапоги надо натолкать газеты, и смогла ходить более или менее нормально), недосып вчера стал вообще катастрофическим. Теперь запись я чуть поправила, и можно написать о том главном, о чём умудрилась не сказать.
       «Мелочь» — то, что перед пропажей рюкзака, за день или два, я видела бесхозный полуторалитровый термос, но не тала его даже смотреть, поскольку, во-первых, вряд ли он был исправным, а у меня был свой (…), кроме того, когда я свой ПОКУПАЛА (деньги здесь зарабатывать смысла вообще нет, т.к. уходит потом ВСЁ, — также нет смысла и восстанавливать документы, хотя, вроде как, один выход мне предложен, — но если фашистский режим задался целью не дать мне работать и нормально жить, хотя бы просто в МОЁМ представлении нормальности, то этого не будет вообще никогда, и что-то предпринимать — только тратить нервы впустую, — я-то вообще никогда уже не забываю, что живу при фашистском режиме, несовместимом с жизнью). Но, в общем, кроме этого заранее «подкинутого» термоса (стандартная геббельсова тактика издевательства — «дать шанс» перед пропажей, хотя никакой это был и не шанс, т.к. другой термос ушёл бы так же), — когда я ПОКУПАЛА свой термос, заработав деньги на предвыборных политических газетах, я специально взяла 0,5, поскольку в большой — кипяток наливать стали бы ещё менее охотно (а разницы в цене между 1,5 и 0,5 — практически не было).
       Предыдущий термос тоже ушёл весной, тоже НЕ на кормёжке, и тоже это было отмечено появлением молдаванина, — но тогда я на него не среагировала. Нет сомнений, что теперь, лишившись рюкзака («вообще всего»), я «должна была» согласится на дальнейшее с ним общение (а вчера вечером он это уже предложил, — я, понятно, отказалась).
       Но самое-то главное — не это, а то, что в рюкзаке были пароли. Поэтому я опять (с опозданием) всех предупреждаю, что хотя я всё и сменила на сайтах (была возможность), — но успела разобраться не со всеми ящиками. Так что опять надо быть осторожнее с моими переписками и текстами, и на сайтах — тоже.
       А вообще, одно было, конечно, прицеплено к другому, поскольку при чём здесь был не только молдаванин, но ещё и та «вторая подружка», относительно давно появившаяся в том «главном» интернет-зале, где теперь я не набираю пароли сайта. Видимо, там это кого-то уже взбесило (тамошним деятелям я затрудняю возможность взломов и публикаций от моего имени, геббельсовой «редактуры», хотя возможности они всё равно изыскивают и найдут), и очередной комбинацией (из трёх пальцев) стало лишение меня термоса и доступ к моим паролям… Жаль, что всё так, — я бы с удовольствием работала именно в той библиотеке, поскольку это было бы удобнее во многих смыслах, — но я бы с удовольствием и ЖИЛА бы, а мне предлагается только перманентное умирание…
       Завтра вряд ли смогу появиться, так что теперь — не раньше 3-го января.
        Наверное, на сегодня — всё. Сейчас разберусь кое с какими делами (рецками и т.п.), и вряд ли буду писать ещё что-то. /17.22./
       Да, в дневнике ничего больше не пишу. Публикуюсь и ухожу — видимо, до следующего года…






28.12.2013:
       /15.17./ Сегодня я, всё-таки, на секунду забежала - в то единственное место, где бесплатный интернет ещё работает, - но теперь уже - точно до 03.01.2014, поскольку больше он не будет работать нигде. Сегодня я написала только два замечания к рецкам, ради этого и зашла, - и чуть-чуть отредактировала кое-что из последнего месяца.
       Бродяги, причём, тётки, опять выдали комбинацию из трёх пальцев. Всё думают, наверное, что если я на них обижусь - поеду в СПб ещё хуже мудохаться с "родственниками". Никуда я не поеду. А обидеться можно тогда, когда до сих пор питала иллюзии, - я же чуть ли ни с самого начала знала, что здесь ВСЁ - подставное и заказное, как и вообще всё, что окружает меня где-либо. Тоже мне, новость. Я же не случайно говорю, что живу в безлюдном мире и - одна во вселенной. Это так и есть. Расстроить меня можно, физически замучить - тоже, но разочаровать - не в чем, и обида на кого бы то ни было не изменит намерений никак, - до такой степени и так давно всё ясно, и я готова к тому, к чему готова.
       Сегодня вот, поеду ещё (если доберусь), полюбопытствую, КАК меня начнут поздравлять с Новым годом. Здорово будет, если в связи с моим появлением опять устроят балаган и прекратят раздачу подарков и сладостей. Или - я туда просто "чудесным образом" не доберусь. (Они-то своё сегодня, видимо, получили в изобилии, - но у них там, наверное, было заодно деловое совещание по поводу того, как ещё меня доканать, и моё присутствие было излишним...)
       Если доживу, то доживу до следующего года. А там - глядишь, чего-нибудь расскажу. В этом году - заканчиваю. /16.36./






03.01.2014
       /17.07./ Ну вот, дожила (вернее, пережила предыдущий год).
       «Дневник» не отражается, — видимо, с началом года. Сейчас опубликую новую запись — всё восстановится. Зашла в интернет — уже там, где захожу на сайты, — сделала заготовки для 16-й части на «Прозе» и для Повтора Дневников на «Стихах» (старый, предыдущий вариант сохранила с рецкой, не потеряла).
       Вообще-то, тема для разговора есть. Постараюсь быстро и не сегодня (скоро всё закроется в связи с праздничными днями). Вероятно, появлюсь завтра, в субботу, 04.01.2014, в воскресенье — вряд ли, в понедельник (06.01.2014) — планирую. Потом — перерыв 07 и 08, а с четверга, 09.01.2013 — в прежнем режиме.
       Сейчас времени, пожалуй, остаётся — только опубликоваться, потом — максимум (если успею) посмотрю рецки. Пока всё. /17.31./






04.01.2014.
       /17.26./ Ну вот, опять пришла ненадолго и просидела в рецках. Хотя не жалею. Если опять получится - оставляю всё на понедельник или уже не после праздников. Чем тогда здесь заняться - есть. (Кстати, дни сейчас вполне спокойные. Если кто-нибудь теперь, конечно, немедленно не "среагирует"...) Сегодня - заканчиваю. /17.29./






09.01.2014.
       /15.55./ Ну вот, опять насиделась в рецках — теперь можно браться и за «Дневник». Шестого я не успела опубликовать его в «Репортажах»  и пр. — теперь уж ту запись опубликую сегодняшним числом, для цельности единого текста (а в самом «Дневнике» пусть так и висит). Но сначала — из последнего.
       Со стороны бродяг всё было спокойнее, хотя в целом — как всегда. (Злюсь, когда у меня спрашивают: «Как дела?» — отвечаю, что при ТАКОЙ «жизни» у меня ответ может быть один: «Как всегда!»).
       Вчера, КАК МНЕ СКАЗАЛИ (а ничего уточнять и подтверждать я не стала), на том вокзале, где я теперь часто бываю, каким-то проездом был Путин (остался очень недоволен). Уж не знаю, так всё это или нет, но, в любом случае, я решила здесь уточнить, что утром, разбудив спавших, всех выгнали из зала (после этого он, видимо, и приезжал, — если приезжал), я пошла за «дошираком», а потом — по остальным кормёжкам, коих в среду — тьма, там и узнала о «высочайшем визите», но больше туда не заходила, причём, уже до сегодняшнего утра. В общем, в любом случае МЕНЯ ТАМ НЕ БЫЛО. Поскольку я теперь могу уже предположить вообще что угодно, то если вдруг кому-нибудь кого-нибудь показали в качестве меня, то это была какая-нибудь липа: я там не появлялась. Это — на всякий случай (а случай априори бывает всякий). Скорее всего, если он действительно приезжал, то всех, особенно меня, затем и выставили, чтобы кто-нибудь, особенно я, не вздумали с ним пообщаться, — а то я «имею обыкновение» подскакивать ко всяким там проходящим мимо Жириновским и прочая… (Это Я знаю, что к Путину бы я давно уже не полезла, — а кто-нибудь мог не знать и перестраховаться.)


       Итак, для цельности копирую запись шестого января:
       «««Я, кстати, довольно давно в интернете, но сидела в рецках. Теперь начинаю печатать дневник с рукописного черновика.
       Ну вот, в рецках так и утонула. Ладно, — так долго была без интернета!..
       На бумажке я записала тридцатого декабря:
       …А бродяги-то все эти — слуги государевы. Как и все остальные, похоже. Независимо от того, что они «считают сами». (А государство-то по сути своей (и по всем проявлениям) — мафия, криминалитет. Они считают, что ничего страшного: «передовая Америка», вон, вообще была основана беглыми европейскими уголовниками, и ничего. Правда, эта американская субцивилизация, уничтожив коренное население занятой территории, привела в результате ко глобальному оскоплению самой человеческой сущности и даже грозит полным её, сущности, уничтожением. Но поскольку планомерного урезания человеческой сущности в самих себе криминальное государство не замечает, то оно продолжает радостно шествовать, или считать, что шествует, «по американским стопам».)
       Всё это — единая система, больше не включающая в себя автономные личности, но объединившего всех чем-то вроде коллективного сознания, управляемого, однако, из некоего определённого, м.б. стационарного центра. В стране всё это — как минимум, но вероятно, что она — и глобальная (единая).
       Перспективы нет, выходов — тоже. Помнить всё это будет некому. И смиряться — не с чем. Ну что ж, значит, впереди — только гибель. Не новость.

       В общем, 30-го я всё это написала на бумажке, а потом, очень быстро, в «жизни» стали появляться коррективы, если это, конечно, коррективы, а не просто частности. По крайней мере, новости были — для ряда нынешних исполнителей (моей травли).
       Я давно говорила, что мной, и последовательно, и одновременно, занимается всегда отнюдь не одна группа «психотехнологов», даже если (преимущественно) они сами не посвящены в подобную множественность, считая себя эксклюзивными. (Одни стоеросовее, тупее, подлее и придурочнее других). Но очень часто результат деятельности одних, воспринимается другими, параллельными или последующими, как мои «личные черты». (Например, как то, что меня, любившую когда-то плескаться в ванне, однажды в СПб, во времена «Музея Музеев», 2003-05 гг., довольно быстро отучили мыться, обили всякую охоту, продемонстрировав тотальный контроль, технологичные «подглядывания», тотальный контроль, — в общем, часто результат отвратительной и преступной деятельности одних тупых и деградировавших «властителей душ», которым дали технологии (обезьяны с гранатой), воспринимается другими или последующими, не подозревающими о существовании других или предшествовавших, — воспринимается, как мои «личные черты»…)
       Не успела ничего. Ухожу. »»»


       Сегодня продолжаю.
       Вот, не знаю, конечно, но очень похоже,  что в этот  Новый год, с подачи каких-нибудь моих «помогальщиков», такие разные группы моих «кураторов», не подозревавших друг о друге, наконец-то столкнулись лбами.
       Сам Новый год, самое ближайшее к нему время, был вполне неплохим, учитывая, что я в очередной раз предпочла быть одна (на улице, конечно). В Москве сейчас — своеобразная иллюминация, имитирующая светящийся лес (многие стволы и веточки кустов обмотаны сетками-гирляндами, в основном, синими, голубыми, белыми и изредка жёлтыми (золотыми), — очень необычно), — мне всё это вполне нравится, — во всяком случае, это гораздо лучше, чем если бы вокруг была привычная зимняя темнота «с одинокими фонарями». Вполне получается нечто вроде фототерапии, благотворно влияющей на настроение. Там, куда я привычно отправилась, на фоне этой иллюминации, прекрасно смотрелись фейерверки, удачно её дополняя и довершая. И было такое впечатление, что «организация», координирующая, в частности, и бродяг (часть из которых, как я давно говорю, никакие не бродяги), решила мне этот Новый год сделать психологически тихим и спокойным, — если не радостным, то хотя бы мирным. Публика вокруг (совершенно разные, вроде бы, не связанные между собой компании) водила вокруг светящихся «ёлок» настоящие хороводы под песенки типа «В лесу родилась ёлочка» и ещё какие-то в таком же духе. Поскольку всё это было (все они были), КОНЕЧНО, управляемы, то я даже тихо хихикала: «Интересно, кто у них сегодня — худрук?..» Но — как бы не так. Идиллия оказалась не вечна даже в рамках новогодней ночи.
       Вообще-то, ещё накануне, при получении сдержанных (поскольку я — здесь, а не в «реабцентре» на полторы недели) подарков, уже появлялся типус, толкавшийся, оравший, особенно лично на меня и удостаиваясь соответствующего ответа, и пытавшийся в плотную толпу бродяг закатить детскую коляску с младенцем (ведающий да разумеет), то ли чтобы взять подарок без очереди, то ли требуя под эту лавочку два. Но это было ещё накануне.
       Вот и здесь. Прошёл час-полтора мирной новогодней красоты, и какой-то хрен, чтобы портить настроение появился всенепременнейше. (Охота ведь им РАБОТАТЬ в выходные и праздники!..) Кстати, лицо показалось знакомым, — не знаю, откуда, из Москвы, или даже ещё из СПб. Довольно выразительная морда с несколько азиатскими чертами. Противный. Но если мне он показался знакомым, то для здешних организаторов его появление было, похоже, сюрпризом. Как обычно, ничего особенного он не сделал, но настроение испортил, неприятно стало, и в результате я заорала, специально ли он портит настроение в Новый год. После этого исчез он мгновенно.
       Ладно, — я сходила погрелась, погуляла ещё, всё было опять более или менее, тем более, что у меня хватало сладостей. А когда уходила ранним утром, то уже не на бульварах, а чуть дальше прицепился ещё один тип, упорно снимавший на мобильник. На кормёжки ходит одна сумасшедшая (клинически), она всё время орёт дурным голосом: «Отстань от меня!!!» — иногда даже когда к ней никто не подходит и близко, пустому месту, — страшно всем надоедает, — вот этот тип, очевидно, хотел меня спровоцировать орать что-нибудь подобное, подсказывал: «Отстань от меня, отстань от меня». Вёл себя так, что я, окончательно взбесившись, на всю улицу капитально его прокляла со всем потомством (как водится). Это его дело: хотелось ему оказаться быть обоснованно проклятым в новогоднюю ночь, записав это на мобильник — хозяин барин. Но наутро бродяги, опять же, вели себя так, будто у них снова что-то сорвалось, и, похоже, это «что-то» был теперь как раз мой СПОКОЙНЫЙ Новый год. (По большому-то счёту он спокойным и был, но два заказных эпизода подгадили его основательно. И для бродяг эти заказные эпизоды оказались неприятной неожиданностью: наглядно оказалось, что мной «занимается» кто-то ещё, ничего не координируя с ними, с их «центром». Во всяком случае, впечатление было такое.)
       В общем, была опять очевидна внешняя управляемость как инивидуумов, так и человеческих скоплений, только на этот раз — непривычно раскоординированная, поскольку стандартны травля либо неприятности, а на этот раз часть из них (какой-то автономный центр) поставил противоположную задачу, — другие же «ведомства» не были в это посвящены (не зная о существовании друг друга)… Похоже, теперь убедились, что «они не одни». Причём, 30-го я писала, что они, похоже, слуги государевы, а теперь опять задумалась о сектах — основная тема ещё моего первого заявления в ФСБ в 2006 году, когда до информационно-психологической войны я ещё не докопалась, но искала, что же за ерунда происходит, и, перелопатив горы соответствующей православной и пр. литературы, я стала почти экспертом в области обработки сознания в сектах, —  а данную тему, как я теперь понимаю, вполне можно рассматривать именно в русле информационно-психологической войны.
       Поскольку в этой войне Россия давно побеждена, то на сегодняшний день вполне можно считать (памятуя путинскую «rXevolution»), что она ведётся теперь и со стороны государства против (под маской заботы) бывшего народа руками этого же «народа». В частности, и посредством давно легализованных и очень удобных в этом отношении сект. Тогда, правда, не очень, как всегда, понятно, кто такие «помогальщики», — ну да ладно.
       Тема ещё не завершена, но на сегодня, пожалуй, уже закончу. /19.04./

                (Продолжение следует на днях.)






10.01.2014.
       /16.27./ Сразу продолжаю вчерашнее.
       В тех рукописных черновичках я начала было ещё зло говорить про молдаванина, но он, похоже, пока отстал. Единственное, что имеет смысл помянуть. Ещё когда мы ездили последние разы в электричке, он снова (как и год назад) пытался у меня выяснять, ревнивая я, или нет (видимо, очень удивляло, что я не ревную его вообще). Хрен там с ним и с тем, что он думает, но здесь — отвечу, поскольку это, кажется, имеет смысл в целом.
       Если говорить о былой (И УШЕДШЕЙ) ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ жизни, то — да, я была ревнивая, и даже, наверное, слишком, хотя это не обязательно касалось внешних проявлений. (Тут ещё, вообще-то, вопрос не столько любви, сколько уязвлённого самолюбия, особенно учитывая то, что оно часто бывало нарочито уязвляемо всё теми же психотехнологами, осуществлявшими тотальный контроль, — обезьянами с гранатой.) А сейчас… Молдаванину: «Кого ревновать-то? Тебя, что ли? Да раз..ись ты где угодно, хоть пропадом пропади, — мне-то что?..» Уличные столбы я, всё-таки, не ревную… Правда, сама же вспомнила, как когда-то я смеялась, именно что «ревную каждый столб к каждому столбу». Но это была другая реальность среди ДРУГИХ персонажей и ДРУГИХ обстоятельств, как теперь оказалось, разной степени искусственности и естественности (последнего сегодня больше не существует вообще). В ТОЙ реальности я ревновала… Теперь это было бы странным, поскольку — «ни из окна, где свет погас, ни в скит, ни в страну, где получше живут»… И ещё, не далее как вчера другой знакомый задал мне вопрос, тоже не слишком оригинальный: «А вот, ты идёшь по улице, видишь мужчин, — тебе хоть кто-нибудь нравится, хоть кого-нибудь хочется?..» Я ответила, что нет, «у меня на них не стоИт». А ведь действительно, это ВРЕМЯ, вместе взятое, настолько чужое и постороннее!.. Для меня очень важен язык, разговор, остроумие, ЖИВАЯ энергетика, — это «самолёты», а всё остальное — вообще «потом». (Я им всё твержу, что мой любимый мужской орган — МОЗГ (живой, человеческий, автономный), но им хоть кол на голове теши, они всё порываются упорно решать вопрос хрена, и удивляются, что никак «ничего не получается»)… Но здесь, в ситуации «хрена без мозга» — нет ЗАЧИНА.
       И вот что любопытно. Молдаванину-то моя ревность нужна была не зачем-нибудь, не для «шуры-муры», а ИМЕННО и ТОЛЬКО в целях подавления. Он уже прикидывал, что и как «надо сделать», и иногда, дурак, прикидывал вслух… Это — заказ, и он — таков. И вообще, что бы я тут ни писала, хоть в доску расшибайся, им нужны мои потребности и желания — чтобы было, что обламывать, чтобы было, на чём и чем подавлять. А так (я уже писала) — им не с чем РАБОТАТЬ…
       Как я уже цитировала, «Разделять и властвовать <...> удобнее всего не посредством разума ("рациональной психотерапии"), а при помощи массовых суеверий и предубеждений.» (http://www.fcos.ru/pub/p85.php#151 , Квазирелигия деградации. Экологизм... Введение. III. Предрасположенности глобальной элиты). И вот, уж не знаю, что им там навнушали и в чём напредубеждали, что за ахинея в головах у этих полоумных «совершенствователей мира», но им позарез надо меня психологически уничтожить по какому-то определённому сценарию, завязанному на интиме (т.е. уж точно, на какой-то запредельной мерзости), — что-нибудь они предполагают таким образом наколдовать себе «хорошего»… Цивилизация каннибалов. Но это, кстати — отдельный эпизод разговора…
       О каннибалах — это тоже не на ровном месте. Если успею, то сейчас напишу (а то мне хочется сегодня попробовать ещё и поесть), а пока — ещё один важный момент, который тоже давно висит в сознании, но всё никак не сподоблюсь написать. О живых и мёртвых. Тому знакомому, задавшему вопрос, я ещё ответила: «Мои мужчины — или мертвы, или выдуманы». Это мелькает у меня не первый раз и тоже, наверное, требует пояснения.
       В одной из рецензий автор мне писал, что был на Ваганьковском в день смерти Высоцкого, а я ответила, что, может быть, я не права (это идёт вразрез с православной традицией), но я как-то особо не отмечаю (внутренне) дни смерти, включая родителей, предпочитая дни рождения. Права я или нет, но это имеет смысл, и в НЫНЕШНЕМ мире — особый.
       Автономный человек из прежнего, живого мира — рождался, формировался, СТАНОВИЛСЯ, — в общем, обретал и сохранял сущность. Потом, естественно умирал, — кто не умер до моей собственной смерти, для меня — вообще всегда жив (но это — теоретически, поскольку я таких, ОСТАВШИХСЯ ДО СИХ ПОР, лично не знаю, интернет же условен и ничего не гарантирует, включая реальное и адекватное ожиданиям существование персонажей). Но в общем, человек из прошлого — родился, состоялся (нюансы опускаю), и даже если он(а) уже умер(ла), всё равно можно думать о нём, как о конкретном, «идентифицированном» человеке, который, КАК СУЩНОСТЬ, «вечно жив» (а м.б. и без кавычек)… А вот то, к чему тяготеет время нынешнее — это когда человек является частью системы, без неё не состоятельной, т.е. в этом случае моно говорить о некоторой мертворожденности: жив человек физически, или нет, но он не идентифицируем, если не говорить о форме носа или хрена (звИзды), поскольку думают все так или иначе одинаково, по схеме, по алгоритмам, — когда я говорю, что можно ни с кем не знакомиться, поскольку всё заранее и так ясно, одинаково и уже исчерпывающе знакомо. В общем, так выходит, что ТЕ мёртвые для меня живее ЭТИХ «живых»… Такое же примерно построение можно было бы сейчас выдать и в отношении выдуманных персонажей, которых выдумала я, живая и как живых, — которые отчасти являются мной самой, но отчасти («по моей воле») обретают и индивидуальность, столь же автономные черты (до той степени, до которой это возможно, но с реальными я их никогда и не путаю), — но это означало бы сейчас уйти от темы. Вот, примерно, почему в стихотворении «И всегда уходил я…», те «гавани», где больше нет физически живых, названы смытыми, а те, где есть физически живые, но стандартно-чуждые — мёртвыми.
       Ладно, —  что у нас там о каннибализме. Недавно я тут вполне продуктивно пообщалась (уже не с дядей, а с тётей, или, корректнее выразимся, с дамой). Общение такого рода новостью не было, — сталкиваться с такими разговорами и идеями приходится неоднократно. Она безо всяких сомнений (и несомненно это давно) — тоже из тех, кто «мной занимается». Много спрашивала о моей жизни, о жизненных впечатлениях (а я не скрываю), — я рассказала историю «Ленки Одинцовой» (см. «Вспышку»), настоящее имя которой было, кстати, Катя Кузнецова — недавно я с удивлением поняла, что она ведь, по сути — однофамилица Саманты Смит (самая распространённая в мире фамилия, если на всех языках учитывать слово «кузнец»). В общем, был рассказ о её гибели (Катя не дожила до четвёртого класса), о том первом сентября («мини-Беслане»), который тогда «устроили» нам. Так вот, всё это закончилось тем, что «Катя, наверное, просто ДОЛЖНА была умереть, поскольку её смерть, непостижимым для нас образом, была ДЛЯ КОГО-ТО из нас (для выводов, последующих жизненных событий и пр.) НУЖНА»… И вообще, твоя жизнь и смерть — всё это ДЛЯ ЛЮДЕЙ, и всё, что мы делаем, делать-то нужно ДЛЯ ЛЮДЕЙ.
       От советского «для народа» это очевидно отличается и отличалось, поскольку здесь чувствовался мотив ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ (кто не видит разницы с подвигом и самопожертвованием — тем вообще нет смыла это читать). Вот кстати, и меня, похоже, наметили в приносимые жертвы (а я — не желаю, а мне ЭТО человечество — глубоко по хрену: оно вражеское, постороннее, и мне абсолютно безразлично, что с ним будет, — мне хотелось бы вернуть ТО, безвозвратно, похоже, ушедшее, или находящееся на грани того, чтобы быть уходящим). Но о себе я подумать тогда ещё не успела, — речь шла о Кате и о том, что всё, происходящее с нами, «НУЖНО ДЛЯ ЛЮДЕЙ» (включая печи Бухенвальда, например, даже если мы этого не понимаем), — в общем, все эти жертвы абсолютно готовы принять те, кому, с их точки зрения, ничего не грозит, и кто даже думает таким образом (принеся ДРУГИЕ жертвы) от чего-то себя обезопасить. Вот тогда в голове и пронеслось: зарождается новая цивилизация каннибалов… А в общем-то, новые «тёмные века».
       Ну вот, время сегодня вышло, и на этой оптимистической ноте я, пожалуй, буду публиковаться и сегодня уже пойду. /19.07./





11.01.2014.
       Сегодня заскочила, но не успеваю вообще ничего. Пишу только эту краткую запись, чтобы отметиться, и ухожу. /17.23./






14.01.2014.
Запись от 13.01.2014.
       Сегодня вероятна какая-нибудь хрень от моего имени. Я паролей не набираю, ничего не публикую, пишу только в черновом варианте, поскольку там, где я захожу на сайт, сегодня – почему-то вдруг выходной. Может быть, что никакого выходного и не было (охранник сказал про какое-то объявление, которого не оказалось и следов, — вполне вероятно, что не пустили лично меня из каких-то там скоординированных «соображений», например, затем, чтобы здесь, где я нахожусь сейчас, я всё-таки набрала пароли, — а именно здесь почему-то замечены взломы паролей и публикации от моего имени… Или затем, что бы спереть то, что я пишу ещё до публикации. Короче, сегодня я просто не публикуюсь вообще, а только печатаю на завтра.
       Вокруг меня вообще опять происходит какая-то вялотекущая тараканья возня (вероятно, что-то пытались «подготовить» для «моих» публикаций), но всё это настолько мелко и тупо, что не стоит ни слов, ни затраченного времени. Им зачем-то надо упорно изображать меня такой же, как они, с их «интересами». Преодолеть это вряд ли возможно (программированные тараканы будут до бесконечности выполнять заданную программу), так что лучше всего — проигнорировать. О том, что больше ничего, кроме этой записи, да и то не сегодня, я не публикую нигде, я предупредила.
       А сейчас пока я перепечатаю (с коррективами, наверное), то, что понаписано у меня на бумажке. Это — ответ на одну рецензию на «Времена и люди - одинаковы?..», — не исключено, что я стихийно сделаю это ещё одним коротеньким «внеплановым» отдельным произведением.






ВЕДЬ ДАЖЕ ЭЙНШТЕЙН, ФИЗИЧЕСКИЙ ГЕНИЙ, ВЕСЬМА...


ЭПИГРАФ 1.
Ведь даже Эйнштейн, физический гений,
Весьма относительно всё понимал... <…>
Будьте же бдительны: всё относительно,
Всё-всё. Всё…
                /В. Высоцкий./

ЭПИГРАФ 2.
(Хотя я перешла на позиции материализма, но не имею привычки игнорировать откровения традиционных религий, особенно Библии, воспринимая их как, возможно, коллективные интуитивные прозрения человечества.)

…Где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь. <…>
На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень ее, при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости? <…>
Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной? <…>
Знаешь ли ты уставы неба, можешь ли установить господство его на земле? <…>
И продолжал Господь и сказал Иову: будет ли состязающийся со Вседержителем еще учить? Обличающий Бога пусть отвечает Ему. <…>
И возвратил Господь потерю Иова, когда он помолился за друзей своих; и дал Господь Иову вдвое больше того, что он имел прежде. <…>
И умер Иов в старости, насыщенный днями.
                /Библия. Ветхий Завет. Книга Иова., гл. 38-42./



       На своё произведение «Времена и люди - одинаковы?..» я получила большую саркастическую рецензию. Здесь имеет смысл привести её почти полностью:

   ««« <…> Роман Якобсон, вторя Екклесиасту, сказал, что всё, описанное человеком (и устно, и письменно) укладывается, максимум, в 3 – 5 классических сюжетов. Любовный треугольник. Путешествие с приключениями … Остальное – перестановка местами одних и тех же слагаемых структуры или композиции. Но …
   У китайских мудрецов это – единственно возможное зиждительное условие существование. У античных мудрецов сие – гармония. В средние века это – следствие недальновидности пары из Эдема. У Шопенгауэра это – кошмар Воли. У Ницше оно же – Хаос становления… пропустим пару десятком имён и эпох – и вот пришло время Аллы Тангейзер)))
   А ведь на поверку, всё настолько просто, что даже смешно. У нас нет «своего» времени.
   Весьма забавная шутка. Если всё время существования Земли (4,6 млрд. лет) представить в виде часового циферблата, разбитого на 24 часа, то:
1 час. = 191 млн лет;
1 мин. = 3,2 млн лет;
1 сек. = 53 тыс лет.
18 час. назад = жизнь зародилась на Земле (3, 2 млрд. лет)
30 мин. назад = динозавры вымерли (100 млн. лет).
1 сек. назад = homosapiens взял в руки палку (40…80 тыс. лет).
0, 038 сек. = существует «Новая эра» (2013 лет)))
   И я подумал: сколько весит моя земная жизнь (до 70 лет.) на этом циферблате! Да меня ж просто нет и не было никогда))) И вот я, существо, вспыхнувшее и погасшее во вселенной, как искорка, берусь судить о временах и нравах о Боге или чёрте… <…>
   «В неком отдаленном уголке вселенной, разлитой в блестках бесчисленных солнечных систем, была когда-то звезда, на которой умные животные изобрели познание. Это было самое высокомерное и лживое мгновение «мировой истории»: но всего лишь одно мгновение. После этого Природа еще немножко подышала, затем звезда погасла и разумные животные должны были умереть». Тоже Ницше.
   За наше такое короткое прошлое и такое, даст Бог, большое светлое будущее, Сударыня))) <…>
   За сим откланяюсь...»»»

       Как выразился автор рецензии, «пришло время Аллы Тангейзер». За сим и приступим. Я, которой «же просто нет и не было никогда», попробую сейчас ответить.
       Безусловно, в масштабах вселенной человечество существует лишь краткий миг и физически представляет собой лишь исчезающе малую часть этой вселенной, настолько малую, что это не сравнимо даже с пылинкой. Но это может ничего не говорить о том, что во вселенной есть средство, а что — цель.
       Одиноки ли мы (как мыслящие существа) в этой вселенной, не известно и может не стать известным никогда: масштабы и расстояния здесь таковы, что в этом грандиозном космическом пространстве такие малые фрагменты пылинок могут просто никогда друг друга не разглядеть и не найти. (У И. С. Шкловского в книге «Вселенная, жизнь, разум» есть глава 15: «Есть ли жизнь на Земле?» Так вот, здесь обоснованно утверждается, что разглядеть жизнь на Земле было бы невозможно даже с очень малых космических расстояний. Правда, сегодня резко усилилось её радиоизлучение в силу технической активности земной цивилизации, но и это несопоставимо с излучением, например, радиогалактик, вопрос о природе которых, естественной или, чего доброго, тоже искусственной, остаётся открытым, — в любом случае, это никак не увеличивает вероятность установления контакта, даже если бы и было с кем его устанавливать.) В общем, независимо от того, уникальны ли мы как мыслящие существа, или это явление, всё же, множественное, всё равно в масштабах вселенной наше существование в пространственном и временнОм отношении действительно ничтожно.
       Но я (м.б. не единственная, — НЕ ЗНАЮ) уже высказывала предположение, что мы, тем не менее, можем являться целью (или составляющей цели) существования вселенной вообще как ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ способ и ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ возможность материи осознавать самоё себя и разумно творить.
       Ведь эту вселенную вполне можно представить себе как «организм» или «механизм» с чудовищно низким КПД, но именно таких затрат требует возникновение из ничего — мыслительной деятельности как таковой. И тогда — какая разница, какое пространство и какой временной отрезок мы «занимаем!» — именно факт возникновения мысли как таковой может и быть конечной или промежуточной целью существования всей вселенной, поскольку материи «очень хочется» мыслить и творить, и именно к этому она стихийно и стремится на протяжении своего существования… Тогда весь этот необъятный и грандиозный космос при всей его многопроявленности и красоте, сам по себе оказывается бессмысленным, если бы он не оказывался грандиозной дорогой к тому, что является, тем не менее, главным и оправдывающим всё существование всей вселенной, как небывалое средство для достижения её же цели — как минимум узреть и осознать себя саму…
       Вероятный ответ на вопрос: «Что дальше?»  — предполагает такую множественность вариантов, что их можно спокойно оставить на усмотрение читателей (от восприятия небольшой человеческой истории как краткой, почти мгновенной вспышки самоосознания материи, — вспышки единственной во вселенной, или нет, — и до любых перспектив развития мыслительной деятельности человечества или различных объединений различных мыслящих существ, если таковое развитие ещё предстоит).
       Это — возможный взгляд на вещи лишь с материалистической точки зрения. А уж если допустить существование Бога-Творца, невероятно отличающегося от нашего убогого о нём представления, то здесь очевидна отсылка к эпиграфу 2: «Да вы вообще ничего не знаете о вселенских целях, и настолько не можете себе их представить, что не вам судить, что, почему и зачем.» (Только Бога очень опрометчиво и чревато путать с нынешней мировой «элитой», возгордившейся до такой степени, что она порывается выступать перед человечеством от Его имени…) Тем не менее, поставленные в эпиграф слова Бога в Откровении обращены именно к жалкому и ничтожному, как утверждает, видимо, сильно комплексуя, автор рецензии, — обращены именно к человеку, который жестоко испытан, но не проигнорирован, получив компенсацию за свои «незначимые» страдания и — сам ответ. От Бога…

       Что же касается одинаковости или неодинаковости времён, то само по себе это, конечно, не есть цель. Просто нынешние преступные мировые правители пытаются замаскировать свои преступления тем, что «так было всегда». Но — что-то так, а что-то и совершенно нет. А я — пусть на уровне собственной фантазии, пусть для себя самой, но уничтожаю полностью время нынешнее со всем и со всеми, что и кто в нём есть, и возвращаю времена, которые уже были (не идеальные и даже не совсем уж хорошие, но имевшие живой потенциал развития, в отличие от мёртвых нынешних), чтобы заново пойти оттуда же — по другой дороге.
       Необъятного не объять, но сегодня, в катастрофической ситуации, в которой ВСЁ так или иначе оказалось, самое важное — раздавить гадину Нового мирового порядка. (Поскольку гадина гитлеровского Нового порядка оказалась недодавленной, но выжила, окрепла, поменяла имена и маски и разрастается до глобальных масштабов.) Я понимаю, что у меня этого точно не получится, и, наоборот, она непременно очень скоро додавит меня саму, так что я даже не узнаю никогда, что и как было дальше (м.б. и к счастью),  но зачем-то очень-очень надо, невзирая ни на что, хотя бы поучаствовать в этом противостоянии — на той стороне, на которой я есть, и свою абсолютную ненависть излить хоть как-то.
       Гадина будет раздавлена обязательно, хотя, возможно, и очень не скоро. Просто таковы законы природы. Даже если они (нынешнее антихристово правление, если опять использовать термины христианства) вообще отобьют сознание у человечества, даже если практически уничтожат его, планы чего тоже озвучены, то что-нибудь где-нибудь выживет всё равно, что-то восстановится и опять начнёт развитие, чтобы накрыть когда-нибудь эту заразу, — иначе в этой вселенной просто не может быть. Другое дело — что это может вообще не коснуться ни меня, ни  нынешние поколения. Но зачем-то — этого очень-очень надо… НЕ «для людей» (особенно после такого полного разочарования в самом человеческом принципе). Для чего-то большего. Но — очень-очень надо…






Сегодня, 14.01.2014.
       /15.31./ Ну вот, я нормально добралась до интернета. Пока займусь рецензией на "Стихах", вернее, подготовленным вчера моим ответом, который сразу будет представлять собой и отдельное произведение.

       Вот, отдельное произведение опубликовано: "Ведь даже Эйнштейн, физический гений, весьма..." - http://www.stihi.ru/2014/01/14/6660
       Теперь вряд ли буду что-нибудь ещё публиковать, поскольку нужно заняться прерванным произведением, зачатки которого давно появились в "Дневниках", а потом образовалась "матрёшка". В общем, завтра - среда, так что ничего не обещаю, а до конца  недели, может быть, публиковаться и не буду, работая с новым черновиком, - посмотрим.

       Ладно, опубликуюсь я, да пойду (м.б. посмотрю ещё старые тексты для следующего произведения, но писать уже ничего не буду). На сегодня - всё. /18.14./






17.01.2014
       /19.21./ Ну вот, я и добралась до места, где набираю пароли. Вообще же, как и обещала, "собираю в кучу" новое произведение, сижу с черновиками, ничего пока не публикую.

       Сейчас заодно шлю кое-какие заготовленные замечания к рецкам, разбираюсь с ящиками и пр. Думаю, что через несколько дней опубликую, что собиралась. Пока здесь больше ничего не пишу. Уйти планирую в 20.30.







21.01.2014.
       /16.48./ Вчера, в понедельник, там, где я набираю пароли, был, оказывается, не санитарный день, а теперь – выходной. Так что по понедельникам, возможно, теперь появляться тоже не буду, – там поглядим.

       А пока опубликую одну переписку (с предысторией) полностью, и одну рецку.



«««Диего Вальдес
Монолог усталого киллера

                "Я стреляю и нет справедливости
                Справедливее пули моей..."
                (М.Светлов)   
         
Мне не хватает времени всегда,               
Все суета, какие то эксцессы,         
Тусовки, митинги, судебные процессы-
Как надоела эта ерунда !

А я ведь так люблю поспать в тепле,
Сквозь легкий сон Ее дыханье слышать...
А тут бери винтовку, лезь на крышу
Сиди на чердаке, как сыч в дупле.

--При чем здесь совесть? Я работаю без брака.
А у кого есть совесть? Покажись!
Не я затеял между вами драку,
Мне надо зарабатывать на жизнь.

Отстреливать придурков надоело!
   Вот президентов бы -
       Совсем другое дело.

© Copyright: Диего Вальдес, 2013
Свидетельство о публикации №113011503652

Рецензия на «Монолог усталого киллера» (Диего Вальдес)
       Да, мне тоже хотелось бы вести разборки именно так. Размениваться на Маш-Даш-Петь-Вась просто лень. Равно как и на Мэри-Дороти-Питеров-Базилио.
       Правда, и работать хочется не на заказ (чего, собственно, и не делаю), а для души.
       НикитА.
Алла Тангейзер   17.07.2013 18:40
 
       О, как я вас понимаю, сеньорита Анна! Благодарю за поддержку, постараюсь работать для души.
Диего Вальдес   24.07.2013 21:15

       У Вас это вдвойне получится, сеньор Диего, если Вы будете правильно писать моё имя: сеньорита Алла... Вообще-то, даже сеньора... И вообще, меня можно считать выходцем из фрау, самых что ни на есть. И даже фамилия древняя рыцарская: Тангейзер. Но было это, можно уже сказать, "давно и не правда"... Сеньора мне вполне нравится.
       В знак согласия предлагаю синхронный выстрел - боевыми, но в воздух - в виде приветствия и знака договорённости.
       Итак...

       И всё-таки, НикитА.
Алла Тангейзер   25.07.2013 11:46

       Очень сожалею о своей невнимательности, благородная донна Алла. Тысяча искренних извинений. Солнце, осветившее экран помешало мне четко разглядеть шрифт, что и привело к этой досадной ошибке. Обещаю впредь быть внимательнее.
       Ну, а в остальном я полностью солидарен с вами. Итак, салют! Дата 27.07.13, время московское 00 час. 00 мин, боевой патрон калибра 7,62 - ОГОНЬ!
Диего Вальдес   25.07.2013 12:48»»»



       Нынешнее продолжение:

«««Рецензия на «Из юности...» (Алла Тангейзер)
       Приветствую вас, благородная донна Алла!
       Весь вечер читал ваши замечательные строки. Они прибавляют оптимизма. Сложился обаятельный образ прекрасной россиянки, отважно противостоящей надвигающейся мерзости.
       Я наблюдаю, как в головах моих сограждан концепция счастья заменяется идеалом тупой сытости. Флюктуация ноосферы, вероятно.
       Отрадно знать, что существуют россиянка с рыцарской фамилией, столь же рыцарски встающая против наползающей серости.
       Доблесть почиталась на всех зигзагах Истории.
       Примите мое восхищение и солидарность.

H.S. Две пули, выпущенные 27.07.13 в 00 часов, наверно, уже вернулись на землю.
Диего Вальдес   20.01.2014 19:30   
 
       Мои тёплые приветствия, благородный дон Диего!
       Пули вернулись, причём, ровно в Новый год, когда я отрешённо наблюдала за фейерверком на ярко и сказочно освещённом московском бульваре. Один дурак со смутно азиатскими чертами, помнится, попытался испортить мне настроение, но тут что-то мягко шмякнуло по его макушке. Все решили, что это – издержка некачественного фейерверка, но фейерверк был хороший, а сердце мне подсказало, что стоит лучше рассмотреть нечто, упавшее мне как раз под ноги. Я подняла и – о, чудо! – это была именно вернувшаяся на землю чуть деформированная (ещё бы! – вернуться, даже побывав в космическом пространстве, но пережив полёт и каким-то особым чудом не сгорев ни в каких слоях атмосферы!) пуля калибра 7,62, выпущенная, видимо, именно вами.
       Если что-то неопознанное мягко падало в Новый год в ваших краях, то я рекомендую вернуться туда, найти и рассмотреть. Наверняка это – такая же, моя. Вашу я храню в футляре на полочке своего ментального кабинета в знак доблестной солидарности. Кстати, если вы найдёте мою, то предлагаю каждому бросить её в бокал, наполнить его шампанским и выпить 27.01.2014 в 00.час.00 мин., – это будет символично, тем более, что указанная дата имеет для меня особую значимость…
Алла Тангейзер   21.01.2014 16:35»»»



Это было, что называется, за здравие, теперь – можно сказать, за упокой. Что касается последнего, то я просто устала уже твердить одно и то же. Итак, в 10 000-й раз:

«««<…>Итак, два — задним уже числом:
http://www.stihi.ru/2013/12/25/6755 («Времена и люди — одинаковы?..»)
и к нему же (в ответ на заметную рецензию) —
http://www.stihi.ru/2014/01/14/6660 («Ведь даже Эйнштейн, физический гений, весьма...»)
Алла Тангейзер   17.01.2014 20:11
 
       в чём-то согласен с Вами, Алла, в чём-то нет... писать обстоятельно -- значит писать статью не меньшую по объёму, а скорее всего даже большую... вот за это я и люблю стихи, где одной строчкой можно сказать больше, чем в странице прозы.
        вот и сказал один известный поэт: "времена не выбирают -- в них живут и умирают."(с))
Игорь Кинг   18.01.2014 00:56   

       Вот ведь задалбывают меня этим рефренчиком!..
       Уже относительно давно на «Стихах» состоялась переписка, – коротко её приведу:

       """Прекрасная Алла!
       "Времена не выбирают - В них живут и умирают".
       Поэтому едва ли возможно "похерить" то, что дано лишь один раз.
Да и стоит ли? <…>
Геннадий Генцлер 19.02.2013 13:13

       Знаете, Геннадий, - эти слова про времена я знаю, конечно, очень давно, и воспринимались они нормально. Но когда надо мной происходила расправа в 2003 году (в период и после 20-летия школьного выпуска), именно их очень часто крутили по радио (по "первой кнопке") в "дикторском" исполнении. Уж не знаю, на всю ли страну (весь СПб), или это была фальсификация в нашем "продвинутом" академическом микрорайоне (или просто доме, - телевизионных и радио-фальсификаций тогда мелькало довольно много), но "диктор" читал эти слова настолько напряжённым, дрожащим, заведомо невротизирующим голосом (и с каждым разом - всё более), что даже моя мама взволнованно возмущалась: "Что же это за гадость такая, гадость! Слышать этого больше не могу!" - но она держала "первую кнопку" включённой, а радиоэфир (?) грешил именно этим рефреном всё чаще и чаще. Потом, вроде, именно этот рефрен прекратился, но я всё равно настояла, чтобы "первой кнопки" больше не было, и не только при мне, но вообще, - а уж после маминой смерти, когда я три года сидела с отцом, я просто забыла о существовании этой радиоточки, давно выдернув трёхканальный приёмник из всех розеток, благо, папа этим радио тоже не увлекался...
       А вообще, умирать в этом времени, конечно, всё равно придётся (вот именно для смерти оно в самый раз и есть), - но чтобы жить в нём - для этого не стоило рождаться. Жить в нём я отказываюсь, - пока сама живая, у меня ДЛЯ ЖИЗНИ хватает своих собственных времён и миров. Вы меня не переубедите. <…>
Алла Тангейзер 19.02.2013 16:12"""

       Теперь я могу повторить то же самое. Если кто-нибудь смеет считать моей жизнью то, что происходит только в этом времени и измерении, то он(а) – не только мой враг, но и элементарный дурак, не видящий ничего и не разбирающийся в сути явлений. К нынешнему времени и почти вообще ко всему, что в нём происходит, отношусь с омерзением. Если бы я действительно вынуждена была жить только в нём, в сегодняшнем, то от жизни как таковой я отказалась бы уже сегодня (вчера). Впрочем, никому другому я ничего не навязываю: просто по барабану, поскольку я здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не живу, – это время – только для смерти, ввиду неизбежности данного параметра…
Алла Тангейзер   21.01.2014 16:45»»»



       Вот, всё. Пока авторы, конечно, не ответили, если ответят что-нибудь такое, что тоже захочется привести здесь. Теперь покурю и продолжу сидеть над своим черновиком.
       Ушла в 19.40.






23.01.2014.
       /15.21./ Вчера была среда (день кормёжек, а в мороз — не только кормёжек), в интернет я не выходила.
       Странная вещь: авторы вдруг хором перестали отвечать на рецензии и замечания (кроме одного — из Филадельфии). Одно из трёх: либо по каким-то причинам они все меня не видят, либо не являются теми, кем представляются и сговорились (всё-таки, маловероятно, хотя в нынешнее время я допускаю вообще всё), либо от моего имени прошла какая-то хрень собачья, о которой я не знаю, но в связи с которой мне объявлен массированный бойкот).
       Ладно, попробуем ещё спросить у модераторов, не случилось ли чего, но в любом случае, это ничего не меняет абсолютно, в интернете я буду находиться столько, сколько надо лично МНЕ, и никакого общения в сегодняшней «реальности» искать я не соберусь, — всё останется абсолютно по-старому. Смысл моей работы в интернете заключается отнюдь не в общении как таковом, не в переписках, и если последние иссякнут, то больше времени освободится на главные публикации. Где я нахожусь (по большому счёту, в КАКОМ нынешнем мире) и что приблизительно происходит, я не забываю никогда.
       Ещё сейчас у меня происходят некоторые перемены в распорядке дня (в связи с морозами в первую очередь), так что в интернете я пока могу появляться чуть меньше. Продлится это не долго, ни с какой «личной жизнью» и «общением» коих нет и не предвидится, это не связано. На враки (если они есть, а есть они наверняка, поскольку в тараканьей реальности другого смысла жизни у них нет, — даже в голову ничего другого давно не приходит), — на враки покупаться опрометчиво. В принципе-то, фашистский мир сейчас как-то особенно разъярился в отношении меня и, кажется, изо всех сил пытается на что-то меня спровоцировать (вроде поездки в СПб). Кроме моего недоумения и досады это не кончается ничем.
       Сейчас, видимо, я продолжу заниматься черновиками. А пока внесла изменения в "резюме" на "Стихах" и "Прозе".
       Кстати, вот ещё текст обращения к модераторам сайта "Стихи.ру", как только смогу его отправить:
       """Мне странно, что разные авторы хором замолчали, не отвечая мне на рецензии и замечания (кроме автора из Филадельфии и ещё одного, ответившего первым в тот день, 21.01.2014, до «наступления всеобщего молчания»), чего в норме никогда не происходит — http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tannhaeuser. Не была ли закрыта моя страница? (Я её не закрывала и не закрываю никогда.) Не было ли какой-либо публикации, не всегда отображающейся, появляющейся и удаляемой? (Я такого никогда не делаю, а об удалениях всегда оговариваюсь в «Дневнике».)
       Спасибо за Ваше внимание. 23.01.2014"""

       Вот, письмо отправлено сразу же (непривычно).

       Ещё кое-что любопытное. Примерно год назад (или меньше) прошёл слух, что среди бродяг умерла одна тётка, выпивавшая. Оказалась какая-то жуткая степень цирроза печени. Она жила с осень молодым парнем, годилась ему в мамы.
       О спивающихся тётках — отдельная тема. Были тут две — вполне молодые, красивые, недавно приехавшие. Обе «попали». Оказались вынужденными болтаться на вокзале. Одну из них (вообще-то, обеих, но речь пока об одной) сразу же зацепил бродяжка приличного вполне вида, и не столько сам пьющий, сколько откровенно спаивавший её. При этом держался с ней, особенно в стельку пьяной, очень заботливо. Через несколько месяцев её было уже не узнать. Это производило впечатление какой-то заведомой обработки (её, конечно), и не только на меня, — целенаправленного уничтожения. Дальше — не знаю. Такая история не единична. Та история об умершей тётке, жившей с «сыночком» — из того же, похоже, ряда.
       В общем, помнится, на кормёжке, из тех, что православные считают сектантской, очень радушный и упитанный активист рассказывал о той умершей (через неделю-другую после происшествия). Они нередко предлагают помолиться желающим (отдельно), и вот, та тётка однажды согласилась, вышла. Помолилась о том, чтобы бог изменил её жизнь. Умерла через неделю. Сектант позиционировал это как чудо. Поскольку кормят они прилично, то у них на кормёжке, хоть когда-нибудь, да бываешь. Недавно он же говорил о бродягах. Давно, оказывается, думал, что с ними делать. Сначала считал, что им нужен реабцентр («реабилитационный»), — явление в действительности очень неоднозначное: кто-то их эксплуатирует под маркой реабилитации, кто-то занимается мозгообработкой в чистом виде, даже работать особо не заставляет, — с утра до вечера «лекции». Я интересовалась у прошедших центр — остаются в основном при церкви (или «церкви»), — в жизнь как таковую не выбираются. В общем, тот активист, как он говорит, сначала думал, что им нужен реабцентр, работа. Но «работать они толком не могут». Потом — реабцентр, преимущественно «со словом божиим». А теперь, наконец, понял, что «им нужно прикосновение бога». (Расшифровывать?..) Пишу это для тех, кому большего рассказывать не надо, — и так всё предельно понятно. В «сектантстве» ли тут дело, я давно уже не очень уверена, — больше, по-моему, в политике «сокращения численности населения планеты»…

       Ещё одно, что хотела написать — из другой оперы.
       Думала я тут недавно… о Сталине. Помнится, когда Кара-Мурза настаивал на подлинности того ориентировочного плана Даллеса — того, подлинность которого под вопросом, но который разошёлся в рукописном варианте ещё в конце 80-х — начале 90-х гг. и который сбывается по пунктам (см., например, первую часть документального предисловия к моей повести «Вспышка», http://www.proza.ru/2011/06/07/967 или http://www.proza.ru/2012/05/03/1623), — так вот, помнится, когда Кара-Мурза настаивал на подлинности этого документа, одним из аргументов он приводил то, например, что после войны Сталин ВДРУГ начал активно «бороться» с «безродным космополитизмом», и вообще, многое делал именно так, как будто бы он знал об этом плане.
       Ещё Кара-Мурза вспоминал о пресловутой «Сталинской папке», так и не вскрытой после его смерти — оставленной в неприкосновенности, как положено, на 50 лет в качестве личных документов. Уповал, что скоро срок выйдет, папка будет вскрыта, и — посмотрим. Чуть позднее я видела сообщение, обратила на это внимание, что папка была вскрыта и — о, чудо! — папка оказалась практически пустой, ничего существенного в ней не было. (Ещё бы, — кто бы сомневался! — а то в ней Никита не порылся, — да что уж там, какой Никита, — до него — как пить дать, ещё и Лаврентий по очереди с Маленковым, — неужели нет?!!) Но мне стало об этом думаться, — уже не впервые, — что-то такое давно бродило. Никакого открытия я, уж конечно не совершила, но вот что бросилось в глаза.
       Конечно, меры Сталин принимал в основном бессмысленные и преступные (хотя по поводу бессмысленности со мной тут уже спорили, вполне аргументированно), но красноречивы сами направления сталинских ударов. Впечатление такое, что Сталин действительно знал не только о плане Даллеса (о директиве 20/1 СНБ США — знал, уж конечно, но я-то имею в виду большее и более подробное, детальное) не только знал о плане, но и способах его планировавшегося осуществления. Другое дело, что «меры» принимал при этом в своём духе.
       Врачи? — с каким пиететом я относилась к ним долгое время, но уж теперь-то и уж мне-то — про них можно не рассказывать… (Они его и отравили, и Андропов на их же совести, в этом уже не сомневается, кажется, никто. Вообще, тут можно было бы говорить о многом, только делать это, конечно, должна не я.)
       Ленинград? — об этом в плане Даллеса нет ни слова, конечно (как и о Тбилиси, в который после Ленинграда собирался тот американец, а нам тогда и в голову ничего ещё не приходило, — см. «Вспышку», часть 2(III), — но мне-то тоже можно больше ничего не рассказывать)… Ну и космополитизм — именно после войны.
       Много знал Сталин, много. И никому ничего не сказал, и никто не попробовал  — как-то иначе… — ТОГДА. А мы наверняка никогда уже такого и в таких деталях — не узнаем. Только прочувствуем… Как обычно.
       Всё, я ухожу сегодня. /18.29./






24.01.2014.
       /12.58./  Сегодня рискую зайти на сайты там, где в последнее время этого не делала. Если что-то появится "лишнее", то произойдёт это, скорее всего в моё отсутствие (хотя, не знаю), - так что вам будет виднее. Время своей работы я ставлю.
      
       /14.35./ Э-э, нет, здесь нечисто (там, где я зашла на сайты). Уже сейчас начались банальные, в духе их единственных ПОДЛИННЫХ интересов, ЦРУ-шные выходки (независимо от того, ФСБ-шные ли они, или какие там ещё - заодно). И сразу же - мордаха навстречу, красноречивее некуда (тоже не новость - это было давно понятно). Разгул психотехнологий, к тому же - анально-фекальных (чем единственным они и увлекаются). Ровно то же, что было в Ленинке. А там, в другом месте - Google (я вчера писала). Посмотрим, будут ли взломы. Сегодня я скоро уйду (времени мало в любом случае), - а если что-нибудь на сайте уцелеет в неприкосновенном виде - то больше отсюда всё равно заходить не буду. Посмотрим, что теперь там, чуть подальше, где я заходила в интернет до сих пор. И пусть "Бардашков" не удивляется, как бывало, когда уже всё стало понятно, что я не беспокоюсь, умирают ли его сыновья, - мне до них до всех дела нет.
       А кстати, на те же пенки именно в библиотеках жаловалась "Света", говоря и о себе, и о... в общем, кто тоже ещё приходил в библиотеку. Говорила сама, без моих россказней, - я ни о чём таком не заикалась. Сейчас я понаблюдала прямое, хотя и частичное уничтожение российских библиотек посредством "реорганизаций", - так вот, делается это не только прямым уничтожением, а ещё и мерзостными психотехнологическими атаками на читателей. И у кого ещё рыло в пуху, во всяком случае, прямо здесь, - мне только что показали в коридоре... В очередной раз.

       Ладно, мне действительно сегодня нужно пораньше, так что я публикуюсь, чтобы уйти вовремя. Сегодня больше не пишу. /15.10./







25.01.2014.
       /15.42./ В интернете - с утра, но ничего не публиковала. Сидела в рецках, сейчас займусь публикацией на другом ресурсе (ничего нового, не появившегося на "Стихах" и "Прозе", там не будет: эти сайты остаются основными. Если останется время - вернусь к черновикам.

       В виду объёмов, открываю "2. Репортажи - все вместе", делаю внешнюю ссылку.

       Ушла сегодня в 17.12.








"2. Репортажи - все вместе", по 25. 04. 2015,
http://www.proza.ru/2014/01/25/1443
"3. Репортажи - все вместе", после 21.04.2015,
http://www.proza.ru/2015/04/26/1239

(Все части - чуть перекрывают друг друга, копируя.)

НИКАКИХ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ ДНЕВНИКОВЫХ ЗАПИСЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ уже очень давно, и не может быть ни на каких ресурсах. Если появляется что-нибудь иное - авторство там не моё (подделка).

               
         
               
          
               




Всего записей по датам - 400.






___________________________________________________
http://www.proza.ru/2012/03/27/1739
Статистика произведения на 30.05.2015:

В текущем произведении –
слов – 329 840
знаков без пробелов – 1 822 176,
знаков с пробелами – 2 200 224.

Чтобы подсчитать слова и знаки, текст произведения необходимо выделить —
от первой буквы заглавия вместе с именем автора и до трёх последних точек внизу после пробелов включительно, скопировать его (Ctrl + C), вставить (Ctrl + V) в Word и посмотреть Статистику Текста (как правило, в Рецензировании или, в более ранних версиях, в других пунктах меню).
___________________________________________________

...