Фотохудожник Виктор Пинчук
Один только вопрос - с каких пор кто-то решил, что Пинчук "фотохудожник"? Он себя так называет? Он может и далай-ламой себя называть.
Как заметил мэтр украинской фотографии, объехавший десятки стран мира, Александр Кадников "для удачной выставки важна концепция и ее целостность, социальное или творческое наполнение, актуальность. Фотограф своими работами должен одновременно передать свое ощущение окружающего пространства и быть актуальным во вневременном отрезке".
Всё это напрочь отсутствует у создателя африканской выставки.
В связи с этим, Пинчука не только фотохудожником, но и фотографом (с большой буквы) назвать сложно. Возможно он сделал несколько удачных снимков, но основная масса его фотопотуг - мертвые статичные фотографии без чувства и идеи. Такое впечатление что ему за бусы и открытки позировали несчастные африканцы.
Удивительно, как можно объехать несколько стран и сделать столько неудачных, явно не выставочных, снимков? Для этого действительно нужен талант!
Интересно, как Пинчук еще не назвал себя писателем? Ведь он пытается оставлять путевые заметки. Впрочем также, весьма посредственные.
Пинчук может быть интересен, разве только тем, что он просто путешествует.
Но если он не будет брать в дорогу ручку и фотоаппарат, выиграют все.
И еще, очень жаль, что не искушенные в фотоискусстве молодые журналисты, посещающие подобные парады бесвкусицы, "хавают" что им предложат и пишут восторженные строки. Печально, что и столь уважаемый музей, дает в своих стенах пристанище всевозможным юнцам, бездарям, проходимцам и посредственностям.
Неужели руководство музея не может привлекать для консультации, перед открытием той или иной фотовыставки, настоящих фотохудожников?
А выставку Пинчука всё же посетить стоит. Чтобы увидеть как нельзя снимать и делать выставки.
Фоторепродукция "Новоросс"
Свидетельство о публикации №212032800049