О вере, церкви и религии. Злобная заметка
Религия – общественное извращение индивидуальной веры, выражающееся в стремлении загнать субъективное подсознательное в строгие рамки коллективных правил и ритуалов.
Церковь – лицемерный рынок, обслуживающий интересы власть предержащих, где псевдоверующие развлекают себя игрой «купи-продай Бога», проявляющейся в извращениях разной степени выраженности. Место, где реальная возможность индивидуального самовыражения обменивается на иллюзорную сопричастность к общей кормушке.
Свидетельство о публикации №212040101367
И есть - наши представления о том же...
Что есть разница до полной противоположности.
Как и мера познания в сем... от категоричной предвзятости, поверхностности и посильной глубины изыскательности, до свободного здравого смыла и совершенной сцепки - желание принадлежности - Истине (вне своих или чьих либо предпочтений).
В смысле, вот это всё Вы так мстительно хотите, чтоб так было... вне очевидности и науки?
Где категорически не желаете, ни возражений, ни сколько менять сие самостное мировоззрение?
Или тут лишь желание - утверждать и доказывать (по личным предпочтениям и восприятиям), а не познавать?
Или под этим есть интерес и поиск, в желании знать именно как есть, возможно и в ущерб привычным сомнительным представлениям?
т.к. совершенствование, есть постоянный путь самоотречения, ради шага к истинному. и никак не иначе.
...
В том смысле, что доказательность тут даже не проблескивает, совсем.
_
Уж извините за прямоту.
Сергей Одиниз 05.08.2016 08:50 Заявить о нарушении
***Где категорически не желаете, ни возражений, ни сколько менять сие самостное мировоззрение?*** - Вот с чего вы это взяли? :) Это написано уже вообще Бог знает когда. Всё меняется. Но не все изменения возможно сразу же отразить в тексте :)
У меня на странице уже давно пора многое переписывать. Но это всё-таки тоже пусть остаётся - это тоже я, просто я другая :)
Лариса Баграмова 05.08.2016 10:07 Заявить о нарушении
Опыт - чего? Какой? И для кого?
В идентичных условиях.. у разных людей (пола, возраста, знаний, восприятий и пр.), совершенно различный опыт, до полной противоположности и невосприятия того, что у другого. Что по-определению не может служить доказательством.
Т.е. если оперируют наукообразными терминами, то и доказательность, как и состоятельность в сем, должна быть - именно на базовых критериях доказательности науки: - Факты, исчисление (арифметика, математика..) и вероятность.
Например:
http://www.proza.ru/2013/05/19/852
А если это лишь меняющиеся нюансы личных предпочтений, на неопределенных обрывках знаний, то просто личные ощущения тут, пожалуй, более уместны. Вне ответственности и состоятельности нешуточной темы.
Не так ли?
Сергей Одиниз 05.08.2016 14:14 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 05.08.2016 19:02 Заявить о нарушении
А теперь, пожалуй, уже и кончился. )
простите, что потревожил. доброго Вам.
Сергей Одиниз 05.08.2016 19:11 Заявить о нарушении
Лариса Баграмова 05.08.2016 19:37 Заявить о нарушении