Земля центр мироздания
Точно в такое заблуждение человечество попало, наблюдая за смещением колец, и осей планет, с земли мы видим смещение наклона осей планет и их колец за один орбитальный период. Для наблюдателя с наружи солнечной системы ничего подобного не происходит. Для него наклон планет и их колец останется неизменными за весь орбитальный период, солнце так же сохранит свой наклон оси к эклиптике, и потому нам кажется, будто мы облетаем солнце, но и другие планеты мы видим точно так же, мы же не облетаем их.
Все планеты и солнце ведут себя как гироскопы не меняя наклона к своим орбитам, и наша луна так же не меняет своего наклона к орбите, и поэтому мы видим её немного с верху и немного с низу, а наш наблюдатель из вне, увидит ещё и со всех сторон.
Для чего я описываю такое наблюдение, что бы дать вам понять что ничего не противоречит центральному положению нашей земли, кроме пресловутого притяжения массой, и петлеобразному движению верхних планет. Но оказывается что и это обстоятельство устранимо.
Земля обладает высоким постоянным статическим напряжением, а высокое напряжение всегда создаёт поле притяжения, не шерстяные вещи притягивают, а поле создаваемое ими притягивает шерсть и тело.
Так наше небо обладая высоким напряжением создаёт притяжение нас к земле, и притягивает космос. А вот планеты между собой будут отталкиваться, одноимённым зарядом, что на пути следования солнца вызовет петлеобразное движение верхних планет.
Прежняя гелиоцентрическая теория, держится на учении притяжения массой. При этом, возникают противоречие, мы видим изменение солнцестояния в зимние и летние время от неизменного наклона нашей оси, но тогда верхние планеты тоже должны менять своё стояние при приближении и удалении земли, но это не происходит.
Луна в своём движении на фоне ближайших планет при огромном смещении земли вокруг солнце не может в течении двенадцати месяцев попадать в одни и те же точки на фоне ближайших планет, должно плавно происходить смещение в разные стороны.
Почему то планеты Меркурий и Венера не движутся в плоскости эклиптики, их наклон орбит повёрнут на 90 градусов и приходится на зоны равноденствия, указывая на явное различие, природы вращения от остальных планет.
Ведь все планеты и Луна так же перемещаются в плоскости эклиптики, а ближайшие планеты Солнца, не подчиняются этому правилу, да и само Солнце так же наклонено к плоскости эклиптики как орбиты Меркурия и Венеры, что так же свидетельствует о их единой природе, они вращаются вокруг Земли.
На лицо явные противоречия в видимом движении планет, и Луны, включая сюда противоречия в строении земли, полностью исключающие раскалённое прошлое, утверждающие центральное положение земли в мироздании.
Найденная статическая энергия вызывает притяжение к земле, и к космосу, не противоречит видимому движению планет, а одноимённый заряд объясняет петлеобразное движение планет.
В данном объяснении, нет противоречий, объяснимы многие нестыковки. Статическим притяжением, так же объяснимы погодные процессы, и вращение циклонов, это новый взгляд на нашу землю и космос.
Свидетельство о публикации №212040100071
Виктор у меня к Вам вопрос по устройству Солнечной системы.
Если, как Вы утверждаете, Солнце и планеты вращаются вокруг Земли.
то не могли бы Вы назвать радиусы орбит и периоды обращения планет, например,
Марс, Юпитер и Сатурн. Ну и Солнца, конечно.
Николай Кладов 14.02.2018 08:16 Заявить о нарушении
Виктор Губков 14.02.2018 18:55 Заявить о нарушении
Если солнце не подвижно, то каким образом земля наклоняется к Солнцу, это могут подтвердить стоящие на полюсах, но луна при этом не меняет своей орбиты. Ведь лунная орбита жёстко привязана к земле, следовательно изменяющийся наклон земли, должен передаваться луне. но удивительным образом этого не происходит.
Как Вы считаете, почему изменение наклона земли не передаётся лунной орбите
Виктор Губков 14.02.2018 19:20 Заявить о нарушении
т.е. получается, что Солнце имеет радиус орбиты в одну астрономическую единицу, а радиус орбиты Марса - 1.5 а.е. и для Юпитера радиус орбиты в 5.2. а.е.
И с общим центром вращения - Земля.
Тогда скажите, Виктор, что помешает такому массивному небесному телу как Солнцу, притянуть к себе Марс и Юпитер ????
И тогда получается, что расстояние между орбитами Марса и Солнца будет всего
0.5 а.е.
И тогда на Марсе будет сильнейшая жара, как на Венере, например.
И как тогда объяснить полярную шапку на Марсе? И низкую температуру на его поверхности?
Виктор, такая картина мира, которую Вы рисуете может быт, но при одном условии:
что никакой гравитации от Солнца - нет. Иначе оно притянуло бы все планеты.
Да и с высокой его температурой в миллион градусов тоже надо что-то решать.
Марс будет к Солнцу ближе, чем Земля, в два раза.
Я не слишком много вопросов задал?
Николай Кладов 14.02.2018 19:28 Заявить о нарушении
Увы опровергнуть эти наблюдения за Луной и Солнцем не удастся никому в мире, следовательно Солнце такое же подвижное как и Луна, только имеет свою траекторию.
Виктор Губков 14.02.2018 19:39 Заявить о нарушении
Если солнце не подвижно, то каким образом земля наклоняется к Солнцу, это могут подтвердить стоящие на полюсах, но луна при этом не меняет своей орбиты. Ведь лунная орбита жёстко привязана к земле, следовательно изменяющийся наклон земли, должен передаваться луне. но удивительным образом этого не происходит.
Как Вы считаете, почему изменение наклона земли не передаётся лунной орбите "
Я ни разу не бы на Северном полюсе и не знаю, как там понимается Луна.
А что значит "земля наклоняется к Солнцу"? Мне это не понятно.
Есть наклон Земной оси к плоскости эклиптики.
Я объясню. Земля вращается по своей почти круговой орбите вокруг Солнца с периодом в 365.26 дней и с радиусом орбиты в одну а.е. Скорость движения Земли по орбите примерно 29.5 км. в секунду (она не постоянна) или ровно в 10 000 раз меньше скорости света.
На орбите она удерживается за счет равновесия гравитации и центробежной сил.
У Луны очень сложное движение. Не советую с эти заморачиваться.
Есть Сарос - период в 18 лет в течении которое алгоритм движения составляет строго определенное число затмений Лунных и солнечных, который потом повторяется во всех позициях времени и пространства.
Движение Луны никак не доказывает ничего из того, что происходит в Солнечной Системе.
Это просто движение спутника Земли и ничего больше.
При движении Луны и её либрации - надо учитывать движение таких крупных планет, как Юпитер и Сатурн. Их взаимный сидерический период равен саросу Луны.
Т.е. Они просто на неё влияют и все.
Николай Кладов 14.02.2018 19:43 Заявить о нарушении
Что значит "Неподвижная Лунная орбита" ?
У Луны нет неподвижной орбиты.
Линия её орбиты это сложная синусоида.
И что Вам далась эта Луна? Мы говорим о планета СС.
Николай Кладов 14.02.2018 19:46 Заявить о нарушении
Значит притяжение обязано другой силе, и одна из них это вращение. Давно известно что при помешивании чая чаинки собираются в центр стакана, а если вращать сам стакан, то чаинки прижмутся к стенкам стакана.
Вам уже известно, что вокруг земли вращается некая сила, по Библии она названа небом, и дана ей сила разделять воду от воды. Ток вот это вращение и создаёт притяжение к земле, Луны и Солнца. Сама же земля как щепка повисла в вихре сил неба.
Виктор Губков 14.02.2018 19:56 Заявить о нарушении
Вы действительно так думаете?
А куда же делась сила притяжения? На Земле она есть, а МКС - гаечку почему не притягивает? Просто это притяжение очень маленькое и на глаз не заметно.
И тем более, что "гаечки" внутри станции будут притягиваться станцией со всех сторон одинаково.
Чаинки в стакане не притягиваются друг к другу и есть еще эффект смачивания.
Гравитация есть во всех случаях.
МКС находится в состоянии невесомости относительно Земли из-за кругового движения. Но это не отменяет гравитацию.
Другое о причинах притяжения можно поспорить и поговорить.
Но притяжение есть. Это аксиома.
Николай Кладов 14.02.2018 20:31 Заявить о нарушении
Итак в коридоре невесомости вертикально действующей силы уравновешены, продольное же перемещение абсолютно свободно, и неважно близко находится предмет к борту или далеко, на него не действуют силы притяжения массы массой, впрочем как и за бортом.
Отсюда делаем выводы о полном отсутствии притяжения массой, в противном случае за долгий период весь мусор собирался бы в одном месте.
Чаинки в стакане не притягиваются друг к другу и есть еще эффект смачивания.\\\\
почему он отсутствует когда вращается тело стакана, и чаинки прилипают к стенкам.
Виктор Губков 14.02.2018 23:45 Заявить о нарушении
У Луны нет неподвижной орбиты.
Линия её орбиты это сложная синусоида./////
Михаил, Вы совершенно правы что лунная орбита смещается в течении 19 лет, и каждый год пересечения лунной орбиты с эклиптикой, смещается по эклиптике.
Мы видим смещение пересечения наклона лунной орбиты в течении 19 лет, но полностью отсутствует годичное смещение этой же орбиты Луны. То есть смещение точки пересечения лунной орбиты есть, но только с периодом в 19 лет. А где же годичное смещение, не подскажете?
Виктор Губков 15.02.2018 09:51 Заявить о нарушении