Информационный и философский хаос - бич человечест
Все рассуждения, пути познания и заблуждения здравомыслящего человека начинаются с веры в истинность какого-то утверждения, которое служит трамплином для поступательного движения их разума в направлении пользы, вреда или падения. Философы нескольких веков спорили о том, с чего начинается познание, и пришли к консенсусу - факт и идея в этом процессе равнозначны. Не было споров только по одному суждению – любая теория (предположение) проверяется практикой. Особняком в этой дискуссии всегда стояли те, кто придерживался символического типа мышления - объясняющие причинность всего, происходящего в мире, волей сверх сильного существа неземного происхождения (символа). Этот способ мышления до сих пор пытается только "объяснить" причины социальных и природных явлений, и на этом обрывает процесс познания. Религиозное мышление (символическое), является своеобразным раздражителем для ученых, вызывая желание опровергнуть их заблуждения, как и догмы сторонников авторитарного мышления. С развитием научных открытий позиции “символиков” становятся все, более и более шаткими, как и догмы апологетов авторитарного типа мышления.
Появилась группа философов технократов, которые стараются объяснить все процессы в мире, и, разумеется “вселенной”, с точки зрения законов физики и химии, а так же с подачи новых еще не окрепших наук (биохимии, психологии, кибернетики и т.д.), которые предлагают человечеству следовать их незрелым выводам. Они безответственно делают заложниками, согласившихся с правильностью их умозаключений, и проводят широкомасштабные эксперименты на людях. И те и другие, тех, кто не разделяет их взгляды, называют “пофигистами”.
Дело осложняется еще и тем, что интенсивно развивается наука управления, в основе которой лежат технологии убеждения. Сегодня философски “неустойчивого” человека (99%населения планеты) можно убедить черт знает в чем – в пользе голодания, и он станет обладателем язвы желудка; полового воздержания – аденомы предстательной железы и простатита; вегетарианства – дистрофии внутренних органов; в преимуществе высоких каблуков – деформации стопы и перенапряжения связочного аппарата; в пользе хождения зимой без шапки – невриты лицевого нерва и менингиты; в преимуществе личного автомобиля – гиподинамия, и наоборот - бега трусцой (и то и другое приведет к инфаркту, как и фитнэс).
С одной стороны в мире царит информационный и философский хаос, с другой – целенаправленное погружение в пучину невежества, из рентных соображений. Самой податливой, в плане убеждения, является наиболее незрелая часть общества (молодежь) – будущее человечества. В связи с этим, вопрос о дальнейшей эволюции становится все более и более открытым.
Платон Расцветаев. Москва 5.04.2012г.
Свидетельство о публикации №212040500861
анализ - синтез, дедукция - индукция?
С уважением,
Неведомская 05.04.2012 20:00 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Она натолкнула меня на афоризм"Предназначение" в разделе миниатюры.
Под познанием подразумевается открытие нового. Любой мыслительный процесс начинается с ощущения, затем восприятие, чувство, целеполагание, борьба мотивов,нахождение алгоритма, волевого акта, обратной связи, критики, суждения или умозаключения.
С уважением!
Платон.
Платон Расцветаев 05.04.2012 22:38 Заявить о нарушении