Глупость

     Женщина, верным другом своим, но и судьею бескомпромиссным - безжалостным зеркалом поставленная перед очевидным фактом, ну, положим, кривых своих ног, поверьте, не станет долго печалиться. Во-первых, она скажет себе, что не это главное; во-вторых, припомнит тысячу примеров «страшненьких» счастливиц, начиная с Барбары Стрейзанд и Сьюзан Сэрэндон (там нет лица, здесь - фигуры); в-третьих, тут же отыщет в себе сто иных достоинств, что с лихвой затмят сей неприметный ее недостаток, правильнее, божью оплошность; в-четвертых, у нее не счесть уловок, дабы скрыть (хотя бы до свадьбы, или пускай даже до просто постели) подобную мелочь; в-пятых… В общем, женщина – боец, которого не срубить. Другое дело - мужик. Пускай он довольно легко переживет божьи «подарки» типа короткого роста, излишней волосатости спины или, напротив, отсутствия растительности на голове, грушевидного пузца или жиденьких конечностей, но одного он снести не сможет никогда – упрека в глупости и, тем паче, прилюдного подтверждения оной. Большинство глупцов (а их, часто кажется, большинство и есть) спасает как раз отсутствие специального для такого случая зеркала, точнее, неимение у людей четкого критерия, дефиниции глупости, как таковой. Шедевр Эразма Роттердамского скорее ода уму, нежели похвала глупости. Заверения же Ларошфуко о том, что хитрость, к примеру, прямой признак нехватки ума, мужской общественностью не принимается напрочь; мысль Гете, что таким же мерилом идентификации может служить отсутствие памяти – тоже (по мнению абсолютного большинства) спорно. Любопытно изречение Гейне о том, что дурак, осознавший, что он дурак, уже наполовину гений. М-да…, идея сколь оригинальна, столь и малоперспективна. Ну какой, скажите, дурак скажет (хотя бы лишь себе), что он дурак? В общем, как никакая женщина не признает себя некрасивой, так и никакой мужик не назовет себя глупцом.

     Ближе всех к истине старая еврейская поговорка: если ты такой умный, почему же ты такой бедный. Пускай сотня-другая читателей и не согласятся, но нельзя же не принять во внимание, что деньги – пока единственный эталон системы мер, которым хоть как-то можно оценить мозги. Есть, правда, всевозможные премии, гранты и прочее, но разве неизвестно нам с вами как, за какие суммы или иные услуги распределяются первые места на всех конкурсах, начиная с Нобелевского? Подумать тошно, только припомнится Горбачев или Абама. Заказать всплеск статей об уникальности своего интеллекта стоит дешевле, но и действует не так долго. Так что, деньги и только деньги.