О чём геи молчат или не знают

Почему ужаснулись родители, в «просвещённой» Европе, когда узнали, что их детей пользуют священнослужители прямо в костёлах?



Есть у определённой категории геев постоянная озабоченность по правам меньшинств, по правам самовыражения. Но к обязанностям гражданина, а они граждане, озабоченность пропадает? Геи запускают как аргументы: Элтона Джона, Нуриева, Чайковского… И общество это воспринимает?
Но геи молчат и не знают, кто такой Дантес? Тот самый Дантес, который, по литературным источникам, был педераст. На Руси в 19 веке не было слова «гей». И через пассивный педерастизм  (подставляя свою задницу вельможам) вошёл в высшее общество Петербурга, спровоцировал дуэль с А.С. Пушкиным… Дожил до глубокой старости. Был даже сенатором во Франции. Вот о чём бы геи день и ночь говорили и хвастались??? Но, нет…
Что тут скажешь. Секс прагматизм был всегда и в разных формах. Есть и всегда были граждане с нетрадиционной ориентацией. Для иных – это боль от невозможности иметь полноценную семью. И эти граждане компенсировали и компенсируют своё личное тем, что они хорошие специалисты в работе, науке, культуре, и много в чём ещё хорошем и нужном.
Чайковский, из литературных источников, очень мучился своей неспособностью с женщинами.
Не было Чайковского, который писал гениальную музыку и, как гений, позволял себе «эпатаж».
А были и дантесы–геростраты. Но общество молчит о дантесах-геростратах. Почему молчим? Будем говорить, и тогда гей-парады, гей-пропаганда среди неокрепших умов будет в очень некрасивых тонах.
Маразматическая ситуация получилась на ТВ Россия-1 04.04.12.
Вечером проводилась дискуссия по закону о пропаганде однополых отношений среди подростков. На жёсткие, но обоснованные цифрами и фактами, аргументы Дмитрия Киселёва, господа Сванидзе и Гусман отвечали рёвом в две глотки. При их интеллекте и положении в нашем обществе это звучало очень странно. Может плохо подготовились? Может снобизм подвёл, но дискуссия не закончилась.
Мир в самом деле сходит с ума.
Нам на самом деле навязывают отстойные ценности в красивой обёртке. Скоро в классической фразе: «Все сокровища мира не стоят одной слезы ребёнка» нам предложат заменить последнее слово на слово гей.

P.S.: Вот если бы г. Сванидзе и г. Гусман спустились бы с небес, да в век 19. Полистали бы хроники. Там, в 19 веке, были свои и неслабые проблемы, но глобализацией и свободным рынком там мозг не забивало, и слова там применялись по прямым значениям. Толерантности там не было. Была терпимость, но не толерантность.