В Москве - задымление,
Не видно дорог.
Я сам бы скончался,
Да очередь в морг...
(Строчки из стихотворения автора)
Это не анекдот. Это - «Картина маслом» с Дмитрием Быковым на 5-ом канале Спб в прошедшее воскресенье. Тема обсуждения - «Россия в огне». С десяток умных мужиков принимали участие в обсуждении. Один из них рассказал, как торфяники затапливали водой. А воду эту МЧСовские вертолеты вычерпывали из ближайшего пруда, в котором разводили карпов. Запах жареной рыбы доносился аж до «Балчуга.». Когда Шойгу доложили, что рыба «вся»; он скомандовал: «Жарь всю!».
Затапливать таким образом торфяники, это то же самое, что носить воду в решете. Но средства таким образом можно освоить немереные. А если бы к этой акции присоединился еще Юрий Лужков с его гениальной идеей о перебросе сибирских рек в сторону Афганистана ( разумеется с целью тушения Шатурских торфяников) ,то суммы осваиваемых средств могли бы иметь бесконечное количество нулей.
Что характерно, за два часа обсуждения ни разу не было произнесено слово «гидрогеолог». Гидрогеолог - это специалист , который занимается «чисто конкретно» как раз теми проблемами, которые и обсуждала аудитория.Специалист сказал бы, что только изменив "базис эрозии", можно поднять уровень грунтовых вод и затопить горящие торфяники, и что, к примеру, «Гидропроект» - это институт, который в советское время аналогичные проблемы решал в масштабе всего Советского Союза. Высотное здание «Гидропроекта» на Волоколамском шоссе сохранилось, но оно оккупировано Ю.Лужковым. В этом здании сейчас располагается «Банк Москвы».
Зачем специалисты-гидрогеологи,если есть специалисты по банковскому делу. «Бабки» и «Банки» - вот наш девиз. «Кому - война, а кому - мать родна». Если бы не было «шатурских торфяников», их надо было бы придумать. Лучшего повода для освоения госбюджетных средств в «особо крупных размерах» трудно найти!!
Зеркальный карп и горящие торфяники
© Copyright: Владимир Иванов 14, 2012
Свидетельство о публикации №212040700624
Свидетельство о публикации №212040700624
Рецензии
Спасибо за напоминание.
Когда-нибудь же закончится вакханалия банков?
Кимма 19.05.2013 16:28 • Заявить о нарушении
Когда-нибудь же закончится вакханалия банков?
Кимма 19.05.2013 16:28 • Заявить о нарушении
Знаете, у Жванецкого есть любопытная миниатюра как раз к такому случаю, о том, что нам нужно что-то делать с консерваториями, ибо все начинается консерваторией, а кончается тюрьмой.
Банки-то тут в чем виноваты? Банк - финансовый институт, обслуживающий интересы как государства, так и простых граждан. Если система гнилая, то почему виноваты в этом банки? Как говорится в том анекдоте про парикмахера - если вам не нравится правительство, почему вы начали с меня? :)
Проблема в том, что в нашем царстве-государстве сейчас наипервейшая задача - распил бюджета по карманам чиновников. Вся остальная система вольно или невольно работает на эту архиважнейшую задачу, должную по замыслы отдельно взятых чиновников построить коммунизм в отдельно взятых коттеджах.
Именно поэтому будем реки поворачивать и армию переодевать до скончания веков.
Сергей Шангин 19.05.2013 19:09 Заявить о нарушении
Банки-то тут в чем виноваты? Банк - финансовый институт, обслуживающий интересы как государства, так и простых граждан. Если система гнилая, то почему виноваты в этом банки? Как говорится в том анекдоте про парикмахера - если вам не нравится правительство, почему вы начали с меня? :)
Проблема в том, что в нашем царстве-государстве сейчас наипервейшая задача - распил бюджета по карманам чиновников. Вся остальная система вольно или невольно работает на эту архиважнейшую задачу, должную по замыслы отдельно взятых чиновников построить коммунизм в отдельно взятых коттеджах.
Именно поэтому будем реки поворачивать и армию переодевать до скончания веков.
Сергей Шангин 19.05.2013 19:09 Заявить о нарушении
Вы правы, банки не при чем. Но, в стране все наперекосяк, достаточно посмотреть ролики с выступлениями Оксаны Дмитриевой, Александра Бузгалина, Юрия Болдырева и др. на Московском Экономическом Форуме. Нужна разумная политика и порядочные люди во власти, тогда можно рассчитывать на перемены к лучшему.
Владимир Иванов 14 19.05.2013 19:55 Заявить о нарушении
Владимир Иванов 14 19.05.2013 19:55 Заявить о нарушении
Извините, Владимир, но политика и порядочные люди - это антонимы, более того - взаимоисключающие вещи и понятия. Где есть политика, нет места правде и порядочности. Это как вера в доброго царя, которого дурят министры - не было и не будет справедливости в государстве. Ибо государство - инструмент принуждения большинства к обслуживанию интересов меньшинства.
Сергей Шангин 19.05.2013 20:22 Заявить о нарушении
Сергей Шангин 19.05.2013 20:22 Заявить о нарушении
Банки ни при чем. Но их больше, чем заводов и фабрик.
А процент в них такой, что я бы назвала их грабанки.
Кимма 19.05.2013 20:45 Заявить о нарушении
А процент в них такой, что я бы назвала их грабанки.
Кимма 19.05.2013 20:45 Заявить о нарушении
Что вы к банкам привязались, другого козла отпущения нет? Когда поднимается цена на хлеб и молоко, мы понимающе качаем головой - выросли же цены на бензин, все понятно и объективно. А почему растут цены на бензин в нефтедобывающей стране??? Это вам понятно? Не хотите об этом поговорить? Нефть - кровь экономики! Банки, всего лишь насос, который эти деньги перекачивает.
В западных странах, если вы просто положили деньги в банк, вам никто проценты на них начислять не будет. Более того, вы еще будете платить за то, что банк обслуживает ваш вклад. Деньги должны работать, а работать в их понимании - это быть вложенными в ценные бумаги. Это риск, за риск банки платят.
В России по вкладам на сегодняшний день платят от 10 до 14% годовых. По кредитам в нормальных банках ставки в 16-24% годовых. Для России это нормально. Но получить по таким ставкам кредит очень сложно - нужно быть белым и пушистым, иметь стабильную работу и хороший заработок.
Если у вас что-то не так, добро пожаловать в граббанки со ставками от 60% годовых и выше. Все совсем плохо? Тогда быстроденьги за 700% годовых.
Плохо, страшно, обидно? Но берут! Берут, чтобы в половине случаев деньги не отдавать - безвозвратные потери банка. Открою страшную тайну - в процентах по кредиту банк закладывает все свои риски. Выходит, что высокий процент по кредитам - это диагноз нашей с вами экономики. Хреновая экономика, дорогие кредиты - иначе не бывает!
Вспомните 90-е годы, проценты по вкладам под 70-250% годовых, кредиты под 500% годовых - это тоже диагноз экономики, разрушенной до основания.
Не берите у банков дорогие деньги, живите по средствам и ставки начнут падать, потому что это очень простая экономика, описанная классиками марксизма-ленинизма - спрос порождает предложение!
Сергей Шангин 20.05.2013 05:47 Заявить о нарушении
В западных странах, если вы просто положили деньги в банк, вам никто проценты на них начислять не будет. Более того, вы еще будете платить за то, что банк обслуживает ваш вклад. Деньги должны работать, а работать в их понимании - это быть вложенными в ценные бумаги. Это риск, за риск банки платят.
В России по вкладам на сегодняшний день платят от 10 до 14% годовых. По кредитам в нормальных банках ставки в 16-24% годовых. Для России это нормально. Но получить по таким ставкам кредит очень сложно - нужно быть белым и пушистым, иметь стабильную работу и хороший заработок.
Если у вас что-то не так, добро пожаловать в граббанки со ставками от 60% годовых и выше. Все совсем плохо? Тогда быстроденьги за 700% годовых.
Плохо, страшно, обидно? Но берут! Берут, чтобы в половине случаев деньги не отдавать - безвозвратные потери банка. Открою страшную тайну - в процентах по кредиту банк закладывает все свои риски. Выходит, что высокий процент по кредитам - это диагноз нашей с вами экономики. Хреновая экономика, дорогие кредиты - иначе не бывает!
Вспомните 90-е годы, проценты по вкладам под 70-250% годовых, кредиты под 500% годовых - это тоже диагноз экономики, разрушенной до основания.
Не берите у банков дорогие деньги, живите по средствам и ставки начнут падать, потому что это очень простая экономика, описанная классиками марксизма-ленинизма - спрос порождает предложение!
Сергей Шангин 20.05.2013 05:47 Заявить о нарушении
С банками у нас все благополучно: годовая прибыль от 500 до 750 млрд рублей, если верить Юрию Болдыреву http://www.youtube.com/watch?v=qBj7EitSpSI&feature=share&list=PL_BqYnwrSChrt6BhAJzD9WDDQaoMFdUON; а ставки высокие, в частности, потому что за взятку можно получить безвозвратные кредиты. Дело Владимира Голубкова, Председателя Росбанка, тому пример.У нас в целом экономика перекошена и выправлять некому : http://www.youtube.com/watch?v=6BkmK37kPw0&feature=share&list=PL_BqYnwrSChrSK8iEIBlHZd8Zv8BzsP6g. Нет условий для развития реального бизнеса. Я в 1992 году брал кредитв фермерском банке по ставке 29 %, гасить пришлось по ставке 213 %. Я погасил, но деятельность пришлось приостановить. Нужно создать в стране условия для развития реального сектора, а банкам в экономике место всегда найдется, нужно только рамки для них определить.
Владимир Иванов 14 20.05.2013 09:11 Заявить о нарушении
Владимир Иванов 14 20.05.2013 09:11 Заявить о нарушении
Вы меня простите, Владимир, я как бывший банковский работник все еще болею душой за это дело. Кто только не пытается определить рамки банкам - в стране до 10 организаций указывают банкам, что им делать, а что не делать. Причем слаженности в их работе нет, каждый играет свою партию, как в известном оркестре Ивана Крылова.
У нас все время пытаются всем руководить, исключая обычные естественные рыночные законы, подменяя их системой взяточничества, кумовства и простого криминала. Наша экономика, если таковая еще есть в природе, работает не для страны и ее граждан, а для удовлетворения экономических интересов нескольких "семей", давно уже попиливших страну без учета формальных границ областей и регионов.
Если бы банкам дали свободу, прописав несколько простых непреложных правил их работы, рыночная экономика сама бы все отрегулировала. Кроме того, в стране должно быть равноправие банков в доступе к денежным ресурсам граждан и предприятий. Равноправие основанное на рыночных отношениях спроса и предложения.
Но в кризис 2008 года государство поддержало лишь 4 банка из списка в 1091 банк. Какими деньгами оно это сделало? Кто принял решение, что эти банки должны жить, а остальные как получится? Для этого нужно ответить на простой вопрос - чьи это банки? Думаю, что ответ на этот вопрос очень прост.
Если в банковской сфере начался системный перекос, банки начинают применять экстренные меры, чтобы выжить, в том числе снижают планку доверия для выдачи кредита - это было в предкризисные годы, кредиты раздавали налево и направо. Это есть и сейчас - есть о чем задуматься.
Это приводит к естественному росту невозвратности кредитов и поискам дополнительных источников доходов - включаются на полную катушку коллекторские агентства, появляются неожиданные комиссии и штрафы по кредитам. Банки лопаются, как мыльные пузыри, агенство по страхованию вкладов что-то выплачивает пострадавшим вкладчикам, но заемщики переходят без их согласия в другие банки и там у них неожиданно меняются условия по кредитам.
И так шаг за шагом разрушается банковская система - оплот экономики. Народная мудрость права - неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Системные проблемы экономики не решить латанием дыр и наказанием "виновных". Чтобы проблемы решать, нужно сперва признать их существование :) Смешно, не правда ли?
Сергей Шангин 20.05.2013 15:40 Заявить о нарушении
У нас все время пытаются всем руководить, исключая обычные естественные рыночные законы, подменяя их системой взяточничества, кумовства и простого криминала. Наша экономика, если таковая еще есть в природе, работает не для страны и ее граждан, а для удовлетворения экономических интересов нескольких "семей", давно уже попиливших страну без учета формальных границ областей и регионов.
Если бы банкам дали свободу, прописав несколько простых непреложных правил их работы, рыночная экономика сама бы все отрегулировала. Кроме того, в стране должно быть равноправие банков в доступе к денежным ресурсам граждан и предприятий. Равноправие основанное на рыночных отношениях спроса и предложения.
Но в кризис 2008 года государство поддержало лишь 4 банка из списка в 1091 банк. Какими деньгами оно это сделало? Кто принял решение, что эти банки должны жить, а остальные как получится? Для этого нужно ответить на простой вопрос - чьи это банки? Думаю, что ответ на этот вопрос очень прост.
Если в банковской сфере начался системный перекос, банки начинают применять экстренные меры, чтобы выжить, в том числе снижают планку доверия для выдачи кредита - это было в предкризисные годы, кредиты раздавали налево и направо. Это есть и сейчас - есть о чем задуматься.
Это приводит к естественному росту невозвратности кредитов и поискам дополнительных источников доходов - включаются на полную катушку коллекторские агентства, появляются неожиданные комиссии и штрафы по кредитам. Банки лопаются, как мыльные пузыри, агенство по страхованию вкладов что-то выплачивает пострадавшим вкладчикам, но заемщики переходят без их согласия в другие банки и там у них неожиданно меняются условия по кредитам.
И так шаг за шагом разрушается банковская система - оплот экономики. Народная мудрость права - неча на зеркало пенять, коли рожа крива. Системные проблемы экономики не решить латанием дыр и наказанием "виновных". Чтобы проблемы решать, нужно сперва признать их существование :) Смешно, не правда ли?
Сергей Шангин 20.05.2013 15:40 Заявить о нарушении
Да, проблему надо назвать и только после этого искать методы ее решения.И проблемы у нас системные. Московский Экономический Форум привлек мое внимание именно тем, что там ученые говорили о системных проблемах в надежде, что их услышит власть. Но я не уверен, что нынешняя власть способна слушать специалистов.
Владимир Иванов 14 20.05.2013 16:23 Заявить о нарушении
Владимир Иванов 14 20.05.2013 16:23 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.