О причастии. Диалог в интернете

http://alex-pro-1.livejournal.com/296441.html">
 
Ваш ответ был таким:

Тема: ХРИСТОС БОГ

Вы пишите "Поскольку и хлеб, и вино по отдельности обладают всей полнотой Христовой природы, нет нужды причащаться хлеба и вина совокупно. Согласно католическому учению, для мирян достаточно причащаться только хлеба. Вина причащаются священнослужители"
 
Иисус ХРИСТОС, делая хлеб и вино символами для причастия, сделал это безусловно, то есть не оговаривал какие либо моменты в которых хлеб и вино должны или могут разделяться. Я думаю перед тем как делать хлеб и вино символами, ОН хорошо обдумал как это должно быть. Из этого следует, что в католичестве потом появились умы "мощнее" и "грандиозней" чем БОГ?

http://alex-pro-1.livejournal.com/296441.html">
 
Ваш ответ был таким:

Тема: О ПРИЧАСТИИ

И ещё в продолжение темы. Иисус ХРИСТОС хлеб и вино сделал символами и только символами. Всё остальное потом придумано по недомыслию или специально чтобы потом иметь возможность искажать то, что завещал ХРИСТОС. В данном случае, мы как раз видим, что надуманное предположение того, что хлеб и вино превращаются в плоть и кровь ХРИСТА, позволило исказить заповедь данную ХРИСТОМ и разделить в причастии хлеб и вино. Заповедь "БОГ ЕСТЬ СВЕТ И НЕТ В НЁМ НИКАКОЙ ТЬМЫ" говорит о том что БОГ не принимает ничего нечистого. То что БОГ завещал, то что БОГОМ дано, никто не может изменить без осквернения.