Вики-концепт. Кто могущественнее КПСС или ЕдРо?
Кажется на первый взгляд, что Жирик прав. КПСС реально была могущественнее, чем это жалкое ЕдРо… Но! Стоп! Разве можно Вольфовичу в чем-либо верить? (поскольку сейчас у нас титульный вопрос другой, на этот отвечу без подробной аргументации. Нельзя. Ни в чем и никогда).
ЕдРо, конечно, сильнее КПСС вомногожды.
Во-первых, Едро опирается практически на ту же самую номенклатуру, которая в отличие от брежневских времен не просто дачек себе настроила да детишек в престижный вуз пристроила, да икорки в спецбуфете подкупила. Теперь они получили и имеют блага совсем иного масштаба, причем они их наворовали и держатся «за свой кремль» всеми руками и ногами. Во-вторых, КПСС управляла авторитарно, по-военному, следя за дисциплиной. Режим нынешний держится на том, то что нынешняя элита получила и получает немеренно бабала и вообще очень слабо ответственна перед законом (много денег или даже совсем немного, но на фоне, когда иные нищенствуют или уже находятся у пропасти, это намного более действенный стимул, чем выговор по партийной линии), так что особо-то элиту подталкивать к консолидации не надо, она и сама знает, чьё мясо съела. Наконец, нужно же понимать, что если КПСС опиралась на дисциплину советского народа, советского «аппарата насилия» и соперничала при этом с могущественным технически продвинутым Западом, то сейчас Запад является опорой Единой России – то есть, те силы которые раньше выступали против КПСС, теперь они Едру помогают оставаться у власти. Конечно, Жирик прав, когда говорит, что ЕР очень не популярна у народных масс. Но КПСС, как мы видим во многом удерживалась благодаря всё же поддержке масс – это видно хотя бы из того, что как только Горби подорвал эту популярность, власть КПСС зашаталась. Но ЕР сколько не критикуй, хоть чертом лысым называй, им всё как божья раса – демократия, пожалста критикуйте, примем меры, будем бороться коррупцией, изменим закон; но изменят так, что будет ещё хуже, а анти-коррупционные меры будут таковы, что появится ещё одна схема кражи бюджетных средств или минимум переливания этих средств в новое ведомство (вроде миллиарда рублей на видеонаблюдение на выборах – кто-то ж заработал на этом; точнее, кто-то же откатил в кремль за госзаказ на видеонаблюдательные устройства) .
У Единой России и всей прочей буржуйской камарильи и нет цели быть «популярными» (как это возможно, если ты доишь общество по-черному). У них задача отпиарить свой конкурентов по полной. И в целом это им удаётся, и лучше, чем КПСС. Конечно, тут как раз Жирик и наперсточничествует. Под целями КПСС можно понимать и заявляемые коммунистические идеалы, но также и те цели, к которым пришла партийная номенклатура. Эти две КПСС надо развести. Но Жирику этого не надо. Потому что у него-то цель очень простая - корчить из себя демократа, либерала, смелого оратора и так далее, но не более.
ЕдРо в сравнении с вороватой номенклатурой КПСС, конечно, сильнее. Страна, народ стал слабее, хилее, беднее. Но «нынешние» преуспели и в ослаблении «народного движения». Ведь даже Майданы и Болотные запущены «ими» же, то есть, «народ» в связи с этим даже в своём протесте оказывается в лапах у них же. Они вполне все эти изменения «протестной температуры» регулируют, не говоря уж о дубинках и т.п..
Если у общества нет четких ориентиров, всей этой интернетной ненависти – грош цена. А из того факта, что за КПРФ голосует 20% мы можем заключить, что, дай бог, если 2 % реально верят в коммунизм. То есть, общество почти дезориентировано. Разориентировано.
Да и вообще само противопоставление номенклатуры позднего СССР и властвующих дерьмократов не корректно, это одни и те же люди в принципе. И сам Жирик - ихний же казочек. Сам факт того, что люди слушают и хавают пропаганду, сбрасываемую, так сказать, с фашистских самолётов, говорит о том, что ориентиры развития страны у «народных вожаков» не сформированы. Общество в целом не знает ни про компас, ни про какие-то иные способы, как выбраться из леса.
Свидетельство о публикации №212041400685