Религии и нравственность - несовместимы

Утверждение тривиально и содержательность его неглубока,
если прямо противоположное утверждение наверняка вздорно...

Н.Бор

Но автор этой заметки ни наносекунды не сомневается, что  вряд ли найдется хоть один человек, который, находясь во вменяемом состоянии, осмелится заявить о вздорности следующих утверждений:
Религия совместима с лицемерием;
Религия совместима с невежеством;
Религия совместима с бизнесом на ее основе;
Религия совместима с фанатизмом;
Религия совместима с софистикой, схоластикой и проч.;
Религия совместима с политиканством;
Религия совместима с рабством, феодализмом, капитализмом, тоталитаризмом, экстремизмом и проч.;
Религия совместима со всеми видами войн, погромов и бойнь.

И поскольку любой, находящийся во вменяемом состоянии человек способен значительно расширить этот список совместимости любой религии с явлениями далеко не нравственными, а то и совершенно безнравственными, то нетривиальность и содержательность вынесенного в заголовок этой заметки утверждения можно считать доказанной.


Рецензии
Проблемы с логикой.
1) Примем утверждение Н. Бора.
2) В первой фразе автор высказывается в том смысле (по крайней мере так кажется), что последующие утверждения в отношении религии верны (т. е. религия не совместима с безнравственностью).
3) В последней фразе автор видимо хочет сказать нечто противоположное (т. е. религия совместима с безнравственностью).
4) Противоречие между 2) и 3)
5) Бор говорит об объективной оценке, а автор манипулирует мнениями большинства, а это не одно и то же.
6) Бор говорит о тривиальности и неглубокой содержательности утверждений, а автор – об их нетривиальности и содержательности – и это тоже разные вещи.
Призываю автора доработать миниатюру.

Дан Берг   29.04.2012 21:00     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.