Рио-рио, все заныло, а плясали то красиво

Всемирный праздник человечества как построение коммунизма от РИО-92 до РИО+20

ТУСОВКИ ПОД РИО: 10, 20, 30...

В МИРЕ:  Рио+20: Обсуждение НПО в тематических группах: здоровье и устойчивое развитие
   Тематическая группа НПО по проблемам здоровья и здравоохранения подготовила нулевой проект заявления для Рио+20. Ниже привод ится краткое изложение этого заявления.
Здоровье как основа для устойчивого развития. «Здоровье и развитие неразрывно связаны между собой.    Неспособность адекватно решать насущные проблемы здоровья подрывает усилия в области устойчивого развития. Деградация окружающей среды (вырубка лесов, загрязнение воздуха, изменение...

В МИРЕ:  Рио+20: Тематическая дискуссия по сокращению риска стихийных бедствий
   Тематическая дискуссия по сокращению риска стихийных бедствий состоялась 12 апреля 2012 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке. Подготовительный процесс Рио+20 определил «уменьшение риска стихийных бедствий» в качестве одной из неотложных проблем в контексте устойчивого развития.
   Общая цель прошедших дискуссий – поддержка и продвижение диалога о том, как лучше интегрировать подходы к снижению риска стихийных бедствий в результаты Рио+20....


А ВОТ И УСТОЙЧИВЫЕ РАЗНОСОЛЫ ОТ ОТДУШИНЫ ДО ПРОИЗВОДСТВА

Конференция
“Стокгольм +40? Форум партнерства для устойчивого развития <http://www.ekois.net/wp/?p=9323>
   С 23 по 25 апреля проходит конференция «Стокгольм +40. Партнерство для устойчивого развития». Такие конференции проходили 1972, 1992, 2002 годах. В конференции участвуют более 300 человек. Кыргызстан
представляли ОФ Юнисон и представители Ошского и Иссык-Кульского государственного университета. Особые эмоции вызвали выступления представителя ООН Ша Зуканга – генерального секретаря Рио +20. Предусмотрена работа семинаров по 25 направлениям. Конференция будет продолжаться еще два дня.

Стокгольм +40 <http://www.ekois.net/wp/?p=9327>
   Второй день конференции. Работают параллельные секции – Устойчивые инновации, Устойчивое производство и Устойчивая жизнь. В ходе работы секции были представлены инновационные технологии по переработке отходов, механизма работы инновационных систем в Швеции, Бразилии. В двух других секциях прозвучали темы прозрачности и устойчивой отчетности для перехода к устойчивому развитию, идентификации ключевых мероприятий для перехода к устойчивой жизни.


ОСОБЕННО ПИКАНТНО "ОЗЕЛЕНЕНИЕ ЭКОНОМИКИ", НО ТОРГАШИ ПРЕДПОЧИТАЮТ МОНЕТАРНОЕ ОЗЕЛЕНЕНИЕ
 
ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА: КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ?
Коалиция по «зеленой экономике» (GreenEconomyCoalition) провела широкие консультации по выработке основных принципов «зеленой экономики».
Все заинтересованные организации Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии приглашаются к их обсуждению на форуме:
http://trade.ecoaccord.org/forum/index.php?topic=21.0Вы можете поделиться своими мнениями по разработанным Коалицией девяти принципам на этом форуме и, кроме того, ответить на их анкету на английском языке: https://www.surveymonkey.com/s/LB9Q3GW


А ОТ ЗЕЛЕНЫХ ЗЕЛЕНЫЕ ЗАКЛИНАНИЯ КАК НА ЧУДО, ЧТО ЭКОНОМИКА, КАК ЗАГРАНИЦА,  ИМ ПОМОЖЕТ.

Коалиция зеленой экономики провела широкие дискуссии по определению
основных принципов «зеленой экономики» <http://www.ekois.net/wp/?p=9356>
ПРЕДЛАГАЕМ ИХ ОБСУДИТЬ.
1. Зеленая экономика (ЗЭ) обеспечивает устойчивое развитие (УР):
- Это движущая сила для обеспечения устойчивого развития -  а не замена
концепции УР;
- учитываются все три составляющие/области УР (экологическая, социальная
и экономическая) и разрабатывается сбалансированная политика,
направленная на достижение наилучших результатов в каждой из этих трех
областей;
- культурные и этические аспекты интегрированы во все три основные области.
2. Зеленая экономика обеспечивает равенство – (принцип справедливости):
- обеспечивается равенство между странами и внутри стран, а также между
поколениями;
- уважаются права человека и культурное разнообразие;
- ЗЭ способствует гендерному равенству;
-  уважаются права коренных народов на земли, территории и ресурсы….


ДА ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ИНАЧЕ - ЭПИКРИЗ НАСЛЕДНИКАМ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ, НЕ ЧТЯЩИХ СВОИХ ПЕЧАЛЬНЫХ ОШИБОК

НАДЕЖЫ И ПРОБЛЕМЫ РИО+20  Э.Дж.Шукуров

1.   Представленные   20  лет  назад  в  Рио-де-Жанейро  международные
экологические  конвенции стали важным этапом в решении жизненно важных
проблем  охраны  природы  в  масштабах  планеты. Впервые был поставлен
вопрос  о  необходимости  сохранения  всего разнообразия биологических
видов  и  сообществ,  образующих  биосферу  –  носительницу  жизни  на
планете.  Выполнение  этих  конвенций  всеми странами мира могло стать
поворотным  пунктом  в истории человечества, навсегда отодвинув кошмар
мировой экологической катастрофы.

2.  Экологические  конвенции  дали  мощный  импульс  совершенствованию
правовой   и  институциональной  основы  сохранения  и  восстановления
биологического  разнообразия,  формирования  экологического  сознания,
партнерских  отношений  с  природой  на  национальном  и международном
уровнях,  развитию общественного экологического движения, накоплению и
распространению  положительного  опыта,  внедрению  новых  подходов  к
изучению и сохранению биологического разнообразия как фундамента жизни
на планете.

3.   К   сожалению,   хотя   к   ключевым   экологическим   конвенциям
присоединилось  подавляющее  большинство государств, ни в одном из них
они не выполняются на должном уровне, ни в одном из государств мира не
наметилась  даже  тенденция  к  восстановлению  природного равновесия.
Приходится  признать,  что  деградация  биосферы нарастает в масштабах
всей  планеты.  Это  фактически  было вынуждено признать международное
сообщество на конференции Рио+10 и на других международных форумах.

4.  Основная  причина  такого  положения  –  преобладание  рыночных  и
политических  механизмов формирования экологической политики, иерархии
ценностей,   имеющих   слишком  узкий  временной  горизонт  и  слишком
ограниченные экономические и политические интересы ограниченных групп,
имеющих   неограниченную   власть.   Необходимые   рамки   обеспечения
благополучия  рассматриваются  практически  только с позиций идеологии
потребления и с позиций сиюминутной выгоды.

5.  В  условиях глобализации современного мира не остается практически
никаких  шансов  для  альтернативных  подходов  к  проблемам,  имеющим
значение для обеспечения будущего всего человечества.

6.  Биосферные  механизмы  обеспечения существования жизни на земле, в
том  числе  и человеческой, сплошь и рядом игнорируются как не имеющие
смысла   для   решения   проблем   повышения  благосостояния  людей  и
устойчивого  развития.  Интересы сохранения живой природы приносятся в
жертву  сиюминутным  экономическим  и  политическим  интересам,  что в
конечном   счете   неизбежно   приведет  к  губительным  экологическим
катаклизмам.

7. Глобализация несет не только блага, но и нивелирование, «упрощение»
человеческого  сообщества,  которое переносится на природу. Но не все,
что  для  рынка  благо,  есть  благо  для человека и особенно природы.
Упрощенная,    обедненная   природа   теряет   способность   адекватно
реагировать  на  изменения среды и поддерживать условия, благоприятные
для воспроизводства жизни.

8.  Надвигающаяся  в этом году жестокая засуха, которая охватит многие
страны  практически  на всех континентах, будет иметь особенно тяжелые
последствия  не  только  потому,  что  резко  сократится  производство
продовольствия.  Повсеместно  сократились  площади лесов, в результате
чего  они  потеряли  в  значительной  степени  способность  привлекать
дополнительные  осадки. В результате хищнической деятельности человека
во  всем  мире  произошла деградация естественных экосистем, сложность
которых  является  обязательным  условием  стабильного существования в
меняющихся    год   от   года   климатических   условиях.   Сохранение
экосистемного  и  видового  разнообразия  – незаменимое условие самого
существования  жизни на земле, может быть существенно подорвано. И это
отнюдь  не  вопрос  профессионалов  ботаников  и зоологов – это вопрос
жизни  и смерти всего человечества. Сегодня еще не поздно. Иначе завра
может не наступить.


ХАЛВЫ НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ, СКОЛЬКО УЖ ГОВОРИТЬ ТО, НЕ ЖРИТЕ ВЕДРАМИ...

Алексей Яблоков: Человечеству надо прекратить прекраснодушные мечтания об устойчивом развитии
http://rio-plus-20.livejournal.com/5160.html,    http://ria.ru/interview/20120422/630096969.html
    Из интервью с членом-корреспондентом Российской академии наук Алексеем Яблоковым
    - Как вы расцениваете преодоление населением Земли 7-миллиардного рубежа?
    - Где-то в 60-годы ХХ века биомасса человечества (люди плюс одомашненные животные и сельскохозяйственные растения) стала больше, чем естественная биомасса суши. С этого момента Человек обязан был стать Мастером Природы, взять все под свой контроль, чтобы не оказаться у разбитого корыта. Но сегодня мы и оказались у такого корыта. Попытки управления происходят. Например, на Генеральной ассамблее ООН в Рио-де-Жанейро двадцать лет назад был провозглашен принцип "устойчивого развития". Некий глобальный экологический парафраз библейского принципа и императива Эммануила Канта "не делай другому того, что не хочешь для себя". Замечательно придумано, но этот принцип не удалось за 20 лет применить ни в одной стране мира. Самая напористая часть человечества - бизнес - с энтузиазмом восприняла этот принцип как "устойчивое развитие для бизнеса".
    Человечеству надо прекратить прекраснодушные мечтания об "устойчивом развитии" и придумать, как поскорее перейти к кризисному управлению биосферой. Элементы этого уже наблюдаются - Китай развернул невиданную по масштабам программу посадки лесов, в Европе площадь лесов тоже стала расти, в реки стала возвращаться исчезнувшая было рыба. Но пока это небольшие кусочки, не складывающиеся в общую картину. И я сомневаюсь, что они сложатся, так как страны находятся на слишком разных уровнях развития. Если бы мы все были на уровне развития Европейского сообщества, то, наверное, можно было бы организовать кризисное управление: эти технологии нужно запретить, эти поддержать.


ВОПРЕКИ ЗАБОТАМ ПАРТИИ И АКАДЕМИКОВ РАН, ПАМЯТЬ О РЫБЕ ЕЩЕ ЕСТЬ

"в реки стала возвращаться исчезнувшая было рыба". Это признание А.В.Яблокова, как некогда руководителя межведомственной Ихтиологической комиссии МРХ СССР дорогого стоит. Удивительно, что после всего, что академия наук с ее академиками, ведомственными рыбными институтами, Гидропроектами и десятками лженаучных шаек в иных ВУЗах, полвека кормящихся на "рыбных разработках", особенно в областях рыбозащиты и рыбопропуска, натворила в рыбное отрасли граждане вообше имеют представление что такое рыба.
  Этой толпе придурашливых и припартийных моральных уродов, не поднимается рука написать, научных работников и академиков, полвека прокормившихся и паразитирующих на рыбе, а по сути проводивших со своей КПСС экоцид удалось за полвека уничтожить всю жизнь в наших реках и экосистемах.
  Конечно, ему стыдно за своей соглашательское прошлое и запрещенные по сей день новые технологии спасения рыбы, но можно было бы скромно и промолчать. В уничтожении рыбы есть и определенный его личный вклад. Чего уж на человечество кивать, надо бы в зеркало посмотреть и спросить у своей личности..., что он лично сделал для спасения рыбы и устойчивого развития опять же от рыбы происходящего. Как они своей Ихтиологической комиссией душили-душили, душили-душили, а рыба все равно еще не забыта.


ПРОПИСАННОЕ ИЗЛЕЧЕНИЕ - ЗЕЛЕНАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ
на основе бассейновой концепции устойчивого развития и новой рыбозащитной техники реконструкции путей ее миграции через плотины. Странное коллективное молчание всех вышеупомянутых упырей от РАН и около научных особей из ведомств по запрету новой техники, видимо, имело место быть в качестве разнарядки спущенной сверху с целью уничтожения рыбных запасов страны. А промысловых видов рыб внутренних водоемов в России было порядка 240. Еще 20 лет назад только в Азово-Черноморском бассейне было 44 промысловых видов. Ныне два - тюлька да хамса. Зато четыре новых мертвых моря Аральское, Азовское, Каспийское, Цимлянское. И пока эти лженаучные упыри из темных парткомов КПСС еще душат нашу природу через десятки Советов и "институтов" рыбы нашим рекам и внукам не видать.
  Все остальные около экологические международные тусовки типа РИО-РИО все заныло, были бы хороши только при поднятом знамени Устойчивого развития на основе бассейновой концепции и при зеленой экономике как одном из инструментов, но почти четверть вековой заговор молчания вокруг нового научного направления способного решить поставленную перед человечеством задачу выживания свидетельствует о закате цивилизации как тупикового варианта. И никакое кризисное управление извне не поможет, чтобы дураками управлять надо быть уже полным придурком. Это только умные учатся на чужих ошибках. Таковые есть в развитых странах, потому они и развитые, а вот в недоразвитых типа РФ или международных организациях, где доминируют эти самые недоразвитые, большие проблемы с соображаловкой. У них праздники РИО+10, РИО+20, РИО+30 и ...никакого толку. А мы могли еще в 1970-е свою рыбу спасти, и еще в конце 20 века показать всему миру результаты построения теории устойчивого развития на практике спасения наших рек и рыбы. Могли бы... Вот только история не знает сослагательного наклонения. Да и не нужна деградирующему обществу дорога к жизни, ему и так хорошо...умирать вместе с умирающей планетой.