Вопрос к самому себе

Агрессивность изначально свойственна всему живому. Причём, агрессивность именно к собственному виду. Об этом убедительно написал австрийский этолог Лоренц. А вот согласно христианским догматам - Вы правы.
Научить человека убивать можно за год. И он, поверьте, будет хорошим бойцом. Наверное, его можно научить и правильно жить. Но убивать учат на государственном уровне, а нравственной жизни - отдельные доброхоты. Апологетику убийства государство сконструировало, а нравственности - нет, поскольку последнее, наверное, не нужно...
Очень благодарен Вам за хорошее замечание...

Николай Серый   04.05.2012 05:26   Заявить о нарушении

Если брать государственный уровень, постоянный геноцид (а в России это, по всей видимости, представлено гораздо резче, чем в других относительно развитых странах), то чисто логически можно домыслить, что это в какой-то степени снимает проблему перенаселения. Однако, именно ЧИСТО ЛОГИЧЕСКИ, ибо вырождается, как правило, коренное население, а все эти новые строящиеся дома и т.п. во многом заселяют мигранты, сумевшие здесь адаптироваться лучше, чем на своей хвалёной родине (с которой они по определённым причинам бегут как тараканы от пожара). С другой стороны, если рассматривать глобальные войны, эпидемии, катастрофы и т.п., то, к сожалению, нет положительной статистики касательно того, что в их контексте гибнут только "лишние" люди, злодеи, тунеядцы и т.п. Государство, представленное болванами, в принципе не может решить проблему достойной фильтрации живых душ.

Другая смысловая связка: животным, на самом деле, агрессивность свойственна вполне естественно, но они и не плодятся сверх меры. Людям же часто не хвататет мозгов договориться до разумногок компромисса. Кто-то стругает своих чад в буквальном, а не образном, смысле десятками, уповая на пресловутую милость государства, материнские и прочие капиталы; а кто-то, несмотря на, казалось бы, весь набор своих положительных качеств, не торопится подарить миру ещё один виток эволюции, а не дерградации.

Всё слишком сложно в этом вопросе. Бесспорно лишь то, что применение агрессии животными зачастую гораздо более оправданно, чем людьми; несмотря на то, что у последних есть, казалось бы, бесспорное преимущество - разум. Есть и другой нюанс: нашу планету населяют не только люди - гуманоиды, зомби, инопланетяне, чужие и т.п. Только их маскировку, опять же, НЕдальновидное человечество пытается не замечать на свою же больную голову ...

Максим Гуреев   04.05.2012 20:02   Заявить о нарушении

Наверное, боец для эволюции более природе ценен, нежели философ...

Николай Серый   06.05.2012 13:50   Заявить о нарушении

На самом деле, противопоставление надуманно; во всяком случае, если говорить о развитых культурах и цивилизациях. Каждый боец должен действовать целенаправленно и осознанно, а не как дегенерат, оболваненной армии осатаневших генералов. С другой стороны, истинный философ - тот, кто постоянно постигает жизнь в том числе и с прикладной точки зрения, а не просто занимается бумагомаранием. Исходя из этой позиции, гораздо больше ценю Платона и Аристотеля, нежели И. Канта вместе со всей немецко-философской классикой ...

Да и что такое "природа"? Природа как "внешний" по отношению к человеку мир (= окружающая среда) или природа как сущность? Какое бы конкретное значение ни подразумевалось, в любом случае природа - лишь одна из ипостасей Бога. Не отрицая ценность борьбы, замечу, что суть жизни всё-таки не в ней, а в Познании Себя (в том числе и через борьбу; но не только через неё).

Максим Гуреев   08.05.2012 20:01   Заявить о нарушении

Человечество создало очень много хороших бойцов, и очень мало философов. А статистика - вещь упрямая. Значит, эволюции, природе или Провидению, - уж как угодно, - более полезны именно бойцы. Вообще, я уже писал об этом в "Политических записках". Вдумайтесь: сколь много школ боевых искусств и сколь мало людей серьёзно изучает философию! Но всё-таки изучают! Значит, философия нужна-таки природе, эволюции или Провидению. Но не всем и даже не большинству. Познать самого себя - это, конечно, хорошо, но если большинство граждан будет занято рефлексией и самоанализом, то нельзя будет провести даже частичную мобилизацию. Здесь поневоле впадёшь в элитарность, но моя ли вина в том, что элиты сушествуют?

Попытаюсь сделать вывод: существуют разные породы людей. Я об этом писал в "Политических записках" и повторил в эссе о политиках. В сущности, ничего нового. Как у Ницше: "Каждому - своё". Но я помню, что эта фраза была и на воротах концлагеря в Бухенвальде.

С уважением...


Николай Серый   09.05.2012 04:33   Заявить о нарушении