Волшебная сила искусства

Валерий Спиридонов

ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ИСКУССТВА

Думал я ограничиться написанным
на две больные для Резекне темы – 
“Экологическая безопасность, санитария, чистота и порядок в Резекне”
и
“Защита Анчупанского леса от уничтожения, его благоустройство, оборудование в нём лыжных трасс, превращение леса в дендропарк – место активного отдыха резекненцев...”.

Но 26 апреля 2012 года в газете “Резекненские вести” появилась статейка, без подписи, про Анчупанский лес. Она была поставлена на “Лесной странице”, которую подготовила к изданию Мара Низинская, хозяйка и главный редактор газеты. Обычно эту страничку готовит Анита Граудыня.

Вот некоторые выдержки из этого опуса:
...“Руководитель Северо-латгальского лесного хозяйства считает, что публикации в нашей газете дилетантские, а писаки не совсем компетентны в лесных делах. Давно изменились и правила выработки леса...
Изменилось и законодательство, и работники леса строго его придерживаются...
Каждую весну в Анчупанах проводятся субботники...
Сейчас жители могут получить разрешение на сбор отходов и дров. Бесплатно. Разрешение получить можно в лесхозе...”.

“Неизвестным” автором был упомянут “руководитель лесного хозяйства” – господин Реблис, но как-то вскользь, как и его должность подана читателю закомуфлированно.
Господин Реблис является руководителем регионального – Севеоро-латгальского отделения ГАО “Латвияс межи” (“ Латвийские леса”).

Мне понятна осторожность хозяйки издания, – ведь, за клевету на мэра города А. Барташевича её изрядно потаскали по судам...

С точки зрения журналисткой этики, необходимо было дать слово обоим сторонам данного конфликта:
не только Виктору Реблису,
но и мне, и господину Калвансу, который в прошлом году написал большую статью про Анчупаны. Где прямым текстом назвал прошлогоднюю рубку разграблением и уничтожением заповедного Анчупанского леса...
После этой статьи было опубликовано оправдание Реблиса.

За последние годы у меня было немало серьёзных и больших публикаций в “Резекненских вестях”:
о замечательных людях Резекне и края –
поэтах Константине Меднисе, Сергее Герасимове Александре Якимове и других,
о тренерах, педагогах с большой буквы –
о тренере по плаванию Валерии Ходюке
(статья “Командор Михалыч” была урезана в пять раз –
читайте: http://www.proza.ru/2010/09/05/1289)
и о тренере по футболу Михаиле Чиковани   
(“Пароль – “Чиковани”, статья также урезана).
Было много других публикаций на городские темы и о замечательных людях.
Печатались в газете и мои стихи.

В защиту Анчупанского леса, и находящегося там мемориала
невинных жертв Второй мировой войны
(в Анчупанском лесу захоронено свыше 15 тысяч местных жителей, замученных и уничтоженных местными карателями; мемориал приходит в запустение, зарастает лесом и бурьяномм, его рушат, и никому НЕТ ДО ЭТОГО ДЕЛА!!!),
была не одна моя серьёзная публикация в “РВ”.

Так 14 декабря 2010 года была моя публикация на целую полосу,
с моими снимками, “Анчупаны – наша боль!”.
Статья была отправлена в редакцию 1 ноября 2010 года.

24 февраля 2012 года была опубликова моя статья
“Ещё раз об Анчупанах”,
где полностью была оставлена только лесная тема.
Тема мемориала и спорта были убраны главным  редактором.

Господин Реблис ни на одну из статей об Анчупанском лесе не ответил.
 
Можете полностью прочитать мой рассказ и дополнение к нему
на моей странице в “Прозе.ру” (смотрите адреса внизу).
Эта статья пролежала у редактора почти два с половиной месяца!
Можно было тясячу раз её проверить и выверить.
Написана она “дилетантом” или “писакой” судить читателю!

Мара Николаевна любит повторять:
“Своих мы не бросаем!”...
Бросаем. Такое бывало не раз.

Но где опальному журналисту можно высказать своё мнение
по острой проблеме, поднять её и осветить для читателей?
Где можно познакомить их со своим поэтическим творчеством? – в местных газетах.
В 2008 году за свои публикации и журналистские расследования
(я работал в газете “Панорама Резекне”)
меня подловили и жестоко избили трое неизвестных.
Они, видимо, собирались убить меня,
т.к. кто-то из троих вырубил меня электрошокером –
разрядом в область сердца.
Затем мне было нанесено несколько десятков ударов по лицу и телу.
Я от этого очнулся.
Двое держали меня под руки, третий бил и приговаривал:
“Это тебе, русская свинья, за твои публикации!
Убирайся, падла ( и т.д.и т.п.), в свою поганую Россию!..”.
От ударов я опять потерял сознание.
Затем меня бросили на дороге, и даже вызвали “Скорую”...
 
Не буду пока это расписывать. Выжил, и слава Богу!
 
Полиция ничего не стала расследовать.
Мои хозяева из газеты меня предали, перестав меня публиковать.
Мне, после выхода из больницы, были угрозы.
Звонили (номер не определялся) и говорили,
что если я не успокоюсь – тогда возьмутся за моих близких...

С тех пор я безработный, практически без средств существования.
Перебиваюсь случайными заработками, дрессируя собак и обучая их хозяев
(я профессиональный кинолог).

После ухода из “ПР” меня иногда стали публиковать в “Резекненских вестях”.
Публиковался целый год в газете “Динабург Вести”, были большие публикации в республиканской газете “Вести-сегодня”.
Но ни в той, ни в этой газете не заплатила мне ни сантима...

Сегодня анонимная публикация в “РВ”
это даже не предательство и подстава,
а ведро помоев в мою сторону.
Не учли только того, что ветер дует на редакцию!..

То, что местная пресса последние годы заигрывает с властью,
подпевает и подплясывает ей, ни для кого не секрет.
Газеты живут, в основном, за счёт рекламы.
Деньги сегодня “крутятся” не у предпринимателей,
которых государство обложило, а в муниципальных образованиях –
средства из госбюджета и Европейских фондов.
Можно ли перечить тому, кто тебя “кормит с ложки” и
подкидывает на “хлеб с маслом”?..

Зато у читателей пропадает всякий интерес к местной прессе, их становится всё меньше с каждым годом. Люди переходят в интернет – в информационное поле с полной свободой слова – и читатели, и журналисты...

Хочу заметить, что, всё-равно, у власти, и у (пока) “4-й власти”,
остаются немалые средства, материальные и информационные ресурсы.

Я сам снимаю, обрабатываю фото. Пишу статьи, их набираю, корректирую, редактирую и выставляю в интернет сам. Мне не платят за это ни сантима.
Для чего я это делаю? Из любви к людям, Природе, животным.
Из любви к искусству.
Не раз моё слово помогало людям, качественно изменяло ситуацию.

Вот и на этот раз я послал в редакцию “Резекненских вестей” несколько статей с фотоснимками. Я знаю, что главный редактор их зачастую направляет к тем, кого я критикую. Сыграли роль и две статьи, написанные мною 17 апреля с.г.
(я их, а так же переписку с редакцией, опубликую чуть позже).
Их не опубликовали, хотя там были написаны очень серьёзные вещи.

Хозяйка газеты решила огульно назвать меня дилетантом и писакой,
закрыв, тем самым, по её мнению, все проблемы.
Да вот только вряд-ли ей теперь поверит читатель!
Но я уверен, что с этими статьями и с материалами переписки
ознакомились те, для кого они были предназначены.
Был прибран центр города. Но многолетние свалки в городе остались и после субботника, прошедшего 21 апреля с.г.
Об этом позже.

Закипела работа в Анчупанском лесу.
Но завалы из порубочных остатков там остались, и их немало.
Школьники убрали в лесу мусор.
Но дохлая собака в мешке так и осталась лежать у сосны
недалеко от дороги, ведущей к хуторам,
расположенным за Анчупанским лесом. Недалеко от железной дороги.
 
Теперь нерадивые мусор будут, как обычно, сваливать в лесу – до следующей весны.

После отправки моей статьи в редакцию “РВ” в середине декабря прошлого года через пару недель в лесу спилили все высокие пни, оставленные после рубки! А так же на отдельных деревьях появились отметки красной флуоресцентной краски. Весь хлам от порубочных остатков, сухостоя и ветровала был оставлен до пожароопасного периода и периода гнездовий. Вот так строго соблюдаются законы!..

Пятнадцать лет людей не пускали в лес заготавливать дрова и валежник. Отдав даже это право фирмам-заготовителям через лесные аукционы.
Если это произошло и из-за моих публикаций, то моя задача, хоть частично,  но выполнена.

Но почему надо было ждать до тепла? Почему не пустили людей разбирать завалы раньше?
В прошлом году было заготовлено свыше 1500 кубометров деловой древесины, примерно на 30 га леса.
Почему эту древесину сразу не пустили в дело – для изготовления мостов и переходов для лыжных трасс, ведь она досталась заготовителям (району) почти бесплатно?..

Подобных вопросов у читателей может возникнуть немало. Но вряд ли они будут решены рационально, как их решают рачительные хозяева, а не такие горе-руководители, как Виктор Реблис.
29.04.2012

На фото автора (12.04.2012):

Вот так, примерно, заваливаются мусором
66,7 га государственного леса в Анчупанах...
 
Мои публикации по теме в “Прозе.ру”:

“Ещё раз про Анчупаны”:
http://www.proza.ru/2011/12/15/841

Письмо в газету  «Резекненские Вести»:
http://www.proza.ru/2011/12/16/1101